RESUMEN SENTENCIAS

CORPORACION CONSEJO DE ESTADO

SECCION SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA
TIPO PROCESO NULIDAD DE CARÁCTER ELECTORAL
MAGISTRADO
PONENTE DARIO QUIÑONES PINILLA
DEMANDANTE JOSÉ CASTELAR MENDOZA GUERRA
GERENTE, GRADO 41, REGISTRO 20454 DEL CENTRO DE ATENCIÓN AMBULATORIA CAA DE LA
DEMANDADO SECCIONAL DE SINCELEJO DEL SEGURO SOCIAL.

PROBLEMA Corresponde a la sala dar observancia y decidir sí en el presente caso declara nulidad electoral,
JURIDICO analizando si la Resolución número 1209 del 26 de mayo de 2003 cumple con los requisitos exigidos
por la ley, tales como el respeto por normas constitucionales.
1. Mediante convocatoria del 29 de abril de 2003, el presidente del Instituto de los Seguros Sociales
remitió a la Seccional de Sincelejo una convocatoria que fijaba los parámetros para escoger gerente
del Centro de Atención Ambulatoria de esa seccional 
2. En dicha convocatoria se advirtió que después de presentar las hojas de vida en la Seccional de
Sincelejo el candidato debía acudir personalmente el 8 y 9 de mayo de 2003, a las 9 de la mañana, a
la calle 18 número 12-16, piso 1 de Santa Marta para presentar pruebas psicotécnicas.

3.el actor demanda la resolución número 1209 del 26 de mayo de 2003 por considerar que se viola
el derecho a la igualdad y al debido proceso toda vez que la primera fecha estipulada era
RESUMEN HECHOS únicamente el 8 de mayo y de igual manera se viola el debido proceso por cuanto no se publicaron
los resultados.

4. la demandada alude que la fecha 9 de mayo igualmente estaba permitida por la gran cantidad de
inscritos, de igual forma su cargo es de libre nombramiento y remoción y ella cumplió con los
requisitos de la convocatoria y no violo el derecho a la igualdad ni al debido proceso.

5. prosigue la sala a considerar los hechos

FALLO PRIMERA 1.se desestima el cargo que advierte violación al articulo 13 de la constitución política aclara la sala
que es importante recordar que la acción de nulidad de carácter electoral es una modalidad de la
INSTANCIA acción pública de nulidad, pues comparten la finalidad de mantener la legalidad y constitucionalidad
abstracta y, por lo tanto, de preservar el ordenamiento jurídico. De ahí que, de ningún modo, por
medio de estos instrumentos procesales pueda alegarse la afectación de derechos subjetivos o
particulares como causa fundamental de la irregularidad del acto administrativo impugnado.
2. no procede el segundo cargo sobre la falta en el debido proceso, advierte la sala que se debe
publicar y/o notificar en los procesos de elección los resultados pues estos tienen como finalidad
informar la superación de una etapa y con esto el interesado pueda continuar con la siguiente
etapa, este requisito desarrolla el principio de publicidad de las actuaciones administrativas que no
sólo constituye un medio de información a los interesados sino que es una condición de validez del
acto, en tanto que la violación del derecho de defensa puede generar la nulidad de dicha actuación
 administrativa
3. con estos argumentos la sala decide denegar las pretensiones, en primer lugar, porque no trata
derechos subjetivos en un proceso de nulidad electoral, que de igual forma no se violo, y en
segundo lugar aclarando que se respeto el debido proceso toda vez que se notifico de forma
personal los resultados, siendo esta una forma idónea de hacerlo, respetando el principio de
publicidad.

CONSIDERACIONE
S SEGUNDA
INSTANCIA
-única instancia- 

DESICIÓN Se deniegan todas las pretensiones toda vez que se actuó conforme a los principios, derechos y
leyes que rigen los procesos de libre nombramiento y remoción.
Considero que los cargos que son de libre nombramiento y remoción son de un carácter importante,
OPINION y en el caso concreto la sala desgloso de manera clara como deben realizarse, y que las reglas y
PERSONAL requisitos con los que se hagan las convocatorias serán las que se deban seguir pues estas son las
que gobiernan estos procesos, recordando siempre que ninguna puede estar por fuera de la ley.