SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL

DE JUSTICIA DE COBIJA
INTERPONE ACCIÓN DE
AMPARO CONSTITUCIONAL.-
OTROSI.-
ARMANDO IÑIGUEZ MIRABAL, mayor de edad, hábil por ley con CI No.
6990614 LP, con domicilio en la Avenida Acre Nº 74 de la ciudad de Cobija,
ante las consideraciones de vuestra autoridad, con el debido respeto, me
presento, expongo y pido:
I. LEGITIMACIÓN ACTIVA.-
La presente Acción de Amparo Constitucional se interpone como
consecuencia de la vulneración y restricción gravísima de mis derechos
reconocidos constitucionalmente como son los siguientes: derecho al acceso
universal del agua y de la electricidad; el derecho que tengo a no sufrir tratos
humillantes, degradantes.
II. DE LA LEGITIMACIÓN PASIVA.-
El Sr. YERKO MILAN GARAFULIC LOPEZ con Cedula de Identidad 3458679
LP. y domicilio ubicado en la avenida Beni, Zona Central s/n de la ciudad de
Cobija como representante de la empresa MONDRAGON SRL
III. RELACIÓN DE HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA ACCION.-
Señores Magistrados, tengo a bien poner en vuestro conocimiento los malos
tratos a los que he sido sometido, la restricción a mis sagrados derechos
constitucionales razón por la cual interpongo la presente Acción de Amparo
Constitucional.
Ocurre que mi persona vive desde XXX años en la Avenida Acre Nº 74 de la
ciudad de Cobija, derecho que fue otorgado por el Sr. MAURICIO
CASTELLANOS HOCHKOFLER con conocimiento y aceptación voluntaria
por parte del Sr. YERKO MILAN GARAFULIC LOPEZ de acuerdo a lo
establecido en el contrato que suscriben los señores antes mencionados en
fecha 1 de junio de 2011, mismo que adjunto a la presente acción, sin
embargo por problemas entre ellos el Sr. Garafulic, en un animo de
REVANCHA CONTRA EL SR. CASTELLANOS, procede A EJERCER
ACTOS TENDIENTES A QUE MI PERSONA DESOCUPE EL BIEN
INMUEBLE, realizando de manera ilegal y abusiva el CORTE DE ENGERÍA
ELÉCTRICA Y DE AGUA POTABLE desde hace ya mas de un mes,
privándome así de este servicio básico elemental, siendo que mi persona
paga puntualmente este servicio conforme se tiene de las facturas de luz
adjuntas.
Por lo que se puede evidenciar que estos hechos no solo mellan la dignidad
humana, sino determinados principios, garantías y libertades de las
personas, tomando en cuenta que vivimos en un Estado de Derecho,
sustentado por principios fundamentales, mismas que gozan de una
protección especial; en merito a los arts. 128, 129 de la Norma Fundamental
Toda vez que se han VULNERADO MIS DERECHO AL ACCESO A
SERVICIOS BÁSICOS DE ELECTRICIDAD, de forma totalmente abusiva,
arbitraria e ilegal, el Sr. Garafulic atenta de igual manera contra mi vida al
IMPEDIRME EL ACCESO AL AGUA, sometiéndome a actos completamente
degradantes para un ser humano en el intento de conseguir este esencial
elemento, más aun señores Magistrados olvidando que mi persona es de la
tercera edad, se cometen restricciones contra mis derechos
constitucionales.

Solicito tomar especial atención a lo establecido mediante la SC 0382/2001-

R de 26 de abril de 2001, misma que indica: “Las relaciones entre los
particulares deben discurrir, por regla general, en un plano de igualdad
y de coordinación; sin embargo, este equilibrio se quebranta cuando
alguno de ellos aprovechando su situación de superioridad o ventaja
frente al otro -propietario e inquilino- comete actos de abuso de poder
que colocan en estado de indefensión al más débil. En estos eventos, la
Constitución, como es lógico, protege a los particulares que resultan víctimas
de los que vulneren sus derechos fundamentales.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA ACCIÓN DE AMPARO

CONSTITUCIONAL.-

De conformidad al Numeral II del Artículo 129 de Nuestra Constitución

Política del Estado, al haberse producido estos hechos hace exactamente 2
meses y 17 días, es que presento dentro de PLAZO OPORTUNO MI
SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL, señalando los presupuestos
necesarios para hacer valer este derecho:
A) IDENTIFICACION CONCRETA DE DERECHOS FUNDAMENTALES
VIOLADOS
El orden constitucional boliviano, dentro de las acciones de defensa, instituye
en el art. 128 de la CPE, la acción de amparo constitucional como un
mecanismo de defensa que tendrá lugar contra los “actos u omisiones
ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o
colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los
derechos reconocidos por la Constitución y la ley.
Desde el ámbito de los actos contra los que procede, esta acción se dirige
contra aquellos actos y omisiones ilegales o indebidos provenientes no sólo
de los servidores públicos sino también de las personas individuales o
colectivas que restrinjan o amenacen restringir los derechos y garantías
objeto de su protección.
A continuación se describen de manera específica los Derechos
Fundamentales vulnerados por el Sr. Garafulic:

Del Título II, DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS, Capitulo

Segundo DERECHOS FUNDAMENTALES
Art. 15
I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física,
psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles,
inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de
muerte
Art. 20
I. Toda persona tiene derecho al acceso universal y equitativo a los
servicios básicos de agua potable, alcantarillado, electricidad,
gas domiciliario, postal y telecomunicaciones.

Del Título II, DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTIAS, Capítulo

Tercero DERECHOS CIVILES Y POLITICOS

Art.21 Las bolivianas y los bolivianos tienen los siguientes Derechos:

2. A la privacidad, intimidad, honra, honor, propia imagen y dignidad

B) LINEA JURISPRUDENCIAL QUE AMPARA LA SOLICITUD

De las normas descritas precedentemente, se puede establecer que los
derechos violentados son de TERCERA GENERACIÓN, que tienen directa
relación y proporción con otros derechos de PRIMERA GENERACION como
ser el DERECHO A LA VIDA, A NO SER SOMETIDO A TORTURAS O
TRATOS DEGRADANTES, A LA DIGNIDAD Y AL DOMICILIO condición
esencial para la supervivencia y para llevar una vida segura y digna; de
modo tal, que cuando se suprime su ejercicio, implícitamente, también se
amenazan a los otros derechos. No obstante al encontrarse previstos en
nuestra Constitución como derechos autónomos, Art. 20 es directamente
aplicable lo dispuesto en el art. 109 de nuestra Constitución Política del
Estado mismo que indica a la letra lo siguiente

I. Todos los derechos reconocidos en la Constitución son

directamente aplicables y gozan de iguales garantías para su
protección

De esta manera, la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1650/2011-R

de 21 de octubre 2011, señala en su punto III. FUNDAMENTOS JURIDICOS
DEL FALLO, numeral III.2 Los Servicios Básicos, Derechos Fundamentales:

El art. 20 de la CPE, ha incorporado como derechos fundamentales el

derecho al acceso universal y equitativo a los servicios básicos de agua
potable, alcantarillado, electricidad, gas domiciliario, postal y
telecomunicaciones, responsabilizando al Estado a su provisión a través de
entidades públicas, mixtas, cooperativas o comunitarias, debiendo responder
a los criterios de universalidad, responsabilidad, accesibilidad, continuidad,
calidad, eficiencia, eficacia, tarifas equitativas y cobertura necesaria, con
participación y control social. Además según establece el citado art. 20.III de
la CPE, el acceso al agua y alcantarillado constituyen derechos humanos, es
así que cualquier acto arbitrario que suspenda o interrumpa la provisión o
uso del servicio de dichos servicios básicos, constituyen actos vulneratorios a
derechos fundamentales, susceptibles de ser protegidos a través de las
acciones tutelares que prevé la Ley Fundamental.
De igual manera, respecto a las medidas de hecho realizadas por el recurrido
la Sentencia 0832/2005-R de 25 de julio de 2005, puntualizó lo siguiente:
“…Dentro de esos supuestos excepcionales, en los que el amparo entra
a tutelar de manera directa e inmediata, prescindiendo inclusive de su
carácter subsidiario, está la tutela contra acciones o medidas de hecho
cometidas por autoridades públicas o por particulares, entendidas
éstas como los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden
de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico
brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan
frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo
legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos,
merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos
fundamentales. La idea que inspira la protección no es otra que el control al
abuso del poder y el de velar por la observancia de la prohibición de hacerse
justicia por mano propia, control que se extiende tanto a las autoridades
públicas como a los particulares que lo ejercen de manera arbitraria por
diferentes razones y en determinadas circunstancias…”.
En resumen, todo acto o acción de hecho que se adopte sea por una o un
grupo de personas, sociedades etc., constituye un acto ilegal lesivo de los
derechos fundamentales de no haber sido emanado por autoridad
competente, en razón de que ante cualquier irregularidad se puede acudir en
reclamo a las instancias legales pertinentes y no pretender hacer justicia por
mano propia ni arrogarse atribuciones no reconocidas por ley, dado que las
acciones de hecho constituyen la negación de un Estado de derecho, en el
que todos los habitantes y las organizaciones que los representa deben ceñir
su conducta a lo dispuesto por el ordenamiento jurídico nacional.
V. PETITORIO EN DERECHO.-
Expuestos los antecedentes y la fundamentación debe entenderse que no
es compatible con la normativa legal vigente y menos con la doctrina y
jurisprudencia constitucional, que un sujeto QUE NI SIQUIERA ES EL
PROPIETARIO DEL INMUEBLE, perturbe mi pacífica vivienda o peor
aun acuda al ejercicio de vías de hecho, haciendo justicia por mano propia
con el objetivo de desalojarme de manera extrajudicial, para lo cual, en
caso de creer que tiene algún derecho para hacerlo debe acudir a las
instancias legales pertinentes a efectos de lograr la desocupación de los
ambientes, previo cumplimiento de requisitos normativos.
Por lo que de cumplimiento de los requisitos establecidos en los arts 128,
art 410 de la C.P.E y art 97 de la Ley No. 027 Ley del Tribunal
Constitucional Plurinacional, interpongo acción de Amparo Constitucional
en contra de YERKO MILAN GARAFULIC LOPEZ, que junto a
PERSONEROS DE LA EMPRESA MONDRAGON SRL son las personas que
arrendaron el inmueble a la empresa NORTEX donde se estableció con un
CONTRATO ESPECIFICO que mi persona viva ahí y por ende fije domicilio
hace mas de XX años de manera conjunta con ESPOSA HIJOS ETC en ese
sentido solicito a vuestras autoridades DECLARAR PROCEDENTE la
presente acción de amparo y una vez tramitada la acción, emitir
Resolución CONCEDIENDO LA TUTELA SOLICITADA y se RESTITUYAN LOS
DERECHOS CONCULCADOS, es decir AGUA, LUZ Y POSESION PACIFICA
CON DIGNIDA; Se ordene a los “recurridos” por sí o por terceras
personas, se abstengan de ocasionar cualquier perturbación; Se condene
en costas y se califiquen daños y perjuicios ocasionados por los hechos
indicados que ascienden a la suma de $usXX 000.- (xxxxx dólares
anercanos) que deben ser repuestos a su representado, más el pago de
honorarios profesionales, de acuerdo al Arancel Mínimo del Colegio de
Abogados;
sea con las formalidades de rigor pertinentes.
Este Amparo Constitucional merece la tutela inmediata que brinda por
vulnerar derechos fundamentales.
OTROSÍ.- Generales de ley del accionado:
YERKO MILAN GARAFULIC LOPEZ con Cedula de Identidad 3458679 LP.
y domicilio ubicado en la avenida Beni, Zona Central s/n de la ciudad de
Cobija como representante de la empresa MONDRAGON SRL
OTROSI 1.- Prueba:
A los fines de demostrar los extremos manifestado en esta acción tutelar,
y en especial de las medidas de hecho vulneradoras de los derechos
fundamentales, adjunto como medios de prueba documentales:
- Fotocopia simple de mi cedula de identidad.
- Fotocopias simples de la factura de pago de la energía eléctrica
- Copia del contrato privado que me otorga el derecho a vivir en el
inmueble
- Copia de la nota solicitando entrega de Departamento de fecha 15
de abril de 2012.
OTROSI II.- Señalo domicilio XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Sera Justicia….
La Paz, Diciembre de 2013