ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INCONFINADA EN SUELOS

Integrantes:

Carolina Espinosa Hernández. T00054667.

Luisa del Carmen López Sánchez. T00054530.

Laura Lucia Lozano Valle. T00055110.

Sebastián Rafael Gazabón Mora. T00054537.

Sheyla María Barrios Rivero. T00055420.

Universidad Tecnológica de Bolívar

Rafael David Méndez Anillo, I.C., M.Eng.

Facultad de ingeniería.

Programa de Ingeniería civil.

2021.

1
CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 3
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 3
2.1 Objetivo general ............................................................................................................... 3
2.2 Objetivos especifico .......................................................................................................... 3
3. METODOLOGÍA .................................................................................................................... 4
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................... 7
4.1 Gráfica de esfuerzo vs deformación ................................................................................11
4.2 Circulo de Mohr de la muestra en el estado de falla y la envolvente de falla ...................12
4.3 Angulo de inclinación de la superficie de falla en la muestra. ..........................................13
4.4 Grado de saturación estimado en el material. ..................................................................14
4.5 ¿El valor de resistencia al corte no drenada, obtenido en el ensayo, refleja la condición
crítica de resistencia del suelo ante la colocación de la carga de una cimentación?..............16
4.6 En caso de que el valor obtenido de resistencia al corte no drenada, no refleje la
condición crítica del suelo, ¿Qué ensayo propondría para representar esta condición, y en
qué condiciones lo llevaría a cabo? .......................................................................................17
5. CONCLUSIONES .................................................................................................................18
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................18

2
1. INTRODUCCIÓN

El ensayo triaxial de corte no drenado no consolidado (UU), consiste en la aplicación del esfuerzo
desviador ∆𝜎 a una fracción estipulada de la muestra de suelo, esta presión será ejercida por
medio de una cámara, la cual no permitirá el drenaje de la muestra y nos permitirá realizar el
ensayo con una mayor rapidez. Un derivado de este ensayo es el denominado “Ensayo de
resistencia a la compresión inconfinada” este tipo de ensayo es muy común en muestras de
arcilla como la que se estará utilizando y a su vez nos permite mantenerla muestra en un entorno
inalterado y poder obtener una deformación controlada, estos aspectos del ensayo nos permitirán
tener un mejor aprendizaje y observar con detalle el proceso para el análisis de una muestra de
suelo. Primeramente, se llevará a cabo la toma de muestra de suelo de un suelo cohesivo con
las proporciones estipuladas por el docente, para posteriormente poder proceder a la aplicación
de esfuerzos controlado y medidos, con el fin de poder establecer la resistencia al corte no
drenado de la muestra.

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Precisar el valor de la resistencia al corte no drenada para una muestra de suelo arcilloso, por
medio del ensayo de resistencia a la compresión inconfinada.

2.2 Objetivos especifico

• Analizar y especificar el comportamiento físico de la muestra de suelo previamente extraído.

• Observar cómo influye el parámetro del grado de saturación en los resultados obtenidos
• Investigar y entender el proceso o ensayo, así como las características de este y los
parámetros que podemos obtener de este.

3
3. METODOLOGÍA
En este ensayo de compresión inconfinada se utilizaron los siguientes materiales:

• Equipo de compression.

Imagen 1. Equipo de compresión.

• Balanza con precisión del 0.1%.

Imagen 2. Balanza con precisión de 0.1%.

• Horno, capaz de mantener una temperatura de 110±5°C.

Imagen 3. Horno.

• Tubería de 2 ½” de diámetro y 20 cm de longitud.

Imagen 4. Tubería de 2 pulgadas y 20 centímetros de longitud.

4
Para la metodología del ensayo de compresión inconfinada se tiene en cuenta las siguientes
partes:

A. Toma de la muestra:
Para la toma de la muestra se debía tener en cuenta que la muestra fuera de suelo cohesivo
inalterada y además que el material fuera blando. Se extrajo la muestra con un tubo metálico, el
cual tenía un diámetro entre 2” y una altura de mínimo 2.5 veces el diámetro, y con la ayuda de
varios golpes y previamente lubricando con aceite el tubo, se obtuvo la muestra de arcilla. Luego,
se cubrió con varias capas de vinipel, esto para evitar que se altere la muestra y para que
mantuviera la humedad. Finalmente, se llevó esta muestra al laboratorio y con la ayuda del
extractor horizontal se pudo sacar la muestra del tubo sin alterarla.

Imagen 5. Muestra de arcilla blanda.

Imagen 6. Extracción de la muestra con el extractor horizontal.

B. Experimento.
Al sacar la muestra del tubo, se realiza un promedio de tres medidas del diámetro y de tres
medidas de altura, verificando que sea mínimo 2.5 veces el diámetro. Luego, se deben tomar
tres medidas del peso y después promediarlas para obtener una medida final. Lo anterior se
utiliza para poder calcular el área y volumen de la muestra de arcilla. Además, se pesa el
espécimen húmedo con una balanza con precisión del 0.1%

Luego, se debe colocar en el aparato de carga el espécimen de tal manera que este quede
centrado sobre la platina inferior y se verifica que el indicador de deformación esté en cero.

5
Entonces, en el equipo de compresión se registra la altura en milímetros, el diámetro en
milímetros y para la velocidad de la aplicación de carga se toma un 2% de la altura en mm/min,
esto para producir una deformación axial.

Se le aplica la carga hasta que se pueda evidenciar que los valores de carga disminuyan cuando
se aumente la deformación o hasta que llegue al límite de deformación. En el formato de
compresión se registra la carga y la deformación en intervalos de tiempo de 10 a 30 segundos.

Al finalizar el ensayo, se toma una fotografía de la muestra en las condiciones de falla, mostrando
el ángulo de inclinación de la superficie de falla lo mejor posible; o si es medible, tomar
directamente la medida de ese ángulo.

Posteriormente, se toma una muestra del espécimen de suelo para ser secada en el horno. A
esta muestra se le mide la masa en gramos húmeda y después de aproximadamente hora y
media en el horno de 110±5°C, se espera que se le baje la temperatura para medir la masa en
gramos cuando este seca.

Después, se determina el contenido de humedad de la muestra utilizada para el mismo (en este
caso es un recorte del espécimen inicial) y se calcula el peso unitario húmedo y seco.

Y, por último, se calcula la deformación unitaria axial, el área transversal y el esfuerzo de

compresión para cada carga y se anota en el formato de compresión.

Imagen 7. Muestra del suelo durante y después del ensayo de compresión inconfinada.

6
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Es necesario conocer las dimensiones del espécimen de suelo cohesivo para determinar las
propiedades de este. A continuación, se tienen las tres medidas que se tomaron para diámetro y
altura y el promedio de cada una de estas.

Medida 1 Medida 2 Medida 3 Promedio

Diámetro (cm) 5.80 5.60 5.70 5.70
Altura (cm) 15.20 15.40 15.50 15.37
Tabla 1. Promedio para el diámetro y la altura en centímetros.

Para la velocidad de la aplicación de carga se toma un 2% teniendo en cuenta que los materiales
blandos se deben ensayar con una mayor velocidad de deformación debido a que presentan
grandes deformaciones en la falla. La velocidad de aplicación de carga estaría determinada por:

0.02 (153.7 𝑚𝑚)

𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = = 3.07𝑚𝑚/𝑚𝑖𝑛
1 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜

Teniendo en cuenta los datos obtenidos anteriormente, se calcula el área y el volumen del
espécimen. Luego, en la balanza se midió tres veces la masa húmeda del espécimen y en los
tres casos dio como resultado 709.1 gramos. Después de realizado el ensayo se tomó una
pequeña muestra de suelo (recorte del espécimen) y al medirla en la balanza arrojó que tenía
una masa de 28.90 gramos. Esta muestra se llevó al horno con una temperatura de 110±5°C
durante aproximadamente hora y media, luego de esto se dejó reposar media hora para así poder
medir la masa de la muestra seca, que en este caso dio 24.70 gramos.

Para calcular la humedad se utilizó la siguiente formula:

𝑃𝑒𝑠𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑤(%) = ∗ 100%
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

Al reemplazar los valores que ya se tenían se obtuvo un porcentaje de humedad del 17%.

Para el peso unitario húmedo se utilizó el volumen total del espécimen y la masa total medida
antes del ensayo, con la siguiente formula:

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎

ɣℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

Teniendo en cuenta los datos del ensayo se tiene que el peso unitario húmedo es de 1.8084
g/cm3.

7
Para el peso unitario seco se utilizó la relación de humedad:

ɣℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 − ɣ𝑠𝑒𝑐𝑜 ɣℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜

𝑤= → ɣ𝑠𝑒𝑐𝑜 =
ɣ𝑠𝑒𝑐𝑜 1+𝑤

Como ya se tenía el peso unitario húmedo y la humedad, se reemplazan los valores en la

expresión anterior y se obtuvo que el peso unitario seco es de 1.5456 g/cm3.

Los datos mencionados se encuentran en la siguiente tabla:

Datos
Diámetro 5.70 cm
Altura 15.37 cm
Área 25.5176 cm2
Volumen 392.1202 cm3
Peso total del espécimen húmedo 709.1 g
Peso de la muestra húmeda 28.90 g
Peso de la muestra seca 24.70 g
Humedad 17 %
Peso unitario húmedo 1.8084 g/cm3
Peso unitario seco 1.5456 g/cm3
Tabla 2. Propiedades de la muestra de suelo.

Para cada valor de carga y deformación se calcula lo siguiente:

• Deformación unitaria axial:

ΔL
𝜀= ∗ 100%
L0
Donde ΔL es el cambio en la longitud de la muestra y L0 es la longitud inicial de la muestra.

• Área transversal corregida de la muestra:

𝐴0
𝐴= 𝜀𝑖
[1 − 100 ]

Donde 𝜀𝑖 es la deformación para una carga dada y 𝐴0 es el área inicial.

• Esfuerzo de compresión:
𝑃
𝜎=
𝐴

Donde P es la carga aplicada, en kN y A es el área, en mm2.

8
Los resultados arrojados por el equipo de compresión son los siguientes:

Área
Deformación Esfuerzo
Tiempo (seg) Fuerza (kN) Def. unitaria ε (%) corregida
(mm) (kPa)
(mm2)
0 - - - - -
10 0.025 0.37 0.287 2.066 0.012
20 0.048 0.90 0.699 2.075 0.023
30 0.069 1.43 1.110 2.083 0.033
40 0.086 1.95 1.514 2.092 0.041
50 0.100 2.49 1.933 2.101 0.048
60 0.110 3.01 2.337 2.110 0.052
80 0.123 4.07 3.160 2.128 0.058
100 0.132 5.13 3.983 2.146 0.062
120 0.139 6.19 4.806 2.164 0.064
140 0.145 7.24 5.621 2.183 0.066
160 0.149 8.30 6.440 2.202 0.068
180 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
200 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
220 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
240 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
260 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
300 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
330 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
360 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
390 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
420 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
450 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
480 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
510 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
540 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
570 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
600 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067

9
 660 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
720 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
780 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
840 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
900 0.149 9.20 7.143 2.219 0.067
Tabla 3. Datos de salida del equipo de compresión.

Imagen 8. Especimen de suelo despues del ensayo.

Como se puede apreciar en la Imagen 8, se observa el suelo despues de fallar en el ensayo de

compresion inconfinada, se puede notar que esta presenta un comportamiento fragil debido a la
forma de su rotura. Para este comportamiento tambien influye la humedad, debido a que la
humedad es menor, en este caso 17%, tambien se puede afirmar su comportamiento es fragil,
esto se puede observar en la Imagen 9.

Imagen 9. Comportamiento del suelo debido a la humedad.

10
4.1 Gráfica de esfuerzo vs deformación

La grafica esfuerzo vs deformación es considerada una propiedad de los materiales, ya que a

través de esta se puede determinar qué tipo de comportamiento tiene el material y se puede
identificar su máximo esfuerzo y su máxima deformación.

Imagen 10. Curva de esfuerzo vs deformación.

La resistencia ultima de la muestra del suelo es el esfuerzo máximo que puede soportar un
material bajo una carga de compresión. Teniendo en cuenta los datos registrados en la Tabla 3
se tiene que esta resistencia es de 0.068 kPa.

Además, debido esta curva de esfuerzo vs deformación también se puede afirmar que es un
material frágil ya que presenta una menor pendiente, como se puede evidenciar en la Imagen
11. Entonces este material es capaz de fracturarse o romperse en trozos más pequeños,
sufriendo poca o nula deformación a la carga que se le aplica.

Imagen 11. Diagrama de esfuerzo deformación de materiales dúctiles vs frágiles.

11
4.2 Circulo de Mohr de la muestra en el estado de falla y la envolvente de falla

El ensayo de compresión inconfinada muestra la falla que se da en un suelo al aplicarle un

esfuerzo principal, σ1, en ausencia de σ3, es decir, sin esfuerzo de confinamiento. Es un ensayo
en el cual la muestra de suelo se somete única y exclusivamente a esfuerzos de compresión
axiales en el sentido vertical. Al ser σ3 igual a cero, el diámetro del círculo de Mohr está dado por
el esfuerzo principal mayor, σ1,y la resistencia al corte está determinada por la cohesión no
drenada, que es igual al radio del círculo de Mohr.

Imagen 12. Circulo de Mohr para el ensayo de compresión inconfinada.

La resistencia al corte no drenada se calcula de la siguiente manera:

𝜎1 𝑞𝑢
𝜏𝑓 = = = 𝑐𝑢 = 𝑆𝑢
2 2

Como el esfuerzo máximo de la muestra de suelo fue 0.068 kPa entonces la resistencia al corte
no drenada es 0.034 kPa.

Imagen 13. Circulo de Mohr y envolvente de falla para el ensayo.

12
4.3 Angulo de inclinación de la superficie de falla en la muestra.

Después de ensayar la muestra, se observó cuál era su ángulo de inclinación y se midió con un
transportador. Para este caso dio un ángulo de 51°.

Imagen 14. Angulo de inclinacion.

Imagen 15. Angulo de inclinación de la superficie de falla en la muestra de suelo cohesivo.

Posterior al ensayo realizado a la muestra de suelo cohesivo (arcilla), se observó una alta
resistencia por parte de la misma como un coto alargamiento y un ángulo de falla
aproximadamente de 51° con respecto a la normal así como se observa en la Imagen 15 ; con
este observaciones y resultado se puede establecer que la muestra de suelo presenta una falla
normal; estas son generadas por tensiones horizontales que se aplicadas al suelo, estas fuerzas
son perpendiculares al acimut o línea de ruptura superficial y el movimiento que se presenta en
la muestra de suelo es principalmente vertical en relación con el ángulo de falla.

13
4.4 Grado de saturación estimado en el material.

Para estimar el grado de saturación del material, se tienen en cuenta los datos de la Tabla 2 y la
siguiente ecuación:

𝑉𝑤
𝐺𝑤(%) = ∗ 100
𝑉𝑣

Donde: Gw es el grado de saturación (en %), Vw es el volumen de agua y Vv es el volumen de

vacíos.

Algunos valores característicos del grado de saturación son:

• Suelo seco: Gw=0%

• Suelo húmedo: 0%<Gw<100%
• Suelo saturado: Gw=100%

Primeramente, para el cálculo de la gravedad especifica se tiene lo siguiente:

𝑊𝑠 𝑊𝑠
ɣ𝑠 = → 𝑉𝑠 =
𝑉𝑠 ɣ𝑠

𝑊𝑠 𝑊𝑠
𝐺𝑠 = → 𝐺𝑠 =
𝑉𝑠 ∗ ɣ0 𝑊𝑠
( ) ∗ ɣ0
ɣ𝑠

(28.9 𝑔𝑟)
𝐺𝑠 = = 1.5456
28.9 𝑔𝑟 𝑔𝑟
( ) ∗ (1 )
1.5456 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 𝑐𝑚3

Mediante las relaciones gravimétricas y volumétricas del suelo, se hace posible determinar la
masa de agua presente en la muestra y su volumen, la masa de partículas sólidas y su volumen,
el volumen de vacíos y finalmente el grado de saturación. Unos de los valores determinados en
el laboratorio fue el peso unitario seco, este se obtuvo al cortar una pare del espécimen, tomar
su masa y llevarla al horno durante aproximadamente hora y media, luego de esto tomar
nuevamente la masa, la cual correspondería a la masa seca y mediante relaciones, calcular la
humedad y el peso unitario seco; el cual se estimó que era 1.5456 gr/cm3, al dividir ese valor
entre la densidad del agua, 1 gr/cm3, se obtiene una gravedad específica de los sólidos (Gs) de
1.5456, este valor al compararlo con la literatura existente sobre este tema, no concuerda para
el tipo, o más bien las características, del suelo estudiado, esta diferencia se puede atribuir al

14
poco tiempo de secado de la muestra en el horno, que tal vez no fue suficiente para que la
muestra se secara completamente, esto debido a que no se podía esperar todo el tiempo
necesario en el laboratorio. Teniendo en cuenta esto, se decide utilizar un valor de Gs de 2.7 el
cual es un valor típico acorde al tipo de suelo que se ensayó.

Para calcular el peso de los líquidos se tiene lo siguiente:

𝑊𝑤 𝑊𝑤
𝑤= =
𝑊𝑠 𝑊𝑚 − 𝑊𝑤

𝑊𝑤
0.17 =
709.1 𝑔 − 𝑊𝑤

0.17 (709.1 𝑔 − 𝑊𝑤) = 𝑊𝑤

120.547 𝑔 = 1.17 𝑊𝑤

𝑊𝑤 = 103.03 𝑔𝑟

Luego, se calcula el volumen de los líquidos:

𝑊𝑤 𝑊𝑤
ɣ𝑤 = → 𝑉𝑤 =
𝑉𝑤 ɣ𝑤

103.03 𝑔𝑟
𝑉𝑤 = = 103.03𝑐𝑚3
1𝑔𝑟/𝑐𝑚3

Sabiendo lo siguiente, se calcula el peso de los sólidos de la muestra:

𝑊𝑚 = 𝑊𝑠 + 𝑊𝑤 → 𝑊𝑠 = 𝑊𝑚 − 𝑊𝑤

𝑊𝑠 = 709.1 𝑔𝑟 − 103.03 𝑔𝑟 = 606.07 𝑔𝑟

Para hallar el volumen de los sólidos se hace lo siguiente:

𝑊𝑠
𝑉𝑠 =
𝐺𝑠 ∗ ɣ0

606.07. 𝑔𝑟
𝑉𝑠 = = 224.47 𝑐𝑚3
2.7 ∗ (1 𝑔𝑟/𝑐𝑚3 )

Para hallar el volumen de vacíos se tiene lo siguiente:

𝑉𝑣 = 𝑉𝑚 − 𝑉𝑠

𝑉𝑣 = 392.1202 𝑐𝑚3 − 224.47 𝑐𝑚3 = 167.6502𝑐𝑚3

15
Finalmente, para el grado de saturación se hace lo siguiente:

103.03𝑐𝑚3
𝐺𝑤(%) = ∗ 100%
167.6502𝑐𝑚3

𝑮𝒘(%) = 𝟔𝟏. 𝟒𝟔%

El grado de saturación del material afecta en la cohesión, ya que si un material está muy saturado
(esto quiere decir que su contenía de agua es alto) esto debilita la capacidad del material en la
resistencia de carga, si nuestra muestra tiene un grado de saturación alto no iba a resistir la
misma cantidad de carga que le aplicamos a la muestra llevando a que la deformación sea
diferente teniendo diferentes resultados. Teniendo diferentes diagrama de esfuerzo deformación
ya que se necesitaría menos esfuerzo para ver las deformaciones.

4.5 ¿El valor de resistencia al corte no drenada, obtenido en el ensayo, refleja la condición
crítica de resistencia del suelo ante la colocación de la carga de una cimentación?

El ensayo de compresión incofinada arroja resultados que pueden ser válidos para suelos cuya
condición crítica es no consolidado no drenado, es decir, suelos que presenten un proceso de
drenaje muy lento, y se enfrenten a una aplicación de carga de forma rápida que no permite o no
da lugar a que el suelo vaya drenando a medida que se aplica la carga; así como lo es la
construcción de una cimentación, y además teniendo en cuenta que el tiempo de construcción
es corto respecto al tiempo de consolidación de ese tipo de suelo, a medida que pase el tiempo,
y se dé el proceso de consolidación, el suelo tendrá un mejor comportamiento ingenieril, al
aumentar los punto de contacto entre partículas y con esto el esfuerzo efectivo.

Siendo la muestra estudiada un suelo arcilloso blando, se espera que alcance su condición crítica
a corto plazo, cuando esté en una condición no consolidada no drenada, casi que en la etapa
constructiva o muy cercano a esta, lo cual hace que los resultados del ensayo de compresión
inconfinada, con la correcta interpretación, sean válidos para este tipo de suelo, pero vale resaltar
que los resultados no muestran 100% la condición más crítica a la que se puede someter ese
suelo; en primer lugar, el ensayo se realiza sin presión de confinamiento, aspecto que dista en
gran medida de la realidad ya que todos los suelos están confinados, y es esta la principal
desventaja de este ensayo. En segundo lugar, el grado de saturación de la muestra influye en el
comportamiento del suelo, cuando el suelo está saturado presenta su condición más
desfavorable, su condición crítica, y en este caso la muestra de suelo que se analizó, al ensayarla

16
presentaba un 61.46% de saturación, es decir, estaba parcialmente saturada, el hecho de que
en este ensayo no se pueda controlar el grado de saturación, también es otro aspecto para
considerar.

4.6 En caso de que el valor obtenido de resistencia al corte no drenada, no refleje la

condición crítica del suelo, ¿Qué ensayo propondría para representar esta condición, y en
qué condiciones lo llevaría a cabo?

En este caso la condición crítica si fue reflejada mostrando esto que el suelo si era adecuado
para las condiciones requeridas por este ensayo. De esto no es necesario proponer otro ensayo,
aunque si se desea obtener una condición más crítica en un suelo el cual por ejemplo este
completamente saturado, el ensayo adecuado para esto sería el ensayo triaxial consolidado
drenado, este es el ensayo el cual es recomendado y se considera el más adecuado para un
suelo el cual está completamente saturado, debido a que la saturación del suelo es un paso que
se encuentra dentro de este ensayo triaxial consolidado drenado; además de al ser este ensayo
más lento se logra llevar a cabo la consolidación del suelo bajo una carga normal y permitiendo
así el drenaje en este suelo. Ente ensayo es el más adecuado también porque al ser
incrementada la fuerza axial de forma tan lenta permite que el suelo no sufra un aumento de la
presión de poros logrando que esta se mantenga constante para así lograr que el suelo llegue a
su condición crítica de forma cuidadosa.

17
5. CONCLUSIONES

Del presente informe acerca del ensayo de resistencia a la compresión inconfinada se concluyen
varios aspectos. Primeramente, según las características del suelo y los resultados calculados,
arrojaron que el suelo analizado es parcialmente saturado con un grado de saturación del 61.46%
se evidenció una condición crítica, de esto se pudo inferir que si se lleva a cabo la realización de
este ensayo con un suelo que esté completamente saturado se presentaría una condición más
crítica. Otro aspecto, es que debido a que el suelo manifestó la condición crítica de resistencia
ante la colocación de la carga, el ensayo planteado y escogido para el estudio fue el adecuado.
Según los resultados calculados y los arrojados por la máquina se infiere que el tipo de falla que
presento el suelo estudiado fue de tipo frágil o tipo corte debido al tipo de rotura que este
presentó. También, debido a los resultados mostrados en la curva de esfuerzo vs. deformación
en la cual a partir de un punto luego de pasar la zona elástica se muestra que esta permanece
constante, de esto se infirió que al pasar un determinado tiempo a pesar de que se le aplica la
misma fuerza este deja de deformarse mostrando que el suelo estudiado tiene una capacidad de
plasticidad elevada, además al notar que este suelo tuvo una deformación baja se denota que
este suelo tiene una alta resistencia.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

INV E–152–13: Compresión inconfinada en muestras de suelo.

Fallas geológicas. (s. f.). Instituto Nacional de Prevención Sísmica. Recuperado 26 de marzo de

2021, de http://contenidos.inpres.gov.ar/docs/Fallas%20Geol%C3%B3gicas.pdf

Mendoza Álvarez, M. (2013). Ensayo triaxial consolidado drenado (cd). Retrieved 25 March

2021, from https://es.slideshare.net/MaritzaMendAlva/ensayo-triaxial-consolidado-

drenado-cd

18