ENSAYO DE CORTE DIRECTO

El ensayo de corte directo tiene como objetivo determinar la resistencia ala

esfuerzo cortante de una muestra, valor que, entre otras cosas será muy útil para
el cálculo de la capacidad portante. La resistencia al esfuerzo cortante en el suelo
se debe a dos componentes: la cohesión, apoyada por la tracción del suelo y
responsable, a su deformación, del comportamiento plástico de este y el
rozamiento interno entre las partículas granulares o fricción.

1.1. OBJETIVOS:
a) Determinar la envolvente de Mohr.
b) Determinar el ángulo de fricción interna (�) y cohesión del suelo (�).
c) Determinar la ley de Coulomb.
d) Obtener el ángulo de fricción interna.

1.2. MARCO TEÓRICO:

1.2.1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO:
La resistencia cortante de un suelo es la resistencia interna por
unidad de área que la masa de suelo puede ofrecer a la falla y el
deslizamiento a lo largo de cualquier plano en su interior.

Imagen 2.1 Reacciones que ocurren en una masa de suelo, cuando se está realizando un
ensayo de corte directo
 �: Ángulo de fricción interna.

 N: Fuerza Normal.
 T: Fuerza Cortante.
 A: Área.
 τ : Esfuerzo Cortante.
 Además:

T T/A τ
tan φ= = =
N N/A σ

σ∗tan φ=τ

Si:

 tan φ : constante, y teniendo en cuenta la cohesión (�) del

suelo la ecuación quedaría de la siguiente manera:
� = � ∗ 𝒕𝒂�(�) + � → 𝑳𝒆� 𝒅𝒆 �𝒐𝒖𝒍𝒐𝒎�

El ensayo de cortante. Nos determina el ángulo de fricción interna y

la cohesión del suelo. Que consiste en aplicar esfuerzos verticales y
horizontales, a tres muestras de suelo, en la cual la primera muestra
es sometida a un esfuerzo vertical de 0.5 kg/cm2, la segunda a 1.00
kg/cm2 y la tercera a 1.5 kg y determinar el instante de falla a
cortante.

Con estos datos resultados del ensayo de corte directo se grafica el

diagrama de ruptura de Mohr. También, se hace uso del análisis de
regresión lineal, para obtener el ángulo de fricción interna y la
cohesión del suelo.

1.2.2. ECUACIÓN DE MOHR – COULOMB:

Mohr presentó en 1900, una teoría sobre la ruptura de materiales,
según la cual, la falla de un suelo se presenta debido a la combinación
crítica de esfuerzos verticales y horizontales.

Imagen 2.2 Diagrama de Mohr

 1.2.3.
LEY

DE COULOMB:
La ley de Coulomb relaciona el esfuerzo cortante ( τ ), en función
del esfuerzo normal ( σ ), la tangente del ángulo de fricción interna,
y la cohesión (C):

τ =( σ )∗tan φ+ C

Imagen 2.3 Esfuerzos normales y cortantes de una muestra de suelo, que sigue la ley de
coulomb (fotografía tomada el día del ensayo en el laboratorio UNPRG)

1.3. EQUIPOS Y MATERIALES:

1.3.1. VERNIER O PIE DE REY:
Calibrador con precisión de 0,01 mm con el fin de realizar mediciones
exactas al espécimen de ensayo.

Imagen 2.4 Fotografía del Vernier

1.3.2. MÁQUINA DE CORTE:
Máquina con la capacidad de producir tanto esfuerzos normales
como horizontales. Dotada con un carro móvil que lleva dentro de sí
una caja en la cual se desarrollara el centro del ensayo y dentro de
ella la muestra con piedras porosas en sus extremos para permitir el
drenaje.

Imagen 2.5 Fotografía de la Máquina de Corte, tomada en el

laboratorio

1.3.3. BALANZA:
La balanza usada para pesar los especímenes debe determinar su
masa con una precisión de 0,1% de su masa total.
 Imagen 2.6 Fotografía de la
Balanza en el laboratorio

1.3.4. DEFORMÍMETRO:
El indicador de deformaciones debe ser un comparador de caratula,
cuyos registros aporten una precisión de 0,01 mm y una longitud de
medición de mínimo 0,2 la altura total de la muestra de ensayo.

Imagen 2.7 Fotografía tomada al

deformímetro que se encuentra en el
laboratorio
1.3.5. ANILLOS:

Imagen 2.8 Fotografía tomada al anillo

utilizado en el ensayo de corte directo

1.3.6. CRONÓMETRO:
Instrumento de medición de tiempo con valores de precisión 1s. De
esta manera junto con los datos aportados por el deformímetro será
 posible medir la velocidad de
deformación del espécimen
durante la prueba.

Imagen 2.9 Fotografía del

cronómetro utilizado (celular)
1.3.7. ESTUFA:

Imagen 2.10 Fotografía a la estufa con la

que se realizó el ensayo

1.4. PROCEDIMIENTO:
a) Con la ayuda de la balanza y el vernier tomamos las medidas del anillo
(peso, altura y diámetro).

Imagen 2.12 Fotografía en la que se Imagen 2.11 Fotografía que muestra el pesado
muestra como se está midiendo el del anillo
diámetro del vernier
b) Aplicando una presión controlada se desliza el anillo sobre la muestra
hasta que esta llene por completo la cavidad del anillo y con la ayuda de la
espátula se corta el material que rebasa los extremos del anillo.

Imagen 2.13 Imágenes que muestran el proceso de obtención de la muestra.

c) Posteriormente se vuelve a registrar el peso del anillo más la muestra.

d) Emparejar las dos partes de la caja y lubricadas con aceite en su superficie

de contacto, asegurar las mismas con los tornillos alineadores que lleva la
parte superior.

Imagen 2.14 Fotografía en la que se

aprecia la muestra lista para ser
analizada
e) Colocando el anillo sobre el borde del orificio de la caja superior y
previamente una piedra porosa en el fondo de la caja, empujar el
espécimen hasta que este salga del anillo y se situé sobre la piedra
porosa. El método de empuje se debe realizar con los tornillos alineadores
 ajustados para no producir esfuerzos cortantes por la manipulación de la
caja.
f) Ensamblar la caja de corte perfectamente centrada dentro del carro
deslizante y ajustar la celda de carga horizontal y vertical sin producir ni
registrar fuerza alguna.

Imagen 2.15 Fotografía que muestra

cómo se ensambla perfectamente la
caja de corte
g) Se procedió a instalar y ajustar los
micrómetros en la máquina de corte a su vez se calibraron en 0 el que
mide la carga vertical y 10 el horizontal.

Imagen 2.17 Fotografía tomada en el Imagen 2.16 Fotografía que muestra a la

laboratorio, mientras se realiza el ensayo máquina de corte y como funciona

h) Se aplicó incremento de carga de 0.50 kg/cm2 a la primera muestra y

simultáneamente se toma lecturas de deformación a tiempos de 15
 segundos. Hasta que las variaciones de lecturas de deformación resulten
muy pequeñas.
i) Luego se incrementar la carga a 1.00 kg/cm2 para la segunda muestra y
nuevamente tomar lecturas a intervalos de tiempo controlados como en
el paso anterior; si se utiliza el proceso de ensayo “rápido”, a
continuación, se emplea una carga de 1.50 kg/cm2 para la tercera
muestra.

Imagen 2.18 Fotografía tomada a las tres

muestras analizadas

1.5. CÁLCULOS Y RESULTADOS:

Tabla 1 Tabla de resultados para la primera muestra analizada

PRIMERA MUESTRA
Número de Anillo 6
Peso de Anillo 81.85 gr
Peso de Anillo + muestra natural 308.00 gr
Peso de muestra seca 198.14 gr
% de humedad 14.14
Diámetro 7.16 cm
Área del Anillo 40.26 cm2
Volumen de Anillo 139.72 cm3
Densidad Seca (gr/cm3) 1.418
Esfuerzo Normal 0.50 Kg/cm2
K (constante) 1.6129

FUERZA
DIAL DESPLAZAMIENTO DIAL DE ESFUERZO τ
TIEMPO DE
HORIZONTAL HORIZONTAL CARGA DE CORTE σ
CORTE
00’00’’ 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
00’15’’ 9.26 0.74 5.50 8.871 0.220 0.44
00’30’’ 8.28 1.72 9.00 14.516 0.361 0.72
00’45’’ 7.30 2.70 11.00 17.742 0.441 0.88
01’00’’ 6.25 3.75 11.30 18.226 0.453 0.91
01’15’’ 5.25 4.75 11.10 17.903 0.445 0.89
01’30’’ 4.22 5.78 10.50 16.935 0.421 0.84
01’45’’ 3.25 6.75 10.30 16.613 0.413 0.83
02’00’’ 2.30 7.70 10.00 16.129 0.401 0.80
02’15’’ 10.00 16.129 0.401 0.80
02’30’’ 9.20 14.839 0.369 0.74
02’45’’ 8.80 14.194 0.353 0.71
03’00’’
03’15’’
03’30’’
03’45’’
04’00’’

Tabla 2 Tabla de resultados para la segunda muestra analizada

SEGUNDA MUESTRA
Número de Anillo 3
Peso de Anillo 81.85 gr
Peso de Anillo + muestra natural 310.40 gr
Peso de muestra seca 192.99 gr
% de humedad 18.43
Diámetro 7.19
Área del Anillo 40.60 cm2
Volumen de Anillo 140.89 cm3
Densidad Seca (gr/cm3) 1.370
Esfuerzo Normal 1.00 Kg/cm2
K (constante) 1.6129
 FUERZA
DIAL DESPLAZAMIENTO DIAL DE ESFUERZO τ
TIEMPO DE
HORIZONTAL HORIZONTAL CARGA DE CORTE σ
CORTE
00’00’’ 10.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.00
00’15’’ 9.25 0.75 7.00 11.290 0.278 0.28
00’30’’ 8.34 1.66 10.00 16.129 0.397 0.40
00’45’’ 7.30 2.70 12.50 20.161 0.497 0.50
01’00’’ 6.34 3.66 15.20 24.516 0.604 0.60
01’15’’ 5.28 4.72 14.50 23.387 0.576 0.58
01’30’’ 4.26 5.74 13.00 20.968 0.516 0.52
01’45’’ 3.28 6.72 13.00 20.968 0.516 0.52
02’00’’ 2.27 7.73 13.00 20.968 0.516 0.52
02’15’’ 13.00 20.968 0.516 0.52
02’30’’ 13.00 20.968 0.516 0.52
02’45’’ 13.00 20.968 0.516 0.52
03’00’’
03’15’’
03’30’’
03’45’’
04’00’’

Tabla 3 Tabla que muestra los resultados de la tercera muestra analizada

TERCERA MUESTRA
Número de Anillo 10
Peso de Anillo 81.35 gr
Peso de Anillo + muestra natural 311.30 gr
Peso de muestra seca 197.40 gr
% de humedad 16.49
Diámetro 7.17 cm
Área del Anillo 40.38 cm2
Volumen de Anillo 140.11 cm3
Densidad Seca (gr/cm3) 1.409
Esfuerzo Normal 1.50 (Kg/cm2)
K (constante) 1.6129
 FUERZA
DIAL DESPLAZAMIENTO DIAL DE ESFUERZO τ
TIEMPO DE
HORIZONTAL HORIZONTAL CARGA DE CORTE σ
CORTE
00’00’’ 10.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.00
00’15’’ 9.26 0.74 18.00 29.032 0.719 0.48
00’30’’ 8.26 1.74 23.00 37.097 0.919 0.61
00’45’’ 7.24 2.76 25.00 40.323 0.999 0.67
01’00’’ 6.24 3.76 24.00 38.710 0.959 0.64
01’15’’ 5.25 4.75 24.00 38.710 0.959 0.64
01’30’’ 4.20 5.80 24.00 38.710 0.959 0.64
01’45’’ 3.27 6.73 24.00 38.710 0.959 0.64
02’00’’ 2.28 7.72 24.00 38.710 0.959 0.64
02’15’’ 24.00 38.710 0.959 0.64
02’30’’ 24.00 38.710 0.959 0.64
02’45’’ 24.00 38.710 0.959 0.64
03’00’’
03’15’’
03’30’’
03’45’’
04’00’’

Tabla 4 Tabla de Resumen

PESO VOL. ESFUERZO PROPORCIÓN DE HUMEDAD

MUESTRA τ
SECO NORMAL ESFUERZOS NATURAL (%)
01 1.418 0.50 0.453 0.91 14.14
02 1.370 1.00 0.604 0.60 18.43
03 1.409 1.50 0.999 0.67 16.49

1.5.1. REGRESIÓN LINEAL PARA EL ENSAYO DE

CORTE:
y=a+b(x )

Tabla 5 Datos de Esfuerzos

ESFUERZO CORTANTE DE
ESFUERZO NORMAL
ROTURA
X Y
0.50 0.453
1.00 0.604
1.50 0.999
 X Y XY X2 Y2
0.50 0.453 0.2265 0.25 0.2052
DATOS
1.00 0.604 0.6040 1.00 0.3648
1.50 0.999 1.4985 2.25 0.9980
S 3.000 2.056 2.329 3.500 1.568
 Ecuaciones:
y=a+b(x )

∑ y =n ( a ) + ∑ b ( x)
∑ xy=∑ a(x )+∑ b( x 2 )
 Reemplazamos:
n=3
kg
a=Cohesión=0.1393 2
cm
φ=arctan ( b )=arctan ( 0.546 )=28 ° 38' 34 ' '
 Línea de Tendencia:
y=0.546 ( x ) +0.1393

1.6. Gráficos:
 Esfuerzo normal Esfuerzo cortante de
rotura
X Y

0.5 0.453
1 0.604

1.5 0.999
A = COHESIÓN = 0.1393

Φ° 28.64
 Con los valores obtenidos en este determinado ensayo tales son la
cohesión, el ángulo de fricción interna y el peso específico, la cual
dichos valores nos permiten determinar la capacidad de carga
límite del suelo de donde se extrajo la muestra.

1.7 Capacidad de carga límite del suelo:

1.7.1 Por el método de Suecia:
Q=6.28∗c
Siendo C la cohesión del suelo
C=0.1393
Q=6.28∗0.1396
kg . f
Q=0.8748 2
cm

Por el método de Prandtl:

q d=5.14∗c+ γZ
Donde:
C=cohesión
γ = peso especifico (Promedio de las tres muestras)
Z=profundidad

Si c=0.1393; γ =1 . 82 ; Z=2m.
 q d=5.14∗0.1393+1820∗1.5
kg . f
q d=2730.716
m2

1.7.3 POR EL METDO DE TERZAGHI

q d=c∗N C +γZ N q + 0.5 BγN γ
Donde:
C=cohesión

γ = peso especifico del suelo

b=ancho de zapata

Z=profundidad

Φ=ángulo de fricción interna

2 ( 34π − Φ2 )tgΦ
e
−1
Φ
2
2∗cos 45 ° + (
2 )
N C =ctg ¿

2 (34π − Φ2 )tgΦ
e
N q=
Φ
2∗cos2 45 °+ ( 2 )
1 Φ
(
N γ = (tg 45 ° + γ∗tgΦ−1)tgΦ
2 2 )

N C =−1.624

N C =0.0000164

N C =−0.05444
1.8 OBSERVACIONES:
Se requiere tener cuidado en el ingreso de las muestras para
efectos del ensayo de cortante, ya que las muestras deben ingresar
en orden de menor a mayor peso; y a partir de ello aplicar las
cargas correspondientes.
Se dan las lecturas del dial horizontal hasta el minuto 2 y 15
segundos.
La lectura del dial axial de carga se da hasta que se llega a repetir
la misma lectura antes dada.