Auto de Enjuiciamiento Del Caso Kenyi Fujimori

CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA AUDIENCIA PRELIMINAR-CONTROL DE ACUSACIÓN

l'OliER !UPlCIAL DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
!t.·.1'11rnú
ACUSADOS : KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI

GUILLERMO AUGUSTO BOCÁNGEL WEYDERT
BIENVENIDO RAMÍREZ TANDAZO
ALEXEI ORLANDO TOLEDO VALLEJOS
DELITOS : COHECHO ACTIVO GENÉRICO PROPIO
TRÁFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO
AGRAVIADO : EL ESTADO PERUANO
JUEZ : HUGO NÚÑEZ JULCA
ESP. JUDICIAL : LUISA DELIA FALCÓN VARGAS
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Resolución Número: VEINTISÉIS

Lima, nueve de noviembre de dos mil veinte.-
AUTOS, VISTOS y OÍDOS; en audiencia pública de

control del requerimiento acusatorio, oralizado por la representante del
Ministerio Público; y, CONSIDERANDO:
§ ITER PROCESAL
De la revisión de los actuados en etapa intermedia, se tiene que:

- El 3 de enero de 2020, la Fiscal Suprema Bersabeth Felicitas
Revilla Corrales, a cargo de la Segunda Fiscalía Suprema
Tr nsitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios
presentó requ~rimiento acusatorio contra: Kenji
Fujimori Hi chi, Guillermo Augusto Bocángel
Ramírez Tandazo y Alexei Orlando Toledo
1
Dr. HUGO CZ ,iUL ' / Abog. LUI LIA FALCÓN VARGAS
JUEZ SUP, [MU (P) Especi ·sta de Causa
Juzgado de !nv~sti¡pci n Pn,paratoria de la Juzgado Supremo d Investigación Preparatoria
Corte SÚ¡:¡rem~ de Jus ci2 de la Rrnúhlica Cotte Suprema de ustíc1a de la República
DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
pública, en las modalidades de cohecho activo genérico

propio (primer párrafo de artículo 397 del código penal) y
tráfico de influencias agravado (primer y segundo párrafo del
artículo 400 del código penal), en agravio del estado,
debidamente representado por la Procuraduría Pública
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, como
tal, solicita que se imponga a Kenji Gerardo Fujimori Higuchi,
Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Alexei Orlando Toledo
Vallejos doce (12} años de pena privativa de la libertad
efectiva; y, a Bienvenido Ramírez Tandazo once (11) años de
pena privativa de la libertad efectiva, inhabilitación accesoria
para Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto
Bocángel Weydert y Alexei Orlando Toledo Vallejos 183 meses
y a Bienvenido Ramírez Tandazo 172 meses. Asimismo, deberán
abonar como pena multa Kenji Gerardo Fujimori Higuchi y
Guillermo Augusto Bocángel Weydert por un total de
S/130,000.00 soles; Bienvenido Ramírez Tandazo por un total de
S/ 117,000.00 soles; y, Alexei Orlando Toledo Vallejos por un
total de S/ 82,500.00 soles. Además, solicita la imposición de las
medidas coercitivas de comparecencia con restricciones
(incluyendo caución) e impedimento de salida del país.
- Por resolución N.º 1, de 6 de enero de 2020, obrante en el folio
466 se corrió traslado a las partes procesales por el plazo de 1O
habiéndose notificado según el siguiente detalle:
• El acusado Guillermo Augusto Bocángel Wydert fue
notificado a la casilla física del Colegio de Abogados de
12, según la constancia del folio 4 , el 1O de
2
DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
enero de 2020 por lo que el plazo para él venció el 24 de

enero de 2020.
• El acusado Bienvenido Ramírez Tandazo fue notificado a
la casilla física del Colegio de Abogados de Lima N.º
807 6, según la constancia del folio 470, el 9 de enero de
2020 por lo que el plazo para él venció el 23 de enero de
2020.
• Los acusados Kenji Gerardo Fujimori Higuchi y Alexei
Orlando Toledo Vallejos fueron notificados a las casillas
electrónicas N.º 76575 y N.º 76575, respectivamente,
según la constancia del folio 471, el 7 de enero de 2020
por lo que el plazo para ellos venció el 22 de enero de
2020.
• El Procurador Público fue notificado a su casilla
electrónica N.º 49089 el 7 de enero de 2020 según la
constancia del folio 471, por lo que su plazo venció el 22
de enero de 2020.
- El 16 de enero de 2020, por escrito del folio 488, el abogado
defensor del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi recusó al
magistrado Héctor Hugo Núñez Juico, pedido que fue
declarado inadmisible y rechazado de plano a través de la
resolución número cinco, de 23 de enero de 2020, obrante en
io 730, respecto al cual, la Sala Penal Especial, emitió la
ión número dos, de 4 de febrero de 2020, obrante en el
1, que declaró infundada la recusación.
- El 21 d enero de 202 , por escrito del folio 766, la pr curaduría
en delitos cometidos por
3
públicos precisó el monto de la reparación civil y ofreció

medios probatorios.
- El 20 de enero de 2020, por escrito del folio 819, el acusado
Alexei Orlando Toledo Vallejos ofreció medios probatorios.
- El 21 de enero de 2020, por escrito del folio 784, el acusado
Alexei Orlando Toledo Vallejos absolvió el traslado de la
acusación, formuló observaciones formales, dedujo excepción
de improcedencia de acción respecto a los delitos de tráfico
de influencias agravado y cohecho activo genérico, solicitó el
sobreseimiento definitivo (por causal del literal a del inciso 2 del
artículo 344 del código procesal penal -el hecho objeto de la
causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado-).
- El 24 de enero de 2020, por escrito del folio 832, la defensa

técnica del acusado Guillermo Augusto Bocángel Weydert
formuló observaciones formales (solicita como consecuencia
la devolución de la acusación para subsanación) y solicitó el
sobreseimiento por atipicidad de los hechos imputados,
inexistencia de elementos de convicción e imposibilidad de
incorporar más datos a la investigación respecto a los delitos
de tráfico de influencias y cohecho activo genérico, y ofreció
medios probatorios.
técnica del acusado Bienvenido Ramírez Tandazo formuló
formales (solicita como consecuencia la
la acusación para subsanación), solicita el
por atipicidad de
inexi,ste cía de elementos de convicción respecto a 1
encias y cohecho activo gené i
4
f\)ViKíUPKIAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
q,.i hPJJ
causal del literal d del inciso 2 del artículo 344 del código
procesal penal -no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado-),
se opuso a los medios probatorios de la fiscalía y ofrece

medios probatorios.
técnica del acusado Bienvenido Ramírez Tandazo ofreció
medios probatorios.
técnica del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi formuló
observaciones formales (solicita como consecuencia la
devolución de la acusación para subsanación), dedujo
excepción de improcedencia de acción respecto a los delitos
de cohecho activo genérico propio y tráfico de influencias,
solicita el sobreseimiento definitivo (por causal del literal a del
inciso 2 del artículo 344 del código procesal penal -el hecho
objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado-).

técnica del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi ofreció
medios probatorios.
- El 17 de enero de 2020, por escrito del folio 97 6, la defensa
ec ica del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi interpuso
contra los archivos de video REC_000l .AVI Y
s escritos antes citados fueron presentados ntro del
.Abog. Lüis"".. ......éóN\íARGAs°

de Causa
Juzgado Supremo . ión Preparatoria
Corte Suprema de stic1a de la Republica
PüPER 'UPiUAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
!JH)•O(
- Asimismo, el 06 de marzo de 2020, la defensa técnica del

investigado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, designó al letrado
Roger Ferreyra Vildozola identificado con C.A.L. N.º 4636 para
que participe como abogado interconsulta.
- Igualmente, 06 de marzo de 2020, a las 16:59:27, los abogados
del investigado Guillermo Augusto Bocángel Weydert
presentaron escrito con los siguientes pedidos: 1) aporta
documentación que acredita el arraigo domiciliario, familiar y
laboral, 2) solicita se declare infundado el requerimiento de
imposición de la medida de comparecencia con restricciones
por no acreditarse el peligro de fuga y de obstaculización y 3)
declare improcedente o subsidiariamiente infundado el
requerimiento de impedimento de salida del país. Éste escrito
fue presentado fuera del plazo establecido en el artículo 350
del Código Procesal Penal.
- Por resolución número siete, de 19 de febrero de 2020, obrante
en el folio 1000, se programó audiencia preliminar de control
de acusación para el lunes 9 de marzo de 2020 a las 09:00 a.m.
- El 9 de marzo de 2020, tal como se aprecia en el acta del folio
1277, se instaló e inició la audiencia preliminar de control de
acusación, en la que tanto el representante del Ministerio
Público como el abogado de la Procuraduría Pública
lizaron sus pretensiones {sesión 1).
bogado del acusado Guillermo Augusto Bocángel
rt, mediante es 1to de 12 de marzo de 2020, obrante en
recusación contra el magistrado y olicitó
···--o,."fiiiGONI AEi~
JUEZ S t:MD (p)
Juzgado de lnveslig Preparatoria de la 6
Corte Súprema de J :,:ia de fa Re¡:¡ú!Jlica
- Este órgano jurisdiccional mediante resolución número ocho,

de 13 de marzo de 2020, declaró improcedente la recusación
y la suspensión del proceso.
- La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la
República, mediante resolución número 2, de 1O de agosto de
202Q, declaró infundada la recusación presentada por la
defensa técnica del acusado Guillermo Augusto Bocángel
Weydert.
- Teniendo en cuenta las circunstancias especiales de la
pandemia del COVID-19, mediante resolución número nueve,
de 13 de julio de 2020, obrante en el folio 1322, se reprogramó
la continuación de la audiencia para el 21 de julio de 2020.
- El 21 de julio de 2020, según el acta del folio 1380, se continuó
la audiencia preliminar de control de acusación en la que se
debatieron las observaciones formales (sesión 11).
- El 31 de julio de 2020, según el acta del folio 1380, continuó la
audiencia preliminar de control de acusación en la que siguió
con el debate de las observaciones formales (sesión 111).
- Mediante resolución número catorce, de 12 de agosto de
2020, obrante en el folio 1443, se declaró infundada la nulidad
deducida por la defensa técnica del acusado Guillermo
Augusto Bocángel Weyder e infundadas las observaciones
. oles formuladas por los acusados Kenji Gerardo Fujimori
Higuc ·, Guillermo Augusto Bocángel Weydert, Bienvenido
Ramírez Jandazo y Alexei Orlando Toledo Vallejos; asimismo, se
tuvo por aneado el requerimiento acusatorio.
- El 12 de agosto de 2020, según el acta del
iencia preliminar de control de acusa
7 Abog. LUI A i ~ LCON VAP."ri.s"

Es 'iai t de Causa
Juzgado Supremo ó In estigwon Preparatoria
Corte Suprema de Ju t1c1a de la Republica
que se dio lectura a la resolución catorce y se debatieron las

excepciones de improcedencia de acción deducidas por los
acusados Kenji Gerardo Fujimori Higuchi y Alexei Orlando
Toledo Vallejos (sesión IV).
El 20 de agosto de 2020, según el acta del folio 1562, se
continuó con la audiencia preliminar de control de acusación
en la que siguió con el debate sobre las excepciones de
improcedencia de acción deducidas por los acusados Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi y Alexei Orlando Toledo Vallejos
(sesión V).
- Mediante escrito de 19 de agosto de 2020, obrante en el folio
1556, los abogados del acusado Guillermo Augusto Bocángel
Weydert interpusieron recurso de apelación contra la
resolución número catorce, en el extremo que declaró
infundada la nulidad.
- Mediante resolución número quince, de 20 de agosto de 2020,
obrante en el folio 1572, se declaró improcedente el recurso de
apelación interpuesto por la defensa técnica del acusado
Guillermo Augusto Bocángel Weydert.
- A través de la resolución número 16, de 31 de agosto de 2020,
obrante en el folio 1595, se declaró infundadas las excepciones
de irnprocedencia de acción deducidas por los abogados de
cusados Kenji Gerardo Fujimori Higuchi y Alexei Orlando
de 2020, según el acta del folio 1580, se

continu , con la audiencia preliminar de control de acusación
en la q e se emití , la resolución número 16 respectos a las
y se debatieron los pedi s de
8
Abog. LUISA DELJAtf¡~O
Ef pcci st· de Causa
Juzgado Su re, de lnv <ligación Preparatoria
Corte Suprema de Ju ia de la República
sobreseimiento presentados por los abogados de los acusados

Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez
Tandazo (sesión VI}.
- El abogado del acusado Alexei Orlando Toledo Vallejos,
mediante escrito de 4 de setiembre de 2020, obrante en el folio
1691, interpuso recurso de apelación contra la resolución
número 16, que desestimó su excepción de improcedencia de
acción.
- El abogado del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi,
mediante escrito de 4 de setiembre de 2020, obrante en el folio
1706, interpuso recurso de apelación contra la resolución
número 16, que desestimó su excepción de improcedencia de
acción.
- Mediante resolución número dieciocho, de 4 de setiembre de
2020, obrante en el folio 1718, se concedió a los acusados Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi y Alexei Orlando Toledo Vallejos, los
recurso de apelación interpuestos contra la resolución número
dieciséis.
- Mediante resolución número diecinueve, de 9 de setiembre de
2020, obran te en el folio 1740, se declaró infundadas las
solicitudes de sobreseimiento presentadas por los acusados
Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez
e setiembre de 2020, según el acta del folio 1723, se

ro preliminar de control de acusación
la resolución número 19 respecto a los
reseimientos y se debatió el requerimien fiscal
s coercitivas (sesión VII).
9
Abog. LUISA
Especi
Juzgado Supr de I estigación Preparatoria
Corte Suprema de J ICla de la Republica
- Mediante resolución número 22, de 17 de setiembre de 2020,

obrdnte en el folio 1885, se declaró fundado el requerimiento
fiscal de comparecencia con restricciones e impedimento de
salida del país.
- El 17 de setiembre de 2020, según el acta del folio 1867, se
en la que se emitió la resolución número 22 respecto al
requerimiento de medidas coercitivas y se inició el debate
sobre la admisión de medios probatorios ofrecidos por los
sujetos procesales (sesión VIII).
- Mediante escrito de 21 de setiembre de 2020, obrante en el
folio 2017, el abogado del acusado Kenji Gerardo Fujimori
Higuchi interpuso recurso de apelación contra la resolución 22
que impuso medidas coercitivas.
folio 2035, el abogado del acusado Alexei Orlando Toledo
Vallejos interpuso recurso de apelación contra la resolución 22
que impuso medidas coercitivas.
folio 2051 , el abogado del acusado Bienvenido Ramírez
Tandazo interpuso recurso de apelación contra la resolución 22
que imp edidas coercitivas.
te ese ito de 23 de setiembre de 2020, obrante en el
2067, e abogado del acusado Guillermo Augusto
B cángel We dert interpuso recurso de apelación contra la
ue impuso m élidas coercitivas.
· n número 25, de 24 de setie
10
f'omt,}UPICl~L DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
L!u Pl1~Ú
apelación a los abogados de los acusados Kenji Gerardo

Fujimori Higuchi, Alexei Orlando Toledo Vallejos, Guillermo
Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez Tandazo
contra la resolución 22 que impuso medidas coercitivas
solicitadas por el Fiscal.
- El 25 de setiembre de 2020, según el acta del folio 2137, se
en la que se agotó el debate sobre la admisión de medios
probatorios ofrecidos por los sujetos procesales (sesión IX).
§ IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS Y AGRAVIADO
PRIMERO: Los acusados en el presente caso son los siguientes

ciudadanos:
♦ KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI, identificado con D.N.I. N.º
40777978, sexo masculino, nacido el 19 de mayo de 1980, edad 40
años, natural del distrito Santiago de Surco, provincia y
departamento de Lima, hijo de Alberto y Susana, estado civil
casado, grado de instrucción superior, profesión Ingeniero,
ocupación comerciante, domicilio real en jirón Pietro Marchand
N.º 321, departamento 302, distrito San Borja, provincia y
departamento Lima, domicilio procesal en la casilla física del
de Abogados de Lima N.º 15661 ubicada en la
Valdez, casilla electrónica N.º 48369 (abogados
a Velásquez Zavala -celular 975113231 y correo
sesoresconsultores@gmail.com- y Ronald Jimmy Llontop

o rona1dlr52@gmail.com, celular 933 7389-).
que ocurrieron los hechos (añ 2018),
JUEZ
Juzgado d~ lnves
Corte Suprema de .Iu ic,a ele ia R;:¡:¡úMlic3 11 Abog. LUISA D I FALCÓN VARGAS
Es ,e· a!ís a de Causa
PúllH<._ll)[,fCIM. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
iJH.P~1q}
♦ BIENVENIDO RAMÍREZ TANDAZO, identificado con D.N.I. N.º

06435897, sexo masculino, nacido el 8 de agosto de 1967, edad 53
años, natural del distrito San Jacinto, provincia y departamento
de Tumbes, hijo de Hilario y Donatila, estado civil casado, tiene
tres hijos, grado de instrucción superior, profesión Médico,
domicilio real en jirón Plataforma N.º 114, distrito San Jacinto,
provincia y departamento Tumbes, avenida Salaverry N.º 1831,
distrito Lince, provincia y departamento de Lima; y Manzana B,
lote 00006, urbanización La Alborada, provincia y departamento
Tumbes, domicilio procesal en la casilla física N.º 36502 del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima ubicada en la avista Santa Cruz
N.º 255, distrito Miraflores - Lima y casilla electrónica N.º 32299
(abogado Rommel Macedo Garnica -correo electrónico
rommelmacedo@gmail.com y celular 995555377-). Asimismo, al momento
que ocurrieron los hechos (año 2018), ejercía el cargo de

Congresista de la República.
♦ GUILLERMO AUGUSTO BOCÁNGEL WEYDERT, identificado con
D.N.I. N.º 22468221, sexo masculino, nacido el 1O de octubre de
1960, edad 60 años, natural del distrito Jesús María, provincia y
departamento de Lima, hijo de Guillermo y Jenny, estado civil
casado, tiene dos hijos, grado de instrucción superior, profesión
Ingeniero, ocupación Profesor Universitario, domicilio real en
Habitacional La Torre Templo 11, distrito Amarilis,
ia y departamento Huánuco, avenida General Garzón N.º
1070, ·strito Jesús María, provincia y departamento de Lima; y
737, distrito Huánuco, provincia y
domicilio procesal en ,1 casilla
11111 (abogados Renzo Riega C y tono y
................... '""""""'"""'
Dr. HUC l
JlJE 'IP) 12
•paratoría de la
!e la Repúo!ica
E Causa
Juzqado Su ación Preparatoria
Corte Sup de la Republica
Miguel Pérez Arroyo -correo electrónico
mpaabogadosconsultores@gmail.com-). Asimismo, al momento que

ocurrieron los hechos (año 2018), ejercía el cargo de Congresista
de la República.
♦ ALEXEI ORLANDO TOLEDO VALLEJOS, identificado con D.N.1. N.º
098551 ·1 O, sexo masculino, nacido el 26 de febrero de 1974, edad
46 años, natural del distrito Jesús María, provincia y departamento
de Lima, estado civil casado, grado de instrucción superior,
profesión Administrador, hijo de Félix y Cristina, domicilio real en
avenida Alberto Del Campo N.º 488, departamento 1301,
urbanización Orrantía del Mar, distrito Magdalena del Mar,
provincia y departamento Lima, domicilio procesal en avenida
del Parque Norte N.º 1160, oficina 301-A, CORPAC, distrito San
Borja, provincia y departamento Lima, casilla física del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima ubicada en la avista Santa Cruz
N. 0 255, distrito Miraflores - Lima, casilla electrónica N.º 76575
(según el escrito del folio 480 sus abogados son César Augusto
Inga Tacachi y María Alejandra Baca Cúneo -correos electrónicos
c.inga@cvmaboqados.com.pe y m.baca@cvmabogados.com.pe, celulares
980889266 y 983707983-). Asimismo, al momento que ocurrieron los

hechos (año 2018), ejercía el cargo de Asesor del Congresista de
la República Kenji Gerardo Fujimori Higuchi.
agraviado es el Estado como titular del bien jurídico

cuanto, es el sujeto pasivo de los delitos de Cohecho
co Propio [busca preservar el buen funcionamiento de la
mportamientos indebidos de terceros qu intentan
mparcialidad del servicio] y Tráfico de lnf
A vado [ o protegido, constituye el normal desenvolví
.... "'""'"' ,.,~ """""'wla!Sl:l
D 'LC , 13
¡,1)
fJ;lr '
VARGAS
pecí, lma de causa
Juzgado Supremo óll in1vesüg1ación Preparatoria
Cu, te Suprema d Justicia la República
l'úl)W fUP!CIAl DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu'h!n:::
Administración Pública, de conformidad a los parámetros de objetividad,
imparcialidad e independencia de la actividad pública]. Asimismo, por

resolución número dos, de 12 de diciembre de 2018 -folio 67 del cuaderno
N.º 02-2018 "05"- corregida por resolución tres, de 20 de diciembre de 2018
-folio 77 del cuaderno N.º 02-2018 "05"-, se constituyó en actor civil a la
Procuraduría Pública Especializada en delitos de Corrupción de
Funcionarios, representada por el Procurador Público Adjunto Javier
Alonso Pacheco Palacios. Domicilio procesal y real: avenida Arequipa
N.º 5060-5070-Miraflores-Lima; casilla electrónica: 49089; Teléfonos: 01-
2432929 y 01-4462253; y correo electrónico:
procuraduríaanticorrupción@qmail.com .
§ HECHOS IMPUTADOS
TERCERO: De conformidad con el requerimiento fiscal acusatorio escrito

obrante en el folio 1 del presente cuaderno, oralizado en la sesión 1, de 9
de marzo de 2020, específicamente nos remitimos al ítem VI - titulado:
"RELACIÓN CLARA Y PRECISA DE HECHOS ATRIBUIDOS A LOS ACUSADOS"- del
requerimiento acusatorio (páginas 9 a 33), en el que se ha consignado
claramente los hechos imputados de la siguiente manera:
"Los hechos atribuidos a los cuatro acusados de esta investigación se

encuentran afectados por circunstancias espeéíficas que obliga a efectuar
una delimitación de la imputación fáctica. En vista de que los imputados Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido
Ramírez Tandazo son congresistas de la República, los hechos respecto a su
res n bilidad jurídico-penal se encuentran delimitados por la Acusación
onstituc na/ que habilitó su persecución penal conforme al art. 100 de la
Constituci n.
Asimismo, mbién se encuentra investigado Alexei Orlando Toledo ;Vallejos,
quien al no estar revestido de la prerrogativa constitucional del Antet~icio, los
hechos q e determinan su responsabilidad jurídico-penal puer:Jen ser
libremente eterminad por el Órgano Constitucional de Persecuciqn¡Penal-
/
JUEZ' 14
Juzgado de lnve, Abog. LUISA DEL,,¡ FALCÓN VARGAS.
::orte Suprema d Especiallst I d~ Causa
Juz9;;do Supremo de In• 8StiQación Preparatoria
Ca, t~ Su~rema de Ju fcia de la Republica
PúllEll{iJl'IWL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
iJu.'Pu•J:
K. Fujimori
Resultado del Proceso de Antejuicio y
G. Bocángel delimitados en la Acusación
Constitucional Nº 195.
Hechos B. Ramírez
objeto de
imputación
Resultado de la investigación
A. Toledo
preparatoria a cargo del fiscal.
A continuación, se describen los hechos que son objeto de atribución de

responsabilidad jurídico-penal:
1. HECHOS ATRIBUIDOS A:
✓ KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI
✓ GUILLERMO AUGUSTO BOCÁNGEL WEYDERT
✓ BIENVENIDO RAMÍREZ TANDAZO
La Acusación Constitucional N° 195, presentada el 16 de mayo de 20181, y
aprobada mediante Resoluciones Legislativas Nº 09, 1O y 11-2017-2018-CR,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 8 de junio de 2018, que resuelve
haber lugar a la formación de causa contra Kenji Gerardo Fujimori Higuchi,
Guillermo Augusto Bocánge/ Weydert y Bienvenido Ramírez Tandazo por los
delitos de cohecho activo genérico y tráfico de influencias en agravio del
Estado, estableció (Capítulo fil. Antejuicio por Delito en el ejercicio de la
función) lo siguiente:
A los congresistas Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto
Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez Tandazo se les imputa que en
el ejercicio de sus funciones congreso/es incurrieron en la comisión del
delito de Cohecho Activo Genérico (artículo 397 del Código Penal) y
delito de Tráfico de Influencias agravado (artículo 400 del Código
Penal); inconductas que se habrían configurado al haber ofrecido
prebendas a los congresistas Moisés Mamani Colquehuanca, Modesto
Figueroa Minaya y Carlos Humberto Tic/la Rafael (fondos públicos para
el financiamiento para el financiamiento de proyectos, programas y
obras estatales, otorgamiento de puestos de trabajo en el Estado,
protección judicial, obtención de ganancias ilícitas fruto del cobro de
orcentajes por obras, etc.), con el objeto de alterar el libre ejercicio de
su oto congreso/ con el fin de evitar la vacancia presidencial del
ento ces Presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski Godard
(pág a 151 de la Acusación Constitucional).
La Acusaci 'n Constitucional Nº 195, subsumió los hechos en el primer y
segundo p' rafa del artículo 397 del Código Penal (página 157-Tomo 8, Anexo
1) y en el pr er y segundo órrafo del artículo 400 del Código Penal (página
8, Acusación Constitucional Nº 195.
---·-··----···--· --~-----
Dr. HlJGú NU,} JU A 1
JLIF..Z SlJPf,;" ,,10 15

.Juzgado de lnves!ig,!ciú ·, ?rn¡matcrla de la Abog.
Corte St1prema de Jus··: ade la RtpúMíca
Jur9¡;d füJación Preparatoria
Cu, t1J Su~re ía ele la Hepublica
171- Tomo 8, Anexo 1}. Asimismo, desechó la calificación del artículo 394 del
Código Penal-cohecho pasivo impropio (página '154- Tomo 8, Anexo 1).
Seguidamente, la Acusación Constitucional Nº 195, delimita los hechos que
realizaron cada uno de los investigados, los cuales se reproducen:
"A. COHECHO ACTIVO GENÉRICO
1. KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCH/

Conforme a los actuados ante esta Subcomisión, se puede afirmar
válidamente que la conducta descrita se ajusta al tipo penal de cohecho
activo genérico, toda vez que existe suficientes indicios que se desprenden de
la conversación que mantuvo con el congresista Moisés Mamani
Colquehuanca.
Se tiene la transcripción de la visualización del video que se llevó a cabo en la
audiencia de 3 de mayo, donde el denunciado manifiesta:
"Moisés, donde mi viejo ponga la mano, te asegura la reelección",
"¿Qué es lo que tú quieres? ¿Obras para tu región?".
Como se aprecia, el imputado hace el ofrecimiento, respecto a garantizar la
reelección del congresista Moisés Mamani Co/quehuanca.
seguido "Moisés los que votaron a favor de la vacancia en la primera
ronda y a todos ellos los han bloqueado. La otra vez estuve en la
construcción de una represa, canal de irrigación", "cuando hemos
estado no hemos tenido ni mierda, mendigando. Si entrara Vizcarra,
todo ya estaría amarrado. No vas a tener ni mierda Moisés", "Moisés,
estamos haciendo una planta procesadora de (ilegible} de alpaca".
Como se aprecia, lo manifestado por el imputado se da en un contexto
donde se estaba tramitando la solicitud de la segunda vacancia, es así que el
denunciado trata de convencer al congresista Mamani para que cambie el
sentido de su voto a cambio de prebendas, es por ello que le explica que
aquellos que voten en contra del ex Presidente de la República serían
bloqueados, es decir, no tendrían obras y es por ello que pone como ejemplo
que estuvo presente en una construcción de una represa y que están
construyendo una planta procesadora de alpaca, por otro lado habla del
pasado, cuando eran grupo no tenían nada para ellos, pero que ahora de
apoyar la no vacancia tendrían obras.
"Moisés tenemos el respaldo del TC, tenemos el respaldo del propio
Secretario de la OEA, yo me he reunido con el Secretario de la OEA,
on el señor Almagro"; "Yo te voy a respaldar, mi papá te va a
re a/dar".
estas fra es el imputado da a conocer las influencias que tendría con
utoridades de alto nivel, y también le ofrece respaldo al congresista
Mamani, per siempre que apoye la no vacancia presidencial, no debiendo
olvidar que el mputado lideraba un grupo político denominado "Avengers".
ué te va a perseguir la Fiscalía? Si vas del lado del go ierno".
demos 0preciar como el imputado refiere que si él
obie,río (ex presidente de la República}, no le iba
16
Preparatoria
República
nada, es decir, acá también existe un ofrecimiento ante el temor del

congresista Momoni de ser perseguido por lo Fiscalía, donde lo Fiscalía no
tendría que perseguirlo por estor bojo lo protección del gobierno de turno.
"se dividen lo chomba pues, tu tal región, tu tal provincia y tu otra
provincia pues".
De lo frase utilizada por el imputado hace referencia del ofrecimiento de
obras y como se dividirían las obras en su región y otras provincias, no
debiendo, olvidarse que en el diálogo que sostiene, el denunciado con el
congresista Mamani se encontraban presentes el imputado Guillermo Augusto
Bocángel Weydert, quien antes ya había explicado en qué consistían las
obras y los porcentajes de cada una de ellas.
"Miguel Elias ya se sumó", "ya de ahí hay (bulla} tu serías el número
19".
Aquí el imputado explica de los congresistas que se sumarían al grupo
"Avengers"; y de pasarse el congresista Mamani sería el número 19,
demostrando que no era el único congresista y que estaban captando a
otros congresistas en base a ofrecimientos de prebendas.
De lo manifestado por el imputado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi se puede
apreciar que existe el ofrecimiento de prebendas que realiza este, a favor del
funcionario -congresista Mamani-, a fin de condicionar su voto y de esta
manera no prospere la vacancia presidencial, dentro de los ofrecimientos
que se le hace al congresista Mamani está la continuidad como congresista,
(asegurar la reelección}, obras para su región, sostiene el denunciado que los
que votaron en la primera vacancia a favor, ya han sido bloqueados,
contrario sensu, que si vota en contra de la vacancia tendrá obras para su
región, ya que si prospera la vacancia el congresista Mamani no tendrá nada
a diferencia de otros congresistas que cuentan con inmuebles en zonas
residenciales. Asimismo, también el denunciado le ofrece respaldo como el
de su papá, por la decisión que deba de tomar el congresista Mamani,
aunado que no debería tener temor por la fiscalía, ya que va estar al lado del
gobierno.
Estas aseveraciones que se visualizan del video realizado en la audiencia,
también han sido ratificado por el testigo que participó en dicho
conversación, como el caso del congresista Mamani, quien ha aseverado
que la conversación con el denunciado Kenji Fujimori se realizó en el
despacho el 15 de marzo, y que a cambio de su voto tenía que conversar
con ex · istro Giuffra, ratificándose en cada uno de los extremos sobre el
co tenido de as conversaciones visualizadas en el audio y video.
or estas cons eraciones precedentes la conducta descrita se subsume al
tipo penal de ohecho activo genérico, encontrándose indicios suficientes
del cumplimie to de los elementos del mismo, específicamente el
ofrecimiento qu dio el denunciado hacia el funcionario público-congresista
Mamani.
En ejercicio de u defensa e denunciado pretende sostener que I s hechos
trataban de un diálogo onde solo versó sobre obras y progres para su
región, hecho q e h quedado totalmente descartado mediante I diálogo
9ue mantiene enunciado con el congresista Mamani, video ue fuera
Espe I lista de Causa

su ií no , Investigación Preparatoria
Su rema Justicia de la República
visualizado en la audiencia, y corroborado con la declaración testimonial del

congresista Moisés Mamani.
2. GUILLERMO BOCANGEL WEYDERT
activo genérico, toda vez que existen suficientes indicios que se desprenden
de la conversación que mantuvo el denunciado Guillermo Bocangel con el
congresista Mamani.
Se tiene de la transcripción de la visualización del video que se llevó a cabo
en la audiencia de 3 de mayo, donde el denunciado manifiesta:
"Si tú estás de acuerdo, mañana desayunas con Alberto y en la tarde
almuerzas con Pedro Pablo, para que los compromisos sean otra
cosa. Si tú estás de acuerdo desayunas a las 9 de la mañana con
Alberto y almuerzas con Pedro Pablo".
De lo manifestado por dicho imputado se puede apreciar el ofrecimiento que
realiza éste a favor del congresista Mamani y para hacer más creíble el
ofrecimiento de obras le asegura almorzar con el ex Presidente de la
República Pedro Pablo Kuczynski.
"Y justo hemos aprobado, mira hoy día ahorita. Esto lo último que
hemos aprobado, las ampliaciones para que se puedan dar las
obras. El último proyecto es este pe, solo que le han bajado las
fechas.
De lo expresado por el denunciado se aprecia que éste centró el punto de la
reunión para el que se le citó al congresista Mamani, las obras que pueden ser
derivadas a la región del congresista siempre en 'cuando vote en contra de la
vacancia.
"Eso no es todo, hay un montón de cosas que Puno necesita. Si tú
quieres apoyara Arequipa, apoyas a Arequipa. Si quieres apoyar a
Tacna, apoyas a Tacna. En Tacna no hay nadie, por ejemplo y medio
Tacna es puneño. Por ejemplo, tu eres comerciante, empresario. Tú
puedes expandirte donde quieras. Moisés estamos construyendo dos
colegios en Tacna", "Y obras vas a tener, pero tienes que tener
alcalde que tenga sus proyectos aptos y que sean temas de agua
potable, carreteras", "Tu agarra y metete a dos provincias grandes
e Puno. A las dos provincias más grandes de Puno, electorero. Las
c iquitas van a tener su vainita, pero la más grande, tiene que ser
carretera, ampliación, apertura ¡Plack! Vamos con Bruno, yo te
el lunes yo te llevo con Bruno. Muy aparte kenji es el que lidera
, ¿Tú quieres que Bruno te lo diga? Te lo dice al toque. Vas a ver
gen e que ese día, hay vas a ver su voto".
fado por el denundado se aprecia que le ofrece prebendas al
congresista amani para ras en su región, como en otras regiones,
sugiriéndole otra regió aonde se puede expandir como comerciante.
Asimismo, le xplica mo obtener las obras y que clases de p ectos puede
llevar, sobre o n el rubro de agua y carreteras, y para ello lo llevarían con
el ex Mini iuffra.
18
eparatorta
publica
Pú!i,1,,:umrn.t DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu Pn<.ú
"Yo te digo, por ejemplo;· mi abogado que es el abogado del

presidente, él va a defender a la Fiscalía cualquier cosa".
De lo expresado por el denunciado persuade al congresista Mamani que
cuenta con un abogado que es el mismo abogado del ex Presidente Pedro
Pablo Kuczynski y que defiende cualquier cosa en la Fiscalía, ello lo dice ante
el temor que tiene el congresista Mamani de ser perseguido por la Fiscalía y
de esta manera ofrecerle apoyo a cambio de apoyar la no vacancia en
contra del ex Presidente.
"Contigo somos 19", "Doce, doce, doce, ah. Dieciocho de ellos y
dieciocho de nosotros, treinta y seis, más doce, cuarenta y seis,
· cuarenta y ocho, con cuarenta y tres ya no lo vacan. Tenemos cinco
y más Vieira, seis y con todavía para convencer a Dionisia, ah.
Benicio va a ir conmigo ante Bruno el lunes o martes, quiere tener
presupuesto para abril, mayo, junio, para su proyecto el túnel de la
Verónica, siquiera cinco seis millones para el túnel", "40 millones en
obras, no en plata. en obras. 10% va 5%son dos millones de soles. 700
mil dólares, con eso te compras tu casa en La Molino".
De lo manifestado por el denunciado se aprecia que el tema de
conversación es la vacancia presidencial aseverando que la cantidad de
congresistas que se unirían a su agrupación a cambio de obtener obras para
sus regiones, como lo señala el imputado, respecto al congresista Benicio
quien irá con el ex Ministro Bruno Giuffra para su proyecto de túnel,
explicando en qué consiste las obras y qué porcentaje se obtendría, dejando
claro que en dicho diálogo se encontraba su. ca-imputado Kenji Gerardo
Fujimori, quien no se indignó de lo que escuchaba, por el contrario
manifestaba sobre obras en su región de Mamani.
"no te voy a mentir, yo no te voy a engañar tampoco, tienes que
venir y él lo maneja, él es el coordinador de todo (señalando a
Alexei) porque nosotros no podemos estar metidos si o no? Y si tú
quieres aparte de estar reunido con tal y tal, vas a estar con el
Presidente de la República sentado comiendo en la casa de él, ahí
nadie te va a ver, él te va a decir que si quieres ver a algún Ministro
decir vamos, el día que yo llamo, llamo así, plin Mercedes Araoz
quiero hablar contigo han venido 4 alcaldes le llamas y tienes la
entrada a hablar con ella".
Como se aprecia el denunciado presenta al asesor del imputado Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi como la persona encargada de coordinar con un
funcionario asignado por el MEF, para que atiendan la ejecución de los
pr ect , por lo que el congresista Mamani debía hacerle llegar el código
e se te signa a los proyectos de obra. Asimismo, le ofrece al congresista
amarii lle arlo a casa del ex presidente de la República, quien le facilitaría
entrevista c n cualquier Ministro de su interés, ofrecimiento a cambio de votar
a favor de I no vacancia presidencial.
mesa? La mesa va a ser nuestra. nces tú
, de 3 chambitas, de 6. Tú vas a ma mesa,
ntratos. Le vamos a quitar la adm ión, la
el Congreso. La presidencia ya no va Fuerza
sí dátelo por seguro", seguido: "Y que p anejas
..:·~---·-··
,.... ,,:r
ti:.
MO(p) 19
Juzgado de !n Preparatoria d0 la
Corte SÚpierRil de Jt1 t cía de la República
roo,1iJummL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
(Ju P~'1uJ
contratos, por allí· pues, vigilantes, no sé, administrativos, vamos a

tener ta mesa".
En este extracto del diálogo se aprecia que el imputado le ofrece al
congresista Mamani manejar la Mesa Directiva del Congreso, donde éste
manejaría contratos, como vigilantes, administrativos, como reiteramos, estos
ofrecimientos de prebendas para que el congresista Mamani vote en contra
de la vacancia presidencial.
De lo manifestado por el denunciado Guillermo Bocángel se puede apreciar
que existe el ofrecimiento de prebendas que realiza éste, a favor del
funcionario-congresista Mamani-, a fin de condicionar su voto y de esa
manera no prospere la vacancia presidencial, dentro de los ofrecimientos
que se hace al congresista Mamani está las obras que puede tener en la
región de Puno, Arequipa y Tacna, asimismo aprovechar que el congresista
Mamani es comerciante y pueda expandirse.
También asevera, que va tener obras, pero lo que tiene que tener son
alcaldes que tengan proyectos aptos, en los rubros de agua potable y
carreteras, también le pide que se meta a las provincias grandes de Puno,
pero en proyectos de carreteras, cosa que el lunes lo /levaría con Bruno,
también explica en que corresponde las obras, y como podía obtener un
beneficio pecuniario: "40 millones en obras, no en plata en obras, 10% ya 5%
son 2 millones de soles, 700 mil dólares, con eso te compras tu casa en la
Molino". Por último, afirma que ta mesa directiva del congreso será de ellos y
le ofrece chambitas donde et congresista Mamani manejaría contratos, como
de vigilantes, administrativos.
Estas as.everaciones que se desprenden de la visualización del video realizado
en la audiencia también ha sido ratificado por el testigo congresista Mamani,
que participó en dicha conversación, aseverando que la conversación con el
denunciado Guillermo Bocángel se realizó en el despacho del congresista
Kenji Fujimori el día 15 de marzo; y, que fue el congresista Guillermo Bocángel,
quien le ofreció obras por el voto y que tenía que apoyar por el "no a la
vacancia", refiere que mantuvo dos reuniones con el denunciado antes de
grabar la conversación, sostiene que se reunión con Bruno Giuffra a fin de
verificar de que era cierto lo que le ofrecía el congresista Guillermo Bocángel,
ratificándose en cada uno de los extremos sobre el contenido de las
conversaciones visualizadas en el audio y video.
Por estas consideraciones precedentes la conducta descrita se subsume al
tipo penal de cohecho activo genérico, encontrándose indicios suficientes
de umplimiento de los elementos del mismo, específicamente el
frecim · nto de prebendas al congresista Mamani con la finalidad con la
fina/ida de motivar su interés, a efectos de determinar el sentido de su voto
que es u acto propio de su fun ,ión de congresista al servicio de su interés
general y I bien común.
o pretende sostener que tos hechos trataban de
que le bri ó al congresista Mamani a fin de viabilizar sus
con t ejecutivo a efectos de gestionar sus obras para su
región, ve ión e no se ajusta la verdad, pues del mismo diálo se
desprende qu el denunciado le refiere al congresista Mamani que da
apoyar ot regiones como Arequipa y Tacna, teniendo como re
---o""',"'.MHÜGoNt NEZ-~
JUEZ sur REMO (p)
Juigado de Investiga .ión Pr~pa1atoria de !a
20 Abog. LU/=,l.,k1R ÓN VARGAS
Corte SÚprema de J: stida dt la 8.epúb!ic. E iHJS<l
JoI.J;;do Ju. iiclón Preparatoria
CD, 1~ :;:.;;J¡'"' de la Rapublíca
PúllEl\!Ui'ICIM. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
;);,/Í)E,ú
contar con un alcalde con un proyecto apto, siendo ello así queda
totalmente descartado el argumento esgrimido por el denunciado, más aún
que el congresista Bocángel con sus codenunciados habría captado a otros
congresistas ofreciéndoles prebendas a cambio de votos para evitar la
vacancia presidencial.
Respecto a la consumación del hecho delictivo de cohecho activo genérico,
la Corte Suprema se ha pronunciado en reiteradas jurisprudencias, como el
siguiente caso, donde explica que se consuma con el solo ofrecimiento o
propuesta por parte del agente:
Segunda Sala Liquidadora Corte Superior de Lima Exo. Nº0ó-2008
"En este caso el comportamiento del sujeto activo, que puede ser cualquier
persona, puesto que no se requiere calidad especial, está dirigido a ofrecer,
dar o prometer beneficios o ventaja al servidor de la administración a fin de
que viole por acción u omisión una obligación de su función. Se advierte que
la iniciativa para el acto delictivo proviene del tercero, no del servidor, lo que
determina la calidad activa del delito. Este tipo penal en el primer párrafo se
consuma con el ofrecimiento o propuesta del sujeto al servidor de la
administración, sin que sea necesario que este acepte o no la propuesta, vale
decir que es un delito de simple actividad, que lo hace diferente del segundo
supuesto que ya consiste en dar, condición que convierte en un delito de
resultado".
3. BIENVENIDO RAMIREZ TANDAZO
activo genérico, toda vez que existen suficientes indicios que se desprende de
la conversación que mantuvo el denunciado Bienvenido Ramírez con los
congresistas Moisés Mamani, Modesto Figueroa y Carla Tic/la.
"sino vengan, no vengan o apaguen su celular y se van si no quieren
votar", "no va la vacancia", "yo les he dicho si ustedes no quieren
venir a la votación, se quedan en su casa"," y se van a otro lado o en
su casa, no vengan; nada más", "no vengan"
Del contexto de la reunión las conversaciones se enmarcan dentro de la
segunda vacancia presidencial contra el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski,
así el congresista Bienvenido Ramírez Tandazo trata de alterar el sentido de los
v. de los congresistas Moisés Mamani Colquehuanca, Modesto Figueroa
Minay y Carlos Tic/la Rafael, con el fin de evitar la vacancia presidencial del
señor Pe ro Pablo Kuczynski.
' ira lo que yo e conseguido para Tumbes. No lo he podido ... y lo
c nseguí en enos de una semana, en menos de una semana me
d ron fas ras. Me dieron las direcciones regionales de mi región de
T mbe puse el director del proyecto Puyango, puse al dire tor del
P /, use al director de Agro Ideas, estoy poniendo a
p fecto de Tumbes, estoy poniendo produce, estoy
·····or. HUtr.n>•
:T.''' ,1 _;-_tt.---·-.
,.,;~
!i
- 'A/·.-
JUb! SlJ! f:EIVIO {ti)
Juzgado_de investiga ., 1ln Pr~paratoria de la 21 Abog. LUISA OEl i :J\LCÓN VARGAS
Corte Suprema de :Ji s:icia de la República Especi~ sta ·'e Causa
Ju;:g:,do S¡,p1· , de lnv 1ígac1ón Preparatoria
C..::·.~ s_;:¿¡.,;~ e~ J:.;s: ¡3 de !2. Rz;ut::ca
f\)líd,j\.lJ\lCIM. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
frJ P~;¡uj
Senasa. Tu gente que te apoyó en tu campaña, tus profesionales, tus

abogados, tus médicos, puse al director de ESsalud".
Como ~e aprecia de lo expresado por el denunciado se verifica que éste
ofrece diversas prebendas a los congresistas Moisés Mamani, Modesto
Figueroa y Carlos Tic/la para condicionar sus votos. Es de resaltar que también
explica el denunciado de todos los profesionales que ha ido colocando en
distintas instituciones del Estado, por haber apoyado al Ex Presidente de fa
República.
"Mira a nosotros nos llevaron al MEF y nos han puesto una persona
exclusiva, para que maneje nuestras obras y esa persona exclusiva
del MEF coordina con Alexei".
De lo manifestado por el imputado se aprecia que nuevamente menciona al
asesor del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, Alexei Orlando Toledo
Vallejos, como la persona que coordina el manejo de sus obras, no siendo ello
una casualidad, sino que demuestra que tanto los acusados Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocangel Weydert y Bienvenido Ramírez
Tandazo trabajaban coordinadamente para captar congresistas
ofreciéndoles prebendas - obras, a cambio de votos a favor de la no
vacancia presidencial.
"Y hoy día vamos a comprar el kit efectora/ porque Fujimori ya dio la
orden, hoy vamos a comprar el kit electoral para formar nuestro
partido y al 2021 están aseguradas sus curules de ustedes, con Keiko
no les van a dar ni mierda, mientras que con nosotros van a tener sus
curules aseguradas, sus curules de ustedes, aparte de que va a
haber cámara de diputados y cámara de senadores".
De lo expresado por el imputado se aprecia nuevamente el ofrecimiento de
prebendas realizadas por éste, además aumenta el ofrecimiento de las
prebendas pues ya no se habla de obras como congresistas, sino también les
ofrece un partido político para una futura reelección, donde se les aseguraría
los curules de los congresistas Moisés Mamani Colquehuanca, Modesto
Figueroa Minaya y Carlos Humberto Tic/la Rafael.
· "Oe a mí me han mandado una obra que ya inauguré en Tumbes el
puente", "El ahorita almuerza con ustedes, PPK almuerza con ustedes
y él se compromete delante de ustedes, mira, sabes lo que dijo PPK,
¡Carlos! Dale las obras a Bienvenido, le cierras et caño a los 61 y le
das todo a tos Avengers ¿Por qué crees que estoy bien con Carlos
Bruce?, si ellos me dieron mis obras, con toditos los ministros".
En ste extracto de la conversación el imputado tes ofrece almorzar con el ex
Presi ente de la República, pero antes les reafirma que a él ya le habían
dado as obras, tal es así que PPK, es quien ordena a sus ministros darles las
ara aquellos que lo apoyaron como son los Avengers.
"Avila, que es lo ue te dijeron, cuando hay dos congresistas en una
región. Estas os oficinas que hay, estos son los cargos que hay. ¿Hay
20 car ? 1O para usted y IO para usted, partidos
equit amente, nada más. ¿Cuántas obras se les da a us ? ¿Hay
bras para Piura? 9 para usted 9 para usted, equitativ nte en
costos, ¿me entiendes? Eso es saber compartir; por eje lo, con
... u•o;_·f~úcioí,~ =~~~

.JUEZ S Efl'\\.l (p)
Juzgado de lnvestig3 f,,1 Píi:paratoria de la 22 P,bog. LUISA
Corte SÜprema de J •:id;i de la ti.0¡:;úh!ica fspe
Juzgado Supren Preparatoria
Co, le Supre la Republica
Púf)f:R 'Ul'ICIAL DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
fr.~'l•H¡_(,
. Marvin en Lambayeque, ya Flores se repartió con Marvin. Marvin es

de Lambayeque y Flores es de Lambayeque "mita y mita", ni para
uno ni para el otro, ¿si o no? Porque es grande. En mi región Tumbes
he agarrado todo yo porque Yuyes no está con PPK".
En este extracto de la comunicación el denunciado explica cómo es que los
congresistas se deberían repartir las obras como los cargos en las instituciones
de sus regiones, como lo viene haciendo otras personas, como se aprecia,
esto está relacionado con las prebendas que ofrecían sus codenunciados.
"no le han dado nada, a mi me han dado toditas las direcciones.
Imagínate, y el manejo político en mi región lo tengo yo, por ... el
Prefecto, y el Prefecto pone a los Sub Prefectos y los Sub Prefectos
ponen a los Teniente Gobernadores y cuando hay dos se comparte,
mitad de Sub Prefectos y mitad Sub Prefectos, y el manejo político lo
tienes, Cuna Más, Qali Warma, Trabajemos Juntos. Todo eso ... ".
Aquí el denunciado sigue explicando las obras y los cargos que puede
acceder el personal que los apoyó en sus campañas electorales,
ofreciéndoles el manejo político de sus regiones.
"Y si tú vas a poner la empresa, como te va a tirar dedo. Si al
funcionario lo estas poniendo tu; el director de Agro Rural lo estás
poniendo tú, como te va a tirar dedo si es tu gente de confianza
¿Cómo que no puedes inaugurar? Vas donde tu alcalde, tu alcalde
es el que lo ejecuta. Tu recibes tu billete de lo que te corresponde a
ti".
En este extracto de la conversación el imputado le explica como es que van
a materializar las obras que les aprueben, siempre que apoyen la no
vacancia, aquí existe ofrecimiento, ya que el alcalde de la provincia es quien
ejecuta para luego recibir el dinero, ¿Pero a qué billete se refiere dicho
imputado?, no es más que el porcentaje que explicaba su codenunciado
Guillermo Augusto Bocángel.
De lo manifestado por el denunciado se puede apreciar que existe el
ofrecimiento de prebendas que realiza éste, a favor del funcionario -
congresista Mamani-, a fin de condicionar su voto y de esta manera no
prospere la vacancia presidencial, dentro de los ofrecimientos que se hace al
congresista Mamani se aprecia las obras que puede gestionar y las que
habría dado al denunciado como el Puente de Tumbes o la colocación de
profesionales de su confianza en distintos puestos, como el Director del
Proyecto Puyango, Director del PCI, Director de AGROIDEAS, ESSALUD y refiere
que 11 está poniendo" PRODUCE, SENASA, asegurando que va a tener obras,
ues él como sus colegas Bocángel y Morito les habrían, es más para
a editar su dicho refiere que el ex Presidente de la República fue a inaugurar
su bra, viajando en el mismo avión y que Bruce iría en otro momento,
tam ién les asegura que van a tener su curul para el 2021.
Tamb 'n ha sostenido PPK almorzaría con los tres congresistas presentes y
prometería /ante de ellos, pues en su momento orde ó a Carlos
ras a Bienvenido y que le cierre el caño a los ot s 61 y le dé
los "p.,vengers", y en otro momento explica como h n n los tres
· as el día de la votación, quedarse en sus casas, más n
••••••••••• (l ·• ,·~· . ., : ~ -
Dr. HUG., ~1U1 .L J
JUEZ SUPh :Mci (p) 23
Juzgado.de lnvesti1Jaci' ,_Preparatorl_ . la
Corte Suprema de Ju~ ,1a de la Repubhca
PúDF.R. /UIAClAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
t1u~Pi1u)
votación; también refiere que le dieron obras para su región y que para la
ejecución de la obra ellos (congresista Mamami, Figueroa y Tic/la), ponían sus
empresas, ya que la empresa te da 5% del total de la obra: seguido se
reafirma manifestando que inauguró dos obras que se ejecutaron en tres
meses.
Estas aseveraciones que se visualizan del video realizado en la audiencia,
también han sido ratificados por los testigos que participaron en dichas
conversaciones, como el caso del congresista Mamani, quien aseveró que la
conversación con el denunciado Bienvenido Ramírez se realizó el día 20 de
marzo, pero antes de esa fecha ya se había reunido en dos oportunidades
con el denunciado, y se llevó a cabo en el despacho del congresista Kenji
Fujimori donde se tocó el tema de obras y vacancia del proceso, que para el
pedido· de la segunda vacancia el congresista Bienvenido para apoyar a
favor del señor Kuczynski, en contra de la vacancia; también refiere que para
tener el aval del gobierno para la ejecución de obras le pedían a cambio su
voto.
Se tiene el testimonio del Congresista Modesto Figueroa Minaya, quien refiere
que el día que se registró las imágenes de la reunión que mantuvieron con el
denunciado Bienvenido Ramírez fue el día 20 de marzo, y que fue el
congresista Mamani quien le pidió que lo acompañara, pues requerían tener
pruebas de los actos de corrupción que habían dentro del congreso, es así
que acepto y recibió el reloj del congresista Mamani de donde se registró las
imágenes, también refiere que el denunciado Bienvenido Ramírez les dijo que
de pasar a la fila de los A vengers habrían obras y que de esa repartija le
tocaría a ellos, además que si llevaban congresistas que se pasaran al grupo
Avengers era para no obtener la vacancia (segunda vacancia contra del ex
Presidente de la República).
Se tiene también el testimonio del congresista Carlos Tic/la Rafael, quien
manifiesta que se reunió el 20 de marzo con los congresistas Mamani y
Figueroa, siendo este último quien le pidió que lo acompañara: que la reunión
que mantuvieron con Bienvenido Ramírez era para escuchar la propuesta de
éste, quien le insinuó pasarse al mando Avengers y votar en contra de la
vacancia, y para ello le ofrecieron obras, pues el denunciado expone los
beneficios que ha tenido él por votar contra la vacancia, y eso también
pasaría con ellos si se abstienen en la votación.
tipo penal de cohecho activo genérico, encontrándose indicios suficientes de
cumplimiento de los elementos del mismo, específicamente el ofrecimiento
que dio el denunciado hacia el funcionario público. Congresista Mamani.
En su efensa, el denunciado pretende sostener que los hechos que se
enmare n dentro del ejercicio de la función congreso/, existiendo grave
defecto de subsunción y desconocimiento del derecho penal, ya que se
configur si el agente no es tune· nario público y su conducta lo dirige contra
quien si lo es. Como se apre · de los hechos, el ofrecer prebendas a cambio
de cambi r el sentido de voto, así como fomentar el resquebraja nto de
un partid no es u práctica de la función congreso/, por I
manifesta o por el denunciado Bienvenido Ramírez corresp
sd efensa; asimismo, respecto a que no se configura el tipo
24 A.bog. LUISA DEU rA 'ÓN VARGAS

EspedaHr t,je ,a usa
l.~
JuzQ~CG Supremo ._ i1w0;;tig· ión Preparatoria

C··-·•. :: ·.:··" ,~ (') l·,.;"';r,:2 ta Rc¡:::..:::ca
penal, porque el agente es un funcionario público, dicha aseverac1on no

tiene sustento legal, pues como explicamos líneas arriba, el sujeto activo
puede ser cualquier persona, como un funcionario o servidor público.
Respecto de la consumación del hecho delictivo de cohecho activo
genérico, la Corte Suprema se ha pronunciado en reiteradas jurisprudencias,
como los siguientes casos:
Recurso de Nulidad Nº321-2011-Puno
"El cohecho genérico es un delito que para su consumación no requiere de la
aceptación expresa o tácita del funcionario a quien el agente pretende
corromper, pero si de un conocimiento directo del ofrecimiento ilegal"
En dicha jurisprudencia, la Corte Suprema establece cuando se consuma la
conducta ilícita de cohecho activo.
La Sala Penal Transitoria en el Recurso de Nulidad NºI0-V-200 /-Lima, ha
dejado sentado lo siguiente:
"Cuando se aborda el delito de Corrupción de Funcionarios, hay que advertir
que se trata de un tipo penal abierto - puesto que no solo se configura
cuando se hace un donativo o promesa, sino también cuando se ofrece
"cualquier otra ventaja", lo cual implica que la ventaja no solo puede ser
económica, sino de otra índole, inclusive puede consistir en una promesa
futura".
En este caso la Corte Suprema establece como se puede entender cualquier
otra ventaja en el delito de Corrupción de funcionarios, siendo esta de otra
índole, no solo económica.
B. DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS
1. KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI
Conforme a los actuados ante esta subcomisión, se puede afirmar
válidamente que la conducta descrita se ajusta al tipo penal de tráfico de
influencia, toda vez que existen suficientes indicios que se desprenden de la
conversación que mantuvo el denunciado con el congresista Mamani.
Se tiene la transcripción de la visualización del video que lo llevó a cabo en la
"Moisés donde mi viejo ponga la mano, te asegura la reelección",
"¿Qué es lo que tú quieres? ¿Obras para tu región?", cuando hemos
estado, no hemos tenido mi mierda mendigando.
Tenemos el respaldo del TC, tenemos el respaldo del propio
' Secretario de la OEA, yo me he reunido con el Secretario de la OEA,
con el señor Almagro;
"Yo te voy a respaldar, 1papá te va respaldar", seguido "¿porque
te va perseguir la fisc 10? Si vas a estar del lado del gobiern ",
haciendo una planta procesadora de (il g1 le) de
Abog. VAHGAS
25
f'<1PER-Jumi.m DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
rn í1rntj
"se dividen la chamba pues, tu tal región, tu tal provincia y tu otra

provincia pues", seguido "Miguel E/íos ya se sumó", seguido "ya de
ahí hay (bulla) tú serias el número 19"
De lo manifestado por el denunciado se puede apreciar que el congresista
denunciado participó dentro de las invocaciones que se hizo respecto de
tener influencias sobre los funcionarios que podían viabilizar la ejecución de
obras para la región del congresista Mamani, y ello se desprende cuando le
pregunta si quiere obras para su región, pues cuando eran grupo no tenían
nada, plantean la posibilidad de reunirse con el Ex Presidente de la República,
para sí manejar contratos para la construcción de obras en la región de Puno.
Se tiene que el ofrecimiento de ejercer tal influencia en favor del interesado a
cambio se le solicita al congresista Mamani apoyar con la no vacancia
presidencial. Por tanto, estamos frente a un acto de consumación.
Al respecto queda claro entonces que el delito materia al ser de mera
actividad, se consuma con la sola conclusión de acuerdo entre el comprador
y el vendedor de influencias, no siendo necesario que se verifique un ejercicio
efectivo de las mismas ni la existencia de algún otro resultado posterior.
Por otro lado, el denunciante sostiene que el solicitar el voto en contra la
vacancia no beneficia a una persona en específico sino a la gobernabilidad.
Esta afirmación no se ajusta a la verdad, pues el denunciado como sus
codenunciados pretendían beneficiarse, donde estos trabajaban de forma
coordinada para captar congresistas y tal es así que reconoce, que con el Ex
Presidente de la República iban a conseguir cosas a diferencia con el actual
presidente, ya que todo estaría amarrado, lo que demuestra que si existía un
beneficio específico.
tipo penal de tráfico de influencias, encontrándose indicios suficientes del
que dio el denunciado hacia el funcionario público - congresista Mamani.
2. GUILLERMO AUGUSTO BOCANGEL WEYDERT
influencias, toda vez que existen suficientes indicios que se desprenden de la
conversación que mantuvo el denunciado con el congresista Mamani.
Se tiene la transcripción de ta visualización del video que se llevó a cabo en la
"Si tú estás de acuerdo, mañana desayunas con Alberto y en la tarde
almuerzas con Pedro Pablo, para que los compromisos sean otra
Eso no es todo, hay un montón de cosas que Puno necesita. Si tú

uieres apoyara Arequipa, apoyas a Arequipa. Si quieres apoyar a
cna, apoyas a T cna. En Tacna no hay nadie, por ejemplo y medio
T cna es pune - . Por ejemplo tu eres comerciante, empres ·o. Tu
uedes exp dirte donde quieras. Moisés estamos construye d dos
legios Tacna",
.......... _.. _.... _

26 Abog. LUI,
Es
Juzgado Su n Preparatoria
Cor te Sup la Rej)Oblica
f'<lnEí\ :oni.:UL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu}1-r..ú
"Y obras vas a tener, pero tienes que tener alcalde que tenga sus
proyectos aptos y que sean temas de agua potable, carreteras",
seguido:"Tú agarra y metete a dos provincias grandes de Puno. A las
dos provincias más grandes de Puno, electorero .
. Las chiquitas van a tener su vainita, pero. la más grande, tiene que ser
una carretera, amo/iación, apertura ;Plack! Vamos con Bruno, yo te
llevo el lunes yo te llevo con Bruno.
Muy aparte kenji es el que lidera todo, ¿Tú quieres que Bruno te lo
diga? Te lo dice al toque.
"Yo te digo, por ejemplo; mi abogado que es el abogado del
presidente, él va a defender a la Fiscalía cualquier cosa",
Dionisia va ir conmigo donde Bruno el lunes o martes: quieres tener
presupuesto apara abril. mayo. iunio, para su proyecto de túnel de la
verónica, siquiera cinco seis millones para el túnel"
"40 millones en obras, no en plata, en obras. 10% va 5% son dos
millones de soles. 700 mil dólares, con eso te comoras tu casa en La
Molino", "Pero ahora (ilegible) y sé porque te lo digo, no te voy a
mentir, yo no te voy a engañar tampoco, tienes que venir y él lo
maneja, él es el coordinador de todo (señalando a Alexei Orlando
Toledo Vallejos)
si tú quieres aparte de estar reunido con tal y tal, vas a estar con el
Presidente de la República sentado comiendo en la casa de él, ahí
nadie te va a ver, él te va a decir que si quieres ver a algún Ministro
decir vamos, el día que yo llamo, llamo así, plin Mercedes Araoz
quiero hablar contigo han venido 4 alcaldes le llamas y tienes ta
entrada a hablar con ella".
"Te recibe el Presidente de la República que más y almuerzas con el
Presidente de la República y te va decir tal y tal y tal, que más
confianza que más confianza quieres"
"¿De quién va a ser la mesa? La mesa va a ser nuestra. Entonces tu
tienes 5 chambitas, de 3 chambitas, de 6. Tu vas a manejar la mesa,
vas a manejar contratos. Le vamos a quitar la administración, la
administración del Congreso. La presidéncia ya no va ser de Fuerza
Popular, eso sí dátelo por seguro"
"Y qué pasa, manejas contratos, por allí pues, vigilantes, no sé,
administrativos, vamos a tener la mesa".
anifestado por el denunciado se puede apreciar que el congresista
partici ' dentro de las invocaciones que se hizo al respecto de tener
influenc sobre los funcionarios que podían viabilizar la ejecución de obras
para la egión del congresis a Mamani, y ello se desprende cuando este
sostiene ue lo puede 1/ev r al congresista Mamani con el ex Ministro Giuffra,
llevar a Dioni · con el ex ministro, para que le de presupuest para
to.
:7J~ - ~ -/.
·c,, 1.4•,~ -
Dr. Hll ,,., 1.l,.
JU\~Z SUPFi '.'.<é '; (µ)
27
Juzgado de 1nvesti9,d, 'Pre1o•ratoria de la Abog. LUI, Dr. AFALCÓN VAHGAs'
Corte Suprema de .1._i-;t .ia de la República Esoeciali a de Causa
Juzgado Suwerno de estigación Preparatoria
Coi te Suprema de licia de la República
fl,.mm}urncfü DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
,·,~-J !Is.id>
Se tiene así que el ofrecimiento que de ejercer tal influencia a favor del
interesado y que a cambio le solicita al congresista Mamani apoyar con la no
vacancia presidencial. Por tanto, estamos frente a un acto de consumación.
Al respecto queda claro entonces que el delito materia al ser de mera
actividad, se consuma con la sola conclusión del acuerdo entre el comprador
Por otro lado, se tiene que el denunciado sostiene que no existe invocación
de ninguna influencia a efectos de interceder ante un funcionario público
que esté conociendo o haya conocido un caso judicial o administrativo, al
respecto ha quedado demostrado que si existió invocación de influencias
como se explicó línea arriba.
Respecto de encontrarse en un procedimiento administrativo, esto ya ha sido
materia de pronunciamiento, toda vez que como lo establece la Resolución
emitida por la Corte Suprema en el expediente NºA V.11-2001, el delito se
puede configurar solamente cuando las influencias se invocan a un
funcionario que se encuentra investido de poder discrecional, tal como
sucede en el caso de la transferencia de recursos para la ejecución de obras;
además, se debe precisar que si bien dicha transferencia es discrecional no
obstante ello, es necesario seguir un procedimiento dentro del sector
correspondiente, para que se pueda elegir los proyectos aptos que se
benefician con la transferencia de recursos.
que dio el denunciado hacia el funcionario público - congresista Mamani.
3. BIENVENIDO RAMIREZ TANDAZO
Conforme a los actuados ante esta subcomisión, se puede afirmar
influencias, toda vez que existen suficientes indicios que se desprenden de la
conversación que mantuvo el denunciado con ei congresista Mamani.
"Mira Jo que yo he conseguido para Tumbes. No lo he podido ... y lo
conseguí en menos de una semana, me dieron las obras.
Me dieron las direcciones regionales de mi región de Tumbes, puse el
director del proyecto Puyango, puse al director del PPI, puse al
irector de Agro Ideas, estoy poniendo ahorita el prefecto de
T mbes, estoy poniendo produce, estoy poniendo Senasa. Tu gente
q e te apoyó en tu campaña, tus profesionales, tus abogados, tus
m dicos, puse al director de ESsalud".
"Si Kenji te lleva a almo ar al palacio, a todos nos han dado"
"M ra a nosotros n llevaron al MEF y nos han puesto una
ex lusiva, para ue maneje nuestras obras y esa persona
de MEF coa ina con Alexei".
~
··· Drd..•~UGvr• { 11" N\:----L':)
,.~Ht1C"CA \_.. · 28
·Abog. LUIS-
Es ausa
VARGAS
JUEZ S MO h>) Juzgado Su ión Preparatoria
Juzgado de ln•1estI cíón Prepal'atoria de la Cor te Scp e la Repub!ica
:,rte Suprema df us!idJ d,• la República
"Él es, el de KENJI, y él te dice acá esta tus proyectos viables. Listo
entran ahora. Me entiendes, 1O obras me están dando.
"porque a mí me la dieron, a Bocangel le han dado, a Morito le han
dado"
Como se aprecia de lo manifestado por el denunciado invoca influencias en
las altas esferas del ejecutivo, para ello explica de las obras que le han dado
para su región y que puede interceder para la aprobación de las obras que
requieran los congresistas Mamani, Figueroa y Tic/la, para sus regiones y de
esta manera puedan beneficiarse.
"Oe tú crees que yo voy a volverme a Fuerza Popular, con mis obras
que ya fue el Presidente de la República a inaugurar una, que Bruce
iba ir el jueves",
"Y hoy día vamos a comprar el kit efectora/ porque Fujimori ya dio la
orden, hoy vamos a comprar el kit electoral para formar nuestro
partido y al 2021 están aseguradas sus curules de ustedes, con Keiko
· no les van a dar ni mierda, mientras que con nosotros van a tener sus
curu/es aseguradas, sus curules de ustedes, aparte de que va a
haber cámara de diputados y cámara de senadores", "Si, y ahí
vamos a poner senadores y diputados y congresistas y ahí están
asegurados el curul de ustedes porque Kenji es una persona seria",
"Oe a mí me han mandado una obra que ya inaugure en Tumbes el
puente", "Ahora tiene que compartir con nosotros, con los Avengers"
En ese diálogo, el denunciado sigue invocando influencia para interceder y
sacar obras para los congresistas que se pasen a su agrupación,
condicionándolos a votar en contra de la no vacancia presidencial.
"Nadie los va traicionar, ustedes saben que yo soy una persona seria.
Bruce me dijo, tráe al padrino para ver cuál es su obra, para
sacársela", seguido: "El ahorita almuerza con ustedes, PPK, PPK
· almuerza con ustedes y él se compromete delante de ustedes, mira
sabes lo que dijo PPK, ¡Carlos!, dale las obras a Bienvenido."
"Le cierras el caño a los 61 y le das todo a los Avengers ¿Por qué
crees que estoy bien con Carlos Bruce?, si ellos me dieron mis obras,
con toditos los ministros". "Caqui tiene la foto cuando fue PPK a
Tumbes a inaugurar la defensa ribereña al Zarumilfa", seguido: "Es el
asesor de Kenji, se nosotros", seguido: "Este es de confianza de
nosotros", seguido: "yo les he dicho si ustedes no quieren venir a la
votación, se quedan en su casa", "y se van a otro lado o en su casa,
o ngan; nada más".
En e e diálog el denunciado presenta al servidor público como la persona
de confianza encargado de coordinar la aprobación de las obras a
a robarse a f vor de los denunciados, y de su agrupación denominada
vengers, apr ciándose que los denunciados realizaban dicho ilícito de
arma coordin da.
"C tras", seguido: "Cesar, este ... Vás
ro, está con nosotros". El únic
on el otro (ruido indescifrable)",
............ .,,, ..... ,......,.,.$

Dr. H.!k
JUEZ 29
,luzgado de lnve . e la
Corte SÚprema _ .pública
Abog. LÜi- -
Es ista de Causa
Juzgado Supr 1nves1ig1Jción Preparatoria
Cor te Suprema e Justicia de la Repuollca
h 1n;; ~~~::r1At DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
Vásquez tiene Essalud, tiene Agro Rural, tiene PC/, tiene Agro Ideas,
tiene todo huevan", seguido: "Avila, que es lo que dijeron, cuando
hay dos congresistas en una región. Estas son las oficinas que hay,
estos son los cargos que hay. ¿Hay dos cargos? 10 para usted y 10
para usted, repartidos equitativamente, nada más. ¿Cuántas obras
se le da usted? ¿Hay 18 obras para Piura? 9 para usted y 9 para
usted, equitativamente en costos, ¿me entiendes? Eso es saber
compartir, por ejemplo, con Marvin en Lambayeque, ya Flores se
repartió con Marvin. Marvin es de Lambayeque y Flores de es
Lambayeque "mitad y mitad", ni para el uno ni para el otro, ¿sí o no?
Porque es grande.
En mi región he agarrado todo yo porque Yuyes no está con PPK",
seguido: "No le han dado nada, a mi me han dado toditas las
direcciones. Imagínate, y el manejo político en mi región lo tengo yo,
por ... el Prefecto, y el Prefecto pone a los Sub Prefectos y los Sub
Prefectos ponen a los Teniente Gobernadores y cuando hay dos se
comparte, mitad de Sub Prefectos y mitad Sub Prefectos, y el manejo
político lo tienes, Cuna Más, Qali Warma, Trabajemos Juntos. Todo
eso ( ... ) seguido: "Todo eso, en Madre de Dios eres solito, así como
yo. Vas agarrar solo, seguido "Es que a mí me han dado", seguido:
"Me han dado obras para mi Región", seguido: "pones tú si quieres tu
empresa", "Para que ejecute la obra y la empresa te da 5% por
cada obra", "La empresa te da el cinco por ciento, como acá
también nos daban nuestras obras nos daban cinco por ciento" "Tú
vas hacer una obra en tu región", "La empresa del total de la obra te
da el cinco por ciento", "Y si tu vas a poner la empresa, como te va a
tirar dedo. Si al funcionario lo estas poniendo tu; el director de Agro
Rural lo estás poniendo tu, como te va a tirar dedo si es tu gente de
· confianza"
"Y tú vas a negociar la mitad de lo que te corresponde", "Obras,
claro", "A tres meses que yo estoy aquí de este lado, ¿se me han
hecho los locos?, no te estoy diciendo que yo inaugure dos obras
que se ejecutaron en tres meses", "¿Cómo que no puede
inaugurar?" ", Vas donde tu alcalde, tu alcalde es el que lo ejecuta.
Tu recibes tu billete de lo que te corresponde a ti", seguido: "Como
que no te han dado, te estoy diciendo que me han dado",
"Espérate que está llegando Kenji", "Escucha, lo que es Kenji de acá
los lleva a hablar con PPK", seguido: "El PPK en ese momento agarra
yI ma a los Ministros, el congresista quiere tal cosa y tal cosa y tal
osa, ·s y se la dan. Llama al Ministro de Salud y le dice el congresista
quiere n puesto o un centro de salud", "Tú se lo pasas el código de
SNIP", 'El agua potable en Tumbes; el día jueves iba ir Bruce el día de
la vot ción tenía programado su viaje hacia Tumbes para ver el
agua atable, el alcantarillado y desagüe de Tumbes no puedo y se
tuvo q e quedar por la votación, esta semana va ir Bruce a Tumbes
a anu ciar el tema d agua potable. (... ) y si tú le I vas ( .. .)",
seguí : "Por eso va a hablar con PPK, yo no te estoy i tiendo. A
qué h ir para decirle a Kenji, porque si no h c mos otra
ººº
r. :, 30
JUE
Juzgado de In aratoria de !a Abog.
".:orte Suprem4 -:1 Justiciad~ la R,¡1ública Espe ia. sta de Causa
Juzgado Suprem d· Investigación Preparatoria
Cune Suprem d Justicia de la Repub!iea
PülliJ,. ;UJ\!CL\L DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
Du)-,.inú
De lo manifestado por el denunciado se puede apreciar que el congresista

participó dentro de las invocaciones que se le hizo respecto de tener
influencias sobre los funcionarios que podían viabilizar la ejecución de obras
para la región del congresista Mamani, Figueroa y Tic/la y ello se desprende
cuando éste sostiene "Mira a nosotros nos llevaron al MEF y nos han puesto
una persona exclusiva, para que maneie nuestras obras y esa persona
exclusiva del MEF coordina con Alexei", Se tiene así que el ofrecimiento que
debe ejercer tal influencia a favor de interesado y que a cambio le solicita al
congresista Mamani apoyar con la no vacancia presidencial. Por tanto,
estamos frente a un acto de consumación.
Al respecto, queda claro entonces que el delito material al ser de mera
actividad, se consuma con la sola conclusión del acuerdo entre el comprador
Por otro lado se tiene que el denunciado sostiene que no existe invocación de
ninguna influencia a efectos de interceder ante un funcionario público, pues
las invocaciones son genéricas y no idóneas, al respeto el denunciado
considera que existe invocación pero que no son idóneas para la
configuración del tipo penal, siendo esto totalmente falso, pues las
invocaciones que realiza el denunciado son sobre obras futuras que podrían
tener los congresistas Mamani, Tic/la Y Figueroa en sus respectivas regiones,
pero para ello tenía que abstenerse para la votación de la segunda vacancia
presidencial, por lo que la invocación de influencias no son genéricas y
mucho menos no idóneas, como quiere hacer creer el denunciado.
Respecto de encontrarse en un procedimiento qdministrativo, esto ya ha sido
materia de pronunciamiento, toda vez que como lo establece la Resolución
emitida por la Corte Suprema en el expediente NºA V.11-2001, el delito se
puede configurar solamente cuando las influencias se invocan a un
funcionario que se encuentra investido de poder discrecional, tal como
sucede en el caso de la transferencia de recursos para la ejecución de obras;
además, se debe precisar que si bien dicha transferencia es discrecional no
obstante ello, es necesario seguir un procedimiento dentro del sector
correspondiente, para que se pueda elegir los proyectos aptos que se
benefician con la transferencia de recursos.
También debemos precisar que él que compra la influencia puede tener o no
ilicitud, es decir, la situación de convenir con el intermediario para que éste
haga valer sus influencias no se haya condicionado a la legalidad o
legitimidad del objeto buscado, que en ambos casos igualmente existiría
acción tí ica.
a en la Corte Suprema ha establecido en su Ejecutoria
38-98, lo siguiente:
dio se ha constatado que personas inescrupulosas, trafican
on la justici valiéndose de la debilidad de algunos encargados de
administrar jus icia, los que atentan contra la correcta administ ción de
justicia y se rovechan de la desesperación del litigante que cude a
resolver su pro lema de cu quier manera, que casos como éstos d terioran
la imagen del oder Ju · ial", como vemos, en nuestra realidad s ti ne que
el interesado e· un c currente inocuo, que su comportamiento n a onza el
...............
. ~ '
31
JUEZ SU?;";;•
.Juzgado de !nv,;sti9.; ión Abog. LUISA FALCófü\1ARGtis"
Corte Suprema de J• st.icia e .a t\~rt! ,,IC E eci,ci is 1a de Causa
Juzgado Supremo d In 'eS1igación Preparatoria
Corte Suprema d Ju tic1a de la Republica
disvalor de acción requerido por la norma penal, más aún si en nuestra figura
penal para nada se ha mención expresa del interesado como lo señala la
precedente Ejecutoria Suprema"
Por ello, cuando el denunciado sostiene que el derecho penal quedará
excluido si es la propia supuesta víctima quien contribuye con su actuar a la
supuesta configuración del hecho o en su defecto con conocimiento previo
que los ofrecimientos o invocaciones genéricas no poseen idoneidad alguna,
esto no se ajusta a la verdad en tanto para la configuración del tipo penal el
interesado es un concurrente inocuo, donde su comportamiento no alcanza
el disvator que la acción requiere.
que dio el denunciado hacia el funcionario público-congresista Mamani.
2. HECHOS ATRIBUIDOS A:
✓ ALEXEI ORLANDO TOLEDO VALLEJOS
La investigación fiscal llevada a cabo en la Carpeta Fiscal Nº 102-2018 a
cargo de la 2da Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios de Lima-Sto Despacho y acumulada a la Carpeta
fiscal Nº 007-2018 a cargo del Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en
Delitos cometidos por Funcionarios Públicos, ha determinado lo siguiente:
A. COHECHO ACTIVO GENÉRICO
El 15 de marzo de 2018, en horas de la noche, en la oficina del congresista
Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, ubicada en la Av. Abancay Nº 151, Oficina Nº
305, Edificio Juan Santos Afahualpa, Lima, se reunieron, por un lado, los
congresistas Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocánge/
Weydert, Bienvenido Ramírez Tandazo y el asesor parlamentario del
congresista Kenji Fujimori, A/exei Orlando Toledo Vallejos y, por otro, el
congresista Moisés Mamani Co/quehuanca. En dicha reunión, los tres primeros
ofrecieron ventajas y beneficios al congresista Moisés Mamani Colquehuanca
(fondos públicos para el financiamiento de proyectos, programas y obras
estatales, otorgamiento de puestos de trabajo en el Estado, obtención de
ganancias ilícitas fruto del cobro de porcentajes por obras y Respaldo político
de Alberto Fujimori), con el objetivo de alterar el libre ejercicio de su voto
congreso/ y, de ese modo, evitar la vacancia presidencial del entonces
Pre · en de la República Pedro Pablo Kuczynski Godard (Moción Vacancia
P sidenci I 5295 del 8 de marzo del 2018-Segundo Pedido de Vacancia}.
Los ofrecí ientos que hicieron los congresistas Kenji Gerardo Fujimori Higuchi,
Guillermo ugusto Bocángel Weydert, Bienvenido Ramírez Tandazo y que
fueron con iderados en la Acusación Constitucional Nº 195 son tam 'én obra
de Alexei Orlando Toledo V ejos. En ese sentido, esta pe a ha
desarrollad la misma cond a tendiente a la compra de la funció ública
que sus co cusados.
respecto a esta persona la defin,
inada libremente por el Fiscal a c
32
l'Uld\JU!:'1CUL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
lÍf.l p;.i;_IJ
investigación preparatoria, es menester señalar otras conversaciones con

relevancia jurídico-penal de las ya señaladas por la Acusación Constitucional
que reflejan el acto de cohecho.
Así en la reunión del 15 de marzo de 2018 (Acta de Continuación de
Diligencias de Visualización y Transcripción de DVDs2 ) se indicó:
. BOCANGEL: Y obras vas a tener. Tienes que tener alcaldes que

· tengan sus proyectos aptos.
TOLEDO: Y que sean temas de agua, colegios.
BOCANGEL: Agua, carreteras.
TOLEDO: Carreteras, cosas así.
Ello muestra el pleno conocimiento del ofrecimiento promesas, ventaja o

beneficio que se estaba efectuando al congresista M. Mamani. Además, se
encuentra al tanto del resultado de esos ofrecimientos que consistían en
lograr que se rechace la vacancia presidencial.
TOLEDO: No lo van a poder vacar, y el presidente una vez que no lo
vaquen se va a quedar hasta el 2021, de hecho, y vamos a trabajar
con él, vamos a estar nosotros, porque no tiene congresista en Puno.
En la conversación K. Fujimori destaca la dificultad de la decisión que tomará
frente a los ofrecimientos ilícitos, interviniendo A. Toledo, quien resalta la
oportunidad que se le está presentando a M. Mamani.
FUJIMORI: Moisés, a veces en la vida hay que tomar decisiones

difíciles.
TOLEDO: Sino se te pasa el tren, y esas jodido.
B. TRÁFICO DE INFLUENCIAS
En su condición de asesor parlamentario del congresista Kenji Fujimori, Alexei
Orlando Toledo Vallejos, en la reunión sostenida el día 15 de marzo de 2018,
invocó -f unto a Kenji Gerardo Fujimori Higuchi y Guillermo Augusto Bocángel
Weydert- ante Moisés Mamani influencias en el procedimiento de
declaración de viabilidad de proyectos y obras a cargo de funcionarios del
Ministerio de Economía y Finanzas, ofreciéndole al congresista Moisés Mamani
interceder ante los funcionarios de dicha entidad encargados de dar
viabilidad a los proyectos de obras y obtener el financiamiento para ellas.
Este of cimiento de interceder ante autoridades administrativas estaba
diri · o a mplementar y asegurar la compra de votos ya consumada en
ntra de I vacancia del entonces presidente de la República Pedro Pablo
uczynski G dard (en referencia al Segundo Proceso de Vacancia
Presidencial i staurado en el mes de marzo de 2018).
De la con ve ación sostenida el 15 de marzo de 2018, se pued
que el congr sista Guillermo Bo ángel presenta al congresista Moi Mamani
a Alexei Orla do Toledo V ejos como el "coordinador" para ma e ializar los
JUEZ SU R'EtVl:.) { 1) 33
Juzgado de investiga .ii,r, Pr
'.:orte Suprema de J ,· i, iJ dt la
actos de influencias que se estaban invocando en la reunión y en la que este

último tomaba parte.
Acta de Continuación de Diligencias de Visualización y Transcripción de
DVDs3:
BOCANGEL: Pero ahora (. .. ) van a ver, yo sé por qué te lo digo, yo no
te voy a engañar tampoco. Te hice venir; él es el que maneja, él es
el coordinador de todo. Nosotros tampoco no podemos estar
metidos, ¿sí o no?
En este punto, recurrimos al Acta de Continuación de visualización y
transcripción de video/audio 4 de la Carpeta 102-2018, realizado en la 2da
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios-Quinto Despacho, dado que a diferencia de Acta de
Continuación de Diligencias de Visualización y Transcripción de DVDs 5, que
venimos utilizando para describir las conversaciones entre los acusados, en
ella se específica el momento preciso de la presentación de Alexei Toledo
como el "coordinador" por parte de G. Bocángel con completa anuencia de
Kenji Fujimori.
engañar taf'YJp-o,c;o. Te h:i-,;;;-,e. v.en'r_ et e.:s, el que m,anaj.a-~ é4 es el coordinador- dn t:odc"

Nt"8otros la!trpc,:::!,H:'..~,.,,.;) ck''30 ;:t-0d~n"}OS es.ta-t· ,:-ne,1.ido.s ¿si o .no?
En ~J: ;tn~nu1:o 06:04 se apr·ecJa que el Co:nsg-n:rsJsta GW1k:;,nno 3-ovún,got extlontie:- su

t"nQno íz..qU~Jdot hax:::i.3 Ale,xel 1-of.edo.
Acta de Continuación de visualización y transcripción de video/audio de la

Carpeta 102-2018, realizado en la 2da Fiscalía Provincial Corporativa
Espec·alizada en Delitos de Corrupción de Funcionarios-Quinto Despacho)
Y, revia ente a esa presentación, Alexei Toledo indicaba a Moisés Mamani
que debí darle los códigos de las obras aptas (Acta de Continuación de
Diligencia de Visualización y Transcripción de DVDs 6)
M MAN/: ¿Hay obra no?
F !MOR!: (... )tienes que darle
392. Anexo 2, T mo 2.
242, Torno 2, e
VARGAS
34
S~;¡;rem reparatorla
Suprema epub!ica
P\ll)Elt )IJJ:>!UAI, DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
HH~PHt0
BOCANGEL: Pero aptos, aptos.

TOLEDO: Tú me tienes que traer los códigos ...
MAMAN/:ya
TOLEDO: Me dices son tales, tales, tales, tales.
MAMAN/; El lunes (ininteligible) ya, pero, pero,
TOLEDO: El lunes nos vemos, (ininteligible)
MAMAN/: No, no, no hay paseo nada, o sea, ¿cómo me aseguran?
BOCANGEL: ¿Qué?, ¿vas a desconfiar de Kenji?
MAMAN/: Ta' que me paseen, qué cagada, puta more,
BOCANGEL: No
FUJ/MORI: No
TOLEDO: Moisés, tu ya me conoces, ya
MAMAN/: no, sí, sí, sí.
TOLEDO: No te voy a estar hueveando, jamás. Jamás haría eso. Los
que te han estado paseando es al otro lado, te han dado cinco
(ininteligible) imagínate.
Asimismo, casi para finalizar la reunión, M. Mamani muestra dudas sobre ta
persona a quien debe entregar los códigos de las obras, puesto que también
había tenido el mismo ofrecimiento de parte del acusado Bienvenido Ramírez,
es por ello que se reitera que Alexei Toledo es el hombre encargado de hacer
las coordinaciones.
MAMAN/: El gordo Bienvenido también me dijo, ¿cómo hacemos?,
(... )osea ¿lo veo a él? o ¿con Bienvenido también?
BOCANGEL: ¿de qué?
MAMAN/: Le doy a él o ...
BOCANGEL: ¿a Bienvenido? no, él es el hombre.
TOLEDO: contigo.
BOCANGEL: Al gordo no le des nada, él es el hombre. Él, él, él.
MAMAN/: Como Bienvenido, ¿conmigo también?( ... )
BOCANGEL: Ah, no seguro para que le pase a él, pero tú tienes que
ir, porque vas a ir a un intermediario, si él es la fuente directa, él es la
fuente directa. (... )
MAMAN/: Mañana le voy a decir que te pase (... )
TOLEDO: (... ) en sobre cerrado (... )
MAMAN/: a ya, ya (... )
TOLEDO: (...) ha pasado (...)sobre cerrado (...) lo dejas en sobre
cerrado a nombre mío (...) me lo da a mí.
La función de A/exei Toledo como el "coordinador" ante autoridades
administrativas también se presenta en la reunión del 20 de marzo de 2018,
ntr tos congresistas Bienvenido Ramírez, Moisés Mamani, Modesto Figueroa
y Car/ s Tic/la (oficina de Kenji Fujimori-Santos Atahualpa 305, costado de la
Plaza lívar). En esta ocasión, Bienvenido Ramírez indicó que Alexei Orlando
Toledo a/lejos era la "persona exclusiva" para que un proyecto de obra sea
declara o "viable" por el MEF, indicando además dicho congresista que tras
haber atado en abstención en el primer proceso de vacancia, los
integra es del bloque e K. Fujimori habrían sido llevados al Mini io de
Econom a y Finanzas EF), donde les habrían puesto una persona xc usiva
para q e maneje s obras, siendo esta persona de ese Ministe o uien
coordin ba con /exei Toledo, asesor de Kenji Fujimori; lo que evide cia que
35 . . . . . .,. ............... ~-,,if."" ..... - ...... .-.--, ,-,,-r. ..... - - .. - - .. ..
Abog. LUIS7\ or· IA f1\LCON VARGAS

Esp;Jtfaii~í'a (ie Causa
,Je ,,.,estig1ación Preparatoria
Cu,\.C::c;,rem,1 ce ',J\,stic:1a de la Repub!ica
PuJ,ER iUHCL~L DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
ftíJ_,..¡r~RÚ
los funcionarios a los que Alexei Toledo ofreció interceder ante Moisés Mamani
Colquehuanca eran funcionarios del MEF.
VOZ MASCULINA: pero panzón, o sea quién, quién te da
BR:PPK
VOZ MASCULINA: El mismo PPK
BR: si .. oe Kenji te lleva a almorzar ahorita a Palacio
VOZ MASCULINA: pero Oe cuanto te han dado
VOZ MASCULINA: Oe pero como yo sé por ejemplo
BR: a todos nos han dado
VOZ MASCULINA: cuanto te han dado
BR: Las obras
VOZ MASCULINA: puras obras?
VOZ MASCULINA: seguro o solamente como siempre las obras dan en
pape/y
BR: mira, porque te digo
VOZ MASCULINA: el santo cachón
BR: a nosotros nos llevaron al MEF y nos sacó una persona exclusiva
para que maneje nuestras obras y esta persona exclusiva del MEF
coordina con Alexei
VOZ MASCULINA: quien es Alexei
BR: El, Alexei, el de Kenji Y él te dice acá están tus proyectos viables,
listo entran ahora me entiendes diez obras me están dando, entonces
En otro momento, se vuelve a hacer referencia a la labor en el tráfico de
influencias de Alexei Toledo:
BR: Es el asesor de Kenji de nosotros
VOZ MASCULINA: si, no le tengo confianza hermano
VOZ MASCULINA: En APP dicen que están todavía manejando no la
tienen c/ara ... ellos se van a abstener como confiar, necesitamos
gente de confianza.
BR: Este es de confianza de nosotros (ininteligible)yo les he dicho a los
muchachos, si ustedes no quieren venir a la votación ...
De otro lado, respecto del procedimiento administrativo en el cual Alexei
Orlando Toledo Vallejos -junto a Kenji Gerardo Fujimori Higuchi y Guillermo
Augusto Bocángel Weydert- ofreció interceder resultó ser el procedimiento de
declaración de viabilidad de proyectos de obras que estaba a cargo del MEF
de acuerdo a sus funciones, en concreto, el Despacho Ministerial y sus
ministerios, la Dirección General de Inversión Pública y la Dirección
Gen rol de Presupuesto Público.
El sigu nte cuadro resume la actividad criminal objeto de la delimitación
clara y recisa de los hechqs imputados a los acusados.
~-~~~~~~~~~~~~cw ~0~*~~~--~
Dt. HUGO N 'Ñ::Z JULGA

,Jl/E,i: SU •F:.;::MG (p)
Juzgado de Investía· iim Prenamtorla de fa
Corte SÚprema de J s!id:i de la Rílpiíb!ica 36
l\)i)':fl, lUl•!U.'.L DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
t)u ~P-!'-.i:1.0
Reunión criminal: 15 de marzo de 2018. K. Fujimori, G. Bocángel y A.

Toledo.
Objetivo: M. Marnani.
Reunión criminal: 20 de marzo de 2018. B. Ramírez

Objetivo: M. Mamani, C. Ticlla y M. Figueroa.
Cambiar la voluntad política de un congresista
Puede ser legalrnehte
Argumentación racional sobre la Argumentación racional sobre la

conveniencia de la vacancia y sus autodeterminación de los principios
efectos en la gobernabilidad del país. éticos democráticos y representativos.
• Proyectos de obras. • Manejo de contratos en la

• Futuros crímenes de corrupción con Administración del Congreso de la
la obtención de porcentajes del República.
valor de la obra concedida a • Respaldo político de Alberto Fujimori.
particulares. • Obtención de curules.
• Car os nombrami-=e-=nt-=o-=s·c-,--....,--
Interceder ante autoridades Interceder ante autoridades

administrativas jurisdiccionales
MEF Ministerio Público
§ DELITOS MATERIA DE IMPUTACIÓN
CUARTO: Según el requerimiento acusatorio de 3 de enero de 2020, la

Fiscal Suprema Bersabeth Felicitas Revilla Corrales, a cargo de la
nda F1 calía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos
Públicos, formuló acusación contra Kenji Gerardo
ujimori Hig chi, Guillermo Augusto Bocángel Weydert, Bienvenido
Ramírez Tand zo y Ale I Orlando Toledo Vallejos en calidad de autores
la Administración Pública, en las modali a es de
-- t JULCA
[~·· (
Juzgado nPre 1,aratoria de la 37

Corte Suprema de ,i,tíde de la Repút!lica
VARGAS
Es: Jc;cialista ue Causa
, up, ,rr:o de investigación Preparatoria
S '? ~ma c!e Justicia cie !a Repúb!ica
P.JP.J CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
P.JP.J DE JUSTICIA AUDIENCIA PRELIMINAR-CONTROL DE ACUSACIÓN
Pül)HtlUPICl.~L DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu'PrnV
COHECHO ACTIVO GENÉRICO PROPIO (primer párrafo de artículo 397

del Código Penal) y TRÁFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADO (primer y
segundo párrafo del artículo 400 del Código Penal), en agravio del
ESTADO, debidamente representado por la Procuraduría Pública
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
Delito Cohecho Activo Genérico Propio

El delito de Cohecho Activo Genérico Propio se encuentra
tipificado en el primer párrafo del artículo 397 del Código Penal,
modificado por el artículo 2 del Decreto Legislativo N.º 1243,
publicado el 22 de octubre de 2016, según el cual: "El que, bajo
cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o servidor público
donativo, promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en
violación de sus obligaciones( ... ]".
Con la tipificación de este delito se busca preservar el buen

funcionamiento de la administración pública frente a
comportamientos indebidos de terceros que intentan quebrantar 1
idoneidad e imparcialidad del servicio. Aquí el sujeto activo, que
puede ser cualquier persona, puesto que no se requiere calidad
especial, dirige su conducta a ofrecer, dar o prometer beneficio o
ventaja al servidor de la administración a fin de que viole por
acción u omisión una obligación de su función (primer párrafo) o
que sin faltar a su obligación realice u 9mita actos propios del
o (segundo párrafo). Se advierte que la iniciativa para el
tercero, no del servidor, lo que
deter ina la calidad activa del delito.
El del to acotado odría configurarse mediante 3 circunstancias.
esto de la modalidad de ofrecer, el so o no se
el sujeto -tercero ya sea otro fun i
38
Juzgado de lnvc,, y:!6n Prnparatoria ,fa la
Corte Suprema d Jusíicia de la ,¡~pública J\.boQ. VARGAS
P\Jili:1t1L1Nrn1, DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
m-.~,,ltn,f
otro servidor público o un particular- sugiere, oferta o plantea al

funcionario o servidor público que tiene que realizar o decidir
algún asunto de su interés, un beneficio o ventaja con el objetivo
que le da la razón, lo favorezca o resuelva algún asunto a su favor
ya sea incumpliendo sus obligaciones previstas en la ley o
realizando u omitiendo actos propios de su cargo o empleo sin
faltar a su obligación. La conducta delictiva se configura con el
simple hecho de ofrecer; asimismo, el delito se configura
independientemente de si lo ofrecido u ofertado no se hace
realidad o, pese a que el sujeto activo realiza el ofrecimiento, el
sujeto público no lo acepta o más bien denuncia los hechos;
basta acreditar que el agente ofreció para consumarse el delito.
Es un típico delito de mera actividad.
Delito Tráfico de Influencias Agravado

o El delito de Tráfico de Influencias Agravado se encuentra
tipificado en el artículo 400 del Código Penal, según el cual: "El
que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o
prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra
ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o
servidor público que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un
caso judicial o administrativo (.. .)". En el segun<i:Jo párrafo se tipifica la

agravante cuando: "( ... ) el agente es un funcionario o servidor público
rídico protegido, constituye el normal desenvolvimiento

de la Ad inistración Pública, de conformidad a los parámetros de
, impar · lidad e independencia de la actividad
activo es cualquier persona. Sujeto pasivo
interesado, de que toda la actu
Dr. HUGO
JUEZ S
Juzgado de !nvesf dón Prep,lratoria de !,, 39
Corte Suprema 1:fo ustida de la R~pública Abog. LUíSA
funcional en el seno de la Administración Pública, tome lugar de

forma objetiva e imparcial. Modalidad típica: Invocar o tener
influencias reales o simuladas; el agente cita o aduce tener
influencias con la finalidad de que el tercero interesado le
entregue o le realice la promesa de entregarle un donativo o
cualquier otra ventaja o beneficio a cambio; la influencia puede
ser real, es decir, el vínculo, la cercanía, la relación del traficante
de humos con el funcionario con el funcionario o servidor público
existe en el mundo fenoménico, importa algo verificable; las
influencias pueden ser también simuladas, son aquellas
inexistentes, irreales, fingidas, las que no tienen un correlato en el
mundo fenoménico, dando lugar a una serie de maniobras, ardid
y otras conductas afines, que permiten al agente enrostrar al
comprador de humos una supuesta relación amical, de
parentesco, laboral, etc. Con el funcionario o seNidor público.
Recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo
o promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el
ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor público
que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso
judicial o administrativo; la "recepciórl" importa la entrega,
inmediata o ulterior, del bien [dinero, joyas, etc.) por parte del
comprador de humos, ingresando el bien a la esfera de custodia
gente; el "hacer dar" significa que el agente no se limita a
recibir sino a hacer nacer en el tercero la voluntad de entregar
donati o u otro beneficio a cambio de las influencias que oferta
el trafic nte; "pr meter" es asegurar, jurar a alguien la re
inado evento, en este caso, el traficante d
e el comprador le prometa la entrega de un d
40
Espec alista de
Suprem, de lnvesi.\\JJCión Preparatoria
Suprema, de Justíc¡a de !a Repubiica
P,llli:R11JL'l(L~L DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
O;.ÚltRÚ
promesa, ventaja o beneficio; promesa que debe ser seria, real,

determinable y de posible concreción. El ofrecimiento de
interceder ante un funcionario o servidor público que ha de
conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o
administrativo; se trata de un pacto ilícito entre el vendedor de
humos y el sujeto interesado, plasmado en la bilateralidad de
toda negociación, que exige el compromiso de prestaciones
recíprocas, donde la mera invocación de las influencias, seguida
de la proposición de entrega del donativo, promesa, ventaja o
beneficio, aun no complementa la materia de prohibición, a ello
debe a·ñadirse un dato esencial el ofrecimiento que hace el autor
al comprador, de interceder ante un funcionario o servidor
público, que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido
un caso judicial o administrativo; el conocimiento sobre el caso
(judicial o administrativo), en cuanto a su marco temporal, el
legislador ha definido tres situaciones, primero; la actuación
funcional del sujeto público se proyecta a futuro, cuando dice
"haya de conocer", esto quiere decir que el juez -por ejemplo-,
no se ha avocado al conocimiento del caso, en tanto aún está
en trámite la impugnación incoada por una de las partes, pero se
sabe de antemano, por cuestión de turno, que él será quien tome
competencia del grado; segundo: "esté conociendo un coso", el
que le interesa ser favorecido, está en pleno trámite,
posibill ando la emisión o el dictado de una decisión; y tercero,
"haya conoci .o un caso judicial o administrativo", el
competencia del coso. Tipo subjetivo, esta
condicionada a la concurrencia del dolo,
voluntad de la realización típica. Agrava t , la
--~~~9~~w~~ft~@ • •• •~••••
Dr. HUG;) r, UÑC JULCA

JUEZ SI. F'R!:~.~
Juzgado de lnvc~,li( .cif,n Pre,i:,ra\ori~_d8 la
Corte Suprema dé , ,Hci& de la l·1~pu1>hea 41 VARGAS
,_¡U
;6n Preparatoria
·1a de la Repubi1ca
Pum:1,}Ui.'IUAL DE LA REPÚBLICA N.0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
[J:J 1111...ú
calidad de funcionario o servidor público, no es suficiente con

acreditar la cualidad funcional del autor, sino que el agente se
haya aprovechado de dicha condición, para perpetrar el injusto;
si no es así, la punición es de verse conforme al tipo base 7•
§ CONVENCIONES PROBATORIAS.-
QUINTO: En la sesión de 17 de setiembre de 2020, obrante en el folio

1867, se consultó a los sujetos procesales si arribaron a convenciones
probatorias, habiendo manifestado que no tenían acuerdos;
igualmente, en dicho acto se les concedió un tiempo prudencial para
arribar a dichos acuerdos, luego de lo cual, el señor Fiscal refirió que solo
había disposición para acuerdos con la defensa técnica de Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi y Guillermo Augusto Bocángel Weydert; sin
embargo, debido a la cantidad de pruebas ofrecidas y el tiempo en
que se desarrollaba la audiencia preliminar no era posible hacerlo; por
el lado de la defensa de Bienvenido Ramírez Tandazo y Alexei Orlando
Toledo Vallejos no tenían disposición para arribar a convenciones
probatorias. En conclusión, no se arribó a convenciones probatorias.
§ MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO.-
SEXTO: En su requerimiento acusatorio de 3 de enero de 2020, obrante a

, o eció los siguientes medios probatorios:
NIALES:
oisés Mamani olquehuanca (DNI N.º 02424997), dirección:
Opto. Puno, Prov. de Moho, Dist. de Moho; y,
so Raúl, Derecho Penal Parte Especial, tomo V

ro edición, páginas 577-608.
Dr. HUGO Nt.

JlltZ SUP :,J:i',U (p)
Juzgado de lnv%tiga, 611 Prtparaloria de la 42
Corte Suprema de Ju tki2. de la k~¡,úhHca
Abog. LUISA t' AFALCÓN VARGAS.
, F º ecial ; ·1 de Causa
Juzgado Supremo de ln1 estigación Preparatoria
Coríe Suprema de u licia de la Republ1ca
f'<)l)EJ,íUlfü'.IAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
l)u~!\1üf
Calle Robles, San Isidro-Lima. Correo:

cututito_30@hotmail.com.
2) Testigo en Reserva de Identidad con clave GP-123.
3) Testigo con Reserva de Identidad N.º 0l-2018-5D-2F.
4) Alberto Juan Bautista Merino (DNI N.º 08528983), asesor del ex
Congresista Mamani, dirección: Calle N3, N. 0 145, Opto. D 101-

Residencial La Católica-Pueblo Libre (cuadra 20 de la Av. Del
Mar).
5) Mario Manuel Fernández Villalobos (DNI N.º 43430221 ),
seguridad personal del ex Congresista Moisés Mamani,
dirección: Pasaje Ignacio Garretón Manzana K, Lote 5 Sector
2- Urbanización Antonia Moreno de Cáceres-Distrito de
Ventanilla-Callao.
6) Carlos Humberto Ticlla Rafael (DNI N.º 27414715), ex
Congresista, Dirección: Jr. 30 de agosto N.º 649, distrito y
provincia de Chota-Cajamarca. Teléfóno: 949946628 y Correo:
carlosticlla78@hotmail.com.
7) Modesto Figueroa Minaya (DNI N.º 04825089), ex congresista,
dirección: Madre de Dios, Tambopata, Tambopata, AV. Dos
de mayo N.º 1268.
8) Claudia María Amelía Teresa Cooper Fort (DNI N.º 08274967),
ex Ministra de Economía y Finanzas, dirección: Calle Porras

ores N.º 418-San Isidro- Lima. Teléfono: 4417210
nica Eliana Medina Triveño (DNI: 10494537), jefa de
binete de Asesores del MEF, dirección: Calle Islas
Al utianas N.º 1 ?, Urb. Portada de la Planicie, La Molino.
732. Correo: mmedinarossini@gamail.c
Dr. KUG(J JUL

JUEZ: S ') (o)
Juzgado de !nvestig:idó , Pr,,i,Jratoria de la 43
:orte Suprema de Jusi' a de la f<,,p:)lllica
hlDE!liOnl/JAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu.-1\Q.ú
10) María Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 08222474), ex

Coordinadora Parlamentaria. Dirección: Calle Manuel Ugarte
y Moscoso 346 -San Isidro. Celular: 999260177. Correo:
mcampos@congreso.gop.pe.
11) Cesar Liendo Vida! (DNI N.º 41437379), ex Viceministro de
Economía. Dirección: Jr. Los Helechos N.º 190, Urb. La Molino
Vieja. Tel: 997372201. Correo: cesar.liendov@gmail.com
12) Rossana Carla Polastri Clark (DNI N.º 08802752), ex Viceministra
de hacienda. Dirección: Albero Ulloa 161, Opto. 501- San Isidro.
Tel: 951391455. Correo: rcpolastri@gmail.com.
13) María Antonieta Alva Lupardi (DNI N.º 43019186), ex Directora
General de Presupuesto Público Dirección: Av. Los Pinos N.º

306, Departamento 1301- San Isidro. Tel: 959951892. Correo:
ma.alva@gmail.com
14) Gabriela María Carrasco Carrasco (DNI N.º 10714869),
Directora General de Inversión Pública. Dirección: Calle Los
Cedrones N.º 486, interior 101-Urb. Sirius, La Molino. Tel:
954179843. Correo: gm@gmail.com
15) Karina Paola Ginocchio Quintana (DNI N.º 09861263), directora
de Proyectos del MEF, Dirección: Calle Jorge Dintilhac N.º 737-
Urb. Pando - Etapa 1; San Miguel - Lima; Av. Grau N.º 955;
Opto. 303; edif. A barranco - Lima; y, Jr. Pérez Roca N.º 148 -
tación 7 -Barranco - Lima.
16) E ~rin Lévano Gamarra (DNI N.º 21868053), Procurador Público
de Poder Legislativo, dirección: calle Pedro Noguera N.º 165 -

ur anización La Mar - Pueblo Libre - Lima.
/"
· · · · · · · . . LV'
Dr. HUGú >JÑEZ JULCA
JUEZ $L 'i-''.',:MíO (p)
Juzgado de lrwet ú 1cíón Prep.m!oria de la
44
'.:orte Suprema, ", usti,.i:, el~ la República
PollHtlOl'lCIAI. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
!.t::.,,l\1t.1J
B. PERITOS:
17) Milton Danilo Hinojosa Delgado (DNI N.º 40623608), profesión:
Ingeniero de Sistemas con Reg. CIP. N.º 132415, especialista en
Informática, análisis digital y acústica forense. Domicilio
Laboral: Av. Abancay N.º 491 Mezanine - Cercado de Lima y
miembros asociados de la Sociedad de Ingeniería de Audio -
AES, registro N.º 248608.
18) Luis Tito Loyola Mantilla (DNI N.º 08691869), profesión: Oficial de
la PNP, en situación de retiro. Perito en criminalística.
Especializado: en fonética y acústica forense, cómputo y
análisis digital forense, grafotécnia, documentoscopia,
informatoscopia forense. Domicilio Laboral: Av. Abancay N.º
491 Mezanine - Cercado de Lima y miembros asociados de la
Sociedad de Ingeniería de Audio - AES, registro N.º 246228
19) Carlos Enrique Quiche Surichaqui (DNI N.º 09845302), profesión:
Licenciado en Física con registro del Colegio de Físicos del

Perú N.º CFP 099; Perito Acústico Forense. Domicilio Laboral:
Av. Prolongación Arica N .º 1832-Lima.
20) Arturo Ernesto Lazarte Vilcamango (DNI N.º 10557996),
profesión: Ingeniero de Sistemas e Informática, con número de
colegiatura 120483. Domicilio Laboral: Av. Prolongación Arica
N.º 1832-Ubr. Chacrarios- Lima.
E DECLARACIONES. TOMO ÚNICO - CARPETA FISCAL 007-2018

de declarad , n testimonial de Alberto Juan Bautista
/09/18. Fs. 05/10. Tomo 01 - Cuaderno 1 de
d Carpeta Fiscal N.º 007-1018.
Dr. HUG:) NJ~t:t

-- ----- -
JUEZ St p¡:;;, MU (P} 45
Juzgado de lnves1 + r:ii)i1 Preparatoria de la r:- srr~r·iaP :n Causa
Corte Suprem,, d¾ stid~ de !a l'i.~púb!ica Juzgado s:1µ;';-" i:le lnv sii;ación Preparatoria
Co; le s~9rema de Just 1a de la Repubiica
PúllU,}til>lCIAl DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
fü.tPtRÚ
22) Acta de declaración testimonial de Mario Manuel Fernández
Villalobos. Fecha: 07/09/18. Fs. 11/16. Tomo 01 - Cuaderno 01

de declaraciones. Carpeta Fiscal N.º 007-1018.
23) Acta de declaración testimonial de Mercedes Rosalba Araoz
Fernández. Fecha: 17/09/18. Fs. 18/23. Tomo 01 - Cuaderno 01

de declaraciones. Carpeta Fiscal N.º 007-1018.
24) Acta de declaración testimonial de Kenji Fujimori Higuchi.
Fecha: 11/04/19. Fs. 24/ 32. Tomo 01 - Cuaderno 01 de
declaraciones. Carpeta Fiscal N.º 007-1018.
CARPETA FISCAL PRINCIPAL 0007-2018
25) Oficio N.º 2307-2018-RNC-RENAJU-GSJ,R-GG/P J, de 10 de julio
de 2018. Fs. 103. Tomo 01 de la Carpeta Fiscal N.º 007-2018.

26) Acta de diligencia de visualización y transcripción de
15/08/18. Fs. 123/152. Tomo 01 de la Carpeta Fiscal N.º 007-
2018.
27) Informe N.º 869-2018-GFRCP-AAP-DRRHH/CR de 9 de julio de
2018. Fs. 177/179. Tomo l de la Carpeta Fiscal N.º 007-2018.
ANEXO 1 (ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL 104-2018)
28) Denuncia Constitucional presentada por los congresistas

Mulder, Vilcatoma, Rozas y Vergara. Fs. 3/66. Tomo 01 -ANEXO
Constitucional N.º 104-2018. Carpeta Fiscal N .º
11idad de 31 de enero de 2018. Fs. 69.

l. Acusación Constitucional N.º l 04-2018.
Dr. HUGO Nl_ -~J ~

················ '··· .:'
JUEZ SlJP ;:J'Jl'.; (p}
Juzgado d~ Investiga \611 Preparatoria de la Abo ,. 1,,¡"\1 rr-: r•o· 1..: VARGAS
lf"1l,.U ;l A
Corte Suprema de J ·;tici2 de la Ripúbiica 46 ds, Causa

Juzg ,vcst.~a,:,ón Preparatoria
e· ustlc;a de la Flapubilca
P•.)l)t!l lunrCJAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
DH~Prn.V
30) Resolución Ministerial N.º 0067-2018-MINAGRI, publicada el 11
de febrero de 2018. Fs. 186. Tomo 02 -ANEXO l. Acusación

Constitucional N.º 104-2018. Carpeta Fiscal N.º 07-1 O18.
de febrero de 2018. Fs. 186. Tomo 02 -ANEXO l. Acusación
Constitucional N.º 104-2018. Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
32) Informe-Denuncia Constitucional N.º 195 contra Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocángel Weydert y

Bienvenido Ramírez Tandazo, del 16 de mayo de 2018. Fs.
1462/1649. Tomo 02 -ANEXO l. Acusación Constitucional N.º
104-2018. Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
ANEXO 2 (INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 49-2018)

33) Copia certificada de la denuncia penal del Procurador
Público del Poder Legislativo. Fs. 01 /64. Tomo 01 -ANEXO 2 de
la Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
34) Copia Certificada de la Moción de Orden del Día N.º 4710 de
14 eje diciembre de 2017. Fs. 103/106. Tomo 01 -ANEXO 2 de la

Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
35) Copia de la Resolución Suprema N.º 281-2017-JUS de 24 de
diciembre de 2017. Fs.107 /108. Tomo 01 -ANEXO 2 de la
36) Copia Certificada de la Moción de Orden del Día N.º 5295 de
08 e marzo de 2018. Fs. 110/132. Tomo 01 -ANEXO 2 de la

ta Fiscal N.º 07-1018.
de Diligencia de Deslacrado, visualización y
Transe ipción de Evidencia de 1O de abril de 2018. Fs. 318/325.
Tomo 2-ANEX 2 de la Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
47
Abog. LUISA EUA FALCÓN VARGAS.
Espe /alista de Causa
Jur~a,lo Suprer de lnvesf/gación Preparatoria
Co, te Suprem e Jus1Jc1a de la Republica
P<ltklt]IJHUAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
Du Prnú
38) Continuación de diligencias de visualización y transcripción de
DVS, de 12 de abril de 2018. Fs. 392/427. Tomo 02 -ANEXO 2 de

la Carpeta Fiscal N.º 07- l 018.
39) Oficio N.º 408-2017-2018-MMC-CR, de 18 abril de 2018. Fs. 511.
Tomo 03 -ANEXO 2 de la Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
40) Oficio N.º 547-2018-MINAGRI-SG de 30 abril de 2018, mediante
el cual se remite el Oficio N.º 49-2018-SEG-FN-EIYDC, de 20 de

abril de 2018, que a su vez remite el Informe legal N.º 353-2018-
MINAGRI-SG/OGAJ, de 26 de abril de 2018. Fs.876/879 y Fs.
940. Tomo 05 -ANEXO 2 de la Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
41) Declaración Testimonial de José Marvin Palma Mendoza.
Fecha: 04/05/18. Fs. 996-1002; Tomo 05 -ANEXO 2 de la
42) Declaración Indagatoria de Kenji Gerardo Fujimori Higuchi.
Fecha: 07/05/18. Fs. 1010-1015; Tomo 06 -ANEXO 2 de la

Carpeta Fiscal N. 0 07-1018.
43) Acta de declaración testimonial de Carlos Humberto Ticlla
Rafael. Fecha: 09/05/18. Fs. 1067-1074. Tomo 06 -ANEXO 2 de

44) Oficio N.º 1303-2018-PCM/SG, de 11 de mayo de 2018,
mediante la cual se remite la Nota de elevación N.º D000028-
2018-PCM-SA, de 1O de mayo de 2018. Informe N.º 0012-2018-
M/OAA-AOS, de 5 de abril de 2018, que contiene el registro
visita a la PCM de Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y
él. Fs. 1343-1365. Tomo 07 -ANEX de la
•••••mm•==~•~••• ,. ••
Dr. H!JGO NI'
~
JlRtA
JUEZ S Mi.: (p¡ Abog. LU! .CON VARGAS
Juzgado.de lnvestig 'º".Prep~ra_tori~ d~ !a
Corte Suprema de J• ,tí(:,a de 1a r.•,,pubhca
E~;i'_,1;óc:1!i:,J,, de Causa
48 Jurg2do fü:~::r:;n~v de J¡¡v,·. tigicion Preparatoria
Cüí t;:; SJprema de Just. a de la Republlca
hmi:idUL'!CIAL DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nuAÍ)rn1)
Fernández. Fecha: 22/05/18. Fs. 1394-1400. Tomo 07 -ANEXO 2

de la Carpeta Fiscal N.º07-1018.
46) Acta de Recepción de celulares, embalaje y lacrado de
Información de mismos, de 18 de mayo de 2018. Fs. 1531,

Tomo 8. Anexo 2, de la Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
47) Continuación de la Declaración Testimonial del testigo Clave
GP-' 123. Fecha: 08/05/18. Fs. 1725-1727. Tomo 09 -ANEXO 2 de

GP- 123. Fecha: 09/05/18. Fs. 1729-1731. Tomo 09 -ANEXO 2 de


50} Continuación de la Declaración Testimonial del testigo Clave
GP-123. Fecha: 16/05/18. Fs. 1738-1744. Tomo 09-ANEXO 2 de
51} Continuación de la Declaración Testimonial del testigo Clave
GP- 123. Fecha: 18/05/18. 09:10 horas. Fs. 1746-1750. Tomo 09-
ANEXO 2 de la Carpeta Fiscal N.º 07-1018.
GP- 123. Fecha: 21 /05/18. Fs. 1752-1754. Tomo 09 -ANEXO 2 de
uación de Declaración Testimonial del testi

GP-1 3.Fech .23/05/18. Fs.1756-1759.Tomo09-A
u u~•~~~ (u..(
•• :
Dr. H!.JGO rfü EZ ~ - -

JUEZ sur,;, <.:'JW) (p)
Juzgado de lnvestig , .· •~n Pr•eparatoria de la
::orte Suprema <L ,· ::ia de l:i República 49
POl!ERJUJ,IU.,L DE lA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu.Pi:üi

GP-123. Fecha: 08/06/18. Fs. 1794-1796. Tomo 09-ANEXO 2 de

CARPETA FISCAL N.º 102-2018
57) Oficio N.º 1096-2018-EF/l 3.0l, de 26 de marzo de 2018 y Nota

N. 0 038-2018-EF/63.04, de 23 de marzo de 2018. Fs. 56/71 del
Tomo 01 de la Carpeta Fiscal N.º 102-2018.
58) Oficio N.º 1214-2018-EF/13.0l, de 4 de abril de 2018 y NOTAN.º
089--2018-EF/43.0l, de 04 de abril de 2018. Fs. l 01/102 del Tomo
01 de la Carpeta Fiscal N.º 102-2018.
59)0ficio N. 0 190-2018-DGA/CR, de 2 de abril de 2018, INFORME
N.º147-2018-DRRHH-DGA/CR e INFORME N.º 422-2018-GFRCP-
AAP-DRRHH/CR. Fs. 127/130 del Tomo 01 de la Carpeta Fiscal
N.º l 02-2018.
60) Acta de declaración testimonial de Claudia María Amelia
Ter so Cooper Fort. Fecha: 27/04/18. Fs. 196/206 del Tomo 01 y
02 de la Carpeta Fiscal N.º 102-2018.
declaración testimonial de Franklin Adolfo Huaita Alf aro.
Fe s. 207 /213 del Tomo 02 de la Carpeta Fiscal
Abü[!. LU 'N V,~RGAS

E usa
50 J,ngicb Su · n Preparatoria
Cor te Su • ia Republica
!
Pom1,.jui,:uA1. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu ru<..(r
62) Acta de escucha, visualización y transcripción de video audio.
Fecha: 03 de mayo de 2018. Fs. 222/237 y Tomo 02 de la

Carpeta Fiscal N.º102-2018.
63} Acta de Continuación de visualización y transcripción de
video/ audio, de 08 de mayo de 2018. Fs. 242/299 y Tomo 02

de la Carpeta Fiscal N.º 102-2018.
64} Informe N.º 201-2018-DRRHH-DGA/CR. Fs. 312 Y Tomo 02 de la
Carpeta Fiscal N.ºl 02-1018.
65} Acta de declaración testimonial de Mónica Eliana Medina
Triveño. Fecha: 25/05/18. Fs. 325/331 Y Tomo 02 de la Carpeta

Fiscal N.º 102-1018.
66} Acta de declaración testimonial de María Milagros Socorro
Campos Ramos. Fecha: 28/05/18. Fs. 332/338 Y Tomo 02 de la

67} Acta de declaración de testigo con reserva de identidad
Código 01-2018-5D-2F. Fecha: 18/05/18. Fs. 344/352 Y Tomo 02

de la Carpeta Fiscal N.º l 02-1018.
68} Acta de declaración de testigo con reserva de identidad
Código 0l-2018-5D-2F. Fecha: 28/05/18. Fs. 353/359 Y Tomo 02
69} Acta de ampliación de declaración del testigo en reserva de
identidad Código 01-2018-5D-2F. Fecha: 10/12/18.

Fs. 140/1147. Tomo 06 de la Carpeta Fiscal N.º 102-1018.
70} Ofic·o N.º 2067-2018-EF/13.01, de 19 de junio de 2018,
med ante el cual se remite la Nota N.º 071-2018-EF/41.02, de 14
de I cual a su vez remite el Informe N.º 081-
20 éie 14 de junio de 2018. Fs.419/428. Tomo
la C rp Fiscal N.º 102-1018.
Dr. ,iüGo 111/;c.ftLcA···/

JUE:: S .JPf<:~f~~ .... .. ___ .,..,,. .... ,.,~ ... --~- ...... ........... ..,.,.,.,..,
.,,,..,.,.,,, ,.,,. .,._,
d:
Juzgado de lmrestti~diJnPreparatori~ fa
51
AbvQ. LUiSA DtU,. r \,.C:ÚN Ví\RGAS
Corte St1prema d. Justicia de !i Republtca Especiali
Ju;:~2,1o Suprem de Preparatoria
Cort~ Suprem eJusticia e la Repuolica
POPH\ 'UPIUM. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu-l\1nJ
71) Oficio N.º 2133-2018-EF/l 3.0l de 26 de junio de 2018, mediante
el cual se remite la Nota N.º 284-2018-EF/43.02, de 15 de junio

de 2018, el cual a su vez remite el Informe N.º 259-2018-
EF/43.02, de 15 de junio de 2018. Fs. 571 /573. Tomo 03 de la
72) Acta de declaración testimonial de Cesar Liendo Vida!, de 06
de julio de 2018. Fs. 594/600. Tomo 03 de la Carpeta Fiscal N.º
102-1018.
73) Acta de declaración testimonial de Rossana Carla Polastri
Clark. Fecha: 06/07 /18. Fs. 601 /608. Tomo 04 de la Carpeta
Fiscal N.º 102-1018.
74) Acta de declaración de investigación de Alexei Orlando
Toledo Vallejos. Fecha: 12/07/18. Fs. 619/633. Tomo 04 de la
75) Acta de declaración testimonial de Edwin Lévano Gamarra.
Fecha: 07 /07 / 18. Fs. 81 7/821. Tomo 05 de la Carpeta Fiscal N. º
102-1018.
76) Acta de declaración testimonial del congresista Carlos
Humberto Ticlla Rafael. Fecha: 15/08/18. Fs. 854/859. Tomo 05
77) Oficio N.º 2593-2018-EF/l 3.0l, de 09 de agosto de 2018, que
remite lo siguiente: Nota N.º 183-2018EF/43.0l, de 30 de julio de
018, que a su vez contiene el Informe 67-2018-EF/43.03/SSGG,
13 de julio de 2018 y Hojas de Control de Registro de visitas
79 /886. Tomo de la Carpeta Fiscal N. º 102-1 O18.
oración testimonial de María Antonieta Alva
1189/ 1196. Tomo 06 la
Ju. e lnvesh_¡r;:.i'.Jn Preparatoria

, ., . e Justicia de la Hepubl:ca
f'<l!)tk <UDKIAt DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
WJ,Prn(_,
79) Acta de dec::laraciórLtestlmonial de María Carrasco Carrasco.
Fecha: 18/01/19. Hora: 15:00. Fs. 1197/ 1203 Y Tomo 06 y Tomo

07 de la Carpeto Fisco! N.º 102-1018.
80)Oficio N.º 882-2019-EF/13.01, de 07 de marzo de 2019,
mediante el cual se remite el Informe N.º 0002-2019-EF/50.0l
de 25 de febrero de 2019. Fs. 1248/1250 Y Tomo 07 de la
81) Oficio N.º 894-2019-EF/13.0l, de 08 de marzo de 2019, que
remite el Informe N.º 0003-2019EF/50.0l de 25 de febrero de
2019. Fs. 1252/ 1255 Y Tomo 07 de la Carpeta Fiscal N.º 102-
1018.
D. INFORMES PERICIALES
82) Informe Pericial Acústico Forense N.º 0117-2018. Fecha: 23 de
abril 2018. Fs. 558-582, Tomo 3, Anexo 2.
83) Informe Pericial de Análisis Digital Forense N.º 027-2018. Fecha:
20 de abril de 2018. Fs. 584-592, Tomo 03, Anexo 2.

11 de mayo de 2018. Fs. 1262-1312, Tomo 7, Anexo 2

23 de mayo de 2018. Fs. 1554-1562; Tomo 08-Anexo 2
E.
de custodia !o 2da Fiscalía Suprema Transitoria
Por Funcionarios Públicos. Archivos
1sés Mamani Coiquehuanca el 6 de abril de
PúOfü ;01>iCL\L DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu'p:~1H}
87) Cadena de custodia en !a 2da Fiscalía Suprema Transitoria
Esp. Delitos Comet¡dos Por Funcionarios Públicos, evidencia

entregados POí Molsés 1\A.omani Colquehuanca el 19 de abril
de 2018 (2 muestras).
88) Cadena de custodia en la 2da Fiscalía Suprema Transitoria
Esp. Delitos Cometidos Por Funcionarios Públicos, CD marca
Sony CD.RW 700tv\B, COMPACT disc Recordable Suprema, con
N.º Serie Wl8000013 BA205 (anverso), con la inscripción con
plumón tinta color negro OR2_98_2019.
Esp. Delitos Cometldos Por Funcionarios Públicos, CD marca

Sony CD-R 700MB, COMP ACT disc Recordable Supremas, con
Nº Serie ZHX7100561632RG05 (anverso), con la inscripción con
lápiz "1216".
SÉPTIMO: En el ámbito de las propuestas probatorias, la pauta regular es

la especificidad del medio ·probatorio ofrecido: se debe indicar el
aporte y el punto concreto del interrogatorio, exposición o examen. Su
aceptación está condicionado, primero, a que la parte solicitante
indique el probable aporte que piensa obtener de él -debe constar en la
solicitud probatoria o en su fundamentación oral en la audiencia-; y, segundo, a la
pertinencia, conducencia y utilidad del medio probatorio ofrecido
352.5 NCPP). La pertinencia significa relación lógica entre el
hecho por probar. La conducencia quiere decir que la ley
bar con ese m dio el hecho por probar (condiciones del
medio de p ueba para ue se adecue a la exigencia de validez de la
rob ato · , idoneidad), esto es, que el hecho pueda
!mente por el medio propuesto. La utilidad imp
54
Jurg2'1'., ,,,;,;;;,1,0 1J lnvesligac:ón Preparatorta
Corte Suprema d. ustlc1a de la Repubi1ca
P.JQJ CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
QJQI DE JUSTICIA AUDIENCIA PRELIMINAR-CONTROL DE ACUSACIÓN
Ponm;uuoAt DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
fHPt1•.0
el medio probatorio tenga aptitud para alcanzar el fin que con él se

persigue 8 •
OCTAVO: Los medios probatorios ofrecidos por el representante del

Ministerio Público son admitidos porque se cumplió con indicar la
conducencia, pertinencia y utilidad -tal como oralizó en audiencia pública de
11 de setiembre de 2020-; además, guardan relación con la imputación
contenida en el requerimiento fiscal oralizado en esta audiencia
preliminar de· control de acusación; también, debe recalcarse que los
medios probatorios tienen correspondencia con todas las circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores; y, conforme a la tesis fiscal, el
desarrollo de cada elementos objetivo y subjetivo del tipo penal.
8.1.- De conformidad con el numeral 2 del artículo 155 del Código
Procesal Penal, las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio
Público o de los demás sujetos procesales. El Juez decidirá su
admisión mediante auto especialmente motivado, y sólo podrá
excluir 'las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley.
Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando resulten
manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecución.
8.2.- En virtud del artículo 350 del Código Procesal Penal, la
oportunidad procesal que tienen las partes para adherirse,
observar u oponerse a la admisión de los medios probatorios
por el representante del Ministerio Público, en su
requ rimiento acusatorio escrito, son los 10 días en los que se les
corre raslado con el requerimiento escrito, vencido dicho plazo
CAST , César. Derecho Procesal Penal - Lecciones,

a éJición, Lima - Perú, noviembre 2015, páginas 384-385.
Dr, HU 1i,,
Ji.JE? Sl
Juzgado de lnv~sti(p:i :º Pr . s·· 55
.
·· ;rte Suprema ,·
d. J ·.:,de¡¡¡ ,,rpu .. 11ca
· ilt)DQ. LUi~ ·, riL j"fA"ffórfv;úiGAs·
fsp:~cta/!, t de eausa
Juz\)2da St-:-r(-s·: ,o C;e ·w .siigación Preparatoria
Corie Suprema de ic:a de la Repub!ica
P,)l)d\ lül\!CIAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
-DH Al"'-:JH)
precluye esa posibilidad, en tanto el debate en audiencia pública

se circunscribe a todas las materias propuestas oportunamente.
8.3.- En el caso concreto, luego de verificar los actuados y lo debatido
en audiencia pública tenemos que, respecto a los medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, los sujetos
procesales se pronunciaron en el siguiente sentido:
■ La Procuraduría Pública, mediante escrito del folio 766, no
se opuso a los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio
Público.
• La defensa técnica del acusado Guillermo Augusto
Bocángel Weydert no se opuso a los medios probatorios
ofrecidos por la Fiscalía Suprema. A pesar de ello, de forma
extemporánea, en audiencia pública, se opuso a la prueba
material descrita en el ítem 86.
■ El abogado del acusado Bienvenidq Ramírez Tandazo, en su
escrito del folio 889, se opuso a los medios probatorios
contenidos en los ítems 16, 21, 22, 23, 24, 28, 32, 33, 41, 42,
43, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 65, 66, 67,
68, 69, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 82, 83, 84 y 85 de la presente
resolución.
■ El abogado del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, en
su escrito del folio 97 6, presentó tacha contra los archivos
video REC_000l .AVI y REC_0002.AVI (considerados como
eba material en el ítem 86 de la presente resolución).
■ La abogada del acusado Alexei Orlando Toledo Vallejos no
se opuso en el lazo establecido por ley a los medios
reddos por el Ministerio Público; aunque en
lica refirió haber presentado la mism cha
Dr. f\llG(J
JUEZ SUP u:,,,1 ·. L1)
Juzgado de lnvt,slig3C ón Pr?paratori~ ~e la 56
Corte SÚprema de J~ ticia cie la J:}pilJiic~
PonmJuNUAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-0l
Dt.1 Pnu)
que el acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, luego de la

revisión de los actuados y el sistema de expedientes
judiciales, ello no fue así.
8.4.- No son admisibles las observaciones u oposiciones que recién se
efectuaron en la audiencia pública, teniendo en cuenta que ya
había precluido su oportunidad -dentro de los 1o días previstos por Ley
para tales efectos-.
8.5.- Respecto a los cuestionamientos efectuados por la defensa

técnica del acusado Bienvenido Ramírez Tandazo, debemos tener
en cuenta que:
- Sobre los cuestionamientos a la declaración testimonial de
Edwin Lévano Gamarra quien ejerció el cargo de
Procurador Público del Poder Legislativo y es ofrecido por la
Fiscalía Suprema para declarar respecto a la denuncia que
presentó en su oportunidad contra los acusados; la
denuncia constitucional presentada por los congresistas
Mulder, Vilcatoma, Rozas y Vergara, y el informe de la
denuncia constitucional N.º 195 contra Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocángel Weydert y
Bienvenido Ramírez Tandazo de 16 de mayo de 2018;
deben desestimarse dichas observaciones por cuanto, tal
como afirmó el representante del Ministerio Público, dicha
stimonial y documentales guardan relación con los
h chos que fueron materia de investigación, teniendo en
nta la condición de funcionarios públicos -congresistas-
gozan de prerrogativa del antejuicio político y
al proceso penal se desarrolló un
pr ce · iento parlamentario que es necesario acredit
57
: s1- ..,1;!;;/sL ria Causa
Jut1J1í¡o Si;t,:r:;n;o tle !m ,stigación Prnpa(atorta
Corle Supn:mJ de Ju, ·c1a do !a ílf:pub!ica
- Sobre los cuestionamientos a las documentales que

contienen declaraciones de testigos, debe estimarse por
cuanto quedan fuera de la concepción de prueba
documental las pruebas personales, aunque se
documenten bajo la propia fe judicial, entre los que figuran
las declaraciones de los imputados y testigos. La razón de
esta exclusión se encuentra en que las pruebas personales
e?tán sujetas a la valoración del tribunal que la percibe con
inmediación 9•
Dichas pruebas [acta de declaración testimonial de Alberto Juan
Bautista Merino de 5 de setiembre de 2018, acta de declaración
testimonial de Mario Manuel Fernández Villalobos de 7 de setiembre de
2018, acta de declaración testimonial de Mercedes Rosalba Aráoz
Fernández de 17 de setiembre de 2018, acta declaración testimonial de
Kenji Gerardo Fujimori Fujimori de 11 de abril de 2019, declaración
testimonial de José Marvin Palma Mendoza de 4 de mayo de 2018,
declaración indagatoria de Kenji Gerardo Fujimori Higuchi de 7 de
mayo de 2018, acta de declaración testimonial de Carlos Humberto
Ticlla Rafael de 9 de mayo de 2018, acta de declaración de Mercedes
Rosalba Araoz Fernández de 22 de mayo de 2018, acta de declaración
de Claudia María Amelia Teresa Cooper Fort de 27 de abril de 2018,
acta de declaración testimonial de Franklin Adolfo Huaita Alfaro de 27
de abril de 2018, acta de declaración de Mónica Eliana Medina Triveño
de 25 de mayo de 2018, acta de declaración testimonial de María
Milagros Socorro Campos Ramos de 28 de mayo de 2018, acta de
declaración testimonial de César Liendo Vidal de 6 de julio de 2018,
eta de declaración testimonial de Rossana Carla Polastri Clark de 6 de
ju· o de 2018, acta de declaración de investigación de Alexei Orlando
do Vallejos de 12 de julio de 2018, acta de declaración testimonial
de dwin Lévano Gamarra de 7 de julio de 2018, acta de de la ación
58
testimonial dei congresista Carlos Humberto Ticlla Rafael de 15 de

agosto de 2018, acta de declaración testimonial de María Antonieta
Alva Luperdi de 18 de enero de 2019, acta de declaración testimonial
de María Carrasco Carrasco de 18 de enero de 2019] no son
admitidas porque se trata de pruebas personales que,

según los principios de oralidad, contradicción e
inmediación, que rigen el modelo procesal penal vigente, lo
idóneo es la declaración del testigo, perito o imputado,
para que brinde información directamente al juzgador.
- No podemos, como afirma el fiscal, adelantarnos a
circunstancias que aún no han ocurrido -como la inasistencia
del testigo o perito-; si bien, no se puede asegurar la presencia
de los órganos de prueba, precisamente, la norma procesal
prevé dichas circunstancias, tal como en el caso de que los
testigos que no recuerdan un hecho o se contradicen -
numeral 6 del artículo 378 del Código Procesal Penal-, el acusado
que se rehúsa a declarar total o parcialmente -numeral l del
artículo 376 del Código Procesa! Penal-, el perito no hubiese
concurrido -literal c) del numeral l del artículo 383 del Código
Procesal Penal-; y, los testigos inconcurrentes -literal d) del
numeral 1 del artículo 383 del Código Procesal Penal-; cuando en el
juicio oral se presenten dichas circunstancias previstas por la
Ley, luego de agotados los mecanismos para lograr su
concurrencia, solicitaran al Juez de Juzgamiento
competente la incorporación de las declaraciones previas
vía oralizac"ñ.
caso, queda a salvo el derecho del representante
Público de proceder
cio s en su oportunidad, para
(U .... ~ " " " " '
ffe
59
PúlleR fliPICIM. DE LA REPÚBLICA . N." 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu.')\:.A.ú
adjuntar y estar o disposición de las partes las copias de las

declaraciones previas de los testigos, peritos y acusado,
para su remisión al colegiado de Juzgamiento ante las
eventualidades prevista por la norma procesal.
- En igual sentido, no son admitidos: el Informe Pericial
Acústico Forense N.º 0117-2018, de 23 de abril de 2018; el
informe pericial de análisis digital forense N.º 027-2018, de 20
de abril de 2018; el informe pericial de análisis digital forense
N.º 012-2018, de 11 de mayo de 2018; y, el informe pericial
de análisis digital forense N.º 013-2018, de 23 de mayo de
2018; ello es así, ya que por los principios de inmediación,
contradicción y oralidad, fueron ofrecidas las declaraciones
de los peritos que concurrirán al juicio oral a explicar sus
informes; y, de conformidad con el numeral 5 del artículo
378 del Código Procesal Penal, el Juez de juzgamiento, de
ser necesario ordenará la lectura del dictamen pericial;
asimismo, de presentarse algunas de las circunstancias
previstas en el. literal c) del numeral 1 del artículo 383 del
Código Procesal Penal, también se podrá solicitar
oportunamente su incorporación al juicio oral.
- Caso contrario ocurre respecto a las declaraciones escritas
consistentes en: Continuación de la declaración testimonial
del testigo clave GP-123, de 8 de mayo de 2018;
continuación de la declaración testimonial del testigo clave
P-123, de 9 de mayo de 2018; continuación de la
eclaración te tímonial del testigo clave GP-123, de 15 de
18; continuación de la declaración testi onial
clave GP-123, de 16 de mayo de 2018,
60
Espe
Juzg;,:,t:o Supremo ;fvcfón Preparatoria
Corte Suprema d~ , usticía de la Republica
PuJlER iUl'ICIAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
hr:J.'Pvu'.r

GP-123, de 18 de mayo de 2018; continuación de la
declaración testimonial del testigo clave GP-123, de 21 de
mayo de 2018; continuación de la declaración testimonial
del testigo clave GP-123, de 23 de mayo de 2018;
GP-123, de 28 de mayo de 2018, continuación de la
declaración testimonial del testigo, clave GP-123, de 4 de
junio de 2018; declaración testimonial del testigo clave GP-
123, de 8 de junio de 2018; acta de declaración del testigo
con reserva de identidad Código 0l-2018-5D-2F, de 18 de
mayo de 2018; acta de declaración de testigo con reserva
de identidad Código 0l-2018-5D-2F, de 28 de mayo de
2018; y, acta de ampliación de declaración del testigo en
reserva de identidad Código 0l-2018-5D-2F, de 10 de
diciembre de 2018. Éstas declaraciones escritas son
admitidas porque, tal como informó la Fiscalía Suprema a
través del oficio N.º 7-2018-2020-MP-FN-2ºFSTEDCFP, de 1 de
setiembre de 2020, obrante en el folio 1660, dicho testigo
protegido falleció el 14 de agosto de 2020; en ese sentido,
se presenta la circunstancias prevista en el artículo 383 del
Código Procesal Penal. En este extremo, que se había
puesto inicialmente la defensa técnica del acusado
nvenido Ramírez Tandazo, en audiencia pública, se
u oposición.
ente, se admiten las declaraciones previas del testigo
isés Mamani Colquehuanca, las mismas que
61 VAHGAS
,:,,¿ai•,n "','"''\ rl\,J do \nve'$i\pt;ré, ¡:¡ nparatoria

1
,
cun: S:;y 'f~lí.i da Justicia Ge la nepub'.tca

l\lnm¡urnmt DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
tt-.,)nw
incorporarse como documental en virtud del artículo 383

del Código Procesal Penal debido a su fallecimiento.
- Respecto a la oposición contra la documental consistente
en la copia certificada de la denuncia penal del
Procurador Público del Poder Legislativo, la defensa técnica
de Bienvenido Ramírez Tandazo, en audiencia público,
manifestó desistirse de su oposición.·
8.6.- Finalmente, el abogado de Kenji Gerardo Fujimori Higuchi
presentó tacha contra las pruebas materiales consistentes en los
archivos de video REC_000l .AVI y REC_0002.AVI porque refiere
que según el informe pericial de parte de 31 de mayo de 2018 se
habría demostrado que dichos archivos fueron adulterados. Sobre
este extremo se adhirió, en audiencia pública, la defensa técnica
de Alexei Orlando Toledo Vallejos -por los mismos fundamentos- y
la defensa técnica del acusado Guillermo Augusto Bocángel
Weydert -sosteniendo que se trataría de prueba provocada-. Sobre este
particular, se declara improcedente la tacha e infundada la
oposición por lo siguiente:
♦ De inicio debemos tener en consideración que la tacha,
en el Código Procesal Penal de 2004, solo fue prevista para
cuestionar a los peritos que no se excusen por algún
impedimento o vinculación especial con el proceso; ello
de conformidad con el numeral 2 del artículo 175 del
Código Adjetivo.
A esta conclusión arribamos luego de analizar el modelo
procesal in urado por el Código Procesal Penal de 2004,
rige por una serie de principios entre ellos, la
neidad, oralidad y contradicción; precisamen , en la
62
actuación y debate en juicio oral, se podrá discutir cada

medio probatorio para ello recurrimos a las técnicas de
litigación oral.
+ Los abogados, al sustentar la tacha no lo hacen sobre los
cuestionamientos de los peritos, tal como regula la norma,
sino respecto al valor probatorio de los archivos de video;
por lo que resulta inviable en esta esta etapa procesal.
♦ Sobre los cuestionamientos a los archivos de video
REC_000l .AVI y REC_0002.AVI, debemos tener en cuenta
que a lo largo de la investigación preparatoria no se
solicitó oportunamente su exclusión a través de la tutela de
derechos.
+ Asimismo, tampoco se acreditó que la pericia de parte se
haya efectuado conforme al procedimiento establecido
,~n los artículos 177 y siguientes del Código Procesal Penal.
♦ Sobre los archivos cuestionados se realizaron los siguientes
informes: informe pericial acústico forense N.º 117-2018, de
23 de abril de 2018, en el que se concluye que: "( ... ) para
realizar un análisis exhaustivo, sobre la edición o manipulación de los
archivos informáticos de audio de alguna forma, será necesario
disponer tanto de las grabaciones original, como del conjunto de
elementos de registro utilizados en el proceso de grabación( .. .)".
Informe pericial de análisis digital forense N.º 027-2018, de

20 de abril de 2018, en el que se concluye que: "( ... ) los
archivos de video examinados, no provienen de su fuente original, y
para garantizar que los archivos de video no hayan sido manipulados
(cambios de formato, cortes al inicio o final del archivo) se requiere
analizar dichos archivos en su fuente original desde el dispositivo de
grabació n que se realizó ( ... ) se verificó que los archivos d
· nen el códec MPJG (Motion JPEG) reduciendo el toma~ que
63
éste ocupa, generando pérdida de la calidad, la cual resta

microsegundos en la duración de dichos videos, originando que las
pistas de audio y video puedan llegar a estar fuera de sincronía, no
coincidiendo el tiempo de duración del video con el tiempo de
duración del video con el tiempo de duración del audio de los
archivos". Informe Pericial de Análisis Digital Forense N.º 12-

2018, de 11 de mayo de 2018, en el que se concluyó:"( ...)
De la muestra 4, se ha verificado que el archivo "REC.001.AVC"
evidencia un corte abrupto, que puede obedecer al apagado del
equipo grabador o manipulación en la modalidad de corte; sin
embargo, no afectó al contenido de imágenes y audios que
conforman este archivo de video ( ... ) En el archivo REC.0002.A VI, se
percibe auditivamente un sonido de la palabra incompleta "ado"
seguido de locuciones "verde por asimilación" ... y al final presenta u
corte abrupto que afecta una locución inintengible, que puede
obedecer al apagado del equipo grabador o manipulación en la
modalidad de corte; pero no afecto al contenido de imágenes y
audios que conforman este archivo de video". Informe pericial de

análisis digital forense N.º 13-2018, de 23 de mayo de 2018,
que concluyó: "De la inspección y estudio de la estructura externa
y componentes internos del quipo grabador-videocámara espía-tipo
reloj marca SUN (... ) se ha verificado que previa a esta diligencia, no
ha sido objeto de manipulación, descartándose la apertura de la tapa
metálica, remoción de tornillos de aseguramiento de placa y /o
extracción de la memora de almacenamiento de información
extraíble-Micro SD HC".
ninguno de los informes se determina que hubo

Iteración de las imágenes o audios; si bien, refieren que
1vos, ello no afectó su contenido.
probatorio, ello será objeto del
en juicio oral, incluso, teniendo en
Bienvenido Ramírez Tandazo of
64
h.i1mtJUPICJAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu !\1\ú
declaración del perito de parte Pedro José Infante Zapata,

en su oportunidad, se puede instar el debate
correspondiente.
♦ Respecto al argumento de prueba provocada, debemos
tener en cuenta que corresponde a los mismos
argumentos oralizados por la defensa técnica del acusado
Guillermo Augusto Bocángel Weydert para sustentar la
solicitud de sobreseimiento, lo cual fue resuelto a través de
la resolución 19, de 9 de setiembre de 2020, obrante en el
folio 1740; por lo que nos remitimos a lo allí resuelto; en
efecto, este órgano jurisdiccional señaló que: "{ ... } Tal como
sostuvo el representante del Ministerio Público, si bien el ex congresista
Moisés Mamani Colquehuanca, quien habría realizado las
grabaciones de las reuniones criminales materia del requerimiento
acusatorio, no se puede considerar como un agente provocador,
para estos efectos nos remitimos a la STC de 9 de enero de 2008
expedida en el expediente N. º 04750-2007-PHC/TC, según el cual, el
agente provocador es quien interviene para inducir o incitar a
cometer el delito y su actuación determina que una o varias personas
incurran en un delito que no tenían propuesto realizar/o con
anterioridad, o en caso no hubiesen dado inicio formal a su
preparación; en el caso concreto, de los elementos de convicción
recabados se tiene que, el desarrollo del plan criminal, según la tesis
del fiscal, empieza desde el primer pedido de vacancia presidencial y
la búsqueda del voto a favor de la no vacancia no fue inducido o
incitado por el ex congresista Moisés Mamani Co/quehuanca".
Asimismo, "{ ... } la sentencia de casación de 13 de marzo de 2012,

expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en el
13-2011/Arequipa, que señala: "l .. } no en
casos en que interviene alguna personas
poner en evidencia una conducta
65
provocación. El agente provocador es la persona que determina la

consumación del ilícito, haciendo que otra persona incurra en un
delito que probablemente no se había propuesto realizar con
anterioridad, para lo cual mantiene contacto permanente con ta
persona que va a inducir o bien tener simple contacto de manera
ocasional. Existe provocación, entonces, en todos aquellos supuestos
en los cuales el agente la provoca la consumación de un ilícito que el
inducido no se había planteado consumar con anterioridad"".
§ MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL ACTOR CIVIL.-
NOVENO: En el caso del Procurador Público Especializado en Delitos de

Corrupción de Funcionarios, en su escrito de 21 de enero de 2019,
obrante a fojas 766, ofreció los mismos medios probatorios aportados
por el representante del Ministerio Público -según refirió tanto por escrito
como en audiencia pública, se adhiere a los mismos medios probatorios testimoniales,
documentales y materiales-, en tanto se orientan a acreditar la existencia de

la conducta antijurídica de los acusados y las consecuencias dañosas.
9.1.- En efecto, por el principio de comunidad de la prueba o
adquisición procesal, los sujetos prqcesales pueden sacar
ventaja o provecho de un medio de prueba ofrecido o
incorporado al proceso, independientemente de quien lo haya
planteado; en consecuencia, se tiene por admitidos y
rechazados los mismos medios probatorios ofrecidos por Fiscal
onformidad con el artículo l 05 del Código Procesal Penal:

"La a tividad del actor 'vil comprenderá también la colaboración con el
ese/ar cimiento del echo delictivo y la intervención de su autor o partícipe
( ... ),,. en tanto el Actor
puede
-~~--··· ,. r_,•, 1 ,,' ,,, ,,,, ,,. ~ ~

Dr.hU\,; ,.;N,:,¡,J '.,,'>\
JUC:l Sl lR;,,\\iíO (,,
Juzaado de invest:: 1:,:·-~ P:21watoria rfo ia 66 VARGAS
'~orÍe St1pre,w1 J, d ;licia d2 l3 Pepúb!ica a
JtiNirin ~,,1pre,rio p¡, 1nvestigac10n reparatoria
,epu~::ca
medios probatorios ofrecidos por el representante del Ministerio

Público, tal como lo hizo en este caso, sosteniendo que son
para acreditar su pretensión civil.
9.3.- Sobre este extremo los abogados de los acusados no se
opusieron a los medios probatorios ofrecidos por el actor civil.
9.4.- En consecuencia se admiten, para el actor civil, los mismos
medios probatorios admitidos a favor del representante del
Ministerio Público con las precisiones efectuadas en audiencia.
§ MEDIOS PROB'ATORIOS OFRECIDOS POR LOS ACUSADOS.-
DÉCIMO: El abogado del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, en su

escrito postulatorio obrante a fojas 963, oralizado en audiencia pública,
ofreció los siguientes medios probatorios:
A) TESTIMONIALES
o Mercedes Rosalba Araoz Fernández (DNI N.º 10275651 ),
con domicilio en avenida Angamos N.º 1381,
departamento 302, urbanización Chacarilla Santa Cruz,
distrito Miraflores, provincia y departamento de Lima.
o Pedro Pablo Kuczynski Godard (DNI N.º 06477277), con
domicilio en calle Choquehuanca N.º 985, distrito San
Isidro, provincia y departamento de Lima.
o Moisés Mamani Colquehuanca (DNI N.º 02424997), con
domicilio en jirón Lima N.º 850, distrito Moho, provincia y
epartamento de Puno. SE DESISTIÓ.
no Giuffra Monteverde (DNI N.º 07871906), con domicilio
calle Cabo osé Cotrina Urbina N.º 270, urbaniz
o Miraflores, provincia y departamento L a.
67
l'Ol)!cltjOIAUAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
D¡.; l'i1ttJ
o Claudia María Amelia Teresa Cooper Fort (DNI N.º

08274967), con domicilio en calle Carlos Porras Osares N.º
418, distrito San Isidro, provincia y departamento Lima.
o Mónica Eliana Medina Triveño (DNI N.º 10494537), con
domicilio en calle Islas Aleutianas N.º 187, urbanización
Portada de la Planicie, distrito La Molino, provincia y
departamento de Lima.
o María Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 08222474),
con domicilio en calle Manuel Ugarte y Moscoso N.º 346,
distrito San Isidro, provincia y departamento de Lima.
o César Liendo Vidal (DNI N.º 41437379), con domicilio en
calle Vasco de Gama manzana E, lote 38, Santa Patricia,
tercera etapa, distrito La Molino, provincia y departamento
de Lima.
º María Antonieta Alva Luperdi (DNI N.º 43019186), con
domicilio en calle Los Pinos N.º 306, departamento 1301,
10.1. En el caso de los medios probatorios ofrecidos por el abogado
del acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, son admitidos
porque fueron ofrecidos en el plazo establecido en el artículo
350 del Código Procesal Penal; además, cumplió con sustentar -
audiencia pública- la conducencia, pertinencia y utilidad,
gua ando relación con el thema probandum.
abogado del acusado Bienvenido Ramírez Tandazo, en

sus escritos o rantes en lo olios 887, 889 y 931, oralizado en audiencia
Dr. HUGO
JUl:ZS
Juzgado de Investí
Corte St1prema de. 68
:.<):,c:ón l'r2pa1atoria
::..:, ~e !a F'.8pJG'.tca
1

Í\)l)Ell ]UP!CIAl DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
n:./P~•0
o Lenin Harold Áviia Silva (DNI N.º 40946071), con domicilio en

calle Francisco Navarrete N.º 665, distrito Tumbes, provincia
y departamento de Tumbes.
o Edgar Augusto Alvarado Córdova (DNI N.º 00328766), con
domicilio en avenida Grau N.º 303, distrito Zorritos,
provincia Contralmirante Villar, departamento de Lima.
o María del Pilar Cordero Jon Tay (DNI N.º 15631864), con
domicilio en jirón Piure N.º 211, distrito de La Cruz, provincia
Tumbes, departamento de Tumbes.
o Mercedes Rosalba Araoz Fernández (DNI N.º 10275651 ),
con domicilio en avenida Angamos N.º 1381,
departamento 302, urbanización Chacarilla Santa Cruz,
distrito Miraflores . provincia y departamento de Lima.
o Carlos Humberto Ticlla Rafael (DNI N.º 27414715), con
domicilio en jirón 30 de agosto N.º 649, Chota-Cajamarca.
º Moisés Mamani Colquehuanca (DNI N.º 02424997), con
domicilio jirón Lima N.º 850, Moho-Puno. SE DESISTIÓ.
o Modesto Figueroa Minaya (DNI N.º 04825089), con
domicilio en avenida 2 de mayo N.º 1268, Tambopata-
Madre de Dios.
o Maritza Matilde García Jiménez (DNI N.º 02854575), con
domicilio en manzana BN, lote 17, interior 2, IV Etapa,
o S nía Rosario Echevarría Huamán (DNI N.º 21117919), con

d micilio en jirón Huánuco N.º 1075, Tarma-Junín.
o C ayton Flavio Galv 'n Vento (DNI N.º 04062127), con
Cerro de Paseo N.º 384,
............ _ ... "''"'"' -1, . .,_,., • .,,. .. .,.,,¡ ....
P.boc. t 1 'ON V,4RGAS

69
JHL}i'..li0 su~1r·1:.mo t l1wí:::;·:;\f":::on ;J¡¡~paratoria
C;r l: r·,uprema Justic;a de la Repub:ica
l\l[)ER ru1ACIAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu'r•;:R0
o Lizbeth Hilda Robles Uribe (DNI N.º 42592653), con domicilio

en jirón El Carmen N.º 320, Imperial-Cañete-Lima.
o Estelita Sonia Bustos Espinoza (DNI N.º 10714036), Manzana
E, lote 10, Asociación Pro. Viv. Virgen del Carmen -
Oquendo - Callao.
o José Marvin Palma Mendoza (DNI N.º 45721573), con
domicilio en calle Lambayeque N.º 279, UPIS 28 de Julio,
Santa Rosa-Chiclayo-Lambayeque.
o Morito Herrera Arévalo (DNI N.º 41358489) con domicilio en
jirón Simón Bolívar N.º 190, Bagua Grande-Utcubamba-
Amazonas.
8) PERITOS
o Pedro José Infante Zapata (DNI N.º 44147828), con
domicilio en Manzana L, lote O1, urbanización Cedros de
Villa, distrito Chorrillos, provincia y departamento de Lima.
C) DOCUMENTALES
o Publicación del Facebook oficial del Ministerio Público
sobre los videos entregados por el ex congresista Moisés
Mamani Colquehuanca a la Fiscalía de la Nación (folio 162
del anexo 1, del tomo 2 de la carpeta 07-2018). SE
DESISTIÓ.
Comunicado oficial del Ministerio de Vivienda,
Construcción y saneamiento, de 20 de marzo de 2018 (folio
78 del anexo 1 del tomo 2 de la carpeta 07-2018).
otografía del congresista César Segura y los alcaldes de
a sobre la reunión con el Ministro de Viviend Edmer
ujillo para estionar obras de su región, de 6 de o tubre
. Dr. HU(F) 1~ Y:t::z JU ... ---

JUE?: SU i'-' :i\iL.' /p)
Juzgado.de lnvesti
Corte Suprema d•?
. _?r7par~tori~ la ª;
t1c1a ¡1e la Repub!.ca
70
i'Ollfüfl:l'!CIAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
tt/Pr•ú
de 2016 (folio 180 del anexo l del tomo 2 de la carpeta 07-

2018).
o DVD que contiene el pronunciamiento de la señora
Mercedes Rosalba Aráoz Fernández y el señor Bruno Giufra
(folio 179 del anexo 1 del tomo 2 de la carpeta 07-2018). SE
DESISTIÓ.
o Fotografía de la congresista Cecilia Chacón en reunión
con el Ministro de Vivienda y otra fotografía entre el
congresista Héctor Becerril y el alcalde de Chiclayo, de 10
de noviembre de 2011 y 17 de marzo de 201 7 (folio 181 del
anexo 1 del tomo 2 de la carpeta 07-2018).
o Fotografía de la congresista Esther Saavedra y el alcalde
de la Municipalidad Provincial de El Dorado se reúnen el 16
de enero de 2018 con el Ministro de Vivienda Carlos Bruce
y otra fotografía del 8 de febrero de 2018 se observa en la
foto que el presidente PPK viajó con ministros y congresistas
de Alianza para el progreso (folio 182 del anexo 1 del tomo
2 de la carpeta 07-2018).
o Fotografía del congresista Richard Acuña y los alcaldes de
la provincia de Santiago de Chuco y Huanchaco que se
reunieron el 19 de mayo de 2016 y 5 de setiembre de 2017
(folio 183 del anexo 1 del tomo 2 de la carpeta 07-2018).
esolución Ministerial N.º 0067-2018-MINAGRI, de 9 de
rero de 2018 (folio 184 del anexo 1 del tomo 2 de la
c peta 07-2018).
diario El Correo de Tumbes, de 11 de
018, titulada: "Lenin Ávila Silva renuncia
Juzgado de ,.
Corte Súprem
71
Pomk rurn.ut DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nn.'P~wi
y anda en conversaciones con APP" (folio 185 del anexo l

del tomo 2 de la carpeta 07-2018).
o Resolución Ministerial N.º 0514-2016-MINAGRI, de 3 de
octubre de 201 6 (folio 186 del anexo 1 del tomo 2 de la
carpeta 07-2018).
o Resolución Ejecutiva Regional N.º 00000453-2016/GOB.REG-
TUMBES-GR, de 18 de octubre de 2016 (folio 188 del anexo
1 del tomo 2 de la carpeta 07-2018).
o Resolución de Dirección Ejecutiva N.º 020-2018-RCC/DE, de
15 de marzo de 2018 (folio 189 del anexo 1 del tomo 2 de
(
la carpeta 07-2018).
o Currículo de José Manuel Boggio Luna publicado en la
página Linkedln (folio 190 del anexo 1 del tomo 2 de la
carpeta 07-2018).
o Publicación de una nota de prensa de la congresista María
Cordero Jon Tay, en el portal oficial del Congreso de la
República (folio 193 del anexo l del tomo 2 de la carpeta
07-2018).
o Ayuda Memoria de Provías Nacional del Departamento de
Tumbes (folio 194 del anexo l del tomo 2 de la carpeta 07-
2018).
º 3 fotografías obtenidas del Twitter de la Autoridad para la
Reconstrucción (folios 203 a 205 del anexo 1 del tomo 2 de
1 carpeta 07-2018).
A ta de transcripción / e la Comisión Agraria del Congreso
la República, 6 de junio de 2017 (folio 206 del a
el tomo 2 d la carpeta 07-2018).
72
St¡,r:rernJ d6 ít111, s'c\::c\on 1_;r0~aia!orta
~;.1;:g2)~1
Coi u~ Suprnma de Jus ici; de ta Rcpút1::ca
l1úiJH\.1lAACIAL DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
!JU,·Puuj
o Providencia de 11 de abril de 2018 del caso acumulado

'
N.º 049-2018 (folio 243 del anexo l del tomo 2 de la
carpeta 07-2018). SE DESISTIÓ.
del acusado Bienvenido Ramírez Tandazo, son admitidas todas
las testimoniales -con excepción de la declaración de Moisés Mamani
Colquehuanca de la cual se desistió por el fallecimiento-, el examen del
perito de parte -Pedro José Infante Zapata- y las documentales
[Comunicado oficial del Ministerio de Vivienda, Construcción y saneamiento,
de 20 de marzo de 2018; Resolución Ministerial N.º 0067-2018-MINAGRI, de 9 de
febrero de 2018; Publicación del diario El Correo de Tumbes, de 11 de febrero
de 2018, titulada: "Len in Ávila Silva renuncia al PPC y anda en conversaciones
con APP"; Resolución Ministerial N.º 0514-2016-MINAGRI, de 3 de octubre de
2016; Resolución Ejecutiva Regional N.º 00000453-2016/GOB.REG-TUMBES-GR,
de 18 de octubre de 2016; Resolución de Dirección Ejecutiva N.º 020-2018-
RCC/DE, de 15 de marzo de 2018; Currículo de José Manuel Boggio Luna
publicado en la página Linkedln; Publicación de una nota de prensa de la
congresista María Cordero Jon Tay, en el portal oficial del Congreso de la
República; y, el acta de transcripción de la Comisión Agraria del Congreso de
la República, de 6 de junio de 2017], porque fueron ofrecidos en el

plazo establecido en el artículo 350 del Código Procesal Penal;
además, cumplió con sustentar -en audiencia pública- la
conducencia, pertinencia y utilidad, guardando relación con el
thema probandum.
11.2.- del Ministerio Público se opuso a las
ntales consistentes en: fotografía entre el congresista
uro y los alcaldes de lea, de 6 de octubre de 2016; la
entre la congresista Cecilia Ct,acón en reunión con el
otra fotografía entre el congresista
Becerril y I alca e de Chiclayo, de 1O de noviembre de 011 y
73
17 de marzo de 2017; fotografía entre la congresista Esther

Saavedra y el alcalde de la Municipalidad Provincial de El
Dorado se reúnen el 16 de enero de 2018 con el Ministro de
Vivienda Carlos Bruce y otra fotografía del 8 de febrero de 2018
se observa en la foto que el presidente PPK viajó con ministros y
congresistas de Alianza para el Progresos; fotografía entre el
congresista Richard Acuña y los alcaldes de Santiago de Chuco
'
y Huamachuco que se reunieron el 19 de mayo de 2016 y 5 de
setiembre de 2017; el curriculum del señor José Manuel Boggio
Luna; publicación de nota de prensa del portal oficial del
Congreso de la República de la congresista María Cordero Jon
Tay; y, las tres fotografía obtenidas del Twitter de la Autoridad
para la reconstrucción, sosteniendo que deben inadmitirse por
cuanto son irrelevantes para el objeto de acusación. De otro
lado, la Procuraduría Pública se opuso a los siguientes medios
probatorios: fotografía entre el congresista César Segura y los
alcaldes de lea, de 6 de octubre de 2016; la fotografía entre la
congresista Cecilia Chacón en reunión con el Ministro de
Vivienda y otra fotografía entre el congresista Héctor Becerril y el
alcalde de Chiclayo, de 10 de noviembre de 2011 y 17 de marzo
de 2017; fotografía entre la congresista Esther Saavedra y el
alcalde de la Municipalidad Provincial de El Dorado se reúnen el
enero de 2018 con e! Ministro de Vivienda Carlos Bruce y
grafía del 8 de febrero de 2018 se observa en la foto
residente PPK viajó con mlni'stros y congresistas de
ro el Progreso; fotografía entre el congresista Richard
s alcald s de Santiago de Chuco y Huamachuco
9 de mayo de 2016 y 5 de setiembre de 2
74
publicación de nota de prensa del portal oficial del Congreso de

la República de la congresista María Cordero Jon Tay; la ayuda
memoria de Provías Nacional del departamento de Tumbes; y,
las tres fotografía obtenidas del Twitter de la Autoridad para la
reconstrucción, sosteniendo que deben inadmitirse por cuanto
son irrelevantes para el objeto de acusación y muchas de ellas
no tienen fecha que dé certeza sobre el día en que fueron
tomadas.
11.3.- Sobre la base de las observaciones efectuadas por el Ministerio
Público y la Procuraduría Pública, las mismas que fueron
estimadas, no se admiten las siguientes documentales: Fotografía
del congresista César Segura y los alcaldes de lea sobre la
reunión con el Ministro de Vivienda Edmer Trujillo para gestionar
obras de su región, de 6 de octubre de 2016; Fotografía de la
congresista Cecilia Chacón en reunión con el Ministro de
Vivienda y otra fotografía entre el congresista Héctor Becerril y el
alcalde de Chiclayo, de 1O de noviembre de 2011 y 17 de marzo
de 2017; Fotografía de la congresista Esther Saavedra y el
alcalde de la Municipalldad Provincial de El Dorado se reúnen el
16 de enero de 2018 con el Ministro de Vivienda Carlos Bruce y
otra fotografía del 8 de febrero de 2018 se observa en la foto
que el presidente PPK viajó con ministros y congresistas de
Alianza para el progreso; la Fotografía del congresista Richard
Acu a y los alcaldes de la provincia de Santiago de Chuco y
reunieron el 19 de mayo de 201 6 y 5 de
2017· Ayuda Memoria de Provías Nacional del
é:Je Tumbes; y, 3 fotografías obtenidas del Twitter
la Reconstrucción; ya que, no
75
relación con las imputaciones materia de acusación, incluso no

corresponden con la fecha en que ocurrieron los hechos
descritos por el Fiscal en e! presente caso, más aún si en dichas
documentales tampoco se aprecia la intervención de los
acusados.
11.4.- Se desestima la oposición a la documental consistente en el
currículum del señor José Manuel Boggio Luna, en tanto guarda
relación con la imputación fiscal y se encuentra acorde con la
tesis de la defensa técnica. De igual manera, se desestima la
oposición a la documental consistente en la publicación de una
nota de prensa del portal oficial del Congreso de la República
de la Congresista María Cordero Jon Tay -respecto a cuya oposición
se desistió la Procuraduría Pública- por cuanto está acorde con la
teoría que propone para su defensa y se trata de una

información obtenida del portal oficial del Congreso de la
República.
DUODÉCIMO: El abogado del acusado Guillermo Augusto Bocángel

Weydert, en su escrito obrante en el folio 832, oralizado en audiencia
pública, ofreció los siguientes medios probatorios:
A) TESTIMONIALES
- Moisés Mamani Colquehuanca (DNI N.º 02424997), dirección:
Jr. Lima 850 - Opto. Puno, Prov. de Moho, Dist. de Moho; y,
Robles, San Isidro-Lima. Correo:
cut tito 30@hotmail.com. SE DESISTIÓ.
o en Reserva de Identidad con clave GP-123.
serva de Identidad N.º 0l-2018-5D-2F.
76
- Alberto Juan Bautista Merino (DNI N.º 08528983), asesor del ex

Congresista Mamani, dirección: Calle N3, N.º145, Opto. D101-
Residencial La Católica-Pueblo Libre (cuadra 20 de la Av. Del
'
Mar).
- Mario Manuel Fernández Villalobos (DNI N.º 43430221 ),
seguridad personal del ex Congresista Moisés Mamani,
dirección: Pasaje Ignacio Garretón Manzana K, Lote 5 Sector
2- Urbanización Antonia Moreno de Cáceres-Distrito de
Ventanilla-Callao.
- Carlos Humberto Ticlla Rafael (DNI N.º 27 414715), ex
Congresista, Dirección: Jr. 30 de agosto N.º 649, distrito y
provincia de Chota-Cajamarca. Teléfono: 949946628 y
Correo: carlosticlla78@hotmail.com.
- Modesto Figueroa Minaya (DNI N.º 04825089), ex congresista,
dirección: Madre de Dios, Tambopata, Tambopata, AV. Dos
de mayo N.º 1268.
- Claudia María Amelia Teresa Cooper Fort (DNI N.º 08274967),
ex Ministra de Economía y Finanzas, dirección: Calle Porras
Osares N.º 418-San Isidro- Lima. Teléfono: 4417210
- Mónica Eliana Medina Triveño (DNI: 10494537), jefa de
Gábinete de Asesores del MEF, dirección: Calle Islas
Aleutianas N.º 187, Urb. Portada de la Planicie, La Molino.
Celular: 997370732. Correo: mmedinarossini@gamail.com.
- M ía Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 0822247 4), ex
Co rdinadora Parlamentaria. Dirección: Calle Manuel Ugarte
scoso 346 -San Isidro. Celular: 999260177. Correo:
77
Porn:H-1unum DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
DuA!\r,.u
- Cesar Liendo Vida! (DNI N.º 41437379), ex Viceministro de

Economía. Dirección: Jr. Los Helecho$ N.º 190, Urb. La Molino
Vieja. Tel: 997372201. Correo: cesar.liendov@gmail.com
- Rossana Carla Polastri Clark (DNI N.º 08802752), ex
Viceministra de hacienda. Dirección: Albero Ulloa 161, Opto.
501-San Isidro. Tel: 951391455. Correo: rcpolastri@gmail.com.
- María Antonieta Alva Lupardi (DNI N.º 43019186), ex Directora
General de Presupuesto Público Dirección: Av. Los Pinos
N.º 306, Departamento 1301- San Isidro. Tel: 959951892.
Correo: ma.alva@gmail.com
- Gabriela María Carrasco Carrasco (DNI N.º 10714869),
Directora General de Inversión Pública. Dirección: Calle Los
Cedrones N.º 486, interior 101-Urb. Sirius, La Molino. Tel:
954179843. Correo: gm@gmail.com
- Karina Paola Ginocchio Quintana (DNI N.º 09861263),
directora de Proyectos del MEF, Dirección: Calle Jorge
Dintilhac N.º 737-Urb. Pando - Etapa 1; San Miguel - Lima; Av.
Grau N.º 955; Opto. 303; edif. A barranco - Lima; y, Jr. Pérez
Roca N.º 148 - Estación 7 -Barranco - Lima.
- Edwin Lévano Gamarra (DNI N.º 21868053), Procurador
Público del Poder Legislativo, dirección: calle Pedro Noguera
N.º 165 - urbanización La Mar- Pueblo Libre - Lima.
Ernesto Lazarte Vilcamango (DNI N.º 10557996),

pr fesión: Ingeniero de Sistemas e Informática, con número
de colegiatura 120483. Domicilio Laboral: Av. Prolongación
Ari a N.º 1 2-Ubr. Chacrarios- Lima.
Dr. HU::(; W''·

JUG'. si¡;: . H
Juzgado rle hwesfi'.)JC i 1 Pr~par:1toria ele la
Corte S11pn,ma de Ju r ci,, de la ;:~pública 78
,; C-0.,:sa
Juz,,. .'(Ji<Ci'.1n Fn~a,&torla
Ge,,:, Supr ;a óe la Rep:ól,ca
- Carlos Enrique Quiche Surichaqui (DNI N.º 09845302),

profesión: Licenciado en Física con registro del Colegio de
Físicos del Perú N.º CFP 099; Perito Acústico Forense. Domicilio
Laboral: Av. Prolongación Arica N.º 1832-Lima.
12.1. Debe tenerse en cuenta que el abogado, en su escrito
postulatorio, ofreció -además del examen de dos peritos y un testigo-
textualmente: "( ... ] los 15 testigos ofrecidos por el Ministerio Público en su
requerimiento de acusación, conforme los argumentos de pertinencia,
conducencia y utilidad". En ese sentido, se le admitieron dichas

testimoniales; y, en el caso del testigo Moisés Mamani
Colquehuanca, respecto del cual -el representante del Ministerio
Público- se desistió por el fallecimiento de dicho testigo, también
se tiene por desistido en este extremo.
del acusado Guillermo Augusto Bocángel Weydert, son
admitidos porque fueron ofrecidos en el plazo establecido en el
artículo 350 del Código Procesal Penal; además, cumplió con
sustentar -en audiencia pública- la conducencia, pertinencia y
utilidad, guardando relación con el thema probandum.
DÉCIMO TERCERO: La abogada del acusado Alexei Orlando Toledo

Vallejos, en su escrito postulatorio obrante a fojas 819, oralizado en
audiencia pública, ofreció los siguientes medios probatorios:
Rosalba Araoz Fernández (DNI N.º 10275651 ),

domicilio en avenida Angamos N.º 1381,
partamento 302, urbanización Chacarilla Sant Cruz,
trito Mir lores, provincia y departamento de Lima.
79
CORTE SUPREMA JUZG.ADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
o Pedro Pablo Kuczynski Godard (DNI N.º 06477277), con

domicilio en calle Choquehuanca N.º 985, distrito San
Isidro, provincia y departamento de Lima.
o Moisés Mamani Colquehuanca (DNI N.º 02424997), con
domicilio en jirón Lima N.º 850, distrito Moho, provincia y
departamento de Puno. SE DESISTIÓ.
o Bruno Giuffra Monteverde (DNI N.º 07871906), con domicilio
en calle Cabo José Cotrina Urbina N.º 270, urbanización
Aurora, distrito Miraflores, provincia y departamento Lima.
08274967), con domicilio en calle Carlos Porras Osores N.º
418, distrito San Isidro, provincia y departamento Lima.
o Mónica Eliana Medina Triveño (DNI N.º 10494537), con
domicilio en calle Islas Aleutianas N.º 187, urbanización
Portada de la Planicie, distrito La Molino, provincia y
departamento de Lima.
o María Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 08222474),
con domicilio en calle Manuel Ugarte y Moscoso N.º 346,
o César Liendo Vidal (DNI N.º 41437379), con domicilio en
calle Vasco de Gama manzana E, lote 38, Santa Patricia,
tercera etapa, distrito La Molino, provincia y departamento
Alva Luperdi (DNI N.º 43019186), con

omicilio en calle Los Pinos N.º 306, departamento 1301,
" istrito San Isidro, provincia y departamento de Lima.
medios probatorios ofrecidos por la abogada
o Alexei Orlando Toledo Vallejos, son ad itidos
80
CORTE SUPREMA ., ··"IJ·.UZGA. DO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPAR~TORIA
DE JUSTICIA · > 'AUD1ENCIA PRELIMINAR-CONTROL DE ACUSACION

1
porque fueron ofrecidos en el plazo establecido en el artículo

350 del Código Procesal Penal; además, cumplió con sustentar -
en audiencia pública- lo conducencia, pertinencia y utilidad,
guardando relación con el thema probandum.
§ PARTES CONSTITUIDAS AL PROCESO.-
DÉCIMO CUARTO: En el presente proceso, se encuentran constituidos

válidamente los siguientes sujetos procesales:
► Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos
Cometidos por Funcionarios Públicos, a cargo de la Fiscal
Suprema (P) Bersabeth Felícitas Revilla Corrales.
► Acusado Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, quien designó como su
abogado al letrado Franco Miguel García Lazo; siendo este último
quien ejerció la defensa técnica durante la audiencia preliminar
de control de acusación Y toda la etapa intermedia. Asimismo,
debe considerarse que, a través del escrito de 27 de octubre de
2020, el abogado en referencia renunció a la defensa del
acusado Fujimori Higuchi, habiendo ·asumido la misma los
abogados Ronald Jimmy Llontop Ramos y Susana Agripina
Velásquez Zavala.
► Acusado Bienvenido Ramírez Tandazo, quien designó como su
oerqooo al letrado Rommel Macedo Garnica; siendo este último
quien ej ció la defensa técnica durante la audiencia preliminar
de contro de acusación y toda la etapa intermedia.
uillermo Augusto Bocángel Weydert, quien designó
como sus abogad a los letrados Miguel Rafael Pérez Arroyo y
Renzo siendo ellos quienes
81
indistintamente la defensa técnica durante la audiencia

preliminar de control de acusación y toda la etapa intermedia.
► Acusado Alexei Orlando Toledo Vallejos, quien designó como su
abogada a la letrada María Alejandra Baca Cúneo; siendo esta
última quien ejerció la defensa técnica durante la audiencia
prelimir:ar de control de acusación y toda la etapa intermedia.
► Actor civil - Procuraduría Pública Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios.
§ MEDIDAS COERCITIVAS.·
DÉCIMO QUINTO: En el presente caso se dictaron las siguientes medidas

coercitivas personales y reales:
15.1.- De inicio debemos dejar sentado que, al presente proceso se le
acumuló el expediente N.º 00680-2018-0-1826-JR-PE-02,
tramitado ante el Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria Especializado en Delitos Cometidos por
Funcionarios Públicos - NCPP. Para estos efectos nos remitimos a
la resolución número 13, de 25 de marzo de 2019 obrante en el
folio 927 del cuaderno N.º 00002-2018-0-5001-JS-PE-01, la misma
que fue declarada consentida por resolución número 14 de 8
de abril de 2019, obrante en el folio 943 del cuaderno en
referencia.
15.2.- de 16 de noviembre de 2018 (folio 922 del
cu derno de formalización y continuación de la investigación
el Segundo Juzgado de Investigación
· !izado en Delitos Cometidos por
Fun s de la Corte Superior de Ju
em número cuatro, a través cual se
82
declaró fundado en parte el requerimiento de comparecencia

con restricciones contra Alexei Orlando Toledo Vallejos; en
consecuencia, el acusado Alexei Orlando Toledo Vallejos se
encuentra sujeto a las siguientes restricciones:
- La obligación de no ausentarse de la ciudad de Lima sin
previa autorización del Juzgado.
- La obligación de presentarse al quinto despacho de la
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima -en
adelante ante la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos
Cometidos por Funcionarios Públicos- cada 60 días, y firmar el

cuaderno correspondiente.
- Prohibición de comunicarse por cualquier medio de
comunicación y de manera personal con el testigo
Moisés Mamani Colquehuanca y los Funcionarios y
Servidores Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas
que laboraron en el periodo de enero a marzo del 2018.
Bajo apercibimiento de aplicar lo previsto en el artículo 27 del
Código Procesal Penal inciso 3, en caso de incumplimiento de
las restricciones impuestas esto es, se dictará el mandato de
prisión preventiva, previo requerimiento realizado por el
Ministerio Público o por el juzgado.
15.3.- Mediante resolución número 22, de 17 de setiembre de 2020,
obra te en el folio 1885, se declaró fundado el requerimiento
fiscal medidas coercitivas de comparecencia con
restri · ,mento de salida del país; la misma, fue
o al monto de la caución fijada para el
xei Orlando Toledo Vallejos y el impedimenr de
!
1
83
f>oorn.rtm:ct,1. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu~l)ilH}
salida del país; y confirmada en los demás extremos, por

resolución número 9 de 12 de noviembre de 2020 expedida por
la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la
República. En consecuencia, los acusados Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi, Bienvenido Ramírez Tandazo y Guillermo
Augusto Bocángel Weydert, se encuentran sujetos a las
siguientes reglas de conducta:
+ Obligación de no ausentarse de la localidad en que
reside sin autorización del Juez.
+ La obligación de presentarse ante el órgano
jurisdiccional, el último día hábil de cada mes con el fin
de dar cuenta de sus actividades
+ La obligación de concurrir a la autoridad fiscal y judicial
las veces que sea citado.
+ La prohibición consistente en no comunicarse con las
personas que hayan declarado o vayan a declarar como
testigos en el proceso penal.
+ La prestación de caución económica de cincuenta mil
soles (S/ 50,000.00) que, cada acusado deberá depositar
1 en el Banco de la Nación, dentro de los tres días hábiles

de haberse notificado con la resolución judicial
consentida o firme que ampare el requerimiento fiscal.
Sobre la base de la resolución antes citada, al acusado Alexei
Toledo Va ,ejos, se le adicionó la regla de conducta
estación de caución económica de treinta mil soles

( / 30,000.00) que deberá depositar en el
·····-········· -~:'.~º de los tres días hábiles de ha

Dr. HUGO Nt f;t:l ,)UtCA
JUf:Z 6v: (p)
Juzgado de hwe~tir ::c'»1 F>:ri~rntoria de !a
Corte Suprema de ,1 ,silcia de la ?\1pú!Jlica 84
Af:iJ'1. 1
[:'.S'"'v 3¡, ;ta ::i~; C::usa

Juz1i¿fi0 s,.::;rerno úe ivestgac:ón Prepaíatmia
Cor·[~ suPrema de l 'st!c:a cíe !a Repub!ica
notificado con la resolución judicial consentida o firme

que ampare el requerimiento fiscal.
15.5.- De otro lado, en el cuaderno N.º 00002-2018-13-5001-JS-PE-0l,
mediante resolución 1 de 17 de agosto de 2020, se declaró
fundada la solicitud efectuada por el actor civil -Procurador
Público Especializado en delitos de Corrupción- y se dictó la
medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN E
ORDEN DE INHIBICIÓN, por la suma total de CUATROCIENTOS
SETENTA MIL SOLES (SI 470,000.00), sobre las acciones y
derechos que le correspondan al imputado KENJI GERARDO
FUJIMORI HIGUCHI, sobre los bienes materia de la medida; en la
investigación preparatoria seguida en su contra y otros, por los
delitos de tráfico de influencias agravado, cohecho activo
genérico propio y otros, en agravio del Estado.
DECISIÓN
Por tales consideraciones, el Juzgado Supremo de Investigación

Preparatoria, de conformidad con lo establecido por los artículos 352 y
353 del Código Procesal Penal, resuelve:
l. DECLARAR IMPROCEDENTES POR EXTEMPORÁNEAS las oposiciones
a los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público,
rahz das en audiencia pública por la defensa técnica de los
acusad s Guillermo Augus Bocángel Weydert y Alexei Orlando
Toledo V !lejos, respe o a los archivos de video REC_000l.AVI y
forme al considerando octavo de la sente
85
11. DECLARAR IMPROCEDENTE LA TACHA E INFUNDADA LA OPOSICIÓN

a los medios probatorios (archivos de video REC_000l .AVI y
REC_0002.AVI), presentada por la defensa técnica Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi -a la que se adhirieron extemporáneamente, en audiencia
pública, los abogados de Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Alexei
Orlando Toledo Vallejos-, según el fundamento 8.6 de la presente

resolución.
111. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la oposición a los medios
probatorios del representante del Ministerio Público, presentada
por la defensa técnica de Bienvenido Ramírez Tandazo (respecto
a las declaraciones escritas e informes periciales) e INFUNDADAS
las demás oposiciones, conforme al fundamento 8.5 de la
presente resolución.
IV. DECLARAR FUNDADAS EN PARTE las oposiciones a los medios
probatorios ofrecidos por el acusado Bienvenido Ramírez
Tandazo, presentadas en audiencia pública por el representante
del Ministerio Público y la Procuraduría Pública (sobre fotografías y
documentos que no tienen relación con el objeto de acusación),
e INFUNDADAS las demás oposiciones, conforme a los
fundamentos 11.2, 11.3 y 11.4 de la presente resolución.
V. DECLARAR LA PROCEDENCIA DEL JUICIO ORAL contra KENJI
GERARDO FUJIMORI HIGUCHI (identificado con D.N.I. N.º 40777978, sexo
masculino, nacido el 19 de mayo de 1980, edad 40 años, natural del distrito

de Surco, provincia y departamento de Lima, hijo de Alberto y
todo civil casado, grado de instrucción superior, profesión Ingeniero,
ocupación comerciante, domicilio real en jirór1 Pietro Marchand N.º 321,
departame to 302, distrito San Borja, provincia y departamento Lima, domicilio
a casilla ; ,ca del Ilustre Colegio de Abogados de Lima N.º 15661
s e Alzamora Valdez . casilla electrónica N.º 48369 (ab godos
-celular 97 5113231 y correo ele t 'nico
86
DE LA REPÚBLICA N,ó 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
vezaasesoresconsultores@gmail.oom- y Ronald Jimmy Llontop Ramos -correo
electrónico ronaldlr52@gmaii.com, celular 933007389-]; BIENVENIDO

RAMÍREZ TANDAZO [identificado con D.N.I. N.º 06435897, sexo masculino,
nacido el 8 de agosto de 1967, edad 53 años, natural del distrito San Jacinto,
provincia y departamento de Tumbes, hijo de Hilario y Donatila, estado civil
casado, tiene tres hijos, grado de instrucción superior.. profesión Médico,
domicilio real en jirón Plataforma N .º 114, distrito San Jacinto, provincia y
departamento Tumbes, avenida Salaverry N.º 1831, distrito Lince, provincia y
departamento de Lima; y Manzana B, lote 00006, urbanización La Alborada,
provincia y departamento Tumbes, domicilio procesal en la casilla física N.º
36502 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima ubicada en la avista Santa Cruz
N.º 255, distrito Miraflores - Lima y casilla electrónica N.º 32299 (abogado
Rommel Macedo Garnica -correo electrónico rommelmacedo@gmail.com y
celular 995555377-]; GUILLERMO AUGUSTO BOCÁNGEL WEYDERT

[identificado con D.N.I. N.º 22468221, sexo masculino, nacido el 1O de octubre
de 1960, edad 60 años, natural del distrito Jesús María, provincia y

departamento de Lima, hijo de Guillermo y Jenny, estado civil casado, tiene
dos hijos, grado de instrucción superior, profesión Ingeniero, ocupación Profesor
Universitario, domicilio real en Complejo Habitacional La Torre Templo 11, distrito
Amarilis, provincia y departamento Huánuco, avenida General Garzón N.º
1070, distrito Jesús María, provincia y departamento de Lima; y jirón 2 de mayo
N.º 1737, distrito Huánuco, provincia y departamento Huánuco, domicilio
procesal en la casilla electrónica N.º 111111 (abogados Renzo Riega Cayetano
y Miguel Pérez Arroyo -correo electrónico
mpaabogadosconsultores@gmail.com-]; y, ALEXEI ORLANDO TOLEDO

OS [identificado con D.N.I. N.º 0985511 O, sexo masculino, nacido el 26
de 1974, edad 46 años, natural del distrito Jesús María, provincia y
estado civil casado, grado de instrucción superior,
hijo de Félix y Cristina, domicilio real en avenida
Campo N.º 488 departamento 1301, urbanización Orrantía del Mar,
, provincia y departamento Lima, domicilio esal
rte N.º 1160, oficina 301-A, CORPAC, distrito S
to Lima, casilla física del Ilustre Colegio de
87
VII. DECLARAR LA COMPETENCIA para conocer el Juicio Oral a la Sala

Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la República
creada y conformada por resoluciones administrativas N.º 205-
2018-CE-P J, de 17 de julio de 2018 y N.º 278-2018-P-P J, de 30 de
julio de 2018, así como las emitidas posteriormente que
prorrogaron su funcionamiento; ello, de conformidad con el
numeral 3 del artículo 454 del Código Procesal Penal [Al haber
ejercido funciones como Congresistas de la República, al momento de la
comisión de los presuntos delitos], disponiendo que todo lo actuado

sea remitido al colegiado de fallo antes indicado.
VIII. INFORMAR que el Estado fue constituido en actor civil, siendo
representado por el Procurador Público Especializado en Delitos
de Corrupción de Funcionarios.
IX. INFORMAR que contra los acusados recaen las medidas
coercitivas procesales de comparecencia con restricciones y
embargo conforme al décimo quinto considerando de la
presente resolución.
X. INFORMAR que, tal como se desarrolló en el considerando quinto
de la presente resolución, en este caso no existen convenciones
probatorias.
XI. ADMITIR los medios probatorios ofrecidos por el representante del
Ministerio Público, consistentes en:
A.__,..~"'-"-'-""-'-"''-'-==
1) Alberto Juan Bautista Merino (DNI N.º 08528983).
2) Mario Manuel Fernández Villalobos (DNI N.º 43430221 ).
/
3) Carlos Humbert iclla Rafael (DNI N.º 27414715).

4) Modesto Fig roa Minaya (DNI N.º 04825089).
5) Claudia aría Amelía Teresa Cooper Fort (DNI N.º 08274967).
6) Móni a Eliana Medina Triveño (DNI: 10494537).
ría Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 082224 ).
89
8) Cesar Liendo Vidal (DNI N.º 41437379).

9) Rossana Carla Polastrí Clark (DNI N.º 08802752).
10) María Antonieta Alva Lupardi (DNI N.º 43019186).
11) Gabríela María Carrasco Carrasco (DNI N.º 10714869).
12) Karína Paola Ginocchio Quintana (DNI N. 0 09861263).
13) Edwin Lévano Gamarra (DNI N.º 21868053).
B. PERITOS:
14) Mílton Danílo Hinojosa Delgado (DNI N.º 40623608).
15) Luís Tito Loyola Mantilla (DNI N. 0 08691869).
16) Carlos Enrique Quíche Suríchaqui (DNI N.º 09845302).
17) Arturo Ernesto Lazarte Vilcamango (DNI N.º 10557996).
C. DOCUMENTALES:
CARPETA FISCAL PRINCIPAL 0007-2018
18) Oficio N.º 2307-2018-RNC-RENAJU-GSJR-GG/P J, de 10 de julio
de 2018.
19) Acta de diligencia de visualización y transcripción de
15/08/18.
20) Informe N.º 869-2018-GFRCP-AAP-DRRHH/CR de 9 de julio de
2018.
ANEXO 1 (ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL 104-2018)
21) Denuncia Constitucional presentada por los congresistas
Mulder, Vilcatoma, Rozas y Vergara.
22) Acuerdo de Gobernabilidad de 31 de enero de 2018.
de febrero de 2018.
de febrero de 2018.
25) Informe-Denuncia Constitucional N.º 195 contra Kenjí
Gerardo Fujímorí Híguchi, Guillermo Augusto Bocángel
Weydert y Bienvenido Ramírez Tandazo, del 16 de mayo de
2018.
NEXO 2 (INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 49-2018)
26) Ca ,a certificada de la denuncia penal del Procur
Público del Poder Legislativo.
90
Ponm turnrnt DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
IJ,Úmí
27) Copia Certificada de la Moción de Orden del Día N .º 471 o

de 14 de diciembre de 2017.
28) Copia de la Resolución Suprema N.º 281-2017-JUS de 24 de
diciembre de 2017.
29) Copia Certificada de la Moción de Orden del Día N.º 5295
de 08 de marzo de 2018.
30) Acta de Diligencia de Deslacrado, visualización y
Transcripción de Evidencia de 10 de abril de 2018.
31) Continuación de diligencias de visualización y transcripción
de DVS, de 12 de abril de 2018.
32) Oficio N.º 408-2017-2018-MMC-CR, de 18 abril de 2018.
33) Oficio N.º 547-2018-MINAGRI-SG de 30 abril de 2018,
mediante el cual se remite el Oficio N.º 49-2018-SEG-FN-
EIYDC, de 20 de abril de 2018, que a su vez remite el Informe
legal N.º 353-2018-MINAGRI-SG/OGAJ, de 26 de abril de
2018.
34) Oficio N.0 1303-2018-PCM/SG, de 11 de mayo de 2018,
mediante la cual se remite la Nota de elevación N.º
D000028-2018-PCM-SA, de 10 de mayo de 2018. Informe N.º
0012-2018-PCM/OAA-AOS, de 5 de abril de 2018, que
contiene el registro de visita a la PCM de Kenji Fujimori,
Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocón gel.
35) Acta de Recepción de celulares, embalaje y lacrado de
Información de mismos, de 18 de mayo de 2018.
36) Continuación de la Declaración Testimonial del testigo
Clave GP- 223. Fecha: 08/05/18.
Clave GP- 223. Fecha: 09 /05/18.
Clave GP- 223. Fecha: 15/05/18.
e la Declaración Testimonial del testigo
Clave GP-
40) Co ción de la Declaración Testimo del testigo
CI
·-·-·····~--- ~~9~ *
Dr. HUGO ULCA 91
JUE.e'. (p)
Juzgado de !nvesíi paratoria de la
Corte Suprema de Just ;ia d., la í'fopúblici
Í'()l)E!t, il,IDICIAJ. DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
1J,;/Í1ni.ú

Clave GP- 223. Fecha: 21 /05/18.
Clave GP- 223. Fecha: 23/05/18.
Clave GP- 223. Fecha: 28/05/18.
Clave GP- 223. Fecha: 04/06/18.
Clave GP- 223. Fecha: 08/06/18.
46) Oficio N.º 1096-2018-EF/13.01, de 26 de marzo de 2018 y Nota
N.0 038-2018-EF/63.04, de 23 de marzo de 2018.
47) Oficio N.º 1214-2018-EF/13.01, de 4 de abril de 2018 y NOTA
N.º 089-2018-EF/43.01, de 04 de abril de 2018.
48) Oficio N.º190-2018-DGA/CR, de 2 de abril de 2018, INFORME
N. 0 147-2018-DRRHH-DGA/CR e INFORMEN.º 422-2018-GFRCP-
AAP-DRRHH/CR.
49) Acta de escucha, visualización y transcripción de video
audio. Fecha: 03 de mayo de 2018.
50) Acta de Continuación de visualización y transcripción de
video/ audio, de 08 de mayo de 2018.
51) Informe N.º 201-2018-DRRHH-DGA/CR.
52) Acta de declaración de testigo con reserva de identidad
Código 01-2018-5D-2F. Fecha: 18/05/18.
53) Acta de declaración de testigo con reserva de identidad
Código 0l-2018-5D-2F. Fecha: 28/05/18.
54) Acta de ampliación de declaración del testigo en reserva
de identidad Código 01-2018-5D-2F. Fecha: 10/12/18.
55) Oficio N.º 2067-2018-EF/13.01, de 19 de junio de 2018,
mediante el cual se remite la Nota N.º 071-2018-EF/41.02, de
14 de juni de 2018, el cual a su vez remite el Informe
2018- /41.02, de 14 de junio de 2018.
Dr. HU
JUE .............. -.............. _ -............ .,,. ......... ~- ... -... -- ...
Juzgado de hwes!ig,
92 Abog. LUISA A ALCON VARGAS
Corte Suprema de Just ,ia de la República Especialista e Causa
Juzgado Supremo de lnv tigación Preparatoria
COfte Suprema de Jus · ía de la República
Púll?, JU!)fCIAL DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
tHJ.l~;r;JJ
56) Oficio N.º 2133-2018-EF/13.01 de 26 de junio de 2018,

mediante el cual se remite la Nota N.º 284-2018-EF/43.02, de
15 de junio de 2018, el cual a su vez remite el Informe N.º 259-
2018-EF/43.02, de 15 de junio de 2018.
57) Oficio N.º 2593-2018-EF/13.01, de 09 de agosto de 2018, que
remite lo siguiente: Nota N.º l83-2018EF/43.0l, de 30 de julio
de 2018, que a su vez contiene el Informe 67-2018-
EF/43.03/SSGG, de 13 de julio de 2018 y Hojas de Control de
Registro de visitas.
58) Oficio N.º 882-2019-EF/13.01, de 07 de marzo de 2019,
mediante el cual se remite el Informe N.º 0002-2019-EF/50.01
de 25 de febrero de 2019.
59) Oficio N. 0 894-2019-EF/13.0L de 08 de marzo de 2019, que
remite el Informe N.º 0003-2019EF/50.01 de 25 de febrero de
2019.
D. MATERIALES:
Esp. Delitos Cometidos Por Funcionarios Públicos. Archivos
entregados por Moisés Mamani Colquehuanca el 6 de abril
Esp. Delitos Cometidos Por Funcionarios Públicos, evidencia
entregados por Moisés Mamani Colquehuanca el 19 de abril
Esp. Delitos Cometidos Por Funcionarios Públicos, CD marca
Sony CD.RW 700MB, COMPACT disc Recordable Suprema,
con N.º Serie Wl8000013 BA205 (anverso), con la inscripción
con plumón tinta color negro OR2_98_2019.
Cadena de custodia en la 2da Fiscalía Suprema Transitoria
Esp. Delitos Cometidos Por Funcionarios Públicos,
ony CD-R 700MB, COMPACT disc Recordable
on (anverso), on la
·············~-----
Dr. HUGO NUÑE:
JUEZ SUPR 93 Abog. LUiS
Juzgado de ltmstlgadü Esp
Corte Suprema de Jus'.i Juzgado Supre
Corte Suprema
P<m,R rurnrnt DE LA REPÚBLICA N. 0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
rr/p-.,v
XII. ADMITIR los mismos medios probatorios -ofrecidos y admitidos a favor
del Ministerio Público- a favor del actor civil, Procurador Público

Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
XIII. ADMITIR los medios probatorios ofrecidos por el acusado Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi, consistentes en:
A) TESTIMONIALES
o Mercedes Rosalba Araoz Fernández (DNI N.º 10275651 ).
o Pedro Pablo Kuczynski Godard (DNI N.º 06477277).
o Bruno Giuffra Monteverde (DNI N.º 07871906).
o Claudia María Amelía Teresa Cooper Fort (DNI N.º 08274967).
o Mónica Eliana Medina Triveño (DNI N.º 10494537).
o María Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 08222474).
o César Liendo Vida! (DNI N.º 41437379).
o María Antonieta Alva Luperdi (DNI N.º 43019186).
XIV. ADMITIR los medios probatorios ofrecidos por el acusado

Bienvenido Ramírez Tandazo, consistentes en:
A) TESTIMONIALES
♦ Lenin Harold Ávila Silva (DNI N.º 40946071 ).
+ Edgar Augusto Alvarado Córdova (DNI N.º 00328766).
+ María del Pilar Cordero Jon Tay (DNI N.º 15631864).
♦ Mercedes Rosalba Araoz Fernández (DNI N.º 10275651 ).
+ Carlos Humberto Ticlla Rafael (DNI N.º 27414715).
+ Modesto Figueroa Minaya (DNI N.º 04825089).
♦ Maritza Matilde García Jiménez (DNI N.º 02854575).
+ Sonia Rosario Echevarría Huamán (DNI N.º 21117919).
+ Clayton Flavio Galván Vento (DNI N.º 04062127).
♦ Lizbeth Hilda Robles Uribe (DNI N.º 42592653).
+ Estelita Sonia Bustos Espinazo (DNI N.º 10714036).
+ José Marvin Palma Mendoza (DNI N.º 45721573).
♦ Morito Herrera Arévalo (DNI N.º 41358489).
B)
sé Infante Zapata (DNI N.º 44147828).
·•····o;:~{ú~11···:·i·J¡~--- /
JUF.Z S M~~~t ~ 94
Juzgado de lnvestig;,ció Preparatoria de la
...... -........................ -
Corte Suprema de Jus!i ia de 1, República Abog. LUISA NVARGAS
Espe sa
Juzgado Supre Preparatoria
Corte Suprema de República
POOHlfUJIICI.\! DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
!'l!.Ú,11v
C) DOCUMENTALES
+ Comunicado oficial del Ministerio de Vivienda, Construcción y
saneamiento, de 20 de marzo de 2018.
♦ Resolución Ministerial N.º 0067-2018-MINAGRI, de 9 de febrero
de 2018.
♦ Publicación del diario El Correo de Tumbes, de 11 de febrero de
2018, titulada: "Lenin Ávila Silva renuncia al PPC y anda en
conversaciones con APP".
+ Resolución Ministerial N.º 0514-2016-MINAGRI, de 3 de octubre
de 2016.
♦ Resolución Ejecutiva Regional N.º 00000453-2016/GOB.REG-
TUMBES-GR, de 18 de octubre de 2016.
♦ Resolución de Dirección Ejecutiva N.º 020-2018-RCC/DE, de 15
de marzo de 2018.
+ Currículo de José Manuel Boggio Luna publicado en la página
Línkedln.
♦ Publicación de una nota de prensa de la congresista María
Cordero Jon Tay, en el portal oficial del Congreso de la
República.
♦ Acta de transcripción de la Comisión Agraria del Congreso de
la República, de 6 de junio de 2017.
XV. ADMITIR los medios probatorios ofrecidos por el acusado Guillermo

Augusto Bocángel Weydert, consistentes en:
A} TESTIMONIALES
Testigo en Reserva de Identidad con clave GP-123.

Testigo con Reserva de Identidad N.º 01-2018-5D-2F.
Alberto Juan Bautista Merino (DNI N.º 08528983).
Mario Manuel Fernández Villalobos (DNI N.º 43430221).
Carlos Humberto Ticlla Rafael (DNI N.º 27414715).
Modesto Figueroa Min ya (DNI N.º 04825089).
Claudia María Am 10 Teresa Cooper Fort (DNI N.º 08274967).
edina Triveño (DNI: 10494537).
ros Socorro Campos Ramos (DNI N.º 08222474).
Juzgado de lnvestig,,, 1
95
Corte St1prema de Ju? ic
DE LA REPÚBLICA N.0 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
- Cesar Liendo Vida! (DNI N.º 41437379).

- Rossana Carla Polastri Clark (DNI N.º 08802752).
- María Antonieta Alva Lupardi (DNI N.º 43019186).
- Gabriela María Carrasco Carrasco (DNI N.º 10714869).
- Karina Paola Ginocchio Quintana (DNI N.º 09861263).
- Edwin Lévano Gamarra (DNI N.º 21868053).
8) PERITOS
- Arturo Ernesto Lazarte Vilcamango (DNI N.º 10557996).
- Carlos Enrique Quiche Surichaqui (DNI N.0 09845302).
XVI. ADMITIR los medios probatorios ofrecidos por el acusado Alexei

Orlando Toledo Vallejos, consistentes en:
A) TESTIMONIALES
o Mercedes Rosalba Araoz Fernández (DNI N.º

10275651 ).
o Pedro Pablo Kuczynski Godard (DNI N.º 06477277).
o Bruno Giuffra Monteverde (DNI N.º 07871906).
08274967).
o Mónica Eliana Medina Triveño (DNI N.º 10494537).
o María Milagros Socorro Campos Ramos (DNI N.º

08222474).
o César Liendo Vida! (DNI N.º 41437379).
o María Antonieta Alva Luperdi (DNI N.º 43019186).
XVII. NO SE ADMITEN, de conformidad con el considerando octavo de
la presente resolución, los siguientes medios probatorios ofrecidos
CUADERNO DE DECLARACIONES. TOMO ÚNICO - CARPETA FISCAL 007- O 8

1) ción testimonial de Alberto Juan Bautista
Dr. ·Ab~g. LüísA·--·~11ú. cóN v,~RGAs

96 Especialista de ausa .
Julgado Supremo cte lnvestig ón Preparatoria
Coite Suprema de Justicia e la Republica
P. CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
P,lf)HdlJHCIAl DE LA REPÚBLICA N.º 00002-2018-11-5001-JS-PE-01
nu.~Pt-J.ú
2) Acta de declaración testimonial de Mario Manuel Fernández

Villalobos. Fecha: 07 /09 /18.
Fernández. Fecha: 17/09 /18.
4) Acta de declaración testimonial de Kenji Fujimori Higuchi. Fecha:
11/04/19.
ANEXO 2 (INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 49-2018)

5) Declaración Testimonial de José Marvin Palma Mendoza. Fecha:
04/05/18.
6) Declaración Indagatoria de Kenji Gerardo Fujimori Higuchi. Fecha:
07/05/18.
7) Acta de declaración testimonial de Carlos Humberto Ticlla Rafael.
Fecha: 09 /05/18.
Fernández. Fecha: 22/05/18.

9) Acta de declaración testimonial de Claudia María Amelía Teresa
Cooper Fort. Fecha: 27 /04/18.
10) Acta declaración testimonial de Franklin Adolfo Huaita Alfaro.
Fecha: 27 /04/18.
11) Acta de declaración testimonial de Mónica Eliana Medina Triveño.
Fecha: 25/05/18.
12) Acta de declaración testimonial de María Milagros Socorro
Campos Ramos. Fecha: 28/05/18.
13) Acta de declaración testimonial de Cesar Liendo Vida!, de 06 de
julio de 2018.
Acta de declaración testimonial de Rossana Carla Polastri Clark.
eta de declaració / de investigación de Alexei Orlando Toledo

/07/18.
testimonial de Edwin Léva o Gamarra.
-------·········: ~~,.5•.~-4-~4 / '

Dr. HlJGO NU Z, J ~
JUEZ SU f/1O (p)
Juzgado de lrives!i11acii 1 ?r,:paratoria de la
97
Corte Suprema d!! Jusi. ia de la í,ep(!t,li(:,
17) Acta de declaración testimonial del congresista Carlos Humberto

Ticlla Rafael. Fecha: 15/08/18.
18) Acta de declaración testimonial de María Antonieta Alva Luperdi.
Fecha: 18/01/19.
19) Acta de declaración testimonial de María Carrasco Carrasco.
Fecha: 18/01/19. Hora: 15:00.
B) INFORMES PERICIALES
20) Informe Pericial Acústico Forense N.º 0117-2018. Fecha: 23 de abril
2018.
21) Informe Pericial de Análisis Digital Forense N.º 027-2018. Fecha: 20
de abril de 2018.
de mayo de 2018.
de mayo de 2018.
XVIII. NO SE ADMITEN, de conformidad con el considerando undécimo
de la presente resolución, los siguientes medios probatorios

ofrecidos por la defensa técnica del acusado Bienvenido Ramírez
Tandazo:
■ Fotografía del congresista César Segura y los alcaldes
de lea sobre la reunión con el Ministro de Vivienda
Edmer Trujillo para gestionar obras de su región, de 6 de
octubre de 2016.
■ Fotografía de la congresista Cecilia Chacón en reunión
con el Ministro de Vivienda y otra fotografía entre el
ngresista Héctor Becerril y el alcalde de Chiclayo, de
1O de noviembre de 2011 y 17 de marzo de 2017.
grafía de la congresista Esther Saavedra y el
✓- unicipalidad Provincial de El Dorad
de enero de 2018 con el Ministro
Carlos Bruce y otra fotografía del 8
98
febrero de 2018 se observa en la foto que el presidente

PPK viajó con ministros y congresistas de Alianza para el
progreso.
■ Fotografía del congresista Richard Acuña y los alcaldes
de la provincia de Santiago de Chuco y Huanchaco
que se reunieron el 19 de mayo de 2016 y 5 de
setiembre de 2017.
• 3 fotografías obtenidas del Twitter de la Autoridad para
la Reconstrucción.
XIX. DISPONE se forme el cuaderno de la etapa intermedia con los
documentos antes indicados, el auto de enjuiciamiento y el
requerimiento de acusación, debiendo remitirse a la Sala Penal
Especial de fallo dentro del plazo de 48 horas de conformidad
con lo establecido por el numeral 2 del artículo 354 del Código
sal Penal.
NOTI ÍQUESE conforme Ley.
·Abog. LUISA · 1'~LCON VARGAS-

Especialist de Causa
Jurg;ido Supremo de In esH ación Preparatoria
Coi te Suprema cte Ju tic1 de la Repub!ica
99

Auto de Enjuiciamiento Del Caso Kenyi Fujimori

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto de Enjuiciamiento Del Caso Kenyi Fujimori

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE JUSTICIA AUDIENCIA PRELIMINAR-CONTROL DE ACUSACIÓN

ACUSADOS : KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCHI

Resolución Número: VEINTISÉIS

AUTOS, VISTOS y OÍDOS; en audiencia pública de

De la revisión de los actuados en etapa intermedia, se tiene que:

pública, en las modalidades de cohecho activo genérico

enero de 2020 por lo que el plazo para él venció el 24 de

públicos precisó el monto de la reparación civil y ofreció

- El 24 de enero de 2020, por escrito del folio 832, la defensa

suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado-),

se opuso a los medios probatorios de la fiscalía y ofrece

- El 20 de enero de 2020, por escrito del folio 963, la defensa

s escritos antes citados fueron presentados ntro del

.Abog. Lüis"".. ......éóN\íARGAs°

- Asimismo, el 06 de marzo de 2020, la defensa técnica del

- Este órgano jurisdiccional mediante resolución número ocho,

7 Abog. LUI A i ~ LCON VAP."ri.s"

que se dio lectura a la resolución catorce y se debatieron las

de 2020, según el acta del folio 1580, se

sobreseimiento presentados por los abogados de los acusados

e setiembre de 2020, según el acta del folio 1723, se

- Mediante resolución número 22, de 17 de setiembre de 2020,

apelación a los abogados de los acusados Kenji Gerardo

§ IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS Y AGRAVIADO

PRIMERO: Los acusados en el presente caso son los siguientes

sesoresconsultores@gmail.com- y Ronald Jimmy Llontop

que ocurrieron los hechos (añ 2018),

♦ BIENVENIDO RAMÍREZ TANDAZO, identificado con D.N.I. N.º

rommelmacedo@gmail.com y celular 995555377-). Asimismo, al momento

que ocurrieron los hechos (año 2018), ejercía el cargo de

Miguel Pérez Arroyo -correo electrónico

mpaabogadosconsultores@gmail.com-). Asimismo, al momento que

980889266 y 983707983-). Asimismo, al momento que ocurrieron los

agraviado es el Estado como titular del bien jurídico

mparcialidad del servicio] y Tráfico de lnf

A vado [ o protegido, constituye el normal desenvolví

.... "'""'"' ,.,~ """""'wla!Sl:l

Administración Pública, de conformidad a los parámetros de objetividad,

imparcialidad e independencia de la actividad pública]. Asimismo, por

TERCERO: De conformidad con el requerimiento fiscal acusatorio escrito

"Los hechos atribuidos a los cuatro acusados de esta investigación se

A continuación, se describen los hechos que son objeto de atribución de

8, Acusación Constitucional Nº 195.

JLIF..Z SlJPf,;" ,,10 15

1. KENJI GERARDO FUJIMORI HIGUCH/

nada, es decir, acá también existe un ofrecimiento ante el temor del

Espe I lista de Causa

visualizado en la audiencia, y corroborado con la declaración testimonial del

"Yo te digo, por ejemplo;· mi abogado que es el abogado del

contratos, por allí· pues, vigilantes, no sé, administrativos, vamos a

Senasa. Tu gente que te apoyó en tu campaña, tus profesionales, tus

... u•o;_·f~úcioí,~ =~~~

. Marvin en Lambayeque, ya Flores se repartió con Marvin. Marvin es

24 A.bog. LUISA DEU rA 'ÓN VARGAS

JuzQ~CG Supremo ._ i1w0;;tig· ión Preparatoria

penal, porque el agente es un funcionario público, dicha aseverac1on no

"se dividen la chamba pues, tu tal región, tu tal provincia y tu otra

Eso no es todo, hay un montón de cosas que Puno necesita. Si tú

.......... _.. _.... _

............ .,,, ..... ,......,.,.$

De lo manifestado por el denunciado se puede apreciar que el congresista

investigación preparatoria, es menester señalar otras conversaciones con