LICENCIATURA EN DERECHO

ASIGNATURA: “JURISPRUDENCIA”

TUTOR: LIC. MARTHA ANGÉLICA TORRES ESCUDERO

AULA: LED005-21T3E “E”

ACTIVIDAD: CUESTIONARIO SEMANA 7

ALUMNA: XÓCHITL INÉS GARCÍA CASTILLO

MATRÍCULA: 3805

GUADALUPE, N.L., NOVIEMBRE 8, 2021

INTRODUCCIÓN:

Esta actividad nos permitirá entender el origen de la palabra fuente, en el derecho. Como un
pequeño preámbulo de lo que vendrá más adelante, es la razón de estudiar desde el origen de la
palabra fuente y también la palabra derecho. Ver desde su origen etimológico y gramatical, es la
forma de entender mejor estos dos conceptos.

Así mismo estaremos analizando las diferentes teorías del derecho y de las opiniones de diferentes
personajes y autores de gran relevancia para la jurisprudencia. En otras materias hemos visto las
fuentes de derecho y como se clasifican, como fuentes materiales o formales, históricas.

Las fuentes del derecho existen porque a lo largo del tiempo la noción de justicia, de ley y de
orden han variado grandemente. Su influencia en la jurisprudencia y su clasificación nos brindan
la oportunidad de ver las diferentes aplicaciones que tienen. Estas se conocen como actos, eventos
y tradiciones pasadas que han servido para la creación y modificación de las normas jurídicas.

También estudiaremos las diferentes corrientes doctrinales como el iusnaturalismo natural y el

iusnaturalismo, racional y como uno proviene más de un instinto y el segundo de la esencia
misma del hombre. Son diferentes teorías que nos presenta este capítulo y como han venido
evolucionando hasta la fecha.
 CUESTIONARIO

1. Concepto Etimológico de la palabra Fuente:

Palabra Origen Significado

fuente sánscrito dhen correr, fluir

fuente latín fons-fontis fuente, origen, principio, causa

2. Concepto Gramatical de la palabra Fuente

Palabra Sentido gramatical

fuente manantial de agua que brota la tierra

“ origen de algo, causa, principio

De acuerdo con el significado etimológico y gramatical, para efectos de una investigación, la

acepción de fuente que proporciona una idea más clara de este término es aquella que la entiende por
principio, fundamento u origen de una cosa.

3. ¿Cuál es el concepto Etimológico de la palabra Derecho de acuerdo con Juan Corominas?

Según Joan Corominas,

filólogo, lexicógrafo y etimólogo español, autor del Diccionario crítico etimológico castellano e
hispánico, del Diccionario crítico etimológico de la lengua castellana:

Es un vocablo que proviene del latín directus, adjetivo que significa: recto, directo; como sustantivo,
la voz derecho proviene del latín jus, en el sentido de justicia, y significa “la facultad de hacer algo
legalmente.
4. ¿Cuál es el concepto gramatical de la palabra Derecho?

La palabra derecho recibe múltiples acepciones, las que destacan son aquellas que guardan una

relación directa con el significado etimológico, porque como adjetivo, en el sentido recto, directo,

erguido; o bien, como sustantivo: justicia, razón, facultad, legítimo. También la encontramos definida

como ”Conjunto de principios, preceptos y reglas a que están sometidas las relaciones humanas en toda

sociedad civil y cuya observancia pueden ser compelidos los individuos por la fuerza”. Para efectos

técnicos de la materia su significado etimológico la palabra “derecho” puede ser entendida en su

acepción de conjunto de preceptos que rigen las relaciones humanas en una comunidad.

5. ¿Cuál es la clasificación de Guido Fassò sobre la Teoría del Derecho?

a) iusnaturalistas
b) formalistas o legalistas
c) antiformalistas o anti legalistas
d) las corrientes contemporáneas

6. Menciona en que consiste las siguientes teorías

Teorías iusnaturalistas: El iusnaturalismo se caracteriza por tres directrices.

El iusnaturalismo voluntarístico: sostiene la teoría de una ley justa, absolutamente válida,

superior a las leyes humanas porque está dictada por una voluntad superior.

iusnaturalismo naturalístico: contempla a la ley de la naturaleza como un instinto común a todos

los animales.

el iusnaturalismo racional: afirma que la ley proviene de la naturaleza o esencia misma del

hombre; de esta forma, al ser la jurisprudencia una obra de la razón humana y al provenir ésta de
la propia naturaleza, concluye que dentro de las teorías iusnaturalistas, la jurisprudencia puede

ser admitida como fuente del derecho.

Teorías formalistas o legalistas: Surgen por la necesidad de establecer límites precisos a las

actuaciones de los reyes absolutos, principalmente del siglo XVIII, al igual que por los jueces,

por la arbitrariedad generada por la ineficacia de la legislación justinianea. Esta teoría se

identifica con el positivismo jurídico, por su formalismo y están representadas por las siguientes

escuelas: la exégesis del derecho codificado de Francia, el utilitarismo y la jurisprudencia

analítica en Inglaterra y el historicismo jurídico en Alemania. La codificación representa la

reducción de todo derecho a ley. Se concluye que las teorías formalistas no concebían a la

jurisprudencia como fuente de creación jurídica.

Teorías antiformalistas o anti legalistas: se originaron a raíz de la ineficacia de las teorías

formalistas para enfrentar las necesidades jurídicas que sobrevinieron tras la Revolución

Industrial. En esta encontramos la jurisprudencia de intereses, el movimiento del derecho libre, la

sociología y el realismo jurídicos americano. Las teorías antiformalistas encuentran su expresión

en la jurisprudencia, la ciencia jurídica y la tradición administrativa. Surgen por las injusticias y

arbitrariedades generadas por la rigidez prevaleciente bajo el positivismo clásico y también como

resultado de la inminente necesidad de dar respuestas concretas a situaciones no prevista en los

códigos y suscitadas principalmente por los cambios económicos y tecnológicos. En mayor o

menor grado, admite a la jurisprudencia como fuente del derecho

Teorías Contemporáneas: Se enumeran en las siguientes.-

Kelsen y la teoría pura del derecho, Santi Romano y su teoría del institucionalismo, Ross

realismo escandinavo y la dualidad del derecho, Herbert L.A. Hart y su positivismo mesurado,
 Radbruch y el resurgimiento del iusnaturalismo o neoiusnaturalismo. De estas se desprende que

las doctrinas contemporáneas retoman de las clásicas directrices que serán útiles y eficaces para

una concepción moderna del derecho. El análisis de la jurisprudencia como fuente del derecho

puede contemplarse desde la teoría del ordenamiento jurídico, teoría contemporánea que puede

ser calificada como una mezcla de kelsenismo y santiromanismo. El concepto de derecho puede

ser entendido conforme a la mencionada teoría del ordenamiento jurídico, como resultado de su

evolución, expresa la compleja realidad del derecho positivo contemporáneo, que reconoce y

admite la inclusión de otras formas de producción e integración: la producción normativa por

parte de los legisladores y la norma creada por los juzgadores, aun cuando la ley tenga hasta hoy

el predominio jerárquico en la cadena de validez.

7. ¿Cuál es la clasificación que hace Diez -Picazo sobre la expresión Fuente del Derecho?

La teoría monista que considera que el derecho es un producto del Estado y que éste es la única fuente

de creación de normas jurídicas. La dualista que admite al lado de la ley y los decretos, la producción

jurídica de la sociedad a través de la costumbre. La pluralista admite un conjunto más amplio: la ley, la

costumbre, la jurisprudencia y las prácticas extrajudiciales.

8. Concepto de Fuente del Derecho

Se entiende aquellos hechos o actos jurídicos de los que deriva la creación, modificación o extinción

de normas de un determinado ordenamiento jurídico. Son los elementos del conocimiento que

permiten comprender los hechos a través de los cuales se crean las normas jurídicas.
9. ¿Cuál es la clasificación tradicional que propuso la Doctrina de la Fuente del Derecho?

FUENTES ACTO JURISPRUDENCIA

Es un acto de interpretación, cuyo fin es crear efectos

jurídicos.
Son actos jurídicos

Tienen como fin producir algún efecto Sus resoluciones generan normas jurídicas
normativo

Son actos condicionados a la aplicación de La jurisprudencia es un acto que está sujeto a la aplicación
una fuente norma de normas generales y abstractas a casos concretos.

10. ¿Cuál es la clasificación que propone Alessandro Baratta sobre las Fuentes del Derecho?

FUENTES DE PRODUCCIÓN

a) Fuentes de producción originarias. Son aquellas cuya validez no proviene de una norma superior

a la que deban estar subordinadas.

b) Fuentes de producción derivada. Son aquellas que derivan de una fuente originaria, que es la

condición de validez de la derivada. La jurisprudencia es una fuente derivada de la ley.

c) Fuentes de producción directas. Son aquellos actos o hechos a los que se atribuye la capacidad de

producir normas en los distintos niveles del ordenamiento jurídico. Tanto la actividad legislativa

como la judicial son fuentes directas del ordenamiento jurídico.

d) Fuentes de producción indirectas. Son aquellos actos y hechos que influyen en la forma y

contenido de la producción de normas.

 FUENTES DE VALIDEZ

Son las normas que establecen qué actos o hechos producen en el ordenamiento jurídico nuevas

normas y bajo qué condiciones la validez de las normas depende de otras normas de grado superior.

La Constitución representa la fuente de validez de las normas sobre la producción jurídica.

FUENTES DE CONOCIMIENTO

Son aquellos hechos o documentos a los que el orden jurídico reconoce la capacidad de señalar la

existencia de una norma y su contenido. Las exposiciones de motivos y los diarios oficiales

representan una fuente de conocimiento del derecho.

11. Menciona al menos 2 doctrinas que reconocen el carácter creador de la jurisprudencia como fuente

del derecho.

El positivismo moderado de Hart, le otorga un sitio importante a la creación judicial, al afirmar que

la ley no es un proceso cerrado, completo, capas de prever todo los casos.

La doctrina contemporánea, Clemente de Diego resalta la labor de colaboración de los juzgadores

con los legisladores, al admitir que el progreso del derecho jamás se ha detenido y la historia enseña

que los tribunales han sido lo más constantes y fecundos colaboradores del legislador en la tarea de

fijar y elaborar el derecho más adecuado a las necesidades sociales.

CONCLUSIÓN

Del análisis de este capítulo concluimos que las doctrinas contemporáneas retoman de las clásicas directrices
que serán útiles y eficaces para una elaboración moderna del derecho y del iusnaturalismo se toma la racionalidad
de una de sus directrices como medio para deducir lo justo. Del positivismo, de la antiformalista la validez, etc.
Cada una de las doctrinas han aportado bastante.

Con esto comprendo que las fuentes de derecho han tenido una evolución y como cada jurista que se dedicó a
crear las normas y a clasificarlas hicieron un importante trabajo. Hoy en día podemos disfrutar de esa forma de
ordenarlas y haciendo más fácil la comprensión y aplicación de ellas mismas.

Siempre será interesante estudiar desde el origen de las palabras, su raíz, etimológica que en este caso ha sido en
latín o en griego, y confirman como desde un principio, la influencia romana se hizo muy presente en el
desarrollo de la jurisprudencia.

Estoy aprendiendo bastante de este libro, que considero fue una gran elección por parte de nuestra tutora.
Terminaré tratando de explicar una de las conclusiones del autor, el análisis de la jurisprudencia como fuente
del derecho puede contemplarse desde la teoría del ordenamiento jurídico, teoría contemporánea que puede ser
calificada como una mezcla de diferentes corrientes ideológicas.

APA

La Jurisprudencia en México (segunda edición ed.). (2005). Suprema Corte de Justicia de la Nación.