NUÑEZ & ASOCIADOS

OFICINA DE ABOGADOS
CONSULTORES LEGALES
C/ 1ERA NO.00, BARRIO ROQUE, MOCA, R. D.
TEL. 809-000-0000. FAX. 809-001-0001. CEL. 000-000-0000.
E-mail: zxcvbnm@gmail.com

****************************************************************************************************

AL HONORABLE MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA CAMARA

CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
ESPAILLAT, EN SUS ATRIBUCIONES CIVILES. -

MATERIA : CIVIL

ASUNTO : INSTANCIA DE SOLICITUD DE AUTORIZACION PARA

EMBARGAR CONSERVATORIAMENTE, LOS BIENES
DEL SEÑOR JOSÉ MARTÍN VASQUEZ COMPRES(DEUDOR).

SOLICITANTE : JUAN MIGUEL PÉREZ CASTILLO.

ABOGADO : LICENCIADA NICOLE REBECA NUÑEZ.

DEUDOR : JOSÉ MARTÍN VASQUEZ COMPRES.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe, el LICENCIADA NICOLE REBECA NUÑEZ, dominicano, mayor de edad, soltero,
con su cédula de Identidad y electoral No.000-0000000-0, matriculado en el colegio de abogados
con el No.00000-000-00, abogado de los Tribunales de la República, con estudio profesional
abierto en el edificio marcado con el No.20 de la calle 1era Barrio Roque, de la Ciudad de Moca,
quien actúa en nombre y representación del señor JUAN MIGUEL PÉREZ CASTILLO,
dominicano, mayor de edad, casado, comerciante, portador de la cédula de identidad y electoral
No.054-0000000-0, domiciliado y residente en Villa Elsa, de la Ciudad y Municipio de Moca,
Provincia Espaillat; muy respetuosamente tiene a bien exponeros lo siguiente:-

ATENDIDO: A que el señor JOSÉ MARTÍN VASQUEZ COMPRES , domiciliado en la casa

No.01, de la Calle No.01, Barrio Roque de esta cuidad de Moca, adeuda al señor JUAN MIGUEL
PÉREZ CASTILLO, la suma de DOCIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL PESOS ORO
DOMINICANOS (RD$289,000.00), por concepto de préstamo personal, que le hiciere le
requeriente al requerido, mediante pagare s/n de fecha 14 de junio del año 2021, con vencimiento el
9 de agosto del año 2021, debidamente firmado por el señor JOSÉ MARTÍN VASQUEZ COMPRES ,
el cual se anexa en cabeza de la presente instancia.-
 2

ATENDIDO: A que mediante acto No.000/2021, de fecha 01 de junio del año 2021,
Instrumentado por Pedro Carvajal Pérez, Alguacil Ordinario de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Espaillat, el impetrante intimó a su deudor para que
efectuara el pago de los valores adeudados a lo cual la misma hizo caso omiso a dicha
intimación, lo cual hace presumir insolvencia por parte de la deudora, en los términos de la ley. -

ATENDIDO: A que hay urgencia y el cobro del crédito del señor JOSÉ MARTÍN VASQUEZ
COMPRES , otorgado a su favor, está en peligro, y conforme al Art.48 del Código de
Procedimiento Civil, que permite solicitar autorización para embargar conservatoriamente los
bienes muebles de los deudores con créditos en peligro para el cobro, pues el señor LEONTE
RIVAS, se niega a pagar la suma de DOCIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL PESOS ORO
DOMINICANOS (RD$289,000.00), moneda de curso legal nacional.

ATENDIDO: A que en el presente caso el crédito es cierto, líquido y exigible, por lo que se
puede solicitar medidas provisionales a fin de preservar el cobro de la deuda.

ATENDIDO: A que el Juez de Primera Instancia está facultado para autorizar medidas
provisionales cuando un crédito cierto, líquido y exigible se encuentre en peligro de perecer, a fin
de que se tomen las medidas de lugar para preservar el cobro de la deuda.

ATENDIDO: A que el artículo 48 del Código de Procedimiento Civil en las condiciones

indicadas permite al acreedor, previa autorización del Juez correspondiente, a embargar
conservatoriamente los bines muebles pertenecientes a su deudor.

ATENDIDO: A que, al practicar un embargo, ya sea conservatorio o ejecutivo se hace necesario

poner los bienes embargado en manos de un depositario o guardián, para que este cuide los
mismos y lo mantenga en buen estado hasta el día de la venta. -

ATENDIDO: A que se ha hecho tradicional en la práctica y se ha mantenido como dogma,

cuando se trata de embargo conservatorio, principalmente el Tribunal ordene en su ordenanza
ordenar al Ministerial nombrar como guardián de los bienes al mismo embargado. -

ATENDIDO: A que el Artículo 51 del Código de Procedimiento Civil en su parte infine, remite
para las formalidades que debe contener el acta de embargo conservatorio a los Artículos 585,
del 587 al 593, del 596, al 602, del mismo Código.

ATENDIDO: A que el Artículo 597 del Código de Procedimiento Civil, expresa “Si la parte
embargada no presentare depositario solvente, y de la calidad requerida, se establecerá uno
por el Alguacil”

ATENDIDO: A que de la lectura del Articulo antes citado se desprende que de una manera tácita
el indicado Artículo faculta al Ministerial actuante en el embargo para evaluar si el depositario
que presente el embargado es solvente o no, lo cual lo faculta para si él entiende que el guardián
no tiene la calidad requerida él por su propia autoridad establezca a otra persona como
 3
depositaria. -

ATENDIDO: A que el Artículo 598 del Código de Procedimiento Civil, dice “No podrá
establecerse como depositarios: al ejecutante, su cónyuge, sus parientes y afines hasta el grado de
primo hermano inclusive y sus sirvientes; pero la parte embargada, su cónyuge, sus parientes,
afines y sirvientes podrán ser depositarios, si prestaren su consentimiento, y el ejecutante
estuviere de acuerdo”. (Resaltado fuera del texto original). -

ATENDIDO: A que ninguno de los Artículos antes citados de una manera imperativa obliga a
que se deba poner al embargado para ser depositario o guardián de los bienes que se le
embarguen, sino más bien por el contrario que el Art.597 da plena facultad al alguacil para
nombrar un guardián y el segundo el 598, le da la prerrogativa al ejecutante de objetar que el
embargado sea el depositario. -

ATENDIDO: A que los dos artículos antes señalados los cuales prescriben y facultan quienes
pueden y quien no pueden ser depositario, de una manera tácita, le quitan la facultad al
embargado para que sea él guardián de sus bienes embargados.

ATENDIDO: A que si nos remitimos al artículo 48 del Código Procedimiento. Civil y

estudiamos su contenido, entendemos que el mismo busca proteger el crédito de un acreedor, que
se encuentra en peligro frente a la insolvencia de su deudor, que al querer dichas disposiciones
proteger un crédito, se debe entender que la intención del legislador es evitar el estado de
insolvencia del deudor. -

ATENDIDO: A que de establecerse como depositario o guardián al mismo embargado y dejar

los bienes en poder de éste, el mismo puede distraerlo o enajenarlo lo que vendría en detrimento
del acreedor y rompería el espíritu de protección que el legislador ha querido inculcar en los
artículos antes señalados, correspondientes al embargo conservatorio. -

ATENDIDO: A que si el deudor embargado vende o distrae los bienes que le han sido
embargados conservatoriamente y que le sean dejado en su poder, el crédito del acreedor vendría
a encontrarse en un estado más crítico que el que se encontraba antes de practicar dicho embargo,
y en consecuencia este no tendría más que una acción penal en contra del guardián lo cual
vendría a significar más gastos los cuales no le llevarían a ningún camino para recuperar su
acreencia, porque ya no habría de que cobrarse. -

ATENDIDO: A que el hecho de nombrar un guardián distinto del embargado y trasladar los
bienes a un lugar distinto del poder del embargado no significa ningún peligro para éste, ya que
el depositario o guardián queda obligado a cuidar los bienes como un buen padre de familia, y
por el contrario significa mucho para el acreedor, ya que no corre peligro de que el deudor
distraiga dichos bienes y se convierta en insolvente. -

ATENDIDO: A que estas medidas tienden a evitar que el deudor haga desaparecer sus bienes
muebles e inmuebles y el auto que se dicte sea declarado ejecutorio sobre minuta, no obstante,
cualquier recurso, conforme a lo que establecen los Artículos 127 y siguientes de la Ley 834 del
 4
15 de Julio del 1978.

POR TALES MOTIVOS Y RAZONES, Honorable Magistrado, el que suscribe, en su antes

indicada calidad, muy respetuosamente os solicita lo siguiente:

PRIMERO: Que autoricéis mediante auto al señor JUAN MIGUEL PÉREZ CASTILLO a
Embargar conservatoriamente los bienes muebles del señor JOSÉ MARTÍN VASQUEZ
COMPRES , por la suma de CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL PESOS ORO
DOMINICANOS (RD$478,000.00), moneda de curso legal nacional, total que resulta del doble
del principal de la suma adeudada, sin los intereses convencionales, los gastos de ejecución y los
honorarios.

SEGUNDO: Que otorguéis al señor JUAN MIGUEL PÉREZ CASTILLO, un plazo de dos meses
a partir de la fecha en que sea trabada la medida, para que demande en validez de la medida
autorizada y que sea ejecutada.

TERCERO: Que el Auto u Ordenanza a intervenir autorice al señor JUAN MIGUEL PÉREZ
CASTILLO, a nombrar un depositario o guardián distinto del deudor embargado y a trasladar
dichos bienes del poder de éste, como una forma de asegurar que el deudor no pueda distraer u
ocultar los bienes que le sean embargados. -

CUARTO: Que ordenéis cualquier otra medida que a juicio del Tribunal sea de lugar. -

QUINTO: Que el auto u Ordenanza que ha de venir sea declarado ejecutorio sobre minuta, no
obstante, cualquier recurso, conforme a lo que establecen los Artículos 127 y siguientes de la Ley
834 del 15 de Julio del 1978.-

BAJO TODA CLASE DE RESERVAS DE DERECHOS Y ACCIONES. - ES DE JUSTICIA

LO QUE HA VOZ SE LES PIDE Y ESPERA MERECER.

En la Ciudad y Municipio de Moca, Provincia Espaillat, República Dominicana, a los seis (06)
días del mes de junio del año dos mil veinte y uno (2021). -

DOCUMENTOS ANEXOS:

1).- Copia del Pagarés firmado por el señor JOSÉ MARTÍN VASQUEZ COMPRES . -
2).- Copia del acto No.000/2021, de fecha 01/06/2021.-

_____________________________________________________
LICENCIADA NICOLE REBECA NUÑEZ.
ABOGADA
5