La incertidumbre en la escritura de Kafka

Cada creación escrita del autor checo, es una fuente inagotable de interpretaciones que
desemboca de manera obvia en infinidad de discusiones. Es preciso señalar que cada
cuento conlleva unas características únicas que funcionan con una propuesta estética y
un mecanismo narrativo particular e irrepetible en cada escrito, así los cuentos de Kafka
distan mucho uno del otro , pero es innegable que cada uno de ellos ostenta lo que
comúnmente se denomina lo Kafkiano.
Para iniciar vale la pena señalar los presupuestos de Vaisman con respecto a la
estructura de los cuentos a este respecto tenemos que:
El efecto que cualquier relato produzca en el lector depende tanto de la historia que se
cuenta como de la manera de contarla; en muchos casos, más de esto último que de lo
primero. En Kafka, esto es ejemplarmente así. Un cuento, como toda obra literaria es
una especie de artefacto, una cosa construida para producir un determinado efecto.
Este está posibilitado y dirigido por la forma- la estructura, la disposición de las partes
que integran el todo.
Lo interesante en Kafka es precisamente la forma de contar sus historias, que se aleja
en definitiva a cualquier tradición del género , con esto podríamos decir que una
característica Kafkiana seria la cotidianidad de lo maravilloso, este dispositivo no
pretende dar una explicación de lo fantástico, por el contrario intenta incrustarlo en un
tipo de espacio donde forma parte del flujo habitual, donde no espera desarrollarse ni
interferir en los sujetos, pero que indispensable ya que conlleva una idea de destino
irremediable, del cual el hombre hace una reflexión pero nunca podrá encontrar una
respuesta. Así, en un viejo folio podemos hallar una prueba de esto:
Veo ya los accesos de todas las calles que desembocan aquí ocupados por gente
armada. Pero no son nuestros soldados, sino por lo visto, nómadas del norte. De algún
modo para mi incomprensible han conseguido penetrar en la capital que, no obstante,
se halla muy alejada de las fronteras. En cualquier caso ahí están; y parecen ser más
cada mañana.
El mismo artefacto dispuesto en cada cuento conlleva una posición activa del lector,
para hacer su propia lectura de la narración, Parte fundamental de la escritura Kafkiana
pretende ser una construcción donde el lector sea quien termine y de un sentido a lo
escrito, así de esta manera lograr una interpretación única por cada sujeto lector, a este
respecto Vaisman dice lo siguiente:
Muchos cuentos de Kafka están construidos de tal modo, que lo que se establece en
ellos se deroga o relativiza hasta un punto en que toda certeza se hace imposible.
Con lo anterior podemos decir que uno de los puntos en común que tienen los cuentos
de un médico rural tiene mucho que ver con falta de certeza que el lector distingue en
las narraciones. En los cuentos es común encontrar diferentes reflexiones sobre la
fugacidad de la vida, y el propósito de esta, los sujetos kafkianos se despojan de las
características propias de los personajes de un cuento habitual para convertirse en
identidades la mayoría de las veces sin nombre, sin un propósito o acción claras a
realizar, y sin ninguna preocupación con un tinte individual o local, por el contrario la
gran mayoría de las veces los personajes y lugares kafkianas se desmaterializan
convirtiéndose en entidades, cuyas preocupaciones son los desconciertos y dudas
Humanas más antiguas y remotas. Así los sujetos creados por Kafka son una metáfora
de la incertidumbre humana:
Pero en vez de eso, que inútilmente se esfuerza aún se está abriendo camino por las
estancias del palacio más recónditas; nunca las dejara atrás; y aunque lo consiguiera, no
se habría ganado nada; tendría que seguir luchando escaleras abajo, y aunque lo
consiguiera no se habría ganado nada, tendría que atravesar los patios; y después de los
patios; y otra vez un palacio; y así a lo largo de milenios.

En este sentido es interesante analizar los postulados Vaisman con respeto a las
características de las narraciones de Kafka, su estudio delimita tres ejes que según él
son esenciales a la hora hallar similitudes en los escritos. El primero de ellos es:
 Un eje a la cual la noción de pertenencia se opone a la noción de extrañación, en
relación con los personajes un ejemplo de esto sería: en líneas generales, el
colegio de abogados aprueba la admisión de bucéfalo. Con asombrosa
perspicacia dicen que dado el ordenamiento aculad e la sociedad, bucéfalo se
encuentra en una situación difícil
 El segundo eje se refiere a la noción de conservación aparece opuesta a la noción
de cambio o modificación: el grupo es lo que es porque siempre lo ha sido o más
bien porque ya lo es: aparte de este ejemplo podemos citar un fragmento de
chacales y árabes: ¿tú también sabes lo de estos animales?, pregunte, por
supuesto señor, dijo el, es de todos sabido; mientras haya árabes, estas tijeras
recorrerán el desierto y seguirán recorriéndolo con nosotros hasta el final de los
tiempos.
 El tercero opone la noción de orden con la de caos. Puede ser una demostración
de esté postulado la desconcertante narración la aldea más cercana que inicia
con la certeza y sabiduría de un concejo fraternal y termina siendo una profunda
reflexión acerca y caótica que puede ser la existencia.
Los cuentos de un médico rural, desde mi postura no tienen ningún vínculo estructural
ni temático a primera vista, su unidad radica en el desarrollo del estilo del autor que es
evidente en cada uno de sus escritos. Por otra parte las cateréticas de los cuentos de ser
narraciones circulares y hasta en cierto grado filosóficas es un punto en común en todos
los cuentos. Los personajes sin nombre que se trasforman en metáforas y los finales
abiertos con características propias de este grupo escritos