Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer

FACULTAD DE MEDICINA
DOCTORADO EN MEDICINA
ETICA MEDICA

Docente:
Dr. Francisco Linares
Tema:
Aplicación de los principios éticos

Integrantes:
1. Gomez Velásquez, Walter Joel 170802
2. Gutiérrez Rivera, Ramón Ulises 180347
3. Jovel Cerna, Arianna Lourdes 160095
4. Jovel Rodríguez, Giovanni Ismael 190524
5. López Valencia, Alejandra Beatriz 180071
6. Marroquín Menéndez, Jaqueline Briseyda 180043
7. Martínez Arévalo, Catalina Alejandra 180167
8. Martínez Huete, Katherine Gabriela 180455
9. Martínez Rodríguez, Diana Fernanda 180338
10.Medrano Portillo, Kenny Stephanie 181045
11.Orellana Córdova, Gabriela Estefany 151084
12.Orellana Merino, Alexis Josué 170314
13.Palma Ramón, Wilmer Antonio 191291
14.Paz Hidalgo, Gisselle Astrid 190748 Coordinadora
15.Prieto Mejía, Yesenia Yasmin 171220
16.Rodríguez González, Rafael Enrique 160489
17.Torres López, Rebeca Abigail 190758
18.Vásquez Elías, José David 17026

Jueves 10 de febrero de 2022

FECHA DE ENTREGA
1. ¿Cuál consideras tú que es el principal dilema ético que se presentó en el caso de Tuskegee?
El principal problema ético-médico es la falta de humanitarismo.

Justificación de la Respuesta:
Debido a que las personas de raza negra (que eran con los que estaban haciendo el estudio) fueron tratados como
animales de laboratorio, ya que no se les puso en buenas condiciones para dicho estudio, además que decían que
tenían la “sangre mala” y les daban “ventajas materiales”, aunque eso también nos lleva a la falta de ética
profesional ya que buscaban al médico para ser ayudados en su salud e incluso cuando utilizaron la penicilina
como tratamiento, no se les dio la oportunidad de decidir si querían ser tratados.

2. ¿Qué consecuencias surgieron a raíz de este dilema ético?

Consecuencias al paciente:

• La enfermedad no se les trataba a tiempo a los pacientes

• Falta de derechos humanos
• No fueron tratados con el antibiótico.
• Se disminuyó un 20% la esperanza de vida de los pacientes que fueron objetos de estudio.
• Polémica sobre los médicos y el hospital por la experimentación en humanos.

1. ¿Cuáles fueron los principales derechos humanos violentados en estas personas?

Los principales derechos humanos que fueron violentados son los siguientes:

• DERECHO A LA IGUALDAD: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta
Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier
otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.Nadie
será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.Nadie será objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su
honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o
ataques.
• DERECHO A LA VIDA, IGUALDAD Y SEGURIDAD: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la
libertad y a la seguridad de su persona.
• DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida
adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el
vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los
seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus
medios.
4. Muchos de los manejos terapéuticos y conocimiento sobre enfermedades es el resultado de
investigaciones como la de Tuskegee; en la cual, La justificación que dieron los investigadores, fue que no
hacían más que observar el curso natural de la enfermedad, sin ocasionar daño alguno.

a. ¿Consideras que la información obtenida en esta investigación es valiosa?

Si fue valiosa, por el descubrimiento de la enfermedad y por qué pudieron estudiar la forma en la que la
enfermedad evolucionaba, y la medicina que podían utilizar para controlar la enfermedad, también este caso nos
da un claro ejemplo de cómo no debemos de tratar a nuestros pacientes, el hecho de que sean personas que viven
modestamente y que su raza se diferente y que tuvieran graves problemas de salud no significa de debemos de
abusar de sus necesidades y violentar sus derechos por obtener un beneficio . Sus derechos fueron violados, pero
gracias a ellos prácticamente 7 años después de la publicación, comenzaron a respetar los derechos de las personas
sin importar su raza, sexo, religión.
b. ¿Considera que la finalidad de este experimento es justificable?
Actualmente no tendría justificación, porque la vida y el bienestar de una persona debe estar por sobre cualquier
otra cosa, pero teniendo en cuenta el tiempo en el que se llevó a cabo este suceso se justifica ya que gracias a esa
investigación se conoció la naturaleza de la enfermedad y poder brindar diagnóstico y un tratamiento digno donde
no haya margen de error y a su vez sentó las bases en cuanto a lo antiético que es la realización de estudios en
humanos.
c. ¿Cuál es el principio ético básico que se violentó en las victimas de este experimento?
Toda investigación en que participen seres humanos debe realizarse de acuerdo con cuatro principios éticos
básicos, a saber, el respeto por las personas, la beneficencia, la no maleficencia y la justicia
La ética en el experimento Tuskegee puede considerarse como restringida desde el principio del estudio. En 1932,
los tratamientos para la sífilis eran a menudo bastante poco efectivos y tenían graves efectos secundarios. Se
sabía que la sífilis prevalecía en las comunidades pobres y afroamericanas.
La ética preponderante en la época no contemplaba el consentimiento informado como lo conocemos hoy, y los
médicos ocultaban de forma rutinaria a los pacientes información sobre su estado de salud. Con el desarrollo de
un tratamiento simple y efectivo para la sífilis como es la penicilina, y habiendo cambiado el estándar ético, el
que el experimento continuase por otros 25 años fue completamente indefendible; y tras saltar a las portadas de
los diarios fue clausurado en un solo día.
Los pacientes no fueron informados de que participaban en un experimento; las punciones lumbares eran
presentadas como "tratamientos" cuando el tratamiento real era ocultado y prevenido; la naturaleza contagiosa de
la enfermedad fue también ocultada. Para cuando el experimento acabó, cientos de hombres habían muerto de
sífilis y sus esposas e hijos habían resultado contagiados.