Exp. 02164-2019-Ejec. Acta de Conc.-Jesus-Sobr.-Gloria.

2do.
JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

EXPEDIENTE : 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : VIVANCO HUAMAN GLORIA TERESA
ESPECIALISTA : CANDELARIA RETAMOSO AVALOS
DEMANDADO : VELASQUEZ HUAYANCA, JESUS ANTONIO
DEMANDANTE : MANTARI GUTIERREZ, MELIZA ORIELI
Resolución Nro. 02
Ica, veinticinco de junio
Del año dos mil veinte.-
Al escrito presentado por el abogado de la demandante; A lo expuesto, y no

habiendo el ejecutado formulado contradicción al mandato dentro del
término previsto por ley, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 690°
– E parte final, del Código Procesal Civil, INGRESE los autos al Despacho
de la señora Juez para que emita la resolución correspondiente (Auto Final) y
estando a lo dispuesto por el artículo 155-D y el articulo 155-G de la Ley Nro.
30229 y Ley Nro. 30293 (Ley que modifica diversos artículos del Código
Procesal Civil) REQUIÉRASE por esta única vez al DEMANDADO para
que en el TÉRMINO de DOS DIAS cumpla con señalar s u CASILLA
ELECTRONICA, correo electrónico (Gmail); número telefónico
(Celular) y whatsApp, para efectos de las respectivas notificaciones de
autos; bajo expreso APERCIBIMIENTO de imponerle MULTA de ½
URP en caso de incumplimiento y priorizando que sus escritos deben ser
presentados a través de mesa de partes electrónica (Virtual), habilitada por el
Poder Judicial.- Se deja constancia que la presente resolución se emite en la
fecha por la Emergencia Nacional Sanitaria decretada por el Gobierno
Nacional desde el 15 de marzo último y en conformidad a la Resolución
Administrativa Nro. 0156- 2020-CE-PJ, en tiempos de COVID-19.-
Notifíquese.-
Notificada el: Sola a la demandada : 1407-2020.

2do. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central
EXPEDIENTE : 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
Resolución Nro.01
Ica, nueve de diciembre

Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede y anexos que se

adjuntan y escrito de subsanación de demanda; I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la calificación de la demanda importa el proceso de

verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de
los presupuestos procesales, así como de las condiciones de la acción, lo que
determinará la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la
relación jurídico procesal y emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo
de la litis.
SEGUNDO: Que, a toda persona le asiste la prerrogativa de la tutela

jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir ante el órgano
jurisdiccional con el objeto de solucionar un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, conforme lo establece el
artículo I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
TERCERO: Que, la accionante requiere se cumpla con los acuerdos

adoptados en el Acta de Conciliación N° 193-2014-EXPEDIENTE N°.
1301-14, de fecha veintidós de agosto del año dos mil catorce celebrado ante
la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente DEMUNA – ICA de la
Municipalidad Provincial de Ica, la misma que aparentemente reúne los
requisitos y las formalidades previstas en la Ley de Conciliación N° 26872,
constituyendo título ejecutivo, conforme lo previsto por el artículo 688°
inciso 3 del Código Procesal Civil y el decreto supremo 005 – 2019-MIMP,
artículo 45.
CUARTO: Que, en el mismo orden, se avizora que la demanda que antecede

cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos 424° y 425° del
Código Procesal Civil, no hallándose incursa en los supuestos de
inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artículos 426° y 427°
del mismo cuerpo normativo, respectivamente; en consecuencia, estando a lo
expuesto; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por
doña MELIZA ORIELI MANTARI GUTIERREZ, en representación de su
menor hijo KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ MANTARI en contra de don
JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA sobre EJECUCION DE
ACTA DE CONCILIACION; debiendo sustanciarse en la vía procedimental
del PROCESO UNICO DE EJECUCION; en consecuencia, con las facultades
contenidas en el artículo 690-C del Código Procesal Civil incorporado por el Decreto
Legislativo N°1069; ORDENO: que el ejecutado don JESUS ANTONIO VELASQUEZ
HUAYANCA cumpla dentro del QUINTO DÍA con la obligación contenida en los
acuerdos arribados sobre Alimentos, mediante el Acta de Conciliación N° 193- 2014-
EXPEDIENTE N°. 1301-14, de fecha veintidós de agosto del año dos mil catorce celebrado
ante la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente DEMUNA – ICA de la
Municipalidad Provincial de Ica, esto es acudir con una pensión de alimentos de
TRESCIENTOS SOLES a favor de su menor hijo KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ
MANTARI; y asimismo CUMPLA con cancelar el pago de las pensiones devengadas
ascendentes a la suma total de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/.
18,200.00); bajo apercibimiento iniciarse la ejecución forzada con las particularidades
de la naturaleza de la pretensión en caso de incumplimiento. A los Medios Probatorios:
Téngase por ofrecidos; A los Anexos: Agréguese a los autos. AL PRIMER OTROSÍ: De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 562° Código Procesal Civil: concédase a la
demandante Auxilio Judicial exonerándosele de los gastos del presente proceso.-AL
SEGUNDO OTROSÍ: Estando a lo previsto por el artículo 80° del Código Procesal Civil,
téngase por conferidas las facultades a que se refiere el artículo 74° del acotado a favor del
letrado que autoriza el escrito que antecede, quien declara estar instruida sobre los alcances
del mismo. AL TERCER OTROSÍ: Téngase presente.- AL CUARTO Y QUINTO
OTROSÍ: Téngase presente.- NOTIFÍQUESE.
Notificada el: entre el 16 al 19 de Dic. 2019.

artículo 45.
Art. 690-C, incorp. por D.Leg- 1069, ordena que cumpla(5to.día),bajo aperc.
TÍTULO V: PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN
Capítulo I: Disposiciones Generales

Artículo 688.- Títulos ejecutivos
Sólo se puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de

naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son títulos ejecutivos
los siguientes:
1.- Las resoluciones judiciales firmes;
2.- Los laudos arbitrales firmes;
3.- Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
4.- Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaría, debidamente
protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto
respectiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia,
conforme a lo previsto en la ley de la materia;
5.- La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de
Compensación y Liquidación de Valores, en el caso de valores
representados por anotación en cuenta, por los derechos que den lugar al
ejercicio de la acción cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de la
materia;
6.- La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;
7.- La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución
de posiciones, expresa o ficta;
8.- El documento privado que contenga transacción extrajudicial;
9.- El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se
acredite instrumentalmente la relación contractual;
10.- El testimonio de escritura pública;
11.- Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.
Artículo 689.- Requisitos comunes
Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe ser,
además, líquida o liquidable mediante operación aritmética.
Artículo 690.- Legitimación y derecho de tercero
Están legitimados para promover ejecución quien en el título ejecutivo tiene
reconocido un derecho en su favor; contra aquél que en el mismo tiene la
calidad de obligado y, en su caso el constituyente de la garantía del bien
afectado, en calidad de litis consorte necesario.
Cuando la ejecución pueda afectar derecho de tercero, se debe notificar a
éste con el mandato de ejecución. La intervención del tercero se sujetará a
lo dispuesto en el Artículo 101. Si se desconociera el domicilio del tercero se
procederá conforme a lo prescrito el artículo 435.
Artículo 690-A.- Demanda
A la demanda se acompaña el título ejecutivo, además de los requisitos y
anexos previstos en los Artículos 424 y 425, y los que se especifiquen en las
disposiciones especiales.
Artículo 690-B.- Competencia
Es competente para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza
extrajudicial el Juez Civil y el de Paz Letrado. El Juez de Paz Letrado es
competente cuando la cuantía de la pretensión no sea mayor de cien
Unidades de Referencia Procesal. Las pretensiones que superen dicho
monto son de competencia del Juez Civil.
Es competente para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza
judicial el Juez de la demanda.
Es competente para conocer los procesos de ejecución con garantía
constituida, el Juez Civil.
Artículo 690-C.- Mandato Ejecutivo
El mandato ejecutivo, dispondrá el cumplimiento de la obligación contenida
en el título; bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, con las
particularidades señaladas en las disposiciones especiales. En caso de
exigencias no patrimoniales, el Juez debe adecuar el apercibimiento.
Artículo 690-D.- Contradicción
Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede
contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas
previas.
En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios pertinentes; de
lo contrario, el pedido será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la
declaración de parte, los documentos y la pericia.
La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:
1.- Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;
2.- Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a
los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la
materia;
3.- La extinción de la obligación exigida;
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial,
sólo podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el
cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite
con prueba instrumental.
La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada
liminarmente por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto
suspensivo.
Artículo 690-E.- Trámite
Si hay contradicción y/o excepciones procesales o defensas previas, se
concede traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro de tres días
proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolución o sin
ella, el Juez resolverá mediante un auto, observando las reglas para el
saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la contradicción propuesta.
Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo
estime necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la
que se realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.
Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más
trámite, ordenando llevar adelante la ejecución.
Artículo 690 -F.- Denegación de la ejecución
Si el título ejecutivo no reúne los requisitos formales, el Juez de plano
denegará la ejecución. El auto denegatorio sólo se notificará al ejecutado si
queda consentido o ejecutoriado.
Artículo 691.- Auto y apelación
El plazo para interponer apelación contra el auto, que resuelve la
contradicción es de tres días contados, desde el día siguiente a su
notificación. El auto que resuelve la contradicción, poniendo fin al proceso
único de ejecución es apelable con efecto suspensivo.
En todos los casos que en este Título se conceda apelación con efecto
suspensivo, es de aplicación el trámite previsto en el Artículo 376. Si la
apelación es concedida sin efecto suspensivo, tendrá la calidad de diferida,
siendo de aplicación el artículo 369 en lo referente a su trámite.
Artículo 692.- Limitación cautelar
Cuando se haya constituido prenda, hipoteca o anticresis en favor del
ejecutante en garantía de su crédito, no podrá cautelarse éste con otros
bienes del deudor, salvo que el valor de los bienes gravados no cubran el
importe de lo adeudado por capital, intereses, costas y costos, o por otros
motivos debidamente acreditados por el ejecutante y admitidos por el Juez
en decisión inimpugnable.
Artículo 692-A.- Señalamiento de bien libre y procedimiento de declaración
de deudor judicial moroso
Si al expedirse el auto que resuelve la contradicción y manda llevar adelante
la ejecución en primera instancia, el ejecutante desconoce la existencia de
bienes de propiedad del deudor, aquel solicitará que se requiera a este para
que dentro del quinto día señale uno o más bienes libres de gravamen o
bienes parcialmente gravados, a efectos que, con su realización, se cumpla
el mandato de pago, bajo apercibimiento establecido por el juez, de
declarársele deudor judicial moroso e inscribirse dicho estado en el Registro
de Deudores Judiciales Morosos, a solicitud del ejecutante.
El apercibimiento contenido en el presente artículo también será de
aplicación en la etapa procesal de ejecución forzada de sentencia derivada
de un proceso de conocimiento, abreviado o sumarísimo.
CAPÍTULO II: Proceso Único de Ejecución
Subcapítulo I: Disposiciones Especiales
Artículo 693.- Derogado
Artículo 694.- Admisibilidad
Se puede demandar ejecutivamente las siguientes obligaciones:
1.- Dar;
2.- Hacer; y,
3.- No Hacer.
Artículo 695.- Ejecución de obligación de dar suma de dinero.
A la demanda con título ejecutivo para el cumplimiento de una obligación de
dar suma de dinero se le dará el trámite previsto en las Disposiciones
Generales.
Artículos 696 al 703.- Derogados.
Subcapítulo 3: Ejecución de obligación de dar bien mueble determinado

Artículo 704.- Procedencia
Si el título ejecutivo contiene obligación de dar bien mueble determinado, el
proceso se tramitará conforme a las disposiciones generales, con las
modificaciones del presente Subcapítulo. En la demanda se indicará el valor
aproximado del bien cuya entrega se demanda.
Artículo 705.- Mandato Ejecutivo
El mandato ejecutivo contiene:
1.- La intimación al ejecutado para que entregue el bien dentro del plazo
fijado por el Juez atendiendo a la naturaleza de la obligación, bajo
apercibimiento de procederse a su entrega forzada; y en caso de no
realizarse la entrega por destrucción, deterioro, sustracción u ocultamiento
atribuible al obligado, se le requerirá para el pago de su valor, si así fue
demandado.
2.- La autorización para la intervención de la fuerza pública en caso de
resistencia.
Artículo 705-A.- Ejecución de la obligación
Determinado el costo del bien cuya obligación de entrega ha sido
demandada, sea por la tasación presentada por el ejecutante o por una
pericia ordenada por el Juez, se proseguirá la ejecución dentro del mismo
proceso, conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de
dinero.
Subcapítulo 4: Ejecución de obligación de hacer

Si el título ejecutivo contiene una obligación de hacer, el proceso se tramita
conforme a lo dispuesto en las disposiciones generales, con las
modificaciones del presente Subcapítulo.
En la demanda se indicará el valor aproximado que representa el

cumplimiento de la obligación; así como la persona que, en caso de negativa
del ejecutado y cuando la naturaleza de la prestación lo permita, se
encargue de cumplirla.
El mandato ejecutivo contiene la intimación al ejecutado para que cumpla
con la prestación dentro del plazo fijado por el Juez, atendiendo a la
naturaleza de la obligación, bajo apercibimiento de ser realizada por el
tercero que el Juez determine, si así fue demandada.
En caso de incumplimiento, se hará efectivo el apercibimiento.
Artículo 708.- Ejecución de la obligación, por un tercero
Designada la persona que va a realizar la obra y determinado su costo, sea
por el presupuesto presentado por el ejecutante o por una pericia ordenada
por el Juez, se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso, conforme
a lo establecido para las obligaciones de dar suma de dinero.
Artículo 709.- Obligación de Formalizar
Cuando el título contenga obligación de formalizar un documento, el Juez
mandará que el ejecutado cumpla su obligación dentro del plazo de tres
días.
Vencido el plazo sin que se formule contradicción o resuelta ésta
declarándose infundada, el Juez ordenará al ejecutado cumpla con el
mandato ejecutivo, bajo apercibimiento de hacerlo en su nombre.
Subcapítulo 5: Ejecución de Obligaciones de no hacer

Si el título ejecutivo contiene una obligación de no hacer, el proceso se
tramitará conforme a lo dispuesto en las disposiciones generales.
El mandato ejecutivo contiene la intimación al ejecutado para que en el
plazo de diez días deshaga lo hecho y, de ser el caso, se abstenga de
continuar haciendo, bajo apercibimiento de deshacerlo forzadamente a su
costo.
Vencido el plazo, el Juez hará efectivo el apercibimiento.
Artículo 712.- Ejecución de la obligación por un tercero
Designada la persona que va a deshacer lo hecho y determinado su costo,
sea por el presupuesto presentado por el ejecutante o por una pericia
ordenada por el Juez, se proseguirá la ejecución dentro del mismo proceso,
conforme a lo establecido para las obligaciones de dar suma de dinero.
Capítulo III: Ejecución de resoluciones judiciales

Artículo 713.- Derogado.
Artículo 715.- Mandato de Ejecución

Si el mandato de ejecución contuviera exigencia no patrimonial, el Juez
debe adecuar el apercibimiento a los fines específicos del cumplimiento de
lo resuelto.
Cumplido el plazo previsto en las disposiciones generales, si hubiera
cuaderno cautelar conteniendo cualquier medida concedida, éste se
agregará al principal y se ordenará la refoliación a fin de ejecutarse. Caso
contrario, a petición de parte, se ordenará las medidas de ejecución
adecuadas a la pretensión amparada.
Artículo 716.- Ejecución de suma líquida
Si el título de ejecución condena al pago de cantidad líquida o hubiese
liquidación aprobada, se concederán a solicitud de parte, medidas de
ejecución con arreglo al Subcapítulo sobre medidas cautelares para futura
ejecución forzada. Si ya hubiese bien cautelado, judicial o
extrajudicialemente, se procederá con arreglo al Capítulo V de este Título.
Artículo 717.- Ejecución de suma ilíquida
Si el título de ejecución condena al pago de cantidad ilíquida, el vencedor
debe acompañar liquidación realizada siguiendo los criterios establecidos
en el título o en su defecto los que la ley disponga.
La liquidación contenida en el mandato de ejecución puede ser observada
dentro de tercer día, luego de lo cual el Juez resolverá aprobándola o no, en
decisión debidamente fundamentada.
Artículo 719.- Resoluciones judiciales y arbitrales extranjeras
Las resoluciones judiciales y arbitrales extranjeras, reconocidas por los
tribunales nacionales se ejecutarán siguiendo el procedimiento establecido
en este Capítulo, sin perjuicio de las disposiciones especiales contenidas en
la Ley General de Arbitraje.

1.- Procede la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución
cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada
se encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro título
ejecutivo.
2.- El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la
garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor.
3.- Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga
tasación comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos
colegiados, según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere
mueble, debe presentarse similar documentos de tasación, la que,
atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos peritos
especializados, con sus firmas legalizadas.
4.-No será necesaria la presentación de nueva tasación si las partes han
convenido el valor actualizado de la misma.
5.- Tratándose de bien registrado se anexará el respectivo certificado de
gravamen.
La resolución que declara inadmisible o improcedente la demanda es
apelable con efecto suspensivo y sólo se notificará al ejecutado cuando
quede consentida o ejecutoriada.
En el mandato ejecutivo debe notificarse al deudor, al garante y al poseedor
del bien en caso de ser personas distintas al deudor.
Artículo 721.- Mandato de ejecución
Admitida la demanda, se notificará el mandato de ejecución al ejecutado,
ordenando que pague la deuda dentro de tres días, bajo apercibimiento de
procederse al remate del bien dado en garantía.
Artículo 722.- Contradicción
El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con
arreglo a las disposiciones generales
Artículo 723.- Orden de Remate
Transcurrido el plazo sin haberse pagado la obligación o declarada
infundada la contradicción, el Juez, sin trámite previo, ordenará el remate de
los bienes dados en garantía.
Artículo 724.- Saldo deudor
Cuando se acredite que el bien dado en garantía no cubriera el íntegro del
saldo deudor, se proseguirá la ejecución dentro del mismo o diferente
proceso.
Capítulo V: Ejecución forzada
Subcapítulo 1: Disposiciones Generales

Artículo 725.- Formas
La ejecución forzada de los bienes afectados se realiza en las siguientes
formas:
1.- Remate; y
2.- Adjudicación.
Artículo 726.- Intervención de otro acreedor
Un acreedor no ejecutante que tiene afectado el mismo bien, puede
intervenir en el proceso antes de su ejecución forzada. Sus derechos
dependen de la naturaleza y estado de su crédito.
Si su intervención es posterior, sólo tiene derecho al remanente, si lo
hubiere.
Artículo 727.- Conclusión de la ejecución forzada
La ejecución forzada concluye cuando se hace pago íntegro al ejecutante
con el producto del remate o con la adjudicación, o si antes el ejecutado
paga íntegramente la obligación e intereses exigidos y las costas y costos
del proceso.
Subcapítulo 2: Remate
Artículo 728.- Tasación
Una vez firme la resolución judicial que ordena llevar adelante la ejecución,
el Juez dispondrá la tasación de los bienes a ser rematados.
El auto que ordena la tasación contiene:
1.- El nombramiento de dos peritos; y
2.- El plazo dentro del cual, luego de su aceptación, deben presentar su
dictamen, bajo apercibimiento de subrogación y multa, la que no será mayor
de cuatro Unidades de Referencia Procesal.
Artículo 729.- Tasación convencional
No es necesaria la tasación si las partes han convenido el valor del bien o su
valor especial para el caso de ejecución forzada. Sin embargo, el Juez
puede, de oficio o a petición de parte, ordenar la tasación si considera que el
valor convenido está desactualizado. Su decisión es inimpugnable.
Tampoco es necesaria la tasación cuando el bien afectado es dinero o tiene
cotización en el mercado de valores o equivalente. En este último caso, el
Juez nombrará a un agente de bolsa o corredor de valores para que los
venda.
Artículo 730.- Observación y aprobación
La tasación será puesta en conocimiento de los interesados por tres días,
plazo en el que pueden formular observaciones. Vencido el plazo, el Juez
aprueba o desaprueba la tasación. Si la desaprueba, ordenará se realice
nuevamente, optando entre los mismos peritos u otros.
El auto que desaprueba la tasación es inimpugnable.
Artículo 731.- Convocatoria
Aprobada la tasación o siendo innecesaria esta, el Juez convocará a remate.
El remate o la subasta de bienes muebles e inmuebles se efectúan por
medio del Remate Judicial Electrónico (REM@JU) si no existe oposición de
ninguna de las partes o de terceros legitimados de ser el caso, conforme
con la ley especial sobre la materia.
En los demás casos, el remate público es realizado por martillero público
hábil.
Excepcionalmente y a falta de martillero público hábil en la localidad donde
se convoque la subasta, el juez puede efectuar la subasta de inmueble o
mueble fijando el lugar de su realización. Si el bien mueble se encontrara
fuera de su competencia territorial, puede comisionar al del lugar para tal
efecto.
Artículo 732.- Retribución del martillero
El Juez fijará los honorarios del Martillero Público de acuerdo al arancel
establecido en el reglamento de la Ley del Martillero público. En el caso de
subastarse el bien, serán de cargo del comprador del bien.
Sin perjuicio de lo expuesto, el Juez puede regular sus alcances atendiendo
a su participación y/ o intervención en el remate del bien y demás
incidencias de la ejecución, conforme al Título XV de este Código.
Artículo 733.- Publicidad
La convocatoria se anuncia en el diario encargado de la publicación de los
avisos judiciales del lugar del remate, por tres días tratándose de muebles y
seis si son inmuebles. Esto se efectuará a través de un mandato del Juez
que comunicará mediante notificación electrónica a dicho diario para la
publicación respectiva o excepcionalmente por cualquier otro medio
fehaciente que deje constancia de su decisión.
Si los bienes se encuentran fuera de la competencia territorial del Juez de la
ejecución, la publicación se hará, además, en el diario encargado de la
publicación de los avisos judiciales de la localidad donde estos se
encuentren. A falta de diario, la convocatoria se publicará a través de
cualquier otro medio de notificación edictal, por igual tiempo.
Además de la publicación del anuncio, deben colocarse avisos del remate,
tratándose de inmueble, en parte visible del mismo, así como en el local del
Juzgado, bajo responsabilidad del Secretario de Juzgado.
La publicidad del remate no puede omitirse, aunque medie renuncia del
ejecutado, bajo sanción de nulidad.
Artículo 734.- Contenido del aviso
En los avisos de remate se expresa:
1.- Los nombres de las partes y terceros legitimados;
2.- El bien a rematar y, de ser posible, su descripción y características;
3.- Las afectaciones del bien;
4.- El valor de tasación y el precio base;
5.- El lugar, día y hora del remate;
6.- El nombre del funcionario que efectuará el remate;
7.- El porcentaje que debe depositarse para participar en el remate; y
8.- El nombre del Juez y del Secretario de Juzgado, y la firma de éste.
Artículo 735.- Requisito para ser postor
Sólo se admitirá como postor a quien antes del remate haya depositado, en
efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre, una cantidad no menor al
diez por ciento del valor de tasación del bien o los bienes, según sea su
interés. No está obligado a este depósito el ejecutante o el tercero
legitimado. A los postores no beneficiados se les devolverá el íntegro de la
suma depositada al terminar el remate.
El ejecutado no puede ser postor en el remate.
Artículo 736.- Reglas comunes al remate
En el acto de remate se observarán las siguientes reglas:
1.- La base de la postura será el equivalente a las dos terceras partes del
valor de tasación, no admitiéndose oferta inferior;
2.- Cuando el remate comprenda más de un bien, se debe preferir a quien
ofrezca adquirirlos conjuntamente, siempre que el precio no sea inferior a la
suma de las ofertas individuales; y
3.- Cuando se remate más de un bien, el acto se dará por concluido, bajo
responsabilidad, cuando el producto de lo ya rematado, es suficiente para
pagar todas las obligaciones exigibles en la ejecución y las costas y costos
del proceso.
Artículo 737.- Acto de remate
El acto se inicia a la hora señalada con la lectura de la relación de bienes y
condiciones del remate, prosiguiéndose con el anuncio del funcionario de
las posturas a medida que se efectúen. El funcionario adjudicará el bien al
que haya hecho la postura más alta, después de un doble anuncio del precio
alcanzado sin que sea hecha una mejor, con lo que el remate del bien queda
concluido.
Artículo 738.- Acta de remate
Terminado el acto del remate, el Secretario de Juzgado o el martillero, según
corresponda, extenderá acta del mismo, la que contendrá:
1.- Lugar, fecha y hora del acto;
2.- Nombre del ejecutante, del tercero legitimado y del ejecutado;
3.- Nombre del postor y las posturas efectuadas;
4.- Nombre del adjudicatario; y
5.- La cantidad obtenida.
El acta será firmada por el Juez, o, en su caso, por el martillero, por el
Secretario de Juzgado, por el adjudicatario y por las partes, si están
presentes.
El acta de remate se agregará al expediente.
Artículo 739.- Transferencia de inmueble y destino del dinero obtenido
En el remate de inmueble el Juez ordenará, antes de cerrar el acta, que el
adjudicatario deposite el saldo del precio dentro de tercer día.
Depositado el precio, el Juez transfiere la propiedad del inmueble mediante
auto que contendrá:
1.- La descripción del bien;
2.- La orden que deja sin efecto todo gravamen que pese sobre éste, salvo la
medida cautelar de anotación de demanda; se cancelará además las cargas
o derechos de uso y/o disfrute, que se hayan inscrito con posterioridad al
embargo o hipoteca materia de ejecución.
3.- La orden al ejecutado o administrador judicial para que entregue el
inmueble al adjudicatario dentro de diez días, bajo apercibimiento de
lanzamiento. Esta orden también es aplicable al tercero que fue notificado
con el mandato ejecutivo o de ejecución; y
4.- Que se expidan partes judiciales para su inscripción en el registro
respectivo, los que contendrán la transcripción del acta de remate y del auto
de adjudicación.”
Artículo 740.- Transferencia de mueble y destino del dinero obtenido

En el remate de mueble el pago se efectúa en dicho acto, debiendo
entregarse de inmediato el bien al adjudicatario.
El importe del remate se depositará en el Banco de la Nación, a la orden del
Juzgado, a más tardar el día siguiente de realizado, bajo responsabilidad.
Tratándose de bien mueble registrado, se aplicará lo dispuesto en el Artículo
739 en lo que fuera pertinente.
Artículo 741.- Incumplimiento del adjudicatario
Si el saldo de precio del remate del inmueble no es depositado dentro del
plazo legal, el Juez declarará la nulidad del remate y convocará a uno nuevo.
En este caso, el adjudicatario pierde la suma depositada, la que servirá para
cubrir los gastos del remate frustrado y la diferencia, si la hubiere, será
ingreso del Poder Judicial por concepto de multa.
Queda a salvo el derecho del acreedor para reclamarle el pago de los daños
y perjuicios que se le hayan causado.
El adjudicatario queda impedido de participar en el nuevo remate que se
convoque.
Artículo 742.- Segunda Convocatoria
Si en la primera convocatoria no se presentan postores, se convoca a una
segunda en la que la base de la postura se reduce en un quince por ciento.
Si en la segunda convocatoria tampoco se presentan postores, se convoca a
una tercera, reduciendo la base en un quince por ciento adicional.
Si en la tercera convocatoria no hay postores, a solicitud del ejecutante
podrá adjudicársele directamente el bien, por el precio base de la postura
que sirvió para la última convocatoria, pagando el exceso sobre el valor de
su crédito, si hubiere.
Si el ejecutante no solicita su adjudicación en el plazo de diez días, el Juez
sin levantar el embargo, dispondrá nueva tasación y remate bajo las mismas
normas.
La segunda y tercera convocatoria se anunciará únicamente por tres días, si
se trata de bien inmueble y por un día si el bien es mueble.
Artículo 743.- Nulidad del remate
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 741, la nulidad del remate sólo
procede por los aspectos formales de éste y se interpone dentro del tercer
día de realizado el acto. No se puede sustentar la nulidad del remate en las
disposiciones del Código Civil relativas a la invalidez e ineficacia del acto
jurídico.
Subcapítulo 3: Adjudicación
Artículo 744.- Adjudicación en Pago
Si el adjudicatario no deposita el exceso dentro del tercer día de notificado
con la liquidación prevista en el Artículo 746, la adjudicación queda sin
efecto.
Depositado el exceso, se entregará el bien mueble al adjudicatario y si se
trata de inmueble, expedirá el auto de adjudicación conforme a lo dispuesto
en el Artículo 739.
Artículo 745.- Concurrencia de adjudicatarios
Si son varios los interesados en ser adjudicatarios, la adjudicación
procederá sólo si hay acuerdo entre ellos.
Subcapítulo 4: Pago
Artículo 746.- Liquidación
Al disponer el pago al ejecutante, el Juez ordenará al Secretario de Juzgado
liquidar los intereses, costas y costos del proceso, dentro del plazo que fije,
bajo responsabilidad por la demora.
La liquidación es observable dentro de tercer día, debiendo proponerse en
forma detallada.
Absuelto el traslado de la observación o en rebeldía, se resolverá
aprobándola o modificándola y requiriendo su pago.
Artículo 747.- Pago al ejecutante
Si el bien que asegura la ejecución es dinero, será entregado al ejecutante
luego de aprobada la liquidación.
Si son varios los ejecutantes con derechos distintos, el producto del remate
se distribuirá en atención a su respectivo derecho. Este será establecido por
el Juez en un auto que podrá ser observado dentro de tercer día. Si luego de
la distribución hay un remanente, le será entregado al ejecutado.
Artículo 748.- Concurrencia de acreedores
Si concurren varios acreedores sin que ninguno tenga derecho preferente y
los bienes del deudor no alcanzan a cubrir todas las obligaciones, el pago se
hará a prorrata.
Igualmente se realizará el pago a prorrata, una vez pagado el acreedor con
derecho preferente.
EXPEDIENTE : 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
Resolución Nro.01
Ica, nueve de diciembre

Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede y anexos que se

adjuntan y escrito de subsanación de demanda; I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la calificación de la demanda importa el proceso de

verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de
los presupuestos procesales, así como de las condiciones de la acción, lo que
determinará la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la
relación jurídico procesal y emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo
de la litis.
SEGUNDO: Que, a toda persona le asiste la prerrogativa de la tutela

jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir ante el órgano
jurisdiccional con el objeto de solucionar un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, conforme lo establece el
artículo I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
TERCERO: Que, la accionante requiere se cumpla con los acuerdos

adoptados en el Acta de Conciliación N° 193-2014-EXPEDIENTE N°.
1301-14, de fecha veintidós de agosto del año dos mil catorce celebrado ante
la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente DEMUNA – ICA de la
Municipalidad Provincial de Ica, la misma que aparentemente reúne los
requisitos y las formalidades previstas en la Ley de Conciliación N° 26872,
artículo 45.
CUARTO: Que, en el mismo orden, se avizora que la demanda que antecede
cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos 424° y 425° del
Código Procesal Civil, no hallándose incursa en los supuestos de
inadmisibilidad e improcedencia contemplados en los artículos 426° y 427°
del mismo cuerpo normativo, respectivamente; en consecuencia, estando a lo
expuesto; SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por
doña MELIZA ORIELI MANTARI GUTIERREZ, en representación de su
menor hijo KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ MANTARI en contra de don
JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA sobre EJECUCION DE
ACTA DE CONCILIACION; debiendo sustanciarse en la vía procedimental
del PROCESO UNICO DE EJECUCION; en consecuencia, con las facultades
contenidas en el artículo 690-C del Código Procesal Civil incorporado por el Decreto
Legislativo N°1069; ORDENO: que el ejecutado don JESUS ANTONIO VELASQUEZ
HUAYANCA cumpla dentro del QUINTO DÍA con la obligación contenida en los
acuerdos arribados sobre Alimentos, mediante el Acta de Conciliación N° 193- 2014-
EXPEDIENTE N°. 1301-14, de fecha veintidós de agosto del año dos mil catorce celebrado
ante la Defensoría Municipal del Niño, Niña y Adolescente DEMUNA – ICA de la
Municipalidad Provincial de Ica, esto es acudir con una pensión de alimentos de
TRESCIENTOS SOLES a favor de su menor hijo KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ
MANTARI; y asimismo CUMPLA con cancelar el pago de las pensiones devengadas
ascendentes a la suma total de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/.
18,200.00); bajo apercibimiento iniciarse la ejecución forzada con las particularidades
de la naturaleza de la pretensión en caso de incumplimiento. A los Medios Probatorios:
Téngase por ofrecidos; A los Anexos: Agréguese a los autos. AL PRIMER OTROSÍ: De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 562° Código Procesal Civil: concédase a la
demandante Auxilio Judicial exonerándosele de los gastos del presente proceso.-AL
SEGUNDO OTROSÍ: Estando a lo previsto por el artículo 80° del Código Procesal Civil,
téngase por conferidas las facultades a que se refiere el artículo 74° del acotado a favor del
letrado que autoriza el escrito que antecede, quien declara estar instruida sobre los alcances
del mismo. AL TERCER OTROSÍ: Téngase presente.- AL CUARTO Y QUINTO
OTROSÍ: Téngase presente.- NOTIFÍQUESE.
Notificada el: entre el 16 al 19 de Dic. 2019.

EXPEDIENTE : 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
Resolución Nro. 02

Notifíquese.-

artículo 45.
Art. 690-C, incorp. por D.Leg- 1069, ordena que cumpla(5to.día),bajo aperc.
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA - Sede Central –
EXPEDIENTE : 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
ESPECIALISTA : RETAMOSO AVALOS CANDELARIA
DEMANDADO : VELASQUEZ HUAYANCA JESUS ANTONIO
DEMANDANTE : MANTARI GUTIERREZ MELIZA ORIELI
AUTO FINAL
Resolución Nro. 03.-
Ica, dieciocho de Septiembre
Del dos mil veinte. –
PARTE EXPOSITIVA:
Resulta de autos que doña MELIZA ORIELI MANTARI GUTIERREZ interpone

demanda de Ejecución de Acta de Conciliación contra JESUS ANTONIO VELASQUEZ
HUAYANCA para que cumpla con hacer efectivo el pago de la pensión de alimentos a
favor de su menor hijo KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ MANTARI, conforme al
ACTA DE CONCILIACIÓN N° 193-2014-DEMUNA-ICA - EXP. N° 1301-2014 suscrita
ante la DEFENSORIA MUNICIPAL DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEMUNA-
ICA que acompaña a su demanda, admitiéndose la misma a través del Proceso Único de
Ejecución mediante resolución número uno de fojas doce, sin que el demandado hasta la
fecha haya formulado contradicción dentro del plazo de ley, por lo que la causa se
encuentra expedita para resolver.
PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO: Que, de acuerdo con el artículo 18 de la Ley N° 26872 – Ley de Conciliación,

el acta con acuerdo conciliatorio constituye título ejecutivo, siendo los derechos, deberes y
obligaciones allí contenido, exigibles a través del proceso único de ejecución.
SEGUNDO: Que, de la recalificación del ACTA DE CONCILIACIÓN N° 193-2014-

DEMUNA-ICA - EXP. N° 1301-2014 suscrita ante la DEFENSORIA MUNICIPAL DEL
NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEMUNA-ICA, de fecha veintidós de agosto del dos
mil catorce, que corre de fojas tres a cuatro, se verifica que reúne los requisitos
establecidos en el artículo 16 de la Ley N° 26872, por lo que tiene mérito de ejecución para
iniciar la presente acción, de conformidad con el artículo 688, inciso tercero, del Código
Procesal Civil.
TERCERO: Debemos considerar a su vez en la presente causa, que si bien se trata de un

proceso de único de ejecución, este versa sobre materia de alimentos, por lo que es
conveniente expresar que los derechos alimentarios en términos generales están referidos, a
proteger el derecho fundamental a la vida de una persona que se encuentra en estado de
necesidad, procurándosele los medios necesarios para su conservación, sobre todo si trata
de un menor de edad, de tal manera que el proceso relacionado a este, debe establecer las
garantías para evitar en lo posible la evasión de esta obligación, evitándose poner en peligro
la vida, salud, educación, vivienda y recreación del alimentista; sin embargo, ello no
justifica que una vez fijada una pensión alimenticia, aun cuando haya adquirido la autoridad
de cosa juzgada, tenga que exigirse al obligado un doble pago, por haber abonado los
alimentos en forma distinta a la pactada, ya que ello constituiría un abuso del derecho, lo
que no se encuentra amparado por el Artículo II del Título Preliminar del Código Civil.
CUARTO: Que, por otro lado, de conformidad con lo previsto en penúltimo párrafo del
artículo 690-D del Código Procesal Civil, establece que cuando el mandato se sustente en
título ejecutivo de naturaleza judicial, la contradicción, sólo podrá formularse dentro del
tercer día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se
acredite con prueba instrumental; asimismo este mismo dispositivo establece que “La
contradicción que se sustente en otras causales será rechazada liminarmente por el
Juez (…)”.
QUINTO: Que, en el caso de autos el ejecutado no ha presentado escrito de contradicción

al mandato de ejecución en tiempo y forma oportuna ni medio probatorio alguno que
acredite el cumplimiento de dicha obligación, pese a estar debidamente notificado en el
domicilio señalado en la demanda, conforme a los cargos de notificación que obran en el
expediente a fojas trece vuelta, por lo que subsisten los fundamentos que sirvieron de base
para expedir el mandato ejecutivo y la presunción legal relativa sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda, de conformidad con el artículo 461 del Código Procesal
Civil.
SEXTO: Que, las personas que asumen voluntariamente una deuda tienen la obligación de
cancelarla en la fecha, forma y monto establecido, en caso contrario, el acreedor está
autorizado a emplear las medidas legales pertinentes para procurar aquello a que está
obligado el deudor, tal como lo establece el artículo 1219, inciso primero, del Código Civil.
SEPTIMO: Que, estando a que el ejecutado, voluntariamente decidió contraer una

obligación dentro de un acuerdo extrajudicial, lo cual, se encuentra plasmado en ACTA DE
CONCILIACIÓN N° 193-2014- DEMUNA - ICA - EXP. N° 1301 - 2014 suscrita ante la
DEFENSORIA MUNICIPAL DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEMUNA-ICA,
referido al acuerdo sobre alimentos insertado en el punto PRIMERO, en el que establece
que don JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA otorgara una pensión de
alimentos a favor de su menor hija KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ MANTARI
ascendente a la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/.200.00), solo por el
mes de septiembre y desde octubre el monto será por la suma de TRESCIENTOS SOLES
(S/.300.00), de manera mensual, acordando también que asumirán el 50 % cada uno de los
gastos escolares, acuerdo que como se ha dicho forma parte de un convenio celebrado con
la ejecutante y el ejecutado, por lo tanto, este resulta exigible de cumplimiento. Asimismo
ante el incumplimiento de pago de la citada pensión de manera constante, la recurrente
alega que el obligado se encuentra adeudando la cantidad DIECIOCHO MIL
DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/. 18,200.00) como concepto de pensiones
devengadas por el periodo SEPTIEMBRE DEL 2014 hasta SEPTIEMBRE DEL 2019, en
consecuencia solicita que se cumpla también con el pago de tales devengados, hecho que
también resulta de exigible, más aun cuando hasta la fecha el ejecutado no ha acreditado
haber cumplido con cancelar tal deuda o parte de ella.
OCTAVO: Que, de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil, los
considerandos de la presente resolución sólo han expresado las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan la decisión final, por lo que los demás medios probatorios
actuados y no valorados en nada enervan los fundamentos antes glosados.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estas consideraciones y de acuerdo con el artículo 690-E del Código procesal Civil, la
Señora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Ica;
RESUELVE: SEGUIR adelante con la ejecución hasta que don JESUS ANTONIO
VELASQUEZ HUAYANCA cumpla con los acuerdos pactados en el extremo referido a
los alimentos, consignados en el punto PRIMERO de los acuerdos aprobados (acudir con la
suma mensual de TRESCIENTOS SOLES CON 00/100 SOLES por concepto de
pensión alimenticia, a favor de su menor hijo KEEYIN SNAYDER VELASQUEZ
MANTARI), en el ACTA DE CONCILIACIÓN N° 193-2014-DEMUNA-ICA - EXP. N°
1301- 2014 suscrita ante la DEFENSORIA MUNICIPAL DEL NIÑO, NIÑA Y
ADOLESCENTE DEMUNA-ICA y asimismo CUMPLA con el pago de la suma de
DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/. 18,200.00), por concepto
de pensiones devengadas por el periodo SEPTIEMBRE DEL 2014 hasta
SEPTIEMBRE DEL 2019, bajo apremio de ley; consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución. Sin costas y sin costos del proceso.- Se deja constancia que la presente
se emite en la fecha por la emergencia nacional sanitaria decretada desde 15 de marzo del
presente año y en mérito a la resolución administrativa 156-2020- CE-PJ.-
NOTIFIQUESE.-
Notificada el: 20-noche- 21 Oct. 2020.

Para la doctrina nacional, todas las impugnaciones son una suerte
de “garantía de garantías”, en buena cuenta una garantía del debido
proceso mismo, porque son el más efectivo vehículo para, por un lado, evitar
el ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro, para
permitir corregir (lo antes posible) los errores de este.
Lea también: Mediante casación no se podrá cuestionar reparación civil en

el extremo del bien ya restituido, salvo que se trate de dinero en efectivo
[Casación 657-2014, Cusco]
En ese sentido, en el presente trabajo analizaremos los artículos 364, 365,

366 y 367 del Código Procesal Civil, e intentaremos ilustrar sobre los
alcances de cada uno de estos, con la finalidad de brindar algunas pautas
generales sobre el recurso de apelación. Cabe precisar, entonces, que no
enfocaremos nuestra atención en los artículos 368 a 383 del mencionado
Código, pues dicha tarea queda pendiente para un trabajo posterior.
1. La apelación: ¿qué es?
La apelación es un acto procesal de las partes y constituye, en términos

generales, un medio de impugnación y, en términos particulares, el más
importante recurso ordinario; teniendo por fin la revisión –por el órgano
judicial superior– de la resolución emitida por el órgano inferior.
Se caracteriza porque está concebido para afectar a través de él, autos o

sentencias, es decir, resoluciones que contengan una decisión del juez
originada en un análisis lógico-jurídico del hecho, o de la norma aplicable al
hecho; a diferencia de los decretos, que solo son una aplicación regular de
una norma procesal que impulsa el proceso.
Lea también: ¿A quién corresponde la ejecución de las medidas de

protección o cautelares en procesos de violencia contra la mujer?
Otro rasgo de la apelación, común a todos los medios impugnatorios,
consiste en que puede ser interpuesta contra una resolución o parte de
ella (art. 364, in fine del CPC).
En efecto, con frecuencia se da el caso de que una resolución judicial

contiene más de una decisión judicial. En dicho escenario, es posible que
solo alguna de ellas sea considerada agraviante y equivocada por una de las
partes, quien podrá apelar precisando que solo lo hace respecto de una
parte específica de la resolución y no sobre su integridad. Sobre este
aspecto (apelación de una parte de la resolución judicial) planteamos el
siguiente ejemplo:
DECISIÓN: 1. Fundada la demanda de reivindicación del bien inmueble

ubicado en el […] formulado por […] contra […]; en consecuencia cumpla la
mencionada demandada con entregar dicho bien al
demandante. 2. Infundada la demanda en el extremo que solicita el pago de
un resarcimiento por la suma de […].
APELACIÓN: En mi condición de demandante, formulo recurso impugnatorio

de apelación contra el extremo de la decisión contenido en el punto 2, que
declara infundada mi pretensión de pago de resarcimiento por la suma […].
2. Objeto y propósito
El artículo 364 del CPC establece: “El recurso de apelación tiene por objeto
que el órgano jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que
sea anulada o revocada, total o parcialmente”.
Según este dispositivo, el objeto de la apelación es: “Que el ad quem

examine la resolución que le produzca agravio al apelante”.
Lea también: Delito de omisión a la asistencia familiar, pago de la
reparación civil y revocación de la pena suspendida [Casación 131-2014,
Arequipa]
Mientras el propósito es: “Que la resolución objeto de apelación sea anulada

o revocada”. Cabe precisar, en cuanto a este aspecto, que la emisión de un
fallo confirmatorio por parte de la segunda instancia no puede ser
considerando como propósito, debido a que la apelación tiene su origen en
la disconformidad de la parte apelante respecto a la resolución apelada, y
por lo tanto lo que buscará es que esta se declare nula o se revoque
3. Clases
La doctrina nacional más autorizada señala que, teniendo en cuenta los dos
posibles desenlaces de la apelación (revocación o anulación), esta puede
distinguirse en dos tipos: i) devolutiva, y ii) no devolutiva.
La apelación devolutiva busca obtener una decisión sustitutiva de la

primera. Se trata de un medio para trasladar al órgano superior el poder
de conocer y decidir de nuevo aquello que fue decidido por el órgano inferior,
el fondo de la controversia y la cuestión incidental.
La apelación no devolutiva busca un pronunciamiento rescindente. Se trata

de un medio para atribuir al órgano superior únicamente el poder
de controlar la regularidad procesal de la resolución apelada a los efectos de
obtener solo su eliminación.
Por otro lado, se indica que según el tipo y origen de la resolución

impugnada se identifican tres procedimientos distintos a la apelación:
1. Para la apelación de sentencias en los proceso de “conocimiento” y

“abreviado” (arts. 373 a 375 CPC); es posible la presentación de hechos
nuevos y el ofrecimiento de medios probatorios tanto en el escrito de
apelación como en el de absolución y en la audiencia de pruebas en la vista
de causa, con posible informe oral de la parte.
2. Para la apelación de autos “que dan por concluido el proceso o impiden su

continuación” (art. 376 CPC), que se hace extensivo a la apelación de
sentencias del sumarísimo y del no contencioso, se producen ante el juez a
quo, no es posible alegar hechos nuevos pero siempre debe realizarse vista
de causa, desde cuya realización corre el plazo de cinco días para resolver.
3. Para la apelación de los demás autos (art. 377 CPC).
Lea también: El abuso de los recursos procesales
Las diferencias entres estos tres procedimientos se sintetizan en el

siguiente cuadro:
P3 (apelación de otros
P1 (apelación de sentencia) P2 (apelación de autos)
autos)
– La apelación se interpone – La apelación y la – La apelación y la

ante el juez a quo y la absolución a esta se absolución a esta se produce
absolución de esta se produce ante el juez a ante el juez a quo (primer
produce recién ante el juez quo (inc. I del art. 376 del párrafo del art. 377 del CPC),
ad quem (art. 373 del CPC). CPC). pero el ad quem resuelve en
– No es posible alegar base al cuaderno de
– Es posible la alegación de hechos nuevos. (cuarto apelación.
hechos nuevos. (art. 374 del párrafo del art. 376 del – Tan pronto ingrese el
CPC). CPC. cuaderno de apelación el juez
ad quem, debe comunicar a
– Se puede alegar hechos – Siempre debe realizarse las partes que los autos
nuevos y ofrecer medios vista de causa, y desde su están expeditos para ser
probatorios tanto en el realización corre el plazo resueltos (segundo párrafo
escrito de apelación como de cinco días para del art. 377 del CPC).
en el de absolución y de ser resolver (tercer y último
admitidas dará lugar a una
párrafo del art. 376 del
audiencia de pruebas. (art.
CPC).
374 del CPC).
Cabe, finalmente señalar –sobre este aspecto– que no todas las

apelaciones producen las mismas consecuencias sobre la resolución, en la
medida que algunas son –por ley– suspensivas de sus efectos (que dan por
concluido el proceso o impiden su continuación) y otras no (art. 376 y 377
del CPC).
4. Legitimación e interés para obrar
El texto del artículo 364 del CPC, indica que puede ser apelante: i) la
parte, ii) un tercero legitimado.
Respecto a la parte, se sobrentiende que su sola condición la legitima

para impugnar la decisión con la que se encuentra disconforme.
Mientras que, respecto al tercero legitimado, se debe señalar que no se trata

de cualquier tercero, sino de aquel que tiene la condición de interviniente,
por haber sido admitido por el juez (art. 101 del CPC). Asimismo, hay que
precisar que al igual que la parte, el tercero legitimado (parte sobrevenida),
para presentar la apelación, requiere que sufra un agravio con la resolución
que impugna para establecer si cuenta con interés para apelar.
Lea también: Los precedentes civiles organizados por materias
5. Resoluciones apelables
El artículo 365 del CPC, señala cuales son las resoluciones que pueden ser
objeto de apelación o mejor dicho aquellas que pueden ser examinadas por
el órgano superior.
a. Contra las sentencias. Las únicas sentencias susceptibles de apelación
son aquellas que han sido emitidas en primera instancia, y ello debido a que
las sentencias en segunda instancia que ponen fin al proceso
(específicamente las expedidas por las Salas Superiores) solo pueden ser
objeto de casación (art. 387, inciso 1 del CPC), y de aclaración o
corrección (art. 406 y 407 del CPC).
Señalado lo anterior, es necesario precisar que existe la hipótesis que la

sentencia de primera instancia resulta inapelable, y se produce cuando
existe renuncia de las partes a formular recurso contra las resoluciones que
ponen fin al proceso (art. 365, inciso 1 del CPC). No obstante, también existe
la hipótesis donde, a pesar del acuerdo de renuncia, la sentencia puede ser
apelada, y es cuando se alegue la concurrencia de un “vicio in procedendo”.
b. Contra los autos. Los autos susceptibles de apelación son aquellos que
no son de mero trámite y los que el Código excluye. Sobre este aspecto, al
nivel jurisprudencia se ha indicado:
“El Pleno adoptó por MAYORIA que si un acto procesal ha sido impugnado por
nulo, el auto que resuelve el pedido de nulidad es impugnable, por lo tanto,
procedente el recurso de apelación” (Pleno Regional Civil – Arequipa,
26/09/2014 y 27/09/2014).
c. En los casos expresamente establecidos en el Código.
6. Requisitos de admisibilidad
El art. 367 del CPC, establece los siguientes requisitos de

admisibilidad: 1) Que sea planteada ante el juez que emitió la resolución
impugnada; 2) Que se interponga dentro del plazo legal, para lo cual debe
tenerse en cuenta si se trata de un auto o una sentencia, pues dependiendo
de ello los plazos serán diferenciados; 3) Que se acompañe la tasa judicial.
7. Requisitos de procedencia: fundamentación del recurso
El art. 366 de CPC establece: “El que interpone apelación debe fundamentar

la indicando el error de hecho y derecho incurrido en la resolución, precisando
la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria”.
El texto de este artículo es una réplica del artículo 358 del CPC, y establece
como requisitos de procedencia los siguientes: 1) Indicación del error de
hecho o de derecho incurrido en la resolución impugnada; 2) Precisión de la
naturaleza del agravio y 3) Sustentación de la pretensión impugnatoria.
1. Indicación del error de hecho o de derecho. El apelante tiene la exigencia

de explicitar los errores de hecho y/o de derecho incurridos en la resolución
apelada. El error de hecho, desde nuestro punto de vista, se encuentra
relacionado a la incorrecta percepción que el juez tiene sobre los hechos;
mientras que el error de derecho se encuentra relacionado con vicios in
procedendo.
2. Precisión de la naturaleza del agravio. El agravio viene a ser la lesión o

perjuicio que la resolución apelada causa a una de las partes. Para la
doctrina nacional, cuando hablamos de sentencias, “agravio” es sinónimo
de “decisión desfavorable” a una de las partes originarias o sobrevenidas
(tercero legitimado).
3. Sustentación de la pretensión impugnatoria. El apelante debe precisar el

objeto de la apelación, es decir el extremo de la resolución que no
consciente, delimitando así, el ámbito de conocimiento (y pronunciamiento)
del órgano de segunda instancia (art. 370 del CPC).
Finalmente, hay que precisar que en este comentario no se abordado el

análisis de los artículos 367 a 383 del Código Procesal Civil, referidas a la
“Subsanación de los defectos de la apelación”, “Efectos de la apelación”,
“Apelación diferida”, “Competencia del órgano superior”, “Apelación con
efecto suspensivo y sin efecto suspensivo”, “Medios probatorios ofrecidos
en la apelación”, “Vista de la causa e informe oral”, entre otros; debido a que
nuestra finalidad es meramente ilustrativa, y por lo tanto en un siguiente
trabajo efectuaremos el análisis de los aspectos antes señalados.
8. Fuente
Ariano Deho, Eugenia, Impugnaciones Procesales. Instituto Pacífico, 2015,

Lima.
Expediente : Nº 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
Especialista : Dra. Candelaria Retamoso.
Escrito : N° 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA
JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA, identificado con DNI

N° .........................., en los autos seguidos con dona MELISA MANTARI GUTIERREZ,
sobre Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, hallándome dentro del término que estable la ley; Interpongo

RECURSO DE APELACIÓN, contra la Resolución N° 03 (AUTO FINAL), de 18 de
setiembre del presente mes y año en curso expedida por su Despacho, la que
Resuelve: SEGUIR adelante con la ejecución hasta que el apelante cumpla con los
acuerdos pactados en el extremo referido a los alimentos, consignados en el punto
PRIMERO de los acuerdos aprobados (acudir con la suma mensual de TRESCIENTOS
SOLES CON 00/100 SOLES por concepto de pensión alimenticia, a favor de mi
menor hijo KEYIN SNAYDER VELASQUEZ MANTARI, en el Acta de Conciliación N°
193-2014-DEMUNA-ICA – Exp. N° 1301-2014 suscrita ante la Defensoría Municipal
del Niño, Niña y Adolescente Demuna-Ica y asimismo CUMPLA con el pago de la
suma de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CON 00/100 soles (S/.18,200.00), por
concepto de pensiones devengadas por el periodo SEPTIEMBRE del 2014 hasta
SEPTIEMBRE del 2019, bajo apremio de ley; por no encontrarlo arreglado a ley; a
efectos de que la Instancia Superior, examine dicha resolución, y con mayor
estudio, la REVOQUE, dejándola sin efecto, declarando nulo lo actuado a partir del
acto procesal de la notificación de la demanda.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y EXPRESION DE AGRAVIOS:
II.1.- Que, la resolución impugnada me causa agravio, toda vez que se expide,
contraviniendo, no solo el debido proceso, sino que se afecta mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y mi derecho de defensa; y ello se trasunta en lo siguiente:
II.2.- Que, conforme se desprende de autos, su Juzgado mediante Res. N° 01 de 09 de

diciembre del 2019, admite a trámite la demanda interpuesta por doña MELIZA ORIELE
MANTARI GUTIERREZ, materia de la presente controversia. Luego, expide la Res. N°
02 de 25 de junio del 2020 a mérito del escrito presentado por el abogado de la demandante,
la que dispone INGRESE los autos al Despacho para la emisión del Auto Final,
requiriéndoseme para que en el término de DOS DÍAS cumpla con señalar CASILLA
ELECTRÓNICA, correo electrónico (Gmail), entre otros, bajo apercibimiento de imposición
de Multa (...). Finalmente, expide la Res. N° 03 de 18 de septiembre del 2020 (Auto Final),
en la que se me efectúa los requerimientos expresados en su parte resolutiva, a que aludo en
el petitorio del presente escrito (Recurso de Apelación).
II.3.- Pero es el caso, señora Juez, que el apelante, no he tomado conocimiento válido tanto
de la Res. N° 01 (Auto Admisorio), como de la Res. N° 02, que dispone INGRESE los
autos al Despacho para la emisión del Auto Final, emitida a pedido de la parte demandante
dizque en razón a que el apelante NO FORMULÉ CONTRADICCIÓN al mandato -
contenido en el admisorio- dentro del término previsto por ley, conforme a lo dispuesto por
el artículo 690°-E parte final, del Código Procesal civil.
II.4.- Y, en efecto, digo que no tomé conocimiento válido del auto admisorio como de la
Res. N° 02, debido a que no se me ha hecho entrega material de ambas resoluciones, empero
sí de la última, es decir de la resolución N° 03 (Auto final), la cual fue recepcionada el 21
del mes y año en curso por mi señora madre llamada................................................;
resultando pertinente resaltar, que mi domicilio situado en la Calle Ayacucho no se
ubica con puerta en la misma Calle, sino en Interior.
II.5.- Estas alegaciones, se refuerzan, en el hecho de lo que obra en el propio SISTEMA,

referido a los actos procesales y notificaciones de los mismos (Consulta de Expedientes
Judiciales), donde aparece que la RESOLUCION N° 02, solamente se le ha notificado a la
parte demandante, más no al apelante; comprobable con el solo ingreso al referido
Sistema.
III.- NATURALEZA DE LOS AGRAVIOS:
En este orden de ideas, resulta evidente que los actos procesales contenidos en las
resoluciones números 02, y 03, respectivamente carecen de eficacia jurídica al haberse
obviado el hecho esencial, elemental, referido a la notificación, y que agravia tanto los
derechos constitucionales al debido proceso, y por ende, la tutela procesal efectiva, y derecho
de defensa del apelante, conforme se ha precisado y expuesto precedentemente, y en
consecuencia el Superior Jerárquico deberá oportunamente anular los actos procesales
actuados a partir del admisorio de la demanda, disponiendo el cumplimiento de las
notificaciones con arreglo a ley.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo la presente, en lo dispuesto en los artículos siguientes:
Artículos 364° numeral 2, 366°, 368°, numeral 1, y demás pertinentes del

Código Procesal Civil.
- Art. 139° inc. 14, de la Constitución Política del Estado, que consagra el Derecho
de Defensa, el cual establece "el principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso".
- Art. 139° Inc. 3, de la Constitución Política del Estado referido al Derecho a la
Tutela tutela procesal efectiva entendida como aquella situación jurídica
de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus
derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdicción predeterminada (...).
-
- Por tanto
- A Ud. señora Juez, PIDO se sirva tener por interpuesto el presente recurso de
Apelación, contra el auto dictado por su Despacho, supra mencionado, con
efecto suspensivo, y disponer oportunamente la elevación de los actuados
pertinentes al Superior en Grado, donde espero alcanzar su revocatoria.
OTROSI DIGO: Señalo como Domicilio Procesal en Calle Fermín Tanguis 1ra.
Cda. Int. 28 – Urb. San Miguel (Ref, Costado del Centro Ginecológico “ Mujer y
Salud”) –Ica; y Casilla Electrónica Sinoe N° 31854. Correo Electrónico:
gastonyeren@hotmail.com. Cel. 978510357.
OTROSI DIGO: Acompaño Cédulas de Notificación.

Ica, 26 de octubre de 2020.
Resolución Nro. 02

Notifíquese.-

2° JPL FAMILIA CIVIL - Sede Villa El Salvador I
EXPEDIENTE : 01072-2016-0-3004-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ALFONSO QUISPE URIBE
ESPECIALISTA : MIRTHA GELDRES OLIVO
DEMANDANTE: TIPISMANA ESPINO, JIONA ROCIO
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Villa El Salvador, veintiocho de abril
Del dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, en el acta de audiencia única en el rubro Admisión y Actuación de medios
probatorios del demandado se ha consignado: “teniendo el demandado la calidad de demandado
carece de objeto admisión y actuación alguna”; debiendo decir, “teniendo el demandado la calidad
de rebelde carece de objeto admisión y actuación alguna”. Po lo que de conformidad con lo que
señala el artículo 407° del Código Procesal Civil, esta judicatura RESUELVE: completar el acta
de audiencia única en el rubro Admisión y Actuación de medios probatorios del demandado, que
debe decir, teniendo el demandado la calidad de rebelde carece de objeto admisión y actuación
alguna. Manteniéndose inalterable lo demás que contiene. NOTIFICÁNDOSE.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE VILLA EL SALVADOR

EXPEDIENTE : 01072-2016-0-3004-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDANTE : TIPISMANA ESPINO, JIONA ROCIO
SENTENCIA
RESOLUCION NÚMERO: SIETE

Villa El Salvador, cuatro de mayo
Del año dos mil diecisiete.-
A) MATERIA:
El problema central de este caso es determinar: 1) El estado de necesidad de los menores, Jesús
Anthuan, Ashly Juliana y Maryory Jazmín Velásquez Tipismana y 2) Las posibilidades económicas
del demandado en acudir con una pensión alimenticia a favor de los citados menores.
B) ANTECEDENTES:
DE LA DEMANDA:
Que, por escrito de folios quince a diecisiete y subsanada por escrito de fojas veintidós doña
JIONA ROCIO TIPISMANA ESPINO, interpone demanda sobre prestación de alimentos contra
don JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA, a fin que le acuda con una pensión
alimenticia mensual equivalente al Sesenta por ciento del total de sus remuneraciones y demás
beneficios que perciba de su empleadora a favor de sus menores hijos, Jesús Anthuan, Ashly Juliana
y Maryory Jazmín Velásquez Tipismana.
1. La demandante alega, entre otros hechos, que fruto de su relación sentimental con el demandado
procrearon a sus menores hijos, Jesús Anthuan, Ashly Juliana y Maryory Jazmín Velásquez
Tipismana, quienes se encuentran bajo su cuidado.
2. Señala que posterior a su separación, a inicios del año dos mil nueve, el demandado ha descuidado
totalmente su obligación de padre al no contribuir regularmente con la manutención de sus menores
hijos, pese a sus reiterados requerimientos.
3. Hace presente la recurrente que en la actualidad no posee un trabajo estable y no cuenta con los
medios para cubrir las necesidades de sus menores hijos, viéndose obligada a recurrir a sus
familiares quienes la apoyan temporalmente.
4. Afirma que el obligado se encuentra en condiciones de acudir a sus menores hijos, en tanto que en
la actualidad se desempeña como trabajador (empleado de mantenimiento) de la empresa de
PROSEGUR conociéndole que percibe un ingreso mayor a los Dos Mil y 00/100 Soles, además de
seguridad en discotecas y eventos por un monto similar.
5. Ampara su demanda en los preceptos legales que señala. La que fuera admitida a través de la
resolución uno de autos, disponiéndose el emplazamiento del demandado en el domicilio que se
señala para los fines correspondientes.
DE LA REBELDIA DEL DEMANDADO:
Que, conforme se aprecia de autos, la demandada no cumplió con contestar la demanda dentro del
plazo de ley, motivando que se le declare rebelde.
DE LA AUDIENCIA ÚNICA:
Que, habiéndose señalado fecha para Audiencia Única, ésta se celebró con la sola participación de
la demandante en la forma y modo que aparece en el acta correspondiente. Fijándose, entre otros,
los puntos controvertidos, admitiéndose y actuándose los medios probatorios ofrecidos y medio
probatorio de oficio; dejándose expedita los autos para la emisión de la decisión final
correspondiente.
C) MOTIVACION DE HECHOS:
Criterios para fijar alimentos y medios probatorios
Que, con la finalidad de fijar la pensión alimenticia materia de autos es pertinente desarrollar lo que
doctrinariamente Manuel María Campana V., ha dado en llamar la “trilogía del derecho
alimentario”; lo que en su opinión consisten en: “a) Que la persona quien solicita el socorro carezca
de medios de subsistencia y no pueda procurárselos por sí misma. Es, propiamente el estado de
necesidad del alimentista; b) Que la persona a quien se ha incoado la acción alimentaria, se
encuentre en situación de poder suministrarlos. Posibilidad del demandado; y c) Norma legal que
establezca los modos para poder ejercer este derecho, y su correlativa obligación” 1
En este contexto, se aprecia de la audiencia única de Ley, que esta judicatura ha fijado como Puntos
Controvertidos: 1) Determinar el estado de necesidad de los menores, Jesús Anthuan, Ashly Juliana
1
Campana Valderrama, Manuel María. Derecho y Obligación alimentaria. 2da. Edición. 2003. Pág. 94-
95.
y Maryory Jazmín Velásquez Tipismana y, 2) Determinar las posibilidades económicas del
demandado en acudir con una pensión alimenticia a favor de los citados menores.
De las necesidades de los menores acreedores alimentarios:
1. Respecto a las necesidades de los menores Maryory Jazmín, Jesús Anthuan y Ashly Juliana
Velásquez Tipismana, se tiene de las Actas de Nacimientos que obran a fojas tres a cinco, que los
citados menores cuentan a la fecha con siete, cuatro y dos años de edad, respectivamente.
Resultando por su edades evidente las necesidades que requieren. Además que tratándose de
menores, rige la presunción de necesidad; que a decir del maestro Benjamín Aguilar: “Sí se trata de
un acreedor alimentario menor de edad, por razones de orden natural se presume su estado de
necesidad. En este caso al acreedor sólo le bastará acreditar la relación de parentesco exigida por
ley para gozar del derecho, sin necesidad que demuestre pobreza…” 2 Lo que no obstante la
accionante ha cumplido con acreditar con las instrumentales que obran a fojas seis a siete y a fojas
diez doce, referidas a las Constancias de estudios, boletas, notas de venta y otras compras que
realiza respecto a las necesidades de sus menores hijos.
2. Por lo que corresponde que se les acuda con una pensión alimenticia orientada a satisfacer su
desarrollo integral no solo en el plano de su alimentación propiamente dicho, sino también en su
educación, salud, vestimenta entre otras necesidades; toda vez que por sus edades no pueden valerse
por sí mismos, requiriendo del apoyo de sus padres.
De las posibilidades económicas del demandado:
En cuanto a ésta condición la cual deberá apreciarse una vez comprobado que éste tiene medios
suficientes para atender a su propio alimento y el de su núcleo familiar. García Goyena citado por
Sara Cadoche de Azvalinsky anota que las posibilidades del demandado se determinara una vez,
“…cubiertas las necesidades absolutas y relativas del contribuyente, porque la caridad bien
ordenada comienza por sí mismo”3
1. En ese contexto, la accionante afirma en su demanda que el obligado se desempeña como trabajador
(empleado de mantenimiento en la empresa PROSEGUR con un ingreso mayor a los Dos mil y
00/100 Soles, además de trabajar como seguridad en discotecas y eventos por un monto similar. No
siendo de aplicación la presunción legal relativa de la veracidad de los hechos afirmados en la
demanda que origina tal declaración, por cuanto la pretensión de alimentos es indisponible en los
términos del inciso 2 del 461° del Código Procesal Civil y 487° del Código sustantivo. Máxime que
no obra en autos elementos probatorios que corroboren la versión de la demandante. Lo que no es
óbice para fijar una pensión alimenticia, pues los alimentos son de carácter ineludible e
impostergable, además que conforme a lo regulado en la última parte del artículo 481° del Código
Civil, para los efectos del señalamiento de pensión alimenticia “no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”. En ese sentido debe
fijarse como parámetro de tenerse presente como dato referencial la remuneración mínima vital
fijada por el supremo gobierno ante la ausencia de medios probatorios respecto a la capacidad
2
Aguilar Llanos, Benjamín. La Familia en el Código Civil Peruano. 2da. Reimpresión. 2010. Pág. 406.
3
Cadoche de Azvalinsky, Sara. Derecho de Familia. Tomo II. Rubinzal - Culzoni Editores. 1984. Pág.
352.
económica del demandado cuando no cuente con trabajo fijo o sea desconocido e incierto el centro
de labores y la remuneración mensual y demás conceptos que pueda percibir de su empleadora
cuando haya relación dependencia. Además que en autos tampoco está demostrado que el
demandado padezca de impedimento físico y/o mental para el ejercicio laboral; siendo una persona
joven de veinticinco años de edad conforme se tiene del Certificado de inscripción de fojas
veintiuno. De lo que se infiere que el demandado sí se encuentra en aptitud física y mental para
acudir con una pensión alimenticia favor de sus menores hijos, Jesús Anthuan, Ashly Juliana y
Maryory Jazmín Velásquez Tipismana; presumiéndose que cuente con actividad laboral que
permita el sostenimiento propio y la de su prole.
2. De otro lado, obra en autos a fojas treinta el Acta de Nacimiento del menor Keeyín Snayder
Velásquez Mantari de cuatro años de edad. Hijo del demandado habido de su relación con doña
Meliza Orieli Mantari Gutiérrez. Mereciendo por igual que sea asistido por su padre, el demandado
en autos.
Sobre el quantum de la pensión alimenticia:
Correspondiendo al Juzgador, regular los alimentos de modo prudencial aplicando el principio de

proporcionalidad en función a las necesidades de quien las solicita y las posibilidades económicas
del que debe prestarlas, según lo establece la norma sustantiva en el artículo 481° del Código Civil.
Esto es, atendiendo a las edades y necesidades de los menores alimentarios; a las posibilidades
económicas del demandado, tomando como referencia la remuneración mínima vital; a la carga
familiar de carga familiar en su menor, Keeyín Snayder Velásquez Mantari; a los medios
probatorios admitidos, actuados y valorados en conjunto. Siendo de aplicación lo estipulado en la
última parte del artículo 481º del Código Civil, que dispone: “No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”. Sin perjuicio de la
obligación de la madre demandante de coadyuvar en la manutención de sus menores hijos de quien
no está acreditado padecer de impedimento físico y/o mental para el ejercicio laboral; sin perjuicio
de tener presente el trabajo doméstico no remunerado al tener la accionante bajo su cuidado a sus
menores hijos.
Vínculo legal:
Respecto a este presupuesto, la norma legal obligacional se encuentra prevista en el inciso 2 del
artículo 474° del Código Civil, la misma que señala que se deben alimentos recíprocamente los
ascendientes y descendientes, lo que ha quedado acreditado con las Actas de Nacimientos de folios
tres a cinco.
En cuanto a las costas y costos:
Debe tenerse en cuenta que las accionantes se encuentran exoneradas del pago de tasa judicial, así
como la no exigibilidad de firma de abogado en sus demandas. Careciendo por tanto de objeto la
condena al demandado por ambos conceptos.
D) MOTIVACION DE DERECHO:
1. Que, conforme lo regula el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda persona
tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un Debido Proceso.
2. Que, por su parte el artículo 188º del Código procesal Civil señala que, los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
3. El artículo 196º del precitado cuerpo normativo hace mención, que salvo disposición legal diferente,
la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los
contradice alegando hechos nuevos.
4. En cuanto a la valoración de la prueba, el artículo 197º del Código Procesal Civil señala que todos
los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada, sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisión.
5. Por los fundamentos de hechos y de derechos expuestos y de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 472°, 481° y 487° del Código Civil; el Señor Juez Titular del Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Familia Civil de Villa El Salvador Administrando Justicia a Nombre decide.
E) DECISIÓN:
a) DECLARO FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta a fojas quince a diecisiete y

subsanada por escrito de fojas veintidós por doña JIONA ROCIO TIPISMANA ESPINO
contra don JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA sobre ALIMENTOS a favor de
los menores, JESUS ANTHUAN VELSQUEZ TIPISMANA, ASHLY JULIANA
VELASQAUEZ TIPISMANA Y MAYORY JAZMIN VELASQUEZ TIPISMANA.
b) ORDENO que el demandado JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA acuda con

una pensión alimenticia mensual y adelantada, a favor de sus menores hijos, JESUS
ANTHUAN VELASQUEZ TIPISMANA, ASHLY JULIANA VELASQUEZ TIPISMANA
Y MARYORY JAZMIN VELASQUEZ TIPISMANA (representada por la madre) en una
suma mensual equivalente al CUARENTA Y CINCO POR CIENTO de las remuneración y
demás beneficios que perciba con la sola deducción de los descuentos de ley. Correspondiendo
a cada menor el QUINCE POR CIENTO.
c) ORDENO que la pensión alimenticia fijada deberá computarse desde el día siguiente de la
notificación con la demanda, sin costas ni costos.
d) SE INFORMA a las partes que de no cumplirse con la prestación alimenticia fijada se podrá
seguir el trámite de inscripción ante el REDAM (Registro de Deudores Alimentarios Morosos),
cuando exista adeudo de tres cuotas sucesivas o no de las obligaciones alimentarias conforme lo
señala la Ley Nº 28970 y su reglamento.
e) ORDENO que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución, APERTURESE una
cuenta de ahorros a favor de la demandante en el Banco de la Nación, el mismo que servirá
única y exclusivamente para el pago y cobro de la pensión alimenticia señalada.
f) NOTIFICÁNDOSE a los justiciables esta decisión.-
EXPEDIENTE : 01072-2016-0-3004-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDANTE : TIPISMANA ESPINO, JIONA ROCIO SEÑOR JUEZ: En
cumplimento de mis funciones le informo a usted, que el 10 de julio del año en curso se
remitió los autos del área de archivo con escrito pendiente de fecha 10/05/2017, y a ello se
suma la carga procesal que asume la secretaria por lo que en la fecha se da cuenta. Es todo
cuanto informo para los fines pertinentes.- Villa el Salvador, 14 de julio del 2017.
RESOLUCIÓN NRO. OCHO

Villa el Salvador, catorce de julio
Del año dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS, con la razón que antecede, téngase presente; al escrito con ingreso N°
1300-2017, con el arancel que anexa; y ATENDIENDO; Primero: Que, el demandado
interpone apelación dentro del término señalado por ley, contra la sentencia de fecha cuatro
de mayo del año dos mil diecisiete, que declara Fundada en parte la demanda; Segundo:
Que, la apelación cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia señalados en
los artículos trescientos sesenta y cinco y trescientos sesenta y seis del Código Adjetivo;
Tercero: Por estas consideraciones y en aplicación de lo previsto en el artículo trescientos
setenta y uno del Código procesal Civil, se CONCEDE LA APELACIÓN CON EFECTO
SUSPENSIVO contra la sentencia de fecha cuatro de mayo del año dos mil diecisiete; y
ELÉVESE al Superior Jerárquico con la debida nota de atención, devueltos que sean los
cargos de la presente resolución.. Al otrosí, por designado la casilla electrónica del
demandado. Notifíquese y ofíciese.-
EXPEDIENTE : 01072-2016-0-3004-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
DEMANDANTE : TIPISMANA ESPINO, JIONA ROCIO
SEÑOR JUEZ:
En cumplimiento de mis funciones le informo a usted, que debido a la pandemia mundial
de la salud y al estado de emergencia declarada, no se ha podido trabajar de manera
presencial con los expedientes físicos, por lo que en la fecha doy cuenta de manera virtual,
teniendo en cuenta el escrito digitalizado pendiente de proveer y proseguir con la secuela
del proceso de acuerdo al estado de la causa; de otro lado, se comunica que se recepciona el
expediente para trabajarlo remotamente pese a que la ubicación física seria en el archivo,
ello conforme se advierte del SIJ. Es todo cuanto informo para los fines pertinentes.- Villa
el Salvador, 07 de setiembre de 2020.
RESOLUCION N° QUINCE
Villa el Salvador,
siete de setiembre Del
año dos mil veinte.-
DADO CUENTA, con la razón que antecede, téngase presente; al escrito

con ingreso N° 4033-2020, al primer punto del petitorio, cumpla el demandado con
realizar el pago de la primera liquidación de pensiones devengadas,
debiendo depositarlo en la cuenta de ahorro de la accionante. Al segundo
punto del petitorio, realice su pedido con mayor estudio de autos y de acuerdo al estado del
proceso. Asimismo, téngase por designado al abogado que autoriza por señalado la casilla
electrónica y correo electrónico de la parte demandante. Notifíquese.-
Expediente : Nº 02164-2019-0-1401-JP-FC-02
Especialista : Dra. Candelaria Retamoso.
Escrito : N° 02
Sumilla : Presenta DEPÓSITO JUDICIAL N°
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA
JESUS ANTONIO VELASQUEZ HUAYANCA, en los autos seguidos con

dona MELISA MANTARI GUTIERREZ, sobre Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud.
respetuosamente digo:
Que, acompaño el DEPOSITO JUDICIAL, de fecha 27/07/2021,
efectuado ante el Banco de la Nación por la suma de S/. 500.00 Soles (QUINIENTOS
y 100/00 Soles), por concepto de pensión alimenticia devengada y a que se refiere
la Res. N° 08 de 20/07/2021 (RESOLUCION DE REQUERIMIENTO DE PAGO).
Debiendo efectuarse el DESCUENTO correspondiente del MONTO TOTAL
ADEUDADO; suma que se servirá endosar oportunamente a la parte agraviada.
Por tanto:
A Ud. señor Juez, PIDO se sirva disponer se provea conforme a ley.
OTROSI DIGO: Ratifico mi Domicilio Procesal en Calle Fermín Tanguis 1ra. Cda.
Int. 28 – Urb. San Miguel (Ref, Costado del Centro Ginecológico “ Mujer y Salud”) –
Ica; y Casilla Electrónica Sinoe N° 31854. Correo Electrónico:
gastonyeren@hotmail.com. Cel. 978510357.
Ica, 27 de Julio de 2021.
Expediente : Nº 00925-2021-0-1401-JP-FC-01.
Esp. Legal : Dr. RAUL CAMPOS.
Escrito : N° 02
Sumilla : Acompaña Depósito Judicial N°
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA:
JOSÉ FÉLIX ESCATE LÉVANO, en los seguidos con doña GABY

MARISOL TIPIAN HUAYHUAS, sobre Alimentos, a Ud. respetuosamente digo:
Que, me apersono a su respetable Despacho a efectos de acompañar el
DEPOSITO JUDICIAL, de fecha 04/08/2021, efectuado ante el Banco de la Nación por la
suma de S/. 550.00 Soles (QUINIENTOS CINCUENTA Y 100/00 Soles), por concepto de
pensión alimenticia, establecida en la Sentencia emitida en el presente proceso; suma que
se servirá endosar oportunamente a la parte demandante.
Por lo expuesto:
A Ud. señor Juez, solicito se sirva disponer se provea conforme a ley.
OTROSI DIGO: Se deja constancia que estoy realizando dicho Depósito, en razón a que
no se aperturado aún la CUENTA del Banco de la Nación a favor de la demandante.
Ica, 05 de Agosto de 2021.-

Exp. 02164-2019-Ejec. Acta de Conc.-Jesus-Sobr.-Gloria.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 02164-2019-Ejec. Acta de Conc.-Jesus-Sobr.-Gloria.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2do.

JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central

Al escrito presentado por el abogado de la demandante; A lo expuesto, y no

Notificada el: Sola a la demandada : 1407-2020.

Ica, nueve de diciembre

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede y anexos que se

PRIMERO: Que, la calificación de la demanda importa el proceso de

SEGUNDO: Que, a toda persona le asiste la prerrogativa de la tutela

TERCERO: Que, la accionante requiere se cumpla con los acuerdos

CUARTO: Que, en el mismo orden, se avizora que la demanda que antecede

Notificada el: entre el 16 al 19 de Dic. 2019.

TÍTULO V: PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

Capítulo I: Disposiciones Generales

Sólo se puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de

Artículos 696 al 703.- Derogados.

Subcapítulo 3: Ejecución de obligación de dar bien mueble determinado

Subcapítulo 4: Ejecución de obligación de hacer

En la demanda se indicará el valor aproximado que representa el

Subcapítulo 5: Ejecución de Obligaciones de no hacer

Capítulo III: Ejecución de resoluciones judiciales

Artículo 715.- Mandato de Ejecución

Artículo 720.- Procedencia

Capítulo V: Ejecución forzada

Subcapítulo 1: Disposiciones Generales

Artículo 740.- Transferencia de mueble y destino del dinero obtenido

Ica, nueve de diciembre

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede y anexos que se

PRIMERO: Que, la calificación de la demanda importa el proceso de

SEGUNDO: Que, a toda persona le asiste la prerrogativa de la tutela

TERCERO: Que, la accionante requiere se cumpla con los acuerdos

Notificada el: entre el 16 al 19 de Dic. 2019.

Al escrito presentado por el abogado de la demandante; A lo expuesto, y no

Notificada el: Sola a la demandada : 1407-2020.

Resulta de autos que doña MELIZA ORIELI MANTARI GUTIERREZ interpone

PRIMERO: Que, de acuerdo con el artículo 18 de la Ley N° 26872 – Ley de Conciliación,

SEGUNDO: Que, de la recalificación del ACTA DE CONCILIACIÓN N° 193-2014-

TERCERO: Debemos considerar a su vez en la presente causa, que si bien se trata de un

QUINTO: Que, en el caso de autos el ejecutado no ha presentado escrito de contradicción

SEPTIMO: Que, estando a que el ejecutado, voluntariamente decidió contraer una

Notificada el: 20-noche- 21 Oct. 2020.

Lea también: Mediante casación no se podrá cuestionar reparación civil en

En ese sentido, en el presente trabajo analizaremos los artículos 364, 365,

1. La apelación: ¿qué es?

La apelación es un acto procesal de las partes y constituye, en términos

Se caracteriza porque está concebido para afectar a través de él, autos o

Lea también: ¿A quién corresponde la ejecución de las medidas de

En efecto, con frecuencia se da el caso de que una resolución judicial

DECISIÓN: 1. Fundada la demanda de reivindicación del bien inmueble

APELACIÓN: En mi condición de demandante, formulo recurso impugnatorio

Según este dispositivo, el objeto de la apelación es: “Que el ad quem

Mientras el propósito es: “Que la resolución objeto de apelación sea anulada

La apelación devolutiva busca obtener una decisión sustitutiva de la

La apelación no devolutiva busca un pronunciamiento rescindente. Se trata

Por otro lado, se indica que según el tipo y origen de la resolución

1. Para la apelación de sentencias en los proceso de “conocimiento” y

2. Para la apelación de autos “que dan por concluido el proceso o impiden su

3. Para la apelación de los demás autos (art. 377 CPC).

Lea también: El abuso de los recursos procesales

Las diferencias entres estos tres procedimientos se sintetizan en el

– La apelación se interpone – La apelación y la – La apelación y la

Cabe, finalmente señalar –sobre este aspecto– que no todas las

4. Legitimación e interés para obrar

Respecto a la parte, se sobrentiende que su sola condición la legitima

Mientras que, respecto al tercero legitimado, se debe señalar que no se trata