Rony Gutiérrez 09-12-19

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE TURNO DE ICA.-
RONY LUIS GUTIERREZ HUAMANI, identificado con
D.N.I. Nro. 21519427, con domicilio real en Urb. La Palma Grande I, Lote
41, y Domicilio Procesal en Calle Fermin Tanguis 1ra. Cuadra Int. 28 de la
Urbanización San Miguel-Ica (Ref.: Costado del Centro Ginecológico
“Mujer y Salud”), ante usted en su debida forma me presento y expongo:
I.- PETITORIO:
Que, en uso del irrestricto Derecho de Petición consagrado en el Art.
2 inciso 20 de la Constitución Política del Estado y de conformidad con lo
dispuesto en el Art. 1 y 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público-Dec.
Leg. 052, concordante con el Art. 1 del Nuevo Código Procesal Penal,
recurro a su despacho con la finalidad de INTERPONER DENUNCIA
PENAL contra JACKELINE YESSICA MARTINEZ PALOMINO y DIEGO
ENRIQUE GUTIERREZ MARTINEZ, por el delito de FALSIFICACION
DE DOCUMENTO, USO DE DOCUMENTO FALSO Y FRAUDE
PROCESAL, ilícitos penales tipificados y sancionados en la nomenclatura
del Artículo 427°, segundo párrafo y 416° del Código Penal, a fin que
su Fiscalía disponga la realización de las investigaciones correspondientes
para lo cual me amparo en los fundamentos que a continuación expongo:
II.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:
II-1.- TIPIFICACIÒN DE LOS DELITOS DENUNCIADOS:
1.- Nuestra norma penal sustantiva, establece como conductas punibles

las siguientes:
Falsificación de documentos y uso de documento falso:
Artículo 427 del Código Penal, el cual señala que: “El que hace, en todo
o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar
origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede
resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un
documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro
trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado. El que hace
uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre
que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso,
con las mismas penas”.
Fraude procesal:
Artículo 416° del Código Penal, el cual señala que: “El que, por cualquier
medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público
para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
II-2.- ANTECEDENTES:
1.- Que, por ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Ica, la ahora
denunciada Jacqueline Jessica Martínez Palomino interpuso una demanda
de alimentos contra el suscrito, a favor de su hijo -el ahora co denunciado-

Diego Enrique Gutiérrez Martínez, la misma que dio origen al expediente
00765-2007-0-1401-JP-FC-02.
2.- En dicha causa la demandante Jackeline Jessica Martínez Palomino,
ofreció como medio de prueba la denuncia de Ocurrencia Policial Nro.
254, de fecha 17 de mayo de 1999, expedida por la Comisaría de
Subtanjalla, para acreditar una supuesta “convivencia” con el suscrito.
3.- De otro lado, el co denunciado Diego Enrique Gutiérrez Martínez al
contestar la demanda que el suscrito le interpusiera sobre impugnación de
paternidad, presentó como medio de prueba la misma Ocurrencia Policial
Nro. 254.
4.- Dichos documentos han sido ingresados al tráfico jurisdiccional como
medio de prueba por parte de los citados denunciados, sustentando su
defensa con la intención de obtener una resolución judicial a su favor.
II-3.- HECHOS DENUNCIADOS (MARCO DE IMPUTACIÒN):
Sobre el delito de Falsificación de Documento (para la imputada
Jackeline Jessica Martínez Palomino):
1.- En este extremo de la denuncia, se tiene que la denunciada Jackeline
Jessica Martínez Palomino ha falsificado la denuncia de Ocurrencia
Policial Nro. 254, de fecha 17 de mayo de 1999, expedida por la
Comisaría de Subtanjalla con la que ha acreditado un hecho falso y
obtenido una sentencia favorable a través de la cual debía de pasar una
pensión alimenticia a favor de su hijo Diego Enrique Gutiérrez Martínez.
2.- Este instrumento ha sido elaborado realmente el 31 de octubre de
2007, fecha en la cual lo presentó al proceso 765-2007, POR LO QUE LA

FECHA 17 DE MAYO DE 1999, NO ES REALMENTE EL MOMENTO
DE SU ELABORACIÓN, SINO CON ANTEDATA; HACIENDO
PRESENTE ESTA ATINGENCIA, PARA LOS EFECTOS DEL
CÓMPUTO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.
3.- Dicho documento resulta siendo fraudulento en tanto que las firmas de
quienes lo autorizan, como son los efectivos policiales Jorge Gallegos
Cornejo y Jorge Peña Dextre, NO ES AUTÉNTICA, ello se desprende de la
sola comparación de éstas con las que aparecen en sus Fichas de
Reniec que, por este acto adjunto, lo que demuestran la flagrante falsedad
de las mismas y el carácter fraudulento de su elaboración.
4.- No solamente estaríamos hablando de una falsedad de las firmas, sino
de los sellos oficiales de la institución policial de la Comisaría de
Subtanjalla, lo cual agrava aún más su conducta e incrementa los plazos de
prescripción.
5.- Ante la evidente falsificación del documento su despacho deberá
disponer la inmediata investigación contra esta persona, y de ser el caso,
por tratarse de una falsificación sobre documento público, se disponga su
prisión preventiva.
Sobre el delito de uso de documento falso y fraude procesal ( (para la
imputada Jackeline Jessica Martínez Palomino y Diego Enrique
Gutiérrez Martínez):
1.- Aquí, no solamente se ha consumado el delito de falsificación el
documento (falsedad documental y falsificación de firmas) sino, que
además de ello tanto la imputada Jackeline Jessica Martínez Palomino y

Diego Enrique Gutiérrez Martínez han UTILIZADO el referido documento
para sustentar su defensa en el proceso de alimentos y de impugnación de
paternidad, respectivamente (uso procesal) pese a que se trataba de un
documento fraudulento, causando perjuicio al recurrente al habérseme
fijado una pensión alimenticia sobre una persona que no es mi hijo
biológico, e impedir -en el caso de Gutiérrez Martínez- que se declare
fundada mi pedido de impugnación de paternidad.
2.- De la misma forma se configura el delito de FRAUDE PROCESAL al
haber ingresado ambos denunciados, en sede jurisdiccional documentación
falsa, con la finalidad de obtener un pronunciamiento a su favor, ya que en
el caso de Martínez Palomino, Jackeline, obtuvo una sentencia de alimentos
a favor de su hijo y en el caso de Diego Gutiérrez Martínez, basta que
haya presentado el documento al juzgado, no siendo requisito en este
caso que la resolución haya salido, sino que basta la intención de haber
utilizado el documento e ingresado el mismo al tráfico en sede
judicial.1
Concurso ideal de delitos (Art. 48 del Código Penal2):
1.- En el presente caso nos encontraríamos ante un concurso ideal de
delitos, el cual ocurre cuando «un solo hecho constituya dos o más
1 El delito de fraude procesal requiere que quien pueda inducir a error a una autoridad tenga el deber
jurídico de decir la verdad o de presentar los hechos en forma verídica, esto es, el fraude procesal se
presenta cuando una persona interesada en resolver determinado asunto que se adelanta ante alguna
autoridad judicial o administrativa, provoque un error a través de informaciones falsas, todo ello con la
finalidad de obtener un beneficio, el cual no habría sido posible si la información ofrecida hubiere
correspondido a la verdad. Este delito es un tipo penal de mera conducta, que se consuma con la producción
del error, aunque no alcance a manifestarse en la sentencia, resolución o acto administrativo.
2 Artículo 48 del Código Penal, establece: “Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se
reprimirá hasta con el máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte,
sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años."
infracciones». La doctrina distingue el concurso ideal heterogéneo del
concurso ideal homogéneo. El primero se produce cuando el hecho
configura delitos distintos, mientras que el segundo se dará cuando los
delitos cometidos encajan en diferentes conductas punibles en el derecho
penal positivo.
2.- En el presente caso se ha producido un concurso ideal homogéneo,
puesto que la conducta desplegada por ambos denunciados se encontraría
enmarcada en más de un tipo penal, en cuyo caso, la pena sería por encima
de la pena máxima más grave a imponerse.
En tal sentido su despacho deberá tener por interpuesta a
presente denuncia tramitarla de acuerdo a su naturaleza y oportunamente
condenar a los denunciados.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito de la copia de la Ocurrencia Policial Nro. 254, de fecha 17
de mayo de 1999, expedida por la Comisaría de Subtanjalla, falsificada; la
cual se acompaña, en folios 01.
2.- El mérito del escrito de fecha 31 de octubre de 2007 , presentado
por la denunciada Jackeline Jessica Martínez Palomino, en el expediente
00765-2007-0-1401-JP-FC-02, seguido por ésta, contra el suscrito sobre
alimentos -4to. Juzgado de Paz Letrado de Ica-, mediante el cual adjuntó
la ocurrencia policial falsificada; el cual se acompaña en folios 02.
3.- El mérito del escrito de fecha 22/08/2019, presentado por el co
denunciado Diego Gutiérrez Martínez, en el proceso N° 02791-2019-0-
1401-JR-FC-04 sobre impugnación de paternidad, en el que también

utiliza la ocurrencia policial falsificada y la presenta como sustento de su
contestación de demanda; el cual se acompaña en folios 06.
4.- El mérito de las Fichas Reniec de los efectivos policiales Jorge
Gallegos Cornejo y Jorge Peña Dextre en donde aparecen sus firmas, las
cuales difieren de las que aparecen en la referida ocurrencia policial;
acompañadas al presente.
5- El mérito de la PERICIA GRAFOTECNICA que ha de practicarse
sobre el documento denominado denuncia de ocurrencia Policial Nro.
254, de fecha 17 de mayo de 1999, expedida por la Comisaría de
Subtanjalla, a fin de determinar lo siguiente:
5.1.- Que la firma de los efectivos policiales firmantes de la misma,
Jorge Gallegos Cornejo y Jorge Peña Dextre no son auténticas y no
provienen de su puño gráfico.
5.2.- Que los sellos redondos de la Comisaría de Subtanjalla-Ica, son
falsos y no son auténticos.
5.3.- Que los sellos de la Notaría Pública de César E. Sánchez Baiocchi,
sello redondo y el de certificación, así como la Firma del Notario
Público César E. Sánchez Baiocchi son falsas.
5.4.- Que el sello membrete parte superior izquierda de la ocurrencia
policial objeto de la pericia es falso.
OTROSI DIGO: Para la notificación de los futuros investigados, la
presente denuncia deberá realizarse en sus domicilios sito en FONAVI LA
ANGOSTURA 2da. ETAPA W-1 JACKELINE JESSICA MARTINEZ
PALOMINO Y/O DIEGO ENRIQUE GUTIERREZ MARTINEZ EN SU

DOMICILIO REAL CONJUNTO HABITACIONAL - IV ETAPA I
PARCELA R-16 SAN JUAN BAUTISTA, con las formalidades de ley.
OTROSI DIGO: Acompaño copia de mi Documento Nacional de Identidad.
POR TANTO:
Sírvase usted admitir a trámite la presente denuncia conforme a ley.
Ica, 26 de diciembre de 2019.

EXPEDIENTE : N° 01817-2019-0-1401-JR-PE- .-
ESPEC. JUD. : Dr.
ESCRITO : 01
SUMILLA :
SEÑOR JUEZ JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE ICA :
RONY LUIS GUTIERREZ HUAMANI, identificado
con D.N.I. Nro. 21519427, en los autos seguidos en mi contra por el
presunto delito de Omisión de Asistencia familiar en agravio de Diego
Enrique Gutiérrez Martínez, a Ud., respetuosamente digo:
Me Apersono a su Judicatura Designando como
Abogado Defensor al Letrado que autoriza, señalando Domicilio Procesal
en Calle Fermin Tanguis 1ra. Cuadra Int. 28 de la Urbanización San Miguel-
Ica (Ref.: Costado del Centro Ginecológico “Mujer y Salud”), y CASILLA
ELECTRÓNICA SINOE N° 31854, donde se me notificará las ulteriores
resoluciones que emane de su Despacho.
Que, en uso del irrestricto Derecho de Petición consagrado en el Art. 2
inciso 20 de la Constitución Política del
Estado ........................................................................concordante con el

Art. ......................... del Nuevo Código Procesal Penal, acudo ante vuestro
respetable Despacho a fin de solicitar, se sirva disponer la Suspensión
temporal del Juzgamiento, ello, en virtud a los hechos de relevancia
jurídica, que a continuación expongo:
Primero.- Señor Juez, su Despacho ha dispuesto mediante auto
de..................................el proceso Inmediato contra el recurrente, por la
presunta comisión del delito de omisión de asistencia familiar en agravio de
Diego Enrique Gutiérrez Martínez.
Segundo.- Empero, y conforme a los antecedentes y actuados obrantes en
el presente caso, resulta que
2.- De la misma forma se configura el delito de fraude procesal al haber
ingresado ambos denunciados, en sede jurisdiccional documentación falsa,

con la finalidad de obtener un pronunciamiento a su favor, ya que en el caso
de Martínez Palomino, Jackeline, obtuvo una sentencia de alimentos a
favor de su hijo y en el caso de Diego Gutiérrez Martínez, basta que haya
presentado el documento al juzgado, no siendo requisito en este caso que
la resolución haya salido, sino que basta la intención de haber utilizado el
documento e ingresado el mismo al tráfico en sede judicial. 3
Tercero .- Remarcar el hecho que con fecha........................................se ha
planteado formal Denuncia Penal ante la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Turno de Ica, contra JACKELINE YESSICA MARTINEZ
PALOMINO y DIEGO ENRIQUE GUTIERREZ MARTINEZ, por el delito
de FALSIFICACION DE DOCUMENTO, USO DE DOCUMENTO FALSO
Y FRAUDE PROCESAL, ilícitos penales tipificados y sancionados en la
nomenclatura del Artículo 427°, segundo párrafo y 416° del Código
Penal
3
ESPEC. JUD. : Dr.
ESCRITO : 01
SUMILLA :

de Martínez Palomino, Jackeline, obtuvo una sentencia de alimentos a

favor de su hijo y en el caso de Diego Gutiérrez Martínez, basta que haya
presentado el documento al juzgado, no siendo requisito en este caso que
documento e ingresado el mismo al tráfico en sede judicial. 4
Penal
4
Penal
Cuarto.-
OTROSI DIGO: Acompaño copia del Cargo de la Denuncia Penal formulada
por el recurrente contra................y.................ante la Fiscalia..............por los
delitos de Falsificación de documento y Fraude Procesal.
OTROSI DIGO: En virtud de lo anteriormente expuesto, esta parte

SOLICITA.............el levantamiento de .... de captura..............
Por tanto:
Pido, a Ud., se sirva disponer se provea conforme a ley.

Ica, 31 de mayo de 2019.
Especialista Legal : Dr. Luis Cortez Quispe.

Exp. Nro. : 1817-2019-0
Escrito : Nro.
Sumilla : Cuestión Prejudicial.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE FLAGRANCIA DE ICA.-
RONY LUIS GUTIERREZ HUAMANI, identificado con D.N.I. Nro.

21519427, en la investigación que se me sigue por el
presunto delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR en
agravio de DIEGO ENRIQUE GUTIERREZ MARTINEZ, ante Usted en
su debida forma digo:
I.- CUESTIÓN PREJUDICIAL:

Que, de conformidad con el artículo 5 del Código Procesal
Penal, deduzco la CUESTION PREJUDICIAL a fin que se
suspenda el presente proceso penal hasta las resultas del
proceso civil familia Nro. 2791-2019-0, seguido por el
recurrente contra la madre del menor alimentista doña
Jacqueline Jessica Martínez Palomino sobre Impugnación de
Paternidad, tramitado por ante el Cuarto Juzgado de Paz
Letrado de Familia de Ica, para lo cual me amparo en los
siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE LA CUESTION PREJUDICIAL PLANTEADA:

1.- En primer lugar, debemos señalar que la cuestión
prejudicial es una forma de defensa previa en la que en
una vía extra penal se ha de determinar el carácter
delictuoso del acto incriminado. Tales cuestiones no
integran la instrucción, pero requieren ser resueltas
previamente en una vía diferente, exigiéndose para ello
una vinculación directa de algún elemento del delito para
poder configurarse el mismo y sin la cual no se
establecería de manera objetiva la conducta criminal.
2.- Se trataría de un acto previo al proceso penal

necesario para que se pueda recurrir al órgano
jurisdiccional; es así que, debiendo decidirse
preliminarmente, es enviado por la jurisdicción penal a la
jurisdicción civil o administrativa (en su gran mayoría),
suspendiéndose entre tanto el proceso penal.
3.- Que, con fecha 21 de junio del 2019, el recurrente

interpuse demanda de impugnación de paternidad la misma
que he dirigido contra la madre del menor alimentista,
doña Jacqueline Jesica Martínez Palomino, habiendo
generado el expediente 2791-2019, que se viene ventilando
por ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Familia de
Ica, Sec. Dr. Luis Godoy Torres.
4.- El procesado ha sostenido a lo largo del tiempo que no
es el padre del menor alimentista, por lo que esta
situación tiene que ver con la PATERNIDAD NEGADA( 5) del
beneficiado con la pensión alimenticia, condición previa
que se refiere al entroncamiento familiar para que se
configure la obligación alimentaria del artículo 474 del
C.C.(6), ante ello, se ha recurrido a la tutela
5 Ley Nro. 27048.

6 Artículo 474 del Código Civil, señala: “Se deben alimentos recíprocamente: 1.- Los cónyuges.
2.- Los ascendientes y descendientes. 3.- Los hermanos”
jurisdiccional efectiva para que se determina tal
situación de incertidumbre jurídica que es relevante y
está vinculada directamente con el presente proceso penal.
5.- Que, la coyuntura extrapenal a resolverse es
susceptible de incidir en la resolución de esta causa
penal que determinaría la inexistencia del delito de
omisión a la asistencia familiar, por cuanto de
practicarse la prueba de ADN y arrojar negativa la
paternidad en cuanto al suscrito, se me excluiría
automáticamente de la obligación alimentaria y con ello
sin efecto legal cualquier acto tendiente al cobro de las
pensiones al existir un uso abusivo del derecho que la ley
no ampara(7), en este caso, un uso abusivo del derecho
alimentario.
6.- De tal manera que existe una estrecha vinculación
entre la acción civil de familia de impugnación de
paternidad (negación de paternidad) con el presente
proceso penal de OAF, en tanto que en la vía extrapenal se
va a determinar en definitiva si soy o no, el padre del
menor alimentista, estableciéndose de manera contundente
el deber alimentario o la exclusión del mismo, lo que
repercutiría de manera gravitante en la presente causa.
7.- En tal sentido su despacho deberá tener por formulada
mi cuestión prejudicial y oportunamente declararla FUNDADA
en todos sus extremos.
OTRO SI DIGO: Que conforme a las Partidas de Nacimiento

que adjunto, se aprecia que a los únicos hijos que he
firmado por tratarse de mis hijos biológicos
matrimoniales, son a Krevoishier Danae Thais Gutiérrez
7 Artículo II del T.P. del Código Civil.

Herrera y Lengel Luis Marvin Gutiérrez Herrera, no
existiendo otros hijos que haya reconocido de manera
expresa, siendo que el alimentista Diego Enrique Gutiérrez
Martínez, no debería llevar mi apellido por no ser padre
del mismo.
Ello sin mencionar, que se acuerdo al artículo 415 del
C.C. se trata de un menor alimentista no reconocido y que
esta situación permite la actuación probatoria de la
prueba genética de ADN.
Es preciso mencionar que la madre del menor en reiteradas
oportunidades fue requerida verbalmente por el suscrito
para que su hijo se practique el ADN, sin embargo, nunca
quiso, por lo que esta negativa evidencia su temor de que
la prueba arroje un resultado negativo sobre mi
paternidad.
ANEXOS:
1.- Adjunto copia de mi demanda de impugnación de
paternidad con la que acredito la existencia de un proceso
extra penal que ha de determinar el carácter delictuoso de
la conducta del delito que se me ha imputado.
2.- Adjunto Partida de Nacimiento de mi hija Krevoishier
Danae Thais Gutiérrez Herrera.
3.- Adjunto Partida de Nacimiento de mi hijo Lengel Luis
Marvin Gutiérrez Herrera.
POR TANTO:
Sírvase proveer conforme a ley.
Ica, 01 de julio del 2019.

Especialista Legal : Dr. Luis Cortez Quispe.
Exp. Nro. : 1817-2019-0
Escrito : Nro.
Sumilla : Cuestiono requerimiento de
proceso inmediato
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE FLAGRANCIA DE ICA.-

21519427, en la investigación que se me sigue por el
presunto delito de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR en
agravio de DIEGO ENRIQUE GUTIERREZ MARTINEZ, ante Usted en
su debida forma digo:
I.- APERSONAMIENTO:
Que, por este acto ME APERSONO al presente proceso,
designo como mi abogado defensor al letrado que autoriza
el presente escrito y señalo como mi casilla electrónica
la Número…………..a donde se me harán conocer las
notificaciones de la resoluciones que dicte su despacho.
II.- CUESTIONAMIENTO AL REQUERIMIENTO DE PROCESO

INMEDIATO:
1.- En primer lugar, debemos señalar que el proceso
inmediato fue creado sobre la base de la “seguridad
ciudadana”, sin embargo, el trámite del delito de omisión
a la asistencia familiar (OAF) presenta un problema de
origen, pues no comprometen la seguridad ciudadana y, por
tanto, no debió ser abarcada en la modificación del art.
446 del CPP, que impone la incoación del proceso inmediato
para los delitos de omisión de asistencia familiar. Claro
está que este extremo de la modificación no se encuentra
dentro del marco de la delegación legislativa. Sin
embargo, el Acuerdo Plenario 2-2016/CIJ-116 (apartado B
del fundamento 14) fuerza la razón que pretendiendo hacer
aceptable que el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar, está vinculado con la seguridad ciudadana, en
el “ámbito de protección de la “seguridad” de los propios
integrantes de la familia, basadas en deberes
asistenciales y cuya infracción es la base del reproche
penal”. Pero, solo por salvar la presunción de
constitucionalidad del Decreto Legislativo 1194, no es
correcto vincular este delito a los problemas de seguridad
ciudadana.
2.- De tal manera, que al no ser el delito de OAF, un

delito de peligro a la sociedad o que represente un riesgo
a la ciudadanía no debe ser comprendido como proceso
inmediato, por ello es que el criterio expresado por el
juez supremo Dr. Salas Arenas, como fundamento propio, en el Acuerdo
Plenario 2-2016/CIJ-116, precisa que el concepto “seguridad ciudadana” no es
omnicomprensivo y no abarca todo el catálogo típico; en ese orden, no cabe entender ninguna
de la formas de delito de omisión a la asistencia Familiar (OAF) como asuntos relativos a la
seguridad ciudadana. En efecto, los comportamientos delictivos vinculados con la seguridad
ciudadana son aquellos intrínsecamente violentos y están directamente vinculados a la
afectación con intensidad de otros bienes jurídicos como la vida, la integridad física, la
libertad, etc. Empero, el comportamiento del omiso alimentario no tiene esa entidad
pluriofensiva.
3.- De tal forma que recurrir a forzar razones para

pretender una legitimidad constitucional de la persecución
punitiva a través del proceso inmediato de los delitos de
OAF, y directamente vincularlo a los problemas de
inseguridad ciudadana, es resultado de una inadecuada
percepción criminológica del difuso problema de la
inseguridad ciudadana.
4.- El artículo 446.4 del CPP, establece que los delitos

OAF, deben ser conocidos en la vía del proceso inmediato.
Pero este dispositivo es susceptible de dos
interpretaciones: i) una literal y compartimental, que se
limita al alcance textual de ese dispositivo y, por tanto,
todos los delitos de OAF deberían tramitarse como proceso
inmediato, independientemente de que se configure una
causa probable; y ii) otra interpretación sistemática, que
exige razonablemente la concordancia del art. 446.4 y el
art 446.1.c) del CPP, éste último supuesto exige
el “elementos de convicción evidentes” para incoar proceso
inmediato. En ese orden, el procesamiento de los delitos
de OAF, por la vía del proceso inmediato, exige una previa
verificación de la configuración de una “causa probable”.
Así, la categoría epistémica de “causa probable” se erige
en baremo central para decidir su procesamiento por el
deslizador del proceso inmediato.
5.- En el presente caso, se tiene que, durante todo el

proceso civil de alimentos, el recurrente he negado la
paternidad del menor alimentista, coyuntura especial, que
merece una actuación probatorio mas lata, mas extensa y no
en un proceso inmediato, pues tendría que actuarse una
prueba de ADN, ya sea en vía civil o dentro del proceso
penal, en busca de la verdad material y la verdadera
identidad biológica del niño8.
8 Sentencia recaída en el Exp. Nro. 4509-2010/TC, en el fundamento nueve y diez
señala: “Este Colegiado ha dejado establecido en su jurisprudencia que la
identidad a que se refiere el inciso 1) del artículo 2º de la Constitución ocupa
un lugar esencial entre los atributos esenciales de la persona. Como tal
representa el derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente
por lo que es y por el modo como es, encontrándose constituido por diversos
6.- La defensa del suscrito aspira a cuestionar aspectos
de fondo referidos a la obligación alimentaria vinculados
propiamente al entroncamiento familiar que es el núcleo
del derecho reclamado y que nace del artículo 474 del
C.C., no se va a cuestionar el hecho de que, si se pagó o
no, los devengados, mi defensa va más allá, por ende,
requiere de un plazo mas extenso que no puede garantizar
el proceso inmediato.
7.- Los procesos inmediatos están hechos para casos en

donde existe una “causa probable”, basado simplemente en
la lectura de las copias certificadas de las piezas
procesales del proceso civil de alimentos y la
verificación del cumplimiento del pago de devengados, aquí
no estamos entrando a analizar esta formalidad, sino el
tema sustancial, ya que AFIRMO QUE NO SOY EL PADRE DEL
MENOR ALIMENTISTA y ello ha de definirse con el medio de
prueba madre y excepcional, como es la prueba genética del
ADN.
8.- Esta prueba requiere un estadìo procesal especial que

el proceso inmediato no lo otorga, incluso se podría hacer
uso de la cuestión previa o pre judicial, en tanto, que de
por medio existe un pedido de nulidad que se ha formulado
en el proceso civil de alimentos, que no ha sido resuelto
elementos tanto de carácter objetivo como también de carácter subjetivo. Entre

los primeros cabe mencionar los nombres, los seudónimos, los registros, la
herencia genética, las características corporales, etc., mientras que entre los
segundos se encuentran la ideología, la identidad cultural, los valores, la
reputación, etc. (Exp. Nº 2223-2005-PHC/TC). Particularmente especial, por lo
que respecta a los casos en que se efectúa un reconocimiento judicial de
paternidad es el nombre, pues es en función del mismo que la persona no solo
puede conocer su origen, sino saber quién o quiénes son sus progenitores, así
como conservar sus apellidos. El nombre adquiere así una trascendencia vital en
tanto, una vez establecido, la persona puede quedar plenamente individualizada
en el universo de sus relaciones jurídicas y, desde luego, tener los derechos y
las obligaciones que de acuerdo a su edad o condición le va señalando el
ordenamiento jurídico”.
por el juez y que está destinado a atacar la remisión de
copias a la instancia penal, así como la forma y modo de
notificación de los requerimientos de pago, lo que
impediría la prosecución de esta investigación en esta
sede judicial penal.
9.- En tal sentido su despacho deberá tener por

cuestionado el requerimiento fiscal de proceso inmediato y
declararlo infundado para que se trámite como un proceso
común en donde pueda defender y actuar la prueba de ADN.
MEDIOS DE PRUEBA DE MI CUESTIONAMIENTO:

1.- Copia del cargo de presentación del escrito de nulidad
formulado en el proceso civil de alimentos.
2.- Copia de la Partida de Nacimiento del menor
alimentista en donde no aparece mi firma por ende no ha
sido reconocido legalmente.
3.- Copia de mi DNI.
POR TANTO:
Sírvase proveer conforme a ley.
Ica, 10 de junio del 2019.
ESPEC. JUD. : Dr.
ESCRITO : 01
SUMILLA :

de Martinez Palomino Jackeline obtuvo una sentencia de alimentos a favor
de su hijo y en el caso de Diego Gutiérrez Martínez, basta que haya
presentado el documento al Juzgado, no siendo requisito en este caso que
documento e ingresado el mismo al tráfico en sede judicial.

Penal

Por tanto:
ESPEC. JUD. : Dr.
ESCRITO : 01
SUMILLA : Apersonamiento, y se tenga presente al resolver.-

SEÑOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA:
Me Apersono a la Superior Instancia, Designando
como Abogado Defensor al Letrado que autoriza, señalando Domicilio
Procesal en Calle Fermin Tanguis 1ra. Cuadra Int. 28 de la Urbanización
San Miguel-Ica (Ref.: Costado del Centro Ginecológico “Mujer y Salud”), y
CASILLA ELECTRÓNICA SINOE N° 31854, donde se me notificará las
ulteriores resoluciones que emane de su Despacho.
OTROSI DIGO:
a fin de solicitar, se sirva disponer la Suspensión temporal del
Juzgamiento, ello, en virtud a los hechos de relevancia jurídica, que a
continuación expongo:

de Martinez Palomino Jackeline obtuvo una sentencia de alimentos a favor
de su hijo y en el caso de Diego Gutiérrez Martínez, basta que haya
presentado el documento al Juzgado, no siendo requisito en este caso que
documento e ingresado el mismo al tráfico en sede judicial.

Penal
SEÑOR ............................DEL DEPARTAMENTO DE................... DEL CENTRO

PENITENCIARIO “CRISTO REY” DE CACHICHE - ICA:
con D.N.I. Nro. 21519427, Interno del Centro Penitenciario de Ica, por
delito de Omisión de Asistencia familiar en agravio de Diego Enrique
Gutiérrez Martínez, a Ud., respetuosamente digo:
Me Apersono a su Despacho, a fin de SOLICITAR,
tenga a bien otorgar Permiso y/o Autorización para que mi
esposa ................................................................... , identificada con
D.N.I. N°............................, pueda ingresar a este establecimiento penal
COMIDA (DIETA), consistente en “ENSALADAS” de verduras y otros
permitidos por las normas internas de dicho establecimiento penitenciario.
Dicha petición se realiza en razón a que el
peticionante, adolece de PRESIÓN ARTERIAL, y ha sido recomendada por
mi Médico tratante.
En tal razón, pido se sirva acceder a lo solicitado por ser de justicia.
- Acompaño copia de Receta Médica y boleta de compra de compra de
medicamentos para el tratamiento de presión arterial; así copia de D.N.I.
de mi esposa.................................................
Ica, 03 de diciembre de 2020.-
DIFERENCIAS ENTRE FUNCIONARIO PUBLICO, EMPLEADO

DE CONFIANZA Y SERVIDOR PÚBLICO
Con el fin de usar la terminología correcta y colaborar con una mejor difusión de
información y entendimiento de las algunas reglas del Estado, transcribimos el
Artículo 4º de la Ley Marco del Empleo Público, donde se define qué es un
funcionario, un empleado de confianza y un servidor público.
El Art. 4º de la Ley 28175 – Ley Marco del Empleo Público establece la
siguiente clasificación:
Funcionario público : El que desarrolla funciones de preeminencia

política, reconocida por norma expresa, que representan al Estado o a un
sector de la población, desarrollan políticas del Estado y/o dirigen
organismos o entidades públicas.
El FUNCIONARIO PÚBLICO puede ser :
a) De elección popular directa y universal o confianza política originaria.

(Presidente, Congresistas, alcaldes, etc.)
b) De nombramiento y remoción regulados. (Jefes de reguladores, por ejemplo )
c) De libre nombramiento y remoción. (típico caso de ministros de Estado)
Por ejemplo, SON FUNCIONARIOS PUBLICOS los que desempeñen

cargos políticos o de confianza como un Alcalde o Gobernador.
Empleado de confianza : El que desempeña cargo de confianza técnico

o político, distinto al del funcionario público. Se encuentra en el entorno de
quien lo designa o remueve libremente y en ningún caso será mayor al 5%
de los servidores públicos existentes en cada entidad. El Consejo Superior
del Empleo Público podrá establecer límites inferiores para cada entidad. En
el caso del Congreso de la República esta disposición se aplicará de
acuerdo a su Reglamento.
Un ejemplo es el del asesor o personal que trabaja directamente con

los Funcionarios .
SERVIDOR PÚBLICO:
Se clasifica en:
a) Directivo superior .- El que desarrolla funciones administrativas relativas a la

dirección de un órgano programa o proyecto, la supervisión de empleados
públicos, la elaboración de políticas de actuación administrativa y la colaboración
en la formulación de políticas de gobierno. A este grupo se ingresa por concurso
de méritos y capacidades de los servidores ejecutivos y especialistas, su
porcentaje no excederá del 10% del total de empleados de la entidad. La
ineficiencia en este cargo da lugar al regreso a su grupo ocupacional.
b) Ejecutivo .- El que desarrolla funciones administrativas, entiéndase por ellas al

ejercicio de autoridad, de atribuciones resolutivas, las de fe pública, asesoría legal
preceptiva, supervisión, fiscalización, auditoría y, en general, aquellas que
requieren la garantía de actuación administrativa objetiva, imparcial e
independiente a las personas. Conforman un grupo ocupacional.
c) Especialista. - El que desempeña labores de ejecución de servicios públicos.

No ejerce función administrativa. Conforman un grupo ocupacional.
d) De apoyo .- El que desarrolla labores auxiliares de apoyo y/o complemento.

Conforman un grupo ocupacional.
Un ejemplo de servidor público es un bombero, ya que su trabajo

implica un gran aporte para el bienestar de la sociedad.





Especialista Legal : Dr. Valdez Cahua.

Exp. Nro. : 2701-2018-63-1401-JR-PE-03
Cuaderno : Etapa Intermedia
Escrito : 01
Sumilla : Apersonamiento, otro.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE ICA.-

21519427, señalando domicilio habitual en Urb. La Palma I-
41- Cercado de Ica; en la investigación que se sigue por
el presunto delito Contra la Fe Pública en la modalidad de
Falsificación de Documento y otro, en agravio del Estado
Peruano, ante Usted en su debida forma digo:
I.- APERSONAMIENTO:
Que, por este acto ME APERSONO al presente proceso, designando como mi Abogado
Defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y señalo como mi casilla electrónica la
Número 31854; y Correo Electrónico gutierrezhuamanirony@gmail.com, donde se me harán
conocer las notificaciones de la resoluciones que dicte su despacho. Teléfono Móvil N°
916475352.
POR TANTO:
Sírvase disponer se provea conforme a ley.
Ica, 10 de 21 de enero del 2021.

Rony Gutiérrez 09-12-19

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rony Gutiérrez 09-12-19

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE TURNO DE ICA.-

RONY LUIS GUTIERREZ HUAMANI, identificado con

41, y Domicilio Procesal en Calle Fermin Tanguis 1ra. Cuadra Int. 28 de la

Urbanización San Miguel-Ica (Ref.: Costado del Centro Ginecológico

“Mujer y Salud”), ante usted en su debida forma me presento y expongo:

Que, en uso del irrestricto Derecho de Petición consagrado en el Art.

2 inciso 20 de la Constitución Política del Estado y de conformidad con lo

dispuesto en el Art. 1 y 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público-Dec.

recurro a su despacho con la finalidad de INTERPONER DENUNCIA

PENAL contra JACKELINE YESSICA MARTINEZ PALOMINO y DIEGO

ENRIQUE GUTIERREZ MARTINEZ, por el delito de FALSIFICACION

DE DOCUMENTO, USO DE DOCUMENTO FALSO Y FRAUDE

PROCESAL, ilícitos penales tipificados y sancionados en la nomenclatura

su Fiscalía disponga la realización de las investigaciones correspondientes

para lo cual me amparo en los fundamentos que a continuación expongo:

II.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

II-1.- TIPIFICACIÒN DE LOS DELITOS DENUNCIADOS:

1.- Nuestra norma penal sustantiva, establece como conductas punibles

o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar

origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el

propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede

resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni

mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un

documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro

trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no

menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos

sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado. El que hace

uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre

que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso,

con las mismas penas”.

medio fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público

para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

denunciada Jacqueline Jessica Martínez Palomino interpuso una demanda

de alimentos contra el suscrito, a favor de su hijo -el ahora co denunciado-

2.- En dicha causa la demandante Jackeline Jessica Martínez Palomino,

ofreció como medio de prueba la denuncia de Ocurrencia Policial Nro.

254, de fecha 17 de mayo de 1999, expedida por la Comisaría de

Subtanjalla, para acreditar una supuesta “convivencia” con el suscrito.

3.- De otro lado, el co denunciado Diego Enrique Gutiérrez Martínez al

contestar la demanda que el suscrito le interpusiera sobre impugnación de

paternidad, presentó como medio de prueba la misma Ocurrencia Policial

4.- Dichos documentos han sido ingresados al tráfico jurisdiccional como

medio de prueba por parte de los citados denunciados, sustentando su

defensa con la intención de obtener una resolución judicial a su favor.

II-3.- HECHOS DENUNCIADOS (MARCO DE IMPUTACIÒN):

Sobre el delito de Falsificación de Documento (para la imputada

Jackeline Jessica Martínez Palomino):

1.- En este extremo de la denuncia, se tiene que la denunciada Jackeline

Jessica Martínez Palomino ha falsificado la denuncia de Ocurrencia

Policial Nro. 254, de fecha 17 de mayo de 1999, expedida por la

Comisaría de Subtanjalla con la que ha acreditado un hecho falso y

obtenido una sentencia favorable a través de la cual debía de pasar una

pensión alimenticia a favor de su hijo Diego Enrique Gutiérrez Martínez.

2.- Este instrumento ha sido elaborado realmente el 31 de octubre de

2007, fecha en la cual lo presentó al proceso 765-2007, POR LO QUE LA

DE SU ELABORACIÓN, SINO CON ANTEDATA; HACIENDO

PRESENTE ESTA ATINGENCIA, PARA LOS EFECTOS DEL

CÓMPUTO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN.

quienes lo autorizan, como son los efectivos policiales Jorge Gallegos

Cornejo y Jorge Peña Dextre, NO ES AUTÉNTICA, ello se desprende de la

sola comparación de éstas con las que aparecen en sus Fichas de

de las mismas y el carácter fraudulento de su elaboración.