“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE

INDEPENDENCIA”

NOMBRES Y APELLIDOS:

 Pamela Jahayra Peralta Cachay

CODIGO:

 U20220464

SECCIÓN: 17545

TURNO: Noche.

CURSO:

 Derecho Procesal Penal y Litigación Oral.

TEMA:

 Los Procesos Especiales del NCPP

DOCENTE:

 Agustín Vizcarra Ramírez.

MAYO, 2021
DEDICATORIA:
Quiero dedicar este trabajo a Dios, a los amigos tanto de la
infancia como a los presentes por el hecho que ellos me han
incentivado a seguir estudiando y no a rendirme. Por otro lado,
a mis padres y sus consejos que día a día vienen dándomelos.

[Fecha]
1
 INDICE:

DEDICATORIA....................................................................................................................................1
I. ANÁLISIS.....................................................................................................................................3
CONCEPTO DE LOS PROCESOS ESPECIALES.........................................................................3
REGULACION EN EL NCPP DEL 2004..........................................................................................3
CLASES DE PROCESOS ESPECIALES........................................................................................3
PROCESO INMEDIATO.....................................................................................................................4
PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA..................................................................4
PROCESO DE SEGURIDAD.............................................................................................................5
PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL.........................6
PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA................................................................................7
PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ..................................................................................7
PROCESO POR FALTAS..................................................................................................................9
II. CONCLUSIÓN...........................................................................................................................11
III. RECOMENDACIÓN..............................................................................................................12
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................................13

[Fecha]
2
 I. ANÁLISIS:

CONCEPTO DE LOS PROCESOS ESPECIALES: Los procesos especiales son

procesos que se caracterizan en razón de la materia a la que están referidas; esos
procesos están divididos por delitos específicos o en razón de las personas sino una
pretensión punitiva.

Los Procesos Especiales son aquellos procesos que se caracterizan

por comprender entre ellos una regulación particular, y se diferencian
del Proceso Común en que estos están dirigidos a circunstancias,
delitos específicos, o razón de los sujetos procesales, o en los que se
discute una concreta pretensión punitiva. (…) (Zapata, pág. 50)

Lo que nos quiere decir es que los procesos especiales serán aquellos que se van a
caracterizar en comprender regulaciones particulares.

En cuanto a su naturaleza de los procesos especiales se puede decir que; “El Dr.
César San Martín señala que la naturaleza de los procesos especiales es buscar la
simplificación del procedimiento, lo que está unido a la necesidad de desarrollar
programas de racionalización del juzgamiento en aquellos casos donde esté claro el
tema de la culpabilidad” (Marila, pág. 2). En sí, la finalidad o naturaleza de los
procesos especiales es la simplificación de su procedimiento en sus distintos
procesos.

REGULACION EN EL NCPP DEL 2004: Los procesos especiales se encuentran

contemplados y regulados en el libro v del NCPP, en cada capítulo contiene 1
proceso especial; esto abarca entre los artículos 446 y 487. Entre los cuales son: El
Proceso Inmediato, el Proceso por Razón de la Función Pública, el Proceso de
Seguridad, el Proceso por Delito de Ejercicio Privado de la Acción Penal, el Proceso
de Terminación Anticipada, el Proceso por Colaboración Eficaz y el Proceso por
Faltas.

CLASES DE PROCESOS ESPECIALES:

Entre ellos tenemos:

PROCESO INMEDIATO: Este proceso tiene su antecedente en la Ley N° 28122, de

16 diciembre del 2003. Este proceso atiende a una simplificación especial, pues
busca abreviar al máximo el procedimiento.

[Fecha]
3
 La finalidad de este proceso especial es evitar que la etapa de la
investigación preparatoria sea una etapa ritualista e innecesaria,
dándole la oportunidad al representante del Ministerio Público de
formular directamente acusación y que ésta sea aceptada sin la
necesidad de realizar la audiencia preliminar de la etapa intermedia.
(Cacha & Vereu pág. 68)

Este proceso se encuentra determinado por falta de la investigación preparatoria,

por la falta de flagrancia delictiva, confesión del imputado en la comisión del delito
y/o porque algún elemento de convicción evidencia la materialización del ilícito penal
y la participación del imputado.

PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA: Este proceso fue hecho para
aquellos sujetos (funcionarios públicos) que realizan función pública.

Los altos funcionarios públicos, son aquellos que se encuentran

comprendidos en el artículo 99 de la Constitución Política del Perú,
tales como: El Presidente de la República, Los Congresistas, Los
Ministros de Estado, Miembros del Tribunal Constitucional, Miembros
del Consejo Nacional de la Magistratura, Jueces de la Corte Suprema,
Fiscales Supremos, Defensor del Pueblo y Contralor General. (Zapata
pág. 52)

Las personas que trabajen o como dice su nombre, ejerzan la función pública, serán
derivados ante este proceso.

Este proceso establece las siguientes reglas:

a) La investigación preparatoria y el juzgamiento se rigen bajo las

normas del proceso común.
b) El juicio oral se realizará por un Juzgado Colegiado.
c) Procede el recurso de casación.
d) Si en las investigaciones preliminares o en el curso del proceso se
advierte que el imputado está incurso en las prerrogativas
señaladas anteriormente, el Juez, sea de oficio o a petición de parte
y previa audiencia, emitirá resolución, la que será impugnable,
elevará lo actuado respecto de aquel, al Presidente de la Corte

[Fecha]
4
 Superior para que a su vez lo remitan las actuaciones al Congreso o
Tribunal Constitucional, para efecto de la expedición de la
autorización correspondiente; reservándose el proceso común
respecto de dicho funcionario hasta la decisión final por el órgano
competente, y si hubieran otras personas procesadas, continuará la
causa. (Cacha & Vereu pág. 74)
Es decir que, en este proceso, será realizado en los puntos ya mencionados. En
otras palabras, este proceso se va a combinarse de alguna forma con el proceso
común, se van a involucrarse el Juzgado Colegiado, va a proceder mediante
casación, entre otros aspectos.

PROCESO DE SEGURIDAD: Este proceso surge como consecuencia de la

diferenciación establecida en el Derecho Penal; entre la calidad de la persona en
base a su imputabilidad y entre las personas capaces comprender el significado
antijurídico de su conducta y de su actuar.

En el primer caso, nos encontramos con la generalidad de personas,

que por ello revisten la calidad de imputables y por ende son capaces
de soportar el reproche de culpabilidad, en el segundo caso, en cambio
nos encontramos ante personas inimputables, a quienes, en base al
principio de culpabilidad, no es posible imponerles una pena, dado que
estas personas no tienen la capacidad de aceptar este reproche.
(Zapata, pág. 56)

Eso se encuentra regulado en el artículo 20 del Código Penal, en las cuales señalan
las causas de inimputabilidad; como, por ejemplo, anomalía psíquica. Estas
personas no se les pueden imponer una pena, para estos casos sería la medida de
seguridad.

Este proceso es de doble vía; una para las personas inimputables y la otra es para
medidas de seguridad de las personas inimputables, siempre que exista un peligro
de que vuelva a cometer el mismo delito.

Es así que se encuentra regulada bajo dos modalidades: Tratamiento

Ambulatorio y el Internamiento. La primera consiste en el sometimiento
obligatorio del sentenciado a un régimen ambulatorio de atenciones de
carácter médico, psicológico o de otra especialidad, que su estado

[Fecha]
5
 personal requiera. La internación en cambio, es una medida de
seguridad privativa de libertad, y conforme a lo dispuesto en el artículo
IX del Título Preliminar del Código Penal le corresponde una función
eminentemente curativa y asegurativa. (Zapata pág. 56-57)

Como se menciona, tiene dos modalidades: Tratamiento Ambulatorio y el

Internamiento. El tratamiento ambulatorio es de carácter médico; es decir, van a
evaluar su estado personal. En cambio, el internamiento, es una medida privativa de
la libertad.

PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL: Este

proceso es también conocido como Proceso de Querella, en donde se caracteriza el
interés público, debido a la naturaleza de los bienes jurídicos protegidos.

De los que delitos sujetos a ejercicio privado de la acción penal que

señala el artículo 459 del NCPP, son:

- Lesiones Culposas Leves (artículo 124 del Código Penal).

- Injuria (Artículo 130 del Código Penal).

- Calumnia (Artículo 131 del Código Penal).

- Difamación (Artículo 132 del Código Penal).

- Violación a la intimidad (Artículos 154, 155, 156 y 157 del Código

Penal). (Cacha & Vereu pág. 80)

Estos delitos mencionados, buscan el interés privado sobre el público, debido a que
ellos buscan particularmente los bienes jurídicos protegidos.

Es por ello que este proceso se caracteriza por la vigencia del principio dispositivo y
este se ve en última instancia, por el hecho fundamental al estar dirigido al
enjuiciamiento de delitos únicos perseguibles a instancia de parte.

Por eso, la naturaleza privada de estos delitos que se constituyen en

objeto de este proceso incide en su regulación procesal, que se
caracteriza en consecuencia por la vigencia del principio dispositivo, lo
que determina una cierta “privatización de estos delitos, pese a su
naturaleza penal. (Cacha & Verau, pág. 81)

[Fecha]
6
Es por ello que estos delitos mencionados arriba, tiene por objeto la regulación
procesal ya que se caracteriza por la consecuencia de la vigencia del principio
dispositivo, porque busca una “privatización” de esos delitos pese a su naturaleza.

PROCESO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA: Este proceso se sustenta con el

Principio del Consenso. En este proceso se realiza un acuerdo entre la Fiscalía,
respecto a los cargos, pena, reparación civil y demás consecuencias accesorias
previstas en el artículo 468 del NCPP, donde se admite la culpabilidad.

(…) se evita que se continúe con la etapa intermedia y posteriormente

en juicio oral, por existir un acuerdo entre el imputado-quien acepta los
cargos- y el Fiscal. En tal sentido, (...) constituye un procedimiento
alternativo al juicio oral. Con este proceso especial se cumple el
objetivo característico de la mayoría de estos procesos especiales
como es el descongestionamiento de los Juzgados, al suprimirse la
Etapa del Juicio Oral, gracias al acuerdo al que llegan las partes en la
etapa de la investigación preparatoria, obteniendo además el imputado
un beneficio de la reducción de la pena en una sexta parte. Se da entre
la disposición de formalización de la investigación preparatoria y hasta
antes de la acusación. Se aplica a cualquier tipo de delito. (Zapata,
pág. 61)

En este proceso se cumple el objetivo principal, en el cual se centra en el

descongestionamiento de los Juzgados y logra suprimir la Etapa del Juicio Oral; así
las partes llegan aún acuerdo en la etapa de investigación preparatoria y se logra la
disminución de la pena en una sexta parte.

PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ: En este proceso de Colaboración

Eficaz se va a dar en el ámbito procesal, en el cuál procedía de una investigación
policial sin mucha intervención del Ministerio Público, en el cual ellos corroboraban la
declaración del investigado, en el cual veían si era cierta y útil para la investigación
criminal.

Se aplicará la premialidad al otorgar un beneficio acordado, ara la

efectivización de las investigaciones criminales por parte de la Policía
Nacional del Perú buscando la utilidad y efectividad de esta
investigación, como podemos observar nuevamente se presenta una

[Fecha]
7
 postura marcada de política criminal, está orientada a la lucha u
efectiva con las organizaciones delictivas a fin de desarticularlas y
evitar que sigan cometiendo ilícitos penales. (Zapata, pág. 64)

Los encargados de llevar estas diligencias preliminares en primera instancia por

decirlo así, es la Policía Nacional del Perú; por el hecho que busca la utilidad y
efectividad de la investigación.

Los delitos que se ven en este proceso son:

- Asociación Ilícita, terrorismo, y lavado de activos, contra la

humanidad.
- Secuestro agravado, robo agravado, abigeato agravado, delitos
monetarios, Tráfico Ilícito de Drogas, cuando el agente actúe en
calidad de integrante de una organización delictiva.
- Concusión, peculado, delitos monetarios y contra el orden
migratorio, corrupción contra funcionarios, delitos tributarios,
aduaneros, contra la fe púbica. Cuando exista pluralidad de
persona. (Zapata, pág. 64-65)
Estos beneficios serán: la exención de la pena, la diminución de esta hasta un medio
por debajo del mínimo legal, la suspensión de la ejecución de la pena, la reserva del
fallo condenatorio, la conversión de la pena o liberación condicional, la remisión de
la pena para el colaborador que se encuentra purgando pena por otro delito.

Además, no se pueden acogerse a estos beneficios a los jefes o dirigentes de las

organizaciones criminales ni a los altos funcionarios con acusación constitucional.
Mucho menos a los agentes de los delitos como: genocidio, desaparición forzada y
tortura. Eso incluye a los autores mediatos que ya obtuvieron esos beneficios por su
arrepentimiento y los reincidentes en cuestión al delito de terrorismo.

Para el otorgamiento de este beneficio, la información brindada

entregada por el colaborador debe ser eficaz, es decir:

 Evitar la continuidad, permanencia o consumación del delito, o

disminuir sustancialmente la magnitud o consecuencias de su
ejecución.
 Conocer las circunstancias en las que se planifico y ejecutó e delito.

[Fecha]
8
  Identificar a los autores y participes de un delito cometido o por
cometerse o a los integrantes de la organización delictiva y su
funcionamiento, de modo que permita desarticulara o menguarla, o
detener a uno o varios de sus miembros.
 Entregar los instrumentos, efectos, ganancias y bienes delictivos
relacionados con las actividades de la organización delictiva,
averiguar el paradero o destino de los mismos, o indicar las fuentes
de financiamiento de la organización. (Zapata, pág. 66)
Para que le otorgue los beneficios mencionados, el colaborador eficaz deberá de
cumplir con la entrega de esos medios probatorios, el cual deben ser verídicos y
comprobados por la entidad competente (Ministerio Público).

PROCESO POR FALTAS: El proceso por faltas es el último proceso especial que
se encuentra regulado en el NCPP, en el cuál se admite las faltas; en relación a ello
se entiende por faltas a las infraccionas de la norma penal que lesionen bienes
jurídicos, pero con menor intensidad, o que la agresión de ella sea la mínima.

El Proceso por Faltas es de conocimiento de los Jueces de Paz

Letrados, por tanto, corresponde a estos órganos jurisdiccionales tanto
la dirección como la decisión de los casos tipificados como faltas, por lo
que no interviene el Ministerio Público no interviene en la persecución
de las Faltas. En el Código Penal está comprendido desde los artículos
441 al 452. (Zapata, pág. 67)

Este proceso se puede iniciar de dos formas: por denuncia ante la Policía, y por
forma directa al Juez. En este último, se puede remitir los actuados a la Policía para
que se investigue y una vez que ellos reciban (Policía) van a emitir una citación a
Juicio Oral o un auto de archivamiento.

Cuando se celebra la audiencia esta consta de una sola sesión, la cual se puede
suspenderse por un plazo de no mayor a tres días, en el cual es imprescindible la
actuación de un medio de prueba. “Los Principios que regulan la actividad probatoria
son los de Contradicción, Inmediación y Publicidad” (Zapata, pág. 67-68). Las
personas que asistirán a la audiencia son: el imputado, su abogado defensor, el
querellante y de ser el caso su abogado defensor.

[Fecha]
9
En esa Audiencia el Juez tratará de que las partes concilien, en donde el Juez le
preguntará al imputado si es que acepta los cargos que se le imputan y de esta
forma aceptar los cargos para que proceda con la sentencia respectiva.

Si el imputado no acepta los cargos, se le procederá a interrogar, se

interroga al querellante, y se actúan las pruebas. Ante la sentencia
emitida o el auto de archivamiento, se puede interponer el Recurso de
Apelación ante el Juez Penal, no existiendo otro Recurso en este
proceso. (Zapata, pág. 68)

En conclusión, este proceso por faltas trata de conciliar en primera instancia entre
las partes, en el cual el imputado deberá reconocer sobre los cargos imputados,
pero de no ser aceptados se procede a interrogar al querellante y es donde harán
uso de las pruebas. Si es admitida o es el auto de archivamiento, se puede
interponer el Recurso de Apelación antes el Juez Penal ya que no existe otro
recurso en este proceso.

[Fecha]
10
II. CONCLUSIÓN:

- En el caso del proceso por razón de función pública, se ve en ese proceso a

los sujetos que realizan función pública como es el caso de: El Presidente de
la República, Los Congresistas, Los Ministros de Estado, Miembros del
Tribunal Constitucional, entre otros.

- Además, en cada proceso se cumple el objetivo que se quiere lograr, ya que

tiene por finalidad reducir los procesos en una sola etapa y que estos no se
prolonguen más tiempo.

- Otro proceso que me interesó es con respecto al proceso de seguridad;

porque no solo se aseguran de que el sujeto no haga daño a la sociedad sino
también no incurra nuevamente en el mismo delito. En sí, lo que quiere este
proceso es prevenir un mal mayor.

- Aunque algunos procesos son para casos específicos como los mencionados;
hay un proceso como es el de faltas que como sabemos, la pena no será
mayor de 5 años; este proceso tiene una peculiaridad porque acá el imputado
puede o no aceptar los cargos imputados. En caso acepte los cargos se le
efectuará la pena respectiva; pero en cuestión que éste no acepte, la
audiencia seguirá y el querellante podrá hacer uso de los medios probatorios,
en el cual el Juez revisará y podrá ser emitida o emitir un auto de
archivamiento; en cualquiera de los casos se puede recurrir al recurso de
apelación.

[Fecha]
11
III. RECOMENDACIÓN:

- Eh llegado a la conclusión que cada proceso cumple con la finalidad que

desde un principio al crearse el NCPP en el 2008 se cumple y es como lo
mencione, que haya un descongestionamiento en los procesos. Se puede
decirse bajo mi punto de vista mediante esta investigación que se cumple con
ese objetivo y finalidad. Es decir, no podría imponer ninguna recomendación,
por el hecho que tal cual conocemos cada proceso especial se debe quedar
de esa forma.

- Pero en sí, podría decirse o recomendarle a los Fiscales que tomen en cuenta
el proceso por razón de función pública porque sería el único proceso donde
no se podría decirse que los Fiscales no toman en cuenta o no lo derivan o
hacen uso de él por el hecho que en la práctica se puede ver mucha
dilatación al momento de investigar a un funcionario público.

[Fecha]
12
 BIBLIOGRAFÍA:

- Cacha, R. & Vereau, J. (2016) El proceso especial de terminación anticipada

y la desnaturalización de la teoría de la prevención especial de la pena. (Tesis
para optar el título de abogado) Universidad Nacional de Trujillo-Perú.
Recuperado de
http://www.dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/5978/CachaBlas_
R%20-%20VereauTrigoso_J.pdf?sequence=1&isAllowed=y

- Mavila, R. (2010) Los Procesos Especiales en el Nuevo Código de

Procedimientos Penales. Recuperado de
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_20_proces
os_especiales_mavila.pdf

- Zapata, C. (2016) Acusación directa y su aplicación en el delito de omisión a la

asistencia familiar en el Distrito Fiscal De Sullana durante los años 2012-2013. (Tesis
para optar el título de abogado) Universidad Nacional de Piura-Perú. Recuperado de
http://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/UNP/618/DER-ZAP-ABA-16.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

[Fecha]
13