Está en la página 1de 2

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

NUM. DE EXP 0402/2022


MIGUEL LUJAN
VS
FERNANDO ROBLES.

C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA


PRESENTE

C. MIGUEL LUJAN, CON LA PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDAMENTE


RECONOCIDA DENTRO DE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE AL RUBRO CITADO ANTE
USTED COMPAREZCO Y EXPONGO:

QUE VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO EN TIEMPO Y FORMA, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 8,14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; ASÍ COMO EL PRECEPTO LEGAL 63, 90 Y 208 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE; VENGO ANTE USTED A
PROMOVER INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES POR DEFECTOS EN EL
EMPLAZAMIENTO REALIZADOS POR EL C. ACTUARIO JUAN MENDOZA, REALIZADA
EN FECHA 30 DE ENERO DEL AÑO 2022, EN DONDE SE SEÑALA LA FECHA DE
AUDIENCIA , YA QUE EN LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO NO SE LLEVÓ A CABO
EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES,
FUNDANDOME PARA ELLO EN LOS SIGUIENTES HECHOS Y PRECEPTOS LEGALES:

HECHOS
1.CON FECHA 30 DE ENERO DEL AÑO 2022, EL C. ACTUARIO JUAN MENDOZA,
REALIZÓ LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN AL C. MIGUEL LUJAN A LAS 12:00, SOBRE
LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA EN UN DOMICILIO QUE NO FUE SEÑALADO PARA
OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.

2.HACIÉNDOLO A USTED DE SU CONOCIMIENTO SEÑORÍA QUE EN EL ESCRITO DE


DEMANDA SE SEÑALÓ DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, ASÍ COMO
ABOGADOS PATRONOS, POR CONSIGUIENTE, DICHA DILIGENCIA ME ESTA
CAUSANDO UN AGRAVIO A MIS GARANTÍAS INDIVIDUALES, QUE COMO TODO
CIUDADANO HAGO USO.

SIENDO QUE LA DILIGENCIA LLEVADA A CABO NO SE REALIZÓ CONFORME A


DERECHO, YA QUE EL INSTRUCTIVO CON EL CUAL ME FUE NOTIFICADO
PRIMERAMENTE NO FUE NOTIFICADO EN EL DOMICILIO MARCADO PARA RECIBIR Y
OÍR NOTIFICACIONES SINO EN UN DOMICILIO DIVERSO Y QUE DICHA NOTIFICACIÓN
NO FUE REALIZADA VEINTICUATRO HORAS ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA, MOTIVO POR EL CUAL ME ESTÁN CAUSANDO UN AGRAVIO DEL CUAL
ALGUIEN SE ESTÁ VIENDO FAVORECIDO CON ESTA DESVENTAJA HACIA LA PARTE
ACTORA.
DERECHOS
LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO POR LOS ARTÍCULOS 73, 74,75,80,89, 90 DEMÁS
CONDUCENTES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE
VERACRUZ.

PRUEBAS
1.- DOCUMENTAL PÚBLICA: CONSISTENTE EN EL INSTRUCTIVO DE NOTIFICACIONES
DE FECHA 25 DE ENERO DEL 2022, EL CUAL FUE REALIZADO AL C. MIGUEL LUJAN
EN SU DOMICILIO. DICHO INSTRUCTIVO FUE REALIZADO POR EL C. JUAN MENDOZA
A LAS 12:00 HORAS EN EL CUAL SE ME NOTIFICA EL AUTO DE FECHA DEL H.
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA. ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON EL
HECHO NÚMERO 1 DE ESTE INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.

2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: CONSISTENTE EN TODAS LAS ACTUACIONES


JUDICIALES EN TODO CUANTO FAVOREZCA A MIS INTERESES. ESTA PRUEBA LA
RELACIONO CON LOS HECHOS 1 Y 2 DE ESTE ESCRITO.

3.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: CONSISTENTE EN TODO CUANTO


FAVOREZCA A MIS INTERESES. ESTA PRUEBA LA RELACIONO CON LOS HECHOS 1
Y 2 DE ESTE ESCRITO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE


PIDO SE SIRVA:

UNICO SE PROMUEVA DE CONFORMIDAD A LO ANTERIORMENTE PETICIONADO.

PROTESTO LO NECESARIO
H. VERACRUZ, VER A 5 DE FEBRERO DEL 2022

___________________________
MIGUEL LUJAN

También podría gustarte