Registro No.

168959

Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008
Página: 589
Tesis: P./J. 85/2008
Jurisprudencia
Materia(s): Común

COSA JUZGADA. EL SUSTENTO CONSTITUCIONAL DE ESA INSTITUCIÓN JURÍDICA PROCESAL SE ENCUENTRA

EN LOS ARTÍCULOS 14, SEGUNDO PÁRRAFO Y 17, TERCER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

En el sistema jurídico mexicano la institución de la cosa juzgada se ubica en la sentencia obtenida de un

auténtico proceso judicial, entendido como el seguido con las formalidades esenciales del procedimiento,
conforme al artículo 14, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
dotando a las partes en litigio de seguridad y certeza jurídica. Por otra parte, la figura procesal citada
también encuentra fundamento en el artículo 17, tercer párrafo, de la Norma Suprema, al disponer que las
leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para garantizar la independencia de los
tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones, porque tal ejecución íntegra se logra sólo en la medida
en que la cosa juzgada se instituye en el ordenamiento jurídico como resultado de un juicio regular que ha
concluido en todas sus instancias, llegando al punto en que lo decidido ya no es susceptible de discutirse, en
aras de salvaguardar la garantía de acceso a la justicia prevista en el segundo párrafo del artículo 17
constitucional, pues dentro de aquélla se encuentra no sólo el derecho a que los órganos jurisdiccionales
establecidos por el Estado diriman los conflictos, sino también el relativo a que se garantice la ejecución de
sus fallos. En ese sentido, la autoridad de la cosa juzgada es uno de los principios esenciales en que se funda
la seguridad jurídica, toda vez que el respeto a sus consecuencias constituye un pilar del Estado de derecho,
como fin último de la impartición de justicia a cargo del Estado, siempre que en el juicio correspondiente se
haya hecho efectivo el debido proceso con sus formalidades esenciales.

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. LA ACCIÓN RESPECTIVA ES IMPRESCRIPTIBLE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO

DE MÉXICO).
Si bien la acción de nulidad de juicio concluido consiste en la posibilidad de que un procedimiento en el que
se emitió sentencia que constituye cosa juzgada, pueda invalidarse mediante el ejercicio de esa acción, que
es de carácter excepcional, y se ha incluido en el orden positivo a través de la integración de diversos criterios
jurisprudenciales. Lo cierto es que en la legislación del Estado de México la acción en comento tiene
vinculación con la nulidad absoluta de los actos jurídicos, la que en el artículo 7.12 del Código Civil prevé, entre
otras cosas, que por regla general no impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales
serán destruidos retroactivamente cuando se pronuncie judicialmente la nulidad, y que no desaparece por la
confirmación o prescripción; y por ende, en atención a la literalidad de tal precepto, la acción de nulidad de
juicio concluido no prescribe.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 71/2013. María de los Ángeles Tafoya Vargas y/o Ma. de los Ángeles Tafoya Vargas. 21 de
febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez. Secretario: Ángel Salvador Báez
Chávez.

Modelo para demanda de nulidad absoluta de juicio concluido por fraudulento.

_____

Vs

_____

Juicio ordinario civil

C. juez de lo civil en turno

___, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír notificaciones __, autorizando para oírlas en
términos del artículo 112 párrafo cuarto, del Código de Procedimientos Civiles al C. Lic. ___, con cédula
profesional número ____, expedida por ___, ante Usted comparezco y expongo:

Vengo a demandar al C. ___, con domicilio en ____, las siguientes prestaciones:

a) La declaración judicial por sentencia definitiva de NULIDAD ABSOLUTA del juicio ordinario civil
número __, tramitado en el Juzgado Trigésimo Civil del Distrito Federal, por FRAUDULENTO y
por constituir actos jurídicos ejecutados contra el tenor de leyes prohibitivas y de interés
público como lo son el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
b) El pago de los gastos y costas judiciales del presente juicio.
La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y preceptos legales:

HECHOS
I. Ante el Juzgado Trigésimo de lo Civil del Distrito Federal, el C. ___ promovió en mi
contra el juicio ordinario civil de reparación del daño expediente ____, reclamándome
entre otras prestaciones daños y perjuicios por daño patrimonial y moral, como
consecuencia del atropellamiento que argumentó sufrió por supuesta del suscrito.
Cumpliendo con lo ordenado por el artículo 255 V del Código de Procedimientos
Civiles, hago la manifestación de que este hecho tiene estrecha e íntima relación con
los documentos base de la acción porque se acredita la fraudulencia del juicio
ordinario civil expediente número ____ concluido, los actos ejecutados contra el tenor
de leyes prohibitivas y de interés público, la falta de personalidad y legitimación del
actor en dicho juicio, las violaciones a las leyes de fondo y adjetivas, la falsedad con la
que se condujo el promovente, los actos ilícitos y contra las buenas costumbres
realizados por el actor y la improcedencia del juicio atacado al no cumplirse las
hipótesis establecidas en el artículo 489 del Código de Procedimientos Penales.
II. Substanciado el juicio concluido expediente ___, con fecha ____, la C. Juez Trigésimo
de lo Civil del Distrito Federal dictó sentencia definitiva condenándome al pago de la
cantidad de $60,000.00 (SESENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) por reparación del daño y
$80,000.00 (OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) por daño moral a favor de ____.
Este hecho tiene relación con los documentos base de la acción en los mismos
términos que se expresaron en el hecho inmediato anterior.
III. En contra de la sentencia definitiva referida, interpuse recurso de apelación, el cual
fue declarado inadmisible por la Cuarta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, ordenándose la devolución de los autos al Juzgado de origen.
Este hecho tiene relación con los documentos base de la acción en los términos
anteriormente indicados.
IV. La parte actora, sabiendo que la sentencia definitiva NO HA CAUSADO EJECUTORIA,
pidió la ejecución de la sentencia, lo cual fue acordado fraudulentamente en su favor
en contravención a lo ordenado por el artículo 501 del Código de Procedimientos
Civiles, el cual dispone que una sentencia es ejecutable solamente cuando HA
CAUSADO EJECUTORIA O ESTADO.
Este hecho tiene relación con los documentos base de la acción en los términos ya
expuestos anteriormente.
V. El juicio ordinario civil concluido expediente número ____ tramitado en el Juzgado
Trigésimo de lo Civil del Distrito Federal es FRAUDULENTO y está afectado de NULIDAD
ABSOLUTA por constituir actos jurídicos ejecutados contra el tenor de leyes
prohibitivas y de interés público, ya que fue substanciado con dolo y sin que el señor
____, tuviera, en el momento de promover dicho juicio LEGITIMACIÓN Y
PERSONALIDAD, que son PRESUPUESTOS PROCESALES Y CUESTIONES DE ORDEN
PÚBLICO para tramitar y resolver válida y legalmente todo juicio, para haber actuado y
seguir actuando en el juicio citado, precisamente porque jamás declaró en el acta de
averiguación previa número ___ de la Unidad de Investigación número uno de ___ y
de ___ en Benito Juárez, Distrito Federal, porque la C. ___ presentó querella en dicha
acta sin estar legitimada para presentarla, no siendo representante legal ni apoderada
del ofendido supuesto, mayormente que en el acta mencionada el Ministerio Público
determinó EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, lo que fue notificado al suscrito por
escrito de fecha __, documento que se anexa como base de la acción intentada.
Este hecho tiene relación con los documentos base de la acción en términos que ya se
expresaron.
VI. El juicio ordinario civil concluido mencionado anteriormente es FRAUDULENTO y está
afectado de NULIDAD ABSOLUTA, ya que fue substanciado en contra de lo dispuesto
por el artículo 489 del Código de Procedimientos Penales, precepto que establece la
procedencia de un juicio civil de reparación del daño CUANDO EXISTA SENTENCIA
IRREVOCABLE en el proceso penal o cuando concluida la instrucción, no hubiere lugar
al juicio penal por falta de acusación del Ministerio Público, no dándose ninguna de
estas dos hipótesis para que pudieran considerar cumplidos los requisitos de
procedibilidad para promover el juicio que ahora se combate y que hemos señalado.
Este hecho tiene relación con los documentos base de la acción en los términos ya
señalados en el hecho I de esta demanda.
VII. Como se observa en los autos, el juicio ordinario civil número ___ que se combate, fue
dos veces caducado y enviado al Archivo Judicial, lo que denota su fraudulencia y que
fue ejecutado contra el tenor de leyes prohibitivas y de interés público en virtud de
que el artículo 137 bis del Código de Procedimientos Civiles ordena que caducado un
juicio, se debe iniciar uno nuevo, pero no se puede seguir tramitando el mismo juicio
caducado.
Este hecho se relaciona con los documentos base de la acción en los mismos términos
que se han dejado asentados anteriormente.
VIII. El juicio ordinario civil concluido número ___ ya referido, es fraudulento y está
afectado de nulidad absoluta al haberse tramitado o substanciado en contravención a
disposiciones de orden público y de interés público, ya que el actor y ahora
demandado, actuó con culpa y dolo al haber presentado algunas de las actuaciones de
la averiguación previa número ______, pero no presentó completa la misma,
seguramente porque ya sabía que se había determinado el no ejercicio de la acción
penal en tal averiguación, como lo acredito debidamente con la notificación que hizo
el Ministerio Público al ahora actor y que anexo como documento base de la acción.
Este hecho tiene relación con los documentos base de la acción en los términos que
han anotado anteriormente.

DERECHO

Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 8.1830, 1910, 1912, 1915, 1916, 2225,
2226, 2229 y demás relativos del Código Civil.
El procedimiento se rige por los artículos del 255 al 277 y demás conducentes del
Código de Procedimientos Civiles.
Como reforzamiento de la procedencia de la acción intentada transcribo la
jurisprudencia siguiente:

JURISPRUDENCIA

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERETARO)

No obstante que la nulidad de juicio concluido por sentencia ejecutoriada no se
encuentra regulada por el ordenamiento civil de la Entidad, al igual que en la
generalidad de los Códigos de Procedimientos Civiles de la República, no pueden
admitirse violaciones de orden público que establece el propio ordenamiento, tales
como la capacidad de ejercicio, que constituye un presupuesto procesal, que de no
estar satisfecho invalida la sentencia que eventualmente pudiera pronunciarse, por lo
que si la quejosa tramitó divorcio por mutuo consentimiento, sin que se le nombrara
tutor, al tener incapacidad legal para comparecer en juicio, en los términos del artículo
625, fracción II, del ordenamiento adjetivo del Estado de Querétaro, dicho juicio es
nulo, sin que se considere vulnerada por ello, la cosa juzgada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 231/91.- Enrique Ramírez Velázquez, tutor de María López Hernández,
3 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretario:
Ulises Domínguez Olalde.
OCTAVA EPOCA: Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, octubre 1991, Pág.
220, Primera Tesis.

NULIDAD COMO ACCIÓN Y COMO EXCEPCIÓN

La nulidad como excepción descansa en hechos que por sí mismos no excluyen la
acción, y quien la opone en realidad solicita que el juzgador reconozca en la sentencia
que es nulo el acto jurídico de que se trata, esto es, que la nulidad puede hacerse valer
como acción o como excepción.
JURISPRUDENCIA 247 (Sexta Epoca), Pág. 781, volumen 3ª. Sala Cuarta Parte,
Apéndice 1917-1975.

NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. ES PROCEDENTE DEL PROCESO FRAUDULENTO

En principio no procede la nulidad de un juicio mediante la tramitación de un segundo

juicio, por respeto a la cosa juzgada, pero cuando el primer proceso fue fraudulento,
 entonces su procedencia es manifiestas y el tercero puede también excepcionarse
contra la sentencia firme, pero no contra de la que recayó en juicio de estado civil, a
menos que alegue colusión de los litigantes para perjudicarlo.

SEXTA EPOCA:
Amparo directo 4231/53, José Guadalupe Razo. 5 votos.
Suplemento de 1956. Pág. 333.
Amparo directo 7641/58, Manuel Hernández. 5 votos.
Amparo directo 6942/56, Felipe R. Hernández y Coags. Unanimidad de 4 votos. Vol.
XXXIV, Pág. 114.
Amparo directo 2626/61, Arnulfo Hermida Rivas. 5 votos. Vol. LXI, Pág. 189.
Amparo directo 6809/61, Alfonso Chanona López, Su suc. Unanimidad de 4 votos. Vol.
LXXI, Pág. 63.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
Proveer conforme a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO.
México, D.F., a
___________

https://books.google.com.mx/books?id=Jtiq9XxmrloC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=modelo+de+demanda+de+
nulidad+de+juicio+concluido+mexico&source=bl&ots=9QbI-
AlNBa&sig=pZlbgkEi7wOpQnLdzErAVc03p9U&hl=es-
419&sa=X&ei=47dcVcKzLYrPsAXr3IA4&ved=0CBsQ6AEwADgK#v=onepage&q&f=false