EXP : 1087-2019-DRTPE

AUX : David Miriam Ventura

SUMILLA : SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO
COACTIVO.
OTROSIES : Téngase presente.

SEÑOR EJECUTOR COACTIVO DE LA OFICINA REGIONAL DE ADMINISTRACION Y

RECAUDACION DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
ATENCION: Ejecutoria Coactiva

MATEO SECUNDINO LEÓN MIRANDA, debidamente

identificado con DNI NRO. 08694361 GERENTE
GENERAL DE TIENDAS SKAID S.A.C. con RUC:
20544611276 y con facultades de representación
establecidas en la partida electrónica Nro. 12709819 de la
SUNARP; y, con domicilio real en la MZ. D LTE. 06 URB.
PRO 9NO. SECTOR 1 ETAPA DISTRITO DE SAN
MARTIN DE PORRES, Provincia de Lima, señalando
domicilio procesal en la MZ. G LT. 7 Distrito 26 de Octubre.
Piura y Casilla Electrónica: 57748 SINOE, con el debido
respeto nos presentamos y decimos;
I.- PETITORIO:
Que, al amparo de los numerales 23.1 literal a) y 23.3 del Art. 23° del Texto Único
Ordenado de la Ley Nro. 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva (LPEC),
aprobado mediante Decreto Supremo Nro. 018-2009-JUS, SOLICITO LA SUSPENSION
AUTOMATICA DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA y EL
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION, en atención a
las siguientes consideraciones:
1.- Que, mi representada ha interpuesto por ante la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Piura una DEMANDA DE REVISION JUDICIAL contra el
procedimiento de ejecución coactiva instaurado en contra de mi representada
TIENDAS SKAID S.A.C. Lo solicitado se encuentra amparado en el ART. 23°
NUMERAL 23.1 LITERAL A) LPEC EN EL CUAL SE ESTABLECE “ QUE EL
OBLIGADO ESTÁ FACULTADO A INTERPONER DEMANDA ANTE LA CORTE
SUPERIOR CON LA FINALIDAD DE QUE SE LLEVE A CABO LA REVISIÓN DE
LA LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN, CUANDO INICIADO
EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA SE HUBIERA ORDENADO
TRABAR EMBARGO U ORDENADO CUALQUIER MEDIDA CAUTELAR
PREVISTA EN EL ART. 33° DE LA NORMA ACOTADA”.

2.- Su despacho mediante el Expediente Coactivo: 1087-2019-DRTPE viene tramitando el

procedimiento de ejecución en contra de mi representada por deudas de MULTA
ADMINISTRATIVA contenida en la RESOLUCIÓN SUB DIRECTORAL NRO. 01-
19-12-015-2012-DRTPE-PIURA-DPSC-SDRGPDGAT-AC, habiendo resuelto su
despacho TRABAR la medida cautelar de retención sobre mis cuentas de ahorros y créditos
por la suma de S/3, 694.20 soles, Medida cautelar que ha sido retenida en el BANCO
BBVA CONTINENTAL donde mantenemos nuestras cuentas, así como en otras entidades
bancarias
3.- Es el caso señor Ejecutor Coactivo, que no se ha llevado un debido procedimiento toda
vez que mi representada no ha sido notificado conforme a ley del presente procedimiento
coactivo, así como tampoco se me ha notificado la precitada multa, que es materia de la
cobranza coactiva.
4.- El Numeral 23.3 del Art. 23° de la LPEC, establece que la SOLA PRESENTACION
DE LA DEMANDA DE REVISION JUDICIAL SUSPENDERA
AUTOMATICAMENTE LA TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO DE
EJECUCION COACTIVA HASTA LA EMISION DEL CORRESPONDIENTE
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPERIOR.
no exigiendo una resolución judicial que expresamente ordene la suspensión del
procedimiento de ejecución coactiva, pues conforme a la normatividad de la materia,
solo procede la suspensión el procedimiento coactivo con la sola prestación del cargo
de la demanda de revisión judicial. Es el único supuesto legal para el caso de autos.

EN CONSECUENCIA, de acuerdo a los numerales precedentes y conforme al numeral

23.3 del artículo 23° de la LPEC y al cargo de la demanda de revisión judicial que se
acompaña (ANEXO A), DEBE DE SUSPENDERSE AUTOMATICAMENTE EL
PRESENTE PROCEDIMIENTO AL ESTAR ACREDITADA LA REVISION
JUDICIAL. Así como ordenar el levantamiento de la medida cautelar de retención que
pesa contra mi representada, conforme a lo establecido en el artículo 16 numeral 16.5 de
la norma glosada

POR TANTO:
A Ud. Señor Ejecutor, Sírvase acceder a lo solicitado al estar mi pedido debidamente
fundamentado y con arreglo a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que de acuerdo al numeral 23.1 del artículo 23° de la LPEC y
el numeral 16.5 del artículo 16 de la norma citada se establece que SUSPENDIDO EL
PROCEDIMIENTO SE PROCEDERA AL LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES QUE SE HUBIERAN TRABADOS, en consecuencia, sírvase
LEVANTAR LA MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE RETENCION, que pesan
en nuestra contra oficiándose a las entidades bancarias retenedoras, a fin de dejar sin efecto
la medida cautelar.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de acuerdo a lo señalado en el principal y en el primer

otrosí la suspensión del procedimiento es automática, así como el levantamiento de las
medidas cautelares, caso contrario estaría incurriendo en responsabilidad civil y
administrativa, cuando se incumple con lo dispuesto en la ley de acuerdo a lo que se
establece el literal h) del artículo 22° de la LPEC, lo que servirá tener presente al momento
de resolver.
ANEXOS:
Acompaño al presente los siguientes anexos:
1A.- COPIA DEL DNI
1 B.-Copia del Cargo de la demanda de Revisión Judicial.

Lima, 05 de febrero del 2022