Boidiversidad de La Ciudad de Mexico

La biodiversidad en la
deC udad
i
México
Volumen
La biodiversídad en la
• •
deC udad
i
México
• •
Primera edición, 2016
D.R. © 2016 Comisión Nacional paraelConocimientoy Usode la Biodiversidad. Liga Periférico - Insurgentes Sur4903 Parques del Pedregal, Tlalpan,
14010 México, D. F. http://www.conabio.gob.mx
D.R. © 2016 Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal. Plaza de la Constitución No. 1. Col. Centro. C.P. 06068. Del. Cuauhtémoc, Ciudad de
México, http.sedema.cdmx.gob.mx
ISBN CONABIO OBRA COMPLETA: 978-607-8328-71-0 ISBN SEDEMA OBRA COMPLETA: 978-607-9206-01-7
ISBN CONABIO VOLUMEN: 978-607-8328-75'8 ISBN SEDEMA VOLUMEN: 978-607-9206-04-8
Forma de citar:
Comisión Nacional para el Conocimientoy Uso de la Biodiversidad (conabio) y Secretaría del Medio Ambiente del Distrito Federal (sedema). 2016 La .
biodiversidad en la Ciudad de México, conabio/sedema. México.
Coordinación y seguimiento general conabio/sedema 2 :
Andrea Cruz Angón 1
Juan Arturo Rivera Rebolledo 2

2
Edith Ceorgina Cabrera Aguirre
Erika Daniela Melgarejo’
Héctor Perdomo Velázquez
Ana Victoria Contreras Ruiz Esparza
Compilación y edición técnica y científica:

contexto físico: Silke Cram Heydrich y María del Pilar Fernández Lomelín: contexto histórico y social: ]osé Antonio Rosique y Sergio Alejandro
Méndez Cárdenas, marco institucional y normativo: Salvador Muñúzuri Hernández y Javier Riojas Rodríguez; diversidad del pasado: Joaquín
Arroyo Cabralesy Felisa Josefina Aguilar Arellano; diversidad de honcos y plantas: Rafael Torres Colín; diversidad de invertebrados: Zenón Cano
Santana, Víctor López Gómez e Iván Castellanos Vargas; diversidad de vertebrados: Uri Ornar García Vázquez; diversidad genética: Guadalupe
Méndez Cárdenas; servicios ecosistémicos: Lucia Oralia Almeida Leñero; Irene Pisanty Baruch y Teresa González Martínez; experencias y oportuni-
dades de conservación: Juan Arturo Rivera Rebolledoy Guadalupe Méndez Cárdenas; hacia la estrategia: Oscar BáezMontesy Andrea Cruz Angón.
Corrección de estilo:
José Pulido Mata, Erika Daniela Melgarejo, Karla Carolina Nájera Cordero, Héctor Perdomo Velázquez, Jessica Valero Padilla.
Diseño y formación:
Vianney González Luna, Víctor Manuel Martínez Beltrán.
Gráficas: Vanessa Guadalupe Ramos Urzúa.
Cartografía:
Leonardo Calzada Peña, Jessica Valero Padilla y Diego David Reygadas Prado.
Cuidado de la edición:
Vianney González Luna, Erika Daniela Melgarejo, Karla Carolina Nájera Cordero, Andrea Cruz Angón, Héctor Perdomo Velázquez, Jessica Valero Padi-
lla, Jorge Cruz Medina.
Revisión técnica de textos 3 y listados de especies 4 :
Esteban Benítez Inzunza 3

,
Oscar Báez Montes Campos Sánchez María Elena García Granados Rafael
3
,
Karla Carolina Nájera Cordero 3 ,
El izabeth 3
,
3
,
Eduardo Pompa Vargas Gonzalo Pino Farias Ana Laura García López Sara González Pérez Saúl López Alcaide Ramón Cecaira Ricoy Inti Burgos
3
,
3
,
3
,
3
,
3
,
3
,
Hidalgo Yajaira García Feria 3 María Zorrilla Ramos Ana Victoria Contreras Ruiz Esparza 3 Héctor Perdomo Velázquez 3 \ Raúl González Salas 4 Martha
3
, ,
3
, , ,
Alicia Reséndiz López Susana Ocegueda Cruz 4 Dulce Parra Toris 4 Margarita Hermoso Salazar Claudia Sarita Frontana Uribe 4 Alberto Romo Galicia 4
4 4
, , , , , ,
4
Diana Hernández Robles/ Adriana Iraní Hernández Abundis .
Agradecimientos: El Gobierno de la Ciudad de México a través de la Secretaría del Medio Ambiente (sedema) y la Comisión Nacional para el Conoci-
mientoy Usode Biodiversidad (conabio), expresan su reconocimiento a todas aquellas instituciones y personas que colaboraron en la elaboración
la
del presente Estudio de Estado, en particular a Fernando Camacho, María Alejandra González Gutiérrez, Martha Beatriz Vega Rosales, Javier Riojas
Rodríguez y José Francisco Bernal Stoopen, quienes estuvieron involucrados en etapas iniciales de la elaboración de esta obra.
Salvo en aquellas contribuciones que reflejan el trabajo y quehacer de las instituciones y organizaciones participantes, el contenido de las contribuciones es de exclusiva
responsabilidad de los autores.
Fotografías de la portada:
Gorrión serrano (Xenospiza baileyi) de Manuel Grosselet/Banco de Imágenes conabio.
Hombre en Xochimilco de Adalberto Ríos Szalay/Banco de Imágenes conabio.
Maguey (Agave salmiana) de Miguel Ángel Sicilia Manzo/Banco de Imágenes conabio.
Mariposa cometa (Pterourus multicaudatusj Carlos Enrique Calindo Leal/Naturalista.
Impresoy hecho en México

Printed and made ¡n México
La biodiversidad en la Ciudad de México
Presentación
Dr. José Sarukhán Kermez
Coordinador Nacional de la conabio
libro La biodiversidad en la Ciudad de México representa un avance significativo para la
difusión del conocimiento sobre la diversidad biológica y su importancia para los ha-
bitantes de la capital del país.
La obra contiene la información, más confiable y actualizada hasta el momento, sobre la si-
tuación actual del patrimonio biológico de la entidad. Las distintas personas de la estructura
gubernamental, la academiay la sociedad civil de la ciudad podrán consultarlay utilizarla como

elemento base para tomar decisiones, diseñar estrategias de planeación y realizar nuevas inves-
tigaciones, aplicadas o básicas, en beneficio del desarrollo sustentable de esta entidad.
Este Estudio de Estado de la Biodiversidad es una “fotografía instantánea” del conocimiento y

estado de conservación de la biodiversidad en la entidad, por lo que será necesario mantener los
esfuerzos para continuar incrementando el conocimiento del capital natural de la ciudad, con-
forme éste se va produciendo, así como para implementar acciones que ayuden a su conservación
y utilización sustentable para beneficio no sólo de las personas dueñas de las áreas donde se
encuentra ese capital natural, sino de toda la sociedad.
Tengo la seguridad de que las instituciones locales darán continuidad a los esfuerzos para
incrementar el conocimiento sobre la biodiversidad, la identificación y el registro de los cambios,
y apoyarán la difusión de esta obra; sólo de esta manera se aplicará y será de utilidad para las
instituciones gubernamentalesy para los habitantes de la ciudad.
Cabe resaltar que esta obra es un eslabón fundamental para la elaboración e instrumentación
de la Estrategia para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ciudad de México, la
cual tiene como objetivo fundamental establecer las prioridades para conservary hacer uso racio-
nal del capital natural, incluidos los servicios ambientales que ese capital provee en beneficio de la
sociedad de esta entidad.

La Ciudad de México es una entidad de avanzada en materia de derechos humanos. Las re-
cientes reformas constitucionales que han dado el estatus de estado al anterior Distrito Federal,
ahora Ciudad de México, abren una excelente ventana de oportunidad para reformary armo-
nizar el marco normativo de esta entidad e integrar de una manera más significativa conside-
raciones de conservación y uso sustentable de la biodiversidad en las políticas públicas. La
formulación de una constitución para la entidad 32 de México propiciará circunstancias favora-

bles para asegurar que la conservación de la biodiversidady los servicios ecosistémicos presentes
en la ciudad se integren como un derecho de los capitalinos a un ambiente sano, tal como lo
0
marca el artículo 4 de nuestra Carta Magna.
La biodiversidad en la Ciudad de México proporciona argumentos que deben ser tomados en
cuenta para este proceso de reformas políticas que encarará la ciudad en un futuro próximo.
Agradecemos el compromiso y dedicación de los más de 170 autores pertenecientes a 31 ins-
tituciones y organizaciones estatales, nacionales e internacionales, sin los cuales no hubiera sido
posible la elaboración de este libro, los felicitamos por la consumación de este gran esfuerzo.
Este volumen es un valioso legado para el conocimientoy estado de la biodiversidad, funda-
mental para la valoración y conservación del capital natural de la Ciudad de México.

Mensaje
Dr. Miguel Ángel Mancera
Espinosa
Jefe de Gobierno de la Ciudad
de MÉXICO
Ciudad de México se encuentra inmersa en la cuenca de México, región sumamente he-

terogénea cultural, ecológica y biológicamente. Es un lugar privilegiado que posee gran
l diversidad de ecosistemas en los que habitan miles de especies de vida silvestre, muchas
de ellas endémicas, es decir, que únicamente se distribuyen de manera natural en esta región.
El Gobierno de la Ciudad de México firmó un convenio marco de colaboración con la conabio

a finales del 2009 que fue ratificado en el 2014, con el objetivo de desarrollar políticas públicas
orientadas al conocimiento, conservación y uso sustentable de la biodiversidad de la Ciudad de

México. A raíz de este convenio, inició la elaboración de La biodiversidad en la Ciudad de México.
La presente obra refrenda el compromiso de la ciudad de dirigir todos sus esfuerzos a detener
y revertir el deterioro de los ecosistemas y la pérdida de las especies que los habitan.
Como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, es para mí un honor presentar, por primera
vez, el diagnóstico más completoy actualizado sobre la diversidad biológica de esta entidad:
La biodiversidad en la Ciudad de México.
Esta obra representa el esfuerzo sin precedentes de cerca de 171 autores, 31 instituciones
mexicanasy extranjeras: academia, sociedad civil, gobierno de la ciudady gobierno federal, todos
especialistas del más alto nivel.
Es importante señalar que por primera vez a nivel nacional, se dedica un capítulo de este es-
tudio a la valoración de los beneficios que la ciudadanía obtiene de sus ecosistemas (servicios
ecosistémicos), lo que toma mayor relevancia en una gran urbe como la Ciudad de México.
A lo largo de tres volúmenes, se describe detalladamente el contexto físico, socioeconómico
y normativo, así como la diversidad de flora y fauna en sus diferentes niveles de organización
(ecosistemas, genes y especies), también se abordan las estrategias y oportunidades de conser-
vación en la ciudad, lo cual constituye un parteaguas en el conocimiento, uso sostenibley con-

servación de su patrimonio.
La biodiversidad en la Ciudad de México proporciona las bases necesarias para la correcta gestión
de los recursos naturales de esta entidad, y es el primer paso hacia la elaboración de la Estrategia
para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ciudad de México y su plan de acción
de la Ciudad de México, instrumentos que orientarán el desarrollo de las políticas públicas hacia
la conservación de esta rica diversidad biológica.
Expreso mi mayor agradecimiento a todas y cada una de las personas que compartieron su
experienciay conocimiento en la elaboración de la presente obra.
Contenido
Volumen m
13 Introducción
16 Sección s. Servicios ecosistémicos
19 Resumen ejecutivo
22 Introducción a los servicios ecosistémicos
28 Servicios de soporte
50 Estudio de caso El matorral xerófilo de la Reserva Ecológica del Pedregal

de San Ángel y sus servicios ecosistémicos
70 Servicios de provisión
115 Estudio de caso Servicios ecosistémicos en la cuenca del río Magdalena

127 Servicios de regulación
202 Estudio de caso: Las barrancas generadoras de servicios ecosistémicos:
el caso de la barranca del río San Borja

215 Servicios culturales
230 Tendencia histórica en la generación de los servicios ecosistémicos

236 Valoración económica de los servicios ecosistémicos
240 Estudio de caso: Xochimilco: su importancia en la provisión de servicios ecosistémicos
256 Hacia la recuperación y protección de los servicios ecosistémicos
258 SECCIÓN 9. EXPERIENCIAS Y OPORTUNIDADES

262 Introducción de las experienciasy oportunidades de conservación
267 Antecedentes históricos de conservación
279 Estrategias de conservación de la biodiversidad
285 Áreas naturales protegidas
295 Áreas verdes urbanas
308 Recuadro: Viveros
310 Recuadro: El problema de los muérdagos en el arbolado urbano
313 Áreas de valor ambiental
324 Conservación de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura
331 Unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre
336 jardines botánicos
344 Zoológicos
358 Estudio de cuso Programa de conservación exsitu del lobo mexicano
(Canis lupus buileyi )
365 Conclusiones y recomendaciones
368 Sección 10. Hacia la estrategia
374 Hacia la estrategia para la conservación y el uso sustentable
389 Sección 11. Nuestros autores

Introducción
Introducción
Volumen m
Andrea Cruz Angón
ste tercer volumen de La biodiversidad en la Ciudad de México abor-
E da el estudio de
pone a disposición de
la biodiversidad desde otras perspectivas. Se
los lectores
servicios ecosistémicos (se) asociados a la biodiversidad

una sección dedicada a
de la ciudad
los
(sección 8 ); se documentan algunas experiencias de conservación (sec-
ción y se identifican algunas oportunidades de uso sustentable; por

9)
último, se presentan las reflexiones finales que los compiladores y

coordinadores del estudio hacen con la finalidad de dar pie a la elabo-
ración de la Estrategia para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodi -
versidad en la Ciudad de México (sección 10), que es un documento de

planeación estratégica que se preparará tomando como base el diag-
nóstico aquí presentado.
Servicios ecosistémicos
Existen diversas definiciones del término servicios ecosistémicos. La defi-

nición utilizada en la sección 8 de esta obra, es la propuesta por la Evalua-
ción de Ecosistemas del Milenio (ma 2005), que define a los servicios
ecosistémicos como todos los beneficios que las poblaciones humanas

obtienen de los ecosistemas.
En esta sección se documentan algunos de los servicios de soporte,
provisión, regulación y culturales que los ecosistemas de la Ciudad de
México proveen a sus habitantes.
También se incluyen capítulos para las tendencias históricas en la gene-
ración de servicios ecosistémicos, la valoración económica de los mismos;
así como estudios de caso de los se que aportan diferentes lugares de la
ciudad a sus habitantes.

A pesar de los cambios profundos que han impactado a esta entidad, en
el suelo de conservación y en los relictos de sus sistemas naturales, todavía
funcionan los procesos ecológicos que originan y mantienen servicios
esenciales para el funcionamiento de la Ciudad de México
El concepto de conservación
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (uicn 2016 )

define a la conservación como la protección, cuidado, manejo y manteni-
miento de los ecosistemas, hábitats, especies de vida silvestre y
Cruz-Angón, A. y H. Perdomo-Velázquez. 2016. Introducción. En: La biodiversidad en la
Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 13-15.

"1
poblaciones, dentro y fuera de sus hábitats naturales, con el objetivo de

salvaguardar sus condiciones naturales a largo plazo.
La sección 9 presenta una recopilación y análisis de los principales ins-
trumentos de política pública y estrategias de conservación in situy ex situ
que se han implementado en la Ciudad de México para conservar sus re-
cursos biológicos, entre los que se encuentran: las áreas naturalesprotegi-

das (anp), las áreas de valor ambiental (ava), las áreas verdes urbanas (avu),
las unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre (uma),
entre otros (semarnat 2000, sma 2010).
En esta sección el lector podrá encontrar información vislumbrar nuevas
oportunidades para fortalecer la protección, conservación y uso sustenta-
ble de la biodiversidad de la ciudad.
La situación de la biodiversidad en la Ciudad de México ha sido resulta-
do del devenir histórico que incluyen decisiones políticas, sucesos sociales
e incluso ambientales. Es necesario resaltar que la biodiversidad que se ha
documentado en esta obra es una fotografía “instantánea” que cambia
constantemente como resultado de procesos sociales y ambientales.
los
La sección final de este volumen (sección 10) ofrece al lector un análisis

final a partir de las experiencias de los coordinadores participantes en la
compilación de la obra. Tomando cuatro ejes principales: 1) conocimiento

e investigación; 2) protección y conservación; 3) marco Institucional y nor-
mativo; y 4) factores de presión y amenazas a la biodiversidad, los coordi-

nadores resaltan los principales hallazgos de esta obray proponen algunas
prioridades de generación de conocimiento, basándose en los vacíos de
conocimiento. También se identifican prioridades de conservación para
algunas especiesyservicosecosistémicosy algunas barreras generales a la
gobernanza ambiental de la Ciudad de México. Todos estos elementos

deberán ser retomados en la elaboración de la Estrategia para la Conserva -
cióny el Uso Sastentable de la Biodiversidad en la Ciudad de México, cuya elabo-
ración está en curso.
Figura i. En la Ciudad de México se utilizan diferentes herramientas ambientales paraconservary ha-

cer uso sustentable de la biodiversidad. a) El Desierto de los Leones es un ejemplo de anp, b) el Parque
Hundido LuisC. Urbinaes una avu ye) el zoológico de Chapultepec es una uma. Fotos: Carmen Aguilar,
Héctor Perdomo Velázquezy Agustín Rodríguez.
i
Referencias
ma. Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity
Synthesis. World Resources Institute. Millennium
semarnat. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2000. Ley General de Vida Silvestre.
Última reforma 26 de enero de 2015. Texto vigente.
sma. Secretaría del Medio Ambiente. 2010. Informe Final del “Proyecto Integración del Sistema de
Gestión para las Áreas Verdes del Distrito Federal mediante un Sistema de Información Geográfica”.
Archivo de la Dirección de Reforestación Urbana, Parquesy Ciclovíasde la Secretaría del Medio
Ambiente del Gobierno del Distrito Federal.
uicn. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. 2016. uicn definitions. En: <https-.//
cmsdata.iucn.org/downloads/en_iucn glossary_defnitions.pdf>, última consulta: 18 de febrero
de 2016.
Servicios
cosistemicos
\5
Foto: César Hernández Hernández.

Resumen ejecutivo
Sistemas ecosistémicos
os servicios ecosistémicos (se) son todos los beneficios que obtene-

mos de ecosistemas como agua dulce, los alimentos, la regu-
L
nutrientes,
los
lación del clima, el control de

formación de suelo y producción de oxígeno, así como
la
el
la erosión y las plagas, el reciclaje de

la
belleza escénica, cultural o espiritual de muchos sitios, entre otros.

En La biodiversidad en la Ciudad de México, se considera por primera vez
una sección específica a los servicios de soporte, provisión, regulación y
culturales en la entidad (cuadro i). Además, se incluyen capítulos para las
tendencias históricas en generación de se y la valoración económica de
la
los mismos; así como estudios de caso de los se que aportan diferentes lu-
gares de la ciudad.
Los ecosistemas terrestres y acuáticos, presentes en el territorio de la
Ciudad de México, aportan diferentes tipos de se que son necesarios para la
vida de sus habitantes. Un se de soporte importante en la entidad es el ciclo
del agua, el cual se asocia con otros como la provisión de aguay la regulación
de su calidad, con el tiempo estas condiciones cambiaron significativamente
y las consecuencias más importantes han sido la disminución del volumen
Cuadro i. Resumen deservicios ecosistémicos por región ecológica.
Servicios ecosistémicos Regiones ecológicas
Humedales de Parques Serranías de

Bosques y Sierra de Sierra de Santa
Clasificación Tipo Xochimilco y y jardines Xochimilco y
Cañadas Guadalupe Catarina
Tláhuac Urbanos Milpa Alta
Hábitat
Ciclo del agua

Soporte
Productividad primaria
Formacióny retención del suelo
Alimentos
Agua dulce
Provisión
Recursos maderablesy no maderables
Recursos genéticos
Del clima
De la calidad del aire

Regulación
De la calidad del agua
De los flujos de agua
Culturales
Cultural Valor espiritual y religioso
Recreación y ecoturismo
'Productividad elevada ligada a procesos de eutroficación que tiene efectos negativos sobre los ecoslstemasy los humanos. Fuente: elaboración propia.
Perdomo-Velázquez, H. 2016. Resumen ejecutivo. Servicios ecosistémicos. En: La biodiversidad
en la Ciudad de México, vol. III. conabio/sedema, México, pp. 19-21.

"1
de agua potable disponible y el hundimiento del a ciudad. Otros servicios de

soporte para la ciudad son la fijación de carbono y, la formación y retención
desuelo.
Los servicios de provisión son productos tangibles que proporcionan
sustento básico a la vida humana, uno de ellos son los alimentos. Los siste-
mas de producción agrícola en la Ciudad de México presentan caracterís-
ticas especiales desde tiempos prehispánicos, como es el uso de las
chinampas, por lo que forma parte de uno de los principales centros de

origen de especies como el maíz (Zea moys), la calabaza (Cucúrbita spp.), el
chile ( Capsicum spp.), el amaranto (Amavmtbus spp.) y el frijol (Phaseolus
spp.). Actualmente, 95% de las chinampas existentes se encuentran aban-

donadas y las restantes son dedicadas turismo y producción de flores.
al
Otro servicio de provisión para la ciudad son los recursos maderables.

Los servicios de regulación son los beneficios que obtenemos de los
procesos que mantienen la salud de los ecosistemas y dependen de la
interacción entre los factores abióticos y los organismos vivos. Algunos

de estos se otorgan beneficios indirectos o poco reconocidos, por ello a
menudo se toman en cuenta hasta el momento en que se han perdido o

alterado. Los servicios de regulación en la ciudad son la regulación del
clima, del aire, de la calidad del agua, de la erosión, la polinización, el
control de enfermedades humanas, el control biológico de plagas.

Los servicios culturales se refieren a los beneficios espirituales, estéti-
cos, psicológicos y otros de índole no material que obtienen las personas
del contacto con los ecosistemas. Algunos de estos servicios son fácil-
mente como los efectos positivos de los ecosistemas en la

cuantificables,
salud humana; otros son sumamente difíciles de reconocery medir, como
la influencia de los ecosistemas en generación y mantenimiento de la
la
diversidad cultural y espiritual. El promedio de áreas verdes en la ciudad

es de 8.4 m 2
/ hab, por debajo del límite inferior recomendado por la oms,
lo cual incide negativamente con la salud físicay mental de los habitantes
de la ciudad.
La historia ambiental del valle de México ha sufrido múltiples trans-
formaciones sobre todo con la llegada de los españoles, y los ecosistemas
lacustres que fueron base de las civilizaciones prehispánicas se desecaron
con el aumento de la mancha urbana. Actualmente, es evidente la dismi-
nución drástica de se de soportey regulación, sólo los servicios culturales
de recreación y ecoturismo muestran tendencia a incrementarse.

Darle un valor económico a los se, cobra importancia en la ciudad,
debido a que puede ayudar a reconocerlosy evitar su pérdida. Un ejemplo
es la disposición de los consumidores a pagar por mejorar los servicios de
disponibilidad de agua potable; se reporta que las personas estarían
dispuestas a pagar de manera agregada, alrededor de cuatro mil millones
de pesos al año para mejorar este servicio. Hacer las estimaciones mone-
tarias de los se que la biodiversidad de la ciudad brinda, será de gran
utilidad para la elaboración de políticas públicas e instrumentos de
conservación.
20
En esta sección se señalan zonasy situaciones en la Ciudad de México
que requieren atención para evaluar y conservar sus se. Se mencionan
ejemplos con soluciones, regiones, hábitats y especies puntuales relacio-
nadas con la necesidad de considerar los se como una de las mejores es-
trategias de conservación de la biodiversidad.
"1
Introducción a los servicios ecosistémicos
Lucía Almeida Leñero

Teresa González Martínez
Irene Pisanty Baruch
Introducción
Los servicios ecosistémicos (se) son todos los embargo, existen diferencias en su contexto.
beneficios que obtenemos de los ecosistemas, El primero le da un mayor peso al término
como el agua dulce, los alimentos, la regulación ambiente y se usa principalmente entre los
del clima, el control de la erosión y las plagas, el tomadores de decisiones, sin tomar en cuenta
reciclaje de nutrientes, la formación de suelo y las interacciones que permiten que se generen
producción de oxígeno, así como la belleza es- los servicios. El segundo enfatiza las interac-
cénica, cultural o espiritual de muchos sitios, ciones que ocurren en los ecosistemas entre
entre otros. Este concepto cuyo origen se vincu- los componentes bióticos (las plantas, los
la con las preocupaciones iniciales del sector animales, los microorganismos) y los abióticos
científico (Mooney y y con el mo-
Ehrlich 1997) (la energía, el agua, el suelo, los nutrientes, la
vimiento ambientalista de finales de los años atmósfera, etc.), a través de ciertos procesos,
sesenta, surgió para responder cuestionamien- que crean las condiciones en las que se da la
tos acerca de los impactos en la capacidad y la vida humana y generan beneficios para ésta
producción de bienes para ser consumidos por (Balvanera y Cotler 2007).
las poblaciones humanas (Balvaneray Cotler Los se pueden clasificarse de distintas mane-
2007) y permite evidenciar la relación entre el ras, en este capítulo se utilizará la clasificación
estado de conservación de los ecosistemasy su propuesta en la Evaluación de Ecosistemas del

relación con el bienestar humano. Milenio para explicar la correlación entre la for-
En la Evaluación de Ecosistemas del Mile- ma en que se proporcionan los servicios y cómo

nio, un grupo de expertos generó una valora- éstos favorecen a las sociedades. Los se se clasi-
ción científica sobre condición y las
la fican en servicios de provisión, regulación, cultu-
tendencias en los ecosistemas del mundo que rales y de soporte (cuadro 1) (ma 2003).
documenta las relaciones entre el ambientey
el bienestar humano (ma 2005, Carpenter et al. Cambios históricos
2009). Con este esfuerzo fue posible consoli-
dar este concepto entre la comunidad científi- Es fundamental conocer los se de la capital del
ca y la política, para dar lugar a nuevos país, para entender las disyuntivas que enfren-
enfoques en la investigación sobre los ecosis- ta como consecuencia de la larga y compleja
temas y su conservación y el desarrollo (Daily historia de transformación ambiental que ca-
y Matson 2008). racteriza a su territorio. Por lo que resulta de
El término de servicios ambientales se uti- importancia estratégica, por la influencia eco-
liza también para referirse a los se, sin lógica, ambiental y socioeconómica.
Almeida-Leñero, L., T.M. González-Martínez e I. Pisanty. 2016. Introducción a los Servicios Ecosistémicos. En: La
biodiversidad en la Ciudad de México, vol. III. conabio/sedema, México, pp. 22-27.
22
r
Cuadroi. Clasificación de los servicios ecosistémicos.
Servicios de provisión Servicios de regulación Servicios culturales Servicios de soporte
Procesos ecológicos que aseguran

Bienes ¡ntangiblesy tangibles
Bienes tangibles, recursos Mecanismos que mantienen la natura- el buen funcionamiento de los
que dependen de la percepción
que son finitos y medibles: lezay las condiciones del ambiente: ecosistemas, así como la existen-
del hombreysucultura:
cia de todos los demás servicios:
Alimento Regulación del clima Diversidad cultural Hábitat
Regulación de lacalidaddel aireyel

Agua dulce Valor espiritual y religioso Ciclo del agua
agua
Regulación de los flujos de agua

Recursos maderablesy
(infiltración, mantenimiento de flujo Recreación y ecoturismo Productividad primaria
no maderables
base, control de inundaciones)
Recursos genéticos Control de la erosión Belleza escénica Ciclos biogeoquímicos
Polinización Valoreducativo Formación y retención de suelo
Control de enfermedades humanas Valor histórico Producción de oxígeno
Control biológico de plagas
Fuente: ma 2003.
Esta área genera una parte muy importan- del sistema lacustre y las montañas circun-
te del producto interno bruto (pib) nacional dantes, hasta llegar a su estado actual (figura
(177% en 2009) (ineci 2011a), alberga a una 1) (Garza 2000, Vela 2004, Ezcurra et al. 2006,
población numerosa que tiene un gran impac- Sheinbaum 2008, Pisanty et al. 2009).
to sobre ambiente y que, a su vez, es alta-
el cuenca de México, y muy especial-
En la
mente demandante de se, cada vez son más mente en la Ciudad de México, a lo largo de
difíciles de proveer (Ezcurra 1990). Además, estos 500 años de transformación profunda de
sus ecosistemas tienen una larga historia de los humedales y lagos, una sobreexplotación
utilización, transformación y deterioro am- de los recursos forestales, un cambio drástico
biental (cuadro 2) (Sanders et al., 1979, Ezcurra de uso de suelo hacia la producción agrope-
et al. 2006, Sheinbaum 2008). cuaria y un crecimiento urbano desordenado,
La cuenca de México es un sistema ecológi- acompañados de una importante pérdida de
camente muy diverso, con gran heterogenei- biodiversidad. Adicionalmente, como parte
dad de paisajes, hábitats y especies, que del proceso de metropolización (pnuma 2003,
proporcionaron múltiples se a distintas civili- Sobrino 2003), el crecimiento de la ciudad
zaciones prehispánicas. Sin embargo, desde desbordó los límites de la división política,
esa época se comenzaron a realizar activida- generando una gran zona conurbada con los
des para transformar su territorio (Sanders estados vecino, principalmente el Estado de

1976, Sanders et al., 1979, Ezcurra 1990). La lle- México e Hidalgo. En la cuenca de México se
gada de los españoles trajo grandes cambios ubica una de las metrópolis más grandes del
a las formas de apropiación de los recursos mundo, con una población superior a los 20
naturales, y durante la época colonial las millones de personas, que coexisten en un
transformaciones al ambiente fueron profun- espacio de 1 000 km 2 (onu 2002, Ezcurra et al.
das. La ciudad fue ocupando el antiguo lecho 2006, unep 2007, ineci 2011 b).
23
"1
El proceso acelerado de transformación reduciendo drásticamente, mientras que la
ha afectado diversos se, con lo cual se pone demanda de mismos ha aumentado,

los
en riesgo la sustentabilidad de la ciudad ocasionando que desde hace muchos años la

(Ezcurra y Mazari-Hiriart 1996, Ezcurra et al. necesidad de se en la capital se satisfaga a
2006, Cram etal. 2008). Actualmente, la ge- expensas de otras regiones, que en conse-
neración y el uso de los se están definidos cuencia enfrentan altos costos ambientales,
espacialmente tanto por las características sociales y económicos. Un ejemplo de este
del paisaje como por las actividades huma- tipo de procesos es la provisión de agua para
nas (figura 2). Las zonas generadoras de toda la Ciudad de México.
servicios dentro de la entidad se han ido
Cuadro 2. Cronología de algunos eventos que impactaron significativamente las condiciones ambientales de la Ciudad de México.
Independencia y México Revolución y México

Época Prehispánica Actual
Conquista y colonia (1519) independiente contemporáneo
(antes de 1519) (2015)
(1810) (1910)
Reforma agraria, se
Construcción de infraestruc-
crean ejidos con los
tura urbana de estilo espa-
Surgimiento de agricultu- cuales se incrementa
ñol, particularmente de Construcción de fábricasy
ra, irrigación y cultivo en el potencial de im-
drenaje que da inicio al ferrocarriles
chinampas pacto ambiental por
proceso de desecación de la
la falta de regulación
zona lacustre
al respecto
Introducción de floray fauna

exótica y domesticada (trigo, Contaminación genera-
Uso de recursos acuáticos Fusión de distintos pobla-
cebada, alfalfa, caña de Desecación de lagos lizada del agua, sueloy
para alimentación dos en una sola urbe
azúcar, ganado de diferentes aire
tipos etc.)
Intensificación de activida-
Poblados en márgenes de des productivas (ganade- Explotación de agua Actividad industrial y
Zonas de cultivoy pastoreo
lagos ría, agricultura, explotación subterránea comercial
forestal)
Construcción de infraes-
tructura hidráulica de
separación de aguas Extracción intensiva de Hundimiento de la
salobres del área de madera ciudad

Texcoco, con el agua dulce
del lago de México
Aumento del área
Inicia desecación de cuerpos urbana, inmigración

de agua masiva del campo a
la ciudad
Desarrollo industrial,
Expansión urbana metropolizacióny
consolidación
Fuente: Ezcurrai990, García-Martínez 2007, García-Molí 2007.
24
r
Slmbclogia
Región do Ijid diversidad
MaiitHa urbana [ 1 Bosques, y Cañadas I 1 Parques y Jardín** míanos l~~1 Sefli de Guadalupe
Cuerpos de agua I I humedales de Xoclurnlco yTláluac j
Senarias de Xodiiercko y PJí pa Ata l I Sierra do Sania Calanna
Figura i. Evolución histórica de la pérdida de los lagos y humedales de la cuenca de México. Fuente: elaborado con información
de lacoNACUA.
"1
a
4000-
JWM
3000
del
CHchirnijMiifl Guadalupe
Aníiflua iwcfio doi laô
7cmí p'TOdüCioCa Zona productora

¡
do SE Zona beneficiada por los SE do SE

{
Norte
^
i&M
J5W
Oíste 3000
ISO» Sierra de
lm C rucee
fecho de3 lago

Zorra do trarEiciSn
Zona prííluClfía
Zona prpduclora
de SE Zona benoficiBda por Ira SE
de SE
Oeste- .
Figura 2. Ubicación de las zonas productoras y consumidoras de se, dentro de la Ciudad d México: (a) Perfil norte-sur; (b)
Perfil este-oeste. Fuente: ilustraciones del Laboratorio de Ecosistemas de Montaña, Facultad de Ciencias, unam.
Referencias
Balvanera, P. y H. Cotler. 2007. Los Servicios Ecosistémicos y Ezcurra, E. 1990. De las chinampas a las megalópolis. El medio
la toma de decisiones: retos y perspectivas. Caceta ecoló- ambiente en la cuenca de México, fce. México.
gica 84-85:117-123. Ezcurra, E. y M. Masari-Hiriart. 1996. Are megacities viable?
Carpenter, S., H. Mooney, ]. Agard etal. 2009. Science for ma- A cautionary tale from México City. Environment 38 (i): 6-15
naging ecosystem Services: Beyond the Millennium 26-35.
Ecosystem Assessment. Proceedings ofthe National Academy Ezcurra, E„ M. Mazarí, I. Pisantyy A. Aguilar. 2006. La Cuenca
ofSciences ofthe United States ofAmerica 106:1305-1312. de México, fce, México.
Cram, S., H. Cotler, L.M. Moralesy I. Sommer. 2008. Identifica- García-Martínez, B. 2007. Conquista (Siglo xvi, a partir de
ción de los servicios ambientales potenciales en el paisaje 1519). Cambios y continuidades. Arqueología Mexicana.
urbano del Distrito Federal. Boletín del Instituto de Geogra- En: <http://www.arqueomex.com/S2N3nColonia86.html>,
fía 5000:81-104. última consulta: 7 de marzo de 2013.
Daily, G.C. y P.A. Matson. 2008. Ecosystem Services: From García-Mol!, R. 2007. Preclásico tempranoy medio (2500-400
theory to ¡mplementation. Proceedings ofthe national aca- a.C.). Las primeras sociedades agrícolas. Arqueología
demy ofSciences ofthe United States ofAmérica 105:9455-9456. mexicana. En: <http://www.arqueomex.com/S2N3nPreclasi-
co86.html>, última consulta: 7 de marzo de 2013.
26
r
Garza, C. 2000. Ámbitos de expansión territorial. Pp. 237-246. pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el Medio
En: La Ciudad de México en el fin del segundo milenio. C. Garza Ambiente. 2003. América Latinay el Caribe Perspectivas
(coord). colmex/cdf, México. del Medio Ambiente. En: <http://www.pnuma.ong/deati/
ineci. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2011a. pdf/CEO%2oALC%zozoo3-espanol.pdf>, última consulta 6
México en cifras. Información nacional, por entidad fede marzo de 2013.
derativa y municipios. En: <http://www3.inegi.0ng.mx/sis- Sanders W.T. 1976. The Agnicultunal Histony ofthe Basin ofMéxico.
temas/mexicocifnas/>, última consulta: 04 de marzo de P.p 101-159. En: The Valley of México: Studies in Prehispa-
2013. nic Ecology and Society. E. R. Wolf (ed.)

.
2011 Cuaderno estadístico de la zona metropolitana Sanders W. T, Parsons. J.R. y Stanley R.S. 1979- The Basin of
del Valle de México. En: <http://www.inegi.ong.mx/est/ México: Ecológica! Pnocesses in the Evolution ofa Civilization.
contenidos/espanol/sistemas/penspectivas/penspectiva-df.pdf>, New York Academic Press.
última consulta: 7 de marzo de 2013. Sheinbaum, C. 2008. Pnoblemática ambiental de la Ciudad de
ma. Millenium Ecosystem Assessment. 2003. Ecosystem and México-. Diagnóstico y expeniencias de gestión 2001-2006. Li-
their Services, pp. 49-70. En: Ecosystems and human well- musa, México.
being-.A Fnamewonk fon Assessment. J. Alcamo etal. Island Sobrino, L.J. 2003. Zonas metropolitanas en México en 2000:
Press, Washington, D.C. conformación territorial y movilidad de la población
.
2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity ocupa. Estudios demogná feos y Unbanos 18 (3):46i-507.
Synthesis. World Resources Institute. onu. Organización de las Naciones Unidas. 2002. Wonld unba-
Mooney, H.y P. Ehrlich. 1997- Ecosystem Services: a fragmen- nization pnospeets. The 2001 Revisión, onu. Nueva York.
tary history. Pp. 11-19. En: Natune's Senvices. G.C. Daily, unep. United Nations Environmental Program. 2007. Annual
(eds.), IslandPress, Washington, DC. report. unep.
Pisanty, B.I., Masari, I.M., Ezcurra, E., etal. 2009. El reto de la Vela, E. 2004. La Cuenca de México a vuelo de pájaro. Anqueo-
conservación de la diversidad en zonas urbanasy periu- logía Mexicana i2(89):82-87-
banas. pp. 719-759- En: Capital Natunal de México, Vol. II:
Estado de Conservación y tendencias de cambio. R. Dir-
zo, R. González, e I. March (eds.). conabio, México.

"1
Servicios de soporte

Marisa Mazarí Hiriart
Entre los servidos ecosistémicos (se) de sopor- como la principal causa de la desaparición de
te se encuentran la existencia del hábitat, el poblaciones y la extinción de especies, lo cual
ciclo del agua, la productividad primaria, los afecta el funcionamiento correcto de los eco-
ciclos biogeoquímicos, formación y reten-
la sistemas y su capacidad para generar los se.
ción de suelo y la producción de oxígeno (ma Aparentemente este servicio no tiene un

2003a). Los servicios de soporte son el conjun- efecto directo en el bienestar humano, en el
to de procesos ecológicos necesarios para la sentido de que las sociedades se agrupan en

generación de los otros se (regulación, provi- sistemas transformados o totalmente artificia-
sión y culturales); fungen como parte medular les (como las ciudades), pero es necesario para
de los sistemas que sustentan la vida. A pesar que se generen otros se requeridos para la vida
de la relevancia de los servicios de soporte los humana (Chapín etal. 2000). Este servicio po-
beneficios que provienen de ellos son indirec- sibilita la vida silvestre y por ello se relaciona
tos, poco tangiblesyde largo plazo, por loque con todos los demás, debido a que los seres
existe poca conciencia de su importancia. A vivos son imprescindible para el funciona-

continuación se describen varios de estos se, a miento de los ecosistemas.
excepción de biogeoquímicos y la
los ciclos La Faja Volcánica Transmexicana, de la cual
producción de oxígeno, pues no existe infor- forma parte la Ciudad de México, es una zona
mación específica de estos procesos para la templada que alberga una alta diversidad es-
Ciudad de México. pecífica y ecosistémica (Sanders et al. 1979,

Ceballosy Calindo 1984, Rzedowski y Calderón
Hábitat de Rzedowski 1989). Es el hábitat del 2% de la
biodiversidad mundial, y del 12% de especies

El hábitat -como se - se refiere a la capacidad de flora y fauna de México (sma 2007). En las
de los ecosistemas para brindar sitios donde partes más altas de las sierras predominan los
los organismos realizan sus funciones vitales zacatonales alpinos en los que dominan gra-
(alimentación, refugio, reproducción, creci- míneas como Muhlembergia sp., bajando alti-
miento, etc.) esto contribuye a la conservación tudinalmente se encuentran bosques de

de la biodiversidad y promueve el estableci- coniferas, de pinos ( Pinas spp.), y en las partes
miento de distintas especies. Como parte de inferiores y más húmedas se encontraban
los servicios de soporte, el hábitat es el escena- bosques mesófilos, con abundancia de enci-
rio que garantiza la continuidad de los proce- nos. En el pie de monte se encuentran encina-
sos evolutivos (Van Der Perk et ai. 2000, De res (Qwercws spp.), mientras que en los cerros
Groot et al. 2002). La fragmentación, la trans- bajos y las partes planas se presentan mato-
formación y la pérdida de hábitat se reconoce rrales, pastizales, praderas salinasy bosque de
González-Martínez, T.M., I. Pisanty, L. Almeida-Leñero y M. Mazari-Hiriart. 2016. Servicios de soporte. En: La

1
28
A
r
enebros o juníperos (Juníperas spp.) (Ezcurra 2006). El 954 especies de flora y

se alberga a 1
1990, Almeida-Leñero 1997, Almeida-Leñero et fauna, distribuidas en diversos ecosistemas y

al. 2004, Ezcurra et al. 2006). hábitats (uaem y sma 2010). Se puede consultar
El territorio de la ciudad está dividido en información más detallada en relación a este
suelo urbano y suelo de conservación (se). Este tema en el capítulo de medio físico de esta
último ocupa 87 297 ha (59% de la entidad), de obra (“Delimitación del área de estudio y re-
las cuales 37 452 ha son bosques templados, gionalización”).
17729 ha son de uso agrícola, 13 352 ha son pas- Al igual que el resto de la cuenca de México,
tizales, 4175 ha son matorrales y 4 175 ha tienen el se enfrenta graves problemas de deterioro que
otros usos, entre ellos el urbano (figura 1, sma atentan contra su capacidad de proporcionar
Figura 1. Ecosistemas naturales que sirven de hábitat a la floray fauna de la Ciudad de México: a) pastizal natural, b ) bosque
templado, c) matorral. Fotos: Alya Ramos e Inti Burgos.
29
"1
hábitat, como son la deforestación por sobreex- tensas. Los bosques mesófilos desaparecieron,
plotación, plagas forestales, incendios y apertu- al grado de que Meló y Alfaro (2000), en su
ra de espacios para la producción agropecuaria revisión de la vegetación de la cuenca de Mé-
(Saavedra et al. 2011), a lo que hay que añadir el xico, ya no reportan este tipo de ecosistema,
crecimiento urbano desordenado. cuya distribución original se concentraba en
La cuenca de México desde hace más de cañadas y laderas húmedas (Rzedowski 1969,
cinco siglos ha presentado asentamientos 1975, Ezcurra et al. 2006). Las delegaciones con
humanos densamente poblados (Sanders etal. mayor pérdida de ecosistemas forestales son:
1979), que ejercían presión sobre los recursos y Xochimilco, Gustavo A. Madero y Tláhuac, que
SE de los que dependían. La densidad poblado- prácticamente no tienen bosques conserva-
nal se incrementó drásticamente desde me- dos, en tanto que Tlalpan y Milpa Alta presen-
diados del siglo pasado (inegi 2015), al grado tan bosques poco densos pero menos
que en la década de los ochenta el entonces perturbados (GDF2012).
Distrito Federal se convirtió en el punto central Otro factor que altera los sitios que brindan
de la primera megalópolis del continente hábitat es la utilización de especies introducidas
americano (Ezcurray Mazari-Hiriart 1998). A con la intención de reforestar la cuenca, como
partir de entonces, los bosques y las tierras de los eucaliptos ( Eucalyptus spp.), el pirul ( Schinus
cultivo, muchas de las cuales ya estaban alte- molle) y la casuarina (Casuarina curminghamiana),
radas en mayor o menor medida, desapare- lo que genera el riesgo de que se pierda la fauna
cieron vertiginosamente (Castro 2010). asociada a las plantas nativas que les proveían
En 1950, el área urbanay periurbana incluía de al ¡mentó y refugio. Esta situación es especial-
una vasta proporción de campos de cultivo y mente grave en el arbolado de alineación y en los
pastoreo, junto con numerosos terrenos bal- parques urbanos (figura 3), en donde las especies
díos y espacios públicos. Este esquema urbano introducidas de árboles representan 70% del
se modificó radicalmente y dio paso paulati- total (paot 2010).
namente a una urbanización desordenada, Una pequeña proporción de los lagos origi-
incentivada por la especulación inmobiliariay nales ha sobrevivido, y de ellos solamente Xo-

los asentamientos irregulares. Bajo estas chimilco y Tláhuac permanecen realmente
condiciones, el crecimiento urbano se produjo como zonas chinamperas. Consecuentemente,
a expensas de las zonas rurales y periurbanas en esta zona han desaparecido muchas espe-
(Ezcurraeta/. 2006). cies de plantas acuáticas (que habitaban en
El cambio de uso de suelo ocasionó la pérdi- lagos y ríos), como la punta de flecha (.Saglttaria
da de 8 590 ha de cubierta forestal entre 1970 y áemevsa) y la ninfa (Nymphaea odoratá) (Loty
2005, lo que corresponde a 10% del se. Las de- Novelo 2004); especies subacuáticas (toleran-
legaciones con mayor cambio de uso de suelo tes a la inundación) como el trébol de agua
durante ese periodo fueron Tlalpan, Milpa Alta, (Marsilea mollis) (figura y especies halófilas
4);
Cuajimalpade MorelosyXochimilco (CDF2012). (tolerantes a la salinidad, que antes habitaban
Como se observa en la figura 2, la expansión de suelos con alto contenido de sales en las inme-
la mancha urbana ha ganando terreno y ido diaciones de algunos lagos), como el polipodio
consumiendo superficies que en otros tiempos Polypodium caUfovmcum ) y
(i el romero (Suaeda
fueron ecosistemas forestales y de otros tipos nigrá), ente otras (Arreguín-Sánchez et al.
(por ejemplo lacustres) que servían de hábitat 2009). En las últimas dos décadas se registra-
para diversas especies. ron entre 30 y 60% de exti nciones de las espe-
Los bosques templados han sido intensa- cies de la cuenca de México que componen la
mente alterados, lo que provoca que las masas flora acuática vascular estricta (especies de
forestales sean cada vez menos densas y ex- plantas que solo habitan en el agua) (Novelo y
r
§ 2iOW 'TOW sa'iqw

J
5 S5
1
TV W
ÍB
5Q
m
19
fFWN
ÍB'íiW
íi)ííw.wT/aí
V
30
‘JAN ÍF
18
ÍFM'N
WWW
WIQ'N
1ÍTWN
99*30W M 20 W
4 ,
1
99 'J 0 W
—r~
W
9'?
— I
98‘5DW
S3MBOLOG3A
Limiie dcle-ga¡Monal Crecimienlo urbano Región de hio diversidad
1 950 n Bosques y Caldas.

-
190 O CJ Humedales de Xochimítan y Tláhuat
— 2000 en Parques y Jardines Urcanos
- 2010 tD Serrantes de Xpctiiiviileg y Milpa Aíra
en Sierra de Guadalupe
Sierra de Sansa Calanna
Figura 2 . Cambio en el crecimiento urbano de la Ciudad de México y superficie actual del suelo de conservación. Fuente:
elaboración propia con información del cdf.
r
"1
Figura 3. Arbolado en el Parque de los Venados, en la delegación Benito Juárez, dominado por especies introducidas como el
bambú ( Phyllostachys sp.). Foto: Inti Burgos.
Figura 4. Especies que prácticamente han desaparecido de los ecosistemas acuáticos de la ciudad: a ) ninfa ( Nymphaea odoratá),
b) trébol de agua (Marsi lea molis). Fotos: Carlos Calindo Leal (a), Jaime Raúl Bonilla Barbosa (b)/Banco de imágenes de conabio.
i
r
Gallegos 1988, Rzedowski y Calderón de Rze- equilibrio de los distintos procesos que son
dowski 1989, Lot et al. 1999, Loty Novelo 2004). necesarios para el funcionamiento de los
La zona lacustre era hábitat de una fauna ecosistemas, debido a que el agua es indis-
muy rica. Las aves acuáticas (residentes y mi- pensable para los procesos fisiológicos de to-
gratorias), los peces, anfibios y reptiles asociados los organismos vivos y para que se lleven
dos a los cuerpos de agua eran además una a cabo procesos químicos y físicos como el
fuente importante de proteínas para los grupos transporte de nutrientes (Savé et al. 2005).
prehispánicos, al igual que algunos insectos Este servicio se relaciona estrechamente
(Halfftery Reyes Castillo 1975, Rojas-Rabiela con la generación de otros como la provisión
1985, Niederbergi987). Esta diversidad animal de agua, la regulación de su calidady los flujos
se perdió conforme sus hábitats se secaron y de la misma (Balvanera y Cotler 2009). Esto
contaminaron. implica que este proceso tiene un efecto indi-
De acuerdo con la regionalización de la recto sobre el bienestar humano al permitir la
ciudad adoptada en este estudio, el servicio de existencia y el movimiento del agua, que es
hábitat se da principalmente en los Bosques y necesario para todas las actividades humanas.
Cañadas, Humedales de Xochimilcoy Tláhuac, El funcionamiento natural del ciclo hidrológi-
Serranías de Xochimilco y Milpa Alta, y las co en la ciudad se determina por las característi-
Sierras de Santa Catarinay Guadalupe, que es cas biofísicas y climáticas de la cuenca de

donde aún se encuentran relictos de los eco- México. En el pasado, en esta cuenca endorreica
sistemas originales. (es decir que todos los escurrimientos van hacia
un mismo sitio que no tiene salida), el agua de
Conclusión lluvia escurría por 45
y diversos canales per-
ríos
manentes o intermitentes, que alimentaban un

El territorio de la Ciudad de México como amplio sistema lacustre compuesto por cinco
parte de la Faja Volcánica Transmexicana lagos intercomunicados, que cubrían una super-
2
permite proporcionar una gran variedad de ficie dei 500 km (figura 5) (Legorreta 2006).
hábitats terrestres y acuáticos asociados con Sin embargo, con el paso del tiempo estas
la diversidad ecosistémica que lo caracteriza. características cambiaron significativamente.
Sin embargo, los procesos de deterioro am- En la época prehispánica, la disponibilidad
biental (que incluyen de forma relevante la permanente de agua permitió el florecimiento
fragmentación extrema de los hábitats) cau- de importantes culturas en esta región. Uno
sados por el cambio de uso de suelo, el creci- de los factores promotores del desarrollo de
miento urbano, las actividades productivas y los mexicas fue su nexo con el sistema lacustre,
un manejo inadecuado de las áreas naturales que favoreció el desarrollo de la agricultura en
y de las áreas verdes urbanas, así como de los chinampas (parcelas agrícolas temporales
cuerpos de agua, han desencadenado efectos construidas con cieno lacustre sobre el agua y
negativos de consecuencias graves, dado que separadas entre sí por canales, Delgadillo
este servicio es fundamental para la existen- 2009). A mediados del siglo xv, esto permitió
cia de otros se. el florecimiento de la gran Tenochtitlán, que

fue el asentamiento urbano occidental de
Ciclo del agua mayor densidad poblacional, al grado de que
a finales del siglo xv se tenía alrededor de un
El ciclo del agua es un se que permite la circu- millón y medio de habitantes (Sanders et al.
lación de la misma en la biosfera gracias a la 1979, Ezcurra etal. 2006). El manejo del agua
precipitación, la evapotranspiración, la infil- fue un gran reto para los pobladores desde la
tración y el escurrimiento. Esto mantiene el época prehispánica, quienes para controlar las
i
SS'JQ'W W2QW SS'TOW &e'MlíV
fs'-ww
trsarü
ÍS'JÍÍW
ífl'íflw
WÍO'N
WfQ'N
Lirmee defegaeional ítegidn de bigtÜYersiitfad
Cuerpos de agua íaño lóDOf Bosques y Cañadas
¡ZZ H umed Hies de Xacham-ioc y T|a hu ac
Q Parq jes y Jardines Urbanos
.
Z Serranías de JÍDchiirdcQ y Milpa Alta
r~j Sierra de Guadalu pe
Sierra de Santa Caprina
Figura 5. Mapa (recreación) donde se aprecian los cinco lagos principales del sistema lacustre de la cuenca de México en el
año 1500. Fuente: elaboración propia con información de Tomás Filsinger 2009.
34
r
frecuentes inundaciones e incrementar las incrementaron (Ezcurra 1990). Por el contrario,

áreas agrícolas desarrollaron, además de las y como parte de su progresiva desecación, en
chinampas, diques, albarradas, calzadas, em- la época de estiaje los ríos disminuyeron su
barcaderos, canales y puentes. El complejo cauce (Escolero et al. 2009). Las inundaciones
sistema de obras hidráulicas les permitió siguen afectando a la Ciudad de México en la
aprovechar los recursos hídricos de la zona, así actualidad, y la desecación de los cuerpos de
como mitigar en gran medida los problemas agua es, como ya se ha dicho, casi total. Esta
que enfrentaban (Aréchiga 2004). situación contradictoria, característica de una
Con la llegada de los españolesy el estable- urbe originalmente lacustre en la que el agua
cimiento de su modelo de desarrollo, en la no escaseaba, se agudiza con aumento de
el
época colonial se comenzó a afectar seriamen- laszonas deforestadas y de la mancha urbana

te el ciclo hidrológico de la cuenca. El modelo (Izazola 2001, Lankao 2010, Romero 2010).
urbano importado por los españoles llevó a A partir de los años sesenta el volumen de
que la mayor parte de los lagos fueran deseca- agua comenzó a ser insuficiente para satisfa-
dos artificialmente mediante obras de inge- cer las necesidades de los habitantes de la
niería, pues las carretas que usaban los ciudad, lo que generó un problema de so-
españoles no eran compatibles con los cuerpos breexplotación del agua subterránea (figura
de agua que caracterizaban a Tenochtitlan. En 6 ). Una de las consecuencias que esto ha gene-
1607 comenzó la construcción del tajo de No- rado es el hundimiento diferencial de la ciudad
chistongo, un túnel de 6.5 km de largo que (Marsal y Mazarí 1959 Carrillo 1969). Esto ocu-
,
buscó desde ese entonces drenar la cuenca en rre debido a que los volúmenes de infiltración
época de lluvias (Valel< 2000 ). del agua fueron superados por los volúmenes
Asimismo, la vegetación, que juega un pa- de extracción por bombeo. El problema del
pel importante en el mantenimiento del hundimiento de diferentes partes de la ciudad

equilibrio de los procesos de escurrimiento e continua agravándose, y no es privativo de las
infiltración del agua, se alteró por la defores- zonas centrales donde se manifestó primero,
tación originada por las grandes cantidades de como en el primer cuadro de la ciudad, si no
madera para la construcción de la llamada que también se presenta en las zonas urbani-
Ciudad de los Palacios (Ezcurra 1990). En este zadas desarrolladas sobre los lechos de lagos
periodo se extrajeron aproximadamente de más reciente desecación, como es el caso
25 000 árboles anualmente, lo que afectó es- de la zona de Chalco-Xochimilco (Ezcurra y
pecialmente a las partes bajas de las laderas y Mazari-Hiriart 1998, Izazola 2001, Mazari-Hi-
el piedemonte de las montañas (Sheinbaum y Mazari-Menzer 2008). Ahí, el hundi-
riart
2008). Del mismo modo, se eliminó la cubierta miento ha causado que el drenaje quede por
forestal para realizar actividades agrícolas que encima de las zonas densamente saturadas de
incluyeron la producción de forrajes para ali- casas y que frecuentemente haya severas
mentar al ganado proveniente de Europa (Ez- inundaciones con aguas negras que se desbor-
curra etal. 2006). dan en la época de lluvias.
Los cultivos y la modificación del tipo de En el 2015, la tasa de extracción de agua

agricultura, que incluía el uso de arados, tuvie- subterránea reportada en datos oficiales es
ron un gran impacto ambiental (Ezcurra 2003, casi tres veces mayor que la tasa de recarga
2005 y Ezcurra et al. 2006). Con estos cambios por infiltración (Burns 2009). Con este severo
de uso del suelo, los volúmenes de agua que desbalance, el agua es ahora insuficiente en la
escurrían en la época de lluvias aumentaron cuenca en general y en la ciudad en particular,

considerablemente debido a la menor reten- desde el punto de vista urbano (insuficiencia
ción del agua, por lo que las inundaciones de agua para uso humano) (Spring 20 ii) como
"1
del ambiental (falta de caudal ecológico, que Tlaxialtemalco, así como una pequeña sección
se refiere a cantidad y calidad de los flujos
la delLago de Texcoco y parte de la laguna de
de agua naturales necesaria para mantener Zumpango, éstos dos últimos ubicados fuera
los ecosistemas acuáticos en estado óptimo) del territorio de la ciudad (Legorreta 2006).
(Mazari-Hiriart etal. 2014). Esta situación se ha El ciclo del agua es regulado por diversas
tratado de solucionar con la importación de entradas y salidas al sistema que están deter-
agua de otras cuencas (Lerma y Cutzamala, minadas por tres componentes principales: la
Estado de México) para satisfacer las necesi- precipitación, el flujo de aguas superficiales y
dades crecientes de la población capitalina. La subterráneas, y la evapotranspiración. Debido
costosa importación de agua destinada al uso a que la Ciudad de México se encuentra en
humano no contribuye al restablecimiento del una cuenca endorreica, la principal incorpora-
equilibrio hídrico de la cuenca y, por lo contra- ción de agua al ciclo hidrológico de la cuenca
rio, afecta el de regiones que no pertenecen a es por la lluvia. En la ciudad varía entre 470 ai
la Ciudad de México, de modo que se han alte- 140 mm anuales, de acuerdo con un gradiente
rado las cuencas de origen del líquido, además altitudinal que se ubica en dirección noreste-
del subsecuente derrame de aguas residuales sureste (figura 8 ), por lo que las mayores pre-
que escurren hacia la vertiente del golfo de cipitaciones se presentan en las sierras de las
México (Izazola 2001, Madereyy Jiménez 2001, Cruces y del Ajusco (Mazari-Hiriart et al. 2000,
Mazari-Hiriart et al. 2001 a y b). Jujnovsky 2006).
La mayoría de los ríos más importantes se Actualmente, en la cuenca de México casi
encuentran entubados y canalizados hacia 78% del agua que cae como lluvia se evapo-
afuera de la cuenca (Rojas-Rabiela 2004). Los transpiray regresa a la atmósfera. Esta cifra se
cuerpos de agua naturales han casi desapare- encuentra ligeramente por encima de la media
cido,y solo persisten algunos canales chinam- nacional y se explica por las características de
peros deXochimilco (figura 7),ChalcoySan Luis la vegetación que corresponde a bosques tem-
20 -
Población
Agua subterránea
Agua importada
15 -
x>
n5
X¡
</)
QJ
e
o
10 .
e
'O
U
iS
3o
Dh
5 -
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2005
Figura 6 Crecimiento poblacional y fuentes de abastecimiento de agua de

. la Zona Metropolitana de la Ciudad de México
(zmcm). Fuente: actualizado de Mazari-Hiriarty Mazari-Menzer 2008.
r
profundamente alterada a lo largo de muchos

años y consecuentemente se ha modificado
su balance hídrico, a tal grado que el aguaya
no es un recurso renovable en esta región,
pues es mayor su consumo que su disponibili-
dad (Ezcurra et al. 2006). Paradójicamente,
esta zona que fue un sistema lacustre con
disponibilidad constante de agua enfrenta
ahora condiciones de escasez que llegan a ser
severas en el periodo de estiaje (Izazola 2001).
Cualquier estrategia de manejo del agua debe
Figura 7. Sistema de chinampas en Xochimilco, uno de
los últimos ecosistemas acuáticos en la entidad. Foto:
incorporar de forma prioritaria la noción de se,
Adalberto Ríos Szalay/Banco de imágenes de conabio. a fin de garantizar un abasto sustentable en

lo social, lo económicoy lo ambiental. En caso
de descuidar este último aspecto, la viabilidad
piados y matorrales, cuyas tasas de evapo- misma de las diferentes zonas de la Ciudad de
transpiración son altas, y por la pérdida de México se verá cada vez más comprometida,
vegetación de éste y otros tipos, que hace que independientemente del grado de urbaniza-
este proceso aumente. El alto porcentaje de ción que presenten.
evaporación disminuye la cantidad de agua
disponible para la infiltración y recarga de Productividad primaria
acuíferos, mientras que la pérdida de vegeta-
ciónaumenta el escurrimiento superficial, La productividad primaria consiste en la fija-
mucho del cual se pierde por el drenaje (cona- ción de carbono presente en la atmósfera para
cua 2009). Los valores de estos componentes su utilización como energía química durante el
del ciclo hidrológico se observan en el cuadro 1. proceso de fotosíntesis realizado por las plan-
De acuerdo con la regionalización utiliza- tas. Posteriormente, el carbono forma parte de

da en el presente estudio, la generación de las estructuras celulares, tejidos y órganos. La
este servicio es más significativa en las re- productividad primaria es un proceso ecológico
giones de Bosques y Cañadas, Serranías de fundamental, debido a que representa toda la
Xochimilco y Milpa Alta, y Humedales de energía producida por los organismos autótro-
Xochimilco y Tláhuac. fos (aquellos que pueden producir su propio
alimento) por medio de la energía solar, que es
Conclusión almacenada en forma de tejido vegetal (hojas,
raíces, tallos, flores, frutos, etc.), y que es con-

El ciclo hidrológico es indispensable para los sumida por los animales herbívoros y omnívo-
organismos vivosy para el funcionamiento de ros (Begon etal. 2006, Balvaneray Cotler2009).
los ecosistemas. La cuenca de México ha sido Este se es completamente imprescindible,
Cuadro 1 Valores medios registrados en

. la cuenca de México para los componentes del ciclo hidrológico (1980 - 2004).
Precipitación media Evapotranspiración Escurrimiento superfi- Recarga media de Importación media de otras
(hm 3 ) media (hm3 ) virgen medio (hm 3 )
cial acuíferos (hm 3 ) cuencas (hm3 )
6771-20 5 274-19 746.31 750.70 614-95
Fuente: elaboración propia con información de conacua 2009.

' r
S0 2 tSV/ &9 TÚlV
JL X
ÍS*WN
Í SiADOM MÍ- XX ó hSí'ADO m XJCü
1
¿W
2
'
fíTfW
3
T
trww
irrov
Estafa 1 300 DQO
0 4 8 Km
t _ i i |
-
99 2CVC SSTÍP'W
S M 0 QI_ÜG A
1 3
— Limite delega: ional Precipitación media anual Región de biodiversidad
Mtñfir a eoo mm Enlre 1 000 a 1 2QD «im CZ B&sques y Cariadas
Entre -600 a 700 man ™ Enlre i 200 & 1 500 mm Humedales de íochimifce y Tláhuac
Entre 700 a 8D0 mm M M ayor a 1 500 nvn O Parques y Jarclmes Urdalos
Entre 800 a t 000 mm O Serranías Ue X-rahinníleo y Milpa Alta
O Sieríg ¡Je Guadalupe
O Sierra de Sa-itu C alarma
Figura 8 Distribución de
. la precipitación en la Ciudad de México. Fuente: modificado de Mazari-Hiriart etal. 2000.
1
r
porque corresponde al nivel inicial de las cade- año), en tanto que el bosque de pino (figura 9),
nas y redes tróficas, a partir de las cuales se se encuentra muy por debajo de dichos valores
mantienen vivos todos los organismos de este (Delgadillo 2011). Si se considera que la zona en
planeta. Gracias a la productividad primaria, es donde se ubican los bosques analizados es una
posible que la energía producida a partir de de las mejor conservadas de la ciudad, se puede
dióxido de carbono atmosférico y el Sol, sea inferir que los bosques templados presentan en
almacenada en las plantas en forma de carbo- general, una productividad primaria baja en
hidratos (azúcares) y fluya a través de los dife- relación a otras zonas del país con los mismos
rentes niveles tróficos (Cano-Santanai994). tipos de vegetación, lo que posiblemente se
Este se es uno de los componentes más explica por los disturbios antropogénicos a los
importantes para sustentar la vida como la cuales están sometidos.

conocemos, pues al fijarse carbono a través de Otro estudio sobre productividad primaria
la fotosíntesis se produce alimento para otros se realizó en la Reserva ecológica del Pedregal
organismos y se garantiza el flujo de energía de San Ángel, en donde la vegetación predo-
de un nivel trófico a otro. De esta forma, se minante corresponde a un matorral xerófilo,
generan otros se como los de provisión (los en que abundan arbustos y herbáceas, y los
el
alimentos, la madera, las fibras), así como los árboles son escasos. Para este tipo de vegeta-
de soporte (los ciclos biogeoquímicos y pro- ción se determinó que la productividad prima-
ducción de oxígeno). Esta último resulta direc- ria aérea tiene un valor promedio de 13 mg/ha/
tamente del proceso fotosintético. año (Cano-Santana 1994). Cabe señalar que
En la superficie de la Tierra las condiciones esta comunidad vegetal se encuentra relativa-
ambientales son cambiantes, por lo que la pro- mente bien conservaday que los valores obte-
ducción primaria presenta amplias fluctuacio- nidos no representan al resto de los matorrales
nes en el espacio y en el tiempo, y varía entre los existentes en la entidad, cuyas características
diferentes ecosistemas terrestres en función de son muy distintas a las encontradas en esta
factores ambientales reguladores como el clima reserva. No se cuenta con datos de productivi-
o el suelo (Whittakery Marks 1975). dad primaria para el resto de los ecosistemas
En la Ciudad de México los bosques templa- terrestres de la ciudad.
dos tienen un papel importante en la producti- En los ecosistemas agrícolas, la productivi-
vidad primaria, debido a que representan dad primaria está representada por los volú-
alrededor del 43% del se de esta entidad con menes de producción. En la capital, la
condiciones ecológicas más adecuadas y con producción de vegetales, que se detalla en los
menos disturbios. De acuerdo con un estudio servicios de provisión, alcanzó 19 t/ha, durante
realizado en la cuenca del río Magdalena, la el año 2009, sin considerar la producción de
producción primaria neta aérea (cantidad de flores y árboles de navidad (inegi 2010).
materia vegetal aérea, sin considerar las raíces, La productividad primaria de los cuerpos de
producida por los árboles en un periodo de agua, antes de que fueran modificados y dese-
tiempo determinado) dentro de los tres tipos cados, albergaban gran cantidad de algas y
principales de bosque templado existentes en plantas acuáticas, que servían de alimento y
la Ciudad de México, asciende a 5-9 mg ha 1
año' materia prima a los pobladores, además de ser
\ en el bosque de pino, en el bosque de oyamel una fuente de alimento para peces y otros or-
aio mg ha 1
año'
1
,
yen el bosque de encino aio.5 ganismos acuáticos (Parsons y Morett 2004).
mgha' año 1 1
. Los bosques de oyamel y encino se Aunado a la reducción de su superficie, los
encuentran dentro del rango inferior de los va- cuerpos de agua naturales y los embalses arti-
lores promedio que se han encontrado en otros ficiales enfrentan un gran problema de conta-
bosques templados de México (io a 20 mg/ha/ minación como consecuencia del incremento
"1
Figura 9. Ecosistemas forestales que contribuyen a la productividad primaria de la Ciudad de México: a) bosques templados
de Pinus hartwegii y b) Abies religiosa (derecha). Fotos: Inti Burgos y Víctor Ávila.
en los niveles de diversos compuestos, princi- algas y de cianobacterias (microrganismos

palmente de fósforo y nitrógeno, los cuales acuáticos indicadores de mala calidad del
provienen de las escorrentías y de las descar- agua) en la capa superficial del lago, que limi-
gas de aguas residuales (Mazari-Hiriart etal. tan e incluso impiden el intercambio de oxíge-
2000, Solís etal. 2006, Zambrano et al. 2009), y no atmosférico con el agua, por lo que se le
favorecen un incremento en la productividad considera un lago hipertrófico, es decir, con

primaria por el crecimiento excesivo de fito- niveles muy altos de nutrientes (Morian-Mejía
plancton (Scheffery Rinaldi 2000). El aumento 2010). Los lagos y embalses en estado hipertró-
de productividad primaria en los niveles más fico presentan una problemática compleja que
superficiales impide el paso de la luz hacia las radica en procesos que incluyen:
zonas más profundas, en las que se suspende • Modificación de las características origina-
la actividad fotosintética y, con ella, la produc- les de los hábitats acuáticos.
tividad primaria. Este proceso se conoce como • Desplazamiento de las especies deseables
eutroficadón y puede llevar a la desaparición (por ejemplo, peces nativos e invertebra-
de diversas especies. En estas condiciones se dos) por otras más tolerantes.
llega incluso a la ausencia de oxígeno (anoxia), • Producción (por algunas algas) de toxinas
derivadas de acumulación de sedimentos y
la nocivas para la salud humana y para la
de la poca o nula penetración de los rayos sola- fauna silvestre.
res necesarios para propiciar la actividad foto- • Aumento de los gastos de operación de los
sintética. Al inicio del proceso de eutroficadón sistemas públicos de tratamiento del agua.
se produce un incremento en la cantidad de • Generación de problemas de aspectoy olor,
40
r
especialmente durante los períodos de fecal que aportan los patos, tortugas y peces
proliferación de algas. que en él habitan. Los valores de oxígeno di-
• Establecimiento de condiciones anóxicas, suelto en la capa superficial del lago son con-
especialmente al finalizar las situaciones siderablemente altos, lo cual indica que es la
de proliferación de algas, lo que normal- zona más productiva, pero disminuyen signi-
mente da lugar a una mortandad de la ficativamente en las siguientes capas por la
floray la fauna acuáticas originales. falta de luz (Morlan-Mejía 2010).
De acuerdo con la regionalización utilizada

Generalmente estas condiciones están rela- en el presente estudio, el servicio de produc-
cionadas con la contaminación antropogénica tividad primaria en los ecosistemas terrestres
y el envejecimiento de los lagos (azolvamiento) se mantiene en condiciones aceptables dentro

(Reutteri 989 ). de los bosques templados ubicados en las re-
En la ciudad existen escasos datos que do- giones Bosques y Cañadas, Serranías de Xo-
cumenten la productividad primaria en los chimilco y Milpa Alta, y Humedales de
cuerpos de agua. Se tiene el ejemplo del lago Xochimilco y Tláhuac. En cambio, los cuerpos
Tezozomoc (figura 10), un embalse artificial de agua ubicados en las regiones Parques y
urbano ubicado en la delegación Azcapotzal- Jardines Urbanos, presentan una productivi-
co, que presenta problemas de eutroficación dad elevada ligada a procesos de eutrofica-
como consecuencia de las descargas de aguas ción, que tienen efectos negativos sobre los
residuales de mala calidad, del aporte de ba- ecosistemas y los humanos.

sura por parte de los visitantes y de la materia
Figura io. Lago del parque Tezozomoc, un cuerpo de agua artificial en estado de eutroficación, con alta productividad pri-
maria. Foto: Inti Burgos.

"1
Conclusión con un monitoreo sistemático y robusto de la
productividad primaria en la ciudad a fin de

La productividad primaria es difícil de cuanti- cubrir los grandes vacíos de información pre-
ficary la información disponible para la Ciu- valecientes.
dad de México es escasa e insuficiente. Los

datos con los que se cuenta muestran que los Formación y retención del suelo
ecosistemas forestales tienen una productivi-
dad primaria comparativamente baja en rela- El de formación y retención de suelo es el
se
ción a otros bosques de México, pero dado proceso mediante el cual varios factores como
que esta información es sumamente escasay el clima, el relieve, los seres vivos, la roca madre
poco representativa, es difícil determinar a y el tiempo interactúan entre sí, originando
qué se debe que sea así. Las condiciones pre- como producto el suelo (figuran, Núñezi98i).
dominantes en ecosistemas terrestres y
los Este proceso es muy importante porque el
acuáticos afectan a la productividad primaria suelo es el sustrato en el que se desarrolla gran

a través de la contaminación de suelos y agua, parte de la vida en la Tierra, y puede llevar
así como de la deforestación. Incluso la pro- miles de años, debido a que se origina de la
ductividad en suelos agrícolas, que en general degradación de rocas y minerales (ma 2003b).
es mucho más alta que la de los sistemas na- La profundidad de la capa de suelo que cubre
turales (Begon et al. 2006), puede verse afec- la mayor parte de la superficie terrestre varía
tada por malas condiciones ambientales. entre unos pocos centímetros y dos o tres
En el caso de los ecosistemas acuáticos el metros. Aunque pueden parecer insignifican-
incremento excesivo de la productividad a ni- tes en comparación con la masa del planeta
vel superficial promueve el establecimiento de (Thompson y Troeh 1988) estos pocos centíme-
condiciones desfavorables para algunas espe- tros son esenciales para que se generen otros
cies que ahí habitan. Es necesario contar con se. En el suelo ocurren la mayor parte de los
estudios más representativos y completos, y ciclos biogeoquímicos de los ecosistemas y es
Figura 11. Esquematización del proceso de formación del suelo. i-Roca madre; 2-Acción mecánica de la atmósfera; 3-Acción
química del agua y de sus sales minerales; 4-Acción de los seres vivos; 5-Acción conjunta de materia orgánica e inorgánica.
Fuente: Inti Burgos, modificado de Badia 2011.

r
el soportey la fuente de suministro de nutrien- viabilidad de las construcciones, como lo de-

tes para la vegetación. Además, el suelo muestra el que actualmente existan graves
amortigua y filtra el agua, y contribuye a mo- problemas debido a que no se contempla este
dular la temperatura y la humedad (pnuma factor. Por ejemplo, desde los años sesenta, la
2000, Cram et al. 2008). Por otro lado, la cu- delegación Iztapalapa presenta afectaciones a
bierta vegetal tiene un papel importante en la la infraestructura urbana debido al hundi-
incorporación de materia orgánica al suelo, así miento progresivo y generalizado de la super-
como en su retención (ma 2003b). ficie (subsidencia) y a la presencia de grietas en
Las condiciones geomorfológicas y climá- el subsuelo. Estos fenómenos se agudizan

ticas que promueven la formación y evolución cada vez más y su origen se encuentra en di-
de los suelos en la cuenca de México son diversos procesos tanto naturales (heterogenei-
versas. Pueden analizarse tomando en cuen- dad de materiales de origen lacustre, fluvial y
ta tres unidades de relieve principales: a) volcánico, así como la eventual presencia de
planicies lacustres y proluviales (originadas fallas o discontinuidades en las capas de rocas
por el acarreo de materiales de ríos) b) relieve del subsuelo) como antropogénicos (explota-
montañoso y c) pie de las sierras (también ción excesiva de los mantos acuíferos). La
llamada piedemonte) (Cram etal. 2008). Al combinación de estos procesos puede originar
formarse la sierra del Chichinautzin, hace que los materiales geológicos se deformen de
700 000 años, la cuenca de México cambió de manera diferencial, provocando hundimien-
ser abierta a ser endorreica, pues las monta- tos (Carreón 2011).
ñas circundantes eliminaron las salidas del La formación y retención del suelo se presen-
agua, propiciando la formación de los gran- ta principalmente en áreas con poca o nula in-
des lagos hacia el centro de su territorio. El fluencia antropogénica, pues es ahí donde se
valle central (constituido por planicies lacus- reúnen las condiciones para que puedan ocurrir
tres y proluviales) se llenó con limos, arcillas y (Karleneta/,1997). En la Ciudad de México existe
arenas, junto con depósitos volcánicos como una degradación paulatina de los ecosistemas
ceniza y piedra pómez, lo que dio origen a naturales (provocada por la agricultura y la ga-
suelos de arcilla con alta capacidad de com- nadería, así como por los procesos de defores-
pactarse, intercalados con limo de consisten- tación causados por los incendios y la tala
cia firme. Los depósitos lacustres cubiertos de clandestina) por lo cual se realizan acciones para
suelos de origen aluvial, es decir originados la retención de suelo con el objetivo de controlar
por el acarreo de materiales provenientes de los escurrimientos superficiales, favorecer la
corrientes de agua, tienen 50 m o más de y recuperar sitios con suelos erosio-

infiltración
profundidad (Zeevaerti953, Marsal y Mazarí nados. En 2010 se realizaron obras (presas de

1959, Peraltay Fabi 1989). piedra acomodada, gavión y mampostería, te-
Al pie de las sierras se acumularon depósi- rrazas individuales, reforestaciones, entre otras)
tos aluviales muy variables que dieron origen en 11 003 ha prioritarias del suelo de conserva-
a suelos arenososy limo-arenosos intercalados ción por parte de la Secretaría de Medio Am-
con arcilla lacustre de menos de 20 m de pro- biente del antes Distrito Federal (gdf 2010), así
fundidad. En las lomas se observa suelo firme como en 1 600 ha por parte de Comisión Nacio-
de origen volcánico con depósitos arenosos nal Forestal (conafor), que ha realizado obras
(Zeevaert 1953, Marsal y Mazarí 1959, Peralta y de conservación de suelo durante los últimos
Fabi 1989). siete años (cuadro 2; semarnat 2011).
El proceso de formación de suelo es muy De acuerdo con la regionalización del pre-
importante para los asentamientos urbanos, sente estudio, la mayor contribución a la for-
ya que de estas características depende la mación y retención del suelo dentro de la

"1
entidad, se lleva a cabo en los Bosquesy Caña- Consideraciones finales

das, la Serranías de Xochimilco y Milpa Alta, y de los se de soporte
los Humedales de Xochimilco y Tláhuac.
Los se de soporte son la base del funciona-
Conclusión miento adecuado de ecosistemas y de la
los
vida que en ellos se mantiene. Si uno o varios

Al igual que en el caso de productividad pri- de estos se se ven comprometidos, se corre el
maria, la información disponible sobre la for- riesgo de afectar profundamente los sistemas
mación de suelos en la Ciudad de México es ecológicos de los cuales depende la vida de las
escasa. Sin embargo, se reconoce que la gene- sociedades humanas. Además, dicho poten-
ración de otros se dependen de su presencia. cial de afectación es impredecible por la forma
Asimismo, es evidente que la degradación de sistémica en la que se entrelazan y afectan
losecosistemas forestales y agrícolas está entre sí todos los se. Es importante la difusión
provocando que este se sea gravemente afec- de la información como la aquí expuesta, con
tado. Por ello, es necesario contar con progra- el objetivo de generar conciencia a la pobla-
mas de recuperación y mantenimiento de ción sobre el concepto de estos SEy así permi-
suelos de laciudad que permitan prevenir y tirle que conozcan la relevancia que tienen.
mitigar la pérdida progresiva de este se. Esto Es a través de una concientización colectiva
resulta particularmente importante si se tanto a nivel local, como regional e incluso
considera la lentitud con la que se forma el nacional, que se tiene la oportunidad de tener
suelo, como lo dejan ver algunas estimaciones una incidencia significativa sobre el manejo
que indican que bajo condiciones no alteradas potencial que se pueda generar sobre este tipo
los ecosistemas tardan alrededor de 300 años de se aún cuando los beneficios que provienen
en producir 25 mm de suelo (Hudson 1982). de los servicios de soporte sean indirectos,
poco tangibles y de largo plazo para las socie-
dades humanas. Una herramienta en este

proceso de concientización es el enfoque de
Cuadro 2. Superficie intervenida con los programas
socio-ecosistemas, que es necesario para
de restauración de suelos de conafor en la Ciudad
de México. comprender la importancia del mantenimien-
to de funciones tan abstractas e importantes
como los se de soporte.
Año Superficie en ha
En el área de la cuenca de México la genera-
ción de los se de soporte está ligada al funcio-
2004 205
namiento de los ecosistemas más conservados
2005 455 de un área tan profundamente afectada por el
proceso de urbanización como es la Ciudad de
2006 700
México. En la figura 12 se muestran las zonas
2007 1 353 que aportan a la generación de los servicios de
soporte. La región Parques y jardines no con-
2008 1193
tribuyen de manera significativa a su genera-
2009 950 ción, ya que de urbanización y la
el nivel
sustitución de los ecosistemas naturales modi-

2010 1 600
fican los procesos naturales.
Fuente: semarnat 2011
En general, información referente a
.
la la
generación de se de soporte es escasa. Los

r
de provisión de hábitat y ciclo del

servicios gaciones que permitan a los diferentes sec-
agua son los mejor documentados para la tores de la población entender en qué le
ciudad. En algunos casos, como el servicio de beneficia este servicio y cómo está siendo
ciclos biogeoquímicos, la información es alterado.
nula, por lo que es necesario realizar investi-
© Formación y retención
de suelo ®Hábitat
El suelo de conservación alberga 1954 especies

de flora y fauna. De 1986 a 2010
se perdieron 10700 ha de
bosques conservados
Se presenta en áreas con poca o nula
influencia antropogénica. En el 2010
se realizaron obras para la retención de suelo
en 1103 ha del suelo de conservación.
Ciclo del agua
Leyenda
Sierra de Guadalupe
Sierra de Santa Catarina
Humedales de
Xochimilco - Tlahuac
Sierranías de Xochimilco y
Milpa Alta Bosques templados: 8.8t/ha/año
Matorral xerófilo de la REPSA:
Bosques y Cañadas 11768 kj/m/año.
Cuerpos de agua con una productividad elevada
La tasa de explotación de agua es 3 veces mayor que la Parques y Jardines Urbanos
por la eutoficación.
tasa de recarga. El78% del agua que llueve se evapora.
Figura 12. Servicios de soporte dentro la Ciudad de México. Fuente: elaboración propia con ilustraciones de Miguel Posadas 2011.
45
"1
Referencias
Almeida-Leñero, L. 1997 Vegetación, ftogeografía y paleoeco- Castro, R.M.E. 2010. Poblamiento frente a medio ambiente.
logía del zacatona alpino y bosques montanos de

I la región ¿Megalópolis sustentable? Pp. 91-136. En: La Zona Metro-
central de México. Tesis de doctorado. Universidad de politana del Valle de México: Los retos de la megalópolis. H.R.
Amsterdam, Países Bajos. Eibenschutz (coord.). uam, México.
Almeida-Leñero, L., ]. Giménez de Azcárate, A.M. Cleef y A. Ceballos, G. y C. Galindo. 1984. Mamíferos Silvestres de la
González-Trapaga. 2004. Las comunidades vegetales del Cuenca deMéxico. Limusa, México.
zacatonal alpino de los volcanes Popocatéptl y Nevado Chapín, F.S., E.S.Zavaleta, V.T. Eviner, etal. 2000. Consequen-
de Toluca, Región Central de México. Phytocoenologia ces of changing Biodiversity. Nature 405:234-242.
34(1):91-132. conacua. Comisión Nacional del Agua. 2009. Estadísticas del
Aréchiga, C.E. 2004. El desagüe del Valle de México, siglos Agua de la Región Hidrológico-Administrativa XIII,
xvi-xxi. Arqueología Mexicana XII 68:60-66. Aguas del Valle de México. México.
Arreguín-Sánchez, M., D.L. Quiróz-García y R. Fernández- Cram, S., H. Cotler, L.M. Moralesy I. Sommer. 2008. Identifi-
Nava. 2009. Pteridofitas extintas o raras del Valle de cación de los servicios ambientales potenciales en el
México. Polibotánica 27:17-29. paisaje urbano del Distrito Federal. Boletín del Instituto
Badia, D. 2011. arasol. Programa interactivo para el estudio y de Geografía 5000:81-104.
clasificación de suelos de Aragón. En: < http://www.sue/os- DeCroot, R.S., M.A. Wilsony R.M.J. Boumans. 2002. A typo-
dearagon.com/>, última consulta: 18 de abril de 2016. logy for the classification, description and valuation of
Balvanera, P. y H. Cotler. 2009. Estado y tendencias de los ecosystem functions, goods and Services. Ecológica!
servicios ecosistémicos. pp. 185-245. En: Capital natural Economic 41 393-408.
deMéxico. Volumen II. Estado deConservacióny tenden- Delgadi lio, V.M. 2009. Patrimonio urbanoy turismo cultural
cias de cambio. R. Dirzo, R. González, e I. March (comps.) en la ciudad de México: Las chinampas de Xochimilco y
CONABIO, México. el Centro Histórico. Andamios 6(i2):69-94-
Begon, M., C.R.TownsendyJ.L. Harper. 2006. Ecology From .-

in- Delgadillo, D.E. 2011. Productividad primaria neta de los bosques
dividuáis toecosystems. Blackwell Publishing, Liverpool, UK. templados de la cuenca del río Magdalena. Tesis de Maestría
Burns, E. 2009. Repensar la cuenca. La gestión de ciclos del agua en Ciencias Biológicas, unam, México.
en el Valle de México. Universidad Autónoma Metropoli- Escolero-Fuentes, O., S.E. Martínez, S. Kralisch y M. Perevo-
tana (uam), México. chtchikova. 2009. Vulnerabilidad de las fuentes de
Cano-Santana, Z. 1994- Flujo de energía a través de Sphenarium abastecimiento de agua potable de la Ciudad de México
purpurascens (Orthoptera Acrididaejy productividad prima-

.-
en el contexto de cambio climático. En: <http://www.
ria neta aérea en una comunidad xerofta. Tesis de Doctorado cvcccm-atmosfera.unam.mx/documents/investigaciones/
en Ecología. Instituto de Ecología-UNAM, México. pdf/Agua_Escolero_%20lnfFinal_org.pdf>, última consul-
Carreón, F.D. 2011. Identificación y caracterización de los di- ta: 11 de marzo de 2013.
ferentes tipos de fracturas que afectan el subsuelo de la Ezcurra, E. 1990. De las chinampas a las megalópolis. El medio
delegación Iztapalapa del Distrito Federal. En <http-.// ambiente en la cuenca deMéxico. Fondo de Cultura Econó-
academiadeingenieriademexico.mx/ archivos /ingresos/ mica., México.
dora_carreon/trabajo_ingreso_dra_carreon.pdf>, última Ezcurra, E. 2003. De plantasy principios científicos: la pasión
consulta: i de abril del 2015. de Humboldt por la observación, pp. 47-55- En: Alejandro
Carrillo, N. 1969. Influencia de los pozos artesianos en el de Humboldt: una nueva visión del mundo. F. Holl (ed.).
hundimiento de la Ciudad de México, pp. 7-14- En: El unam, México.
Hundimiento de la Ciudad de México. N. Carrillo (ed.). Pro- Ezcurra, E. 2005. Una mirada hacia atrás para ver hacia de-
yecto Texcoco, México. lante. Pp. 13-24. En: La Otra Cara de tu Ciudad. El suelo que
nos conserva. E. Ezcurra, E. Petersy C.L. Portales, cdf/paot/
Secretaría de Cultura, México.

r
Ezcurra, E. y M. Mazari-Hiriart. 1998. ¿Son viables las mega- Lot, A., R. Novelo, C. Olveray P. Ramírez-Carcía. 1999- Catá-
ciudades? Las enseñanzas de la Ciudad de México. Cace- logo de angiospermas acuáticas de México: hidrófitas
ta Ecológica 48:6-23. estrictas emergentes, sumergidas y flotantes. Cuadernos
Ezcurra, E„ M. Mazarí, I. Pisantyy A. Aguilar. 2006. La Cuenca del Instituto de Biología 33 unam, México.
de México, fce, México. Lot, A. y A. Novelo. 2004. Iconografía y estudio de plantas
Filsinger. T. 2009. Vista al amanecer de la isladeTenochtitlán acuáticas de la Ciudad de México y sus alrededores, unam,
en el año 1519. Recreación aertística de Tomas Filsinger. México.
En: < http://www.mexicomaxico.org/Tenoch/TenochAma- ma. Millenium Ecosystem Assessment. 2003c?. Ecosystem and
necer.htm>, última consulta: 18 de abril de 2016. their Services, pp. 49-70. En: Ecosystems and human well-
cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2010. Programa de acción being-, A Framework for Assessment. ]. Alcamo et al. Island
climática de la Ciudad de México 2008-2012. Informe de Press, Washington, D.C.
avances 2010. cdf. México. .

2003 b. A Framework for Assessment. Pp. 71-96. En:
. 2012. Atlas Geográfico del Suelo de Conservación del Dis- Ecosystems and human well-being. Chapter 3- Millenium
trito Federal, sma/paot, México. Ecosystem Assessment. Washington, D.C.
Halffter, G. y P. Reyes-Catillo. 1975- Fauna de la cuenca del Maderey, R.L.E. y Ajiménez. 2001. Alteración del ciclo hidro-
Valle de México, pp. 135-180. En: Memorias de las obras del lógico en la parte baja de la cuenca alta del río Lerma por
sistema del drenaje profundo del D.F. Vol. I. R. Ríos (ed.). la transferencia de agua a la Ciudad de México. Investi-
Talleres Gráficos de la Nación, México. gaciones geográf cas 45: 24-38
Hudson, N. 1982. Conservación del suelo. Reverté. Barcelona, Marsal, R. y M. Mazarí. 1959- El Subsuelo de la Ciudad de
España. México. Facultad de Ingeniería, unam.
iNEGi. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2010. Mazari-Hiriart, M„ L.A. Bojórquez, A. NoyolayS. Díaz. 2000.
Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos. Recarga, calidady reúso del agua en la Zona Metropoli-
En: <http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espa- tana de la Ciudad de México. Pp. 137-165. En: Dualidad
nol/bvinegi/productos/integracion/pais/aeeum/zoio/ Población-Agua. Inicio del Tercer Milenio. M. Mazarí (ed.).
Aeeumio_i.pdf>, última consulta: 12 de marzo de 2013. El Colegio Nacional, México.
.
2015. Dinámica decrecimiento poblaciona!. Información Mazari-Hiriart, M., Y. López-Vidal y ].]. Calva. 2001a. Helico-
por entidad: Distrito Federal. En: <http://cuentame.ineg¡. bacter pyloriin water systems for human use in México City.
o rg. mx/monogra fias/in formacion/df/población /dinámica. Water Science and Technology 43 (12): 93-98.
aspx?tema=me>, última consulta: 21 de marzo de 2015. Mazari-Hiriart, M., L. De la Torre, M.M. Mazarí y E. Ezcurra.
Izazola, H. 2001. Agua y sustentabilidad en la Ciudad de 2001b. Ciudad de México: dependiente de sus recursos
México. Estudios Demográficosy Urbanos 47: 285-320. hídricos. Ciudades 51: 42-51
Jujnovsky, ]. 2006. Servicios ecosistémicos relacionados con el Mazari-Hiriart, M. y M. Mazari-Menzer. 2008. Efectos Am-
recurso agua en la cuenca del río Magdalena, Distrito Fede- bientales relacionados con la extracción de agua en la
ral, México. Tesis de Maestría en Ciencias Biológicas. megaciudad de México. Agua Latinoamericana 8(2): 24-
unam„ México. 34- En: <http://uniciencia.ambientalex.info/infoCT/Efectex-
Karlen, D. L., M. ]. Mausbach, ]. W. Doran et al. 1997- Soil tramegamx.pdf>, última consulta 21 de marzo de 2015.
quality: aconcept, definition and frameworkfor evalua- Mazari-Hiriart, M., C. Pérez-Ortiz, M.T. Orta-Ledesma, et al.
ron. Soil Science Society o fAmerica Journal 61:4-10. 2014. Final Opportunity to Rehabilítate an Urban River
Lankao, P. R. 2010. Water in México City: what will climate as a Water Source for México City. Píos one 9(7).
change bringto its history of water-related hazards and Meló, G.C. y C. Alfaro. 2000. Vegetación. Pp. 61-68. En: La
vulnerabilities ? Environment and Urbanization 22(i):i57-i78. Ciudad de México en el fin del segundo milenio. C. Garzo
Legorreta, ]. 2006. El agua y la Ciudad de México. De Teno- (coord.). colmex/cdf. México.
chtitlán a la megalópolis del siglo xxi. uam, México. Morlan-Mejía, ]. 2010. Producción primaria de fitoplancton en
un lago hipertrófico durante la época de sequía. Tesis para
obtener título de Biólogo. Facultad de Ciencias, unam,
México.
"1
Niederberger, C. 1987. Paléopaysages et archeology pre-urbaine Rzedowski, ]. y G. Calderón de Rzedowski. 1989. Sinopsis
du bassin du México (Mexique). 2 vols. Centre d'études numérica de la flora fanerogámica del Valle de México.
mexicaines et centroaméricaines. México. Acta Botánica Mexicana 8:15-30.
Novelo, A. y M„ Gallegos. 1998. Estudio de la floray la vege- Saavedra, Z., R.L. Ojeda y F. López. 2011. Identification of
tación acuática relacionada con el sistema de Chinampas threatened areas of environmental valué in the Conser-
en el sureste del Valle de México. Biótica I3(i-2):i2i-i39- varon Area of México City, and setting priorities fortheir
Núñez, ]. 1981. Fundamentos de Edafología. Editorial euned protection. Boletín del Instituto de Geografía 74:19-34.
Costa Rica. Sanders, T.W., R.]. Parsons y S.R. Santley. 1979- The Basin of
paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial México: Ecológica! Processes in the evolution ofa civilization.
del Cobiernodel Distrito Federal. 2010. Presente y futu- Academic Press. Nueva York, eua.
ro de las áreas verdes y del arbolado de la Ciudad de Savé, R.M., T.F. Herraldey C. Biel. 2005. Aproximación al ciclo
México. En: <bttp://www. paot.org. mx/centro/ceidoc/archi- del agua en ecosistemas forestales. Investigación Agraria
vos/pdf/libro_areas_verdes.pdf>, última consulta: 11 de Sistemasy recursos forestales 14(3): 497-512.
abril de 2013. Scheffer, M.yS. Rinaldi. 2000. Minimal modelsoftop-down
Parsons L. Morett. 2004. Recursos acuáticos en la subsis- control of phytoplankton. Freshwater Biology 45:265-283.
tencia azteca: cazadores, pescadores y recolectores. semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
Arqueología Mexicana 12(68), pp. 38-43- les. 2011. Superficie de los programas de restauración y
Peralta y Fabi, R. 1989. Sobre el origen de algunas propieda- conservación de suelos de Conafor. Módulo de consulta
des mecánicas de la formación arcillosa superior del temática, dimensión ambiental, suelos. Sistema Nacio-
Valle de México. En: Memorias del Simposio sobre Tópicos nal de Información Ambiental y de Recursos Naturales
Geológicos de la Cuenca del Valle de México, ssms, México. (sniarn). En: <http://dgeiawf. semarnat. gob.mx:8o8o/ibi_
pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Am- apps/WFServIetFI BIF_ex=D3_SUELOo4_04&l BIC_
biente. 2000. La situación del ambiente mundial. Caceta user=dgeia_mceErlBIC_pass=dgeia_mce>, última consul-
ecológica 54:12-23. ta: 14 de abril de 2013.
Reutter, J.M. 1989. Lake Erie: Phosphorous and eutrophica- Sheinbaum, C. 2008. Problemática ambiental de la Ciudad de
tion. Fact Sheet 015. Ohio Sea Crant College Program, México-, Diagnóstico y experiencias de gestión. 2001-2006.
Columbus. Limusa, México.
Rojas-Rabiela, T. 1985. La cosecha del agua. Pesca, caza de sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
aves y recolección de otros productos biológicos acuáti- Federal. 2007. Programa Sectorial de Medio Ambiente
cos de la cuenca de México. Cuadernos de la casa Chata 2007-2012.
116:1-112. Solís, C.J. Sandoval, H. Pérez-Vegay M. Mazari-Hiriart. 2006.
Rojas-Rabiela, T. 2004. Las cuencas Lacustres del Valle de Irrigation water quality in Southern México City based
México. Arqueología Mexicana 12: 68. En: <http://www. on bacterial and heavy metal analyses. Nuclear Instru-
arqueomex.com/S2H3nLAGOSG8.html>, última consulta: ments and Methods in Physics Research B 249:592-595-
18 de marzo de 2013. Spring, U.O. 20ii. Aquatic Systems and water security in the
Romero, H. 2010. La Geografía de los riesgos y catástrofes y Metropolitan Valley of México City. Current opinión in
algunos de sus aportes para su inclusión en los planes de environmental sustainability 3:497-505.
ordenamiento territorial. Revista invi, 68(25):53-62 Thompson, L.M.y F.R. Troeh. 1988. Los suelos y su fertilidad.
Rzedowski, ]. 1969. Notas sobre el bosque mesófilo de mon- Editorial Reverté. Barcelona, España.
taña en el Valle de México. Anales de la Escuela Nacional uaem y sma. Universidad Autónoma del Estado de Morelos y
de Ciencias Biológicas 8(1-2): 59-129. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
Rzedowski, ]. 1975- Floray vegetación de la Cuenca del Valle Federal. 2010. Actualización del Programa General de
de México, pp. 79-154- En: Memorias de las obras del siste- Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal, uaem/sma/
ma del drenaje profundo del d.f. Vol. I. R. Ríos (ed.). Talleres cdf. México.
Gráficos de la Nación, México.

r
Valek, C. 2000. Agua: Reflejo de un valle en el tiempo. Dirección Zeevaert, L. 1953 Outline ofthe stratigraphical
- and mecha-
General de divulgación de la Ciencia, unam, México. nical characteristics ofthe uncosolidated sedimentary
Van Der Perk,]., A. Chiesuray R. DeGroot. 2000. Critical na- deposits in the basin ofthe Valley of México. Pp. 1-14. En:
tural capital andthe implicationsofastrongsustainabi- Memoras del cuanto congraso internacional de estratigrafía
lity criterion. Ecológica! Economics 44 : 2-3 . geológica (inqua).
Whittaker, R.H. y P.L. Marks. 1975 Methods of assessing te-

-
rrestrial productivity. pp. 55-118. En: Primary Productivity
ofthe Biospbere. H. Lieth y H. Whittaker (eds.). Springer-
Verlag, Berlín.
Zambrano, L., V. Contreras, M. Mazari-Hiriart y A. Zarco-
Arista. 2009. Spatial heterogeneity of water quality in a
high altitude tropical managed freshwater system. Envi-
vonmental Management 43:249-263.

"1
Estudio de caso
El matorral xerófilo de la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel

y sus servicios ecosistémicos
Silvia Castillo Argüero

Yuriana Martínez Orea
Mariana Nava López
Introducción
El establecimiento y crecimiento de la zona México, ecoguardasy la repsa (figura 2). Desde

metropolitana de la Ciudad de México (zmcm) 1983, la repsa se ha encaminado a la investiga-
y su área conurbada, ocasionó la eliminación ción, la cultura y el esparcimiento dentro del
y transformación de la mayoría de los ecosis- campus de la unam y fue declarada Monumen-

temas que existían en la cuenca de México to Natural de la Nación (Narro-Robles 2008). A
(Lundholm y Marlin 2006). A pesar de lo ante- pesar de esta declaración, la reserva se encuen-
rior, la ciudad cuenta todavía con importantes tra constantemente afectada por acumulación
áreas naturales como la Reserva Ecológica del de basura, fauna feral (animales domésticos
>•
Pedregal de San Angel (repsa), la cual propor- como los perros, que viven en libertad, se re-
ciona diversos servicios ecosistémicos a la producen y sobreviven por sí mismos), saqueo

población capitalina (Cano-Santana et al. de especies, así como por la ocurrencia de in-
2006, Nava-López etal. 2009). cendios de origen antropogénico con diferente
La repsa está situada sobre un derrame intensidad y frecuencia en la época seca del
volcánico, también denominado pedregal o año (Juárez-Orozcoy Cano-Santana 2007).
malpaís. Este tipo de ambientes permiten el Este estudio de caso presenta una síntesis
desarrollo de una flora característica, que de los trabajos de diagnosis que se han realiza-
para el caso del Pedregal de San Angel, está do en la repsa con un enfoque centrado en la
representado por el matorral xerófilo (figura floray la vegetación, así como una descripción
1) (Rzedowski 1954). Esta vegetación es carac- general de los servicios ecosistémicos brinda-
terística de las partes bajas de la cuenca de dos por el área.
México (2 200 a 2 500 msnm) y dentro de su
tipo es único en el mundo debido a su gran Localización
riqueza florística (Carrillo-Trueba 1995, Cha-
llenger et al. 1998). La repsa se ubica al suroeste de la Ciudad de
El matorral xerófilo se ha visto afectado por México a una altitud de 2 200 msnm (fi- - 2 277
el crecimiento urbano desde la mitad del siglo gura 3), ocupa un área fragmentada de 2.47 km 2
xx, reduciendo su área original 70% (Soberón (De la Fuente 2005). Presenta un clima templado
et al. 1991, Carrillo-Trueba 1995). Para mitigar su subhúmedo (García 1988), con una precipitación
transformación y evitar su pérdida se ha hecho promedio anual de 835 mm y una temperatura
un esfuerzo por mantener y conservar áreas media anual de 15.5 °C, con una marcada esta-
como el Parque Ecológico de la Ciudad de cionalidad, que se divide en: una época de
Castillo-Argüero, S., Y. Martínez-Orea, M. Nava-López, y L. Almeida-Leñero. 2016. El matorral xerófilo de la Reserva
Ecológica del Pedregal de San Ángel y sus servicios ecosistémicos. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m.
CONABIO/SEDEMA, MÓXÍCO, pp.50-69.
50
El matorral xerófilo de la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel y sus servicios ecosistémicos
r
Figurar Matorral xerófilo, vegetación característica de la repsa. Foto: Yuriana Martínez.
Figura 2. Sitios característicos del área conservada de la repsa en frente de la Facultad de Ciencias, unam, (a) promontorios rocosos
y (b) hondonada. Fotos: Yuriana Martínez.
r
i
95>-J 2 W HTUW
ÍQ'WWN
ísvkpn
W'WN
s'jsw
WWWN
trtsww
TS'ífflW
SIMSOLOGÍA
i i Lírruie deifrflftCJOíiájl Zonas
Area de esludio IfirisflsliuÉlijr* nd relBClonfliJa
Reserva E-cofógica del Pediera de San Ángel

i
Aman guarníanlo
NúcIbo
Figura 3. Localización de la repsa dentro del derrame basáltico del Xitle al suroeste de la Ciudad de México. Fuente: elaboración
propia con información de Lot, A. et al. 2012.
1
r
lluvias de junio a octubrey una época de se- sitios planos, oquedades, grietas, hondona-
cas de noviembre a mayo (Castillo-Argüero das, promontorios, paredes y cuevas (Santibá-
etal. 2004). ñez-Andrade et al. 2009). En el cuadro 1 y las
La Secretaría Ejecutiva de la repsa depen- figuras 4 se describen e ilustran los principales

diente de la unam, es la que se encarga de su tipos de microambientes.
manejo a través de diversas actividades, como Existen otros factores abióticos y bióticos
el incremento del acervo de producción cientí- que contribuyen a la heterogeneidad m¡-
fica y las jornadas de limpieza entre otras. croambiental. Entre los primeros están la
profundidad del suelo y la pendiente, los

Heterogeneidad ambiental cuales presentan una alta variación depen-
diendo de la topografía y el grado de acumu-
La repsa presenta una gran heterogeneidad lación del suelo (figura 5). En el segundo caso
ambiental, generada por una accidentada se encuentran los cambios en la estructura y
topografía, producto del derrame y enfria- composición de la vegetación, generados por
miento del flujo basáltico que le dio origen y la estacionalidad del clima (época de lluvias y
que provocó la presencia de diferentes m¡- de secas) (figura 6 ).
croambientes en forma, extensión y condicio-

nes ecológicas. Estas son el producto de Los pedregales y la sucesión
variables tales como el grosor de la roca ma-
dre, la profundidad del suelo, la incidencia A pesar de que el derrame de lava del volcán
solar, la humedad relativa y la pendiente. Es- Xitle ocurrió hace más de 2 000 años, la intem-
tos microambientes se pueden clasificar en perización del basalto no ha sido suficiente
Cuadroi. Descripción de los microambientes presentes en la repsa, Ciudad de México.
Características
Microambiente Características topográficas Ejemplos de especies características.
ambientales
Alta incidencia solary alta Tajetes lunulatas, Mulhembergia

Sitios con roca expuestay escasa
Planos evaporación, profundidad robusta, Cheillanthes lendigera.
acumulación de sueloy hojarasca.
de suelo de 0 ai cm. Pitocaulum praecox
Se acumula suelo en el fondo,

Fracturas de la roca que varían en
Oquedades/grietas al interior hay baja radiación Pellaea sagittata, P. cordifotia,
amplitudy profundidad.
solary alta humedad.
La incidencia de la radiación Dioscorea galeottiana, Metastela

Son muros de roca de diferente
Paredes solar depende de su orienta- angustí folia, Cissussicyoides,
orientación e inclinación.
ción, roca expuesta. Pasiflora sulpetata.
Dahlia coccínea ,
Penstemon
Incidencia de luzvariabley
Sitios cóncavos muy anchos de campanulatus. Dodonaea viscosa,
Hondonadas profundidad de suelo de 2 a
poco a muy profundos. Bursera cuneata, Pitocaulum
50 cm.
praecox
Son sitios elevados con roca

Alta incidencia solary eva- Echeveria gibbiflora, Asplenium
expuestay fragmentaday con
Promontorios poración, acumulación de praemorsum, Bursera fagaroides,
oquedades donde se puede
suelo entre 1 y 10 cm. Coveniasuperba.
acumularsuelo.
Acumulación de sueloy
Al igual que las oquedades son
hojarasca escasa, penetra- Pellaea sagitttata, Bommeria
Cuevas sitios detamañoy profundidad
ción de radiación solar bajay pedata
variables.
alta humedad.
Fuente: Santibáñez-Andradeeto/. 2009.
r
"1
Figura 4. Microambientes en la REPSA: a) hondanada, b)
cueva, c) planos, d) promotorios, e) paredes, f) grietas (*) y

hoyos (**). Fotos: Yuriana Martínez.
54
r
100
Distancia (m)
Figura 5. Perfil topográfico y acumulación diferencial de suelo en un gradiente altitudinal en la repsa. Fuente: tomado de Santiba-
ñez-Andrade.
(msnm)
Altitud
Cobertura en lluvias Cobertura en secas Perfil topográfico
Figura 6. Valores de la cobertura vegetal en la repsa, entre temporadas, sobrepuesto en el perfil topográfico. Fuente: tomado de
Santibáñez-Andrade 2005.
para formar una capa de suelo uniforme. Ante de microambientes, desde expuestos y sitios
estas circunstancias, es vital la actividad de las soleados, hasta zonas con condiciones de ma-
especies colonizadoras (aquellas que ocupan yor humedad y umbría; se han determinado
espacios con sustratos recién creados o lugares aproximadamente 30 especies de liqúenes
que han sido severamente alterados), como los (Herrera-Campos y Lücking 2009), 48 especies
liqúenes y los musgos, pues son las que inter- de musgos y 18 de hepáticas (Delgadillo y Cár-
vienen directamente en la formación de suelo denas 2009 (figura 7).
a partir de la roca y hacen posible el estableci- Los sustratos sobre los cuales se pueden
miento posterior de otras plantas, durante el establecer son rocas o las cortezas de árboles
proceso de recambio de especies a través del como los tepozanes Buddleja spp.) (Herrera-
(
tiempo (Coleyy Kursari996). Campos et al. 2005). Estos organismos tienen la

Los musgosy los liqúenes son comunes en la propiedad de almacenar agua, lo cual permite
repsa y se les observa en gran variedad a plantas pequeñas como el anís (Tagetes
55
"1
micrantba), el gordolobo ( Gamochaetas spp.) y en diferentes microambientes se muestran en

las salvias (Salvia spp.) colonizar las rocas. la figura 8.
Otros organismos importantes para el
proceso de sucesión son los hongos, debido a Flora y vegetación

que realizan un papel trascendental en la in-
corporación de materia orgánica y de nutri- La repsa tiene una gran relevancia por su ex-
mentos en los ecosistemas. Un ejemplo de cepcional riqueza florística y por presentar
estos son los hongos microscópicos asociados elementos únicos de la flora del matorral xeró-
a las raíces de las plantas, los cuales favorecen filo. Se han reportado 377 especies de plantas
su crecimiento después de un disturbio en la pertenecientes a 74 familias y 193 géneros
reserva. Estos microorganismos facilitan a las (Castillo-Argúero et al. 2009), de las cuales 70
plantas una mejor y más eficiente captación especies pertenecen a la clase Liliopsida (Mo-
de algunos nutrimentos minerales y de agua, nocotiledoneas), 284 a la Magnoliopsida (Dico-
a la vez que les proporcionan resistencia a al- tiledóneas) y 22 a la división Pteridophyta
gunos parásitos. (heléchos) (figura 9) (Castillo-Argúero et al.
Para conocer de manera precisa el papel que 2009), la mayor cantidad para los matorrales
estos organismos juegan en los diferentes m¡- de esta región (Carrillo-Truebai995, Challenger
croambientes de la repsa, es fundamental de- et al. 1998) (figura 8). Las familias Asteraceae
terminar la identidad de las esporas de este (compuestas), Poaceae (pastos) y Fabaceae
tipo de hongos en sitios particulares, así como (leguminosas) son las mejor representadas en
su viabilidad y número. Tal conocimiento po- número de especies. Destacan las especies
dría utilizarse para planear estrategias de con- perennes (aquellas que mantienen sus hojas
servación y manejo de las comunidades durante todo el año) como las dalias ( Dahlia
vegetales utilizando las ventajas que brindan coccínea, D. pinnata), la oreja de burro (Echeveria
estos hongos. Los porcentajes de colonización gibbiflora, E. coccínea ), el palo loco (Plttocaulon
y la variación estacional del número de esporas praecox), el tepozán (Buddleja cordata, B. parvlflora,
70-
60-
w 50-
CU
‘u
cu
Oh
en 40-
H
cu
cu
x¡
o— 30-
í
cu
'3
¡z:
20 -
10 -
O- 1
Macromicetos Liqúenes
Organismos
Figura 7. Riqueza de especies de musgos, hepáticas, macromicetosy liqúenes reportados para la repsa. Fuente: elaboración propia
con información de Delgadilloy Cárdenas 2009 y Herrera-Camposy Lücking2009.

r
eplano eabrupto — — cplano —— cabrupto
Figura 8. Porcentajes de colonización y número de esporas en ambientes contrastantes en la repsa en diferentes temporadas del
año. eplano=esporasen plano, eabrupto=esporasen abrupto, cplano=colonización en plano, y cabrupto= colonización en abrupo.
Fuente: elaboración propia con información de Castillo-Argüero etat. 2009.
B. sessili flora) entre otras. Se presentan estratos Taraxacam off cíñale originarios de Europa;
(' la
de altura baja con formas de vida herbácea y casuarina (Casuarina eqaiseti folia) y eucalipto
arbustiva como los dominantes (Castillo-Ar- Eacalyptas resinífera) nativas
(I de Oceanía y Aus-
güero et al. 2004, 2009). tralia, entre otras que posiblemente ya se con-
La permanencia de las especies perennes sideren naturalizadas, como el pirul ( Schinas
ocurre a través de sus bulbos o raíces rizomato- molle) (figura i o) que proviene de Perú (Rze-
sas que a menudo están “protegidos” bajo la dowski 2005 ). Actualmente, muchas de estas
escasa cubierta de suelo o en espacios entre las especies forman parte importante de la es-
rocas. Este es el caso de las especies criptofitas tructura de la reserva, debido a que además
(plantas con yemas de perennación bajo el de que dispersan eficientemente sus frutos y
suelo) como los heléchos y orquídeas, así como semillas, son de rápido crecimiento y algunas
de las hemicriptofitas (plantas con yemas de se consideran malezas. Posiblemente, los in-
perennación ubicadas a ras del suelo) como los cendios recurrentes favorecen el estableci-
pastos amacollados. mientoy dominancia de especies como zacate
La repsa, al estar bajo constante presión escobillas Muhlenbergia robusta) y tepozán
(
antropogénica, la repsa es susceptible a cam- ( Baddleja cordata) que podrían estar sustitu-
bios en su estructura y composición, por la yendo al palo loco ( Pittocaulon praecox) (figura
aparición de especies introducidas entre ellas 11 ), que fisonómicamente caracterizaba la co-
el pasto kikuyo ( Pennisetam clandestinum), munidad del matorral xerófilo del Pedregal de
pasto rosado ( Melinis repens), bola del rey San Ángel (Rzedowski 1954), y que ahora se
( Leonotis nepetifolia ) y zacate rhodes ( Chloris está restringiendo a los sitios más conservados
gayana) procedentes de África; la lechuguilla de la repsa (figura 12 ).
común Sonchas
( oleráceas) y el diente de león
i
especies
de
Número
Magnoliopsida Liliopsida Pteridophyta y afines
Plantas y heléchos
Figura 9. Número de especies de plantas vasculares en la repsa. Fuente: elaboración propia con información de Castillo-
Argüero etc?/. 2009.
Figúralo. El pirul (Schinus mollé) es una de las especies introducidas en la repsa. Foto: Yuriana Martínez.
1
r
Este ecosistema ha favorecido la existencia
de dos especies endémicas, la biznaga de San

Ángel (Mammillaria haageana subsp. san
angelensis ) que además se encuentra en
peligro de extinción, y la orquídea chautle
( Bletia urbana) en la categoría de amenazada
(semarnat 20 io). La presencia de estas especies
indica que a pesar de los efectos antropogéni-
cos, la alta heterogeneidad espacial ha permi-
tido que se mantengan las poblaciones de
especies representativas del matorral.
Regeneración de la vegetación
Algunos estudios muestran que después de

disturbios como los incendios, la comunidad
vegetal regenera sus coberturas aéreas (tallos
y hojas) durante la época de lluvias (figura 13).

Este proceso depende de las estrategias de
permanencia que las especies tienen en la co-
munidad, de la disponibilidad de recursos, y de
la heterogeneidad microambiental, como
muestran las diferentes formas de vida el ser
un atributo importante en la fisionomía de la
Figura 11. El palo loco ( Pittocaulon praecox ) es una de las
especies características del matorral xerófilo de la repsa. comunidady en las estrategias de regeneración
Foto: Yuriana Martínez.
y permanencia (figura 14). Una de las especies
*
Medicago polymorpha
Salvia mexicana (5)
Eysenhardtia polystachya (1160)
Wigandia urens (11375)
Senecio praecox (346)
Chloris gayana
Opuntia tomentosa
Dahlia coccínea (2154)
Cissus sicyoides (27)
Especies
Rhynchelytrum repens *(2593)
Cosmos bipinnatus
Medicago lupulina
Pennisetum clandestinum *
Barkleyanthus salicifolius
Muhlenbergia robusta (54314)
Verbesina virgata (4415)
Bromus carinatus
05
I 1
10
1 1
15
Valor de importancias
1
20
1
25
Echeveria gibblflora (2114)
30
Buddleia cordata (193649)
Figura 12. Especies de la repsa con los valores de importancia más altos. Entre paréntesis se indica su abundancia en la lluvia
de semillas registrada durante un año. *= especies introducidas, Barra en verde oscuro= malezas. Fuente: elaboración pro-
pia con información de Castillo-Argüero et al. 2009.
59
"1
más abundantes es el romerillo ( Verbesina v/>- otras formas de vida como las hemicriptofitas
gata), especie fanerofita (es decir que posee (plantas cuyas yemas de perennación se ubican
yemas de perennación por arriba de los 30 cm). a ras de suelo), camefitas (a menos de 30 cm
Esta sirve de alimento a más de 40 especies de por encima del suelo) y las terofitas (plantas
insectos y es resistente al fuego por presentar anuales que permanecen en la comunidad a
tubérculos que le permiten rebrotar después través de su producción de semillas), incremen-
de un incendio. En general, la riqueza de espe- tan su representatividad en la comunidad ve-

cies de fanerofitas se mantiene más o menos getal en época de lluvias (figura 14).
constante después del incendio, mientras que
90 -1
Tiempo (meses)
Plano H abrupto
Figura 13. Regeneración de la cobertura vegetal en la repsa después de un incendio en sitios contrastantes. Fuente: elabora-
ción propia con información de Martínez-Mateos 2001.
feb mar abr may jun jul ago sep feb mar dic ene feb
Tiempo (meses)
Ph H Ch 0 Cr 0 Th
Figura 14 - Número de especies por forma de vida después de un incendio en la repsa: Ph= fanerofitas, H= hemicriptofitas,
Ch= cameñtas, Cr= cri ptofitas, Th= terofitas. Fuente: elaboración propia con información de Martínez-Mateos 2001.
r
Reproducción y dispersión seca (figura 16), cuando los vientos presen-

tan su mayor intensidad, siendo el tepozán
En la reserva se pueden observar dos tempora- y el pasto escobillas las especies que mayor
das de floración: la de secas, de noviembre a cantidad de semillas aportan.
mayo, y la de lluvias que abarca de junio a octu- En la repsa la mayoría de las especies, tanto
bre. En esta última es cuando la mayoría de las perennes como anuales (aquellas que solo
especies florecen y como consecuencia se ob- aparecen en cierto periodo del año), producen
serva que al final de esta temporada la mayor una gran cantidad de semillas y su estrategia
parte de las plantas tienen frutos (figura 15). para permanecer en la comunidad depende de
La dispersión de frutos y semillas (diáspo- la integración de las mismas en un banco de
ras) conforman la lluvia de semillas (lls) y semillas (bs). Los bs son entidades altamente
puede arribar al sueloy alimentara un banco dinámicas (Harper 1977) y su estudio permite
de semillas. En la repsa el vector de dispersión explicar los cambios temporalesy espaciales en
más común es el viento, debido a la presencia la composición y abundancia de las especies en

generalizada en las semillas, de estructuras un sistema (Thompson 1978, Fenneri983). El bs
especializadas para esta forma de dispersión. en la repsa es dinámico conformado por aproxi-
Numerosas especies poseen en sus diásporas madamente 45 especies, entre las cuales el te-
“pelos” (Gonolobus unifloras, Pittocaulon praecox), pozán ( Buddleja cordato) (figura 17), el pasto
“alas” ( Verbesina virgata) o tienen un tamaño escobillas ( Muhlenbergia robusto), el gordolo-
muy pequeño ( Echeveria gibbiflora especies ,
de bo Comochoeto americana) y el zoapaxtle
(
la familia Orchidaceae). Asimismo, destaca la ( Montanoa tomentosa), son dominantes y

presencia de especies con cubiertas carnosas participan activamente en la regeneración del
cuyo vector de dispersión son aves y mamífe- sistema después de un disturbio. Estas especies
ros residentes de la repsa, que al ingerirlas las y sus estrategias son posiblemente las que
diseminan. Tal es el caso del copal (Bursera permiten que el sistema retorne a un estado
cuneata), la granada cimarrona (Passiflora similar al preexistente al disturbio. En términos
subpeltata ) y algunas cactáceas ( Opuntia de riqueza (número de especies), dominan las
tomentoso ). La lls presenta una mayor hierbas perennes; mientras que en abundancia
abundancia y riqueza en la temporada domina el tepozán (figura 18).
Figura 15. Patrón de floración y fructificación de lluvias a secas en la repsa durante tres años. PP= precipitación.
"1
Figura 16. Variación del número de semillas a lo largo de un año en diferentes condiciones ambientales en la repsa. Q.=sitio
quemado, NQ.=sitio no quemado. Fuente: elaboración propia con información de Camacho 2007.
Figura 17. Detalle de las hojasy la inflorescencia del tepozán ( Buddleja cordata), la principal especie del estrato arbóreo de la
repsa. Foto: Yuriana Martínez.
Una proporción importante del bs de la repsa en sitios no afectados se registraron 4 325

muere debido a las temperaturas altas alcanza- plántulas de 45 especies (figura 18 y 19).
das durante un incendio, por lo que la riquezay Los incendios tienen un efecto significativo
la diversidad de especies son afectadas negati- en la dinámica de la regeneración de la repsa,
vamente después del fuego. Por ejemplo, Mar- debido a que existe un mayor flujo de semillas
tínez-Orea etal. (2010), encontraron que en sitios en sitios afectados por este disturbio por la
afectados por este disturbio había 1 130 plántu- pérdida de la cobertura aérea de la vegetación
las pertenecientes a 37 especies, mientras que presente antes del fuego.
r
1998 1999
Meses de cosecha
Figura 18. Número de especies de plántulas en el banco de semillas en un sitio de después de un incendio en la repsa. Fuente:
elaboración propia con información de Martínez-Orea 2010.
1998 1999
Fechas de cosecha
Figura 19 Riqueza
. acumulada en el banco de semillas, después de un incendio en la repsa. Fuente: elaboración propia con
información de Martínez-Orea 2010.
En este sentido, es importante monitorear puede favorecer su establecimiento y domi-

los cambios en composición y estructura de
la nancia en la comunidad, como son el euca-
la vegetación mediante estudios de lls por lipto ( Eucalyptus resinífera), pasto rosado
encontrarse inmersa en la Ciudad de Méxicoy Rhynchelytrum repens), casuarina ( Casuarina
(I
estar sujeta a gran cantidad de disturbios. Un y bola del rey Leonotis nepetifolia)
equisetifolia )
ejemplo de esto, es la entrada de especies in- que se encontraron en la lls de la repsa. A

troducidas y/o malezas desde jardines urba- pesar de los disturbios a los cuales está some-
nos, con algún tipo de ventaja competitiva que tida la repsa, existe un ensamble de semillas
"1
de especies propias del matorral xerófilo que sumamente importante por la relación que
le confieren parte del potencial primordial existe con sus hábitos alimenticios, debido a
para el mantenimiento de su diversidad, es- que se consideran indicadoras de la regenera-

pecialmente de las especies: hierba del agua ción natural de la vegetación, por su papel
(Agevatina pichinchensis), ala de ángel (Bego- prominente como polinizador y/o agente de
nia gracilis), oreja de burro ( Echeveria gibbiflo- dispersión de semillas. En este sentido, se ha
rá), palo loco ( Pittocaulon praecox), entre reportado la existencia de 52 aves insectívo-
otras (Martínez-Orea etal. 2012). ras, 18 granívoras, 17 frugívoras, 10 omnívoras,
ocho carnívoras; también se han registrado 43
Fauna especies que tienen dieta compuesta entre
estas categorías (Chávez y Gurrola 2009). De
La riqueza faunística presente en la repsa se las especies de aves reportadas, 13 especies se
encuentra estrechamente vinculada con las encuentran en alguna categoría de riesgo, dos
características ecológicas de la misma, princi- están en peligro de extinción, cuatro amena-
palmente, por la gran heterogeneidad biótica zadas y siete en protección especial con base
y abiótica que aún no han sido severamente en la NOM-059 (Chávez y Gurrola 2009).
alteradas. Dentro del área existen especies Se han reportado 33 especies de mamíferos
endémicas para Méxicoy en alguna categoría (Hortelano-Moneada et al. 2009). Así mismo,
de riesgo de la NOM-059 (semarnat 2010). esta zona destaca como uno de los últimos re-
A pesar de la importancia de la repsa, su in- ductos de material genético de especies cuya
ventario faunístico aún no está completo. Sin localidad tipo (localidad de donde procede el
embargo, existen algunos trabajos que repor- ejemplar con el cual se describió a dicha espe-
tan la riqueza de los reptiles (Sánchez-Herrera cie) se encuentra en la cuenca de México (Hor-
1980), aves (Arizmendi et al. 1994) y mamíferos telano-Moneada et al. 2009). Ejemplos de lo
(Negretey Soberón 1994). anterior son el murciélago magueyero menor

Se han reportado seis especies de anfibios y (i Leptonycteris carasoae yerbabnenae), el murciéla-
30 especies de reptiles (Méndez de la Cruz etal. go trompudo mexicano (Choeronycteris mexicana)

2009). Existen especies endémicas de la herpe- y el miotis mexicano (Myotis velifer velifer).
tofauna restringidas a zonas rocosas de las se- En cuanto a la presencia de artrópodos en
rranías del sur de la Ciudad de México, como la los que se incluyen a insectos, arañas, maripo-
rana fisgona mayor (Synophus granáis), la lagar- sas, chinches, ácaros (figura 20), quizá se trate
tija-escamosa de palacios (Sceloporus palaciosi ) del grupo biológico más abundante dentro de
y la lagartija escamosa de Anáhuac (Scelopoms la repsa; se han registrado 817 especies (Rueda-
anahuacus). Dentro de la NOM-059 se incluye a la Salazary Cano-Santana 2009), entre las cuales
salamandra pie plano común (Chiropterotriton se reportan 735 insectos, 50 arañas, 20 ácaros,
chiropterus), como sujeta a protección especial; un chilópodo, un diplópodo y 10 crustáceos.
además al tlaconete regordete (Pseadoearycea Palacios-Vargas (1981) reportó 55 especies de
cephalica ) y al tlaconete leproso (P. leprosa ) en colémbolos en diversos ambientes de la reser-
la categoría de amenazadas. Esto confirma la va. Lo anterior hace pensar que la repsa por sí
relevancia de esta área para la conservación misma funciona como un reservorio para la
de la fauna, particularmente, para la herpeto- fauna, especialmente de los artrópodos.

fauna (Méndez de la Cruz et al. 2009).
Existe un inventario en el que se reportan Servicios ecosistémicos
148 especies de aves de las cuales 84 son resi-
dentes y 64 migratorias (Chávez y Curróla Actualmente, los beneficios que se obtienen de
2009). El papel ecológico de las aves es los ecosistemas se reconocen como servicios
1
r
900-
Artópodos Aves Mamíferos Reptiles Anfibios
Clase
Figura 20. Riqueza de especies de artrópodos, aves, mamíferos y reptiles, registrados en la repsa. Fuente: elaboración propia
con información de Chávez y Curróla 2009, Hoertela-Moncada et al. 2009, Méndez de la Cruz et al. 2009, Rueda-Salazar y
Cano-Santana 2009.
ecosistémicos, concepto que integra la conser- Conclusión

vación de los ecosistemas con el bienestar hu-
mano (Daily et al. 1997, ma 2003, Balvanera y Desde el siglo xix, el matorral xerófilo del área
Cotler 2007). Con base en la información gene- del Pedregal ha sido reconocido como un eco-
rada en el último siglo para la repsa, se identifi- sistema de gran importancia. A pesar de que su
can cinco servicios ecosistémicos de provisión, extensión original se ha visto reducida conside-
tres de regulación, cuatro culturales y tres de rablemente, sigue funcionando como un refu-
soporte (cuadro 2). gio de biodiversidad y continúa brindando

A pesar de que la repsa es una zona protegi- servicios ecosistémicos; por lo que identificar y
day a que su superficie se ha incrementado (De mantener los servicios que proporciona este
la Fuente 2005), está sujeta a diversas amena- ecosistema es importante, especialmente, para
zas por las actividades antropogénicas, como una de las megalópolis más grandes del mun-
la deposición inadecuada de basura que propi- do. Destacan los servicios culturales, debido a
cia incendios, la presencia de fauna feral, el que esta área funciona como un espacio para la
depósito de materiales de escombros de las educación ambiental y por el valor paisajístico

construcciones, entre otros. de sus áreas verdes, lo que ha inspirado a diver-
Ante esta situación una de las alternativas sos artistas. Asimismo, es un excelente labora-
actuales para la conservación de su flora y torio para la investigación científica y ha dado
fauna se deriva del proyecto pumacua que tiene la oportunidad de que estudiantes e investiga-
como uno de sus objetivos promover la reintro- dores realicen sus prácticas, tesis e investiga-
ducción de plantas nativas, para conservar la ciones en la zona, que incluyen gran cantidad
flora nativa que antes existía en la Ciudad de trabajos taxonómicos y todos los niveles de
Universitariay fomentar el manejo sustentable integración ecológica.
del agua en áreas verdes del campus universi- Los estudios futuros deben considerar el
tario. Además, se investiga cual es el valor enfoque holístico de manejo de ecosistemas

económico de su biodiversidad (Ríos-Martínez (Soberón et al. 1991) y la evaluación de servi-
2009). cios ecosistémicos importantes, como los
r
"1
Cuadro 2. Servicios ecosistémicos generados en la repsa.
Clasificación Tipo de servicios y descripción
Producción primaria. La producción primaria neta del aérea ha calculado en 636 g nv2 año'
(ppna) se
1
.
Suponiendo que las tendencias sean similares en la parte aéreay subterránea de las plantas, se estima
que la ppn total del Pedregal de San Ángel sería dei 074 g mâño' (Cano-Santanai994
1
a, b).
Soporte
Flujo de energía y cadenas tróficas. El Pedregal sostiene cuatro niveles tróficos como máximo, sin
contar a los desintegradores.

Descomposición. No se han realizado estudios de almacén y ciclo de nutrientes en la reserva.
Alimento. En la década de los cincuenta, se observaban cultivos como: maíz {Zea mays), frijol {Phaseolus
vu Igaris), chícharo (Pissum sativum), haba ( Vicia faba), avena (Avena sativa ) y maguey (Agave sp.) (Rze-
dowski 1954).
Maderables. Existen relictos de bosques de encinoy pino en parques urbanos (Cano-Santana 1996).
No maderables. Existen especies ornamentales como mamilaria Mammillaria discolor y M. sanangelensis),

(
dalia roja ( Dahlia coccínea), oreja de burro ( Echeveria gibbifiova), romerillo (Verbesina vivgata), entre otras
(Panti-Madero 1984, Carrillo 1995, Rojo y Rodríguez 2002). Especies medicinales como ala de ángel ( Be-
goniagracilis) usado como purgante, tronador (Tecoma stans ) en el tratamiento para la diabetes, palo
Provisión
loco (Pittocaulon praecox reumatismo y heridas, entre otras (Mera et al. 2002, Rojo y Rodríguez 2002).
dc.)
Recursos genéticos. Alta diversidad, la cual comprende 337 especies de plantas vasculares (Castillo-
Argüero et al. 2004), 33 especies de mamíferos (Hortelano y Moneada et al. 2009), 148 especies de aves
(Chavezy Gurrola 2009), 3 de anfibios, 10 reptilesy 817 especies de artrópodos (Rueda-Salazary Cano-
Santana 2009).
Otros productos. En los depósitos de lava existen canteras que suministraron piedra para la construcción
de casi todos los edificios de la capital de la república (Camio 1929) y para la construcción de Ciudad
Universitaria (cu) (Carrillo 1995).
Regulación de la cantidady calidad de agua. En la cantera oriente hay cuatro manantiales y cuerpos de
agua sin estudios de flujo hidrológico. La roca basáltica del Pedregal es muy permeable, por lo que es
una zona de recarga de los mantos freáticos (Novelo, com. pers.).
Polinización. Existen especies polinizadoras, como artrópodos, avesy murciélagos. Se hadocumentado

la polinización de 62 especies de plantas con flores de la reserva por medio de abejas (Hinojosa 1996).
Regulación Las flores del amolé ( Manfveda brachystachya), también son polinizadas por el murciélago hocicudo de
Curazao ( Leptonycteris curasoaé) (Carrillo 1995); asimismo la oreja de burro ( Echeveria gibbiflora ) es poli-
nizada casi exclusivamente por el colibrí pico ancho ( Cynanthus latirostns ) (Parra 1988).
Regulación del microclima. Su ecosistema es un regulador micro-climático, ya que es un disipador de

calor y fuente de humedad en la estación de lluvias cuando el clima es cálido, y viceversa en la estación
seca cuando el clima es frío (Barradas etai 1999).
Valor educativo. Ha sido objeto de estudio desde 1787, el trabajo más importante de la vegetación del
derrame del Xitle es el de Rzedowski en 1954 (Castillo-Argüeroeta/. 2004). Se tienen registradas 86 tesis
sobre el Pedregal, la mayoría sobre florística y ecología y de otros temas (Catálogo tesiunam 2008);
mientras que en el índice de revistas latinoamericanas en ciencias periódica se registran 20 artículos
científicos.
Herencia cultural. Se han encontrado vestigios arqueológicos en las canteras de Copilco (Robles 1994)
Culturales
como: sepulcros, pavimentos e hileras de piedra y objetos de barro (Camio 1929).
Belleza escénica. El paisaje de la reserva ha sido fuente de inspiración de pintores, arquitectos y poetas
contemporáneos ejemplificado en obras de Diego Rivera Juan O'Corman, Carlos Pellicer, Luis Barragán
y el doctor Atl (Lot 2007).
Recreación. El espacio escultórico de la UNAMy toda la zona cultural de cu son espacios de esparcimiento
y cultura de la población universitaria y de toda la ciudad.
Fuente: modificado de Nava et al. 2009.
i
66
r
ciclos biogeoquímicos, la fertilidad del suelo; repsa han mantenido, es necesario que toda la
así como la caracterización de los servicios comunidad universitariay los habitantes de la
hidrológicos, para conocer su contribución a ciudad se involucren en el conocimiento y cui-
la recarga del acuífero. Conocer el servicio de dado de uno de los patrimonios más importan-
purificación del aire, permitiría saber la con- tes con los que cuenta la unam y la Ciudad de
tribución de la repsa en el almacenamiento México.
de C0 2 atmosférico, así como en la produc-
ción de oxígeno para los habitantes del sur Agradecimientos
de la entidad.
Es fundamental difundir la importancia del Al doctor Eberto Novelo, por la información
área para mantener y mejorar la calidad de acerca de los cuerpos de agua, a Marco A.
vida de los habitantes del sur de la ciudad, por Romero Romero por la consultas en la base de
lo que se debe garantizar el mantenimiento de datos y a Gabriela Santibáñez Andrade por la
los servicios ecosistémicos. A pesar de los es- elaboración de perfiles topográficos.

fuerzos sistemáticos que las autoridades de la
"1
Referencias
Arizmendi, M. del C„ A. Espinosay H. Berlanga. 1994- Riqueza Delgadillo, C. y A. Cárdenas. 2009. Musgos y otras briofitas
específica y porcentaje de aves endémicas. Mapa de avifauna. de importancia en la sucesión primaria. Pp. 101-105. En:
Instituto de Geografía, unam, México. Biodiversidad del ecosistema del Pedregal de San Ángel. A.
Balvanera, P. y H. Cotler. 2007. Acercamientos al estudio de LotyZ. Cano-Santana (eds.). unam, México.
los servicios ecosistémicos. Caceta Ecológica Número es- De la Fuente, ].R. 2005. Acuerdo por el que se zonifica, deli-
pecial 84-85:8-15. mita e incrementa la zona de la Reserva Ecológica del
Camacho, J.M. 2007. Efecto del fuego sobre la lluvia de semillas Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria. Caceta
en la Reserva del Pedregal de San Ángel, México. Tesis de UNAM 3813:19-21
licenciatura en biología. Facultad de Ciencias, unam, Fenner, M. 1983. Relationships between seed weight, ash
México. content and seedling growth in twenty-four species of
Cano-Santana, Z., I. Pisanty, S. Segura, etal. 2006. Ecología, Compositae. New Phytologist 95:697-706.
conservación, restauración y manejo de las áreas natu- García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climá-
ralesy protegidas del Pedregal del Xitle. Pp. 203-226. En: tica de Kóppen. Instituto de Geografía-UNAM, México.
Manejo, conservación y restauración de los recursos natura- HarperJ.L. 1977- P opulation Biologyofplants. Academic Press,
les en México. Perspectiva desde la investigación científica. Londres.
K. Oyamay A. Castillo (coords.). UNAM/Siglo xxi, México. Herrera-Campos M.A., S. Huhndorfy R. Lücking. 2005. The
Carrillo-Trueba, C. 1995- El Pedregal de San Ángel, unam/cic, foliicolous lichen flora of México IV: a new foliicolous
México. species of Pyrenothrix (Chaetothyriales: Pyrenothricha-
Castillo-Argüero, S., C. Montes-Cartas, M.A. Romero-Rome- caceae). Mycologia 97(2):356-36i.
ro, et al. 2004. Dinámica y conservación del matorral Herrera-Campos, MA.y R. Lücking. 2009. Liqúenes. Pp. 81-94-
xerófilo de la Reserva Ecológica del Pedregal de San En: Biodiversidad del ecosistema del Pedregal de San Ángel.
Ángel (México). Boletín de la Sociedad Botánica de México A. LotyZ. Cano-Santana (eds.). unam, México.
74:51-75- Hortelano-Moneada, Y., F. CervantesyA.Trejo. 2009. Mamí-
Castillo-Argüero S., Y. Martínez-Orea, J.A. Meaveet, et al. feros silvestres de la Reserva Ecológica del Pedregal de
2009. Flora de la Reserva del Pedregal de San Ángel: San Ángel en Ciudad Universitaria, unam, México. Revista
susceptibilidad de la comunidad a la invasión de male- Mexicana de Biodiversidad 8o(2):507-520.
zas nativas y exóticas. Pp. 107-135. En: Biodiversidad del Juárez-Orozco, S.y Z. Cano-Santana. 2007. El cuarto elemen-
ecosistema del Pedregal de San Ángel. A. Lot y Z. Cano- to y los seres vivos: ecología del fuego. Ciencias 85:4-12.
Santana (eds.). unam, México. Lot, A. 2007. Mirar para entender el paisaje del Pedregal.
Challenger, A., ]. Caballero, S. Zarate y R. Elizondo. 1998. Caceta unam 3 982:9
Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres Lundholm, J.T. y A. Marlin. 2006. Habitat origins and micro-
de México: pasado, presente y futuro, conabio, México. habitat preferences of urban plant species. Urban
Chávez, C. y M.A. Curróla. 2009. Avifauna. pp. 261-275. En: Ecosystems 9:139-159-
Biodiversidad del ecosistema del Pedregal de San Ángel. A. Lot, A., M. Pérez-Escobedo, C. Cil-Alarcón, et al. 2012. La Re-
LotyZ. Cano-Santana (eds.). unam, México. serva Ecológica del Pedregal de San Ángel: Atlas de riesgos.
Coley, P.D. y T.A. Kursar. 1996. Causes and consequences of 30 aniversario 1983-2013. Secretaría Ejecutiva de la Re-
epiphyll colonization. Pp. 337-362. En: Tropical forestplant serva Ecológica del Pedregal de San Ángel, unam, icyi\
ecophysiology. S.S. Mulkey, R.L. Chazdon y A.P. Smith ma. Millennium Ecosystem Assessment. 2003. Ecosystem and
(eds.). Chapmany Hall, Nueva York, Human Well-being : A Framework for Assessment. Island
Daily, G., S. Alexander, P. Ehrlich, et al. 1997- Ecosystems Ser- Press, Washington, d.c.
vices: Benefits supplied to human societies by natural
ecosystems. Issues in Ecology 2:i-i6.

r
Martínez-Mateos, E.A. 2001. Regeneración natural después de Rueda-Salazar, A. y Z. Cano-Santana. 2009. Artropodofauna.
un disturbio por fuego en dos micro ambientes contrastantes Pp. 171-201. En: Biodiversidad del ecosistema del Pedregal de
de la Reserva Ecológica El Pedregal de San Ángel. Tesis de San Ángel. A. Loty Z. Cano-Santana. unam, México.
licenciatura en biología. Facultad de Ciencias, unam, Rzedowski, J. 1954- Vegetación del Pedregal de San Ángel.
México. Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas
Martínez-Orea, Y. 2001 Efecto

. del fuego sobre el banco de semi- 8:59-129.
llas de la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel. Tesis Rzedowski, C. C. de, J. Rzedowski, etal, 2005. Flora fanerogá-
de licenciatura en biología. Facultad de Ciencias, unam, mica del valle de México, inecol/conabio. Pátzcuaro, Mi-
México. choacán.
Martínez-Orea, Y., S. Castillo-Argüero, M.P. Cuadarrama- Sánchez-Herrera, 0. 1980. Diagnosis preliminar de la herpeto-
Chavéze I. Sanchez-Callén. 2010. Postfireseed bank in a fauna de Tlaxcala, México. Tesis de licenciatura en biolo-
xerophytic shrubland. Boletín de la Sociedad Botánica de gía. Facultad de Ciencias, unam, México.
México 8 6:11-21. Santibáñez-Andrade, C. 2005. Caracterización de la heterogenei-
Martínez-Orea, Y., S. Castillo-Argüero, M. Hernández-Apoli- dad ambiental en la Reserva del Pedregal de San Ángel. Tesis
nar, et al. 2012. Seed rain after a fire in a xerophytic de licenciatura. Facultad de Ciencias, unam, México.
shrubland. Revista Mexicana de Biodiversidad 83:447-457- Santibáñez-Andrade G., S. Castillo-Argüero, J.A. Zavala-
Méndez de la Cruz R., A. DíazyV.H. Jiménez. 2009. Herpeto- Hurtado, etal. 2009. La heterogeneidad ambiental en un
fauna. Pp. 243-260. En: Biodiversidad del ecosistema del matorral xerófilo. Boletín de la Sociedad Botánica de Méxi-
Pedregal de San Ángel. A. Lot y Z. Cano-Santana (eds.). co 8571-79.
unam, México. Soberón, J„ M. de la Cruz y G. Jiménez. 1991. Ecología hipoté-
Nava-López, M., J. Jujnovsky, J. Álvarez, etal. 2009. Los servi- tica de la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel.
cios ecosistémicos en la Reserva del Pedregal de San Ciencia y Desarrollo 99:25-38.
Ángel. Pp. 51-60. En: Biodiversidad del ecosistema del Pedre- semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
gal de San Ángel. A. Lot y Z. Cano-Santana (eds.). unam, les. 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-semar-
México. nat-2010. Publicada el 30 de diciembre de 2010 en el
Narro-Robles, J. 2008. Reserva Ecológica del Pedregal de San Diario Oficial de la Federación. Texto vigente.
Ángel, Monumento Nacional. Caceta unam 4120:4. Thompson, K. 1978. The occurrence of buried viable seeds in
Negrete, A. y J. Soberón. 1994- Los mamíferos silvestres de la relation to environmental gradients. Journal ofBiogeo-
Reserva Ecológica del Pedregal. Pp. 219-228. En: El Pedre- graphy 5:425-430.
gal de San Angel: Ecología Historia Natural y Manejo. A.
Rojo (comp.). unam, México,
Palacios-Vargas, J. 1981. Note on Collembola of Pedregal de
San Ángel, México. Entomológica! News 92:42-44.
Ríos-Martínez Soto, R. C. 2009. Valuación económica de la
biodiversidad en la reserva Ecológica del Pedregal de San
Ángel-Aplicaciones del método de valuación contingente.
Tesis para obtener del título de maestro en economía
unam. México.
"1
Servicios de provisión

Los servicios de provisión son productos tan- productividad primaria, formación y reten-
la
gibles, también llamados recursos naturales o ción de sueloy la provisión de agua, además de
bienes. Proporcionan el sustento básico de la algunos más específicos, como la polinización.
vida humana, lo cual los hace más fácilmente La producción de alimentos en la Ciudad de
reconocibles (Balvanera y Cotler 2009). En México se ha concentrado mayoritariamente en
esta categoría se incluyen la provisión de ali- las delegaciones ubicadas en el sur y sureste
mentos, de agua, de productos maderables y debido a la expansión de la zona urbana hacia el
no maderables, y de recursos genéticos. norte y oriente. Factores como el relieve casi
plano, la presencia de un amplio distrito indus-

Alimentos y una red de infraestructura carretera de
trial
buena calidad, han favorecido el proceso de

Los alimentos que ingerimos son un servicio de urbanización a expensas de terrenos que antes
la naturaleza. Esto es más obvio cuando se eran dedicados a la agricultura y al pastoreo
obtiene de especies silvestres a través de la re- (Romero et al. 1999, Aguilar et al. 2006, Pozo
colección, caza y la pesca. Sin embargo, el
la 2011). En la década de los setenta del siglo xx,
alimento que se obtiene en condiciones que tras una reclasificación administrativa, se dicta-
parecen completamente artificiales, como las minó que solamente siete de las 16 delegaciones
de una granja o un campo de cultivo, también de la ciudad podían desarrollar actividades
es producto de los procesos biológicos de la agropecuarias, y a partir de entonces el abando-
naturaleza, ya sea por el material genético no del sector fue cada vez más evidente. Poste-
contenido en las plantas y animales, por los riormente, en la década de los ochenta, tras la
suelos, por los ciclos biogeoquímicos o por el modificación del artículo 27 constitucional que
agua. La alimentación humana depende de permitió la venta de tierras ejidales, se dio el
una “infraestructura natural” sobre la que se abandono de tierras de cultivo para dar paso a
aplican las capacidades y la tecnología de los asentamientos urbanos y a la desaparición del
agricultores de todo el mundo (ma 2005). Este cinturón agrícola en los linderos de la ciudad, lo
servicio incluye la provisión de plantas, anima- que también permitió el crecimiento de la man-
les, hongosy productos derivados directamen- cha urbana (Losada et al. 1998). Los terrenos
te de ellos para la alimentación (Wood et al. agropastoriles, antiguamente muy importantes

2005). Se obtienen principalmente de ecosiste- dentro de la ciudad, como granjas lecheras y
mas agropecuarios y, en algunos casos, de milpas, han ido desapareciendo. La mayor parte
ecosistemas acuáticos y forestales (Balvaneray de estas áreas son actualmente ocupadas por
Cotler 2009). Para que se genere este se es ne- ,
industrias y complejos habitacionales (Ezcurra
cesaria la existencia de otros servicios como la 1990, Pisanty et al. 2009).
Pisanty, I., L. Almeida-Leñero, T.M. González-Martínez y M. Mazari-Hiriart. 2016. Servicios de provisión. En: La
biodiversidad en la Ciudad de México, vol. III. conabio/sedema, México, pp.70-114.
70
r
Sistemas de producción agrícola
Los agrosistemas (sistemas de producción

agrícola) de la Ciudad de México son producto
de los cambios de la agricultura en la cuenca de
México desde tiempos prehispánicosy presen-
tan características que los hacen muy especia-
les. Desde el periodo preclásico (2 500 - 400
a.C.), las poblaciones humanas establecidas en
esta zona cultivaron y contribuyeron a domes-
ticar un gran número de plantas comestibles,
por lo que la región, y la ciudad actual en parti-
cular, forma parte de uno de los principales
centros de origen y diversificación de especies

como el maíz {Zea mays), la calabaza {Cucúrbita
spp.), el chile {Capsicum spp.) (figura 1), el ama- Figura i. Algunas especies que se do-
ranto {Amaranthus spp.) y el frijol ( Phaseolus mesticaron en el México prehispánico.
Foto.- Adalberto Ríos/ Banco de imáge-
que fueron y aun son esenciales para
spp.), la
nes de CONABIO.
alimentación en esta zona (García 2007).
En la cuenca de México se producen desde resultarles suficientes para su mantenimiento
la época prehispánica diversas razas de maíz, (iNECI 2007, 0EIDRUS-DF2014).
como el criollo, chalqueño, ancho, cacahua- Las prácticas de manejo de los sistemas
cintley palomero, y aun es posible encontrar de producción agrícola son muy importantes
mazorcas blancas, amarillas, azules y rojas en términos ambientales. Ejemplo de ello
(Rojas-Rabiela 1985, Serratos-Hernández et son los policultivos y la rotación de cultivos,

al. 2016). que contribuyen a obtener mayor produc-
Actualmente la producción agrícola en la ción, reducir el riesgo del ataque de plagas y
ciudad se realiza principalmente en las zonas conservar la calidad nutricional de los suelos
rural-urbanas inmersas en el suelo de conser- (UNESCO 2012).
vación, dentro de las delegaciones Alvaro Los policultivos son aquellos sistemas en
Obregón, Cuajimalpa de Morelos, La Magda- que se siembra de manera simultánea dos o
lena Contreras, Tláhuac, Xochimilco, Milpa más especies tratando de reducir al mínimo la
Alta y Tlalpan, siendo estas dos últimas las competenciay de obtener la máxima comple-
más importantes en cuanto a superficie cose- mentariedad de las especies, para hacer un
chada (sagarpa 2012). Las características am- uso eficiente de los factores físicosy biológicos
bientales de la Ciudad de México permiten el como la luz, el agua, los nutrientesy el espacio
establecimiento de una gran variedad de cul- disponible (Gutiérrez et al. 2010). La rotación
tivos (cuadro 1). de cultivos es el establecimiento reiterado de
La horticultura involucra a más de 4 000 una ordenada sucesión de especies a lo largo
productores que incluyen pequeños propieta- del tiempo en la misma parcela. Es lo contrario
rios, comuneros y ejidatarios y, aunque las ci- que el monocultivo o crecimiento del mismo
fras varían dependiendo de la fuente de cultivo en la misma parcela durante varios
información. El porcentaje de horticultores años consecutivos (Guzmán y Alonso 2009).
que tiene una ocupación adicional es alto y La tradición de sembrar el maíz con otras
tiende a incrementarse conforme la produc- plantas (como policultivos) y la rotación de
ción agrícola y la comercialización dejan de cultivos constituyen parte del conocimiento
"1
Cuadroi. Principales productos agrícolas por delegación, región y ambiente en la Ciudad de México.
Delegación Ambiente Región Cultivo
Brócoli
Acelga
Espinaca
Humedales de Xochimilco y Tláhuac; Serranías de
Tláhuacy Milpa Alta Lomeríos Apio
Xochimilco y Milpa Alta
Romerito
Verdolaga
Hierbas de olor
Lechuga
Rábano
Xochimilco Humedales Humedales de Xochimilco y Tláhuac Espinaca
Calabacita
Maíz
Papa
Cuajimalpa,
Bosquesy Cañadas, Serranías de Xochimilcoy Milpa Zanahoria
Alvaro Obregón y Lomeríos
Alta Haba
Tlalpan
Maíz
Fuente: elaboración propia en base a datos desACARPA20i2.
mesoamericano transmitido oralmente de ( 5 %) (Torres-Lima y Rodríguez-Sánchez 2006

generación en generación, que aún prevalece y 2008).
en la agricultura periurbana de la Ciudad de Cerca de la mitad de los productores agrí-
México (Moran y Soriano-Robles 2010). En la colas usa actualmente fertilizantes químicos,
cuenca de México los policultivos utilizados 29% pesticidas y 36% tractores. El uso de
suelen combinar el maíz, la calabaza y las le- abonos orgánicos está poco extendido (21%
guminosas (Flores-Sánchez et al. 2012). En al- de los productores), exceptuando a los agri-
gunas zonas se siembran desde tres hasta 12 cultores de Milpa Alta, quienes suelen aplicar
cultivos juntos. El maíz y el amaranto (Ama- estiércol para la producción de nopal. El uso
ranthus spp.) se integran con otros cultivos de tracción animal es poco frecuente y se
como el frijol ( Phaseolus spp.), la avena {Avena realiza sólo en La Magdalena Contreras,
sativa ), la calabaza (Cucúrbita spp.), el chile Milpa Altay Tlalpan. La agricultura orgánica
(Capsicum annuum), el ebol (también conocido certificada, importante para la región en
como ebo o veza) ( Vicia sativa ), el haba ( Vicia términos de la sustentabilidad ambiental,
fabo), el huauzontle (Chenopoáium nutalliae) y todavía está lejos de ser promovida y desa-
el nopal (Opuntia spp.). Este conjunto de espe- rrollada, ya que menos de 5% del total de
cies tienen diferentes ciclosde producción y productores la reporta (Torres-Limay Rodrí-
hábitos de desarrollo, y constituyen una am- guez-Sánchez 2006 y 2008).
plia diversidad de materias primas que com- Actualmente, existen dos sistemas genera-
plementan la dieta del núcleo familiar a lo les de producción: la agricultura de chinampas
largo del año y al ofrecerse en el mercado local y la agricultura de temporal. La primera de
aumentan los beneficios económicos (Moran ellas es una técnica prehispánica adaptada a
y Soriano-Robles 2010). La asociación de culti- las características lacustres de la cuenca de
vos es realizada por un mayor número de México, que consiste en la formación de ex-
productores en las delegaciones de Cuajimal- tensiones de suelo creadas artificialmente
pa y Alvaro Obregón (36%), La Magdalena sobre lagos de poca profundidad, apoyadas
Contreras (17%), Tlalpan (9%) y Milpa Alta sobre troncos y carrizos que se colocan sobre
r
el agua (de ahí su nombre de jardines flotan-

tes). Se fijan con estacas al fondo del lago
formando secciones rectangulares confina-
das, que son rellenadas con piedras, tierra,
lodo y suelos orgánicos mezclados con estiér-

col en la última capa. Como complemento de
esta técnica, usualmente se plantan ahuejotes
Salixbonplandiana) alrededor del volumen de
(.
tierra, para detener el suelo de la chinampa

con las raíces de estos árboles (figura 2). Este
sistema permite tener varias cosechas al año
Figura 2. Sistema de chinampas en Xochimilco. Foto:
gracias a su contacto directo con el aguay por Adalberto Ríos/Banco de imágenes de conabio.
ello se considera como agricultura de riego
(Coe 1964, Armillas 1971, Delgadillo 2009). encuentran abandonadas, y las que subsisten
No existe claridad de cuándo y quiénes in- han sido sometidas a planes de recuperación y
ventaron las chinampas, pero se sabe que al- restauración enfocados mayoritariamente a
rededor del año 1 300 d.C. los xochimilcas y satisfacer las necesidades turísticas (sagarpa
otras culturas de la cuenca de México ya cono- 2012). Además, han cambiado gran parte de su
cían y usaban este sistema (Ortíz-Hernán producción agrícola por la siembra de flores,
2006), que se convirtió en la base del sustento que es una actividad característica de la zona,
alimenticio de alrededor de 200 000 habitan- como lo denota su nombre (xochitl= flor) (figu-
tes de la ciudad de Tenochtitlan durante el ra y gran parte de esta actividad se realiza

3),
imperio azteca (Popper 1995) y permitió el en invernaderos que suplen a la actividad chi-
desarrollo de una cultura avanzada, aunque nampera como tal (Merlín-Uribe etal. 2013).
no totalmente autosuficiente ni sustentable Actualmente, se siguen cosechando algunas
(Ezcurra etal. 2006). La población azteca pudo hortalizas como la lechuga, el maíz, y hierbas
expandirse en gran parte por la seguridad de uso tradicional como el romero. Esto se
alimentaria que representaban las chinampas debe en parte, a que el crecimiento de la man-
donde, además de cultivar el maíz, el frijol, la cha urbana ha impactado directamente la ca-
calabaza, el tomate (Solcwum spp.) y el chile, lidad del agua de los canales lo que afecta el
encontraban por ejemplo 16 tipos de quelites establecimiento de especies más sensibles a

(plantas pequeñas y tiernas que son malezas esas condiciones, así como al hecho de que los
de campos de cultivo y que tienen un alto ingresos que genera esta actividad agrícola
contenido alimenticio Niederberger 1987). Al son muy bajos (Losada et al. 1998 Terrones
crecer la población, fue necesario empezar a 2006 Stephan-Otto 2009). Los últimos vesti-
importar productos de otras regiones, que gios de producción agrícola basados en este
eran obtenidos en forma de tributos forzados, singular sistema sobreviven como medios de
y que incluían maíz, frijol, pescado, mariscos, abastecimiento secundario de familias de tra-
miel, aguamiel, frutas, vainilla, algodón, ama- dición chinampera. Este tipo de producción
te y henequén entre otros (Ezcurra 1990). Si abarca apenas 12% de la superficie agrícola
bien las chinampas eran un sistema ejemplar- total en la Ciudad de México (sagarpa 2012).
mente sustentable (Coe 1964, Armillas 1971), Además de lo anterior está la agricultura de
las actividades de la gran Tenochtitlan no lo temporal, que se denomina así porque las
eran en su conjunto (Ezcurra et al. 2006). necesidades de agua se satisfacen exclusiva-

Desafortunadamente, hoy en día más de mente con lluvia. En la época prehispánica, a
95% de las chinampas que aún existen se la par del desarrollo de la producción en
"1
forrajera (Avena sativa); ésta última es el cultivo
que mayor superfice ocupa en la entidad (con

6 056 ha) y se utiliza para alimentar animales.
Los cultivos perennes (con ciclos de vida mayo-
res de un año) ocupan 33% de la superficie
cultivada; el más importante de ellos el nopal,
que se encuentra en 90% de dicha superficie
(figura 4).
La producción total de alimentos cultivados

durante el 2011 fue de 514 134 ton, incluyendo
tanto los que se usan para forraje como los
que se usan para consumo humano directo. La

Figura 3. La producción de flores como la nochebuena
Euphorbia
(i pulchemma) ha desplazado a la producción
mayor parte de la superficie agrícola (78%) se
agrícola de alimentos en Xochimilco. Foto: Adalberto encuentra cultivada con la avena, el maíz y el
Ríos/ Banco de imágenes de conabio.

nopal. Este último presenta la producción más
alta,con 341 454 ton/año (sagarpa 2012), y
chinampas, se construyeron terrazas en las abastece la mayor parte de la demanda nacio-
partes elevadas del sureste de la cuenca de nal de este producto, además de ser exporta-
México para el establecimiento de milpas o do a Estados Unidos y japón, por lo que
los
parcelas, donde se producían algunos cultivos prácticamente es el único cultivo que tiene un
consumidos regularmente, como el maíz, el mercado de amplitud geográficay económica
frijol, la calabaza y (Moran y Soriano-
el chile importante (figura 4) (Torres-Lima y Rodrí-
Robles 2010). Actualmente el sistema de pro- guez-Sánchez 2006).
ducción de temporal abarca 88% de la Las estadísticas muestran que la produc-
superficie agrícola (sagarpa 2012). ción de las hortalizas ha disminuido paulati-
Entre las parcelas que hoy en día existen, namente, con la excepción del nopal y el
predominan los pequeños espacios producti- brócoli (figura 5). El nopal aumentó ligera-
vos, entre los que destacan los traspatios, que mente en los últimos años debido al impulso
tienen múltiples formas y funciones como los que tiene su cultivo en Milpa Alta, mientras
huertos familiares y las granjas domésticas que el cultivo del brócoli se incrementó pro-
(sederc 2010). En las delegaciones de Cuajimal- gresivamente desde 1993, y de manera muy
pa, Alvaro Obregón y Milpa Alta, cerca de 90% importante a partir de 2003 (figura 6 ) (sagar-
de los productores cuentan con una o menos pa 2012). Igualmente, se incrementó el cultivo
de una hectárea, mientras que 45 y 57% de la del apio (Apium spp.), debido a que en Xochi-
producción se concentra en La Magdalena milco se optó por sembrarlo y comercializarlo
Contreras y Tlalpan, respectivamente, y se de manera más consistente (Almaguer-Var-
realiza en superficies de más de una hectárea gas et al. 2012, Ayala-Caray et al. 2012a y b).
(Torres-Lima y Rodríguez-Sánchez 2006). De la década de los noventa a la fecha, la
Del total de la superficie cultivada con ali- producción agrícola de la ciudad alcanzó
mentos tanto en el sitema agrícola de chinam- su máximo nivel en el 2003, pero la mayo-
pas como en el sistema de temporal, 77% ría de los productos han presentado una
corresponde a cultivos cíclicos, que son aque- tendencia irregular, con altas y bajas en su
cuyo periodo de crecimiento y cosecha es
llos productividad. Sin embargo, la producción del
menor a un año y cuya periodicidad está deter- maíz para grano ha ido disminuyendo de
minada por los cambios estacionales. Unos de manera significativay constante a partir de 1997
los anteriores son el maíz (Zea mays) y la avena (figura 7) (sagarpa 2012).
Figura 5. Los cultivos de avena (izquierda) y de maíz (derecha) ocupan la mayor parte de la superficie
cultivada en la entidad. Fotos: Adalberto Ríos/ Banco de imágenes de conabio.
Figura 4. Producción de nopal, una de

las actividades agrícolas más impor-
tantes. Foto: Adalberto Ríos/ Banco de
imágenes de conabio.
Avena forrajera*
Nopal*
£0 000
Pasto Rye grass
- 400 000
Romerito
16 000 - - 350000
Papa
Maíz grano
- 300 000
Brócoli
- 250 000
C/)
OS
T3
ca
- 200 000 «
G
.O
- I5OOOO
- 100 000
- 50 000
2011
Figura 6 . Volumen de cosecha de los cultivos más productivos en la ciudad durante el periodo de 1995 a 2011. "Las toneladas
de producción para la avena y el nopal se presentan en el eje z de la gráfica, ubicado del lado derecho; a diferencia de los
otros cultivos éstos alcanzaron cientos de miles de toneladas. Fuente: elaboración propia con información de sagarpa 2012.
La producción agrícola la Ciudad de México menor medida, en la Central de Abasto de Eca-

se distribuye y comercializa principalmente a tepec. Al igual que en el resto del país, la distri-
través de la Central de Abasto (ceda) de la dele- bución de los productos agrícolas de la entidad
gación Iztapalapa (donde se reorganizaron to- enfrenta grandes barreras que se pueden resu-
dos los comerciantes del antiguo mercado de La mir en el hecho de que una gran cantidad de
Merced), aunque también se hace a través de consumidores requieren de los alimentos produ-
mercados locales, y los supermercados, y en cidos por un número reducido de productores,
r
i
Toneladas
Figura 7. Superficie cosechada en las delegaciones que tuvieron actividad agrícola, de 2003 a 2011. Fuente: elaboración pro-
pia con información de sacarpa 2012.
que son distribuidos por un número aún menor Aunque la mayor parte de los productos
de distribuidores mayoristas (alrededor de 200), agrícolas de la capital se comercializan a través
que acaparan la mayor parte de los productos de la ceda, la producción en esta entidad re-
en la ceda. Esta situación (“de embudo”) deja presenta apenas 5-8% de la producción nacio-
grandes márgenes a la especulación de precios, nal (figura y no es lo suficientemente alta
8),
situación que se agrava por la especialización en como para ser competitiva con respecto a la
uno o pocos productos por parte de los acapara- de otros estados cuyos productos se distribu-
dores, lo que reduce la competencia y encarece yen a través de este mercado (inegi 2010).
los alimentos. Adicionalmente, hay una diferen- La mayor diversidad de frutas y hortalizas
cia entre la cantidad que llega a la ceda y la que que llegan a la ceda proviene de los estados de
finalmente se vende, debido a que el mal mane- Michoacán y de Puebla, además de que ahí se
jo y la falta de infraestructura hacen que se reciben constantemente productos específicos
desperdicie alimento por el maltrato y descom- de otros estados, como el plátano (Musa spp.)
posición, al grado de no poder ser vendido (am- proveniente de Tabasco y la papaya (Canea spp.)
sda 2013). Se ha calculado que entre el precio que de Oaxaca (sacarpa 2011). Los únicos productos
se paga al productor y el que se le cobra al con- agrícolas de la Ciudad de México que se reciben
sumidor hay una diferencia de cerca de 400% y registran de forma constante en la ceda son el
(2000Agra 2001). nopal grande y el apio y de acuerdo a los datos
En la ceda se comercializan alrededor de disponibles de 2006 a 2012, los productos pro-
15 000 productos provenientes de 24 entida- venientes la capital representan menos de

des federativas incluyendo a la Ciudad de Mé- 3.5% de lo que ingresa a este centro de acopio
xico. Así, la ceda es también un centro y distribución (Almaguer-Vargas etal. 2012). El
importante de distribución de alimentos para apio es una notable excepción a lo anterior, ya
todo el país. Se calcula, por ejemplo, que 60% que constituye un importante producto en la
del chile, la cebolla, el ajo, el limón, la naranjay ciudad, cuyo volumen de producción es 12% del
la papaya que se consumen en el país se distri- total nacional, lo cual lo ubica en el sexto lugar
buyen en la ceda (Al maguer-Vargas etal. 2012). entre las entidades federativas que lo
r
Producción total
nacional
Producción total
de Ciudad de México
Figura 8 Porcentaje de
. la producción agrícola con respecto a la producción total nacional para el año 2010. Fuente: elabora-
ción propia con información de SACARPA 2012.
producen. En las áreas agrícolas de la entidad 1997). En esta región sólo se logró la crianza de
la producción del apio ha tenido fluctuaciones guajolotes y patos. Antes de la introducción de
(figura 9), relacionadas con la tendencia a la la fauna domesticada de Europa, la carne no
baja a nivel nacional, así como con la disminu- era consumida en grandes cantidades, por
ción de los precios de venta (Al maguer-Vargas ejemplo, durante el período Clásico (250 a 900
etal. 2012). En la Ciudad de México, 90% de la d.C.) su consumo representaba menos de 1%
producción del apio se vende en la ceda (Ayala- de la dieta de los habitantes de la cuenca de
Caray etal. 2012 a y b). Los productos hortícolas México (Sanders et al. 1979), aunque previa-
y frutícolas también se expenden en otro tipo mente, en el período formativo (1500-800 a.C.)
de mercados, como mercados ambulantes se consumía en cantidades considerables la
(tianguis) y regionales. carne de venado cola blanca ( Odocoileus virgi-
nianus) y de peces que se extraían de los lagos
Sistemas de producción pecuaria (Serra-Puche y Valadez-Azúa 1989, Ezcurra et

al. 2006). La extinción de los grandes mamífe-
La producción pecuaria se refiere a las activida- ros (lipodontes, antílopes, caballos silvestres,
des destinadas a la cría, la reproducción, el me- capibaras, camélidos, mastodontes, mamuts

joramiento, la explotación o el aprovechamiento y bueyes, entre otros) (Halfftery Reyes Castillo
de animales domesticados, para obtener distin- 1975), y la escasez de otras especies como el
tos productos de ellos, como carne de ganado guajolote silvestre (Meleaghsgallopavo), acele-
bovino (vacas), porcino (cerdos), ovino (borre- raron el desarrollo de la agricultura como
gos), caprino (cabras), aviar (pollo, pavo y otras respuesta a la creciente falta de alimento
aves) y cunicular (conejos), así como algunos (Sanders et al. 1979, Ezcurra et al. 2006).
subproductos como la miel, el huevo y la leche La introducción de mamíferos domestica-
(figúralo) (Villegas et al. 2001). dos con diferentes fines fue uno de los cambios
La domesticación de animales silvestres fue más relevantes y de mayor impacto generados
reducida en todo el continente americano por la conquista española y, posteriormente,
durante la época prehispánica (Diamond en la época colonial. Una de las consecuencias
i
(ton)
Producción
Figura io. La producción de ganado vacuno (a), porcino (b) y la apicultura (c) son algunas actividades pecuarias realizadas en
la entidad. Fotos: Alya Ramos, Miguel Angel Sicilia, Christian Dreckmann/ Banco de imágenes de conabio.
i
r
fue que se pasó de una dieta en la que las avícola, porcino y bovino muestra un descenso
proteínas animales provenían de la caza y la drástico, y el registro del ganado caprino se
pesca de animales silvestres a una basada en suspendió por completo desde 2002. La pro-
productos cárnicos de vacas, cerdos, borregos, ducción de ganado ovino y de miel se ha
cabras y aves de corral. Esto ocurrió principal- mantenido relativamente constante a lo largo
mente entre las clases sociales dominantes, ya del tiempo, pero con una productividad baja.
que los campesinos mantuvieron su dieta bá- El producto más importante es la leche de
sica de maíz, y chile (Villegas et al.
frijoles vaca, que registró una producción de 13 784
2001). Este cambio fue progresivo, pero su ton durante el 2011 (figura 12) (sagarpa 2012),
impacto en el ambiente fue importante, pues sin embargo, la producción de carney de leche
además de la alteración de los sistemas natu- no es competitiva con la de otros estados, lo
rales para abastecer las necesidades sin prece- que dificulta su comercialización.
dente de la nueva ciudad, fue necesario abrir El producto de la actividad agropecuaria es

espacios para las actividades pecuarias que un complemento de los ingresos de las fami-
eran totalmente novedosas. La utilización de lias que poseen tierras en el suelo de conserva-
productos agrícolas como el maíz, que antes ción. La cercanía con la ciudady el incremento
de la conquista era exclusivamente para con- en el nivel educativo ha llevado a los hijos y los
sumo humano, se comenzó generalizar con nietos de los ejidatarios y los comuneros a
fines de alimentación de ganado. La creciente ocuparse en otras actividades del sector se-
necesidad de contar con tierras de cultivoy de cundario y terciario (Sheinbaum 2008). Entre
pastoreo trajo severas consecuencias ambien- los factores que han causado este giro en el
tales como deforestación, pérdida de biodiver- tipo de actividades que desarrollan los habi-
sidad y problemas de erosión del suelo tantes de las zonas rurales y periurbanas se
(Ezcurrai990). encuentra el crecimiento de la mancha urbana
La producción pecuaria actual en la Ciu- tanto masivo como difuso (IGg e ine 2006). Lo
dad de México es muy limitada y se concen- anterior limita las actividades relacionadas
tra en las delegaciones Alvaro Obregón, con la producción agropecuaria al invadir las
Tlalpan, Cuajimalpa, Tláhuac y Xochimilco, zonas en las que éstas se desarrollan. Una se-
aunque también existen algunas unidades gunda causa pérdida de hábitats y su
es la
de producción en Azcapotzalco e Iztapalapa. deterioro, incluyendo la contaminación del

Tomando en cuenta la regionalización utili- suelo y del agua, que han contribuido a dismi-
zada en este trabajo, el servicio de provisión nuir la productividad, así como la rentabilidad
de alimentos en el ramo pecuario se produce de las actividades agropecuarias y extractivas,
principalmente en los Bosques y Cañadas, aun en el suelo de conservación (ic e ine 2006).
Serranías de Xochimilco y Milpa Alta y en los
Humedales de Xochimilco y Tláhuac. Según Producción piscícola
elcenso ganadero de 2007, Milpa Alta y Tlá-
huac son las delegaciones que más actividad La riqueza y abundancia de peces de agua
pecuaria registran, con 1 746 y 894 unidades dulce en los lagos originales de la cuenca de
de producción, respectivamente (figura 11) México hacían posible la pesca con redes du-
(iNECI 2007). rante la época prehispánica. El grupo más
La producción pecuaria ha tenido un des- abundante era el de los peces blancos o Aterí-
censo continuo desde hace muchos años, y en nidos, llamados iztacmichin en náhuatl. Este
fechas recientes se pasó de una producción grupo presentaba tres especies: Chivostoma
total de 32 860 ton en 2002, a 17 419 ton duran- humboldtianum que era muy codiciada como
te 2011. La producción de huevo, ganado alimento fresco, Chivostoma regañí y
i
1 000 -
Milpa Alta
800 -
TIáhuac
Tlalpan
producción
"
600 Xochimilco
de
LaMagdalena Contreras
Cuajimalpa de Morelos
-
Unidades
400
Azcapotzalco
Alvaro Obregón
-
200 Iztapalapa
0
Aves Bovino Porcino Ovino
- -J
Caprino Colmenas
jL
Conejos
Figura ii. Unidades de producción pecuaria en las delegaciones por tipo de producto. Fuente: elaboración propia con infor-
mación del ineci 2007.
5 000
_ 20 000
-
4 000
- 15 000
— Leche*
(t) 4-> Miel
G
3 000
- :
o Huevo
u
u Ave
Producción G
T3
O J-H
Caprino
Oh
_ 10 000 Ovino
2 000 - Porcino
Bovino
- 5 000
1 000 -
o _
1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Figura 12. Volumen de producción pecuaria 1995 a 2011. "Las toneladas de producción de leche de bovino se presentan en el
eje secundario de la gráfica, ubicado del lado derecho. Fuente: elaboración propia con información de sagarpa 2012.
1
80
r
Cbirostoma jordani. Esta última era la especie consumían -y a la fecha se consumen- algunos
más pequeña, que se utilizaba como alimento anfibios, entre los que destacan los ajolotes
deshidratado y la conocemos actualmen-

al sol CAmbystoma mexicamm, A. ¡a cus tris, A. carolinae,
te como charal. Otros peces utilizados por los A. tigriniumy Siredon edulis) y diversos inverte-
mexicas fueron los juiles (figura 13) (en náhuatl brados (Halfftery Reyes Castillo 1975, Rojas-
xuilin), que viven en los fondos barrososy com- Rabielai985, Niederbergeri987).
prenden cuatro especies: Algancea tincella (la En el siglo xvm, por iniciativa de Antonio
especie más abundante), Evana bustamantei, E. Alzate, se iniciaron las primeras prácticas de
tlahuacensis y E. eigeumami, así como una es- acuicultura en el país, comenzando en los la-
pecie conocida como cuitlapétotl o “pescado de gos de Zumpango (Estado de México) y Xochi-
vientre grande” ( Girardinichthys viviparus) (Ro- milco, ambos en la cuenca de México (Ibáñez
jas-Rab¡elai998, Ezcurrai990). et al. 2011). Con la desaparición de los lagos, el
Asimismo, se consumía un gran número de servicio de provisión de alimento de origen

pequeños organismos acuáticos, como algas, acuático se vio muy afectado (Ezcurra 1990).
artrópodos (grupo diverso de animales inver- La mayor parte de las poblaciones de peces
tebrados entre los que se incluyen insectos, que actualmente se distribuyen en los cuerpos
arañas y crustáceos), y huevos de pescado. Los de agua son introducidas y están afectando los
acociles Cambarellus montezumae),

(1 pequeños ecosistemas acuáticos. En los canales de Xochi-
crustáceos de unos 2 cm de largo, eran muy milco, hace más de 20 años fueron introducidas
utilizados en México antiguo y son todavía
el carpas (Cyprinus carpió) y las tilapias ( Oreochromis
objeto de consumo común en Xochimilco (fi- niloticusyO. aureus), como parte de un programa
guráis). Los axayácatl, conocidos actualmente de acuicultura. Sus altas tasas de reproducción
como “mosco para pájaros” o “chinches de y la ausencia de una pesquería establecida
agua” ( Corisella mercenaria, C. texcocana, dieron como resultado un aumento de la po-
Krizousacorixa femorata, K. azteca, Gmptocovixa blación de peces en los últimos 10 años. Actual-
abdominalis, G.bimaculata), eran aprovechados mente, para remediar esta situación, existe un
en su estado adulto y como huevecillos (en programa de eliminación de carpa y tilapia de
este estado nombrados “ahuautle”) (Ramos- los canales, mediante el cual se recogen
Elorduy 2006). Varias larvas de insectos eran aproximadamente 7-5 ton por semana. Entre
recolectadas y consumidas: las larvas de libé- los efectos ecológicos de estas especies intro-
lulas (aneneztli), las larvas de escarabajos ducidas se incluyen el aumento de laturbidez
acuáticos (ocuiliztac) y las larvas de moscas del agua por la suspensión de sedimentos
(izcauitl i) (Ezcurra 1990). También se provocados por las carpas, la reducción de la
Figura 13. a) Juil ( Rhamdia reddelli; y b) acocil ( Cambarellus montezumae dos especies acuáticas que se pescaban en la zona
lacustre de la cuenca de México, durante la época prehispánica. Foto: Emilio Martínez Ramírez, Marilú López Mejía/Banco
de imágenes de conabio.
"1
calidad del agua y la reducción de abundancia unidades de producción acuícola (sederec 2010).
de especies nativas como el ajolote ( Ambystoma
mexicanum) (figura 14) (Zambrano etal. 2010). Cacería
Cabe mencionar que aunque la acuicultura en
general y la piscicultura en particular han sido En época prehispánica y al principio de la
la
consideradas como una alternativa para la colonia, en la cuenca de México existía una
producción de alimento animal, sus efectos rica fauna en los cuerpos de aguay sus inme-
ambientales hacen que, cuando menos, deba diaciones (cuadro 2), los cuales eran aprove-
ser tomada con reservas (sacarpa 2010). En un chados como fuente de alimento mediante la
sistema tan alterado como lo es la cuenca de pesca y la cacería (Ezcurra et al. 2006). Desde
México, la introducción de más especies exóti- épocas muy tempranas de la ocupación hu-
cas, que son potencialmente ¡nvasoras, debe mana de la región, las actividades relaciona-
ponderarse con extremo cuidado. das con la cacería provocaron la desaparición

Actualmente, la pesca y la acuicultura en de animales de caza, lo que forzó a los habi-
Xochimilco no tienen relevancia económica. tantes de las orillas de los lagos a utilizar una
Como ejemplo de la práctica reducida de la gran variedad de anfibios, reptiles, aves y
acuicultura podemos mencionar que la tilapia se mamíferos como fuentes de proteína animal
produce de manera comercial en todas las enti- (Ezcurra 1990). Entre los animales de caza que
dades federativas del país menos en Aguasca- se vieron erradicados destacan los grandes
lientesy la Ciudad de México (sacarpa 2011). ungulados, entre los que se encuentran el
En la entidad existen n unidades productivas berrendo (Antilocapra americana ), el venado

que realizan la acuicultura, ubicadas en seis cola blanca ( Odocoileus virginianus), el venado
delegaciones políticas, cinco corresponden al bura ( Odocoileus hemionus) y el pécari de collar
área rural y una al área urbana. En dichas unida- ( Pécari tajacu) (figuráis).
des se producen truchas ( Oncorhynchus spp.) y El guajolote silvestre ( Meleagris gallopavo)

carpas, y en conjunto suman una superficie de era también abundante en los ecosistemas
7.28 ha, con un volumen inundado de 1 362 m 3
. forestales, y fue una importante pieza de caza
La producción se estima en 800.9 ton/año, be- hasta el siglo xvn. Su desaparición progresiva
neficiando a 37 productores que integran 24 de la región se debió a la cacería intensa a que
familias dedicadas al manejoy operación de las se vieron sometidas sus poblaciones silvestres
ya la desaparición de su hábitat natural. A di-

ferencia de las especies antes mencionadas,
las poblaciones de animales asociadas a los
lagos de la cuenca comenzaron a desaparecer

rápidamente por la degradación y la contami-
nación de su hábitat (Ezcurra 1990), como en el
caso del ajolote (Ambystoma velasco ) y de nu-
merosas aves acuáticas como el pato mexica-
no {Anas diazi ) y la gallina de agua ( Fúlica
americana ) (Alcántara et al. 2001). Las aves
acuáticas fueron la fauna característica de la
región lacustre, y se han visto seriamente

afectadas por los cambios ambientales de la
Figura 14. Ajolote ( Ambystoma mexicanum), una especie
nativa amenazada por la introducción de especies de
cuenca de México (Rojas-Rabiela 1998, Alcán-
peces como la carpay la tilapia. Foto: Manuel Grosselet/ tara et al. 2001, Ezcurra 1990).
Banco de imágenes de conabio.
r
Cuadro 2. Fauna aprovechada mediante su caza en la época prehispánica a principios de la época de la Colonia.
Grupo biológico Nombre científico Nombre común
Ambystoma mexicanum Ajolote
Ambystoma lacustris Ajolote
Anfibios Ambystoma carolinae Ajolote
Ambystoma tigrinum Ajolote
Siredon edale Salamandra
Thamnophis sp. Culebra de agua
Kinostenon integrum Tortuga

Reptiles
Kinostenon pennsylvanicum Tortuga
Onichotria mexicana Tortuga
Anas spp. Patos

Aves acuáticas
Anser albifrons Canso
Didelphis marsapialis Tlacuache
Sorexsaasseri Musaraña
Dasypus novemcinctus Armadillo
Lepus callotis Liebre
Sylvilagus floridanus Conejo
Sylvilagus cunicularius Conejo
Romeroiagus diazi Teporingo
Sciurus aureogaster Ardilla
Spermophiius mexicanas Ardilla
Spermophilus variegatus Ardilla
Pappogeomys memami Tuza
Pappogeomys tylorhinas Tuza
Microtus mexicanas Ratón
Mamíferos Peromyscus melanotis Ratón
Peromyscas manicalatas Ratón
Peromyscas truei Ratón
Neotomodon alstoni Ratón
Puma concolor Puma

Leop ardas par dalis Ocelote
Lynx rafas Lince
Canis latrans Coyote
Urocyon cinereoargenteus Zorra
Bassariscus astutus Cacomixtle
Procyon lotor Mapache
Mephitis macroura Zorrillo
Mustela frenata Comadreja
Taxidea taxas Tlalcoyote
Fuente: Niederbergeri987, Ezcurrai990y Ezcurra etal. 2006.

"1
Figura 15. Grandes ungulados que desparecieron en tiem-

pos muy tempranos de la ocupación humana de la región:
a) berrendo ( Antilocapra americana), b) pécari ( Pécari tajacu )
y c) venado cola blanca ( Odocoiteus virginianus). Fotos: a)
Alejandro Boneta, b) Manuel Grosselet y c) Carlos ]avier
Navarro Serment/Banco de imágenes de conabio.
alimentos, por lo cual muchos de éstos se im-

Conclusión y recomendaciones portan de otras entidades federativas.
La pérdida de los se de provisión de índole
La diversidad de ecosistemas que existen en alimentario no sólo ha hecho a la entidad ex-
la Ciudad de Méxicoy el valioso conocimiento tremadamente dependiente del suministro de
ancestral de los sistemas de producción agrí- alimentos de otros estados, si no que es un
cola han permitido a través de la historia la síntoma más de la severa degradación am-
existencia de una gran cantidad de productos biental de esta entidad, que implica, entre
alimenticios. Sin embargo, los cambios en las otras cosas, una gran pérdida de biodiversidad
actividades productivas, la ausencia de cade- y una afectación al conjunto de se. Además
nas de transformación que le añadan valor representa el fin de prácticas que permitieron
económico a los productos agropecuarios en el una cultura avanzada y en
desarrollo de
el mercado y el poco desarrollo de sistemas de muchos sentidos excepcional, aunque no to-
distribución colectivos o individuales organi- talmente autosufkiente ni sustentable.
zados que rebasen el ámbito local, son los A pesar de que la producción de alimentos no
factores fundamentales para el abandono de representa una fuente de ingreso considerable
las actividades agropecuarias (Torres-Lima y en la actualidad, y de su tendencia a disminuir,
Rodríguez-Sánchez 2006). Dichas circunstan- su pérdida implica un cambio importante en los
cias junto con la reducción de las superficies estilos de vida predominantes en las zonas pe-
aptas para realizar estas actividades agrope- riurbanas y rurales de la Ciudad de México, al
cuarias debido al crecimiento de la mancha igual que sucede alrededor de otras ciudades
urbana, han provocado una reducción de la grandes e intermedias del país (Bazant 2001,
capacidad para generar el se de provisión de Pisanty etal. 2009).
r
La permanencia y mejora, orientada a la productos agrícolas de la ciudad sería compe-

sustentabilidad, de los sistemas productivos titiva y se rescataría su importancia ambien-
apoyados por sistemas comerciales justos, tal, cultural y económica.
permitiría mantener algunos servicios ecosis- La desaparición y contaminación de los

témicos fundamentales como la captura de cuerpos de agua han provocado el desuso de
agua, además de los culturales y los espiritua- sistemas de producción, que en la época pre-
les. Existe en este rubro la necesidad de explo- hispánica fueron importantes para la genera-
rar mercados alternativos que hagan a las ción de alimentos, como chinampas y la
las
actividades productivas una fuente confiable pesca y, junto con ellos se ha perdido también
de recursos económicos. una gran diversidad culinaria. Así, por ejem-
Se recomienda emprender programas para plo, las especies de peces de los diferentes
mejorar capacidades tecnológicas y comer-
las lagos se fue perdiendo conforme los lagos
ciales de los productores, con un enfoque de fueron secados, al igual que sucedió con las
conservación de los recursos naturales acom- aves acuáticas residentes y migratorias, algu-
pañado de una diversificación de mercados, lo nas de las cuales se extinguieron como conse-
cual permitirá aumentar la oferta de este se, cuencia de la pérdida o de la fragmentación
mejorar la calidad de vida de los productores excesiva de su hábitat (Ezcurra et al. 2006).
y reducir el avance de la urbanización. Los sis- Desafortunadamente, este proceso sigue en

temas de producción agrícola tradicionales y curso en la actualidad. Adicionalmente,
las especies nativas empleadas en ellos, tienen muchas especies han sufrido severamente los
un alto valor cultural y ambiental, por lo que estragos de contaminación acuática y

la
deben ser atendidas de manera prioritaria. atmosférica, por lo que los peces de la región
Por el volumen comparativamente bajo de chinampera, que antaño fueron una fuente
la producción agrícola de la Ciudad de México substancial de proteínas, sufren una merma
sería útil fortalecer el consumo y la comercia- en sus poblaciones y presentan un riesgo al
lización a nivel local, a través de estrategias de consumirse por los niveles de contaminantes
comercialización de pequeña escala y de y bacterias nocivas presentes.
mercados justos que eviten los resultados Es urgente redoblar los esfuerzos para el
poco deseables de la intermediación que manejo de sistemas agropecuarios y

los
caracteriza a la ceda. Si esto se lograra, los acuícolas mediante la implementación de

beneficios recibidos por los productores prácticas de conservación de suelo y agua,
serían mejores y representarían un incentivo reducción de sustancias agroquímicas, con-
para la producción agrícola y el consumo trol de prácticas de alto impacto como la
local. Igualmente, la diferencia entre el precio rosa, tumbay quema, y controlar la introduc-
al que los productores venden y el que pagan ción de especies en ecosistemas acuáticos
los consumidores se podría abatir y sería como la tilapiay la carpa.
posible ampliar mercados nuevos como el de
los productos orgánicos, aprovechando el alto Agua dulce
nivel de exigencia que tienen algunas esferas
sociales de la Ciudad de México. Finalmente, El servicio de provisión de agua dulce es fun-
sería posible recuperar las prácticas tradicio- damental para la realización de actividades
nales e implementar otras más modernas humanas, siendo prioritaria el agua para uso
pero sustentables, así como incentivar la y consumo humano, así como la utilizada para
incorporación de estos criterios en otras for- diversas actividades productivas (Balvaneray
mas de producción a fin de conservar los se. Cotler 2009). Se relaciona con otros servicios
De lograrse esto, la comercialización de los como la regulación de la calidad del agua y el
"1
ciclo hidrológico que es un servicio de soporte importante sitio de recarga del acuífero de la
(Vórósmarty et al. 2005). cuenca (Bonfil et al. 1997). Asimismo el sistema

Los ecosistemas participan en la generación de flujo superficial del río Magdalena (figura 16),
de este se debido a que permiten mantener la es uno de los últimos cauces perennes con agua
disponibilidad de agua. En ellos se lleva a cabo de buena calidad en la Ciudad de México (sma
la infiltración del agua de lluvia que se deposi- 2000, sma y unam 2008), y sus ecosistemas per-
ta en sistemas subterráneos denominados miten la recarga del acuífero, el afloramiento de
acuíferos. En este proceso el agua transita manantiales y la alimentación del río durante
durante un periodo de tiempo muy variable todo el año (Almeida-Leñero et al. 2007, Gonzá-
(días e incluso miles de años) a través del suelo lez-Martínez 2008, Jujnovsky et al. 2010 y 2012).
y las rocas, hasta llegar a los acuíferos, donde Factores como la urbanización, la defores-
es almacenaday se puede aprovechar median- tación y la alteración de la cubierta forestal
te pozos. También puede encontrar una salida afectan la capacidad de infiltración del agua.
en los manantiales que alimentan a los arroyos En las delegaciones Tlalpan, Milpa Alta, Cuaji-
y los ríos, permitiendo que éstos tengan agua malpa de Morelosy Xochimilco existen zonas
todo el año, lo que representa un beneficio con importante aptitud de infiltración pero
para las sociedades humanas. Los volúmenes que al mismo tiempo presentan un mayor
de infiltración dependen de factores como la cambio de uso de suelo, por lo que su capaci-
precipitación, la temperatura del ambiente, el dad para prestar este se está disminuyendo.
tipo y estado de conservación de la vegetación, De 1986 a 2010 se perdieron y degradaron
la pendiente del terreno, y las características 10 700 ha de bosques conservados del se (gdf
del sueloy las rocas que conforman el subsue- 2012), en ocasiones debido a la tala clandesti-
lo (Madereyy jiménez 2005). na. Esta problemática se suma a los cuatro si-
Estimar la aptitud de infiltración permite glos de desecación artificial de la cuenca de

inferir la capacidad de los ecosistemas para México y al entubamiento de los cauces natu-
generar el se de provisión de agua. Más de 50% rales, que han provocado una alteración del
del suelo de conservación (se) contribuye de ciclo hidrológico que, a su vez, está exacerban-
manera importante a la generación de este se, do la problemática de abastecimiento de agua
ya que 23% del territorio tiene una aptitud de en la entidad. Los efectos de estos procesos
infiltración que va de “muy alta” a “alta”; y incluyen la desaparición de manantiales, la
34% presenta aptitud de infiltración “media”. desecación de lagos, el hundimiento del terre-
Las zonas con mayor aptitud para la infiltra- no y la disminución de la recarga por sel la-
ción se localizan en la región Bosques y Ca- miento, así como la contaminación de cuerpos
ñadas del sur poniente: al suroeste del de agua superficial y la contaminación de los
poblado de San Lorenzo Acopilco en Cuaji- acuíferos (Escolero-Fuentes etal. 2009).

malpa de Morelos, en la zona de influencia La creciente demanda de agua en la ciudad
de los Dinamos en La Magdalena Contreras, se atiende con fuentes de abastecimiento
en volcanes Quepil y Malacatepec en
los propias, como el acuífero denominado zona
Tlalpan y al suroeste de los poblados de San metropolitana de la Ciudad de México, que es
Salvador Cuauhtenco y San Pablo Oztotepec explotado mediante pozos que aportan
en Milpa Alta. También hay unazonacon alta 17.9 m 3
/seg, equivalentes a 57 % del abasteci-
infiltración en la región Sierra de Santa Cata- miento (sacam 2010). Otras fuentes propias
rina en Tláhuac e Iztapalapa (gdf 2012). corresponden Magdalena, y los 18 ma-
al río
En el caso del Ajusco el tipo de suelo y la pre- nantiales que se ubican en la parte oeste y
cipitación alta determinan una elevada infiltra- suroeste de la capital, todos estos dentro del
ción por lo que sus zonas conservadas son un se, mientras que los manantiales Fuentes
r
Figura 16. Río Magdalena al sur poniente. Escurrí-
miento con muy buena calidad que provee agua a la
ciudad durante todo el año. Foto: Alya Ramos 2011.
Brotantes, Peña Pobrey Santa Fe se ubican en Cutzamala, que aprovecha el agua de la cuen-
la zona urbana (Escolero-Fuentes et al. 2009). ca alta del río del cual tomó su nombre. Este
En conjunto, estos cuerpos de agua aportan sistema transporta agua, a la que se le realiza
aproximadamente 3% del abastecimiento de un proceso de potabilización, procedente de

agua de la entidad, a razón de 1 m 3 /seg. dos presas ubicadas en Michoacán y cinco en
A pesar de que esta entidad federativa se el Estado de México a través de un sistema de
estableció sobre un sistema lacustre rico en ductos y canales de aproximadamente 240 km

recursos hidrológicos, desde hace más de 60 (conacua 2005). De esta manera aporta 9 m /s
3
años ha sido necesario importar líquido de de agua a la Ciudad de México (28% del sumi-
otras zonas, debido a que la demanda de agua nistro total) (sacm 2010, figura 17).
sobrepasó la capacidad local de generar el se A diferencia del resto de las entidades fede-
de provisión de agua. En 1951 se puso en operativas de México, en la capital el agua conce-
ración el Sistema Lerma, que exporta agua del sionada se utiliza, en su mayoría, para el uso
Estado de México hacia la Ciudad de México, público urbano (figura 18). En el 2008 se conce-
inicialmente se explotaron algunos manantia- sionaron para esta entidad 309 831 696 m /año3
les y, posteriormente, una batería de pozos de agua superficial y 813 054 201 m /año
3
de
que actualmente extraen 3.8 m /s del acuífero
3
agua subterránea, volumen que se ha mante-
de Toluca (cem y uach 2010). Adicio-
del Valle nido relativamente estable en los últimos años
nalmente, en 1982 se implemento el Sistema (figura 19). Sin embargo, la población ha ido
r
"1
Presa Villa Victoria

Cap. total = 186. 3h
Valle de Bravo
Presa Valle de Bravo
Cap. total = 394.4 hm
Figura 17. Esquema del Sistema Cutzamala, el cual abastece una parte del agua potable que se consume en la Ciudad de México. Planta de bombeo
(P.B.), torre de oscilación (T.O.) y capacidad (CAP). Fuente: Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental A. C. 2016, modificado conacua 2005.
1
88
r
Estado de México
P.B. Planta de Bombreo

T.O. Torre de Oscilación
Cap. Capacidad
Norte
Alto Lerma
Tanque
Pericos
LuAj
nrn "1 Tanque Dolores 2a. sección
uc Bosque de Chapultepec
rn
Toluca de Lerdo Lerma Ciudad de México
ETAPAS
Año 1982
Año 1985
Año 1994
Morelos
"1
creciendo, lo cual significa que cada vez hay dos con la disponibilidad del agua para uso
menos disponibilidad de agua per cápita, es humano están en estado crítico desde hace
decir, en 2003 se disponía de 356 L/hab/día y mucho. Además, su disponibilidad para los
para el año 2008 la cifra disminuyó a 350 L/hab procesos ecológicos que subyacen a los se está
día. Las tendencias indican que la cantidad de severamente afectada. Este último aspecto no
agua disponible para los habitantes seguirá está cuantificado y requiere urgentemente de
disminuyendo, tanto por el aumento en la po- estudios especializados.
blación, como por la reducción del volumen Es imprescindible evaluar los problemas
concesionado de agua (conacua 2009). que la alteración del ciclo hidrológico genera
Un problema severo que enfrenta el manejo en los procesos ecológicos, en los remanentes
de agua en la ciudad es que se pierden grandes de los sistemas naturales y en el suelo de con-
cantidades de agua por la ineficiencia de la red servación, pues el agua no es solo parte de los
de suministro, debido al mal estado de llaves y servicios de provisión, también es fundamen-

tuberías, y por fugas (sam y sacm 2007). tal para los de soporte. En estas evaluaciones
Otro factor que puede afectar en el futuro es necesario considerar los posibles efectos del
el abastecimiento del agua es el cambio climá- cambio climático sobre este se.
tico. De acuerdo con Escolero-Fuentes et al.
(2009), se espera una disminución de la dispo- Recursos maderables y no maderables

nibilidad natural del agua debido a un clima
más extremoso, con lluvias y sequías más in- Este se se define como la capacidad de los
tensas, y a una menor capacidad de las cuen- ecosistemas forestales para proveer materia-
cas para amortiguary regular estos efectos. Si les vegetales útiles a las actividades humanas.
bien no se puede contar con una predicción Estos materiales vegetales se pueden dividir
precisa, los efectos del cambio climático de- en maderables, que incluyen la madera para
ben ser considerados al generar políticas de la escuadría (material destinado a la produc-
abastecimiento y uso del agua en la entidad, ción de tablas, tablones, vigas, material de
donde además de las limitaciones ya mencio- empaquey cuadrados para herramienta, figu-
nadas hay grandes diferencias en el acceso ra 20), el papel, la chapa, el triplay y la leña;y
que los habitantes de diferentes zonas de la en no maderables, que agrupan a la tierra de
ciudad tienen. monte, las resinas (figura 21), las fibras, las
ceras, los frutos, los hongos y las plantas vivas,

Conclusión y recomendaciones entre otros (semarnat 2003).
Este servicio se relaciona para su generación
La población de la Ciudad de México depende con otros se como el hábitat, la productividad
en gran medida de las fuentes propias de abas- primaria, la formación y retención de suelo, y la
tecimiento de agua (acuífero, manantiales y río polinización. También contribuye a la genera-

Magdalena), sin embargo la alteración del ciclo ción de otros se como la regulación del clima, la
hidrológico, el crecimiento en la demanda de provisión de aguay recursos genéticos, la belle-
agua, la sobrexplotación del acuífero y la dismi- za escénica, la recreación y el ecoturismo.

nución y el detrimento de las áreas de recarga, La mayor parte de los bosques de la ciudad
están poniendo en serio peligro la generación se encuentran dentro de la región denominada
de este se, aumentando la dependencia respec- Bosques y Cañadas, además de una pequeña
to a las fuentes externas. fracción en la Sierra de Guadalupe. Actualmen-
El hecho de que se importe agua desde te, estas masas forestales, que forman parte
hace más de 60 años indica que el uso del del se, albergan un importante volumen de
agua no es sustentable y que los se relaciona- productos maderables y no maderables, a pe-
r
Otros
Público urbano
Industrial
Figura 18. Porcentaje del agua concesionada para distintas actividades. En “otros” se agrupan las actividades agrícolas, domésticas
con pozo propio, acuicultura, servicios y múltiple. Fuente: elaboración propia con información de conagua2009.
i 200 -i “ 10 000 000
- 9 500 000
Agua subterránea
i ooo -
- 9 000 000 Agua superficial
- Población
- 8 500 000
/afto)
8 oo -
3
- 8 000 000
(hm
tí
'O
•H
u
ns
anual
6 oo - - 7 500 000 3o
Oh
Volumen
- 7 000 000
400 -
- 6 500 000
- 6 000 000
200 -
5 500 000
5 000 000
Figura 19. Tendencias en el volumen de agua concesionado y crecimiento poblacional de habitantes. (2003-2008). "El número de
habitantes se presenta del lado derecho de la gráfica y corresponde a una proyección generada con los censos y conteos de inegi
de los años 2000, 2005 y 2010. En las barras se indica la cifra exacta de agua utilizada por rubro. Fuente: elaboración propia con
información de conacua 2009.
r
"1
Figura 20. Madera de escuadría de oyamel procesada para elaborar cajas de empaque. Foto: Mauricio Cuido Alegría/Banco de
imágenes de conabio.
Figura 21. La resina de los pinos es un producto no maderable que se extrae para usos tradicionales e industriales. Foto: Adalberto
Ríos Szalay/Banco de imágenes de conabio.
92
r
sarde que históricamente han sido sobreexplo- usar celulosa. Algunas haciendas, como Esla-
tados (Ezcurra etal. 2006). va, Coapa y Xíco, lograron apropiarse de im-
portantes recursos forestales, despojando a
Aspectos históricos vinculados las comunidades de sus tierras. El ferrocarril
a la provisión de recursos maderables requirió del material para construir estaciones,
y no maderables fabricar durmientes para las vías férreas y

para producir energía, asimismo aumentó la
Durante la época de la Colonia, las partes bajas explotación de madera al fomentar la apari-
de las laderasy el piedemonte de las montañas ción de nuevas industrias (Vitz 2012).
fueron gravemente deforestados debido a que Después de 1910, la política forestal se aco-
se extraían alrededor de 25 000 árboles anual- pló a los imperativos revolucionarios, y esto
mente para utilizar la madera en la construc- permitió que los campesinos reclamaran sus
ción de la ciudad (Ezcurra 2005). Algunos tierras y otros recursos perdidos a lo largo de su
pueblos (Totolapan, San Miguel Ajusco, Mag- historia. Desafortunadamente, la política fo-
dalena Contreras, Tizapán y Milpa Alta) ex- restal y de repartición de tierras no incluyó en
traían leña para elaborar carbón vegetal (que ningún momento criterios ambientales, a pesar
era la principal fuente de combustible en esa de la intensa actividad que Miguel Ángel de
época), madera, raíz de zacatón (usada para Quevedo había desarrollado a favor de la con-
fabricar canastas, escobas y para forraje), hon- servación de las zonas boscosas de la capital
gos, trementina y hierbas medicinales. Estos (Carabias et al. 2008). El gobierno cardenista
productos se aprovechaban para uso domésti- (i934'i940) buscó usar las cooperativas para
co y/o comercial (figura 22) (Vitz 2012). educar al campesinado, dirigir la explotación
Durante el Porfiriato, el gobierno privilegió de los bosquesy liberarlos de los acaparadores.
la explotación de los bosques por parte de la No obstante, debido a la importancia de los
élite industrial de la época, aprovechando las bosques de la sierra del Ajusco y de la Cuenca
nuevas oportunidades económicas. Los pocos de México en general, la preservación de los
montes comunitarios que no fueron absorbi- bosques tenía más peso que en otras partes del
dos por las haciendas fueron explotados fre- país. El gobierno rara vez concedía permisos
cuentemente y de manera ilegal, por las para talar árboles vivos en estas zonas, y gene-
fábricas de papel y las textiles del río Magda- ralmente optaba por solo permitir la recolec-
lena, que a principios del siglo xx empezaron a ción de madera muerta. Si bien estas medidas
Figura 22. Productos maderables y no maderables aprovechados por los pobladores del sur de la ciudad en la época de la Colonia,
a) Carbón vegetal y b) raíz de zacatón. Fotos: Diana Kennedy, e Inti Burgos/Banco de imágenes de conabio.
"1
pretendían poner fin a la sobrexplotación fo- los campesinos (Vitz 2012). Cabe mencionar
restal, resultaron un incentivo perverso que que este problema no es privativo de la ciudad,
promovió prácticas ilegales, como talar sin pues se ha presentado frecuentemente a lo
permiso o explotar zonas marcadas como re- largo de todo el país (Urquiza 2009).
servas (Carabias et al. 2008). El presidente Manuel Ávila Camacho a tra-

En 1917 la fábrica de papel Loreto y Peña vés del decreto presidencial del 12 marzo de
Pobre, cuyas instalaciones se encontraban en 1947 (sac 1947), estableció una veda de explo-
la Ciudad de México, comenzó a elaborar celu- tación forestal a los bosques de la Ciudad de
losa, con lo que se inició un aprovechamiento México, limitando el aprovechamiento de este
intensivo de los bosques de la Ciudad de Mé- recurso a las concesiones otorgadas a la pape-
xico. Como primera opción se buscó adquirir lera Loreto y Peña Pobre (paot 2005). Esta po-
los bosques privados de las sierras de Las lítica pocas veces cumplió con los objetivos de
Cruces y Ajusco-Chichinautizn, pero resulta- protección de los bosques, en muchas ocasio-
ron insuficientes para cubrir la demanda, por nes las extracciones forestales en las regiones
lo que se hicieron contratos de compra venta vedadas se mantuvieron e incluso se incre-
con los campesinos de los bosques de Contre- mentaron de manera clandestina, lo que hizo
ras, Ajusco y Milpa Alta (Salvia 1989). aún más difícil su control (Merino 2004).
Durante el gobierno de Lázaro Cárdenas del En 1947, el presidente Miguel Alemán cons-
Río muchas comunidades perdieron el control tituyó mediante decreto el 19 de mayo la Uni-
de sus bosques a manos de las empresas pape- dad Industrial de Explotación Forestal de
leras, a pesar del interés explícito del presiden- Loreto y Peña Pobre. Se concesionaron así
tey su equipo (en el que se encontraba el propio 135 000 ha de bosques por 60 años, dentro de
Miguel Ángel de Quevedo) de proteger a las las delegaciones Cuajimalpa, Milpa Alta, Con-
formas tradicionales de producción al mismo y Álvaro Obregón, para que di-
treras, Tlalpan
tiempo que se impulsaban sistemas “moderni- cha empresa obtuviera su materia prima (paot
zadores” (Simonian 1999). Entre las medidas 2005). Con estas medidas gubernamentales se
que se tomaron durante este periodo estuvo la entregaron vastos montes ejidales y comuna-
declaración de reservas forestales, en las que se les a esa papelera, con el pretexto de que las
requería de un permiso gubernamental para comunidades no podían mantener los bosques

poder cortar árboles tanto por individuos como con el mismo estándar que ella. La época de las
por las comunidades. A pesar del impulso pre- cooperativas se acabó, y para vivir de los bos-
visto en la Ley Forestal (1926) para la conserva- ques, los pueblos tuvieron que firmar contratos
ción de los bosques y para lo que hoy se con la compañía (Vitz 2012). En 1985 cerraron la
reconoce como prácticas sustentables, la fábri- fábrica Loreto y Peña Pobre, debido a que dejó
ca de papel Loreto y Peña Pobre disfrutó de de ser redituable (Lomas 2009).
varias concesiones para utilizar los bosques de
la sierra del Ajusco durante ese sexenio. Ade- Situación actual de los recursos
más, al crear algunos parques nacionales en la forestales
cuenca a fin de protegerlos de la sobreexplota-
ción y el deterioro, no se tomó en cuenta a las Actualmente se presenta una compleja proble-
comunidades que vivían en ellas y que en mu- mática para los bosques de la Ciudad de México
chos casos eran sus legítimas propietarias. Por relacionada en parte con la veda forestal vigente
esto los pobladores sintieron que la protección desde 1947, que limita el derecho a realizar un
(diseñada con criterios clásicos que excluyen aprovechamiento legaly planeado de los pro-
toda actividad del área protegida) era un obs- ductos forestales. Esto contribuye a su deterioro
táculo para el uso de los bosques por parte de creciente pues cualquier medida de manejo,
r
como la eliminación de plantas parásitas como bargo, existen registros de años anteriores
el muérdago, es ilegal. Las restricciones y la falta en los que se ha aprovechado encino (Qaercas
de supervisión y monitoreo han conducido a la spp.) y otras coniferas como el cedro blanco
tala clandestina y al desinterés de los propieta- ( Capressas lindleyi). El volumen total autoriza-
rios por no tener la posibilidad legal de aprove- do durante 2009 fue de 2 430 m 3
r (metros
charlos. Asimismo, se han potenciado una serie cúbicos en rollo) (figura 23) (semarnat 2009a).
de disturbios masivos originados por el sobre- Sin embargo, esta producción en sentido
pastoreo, el cambio de uso de suelo, los incen- estricto no puede ser considerada como una
dios, las plagas, las enfermedades forestales, y producción forestal maderable, ya que es el
la extracción ilegal de tierra de monte resultado de permisos de saneamiento fores-

(Sheinbaum 2008). Además, los bosques de la tal, con acciones técnicas encaminadas a
ciudad enfrentan una declinación forestal (re- combatiry controlar las plagas y enfermeda-
ducción del vigory sobrevivencia de los árboles) des que afectan al bosque, por ejemplo la
provocada por la lluvia áciday los gases conta- poda de ramas infestadas por gusano des-
minantes a los cuales están continuamente ex- cortezador (Sheinbaum 2008).
puestos (Flores 2010). Una descripción más En la Ciudad de México la madera se utiliza
detallada de esta problemática se puede consul- principalmente para escuadría, lo que repre-
tar en el capítulo de “Políticas de conservación”. sentó 53% de la producción forestal total de la
Actualmente, la silvicultura está severa- entidad durante el 2009, mientras que los
mente restringida y existen autorizaciones productos que se obtuvieron al procesar la
de aprovechamiento forestal únicamente celulosa, como el papel y el cartón, represen-

dentro de las delegaciones La Magdalena taron 47% restante de la producción. Existen
Contreras y Tlalpan. Actualmente solo se otros materiales que han resultado poco lla-
aprovecha la madera de pino ( Pinas spp.) y de mativos para la producción forestal formal,
oyamel ( Abies religiosa), procedente de los como la leña, el carbón, lachapay el triplay, sin
bosques de esas dos delegaciones. Sin em- embargo es posible que algunos de ellos se
Figura 23. Producción maderable por género de árboles aprovechados de 1999 a 2009. Fuente: elaboración propia con datos de
SEMARNAT 2009 í?.

"1
Figura 24. Uso de la madera por grupo de productos de 1999 a 2009. Fuente: elaboración propia con información de semarnat (2009a).
aprovechen de manera sustentable (figura 24) religiosas como la jarilla verde ( Senecio
(SEMARNAT 2009a). salignus) y la jarilla blanca (S. cinerarioides )
En cuanto a los productos forestales no (figura 26) (Valdivia-Martínez 2006),
maderables, en el año 2009 se autorizó la ex- Existe una gran variedad de hongos comesti-
tracción de tierra de monte y de hoja en la de- bles que son recolectados en los bosques del se.
legación Tlalpan, con volúmenes anuales de 163 Villarruely Cifuentes (2007) reportan 27 especies
y 919 ton, respectivamente (inegi 2010). La ex- comestibles para la delegación La Magdalena
tracción de tierra ha disminuido drásticamente Contreras, de las cuales destacan los hongos de-
en la ciudad durante los últimos años, proba- nominados yema o tecomate (Amanita caesana),
blemente por una mayor reglamentación por la cemita o pambazo (Boletas edulis) (figura 27) y
parte de las autoridades competentes. Durante el amarillo o corneta Zantharellus cibahas),
(1 cuyo
el año 2005 la producción de tierra correspondió uso intenso podría poner en riesgo su existencia.
a 158 577 ton, lo cual representó 55 7 -
% de la Otros productos no maderables que se recolec-
producción anual nacional (figura 25) (semarnat tan en los bosques de la Ciudad de México se
2005), y llegó a tener el volumen de aprovecha- muestran en el cuadro 3.
miento más alto en el país (Tapia-Tapiay Reyes-
Chilpa 2008). Conclusión y recomendaciones

Muchas plantas son recolectadas para
uso medicinal y al menos 178 especies son Los bosques templados de la Ciudad de
utilizadas de manera tradicional para el tra- México han permitido la provisión de cuan-
tamiento de distintas enfermedades gas- tiosos recursos maderablesy no maderables
trointestinales, respiratorias, cutáneas y para los habitantes de la ciudad. Sin embar-
nerviosas. Ejemplo de ellas son el estáñate go, las actividades de aprovechamiento fo-
(. Artemisa ludoviciana subsp. mexicana), utiliza- restal que se dieron desde la época de la
do para problemas del sistema digestivo, y la Colonia, hasta el cierre de la fábrica Loreto
hierba mora Solanam
( nigrescens), empleada y Peña Pobre en 1985, mermaron considera-
para padecimientos de la piel. Asimismo, al- blemente las poblaciones de árboles de
gunas están ligadas con prácticas mágico- importancia comercial. Esta situación trató
r
Figura 25. Comparación de la producción de tierra a nivel nacional y en la Ciudad de México de 1999 a 2009. Fuente: elaboración
propia con información de semarnat 2009a.
V Figura 26. Plantas de uso medicinal y mágico-religioso en
rarioides). Fotos: VíctorÁvila (2009).

la entidad, a ) Hierba mora (Solanum nigrescens) y b) jarilla blanca (S. cine-
de corregirse con la veda forestal de 1947, bosques muestran señales alarmantes de de-
sin embargo los intereses económicos, la terioro que no han podido controlarse con las
falta de un manejo forestal, y la inadecuada medidas realizadas hasta el momento. Se

supervisión y vigilancia, provocaron otras cuenta con un recurso forestal que puede ser
consecuencias negativas secundarias, como potencialmente aprovechado mediante un
la tala clandestina, el pastoreo, el cambio manejo adecuado, que incorpore la participa-
de uso de suelo, los incendios forestalesy el ción activa de los pobladores, esto traería be-
saqueo de tierra. neficios al bosque, a los dueños del bosqueya
Es urgente reconsiderar la política de veda los habitantes de la Ciudad de México.
implementada actualmente, debido a que los Mejorar las condiciones de los bosques
"1
Figura 27. Hongos comestibles con explotación intensa en los bosques de la entidad, a) Tecomate (Anumita caesana) y b) pambazo
( Boletusedulis). Fotos: Carlos Eduardo Obregón, Joaquín Cifuentes Blanco/ Banco de imágenes de conabio.
Cuadro 3. Productos forestales no maderables utilizados de manera tradicional, reportados para la entidad. NE: no
especificado.
Especie Nombre común Usos Manejo
Se cortan varas para usarlas de tutor en los

Crnton spp. Vara blanca Hortícola
cultivos
Doméstico (escobas) y artesanal (figuras Se cortan varas, se deshojan y se hacen

Symphoncanpos microphyllus Vara perlilla
navideñas) manojos
Tillandsia usneoides Heno Ceremonialy religioso e industrial Se recolecta en noviembrey diciembre
Religioso, ornamental, textil, artesanal,

Variable según uso, para actividades religio-
NE Bromelias medicinal, doméstico, comestible, forraje-
sas se recolecta en temporada navideña
ro e industrial
Se recolectan en los meses en que producen

NE Orquídeas Ornamental e industrial
flores
Comestible, ornamental, apícola, indus- Los frutos se recolectan manualmente, entre

Crataegus mexicana Tejocote
trial, artesanal, forrajeroy combustible los meses de noviembrey diciembre
La colecta se lleva a cabo de enero a junio. Se

Muhlenbengia macroura Zacatón Construcción, artesanal, forrajero, industrial
aprovecha la raíz
Fruto comestibley medicinal, combusti-

Anctostaphylos pungens Pingüica Recolecta de los frutos y las ramas frescas
ble, ornamental, agrícola
Fuente: semarnat 2009b.
traería beneficios para la generación de otros no o de otro tipo, que contiene unidades fun-
SE como el hábitat, la regulación de la erosión, cionales de la herencia (genes) con un valor
la regulación de los flujos de agua, la provi- real o potencial (pnuma 1993), es decir, la ex-
sión de agua de óptima calidady la regulación presión tangible de la diversidad genética,

del clima. resultado de la variación en los genes.
Los genes son considerados los reservorios
Recursos genéticos de información hereditaria propia de cada
organismo, y determinan sus características,
De acuerdo con el Convenio sobre la Diversi- por ejemplo, su forma, sus funciones e incluso
dad Biológica, los recursos genéticos son el ciertas conductas (Watson 2006 ). Constituyen
material de origen vegetal, animal, microbia- un acervo biológico que sostiene el potencial
1
r
evolutivo de las especies, posibilitando con El se es un reservorio de recursos genéti-

ello su adaptación a los cambios del medio, cos que mantiene una significativa diversi-
característica que ha sido aprovechada por dad de especies. Se estima que 2% de la
los humanos desde su etapa de recolector de diversidad global del planeta está represen-
alimentos, para realizar el proceso de do- tada en la cuenca de México (alrededor de
mesticación de especies. De esta manera, los 3 000 especies de plantas y 350 especies de
recursos genéticos proporcionan la informa- animales terrestres, incluyendo anfibios,
ción contenida en los genes que permiten la reptiles, aves y mamíferos) (Velázquezy Ro-
generación de nuevas variedades vegetales mero 1999). La biota que se distribuye en el
o animales, o la asignación de rasgos genéti- territorio de la Ciudad de México contribuye

cos tales como la fertilidad, la resistencia a de manera importante a dicha riqueza, debi-
plagas y enfermedades, así como la adapta- do a que alberga 1 606 especies de plantas
bilidad a nuevas condiciones ambientales distribuidas en tres divisiones y 145 familias
(Pérez-Salom 1997, Neyra y Durand 1998). taxonómicas (cuadro y 348 especies de 4)
Además, los recursos genéticos son una vertebrados pertenecientes a cuatro clases
fuente insustituible de compuestos químicos, taxonómicas y 84 familias taxonómicas
muchos de los cuales apenas se empiezan a (cuadro 5) (uaem y sma 2010).
descubrir. Son empleados en la industria ali- Aunado a lo anterior, 23 especies de plantas
menticia, farmacéuticay biotecnológica, entre y 64 de fauna se encuentran en alguna catego-
otras. Constituyen un patrimonio vasto y pro- ría de riesgo, lo cual indica que sus poblaciones
fundo, del que se obtienen alimentos, fibras, podrían desaparecer en algún momento si no
medicamentos y todo un conjunto de compo- se protegen adecuadamente, disminuyendo
nentes útiles para el desarrolloy bienestar de la así los recursos genéticos disponibles en la
humanidad (Pérez-Salom 1997, ma 2003). zona. La mayor parte de las especies en riesgo
Cuadro 4 Número de familias por división taxonómica, presentes en

. la flora de la Ciudad de México.
División taxonómica Descripción Número de familias
Plantas ancestrales como las selaginellas, los helechosy la cola

Pteridophyta 16
de caballo.
Plantas que producen conos como los pinos, el oyamely los

Coniferophyta 3
cedros.
Plantas que producen flores, como las orquídeas, los pastosy la

Magnoliophyta 126
mayoría de los árboles a excepción de las coniferas.
Fuente: elaboración propia con ciatos de uaem y sma 201 o.
Cuadro 5 Número de familias por clase taxonómica presentes en

. la fauna de la ciudad.
Clase taxonómica Descripción Número de familias
Anfibios Ajolotes, salamandras, sapos, ranas, etc. 7
Reptiles Serpientes, lagartijas, tortugas, etc. 9
Patos, codornices, garzas, gavilanes, halcones, tortolitas, coli-

Aves 51
bríes, carpinteros, etc.
Mamíferos Conejos, ratones, tuzas, ardillas, zorrillos, murciélagos, felinos, etc. 17
Fuente: elaboración propia con datos de uaem y sma 2010.

"1
están clasificadas como “sujetas a protección La Magdalena Contreras; los volcanes Quepil,
especial”, que son aquellas que pueden llegar a Pelado, Chichinautzin, Oyameyo, Caldera,
estar amenazadas, pero por el momento se Malacatepec y Acopiaxco en Tlalpan; y los vol-
encuentran en menor riesgo que éstas últimas canes San Bartolito, La Comalera, Cilcuayo,
(figura 28). La extinción de especies causada Cuautzin y Tláloc en Milpa Alta (figura 33) (cdf
por el deterioro ambiental ha afectado a la di- 2012). Otras regiones que contribuyen a la ge-
versidad genética presente en las poblaciones neración del se de provisión de recursos gené-
y los ecosistemas de la ciudad. ticos son: la Sierra de Guadalupe, las Serranías

La distribución de los recursos genéticos no de Xochimilcoy Milpa Alta y los Humedales de
es homogénea en el se. Para el caso de la Xochimilcoy Tláhuac.
fauna, existen zonas con alto potencial para De las especies domesticadas para fines
albergar un gran número de especies de anfi- agrícolas destacan las razas de maíz del alti-
y mamíferos que presentan

bios, reptiles, aves plano. Los productores de la ciudad han
condiciones óptimas de clima, vegetación, mantenido la diversidad de razas del maíz
suelo y altitud (figuras 29 - 32) (cdf 2012). como parte de su identidad y patrimonio cul-
Los sitios más sobresalientes como reservo- tural y biológico (Moran y Soriano-Robles
no de esta provisión de variabilidad genética de 2010). Estos han sido cuidadosos con el origen
especies se encuentran en la región de Bosques de sus semillas, conservándolas por genera-
y Cañadas: sierra de las Crucesy Parque Nacio- ciones en las familias de productores (Lazos y
nal Desierto de los Leones en Cuajimalpa de Chauvet 2011).
Morelos; los Dinamos y el cerro San Miguel en Hasta ahora se tienen registradas las razas
Sujeta a protección especial
Amenazada
En peligro de extinción
Figura 28. Porcentaje de especies de la Ciudad de México por categoría de riesgo de acuerdo a la nom-059-semarnat-2010. Fuente:
modificado de uaem y sma 2010.

A
r
99'toW 99’ÍÍJW 99
m
W
i
V
IS'W
LkiiIflwA f/aJeio
CSIAPODL UEXiVO t-StjlDOl)E MEXICO
CiiniJfttfrrnf, îiütiSIUÜrtírinfA
ncn.k> Juárez
Lüapdla¡:>
AlvaD tí^ái
lí'Júiy
ÍS-ZQ'N
•> MÜÍslÓÍ ,T
CoycuMan
llAHuse
i<~
«V
MK -f -
ÍLfl
1
V* «s<[
,• i
'
w <
* ' j£ -
/
.
W -
»
rfl-iüw
íff
?3 -<
k>
W
-T,
í
-- - j
Escala: 1:30 0.000

y
3 75 7.5 km wt itrios
f
¿ ¿
ÍÍ’ÍCW 99 W
sir.moLOGiA
Limite delegación al Nü nitro de especies Región de biádEvef&idad
0*1 M 11 - 13 d Bónqu*i v Cañadas
[Z! 2-5 m 14 - IB d Humedales de XocHiniitó y Tlíhuat
m 6 - 10 m 16-21 CZ3 Parctii&s y Jardines Urbanos
] Serranías de Xóch indico y Milpa Alta
d Sierra de Guadalupe
SI Sierra de Santa Catarina
Figura 29 Distribución de
. la riqueza potencial de anfibios. Fuente: elaboración propia con información decDF 20 i 2 .
101
dJ'TOYV SS'-ÍOIV 99 nv
1
J9“-WN
í9-3i5',V
JT ÉMAIiOm AfÉXft ti / \7;i/jíí /i/: a/í va p

*
J
T9WW
|S‘20W
JP'TGYY
Tp'rtJW
Escala: 1 : 300.000
0 3 75 7.5 km
t 1 I I I
33"?0W íS’Tovir 33'IV

SIMBOLOGIA
L Imite 0^ ír¡ acioni.nl Número de especie e Región c!c falodiversidad
0-3 13- 16 CD Bosques y Cañadas
4 - a — 17-20 Humedales de Xochirniicíi y Tlihttac
9 -
12 •H, 21-26 CD Pgrqyesy Jarcnnes Uifco.no!?
Serranías de xochnniitc y Milpa Alta
Sierra de Guadalupe
Sierra de Sania Calan na
Figura 30. Distribución de la riqueza potencial de reptiles. Fuente: elaboración propia con información de cdf 2012.
"
102
9r20'W SSMDW $rw

1
ts'sü'w
ÍÍWN
i :s í mhj m ffi wa t ranino ni \fi;.xn o
traow
W'tt'N
M'jQ'w
fíW
$
-
Escai3:1:300.0DO
0 3.75 1 . km
I I I I
j-'
S^rG-W %rw
SIMBOLOGIA
L I rtillB de ¡«yací orta I Ñ Limero de especies Región de biediversidad
Ü -
16 57 - &1 O Bosques y Cañadas.
17 -32 flB 92- 12& E=) Húmeda es de Xcchi milco y T¡ahuec
33-56 127 152 O Parques y Jardines Urban.cs
Serranías de Xocnimico y Milpa Alia
Sieâ Pe Guadalupe
S®enra üe Sansa Catarina
Figura 31. Distribución de la riqueza potencial de aves. Fuente: elaboración propia con información decDF20i2.
103
"i
W QW
2
t
ffí'tsw 99 ’W
J
ÚW
3
TON J jp 1
9
I
IB
(justavoA. SÍíiísi}
ux ) ni- Mí Wí o
C'jjuhteTvX tanu- una taronaa
mítotto
fi- '
i ' Juflleí
?'
l-:.i :. .1
1 ¿han) 'Lrt-rtgon W
0
-J
«'HN
9
T
Háhuínr
i \
WíÜTJ
PS'TffW
* •k
j o
Escala í 300.00 0
*
0 375 7 .S«m
MORH.OS
i i i
_
99 ‘?0 W (ju -n j. 99 L'V
SIMBQLOGÍA
L i mile deleâcicnai Nli me ro de especies Región de fcnod^rsidacT
Ct K m 26-36 O Bosques y Calladas
0 3 - U m 39-46 C Hi¿n ¡edales de Xocfumilec y Tlahuac
m 15-25 m 47 ‘57 O ParquES y Jardines Urbanos
Serrantes de XochEmilee y Milpa Alia
Sierra de Guadalupe
S:ei ra de Sania Caíanla
Figura 32. Distribución de la riqueza potencial de mamíferos. Fuente: elaboración propia con información de GDF2012.
"
104
r
Figura 33. Sitios sobresalientes por presentar condiciones adecuadas para albergar una alta diversidad de fauna, a ) Cerro San
Miguel, b) Desierto de los Leones, c) Volcán Pelado, d) Volcán Tláloc. Fotos: Inti Burgos 2010.
chalqueño, cónico, cacahuacintle, cacahua- en zonas de Tláhuac y Xo-

azul, rojo y blanco
cintle-palomo, ancho, palomero, arrocillo y chimilco. Los granos blancos son preferidos
algunas variantes de pepitilla, junto con mez- para la elaboración de tortilla, aunque tam-
clas raciales y/o complejas, que constituyen, bién se usan los azules con los que además se
hasta el momento, más de 100 variedades. elabora pinole. Los maíces rojos representan
Además se tiene la presencia del teocintle (Zea a y tienen un uso ritual y mágico.
la fertilidad,
diploperevmis), considerado un ancestro del Estas poblaciones de maíz nativo y teocintle

maíz, que representa un recurso genético bá- son un recurso genético que no ha sido estu-
y enfermeda-
sico por su resistencia a plagas diado, evaluado ni protegido adecuadamente
des (Serratos-Hernández et al. 2007). En el (Serratos-Hernández 2010, Serratos-Hernán-
cuadro 6 se presentan algunas de las caracte- dez etal. 2011 ). Este tema se aborda con mayor
rísticas de las cinco razas de mayor distribu- extensión en la sección de biodiversidad ge-
ción dentro de la entidad. nética en la presente obra.
Entre las variedades de maíz más impor- Otra especie de gran importancia para el
tantes se encuentran el cacahuacintle, de acervo de recursos genéticos de la entidad es

granos suaves y harinosos y chalqueño-cóni- el amaranto (Amavanthas hypochcmdriacus), que
co, ideal para la elaboración de tortillas por fue domesticado con fines agrícolas en la parte
sus granos más duros (figura 34). También se central de México. Se le considera una fuente
presentan diferentes colores, como los chal- importante de germoplasma nativo (conjunto
queños-cónicos blancos en algunas zonas de de genes que se transmite mediante la repro-
Tlalpan y La Magdalena Contreras, chalqueño ducción a la descendencia por medio de células
"1
Cuadro 6. Razas de maíz con mayor distribución en la Ciudad de México y caracteres genéticos que se aprovechan.
Razas Caracteres genéticos
Elote suave y dulce que es muy apreciado. Uso especial para pozole por su tamaño de grano muy grande, porque absorbe
Ancho
bien la humedady revienta.
Raza de granos harinosos grandes, muy suavesy cascarilla delgada. Se usa para pozole, elotes, pinole, atoley harina. Predo-
Cacahuacintle minan formas de grano blanco pero también se encuentran negras 0 azules. Porsus hojas caídas tolera las granizadas. Con
adaptación especial a suelos de origen volcánico, y a las partes más altasy de temperaturas más bajas de México.
Poblaciones específicas para sus ambientes y usos: variantes tipo “crema” especiales para tortillas; “palomo” y otros tipos de
grano blanco y textura harinosa para harina de tamal; "azules” para antojitos de ese color; “rojos” paraantojitos, burritos (maíz
1
tostadosy garapiñado con piloncillo) y pinole, "amarillos para forrajey tortilla; todas estas variantes presentan plantas de gran
'
Chalqueño
tamaño, aunque esta característica propicia la caída ante los vientos fuertes. Presentan hojas caídas que soportan las graniza-
das. Es una de las razas más productivas. Domina en las partes de los Valles Centrales de México donde no hay maíces mejorados
adecuados para estas regiones. Resistencia a la seq uía en etapas medias del desarrollo de la planta.
La textura de la planta al secarse es más suave y con mejor palatabilidad que los materiales mejorados, por lo que es
apreciada como pastura para el ganado; la mazorca es más pequeña que la del chalqueño. Tolera baja precipitación y
Cónico
temporal errático. Soporta el frío por lo que se distribuye a mayores altitudes en las faldas de los volcanes del centro de
México. Ha sido de interés para agrandar las fronteras altitudinales de la siembra de maíz.
Azules, rojos y negros, usos especiales para elotes y harinas. Potencial para producción de pigmentos (para todos los
azules y rojos). En algunas zonas del país se está generalizando el uso de los maíces rojos para la elaboración de pinole,
Elotes Cónicos
asimismo, el uso de maíces azules es cada vez más común en restaurantes que ofrecen tortillas azules como signo de
calidad 0 novedad.
Fuente: elaboración propia con datos de Lazosy Chauvet 2011.
reproductoras), y ha resultado de un largo pro- Los recursos genéticos tienen un gran po-
ceso evolutivo (Moran y Soriano-Robles 2010). tencial de aplicación en el ámbito de la medi-
La riqueza genética del cultivo de amaranto cina y la farmacéutica. Una especie de la zona
se encuentra escasamente estudiada y repre- que puede ejemplificar este potencial es el
sentada en los bancos de germoplasma (sitios ajolote {Ambystoma mexicanum). Esta especie
donde se resguarda la variabilidad genética de se encuentra en peligro de extinción en la
las especies). Dentro de las zonas de cultivo de NOM-059 (semarnat 201 o) y es endémica de la
la ciudad existe amplia variación en cuanto a la cuenca de México, lo cual significa que solo
arquitectura de las plantas (densidad de rami- vive en esta zona. Se ha utilizado desde hace
ficación, color y forma de la inflorescencia o siglos en la medicina tradicional mexicana
panojay altura de la planta), incluso en plantas para tratar distintos padecimientos del siste-
de la misma parcela productiva. Las variantes ma respiratorio, aunque su efecto no se ha
de amaranto, tal como las nombran los pro- validado con estudios médico farmacológicos
ductores son: rojita o morada, café o aladrillada (Criffiths etal. 2004). Otro aspecto distintivo
y blanca o verde. Con el amaranto se prepara la de esta especie es su capacidad para permane-
tradicional golosina conocida como “alegría”, cer en estado de neotenia, es decir, los indivi-
utilizando la semilla reventaday miel de abeja; duos adultos siguen presentando las
el pueblo de Santiago Tulyehualco, en Xochi- características de un estadio juvenil hasta el
milco, destaca por realizar esta actividad. momento de su muerte como si nunca enve-
También se prepara atole, pinole, tamales, ha- jecieran. Esta particularidad en sudesarrolloy
rina como base para la elaboración de tortilla, la capacidad de regenerar los miembros de su
pan, galletas, pastas y mazapanes, entre otros cuerpo cuando son amputados, hacen que
(Moran y Soriano-Robles 2010). tenga un gran potencial de investigación y
'
106
r
Figura 34. Principales razas nativas de maíz registradas en la entidad, a) Maíz chalqueño y b) cacahuancintle. Fotos: José Alfredo
Carrera Valtierray Efraím Hernández Xolocotzi/ Banco de imágenes de conabio.
aplicación en el campo de la medicina genómi- relacionados con el cambio de uso de suelo. La

ca, ya que en un futuro se podría aplicar en urbanización, la deforestación y la transfor-
tratamientos de regeneración celular en hu- mación drástica del paisaje lacustre de la
manos (Leey Cardiner 2012). Cuenca de México, seguramente han provoca-

Como queda ejemplificado en el caso ante- do una disminución de este se, por la desapa-
rior, la relevancia de los esfuerzos encaminados rición de muchas especies silvestres
a la conservación de los recursos genéticos, gira (Sheinbaum 2008). Especies domesticadas
en torno al enorme potencial que tienen en la nativas (como el maíz y el amaranto), están
generación de avances en la medicina, la indus- siendo amenazadas por: la reducción de las
tria farmacéutica^ la producción de alimentos. áreas de cultivo, la disminución en el número

Sinembargo también existen otras ventajas de personas que mantienen la actividad agrí-
poco tangibles, como la capacidad de adapta- cola y el germoplasma bajo resguardo, el de-
ción de las especies a los cambios en el ambien- terioro de los agroecosistemas,el crecimiento
te, la posibilidad del control de los procesos de la mancha urbana y los asentamientos
ecológicosyel mantenimiento de la diversidad irregulares (Serratos-Hernández 2010, Serra-
en los ecosistemas. Los recursos genéticos tie- tos-Hernández et al. 2011).
nen un gran potencial en una gama ilimitada Adicionalmente, existe el riesgo de que po-
de usos. Es una gran incógnita cuántas oportu- blaciones de maíz nativo se vean afectadas por
nidades estarán siendo desaprovechadas por la introducción de maíz transgénico (variedades
cada hectárea de bosque destruido, por cada de maíz donde su material genético se modifica
especie que se extinguey por cada genoma que artificialmente, para obtener características es-
está desapareciendo antes de haber tenido la peciales), el cual ha sido detectado en parcelas
oportunidad de ser estudiado. de La Magdalena Contreras y Milpa Alta (Serra-
Los principales riesgos a los que se enfren- tos- Hernández etal. 2007).
tan los recursos genéticos de la ciudad están
"1
Conclusión y recomendaciones las especies, la pérdida del conocimiento tradi-

cional agrícola y la introducción de especies
La Ciudad de México presenta un importante transgénicas, pueden poner en riesgo a las espe-
acervo de recursos genéticos, formando parte cies y variedades que conforman los recursos
de sus ecosistemas agroforestales, los cuales genéticos, así como el reparto justo de los bene-
han permitido generar bienestar en sus habi- ficios derivados de su aprovechamiento.
tantes. La selección de caracteres genéticos
específicos, a través del proceso de domesti- Consideraciones finales
cación de diversas especies, ha generado dis- de los se de provisión
tintas variedades adaptadas a las condiciones
de zona y con características apropiadas
la Los se de provisión tienen la característica de
para usos distintos como en los casos del maíz ser bienes tangibles y en general, medibles, lo
{Zea mays) y el amaranto (Amaranthus hypo - cual facilita su estudio. Existe una gran canti-
chondriacus) presentados en esta sección. dad de publicaciones y bases de datos con in-
Además, existen especies en riesgo de des- formación oficial que contribuyeron adescribir
aparecer, que guardan en su material genético estos se. El se de provisión con mayor cantidad
distintas propiedades que pueden ser aprove- de información disponible fue “alimentos”,
chadas sustentablemente para el desarrollo mientras que la provisión de“maderablesy no
científico de productosy aplicaciones tecnoló- maderables”, a pesar de ser un se de vital im-
gicas, en campos como la medicina, industriay portancia, cuenta con muy poca información
la alimentación, tal es el caso del ajolote (Ambys- disponible a nivel de entidad federativa. Resul-
toma mexicanum). El reto estará en la distribución ta indispensable generary poneradisposición
de los beneficios derivados de la generación de de los tomadores de decisiones esta informa-

conocimiento, producción de patentes y aplica- ción vinculada estrechamente con otros se.
ción, ya que las comunidades que resguardan En la figura 35 se muestran las zonas que
esta diversidad genética se encuentran lejos contribuyen a la generación de los se de provi-
de recibir beneficio alguno. sión. Para este caso prácticamente toda la
La generación del se de provisión de re- entidad es importante, sin embargo la región

cursos genéticos depende en gran medida Bosquesy Cañadas tiene un papel sobresalien-
de otros servicios como el hábitat, que es un te por el estado de conservación de sus ecosis-
servicio de soporte, y la polinización, que es temas, de los cuales es posible obtener
un servicio de regulación. Asimismo, influye alimentos, maderables y no maderables ade-
en otros servicios de regulación como con- más alberga gran cantidad de recursos gené-
trolde enfermedades y control biológico de ticos y permite los procesos hidrológicos
plagas, y en el servicio de diversidad cultu- indispensables para que el agua esté disponi-
ral en la utilización de la gran variedad de ble. En contraste la región Parques y jardines
especies con fines medicinales y comesti- aporta en menor cantidad a los se de provisión,
bles que de hecho son también otro tipo de toda vez que la transformación de los ecosiste-
SE de provisión. mas altera su funcionamiento y disminuye la
Es muy importante implementar estrategias biodiversidad, elementos que son importantes

que eviten que este se deje de generarse, debido para la generación de este tipo de se.
a que la urbanización, la pérdida del hábitat de

r
Alimentos
Agua
De origen animal: 17 419 t/afio

De origen agrícola: 514 134 t/año
De acuacultura: 800.9 t/afio
Río magdalena y manantiales 3% del abastecimiento
Acuífero Zona Metropolitana de la Ciudad de México: 57%
Sistema Cutzamala aporta el 28%
Sistema Lerma 12%
Recursos maderables y no maderables
Recursos genéticos
Regiones de Biodiversidad
| Sierra de Guadalupe
| Sierra de Santa Catarina
m Humedales de
m Xochimüco-Tláhuac
Serranías de Xochimilco y
Milpa Alta
Recursos maderables: 2 430 3 en rollom 1 606 especies de planta y
Extracción de tierra de monte y hoja: 1 082 t/afio Bosques y Cañadas 348 especies de animales vertebrados,
Al menos 178 plantas son empleadas como remedio natural 87 especies se encuentran en riesgo
Parques y Jardines Más de 100 variedades nativas de maíz
Urbanos
Figura 35. Servicios ecosistémicos de provisión dentro de la Ciudad de México. Fuente: elaboración propia con ilustraciones de
Miguel Posadas 2011.
Referencias
Agro. 2001. Ganan terreno supermercados en abasto horto- Almaguer-Vargas, G., A.V. Ayala-Garay, R. Schwentesius y
frutícola. En: <http://www.2000agro.com.mx/agroindus- D.M. Sangerman. 2012. Rentabilidad de hortalizas en el
tria/ganan-terreno-supermercados-en-abasto-hortofrutico- Distrito Federal, México. Revista Mexicana de Ciencias
la/>, última consulta: 12 de abril de 2016. Agrícolas 3(4):643-654.
Aguilar, M.A.G., ]. López-Blanco, M. de L. Rodríguez-Gamiño Almeida-Leñero, L., M. de], Ordoñez, ].]ujnovsky, M. Navay
y P. Montes-Cruz. 2006. Urbanización periférica y deterioro A. Ramos. 2007. Servicios ecosistémicos en la cuenca del
ambiental en la ciudad de México .-

el caso de la delegación río Magdalena, Distrito Federal, México. Caceta Ecológica
Tlalpan en el Distrito Federal, semarnat/ine, México. 84:53-64.
Alcántara,]!., L.A. González-Olvera, B.E. Hernández-Baños amsda. Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo
y E. Díaz-lslas. 2001. El aica Lago deTexcocoysuavifauna. Agropecuario A.C. 2013. Plan rector estatal del Sistema
En: <http://www.whsrn.org/es/perfil-de-sitio/lago-texcoco Producto Hortalizas del Distrito Federal. En: <http-.//
>, última consulta: 18 de abril de 2016. amsda. com.mx>, última consulta: 10 de marzo de 2013.
109
"1
Armillas, P. 1971. Cardens on swamps. Science 174:653-661. Ezcurra, E. 1990. De las chinampas a las megalópolis. El medio
Ayala-Caray, A.V., R. Schwentesius-Rindermann, y Ch. B. ambiente en la cuenca de México, fce, México.
Carrera. 2012a. Hortalizas en México: competitividad Ezcurra, E. 2005. Una mirada hacia atrás para ver hacia de-
frente a EE.UU. y oportunidades de desarrollo. Ceorge lante. Pp. 13-24. En: La Otra cara de tu ciudad. El suelo que
town Uníversity- Uníversía. Rev. Clobalización Competítiví- nos conserva. E. Ezcurra, E. PetersyC.L. Portales, cdf/paot/
dady Cobernabilidad. 670-88. Secretaría de Cultura, México.
Ayala-Caray, A.V., B. Carrera Chávez, R. Schwentesius Rider- Ezcurra, E., M. Mazarí, I. Pisantyy A. Aguilar. 2006. La Cuenca
mann, et al. 2012 b. Competitividad del sector agropecuario de México, fce, México.
en México: implicaciones y retos. Plaza y Valdés, México. Flores, N.P. 2010. Impacto del proceso de declinación sobre la
Balvanera, P. y H. Cotler. 2009. Estado y tendencias de los productividad primaria neta en bosques de Abies religiosa.
servicios ecosistémicos. Pp. 185-245. En: Capital natural de Tesis de maestría en Ciencias, especialidad Forestal,
México, vol II. Estado de Conservación y tendencias de cambio. Colegio de Postgraduados, México.
R. Dirzo, R. González, e I. March (comps.) conabio, México. Flores-Sánchez, D., H. Navarro-Garza, A. Carballo-Carballoy
Bazant, S.]. 2001. Periferias urbanas. Expansión urbana contro- Ma. A. Pérez-Olvera. 2012. Sistemas de cultivoy biodiver-
lada de bajos ingresos y su impacto en el medio ambiente. sidad periurbana. Estudio de caso en la cuenca del río
Editorial Trillas. México Texcoco. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 9(2):209-223.
Bonfil, C., I. Pisanty, A. MendozayJ. Soberón. 1997- Investiga- Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental, A.C.
ción y restauración ecológica: el caso del Ajusco medio. 2016. En: <http://eambiental.org/site/>, última consulta: 18
Ciencia y Desarrollo 135:14-23- de abril de 2016.
Carabias, ]., ]. de la Maza y E. Provencio. 2008. Evolución de García, P. 2007. Los recursos naturales y los pueblos origina-
enfoques y tendencias en torno a la conservación y el uso rios de la Ciudad de México. Pp. 87-113. En: Los pueblos
de la biodiversidad. Pp. 29-42. En: Capital Natural de originarios de la Ciudad de México. Atlas etnográfico. 1 .
México, vol III: políticas públicas y perspectivas de sustenta- Mora (ed.) cdf/inah, México.
bílidad.J. Sarukhán et. al (eds.). conabio, México. gdf. Gobierno del Distrito Federal. 2012. Atlas geográfico del
Coe, M. 1964. The chinampas of México. Scientific American suelo de conservación del Distrito Federal, sma/paot, México.
211 : 90 - 98 . cem y uach. Gobierno del Estado de México y Universidad
Comunidad San Mateo Tlaltenango. S.A. En: <bttp://www. Autónoma de Chapingo. 2010. Plan maestro para la res-
comunidadsanmateo.com. mx/>, última consulta: 13 de tauración ambiental de la cuenca alta del río Lerma. Diag-
abril de 2013. nóstico ecosistémico . Marco teóricoy conceptual. Gobierno
conacua. Comisión Nacional del Agua. 2005. Sistema Cutza- del Estado de México, México.
mala, agua para millones de mexicanos. En: <http:// González-Martínez, T.M. 2008. Modelación hidrológica como
www.conagua.gob. mx>, última consulta: diciembre de base para el pago por servicios ambientales en la microcuen-
2012. ca del río Magdalena, Distrito Federal. Tesis de maestría,
.
2009. Estadísticas del agua de la región hídrológíco-admí- Universidad Autónoma de Querétaro, México.
nistrativa xm. Aguas del valle de México, México. Criffiths, R.A., V. Graue, I.G. Bride y ] . E. McKay. 2004. Conser-
Delgadil lo, V.M. 2009. Patrimonio urbanoy turismo cultural vation of the axolotl ( Ambystoma mexícanum) at Lake Xo-
en la Ciudad de México: Las chinampas de Xochimilcoy chimilco, México. UAM/Centro de Investigaciones Biológi-
el Centro Histórico. Andamios 6(i2):69-94- cas y Acuícolas de Cuemanco (cibac).
Diamond,]. 1997- Cuns.germs and Steel: the fatesof human so- Gutiérrez, M.A., ].C.E. Aguilar, G.J. Galdámez y S. Mendoza.
cieties. Norton, eua. 2010. Importancia ecológica y socioeconómica de los
Escolero-Fuentes, O., S.E. Martínez, S. Kralisch y M. Perevocht- sistemas de policultivos maíz-frijol-calabaza en la Frai-
chikova. 2009. Vulnerabilidad de las fuentes de abastecimien- lesca, Chiapas, México. En: <http://www.somas.org.mx/
to de agua potable de la Ciudad de México en el contexto de imagenes_somas2/pdfs_líbros/agr¡culturasosteni-
cambio climático. En: <http://www.cvcccm-atmosfera.unam. ble5/5_í/76.pdf>, última consulta: 8 de marzo de 2013.
mx/documents/investigaciones/pdf/Agua_Escolero_%zo
lnfFinal_org.pdf>, última consulta: 11 de marzo de 2013.

r
Guzmán, C.G.I. y A.M. Alonso. 2009. Buenas prácticas en pro- Losada, H., FL Martínez, J. Vieyra, et al. 1998. Urban agricul-
ducción ecológica. Asociaciones y Rotaciones. Ministerio de ture in the metropolitan zone of México City: changes
Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Gobierno de Es- over time in urban, suburban and peri-urban areas. En-
paña, España. vironment and Urbanization tO:37S4-
Halffter, G. y P. Reyes-Catillo. 1975- Fauna de la cuenca del ma. Millenium Ecosystem Assessment. 2003. Ecosystem and
valle de México. Pp. 135-180. En: Memorias de las obras del their Services. Pp. 49-70. En: Ecosystems and human well-
sistema del drenaje profundo del D.F. Vol. I. R. Ríos (ed.). being-, A Framework for Assessment. j. Alcamo et al. Island
Talleres Gráficos de la Nación, México. Press, Washington, D.C.
Ibáñez, A.L., H. Espinosa-Pérez y J.L. García Calderón. 2011. . 2005. Living beyond our means: natural assets and
Datos recientes de la distribución de la siembre de espe- human well-being. En: <http://www.millenniumas-
cies exóticas como base de la producción pesquera en sessment.org/documents/document.429.aspx.pdf>, última
aguas interiores mexicanas. Revista Mexicana de Biodiver- consulta: 7 de marzo de 2013.
sidad 82:904-911. Maderey, L.E.yA. Jiménez. 2005. Principios de hidrogeografía-,
inegi. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá- estudio del ciclo hidrológico. Serie Textos Universitarios.
tica. 2007. Censo agrícola, ganadero y forestal 2007. En: Merino, L. 2004. Conservación o deterioro. El impacto de las
<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/Agro/ políticas en las instituciones comunitariasy en las prácticas
cazoo7/Resultados_Agricola/default.aspx>, última consul- de usos de los recursos forestales en México, ine/semarnat-
ta: 10 de marzo de 2013. ccmss, México.
.
2010. Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexi- Merlín-Uribe, Y., C. González-Esquivel, A. Contreras-Hernán-
canos. En: <http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/conteni- dez, et al. 2013. Environmental and socio-economic sus-
dos/ español ¡bvinegi/ productos/ integra don/ país/ tainability of chinampas (raised beds) in Xochimilco,
aeeum/zow/Aeeumio_i.pdf>, última consulta: 12 de México City. International Journal ofAgricultura! Sustainabi-
marzo de 2013. lity 1l(3):2l6-233-
ic e ine. Instituto de Geografía e Instituto Nacional de Ecolo- Moran, H.y R. Soriano-Robles. 2010. Diversidad biológicaen
gía. 2006. Urbanización periférica y deterioro en la Ciu- la agricultura periurbana del Distrito Federal. Atelie
dad de México. El caso de la delegación Tlalpan en le Geográfico 4:233 -250.
Distrito Federal. En: <www.inecc.gob.mx/descargas/ord_ Neyra,C.L.y L. Durand.1998. Biodiversidad. Pp. 61-102. En: La
ecol/proy_urba_tlalpan.pdf>, última consulta: 18 de abril de diversidad biológica de México .-

Estudio de país, conabio
2016. (ed.). México.
Jujnovsky, ]., L. Almeida-Leñero, M. Bojorge, et al. 2010. Hy- Niederberger, C. 1987. Paléopaysages et archeology pre-urbaine
drologicecosystem Services: waterqualityandquantity du bassin du México (Mexique). 2 vols. Centre d'études
in the Magdalena River, México City. Hidrobiológica mexicaines et centroaméricaines. México.
20 (2) :i 13-1 26. oeidrus-df. Oficina Estatal de Información para el Desarrollo
Jujnovsky,]., T. González-Martínez, E. Cantoral y L. Almeida. Rural Sustentable en el df. 2014. Catálogo de producto-
2012. Assessment of Water Supply as an Ecosystem res del Suelo de Conservación en el d.f. En: <http-.//www.
Service in a Rural-Urban Watershed in Southwestern oeidrus-df.gob.mx/>, última consulta: 18 de abril de 2016.
México City. Environmental Management 49(3):690-702. Ortíz-Hernán, PE. 2006. Una mirada al pasado: Evolución de las
Lazos, E.y M. Chauvet. 2011. Análisis del contexto social y bio- chinampas en la cuenca de México desde su creación a la co-
cultural de las colectas de maíces nativos en México. Infor- lonia. Tesis de licenciatura en Geografía, unam.
me Final Primera versión, conabio/unam/uam. México. paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territo-
Lee, J. y D.M. Gardiner. 2012. Regeneraron of Limb Joints in rial del Gobierno del Distrito Federal. 2005. Elementos
theAxolotl (Ambystoma mexicanum). PLoS ONE 7(11). para una gestión adecuada del suelo de conservación
Lomas, T. 2009. Dinámica de la Frontera Forestal en la Sierra del Distrito Federal. Documento de trabajo, paot.
Ajusco Chichinautzin Tesis de doctorado en Ciencias. México.
Colegio de Postgraduados, Estado de México.

"1
Pérez-SalomJ.R. 1997- El Derecho Internacional y el estatutode sacarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
los recursos genéticos. Anuario de derecho internacional Rural, Pescay Alimentación. 2011. Anuario Estadístico de
XIII. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Na- acuaculturay pesca 2011. Comisión Nacional de Acuacul-
varra. España. tura y Pesca. México. En: <http://www.siap.gob.mx/wp-
Pisanty, B.I., I.M. Masari, E. Ezcurra, et al. 2009. El reto de la content/uploads/20i3/i2/Anuario-Estadistico-de-Acuacultu-
conservación de la diversidad en zonas urbanasy periu- ra-y-Pesca-2cm-.pdf>, última consulta: 14 de abril de 2016.
banas. Pp. 719-759- En: Capital Natural de México, vol. II: . 2012. Servicio de Información agroalimentariay pes-
estado de conservación y tendencias de cambio. R. Dirzo, R. quera. En: <http://www.siap.gob.mx>, última consulta: 8
González, e I. March (eds.). conabio, México. de marzo de 2013.
pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Salvia, S.A. 1989. Los laberintos de Loretoy Peña Pobre. El Caba-
Ambiente. 1993- Convenio sobre la Diversidad Biológica. llito, México.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Sanders, T.W., R.]. Parsons y S.R. Santley. 1979- The Basin of
Ambienteyel Desarrollo. En: <http://www.cbd.int>, últi- México-, Ecológica I Processes in the evolution ofa civilization.
ma consulta: 8 de marzo de 2013. Academic Press. Nueva York.
Popper, S.V. 1995- Nahua plant knowledge and chinampa far- sederc. Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las
ming in the Basin of México-, aMiddle Postclassiccasestudy. Comunidades. 2010. Programa de desarrollo agropecua-
University of Michigan. rio y rural en la Ciudad de México. Caceta Oficial del
Pozo, G.A. 2011. Las chinampas de Xochimilco al despuntar el Distrito Federal 17(776) :i64-i87- En: <http://www.ordenju-
siglo xxi: Inicio de su catalogación. Casa abierta al tiempo. ridico.gob.mx /Documentos/ Estatal /DistritoFederal/
uam. México. w 04442.4 -pdf>, última consulta: diciembre de 2012.

Ramos-Elorduy, ]. 2006. Threatened edible insects in Hidal- semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
go, México and some measures to preserve them. Journal les. 2003. Anuario estadístico de la producción forestal
ofEthnobiology and Ethnomedicine 2(51). 2003. conafor/semarnat, México. En: <http://www.cnf.
Rojas-Rabiela, T. 1985. La cosecha del agua. Pesca, caza de gob.mx:8o8o/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-
aves y recolección de otros productos biológicos acuáti- de-la-produccion-forestal>, última consulta: 11 de marzo
cos de la cuenca de México. Cuadernos de la Casa Chata de 2013.
116:1-112. .
2005. Anuario estadístico de la producción forestal
Rojas-Rabiela, T. 1998. La cosecha de agua en la cuenca de 2005. conafor/semarnat. México. En: <http://www.cnf.
México, ciesas. México. gob.mx:8o8o/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-
Romero, F.J., H. Rangel-Cordero, A. Estévez-Ramírez, M. Es- de-la-produccion-forestal>, última consulta: 11 de marzo
camilla y L. Cabrera-García. 1999- Aspectos sociodemo- de 2013.
gráficos y actividades productivas rurales del sur de la .

20090. Anuario estadístico de la producción forestal
Cuenca de México. Pp. 229-258. En: Biodiversidad de la 2009 conafor/semarnat. México.

. En: <http://www.cnf.
región de la montaña del sur de la cuenca de México bases : gob.mx:8o8o/snif/portal/economica/anuarios-estadisticos-
para el ordenamiento ecológico. A. Velázquezy F. ]. Romero de-la-produccion-foresta\>, última consulta: 11 de marzo
(eds.). uam/sma, México. de 2013.
sacam. Sistema de Aguas de la Cuidad de México. 2010. Los .

2009 b. Manual que establece los criterios técnicos para el
principales retos del Sistema de Aguas de la Ciudad de aprovechamiento sustentable de recursos forestales no ma-
México. En: <http://www.agua.unam.mx/apppam/assets/ derables de clima templado-frío, semarnat, México.
pdfs/ramon_aguirre.pdf>, última consulta: 11 de marzo de Serra-Puche, M.C. y R. Valadez-Azúa. 1989. Importancia de
2013. los venados en Terremote-Tlaltenco. Ciencia y Desarrollo
sac. Secretaría de Agriculturay Ganadería. 1947- Decreto por 15(85):63-72.
el cual se declara veda total indefinida de recuperación Serratos-Hernández, ].A„ ].L. Cómez-Olivares, N. Salinas-
y de servicio para todos los bosques del Estado de Méxi- Arreortua, etal. 2007. Transgenic proteins in maize in the
co y del Distrito Federal. Diario Oficial de la Federación. Soil Conservation area of Federal District, México. Re-
TCLXI. search Communications 5 (5): 2 47-25 2.

r
Serratos-HernándezJ.A. 2010. Proyecto "Conservación, uso Torres-Lima, P.y L. Rodríguez Sánchez. 2008. Farmingdyna-
y bioseguridad del maíz nativo del altiplano mexicano miccs and social capital: a case study of the urban fringe
por medio de agricultura ecológica en el Distrito Fede- of México City. Environ. Devb. Sustain. 10:193-208.
ral”. Universidad Autónoma de la Ciudad de México. uaem y sma. Universidad Autónoma del Estado de Morelos y
Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal/ Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
sma. México. Federal. 2010. Actualización del Programa General de
Serratos-HernándezJ.A.,]. Foyery F.Thomas. 2011. Proyecto: Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal, uaem/sma/
Les Suds Aujourd'hui. Nouvelles formes de socialisation cdf. México.
du vivant au Sud, biotechnologies et gestión participati- unesco. United Nations Educational, Scientific and Cultural
ve de la biodiversité. (uACM)/lnstitut de Recherche pour Organization. 2012. Aprendiendo a luchar contra la deser-
le Développement (Francia), México. tificación. En: <http://www.unesco.org/mab/doc/ekocd/
Serratos-Hernández, J.A., F.G. Castillo, T.A. Kato, et al. 2016 spanish/chapten8.html>, última consulta: 14 de abril de
Conservación de la diversidady la cultura del maíz nati- 2013.
vo en el suelo de conservación. En: La biodiversidad en la Urquiza, E.G. 2009. Análisis de capacidades nacionales para
Ciudad de México: Estudio de Estado, vol II.conabio. México. la conservación insitu. Pp. 51-9. En: México: Capacidades
Sheinbaum, C. 2008. Problemática ambiental de la Ciudad de para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad.
México.- Diagnóstico y experiencias de gestión. 2001-2006. coNABioy pnud (eds.), México.
Limusa, México. Valdivia-Martínez, E. 2006. Recolección de la flora medicinal del
Simonian, L. 1999- La defensa de la tierra del jaguar. Una historia sureste del DF, México. Tesis de licenciatura en Biología.
de la conservación en México, conabio/semarnap/imernar. Facultad de Ciencias, unam. México.
México. Velázquez, A. y F. ]. Romero. 1999- Biodiversidad de la región de
sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito montaña del sur de la Cuenca de México: bases para el orde-
Federal. 2000. Estudio para la recarga del acuífero en el namiento ecológico, uam/semarnap.
Suelo de Conservación del Distrito Federal. En: <http-.// Villarruel, 0.].L. y ]. Cifuentes. 2007. Macromicetos de la
www.sma.df.gob.mx/sma/download/archivos/estudio_re- cuenca del río Magdalena y zonas adyacentes, delega-
carga_acuifero_suelo_%2ode_conservacion.pdf>, última ción La Magdalena Contreras, México, D.F. Revista
consulta: 11 de marzo de 2013. Mexicana de Micología 25:58-68.
sma y unam. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Villegas, G., A. Bolañosy L. Olguín. 2001. La ganadería en Mé-
Distrito Federal y Universidad Nacional Autónoma de xico. Instituto de Geografía, Plazay Valdés, México.
México. 2008. Plan maestro de manejo integral y aprovecha- Vitz, M. 2012. La ciudady sus bosques. La conservación fores-
miento sustentable de la cuenca del río Magdalena. Informe tal y los campesinos en el valle de México, 1900-1950.
técnico. Secretaría de Medio Ambiente, cdf/unam. México. Estudios de historia moderna y contemporánea de México
sma y sacm. 2007. Programa de manejo sustentable del agua para 43:135-172.
la Ciudad de México, sma/sacm/ cdf, México. Vórósmarty, C.J., C. Lévéque, C. Revenga, et al. 2005. Fres-
Stephan-Otto, E. 2009. Al estilo del pueblo. Los valores de Hoy hwater. Pp. 165-208. En: Ecosystems and human well-being:
deXochimilco. unam. México. Current State and trends, vol. i. R. Hassan, R. Scholesy N.
Tapia-Tapia, E del C. y R. Reyes-Chilpa. 2008. Productos fores- Ash (eds.) Island Press, Washington, D.C.
tales no maderables en México Aspectos económicos para

.-
el WatsonJ.D. 2006. Biología molecular de! gen. Editorial Médica
desarrollo sustentable. Madera y Bosques i4(3):95-ii2. Panamericana.
Terrones, M.E. 2006. Xochimilco sin arquetipo. Historia de Wood, S., S. Ehui, ]. Alder, et al. 2005. Food. Pp. 209-242 En:
una integración urbana acelerada. Revista Electrónica de Ecosystems and human well-being .-
Current State and
Geografía y Ciencias Sociales. Vol x 21 8(37). trends, vol. i. R. Hassan, R. Scholesy N. Ash (eds.) Island
Torres-Lima, P. y L. Rodríguez-Sánchez. 2006. Dinámica Press, Washington, D.C.
agroambiental en áreas periurbanas de México. Los ca-
sos de Guadalajaray Distrito Federal. Boletín del Instituto
de Geografía 60:62-82.
"1
Zambrano, L., E. Valiente y M.J. Zanden. 2010. Food web

overlap among native axolotl ( Ambystoma mexiccmum )
and two exotic fishes: carp (Cyprinus carpió) and tilapia
( Oreochromis niloticus ) in Xochimilco, México City. Bioló-
gica I Invasions 123061-3069.

Servicios ecosistémicos en la cuenca del río Magdalena
r
Estudio de caso
Julieta Jujnovsky
Marisa Mazari Hiriart
Enrique Cantoral Uriza
Introducción
La cuenca del río Magdalena (crm) sirve como de la zona conocida como parque de Los Dina-
modelo de estudio para conocer los servicios mos, y fluye a través de las delegaciones
ecosistémicos del suelo de conservación de la Cuajimalpa, Alvaro Obregón, La Magdalena
Ciudad de México (se). Esta zona recibe diver- Contreras y Coyoacán.
sas denominaciones como: zona protectora El río Eslava es el principal afluente del río
de los bosques de la cañada de contreras, Magdalena, se origina en la sierra del Ajusco a 3
zona protectora forestal del río de la Magda- 350 msnm a partir de los escurrimientos de los
lena o simplemente “Los Dinamos”. En este cerros Las Canoas, Tarumba y Sasacapa, con
estudio de caso se sintetiza la información aportes de las cañadas Agua Escondida y Atzo-
disponible para la zona a través de la caracte- ma, además de ser el límite entre las delegacio-
rización ambiental, la identificación de los nes Tlalpan y La Magdalena Contreras

servicios ecosistémicos y de las principales (Legorreta 2009). El río Eslava se une al Magda-
amenazas del área. lena en la zona urbanay se adentra en la ciudad
a cielo abierto hasta la presa Anzaldo en donde
Descripción ambiental es entubado y dirigido al río Churubusco (Álva-
rez 2000), posteriormente recorre 13.4 km hasta

La crm representa 4% del se, se localiza en el desembocar en el colector de la avenida río
límite suroeste de la cuenca de México, a los Churubusco. Durante su recorrido, el río Magda-
o
19 15' N y 99° 17' 30" O, dentro de la Faja Volcá- lena transcurre 52% en el área natural y 48% en
nica Transmexicana, en la vertiente occidental el área urbana (puma y un am 2009).
de la sierra de las Cruces; en su área natural La naturaleza de las rocas que afloran en la
ocupa una superficie de 30 km 2 ,

con un inter- crm (andesitasy basaltos fracturados o piro-
valo altitudinal de los 2 470 a los 3 870 msnm clastos) es fundamental en los procesos de in-
(figura 1) (Ávila-Akerberg2004). En esta cuen- filtración de agua de lluvia. Su posición

ca nace el río Magdalena, a los 3 550 msnm en topográfica alta le imprime una buena canti-
la zona de Cieneguillas, producto de escurri- dad de energía cinética al agua infiltrada, la
mientosy manantiales de los cerros La Palma, cual permite que emerja a la superficie en dis-
Gavilán y Muñeco (Legorreta 2009). Recibe tancias relativamente cortas (flujos locales) o
además diversos escurrí mientos a lo largo de sus bien trasladarse a lugares relativamente dis-
21.6 km de cauce (12 km dentro del área de con- tantes (flujos intermedio y regional), donde
servación) desciende abruptamente a lo largo aflora por medio de manantiales o en pozos de
Jujnovsky, }., M. Mazari-Hiriart, E.A. Cantoral-Uriza, T.M. González-Martínez y L. Almeida-Leñero. 2016. Servicios
ecosistémicos en la cuenca del río Magdalena. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema,
México, pp. 115-126.

"i
33 '¿t; IV 99*1 5W
T9'HJW
19'20'N
ÁlvarojObregón
Euajimal pa
ragÍMorelos
üai Magdalena
Bpo^trerasli
ÍS‘f5JV
?9‘f5N
S?'25W W15W
SIMBQLOGÍA
birrete delegacien-al Afta de estudio Región de biodiversidad
h Cuenca del rio Magdalena Bosques y Cacadas
t i Parques y Jardines Urbanos
'
Smrania» de Xcchirrulco y Vilpa AiLs
Figurar Localización de la cuenca del río Magdalena. Fuente: elaboración propia.
i
116
r
extracción. Los suelos son de buena calidad, mixto de pino-encino, con tres comunidades
debido a que presentan una cantidad acepta- Que re us laurina-Abies religiosa, Quercus laurina-Q.
ble de materia orgánica en los horizontes su- rugosa y Pinus patula-Cupressus lusitanica-Alnus
perficiales (>6%), son ligeramente ácidos (pH jorullensis (figura 3c) (Nava 2003).
con entre 30 y 60% de humedad, poco
6-6.5),
pedregosos y con buena fertilidad, estas con- Biodiversidad

diciones aunadas a su topografía accidentada
permiten que tengan una aptitud forestal Las características biofísicas de la crm origina-
(León 2011). ron que se formara un refugio importante

El clima es templado en las partes más para la riqueza biológica (figura 4), pese a su
bajas (2 620 - 2 750 msnm) con una tempera- cercanía a la ciudad. Se han registrado 780
o
tura media anual entre 12 y 18 C y unaoscila- especies de plantas, 111 especies de algasy 194
o
ción térmica anual entre 5y 7 C mientras que especies de vertebrados, además de 74 espe-
en las zonas altas (2750-3800 msnm) el clima cies de hongos (Cantoral et al. 2010) (cuadro 1).
o
es semifrío, con una temperatura de 5 a 12 C La existencia de 41 especies en alguna cate-
y con una variación de la temperatura menor goría de riesgo (protección especial, amenaza-
o
de 5 C (figura 2); siendo el mes de mayo don- das o en peligro de extinción) por la nom
de se registra la máxima temperatura (Dobler (semarnat 201 o), es una muestra de la riqueza
2010). La región se afecta por los sistemas de en biodiversidad de la cuenca del río Magdale-
circulación atmosférica que definen la época na y alerta sobre la necesidad de establecer li-
húmeday lluviosa en el verano (junio a octu- ncamientos de manejo ecosistémico para su

bre, siendo julio el mes con mayor cantidad de conservación.
precipitación) y la seca (abril a mayo). La can-
tidad de lluvia recibida fluctúa entre 900 y Los servicios ecosistémicos
1 300 mm anualesy registra menos de 5% de
lluvia invernal con respecto al total anual Los ecosistemas son indispensables para el
(Dobler 2010). bienestar de los seres humanos. A los benefi-
La crm es un importante remanente de ve- cios que se obtienen de los ecosistemas se les
getación para las montañas que rodean la llaman “servicios ecosistémicos” y se clasifican
cuenca de México, abarcando 3 000 ha (Ávila- en servicios de provisión, de regulación, cultu-
Akerberg et al. 2008). En esta área se describen rales y de soporte (ma 2003).
tres tipos de bosques templados. El primero de La crm es una zona boscosa que presenta
ellos es el bosque de coniferas dominado por muchos servicios ecosistémicos esenciales
Pinus hartwegii presente en las partes más al- para los habitantes de la entidad, entre los
tas (3 420-3 870 msnm), con 1 018 ha (20% de más importantes se encuentran los servicios
la superficie), asociada con dos comunidades de corte hidrológico, la provisión de agua,

de pastos Muhlenbergia quadridentata y Festu- tanto superficial como subterránea. El agua
ca tolucensis (figura 3 0). El segundo es el bosque fluye por el río Magdalena representa la
que de oyamel o Abies religiosa (2 750 a los fuente más relevante de agua superficial
3 500 msnm) con 1 130.3 ha, que corresponde para la Ciudad de México. Éste se considera
38% de la superficie; se asocia con Roldana como el sistema de escurrimiento en mejor
angulifolia, Acaena elongata conocida como estado de conservación y provee cerca de 21
Cadillo, pega ropa, abrojo (Martínez 1979; millones de m 3 /año, con un flujo promedio
Rzedowski etal. 2001 y Rzedowski y Calderón de 0.67 m 3
/s con picos en temporada de llu-
Rzedowski 2005) y Senecio cinerarioides como vias de hasta 20 m 3

/s (González-Martínez
jarilla blanca (figura 3 b). Finalmente, el bosque 2008, Jujnovsky et al. 2010, 2012).
117
"1
09‘2Ú y!í 15’LV
19*20W
iriQH
Alvaro Oh rogón
JÉ
Euajimalpa
.deifiiorelos
, a Magdalena:
J9*Í6N
irt&N
¡Gontrerásl
Tlalpan
N
0**2
J:9*F2N
1
3S'2GW 99'ÍÉIV
SIMBOLOGIA
I Limite delegaciortal Región de biodñneraidací
cumas
I
Arca de eshidip Cb'íw2Mw)Ci 19 3 Basoues y Cañadas
i Cua-nca. do¡ río Magdalena Ct>(w2Kwlifl n Parques y Jarú nes Urüaios
E\T]HCJw2) Serranla-s de Xochi'mlco y LíibaAita
Figura 2. Mapa de climas de la cuenca del río Magdalena. Fuente: elaboración propia con base en Dobler20io.
i
118
r
Figura 3. Fisonomía de la vegetación en la cuenca del río Magdalena; (a) bosque de Pinus, (b) bosque de Ab/es y (c) bosque de Queráis.
Fotos: Verónica Aguilar 2006, laboratorio de Ecosistemas de Montaña Alya Ramos 2012.
Cuadro 1 Especies de
. la cuenca del río Magdalena.
Hongos Macro-
Categorías Algas Plantas Mariposas Anfibios Reptiles Aves Mamíferos Total
Macromicetos invertebrados
Familias 29 96 38 14 5 5 5 37 16 245
Géneros 57 334 54 15 31 4 10 92 29 626
-
Especies 111 780 74 36 9 17 128 40 1195
Subespecies - - - - - - -
3 70 73
Uso -
187 27 - - - - 18 -
232
Amenazadas -
3 4 - -
4 4 1 2 18
En peligro de
- 1
- - - - - 1
- 2
extinción
Sujeta a protección
- 6 - - - 2 2
4 7 21
especial
Endémicas a
- 120 - - - - - - 11 131
México
% Relativo de la
riquezadeespe- 9-3 65.3 6.2 1.3 3-0 0.7 1.4 10.7 3-3
cies de lacRM
Fuente: Cantoral etal. 2010.
Diversos estudios muestran que el agua del la estructura de las comunidades de diato-
río Magdalena es relativamente de buena cali- meas, así como las densidades de bacterias
dad, inclusive para consumo humano en la indicadoras de contaminación fecal, coliformes
cuenca alta y media, presenta un cambio gra- totales, coliformes fecales, entemcocos fecales y
dual de calidad conforme el río fluye hacia la Vibrio spp., (Bojorge 2006, puec y unam 2008,
zona baja el cual es notorio al incrementarse las Monges 2009, puma y unam 2009, Morales-Lu-
actividades humanas. El cambio de la calidad que 2010, Jujnovsky etal. 2010).
del agua se va dando de manera gradual, vin- En cuanto a los servicios de regulación, la ve-
culando la variabilidad de las características getación favorece el control de inundaciones
fisicoquímicas con las modificaciones que sufre debido a que promueve la estabilidad del suelo
119
"1
Figura 4. Biodiversidad en la cuenca del río Magdalena: a) micro alga diatomea. (Cocconeis placen tula), foto: Enrique Cantoral Urquiza, b) tacóte (Salvia
mexicana), foto: Pedro Tenorio Lezama c) matamoscas (Amanita muscaria), foto: Carlos Eduardo Obregón d) tlaconete pinto ( Pseudoeurycea belli), foto:
julio César Huitzíl Mendoza, e) gorrión serrano ( Xenospiza baileyi), foto: Miguel Ángel Sicila Manzo f) cascabel enana (Sistrurusravus foto: Víctor Hugo
Luja y g) murciélago de cola larga (Tadarida brasiliensis), Aldo Antonio Guevara Carrizales.
"
120
r
y a mantener el ciclo hidrológico local. Se han Amenazas y conservación

establecido 36 presas de gavión, que ayudan a
disminuir la velocidad del flujo hídrico por lo que En las últimas décadas las actividades huma-
el agua tarda más en fluir a través del cauce del nas introdujeron fuertes cambios en los ecosis-
río Magdalena. Sin embargo, ésta es una medi- temas para satisfacer la creciente demanda por
da que debe evaluarse ya que se han colocado sus servicios. Esta presión se observa en el cre-
demasiadas a lo largo del cauce, y esto puede cimiento acelerado de la mancha urbana de la
traer consecuencias en la dinámica hidrológica Zona Metropolitana del Valle de México

y en la fragmentación del hábitat de los macro- (zmvm). En este contexto, aunque el área natu-
invertebrados que habitan en el cauce del río. ral de la crm se valora como conservada, exis-
Además de los servicios hidrológicos, el hecho ten distintas amenazas que pueden poner en
de que casi 70% de la vegetación arbórea esté riesgo la capacidad de la cuenca como provee-
conservada hace que funcione como pulmón de dora de servicios ecosistémicos. La relación
la ciudad filtrando parte de la contaminación entre el uso del suelo habitacional, en especial
ambiental que se produce en ésta. La presencia los sitios de la zona baja de la cuenca donde se
de la cobertura vegetal y los procesos como el ha extendido la mancha urbana dominada por
reciclaje de la materia a través de la caída de asentamientos irregulares, carentes de sistema
hojarasca y su descomposición, tienen como de drenaje y alcantarillado tiene un efecto ne-
beneficios adicionales la captura y almacena- gativo sobre el río.
miento de carbono en suelosy biomasa arbórea Las mediciones de la calidad del agua de la
(Almeida-Leñero etal. 2007, Nava 2006). cuenca permiten determinar que en el área
El mosaico de vegetación de la crm alberga natural el agua es de buena calidad, aunque
una gran riqueza de plantas (Ávila-Akerberget persiste la amenaza ocasionada por el libre
al. 2008). Hay registradas hasta la fecha 187 pastoreo y por el aporte de residuos sólidos
plantas útiles, 25 de las especies son comesti- generados por las actividades recreativas que
bles. También se tienen registradas 143 plantas ahí se desarrollan (figura 5a)- En la zona urba-
medicinales, dentro de los usos más importan- na, la calidad del agua del río disminuye debi-
tes se encuentran las que sirven para curar in- do a la presencia de descargas de aguas
fecciones del aparato digestivo, respiratorio, residuales, entre otros factores de deterioro
urinario e infecciones de la piel (Hernández- (Facultad de Ciencias-UNAM 2008, Jujnovsky et
Sánchez 2009). al. 2010) (figura 5b).
A esta riqueza se añade una gran variedad Por lo tanto, a corto plazo se requiere con-
de hongos comestibles, así como la existencia trolar el crecimiento urbano en las laderas
de una diversidad de fauna nativa de la cuenca donde se han desarrollado asentamientos
de México (Cantoral et al. 2009). A su vez, el irregulares en zonas de alto riesgo por desla-
estado de conservación de sus bosques y la ves, que afectan el servicio de regulación de la
importancia histórica proveen servicios cultu- calidad del agua, debido a los aportes irregu-
rales como la belleza escénica o la herencia lares de aguas residuales. Además, con estos
cultural (Almeida-Leñero et al. 2007). asentamientos se afecta el servicio de provi-
A partir de la síntesis de información gene- sión de agua derivados de la disminución del
rada para la zonay utilizando el marco concep- área de recarga.
tual del Millennium Ecosystem Assessment Existen distintos procesos de degradación
(ma 2003), se reconocieron 19 servicios ecosisté- que tienen que ser atendidos mediante estra-
micos, los cuales fueron clasificados en servi- tegias de manejo. Uno de ellos se relaciona
cios de provisión, regulación, culturales y de con la erosión hídrica o con los desplazamien-
soporte (cuadro 2). tos de materiales rocosos y suelo. Asimismo,
121
"1
Cuadro 2. Servicios ecosistémicos identificados para la cuenca del río Magdalena.
Servicios Ecosistémicos
Provisión Regulación Culturales Soporte
1. Aguadulce. Menos dei%del

agua que llueve se infiltra hacia el 1. Regulación de la calidad de agua. La
acuífero profundo, ya que aflora zona natural presenta especies alga- 1. Recreación. La parte bajay media 1. Productividad primaria. Los
en forma de manantiales. Escu- les características de aguas limpias de la cuenca tiene áreas de esparci- mayores valores de productividad
rren 20 millones m 3
de agua en el poca densidad de bacterias indicado- miento que reciben aproximada- primaria se encuentran hacia la
río, permitiendo que más de 30% ras de contaminación fecal y bajos mentei20 mil personas al año. parte baja de la zona natural.
de esta agua se aproveche para niveles de nutrimentos.
abastecimiento urbano.
2. Ciclo de nutrientes. La tasa de

2. Alimentos. El suelo natural
descomposición de la materia
provee plantas como la dalia de
2. Herencia cultural. Existe una orgánica muerta en el suelo es
campo Dahlia pinnata) de la cual
(
fuerte herencia cultural asociada rápida. Se han registrado valores
se consume la raíz, hongos comes- 2. Almacenamiento de carbono. El
al bosque, por la presencia de altos de N y C en el piso altitudi nal
tibles como el pambazo Boletus ( estrato arbóreo del bosque de Abies
poblaciones que datan desde hace medio del bosque de Abies religiosa,
edulis), algasy animales comesti- almacena en promedio 58 tC/hay el
más de 700 años, con vestigios lo cual podría explicarse por la alta
bles como la trucha arcoíris (On- bosque de Pinas 44 tC/ha.
arqueológicos. En la actualidad se productividad del sistemay una
corhynchus mykiss) que es cultivada
hacen ceremonias religiosas. descomposición un poco más lenta
en estanques para su venta en la
en comparación con el bosque
zona.
mixto y de Qaercus.
3. Recursos genéticos. Son un

reflejo de la diversidad de la 3. Polinización. Se registran especies 3. Belleza escénica. El bosque, el 3. Formación de suelos. Estos
zona. Se tiene registro de 1 195 polinizadoras de colibríes ( Hylocharis río, las cascadasy los manantiales, procesos continúan en la zona
especies en las que se incluyen leacotis, Lampornis clemenciaey Eagenes contribuyen a crear un clima de natural, yaqueen la porción
algas, plantas, hongosy vertebra- falgens) y murciélagos (Anoara geoffroyiy armonía en el cual los visitantes urbana la mayor parte de la super-
dos. Al menos 143 especies tienen Choeronycteris mexicana). disfrutan del paisaje. ficie está pavimentada.
propiedades medicinales.
4. Mantenimiento de la biodiver-
4. Valor educativo y científico.
sidad. Es un espacio que sirve de
Esta zona ha fomentado la forma-
refugioy hábitat de especies.
ción de investigadores de distin-
Hasta el momento se tienen
4. Maderas, fibrasy no madera- tas instituciones de educación, lo
reportadas en la zona natural las
bles. Existen algunos recursos que ha permitido entender mu-
4. Regulación de plagasy enfermeda- siguientes especies, las cuales
no maderables con potencial chos procesos ambientalesy
des. Se han identificado especies conforman parte de su biodiver-
para su aprovechamiento, sociales que ocurren en la zona.
controladoras de plagasy enfermeda- sidad:
como son plantas medicinalesy Asimismo existen actividades
des, principalmente avesy hongos. 780 especies de plantas vascula-
de ornato, conosy especies enfocadas a la educación ambien-
res y no vasculares
forrajeras. tal promovidas por comuneros,
194 especies de vertebrados
instituciones educativasy depen-
111 especies de algas
dencias de los tres órdenes de
74 especies de hongos macromi-
gobierno.
cetos
5. Regulación de poblaciones. Las

especies insectívoras de avesy de lagar-
tijas, colaboran en mantener en equili-
brio a las poblaciones de insectos.
Cuatro especies de aves rapaces regulan
las poblacionesdeotrasavesy de roe-
dores. Los mamíferos carnívoros como
lince (Lynx rufas), comadreja ( Mustela
frenata), zorra ( Urocyon cinereoargenteas)
y coyote (Canis latrans), y las serpientes

de cascabel como Crotalas transversas y
C. ravas, contribuyen a mantener las
poblaciones de roedores, lagartijas y

anfibios.
"
122
A
Cuadro 2. Continuación
Servicios Ecosistémicos
Provisión Regulación Culturales Soporte
6. Regulación de inundacionesy
remoción de masa. La vegetación de
1 a crm favo rece a que no haya remo-
ción en masa en el área y a mantener
el ciclo hidrológico local.
7 Regulación
. de la erosión. La vegetación
conservada de la zona natural contribuye

a controlar los procesos erosivos, lo que
se refleja en la baja cantidad de sólidos
suspendidos en el río.
8. Dispersión de semillas. Existe

registro de numerosas especies dis-
persoras de semillas, principalmente

aves (córvidos, la tortolita común,
tordos, pájaros semilleros, el zanate,y
especies de gorriones), roedoresy
ardillas.
Fuentes: Almeida-Leñero etal. 2007, Facultad de Ciencias-UNAM 2008, Cantoral etal. 2010.
Figura 5 . El río Magdalena presenta buena calidad en las partes altas de la cuenca (a), mientras que en la zona urbana se observa un
colector marginal del lado izquierdo (b). Fotos: Lucía Almeida y Alya Ramos.
la falta de vigilancia favorece la extracción de especies parásitas como es el caso del muér-
ilegal de floray fauna de su medio silvestre,
y dago (Arceathobiam vaginatam subsp. vaginatam
ocasiona la disminución de la biodiversidady y Arceathobiam globosam subsp. grandicaale) y
de especies endémicas. Estos bosques presen- por la carencia de un manejo ecosistémico fo-
tan en algunos sitios bajos niveles de regene- restal (Hernández-Sánchez 2012). Otra de las
ración por la presencia de especies invasoras principales amenazas es el riesgo de incendios

como, Taraxacam oficinale, Brassica rapa, forestales de gran magnitud, cuya mayor in-
Castilleja arvensis, Picris echioides, etc., la refo- cidencia se localiza en el noroeste, sobre el
restación con especies no nativas, la presencia margen izquierdo del río, donde la precipita-
123
"1
ción anual es menor que en el resto del área Integral y Aprovechamiento Sustentable de la
(Villers etal. 2009). Cuenca del río Magdalena (puEcy unam 2008),
Finalmente, hay actividades productivas que permitan a corto, medianoy largo plazo el
que impactan el equilibrio ambiental de la mantenimiento de la cuenca hidrográfica. Es
zona, algunas de ellas son de carácter ilegal importante involucrar al sector académico
(talade árboles) y otras se realizan sin ningún (ecólogos, geógrafos, sociólogos, antropólogos,
control de las autoridades (sobrepastoreo de economistas, arquitectos entre otros) con los
ganado, cultivo de trucha y actividades eco- actores sociales (comuneros, comerciantes, vi-
turísticas). sitantes y habitantes), así como establecer un

sistema de monitoreo participativo que permi-
Conclusión y recomendaciones ta conocer a detalle las modificaciones para así
poder tomar medidas de atención inmediatas

La viabilidad actual y futura de la Ciudad de y pueda ser considerada como un modelo de
México depende de manera significativa de la manejo para las cuencas vecinas.
existencia de las zonas boscosas que la ro-
dean. La importancia primordial de la crm Agradecimientos

radica en la provisión de servicios ecosistémi-
cos que generay que benefician a los habitan- A la delegación La Magdalena Contreras, Se-
tes de la ciudad, especialmente la provisión de cretaría de Desarrollo Institucional, Unidad de
agua. Por tanto es necesario identificar y
lo Apoyo a la Investigación en Facultades y Es-
emprender acciones para eliminar las princi- cuelas Macroproyecto sdei-ptid- 02 ;
Programa
pales amenazas en la cuenca, como controlar Universitario de Estudios sobre la Ciudad
el crecimiento de la mancha urbana (asenta- (puec); Gobierno de la Ciudad de México; Se-
mientos irregulares), resolver los litigios que cretaría del Medio Ambiente del Gobierno de
afectan el área así como la posible categoriza- la Ciudad de México (sedema); Programa Uni-
ción de la zona como área natural protegida. versitario de Medio Ambiente (puma 2009,
De la misma forma es necesario identificar el Dirección General de Asuntos del Personal
origen de las inundaciones para establecer Académico: Proyecto papiit IN219809); cona-
barreras naturales y artificiales que disminu- CYT; apoyo parcial del Programa de investiga-
yan la velocidad de flujo durante las crecidas ción en cambio climático pincc-unam. Se
de agua. agradece a todas aquellas personas que tra-
Por lo anterior, asociado a la importancia de bajaron para determinar los servicios ecosis-
laszonas boscosas y de su vulnerabilidad al témicos en la cuenca del río Magdalena:

crecimiento urbano de la Ciudad de México, es Mariana Nava, Alya Ramos, Silvia Castillo,
indispensable que los programas del gobierno Jaime Zúñiga, Fernando Puebla, José Luis Vi-
federal, del gobierno y de las delegaciones in- I larruel, Miriam Bojorge, Juan Carlos Peña,
volucradas establezcan proyectos de restaura- Audra Pattersony Paula Amabel Hernández.
y aprovechamiento bajo un
ción, conservación, A los habitantes de la cuenca del río Magdale-
esquema de manejo integral de ecosistemas, na y a Verónica Aguilar e Inti Burgos por su
como las planteadas en el Plan Maestro apoyo en la edición del documento y figuras.
r
Referencias
Almeida-Leñero, L., M. Nava, A. Ramos, et al. 2007. Servicios Hernández-Sánchez, A.P. 2009. Plantas medicinalesy su efecto
ecosistémicos en la cuenca del río Magdalena, d.f. Caceta antimicrobiano: un servicio ecosistémico de la cuenca del Río
Ecológica 84 - 85 53 - 64 : . Magdalena, d.f. Tesis licenciatura en biología. Facultad de
Álvarez, K. 2000. Geografía de la educación ambiental: algunas Ciencias, unam, México.
propuestas de trabajo en el Bosque de los Dínamos, área de Hernández-Sánchez, A.P. 2012. Distrlbucióny nivel de Infesta-
conservación ecológica de la delegación Magdalena Contre- ción de Arceuthobium vaginatum subsp. vaginatumy
ras. Tesis de licenciatura en geografía, unam, México. Arceuthobium globosum subsp. grandicaule en el bosque
Ávila-Akerberg, V. 2004. Autenticidad de los bosques de la de Pinus hartwegii de la cuenca del río Magdalena, México,
cuenca alta del río Magdalena. Diagnóstico hacia la restau- d.f. Tesis de Maestría en Ciencias Biológicas. Facultad de
ración ecológica. Tesis de maestría en Ciencias Biológicas. Ciencias, unam, México,
Facultad de Ciencias, unam. México. Jujnovsky, J., L. Almeida-Leñero, M. Bojorge, et al. 2010. Hy-
Ávila-Akerberg, V., B. González, M. Navay L. Almeida-Leñero. drologicecosystem Services: waterqualityandquantity
2008. Refugio de fitodiversidad en la ciudad de México, in the Magdalena River, México City. Hidroblológica
el caso de la cuenca del río Magdalena. Journal of Botáni- 20(2):113-126.
ca! Resources Institute Texas 2:605-619. jujnovsky, J.,T.M. González, E.A. Cantoraly L. Almeida-Leñe-
Bojorge, M. 2006. Indicadores biológicos de la calidad del agua ro. 2012. Assessment of Water Supply as an Ecosystem
en el río Magdalena, México, d.f. Tesis de maestría. Facul- Service in a Rural-Urban Watershed in Southwestern
tad de Ciencias, unam, México. México City. Environmental Management 49:690-702.
Cantoral, E., L. Almeida-Leñero, ]. Cifuentes et al. 2009. La Legorreta, j. 2009. Ríos, lagos y manantiales del valle de
biodiversidad de una cuenca en la ciudad de México. México, uam/cdf. Artes Impresas Eón, México.
Ciencias 94-29-33 León, D. 2011 Distribución espacial de las propiedades fisicoquí-

.
Cantoral, E., ]. Carmona, V. Ávila, et al. 2010. Análisis de los micas del suelo, y su relación con diferentes variables ambien-
patrones de la biodiversidad. En: Manejo de ecoslstemasy tales en losbosquesde Pinus hartwegiiyAbies religiosa, en
desarrollo humano: experiencias en la Cuenca del río Magda- la Cuenca del río Magdalena. Tesis de licenciatura Facultad
lena, d.f. j. Álvarez y S. Cartillo (coords.). xvm Congreso de Filosofía y Letras, unam. México.
Mexicano de Botánica. Guadalajara, jalisco, México. ma. 2003. Ecosystem and their Services. Chapter2. En: Ecosys-
Dobler, C. 2010. Caracterización del clima y su relación con la tems & human well-being a framework for assessment.
:
distribución de la vegetación en el suroeste del d.f. México. Millennium Ecosystem Assessment. Island Press, Washing-
Tesis de licenciatura en biología. Facultad de Ciencias, ton D.C.
unam. México. Martínez, M. 1979 Catálogo de nombres vulgaresy

- científicos de
Facultad de Ciencias-UNAM. 2008. Reporte de investigación plantas mexicanas, fce. México.
para el Diagnóstico sectorial de la cuenca del río Magda- Monges, Y. 2009. Calidad del agua como elemento integrador
lena: Componente 2. Medio biofísico. En: Plan Maestro de para la rehabilitación del río Magdalena, Distrito Federal.
Manejo Integral y Aprovechamiento Sustentable de la Tesis de Maestría en Ciencias Biológicas. Instituto de
Cuenca del río Magdalena, sma/unam. México. Ecología, unam, México.
González-Martínez, T. 2008. Modelación hidrológica como base Morales-Luque, G. 2010. Evaluación de la calidad del agua en el río
para el pago por servicios ambientales en la microcuenca del Magdalena, d.f. como servicio ecosistémico. Tesis de Licencia-
río Magdalena, Distrito Federal. Tesis de maestría en ges- tura en Biología. Facultad de Ciencias, unam, México.
tión integrada de cuencas. Universidad Autónoma de Nava, M. 2003. Los bosques de la cuenca alta del río Magdalena,
Querétaro, Querétaro. d.f, México. Un estudio de vegetación y fitodiversidad. Tesis
de licenciatura en Biología. Facultad de Ciencias, unam.
México.
"1
Nava, M. 2006. Carbono almacenado como servicio ecosistémico semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
y criterios de restauración, en el bosque de Abies religiosa les. 2010 Norma Oficial Mexicana nom- 059 -semar-
.
de la cuenca del río Magdalena, d.f. Tesis de maestría en nat- 2010 Publicada . el 30 de diciembre de 2010 en el
Ciencias Biológicas. Facultad de Ciencias, unam,. México. Diario Oficial de la Federación. Texto vigente.
puEcy unam. Programa Universitario de Medio Ambiente y la Rzedowski, G.C. de.,]. Rzedowski, etal. 2001. Flora fanerogá-
Universidad Nacional Autónoma de México. 2008. Pro- mica del valle de México. 2a. ed. inecol/conabio, Pátzcuaro
puesta de diagnóstico integrado de la cuenca del río (Michoacán), México.
Magdalena. En: Plan maestro de manejo integral y aprove- Rzedowski, ]. y G. Calderón de Rzedowski. 2005 Flora fanero- .
chamiento sustentable de la cuenca del río Magdalena, sma/ gámica del valle de México, inecol/conabio. Pátzcuaro, Mi-
unam, México. choacán. (edición digital: inecol 2010).
puMAy unam. Programa Universitario de Medio Ambiente y la Villers R. L., R.A. Flores y L. Almeida-Leñero. 2009. Impacto
Universidad Nacional Autónoma de México. 2009. Siste- de los incendios forestales en las comunidades vegetales
ma de indicadores para el rescate de los ríos Magdalena y de la cuenca del río Magdalena, Distrito Federal. Pp.
Eslava. Informe técnico de la unam a la Secretaría de Medio B25-365. En: Impacto ambiental de incendios forestales.
Ambiente del Gobierno del Distrito Federal. México. inifap. J.G. Flores (ed.). Colegio de Posgraduados/Mundi-
Prensa, México
Servicios de regulación
r

Inti Burgos Hidalgo
Marisa Mazari Hiriart
Gerardo Suzan Azpiri
Los servicios de regulación son los beneficios proveniente del sol que es absorbida Paulina Aranda Chalé
Rafael Ávila Flores
que obtenemos de los procesos que mantie- y emitida por el planeta (Burroughs Maria Dolores Correa Beltrán
nen la salud de los ecosistemas (ma 2003a). Si 2001, Houghton 2004, Beaumont et Ana Flisser Steinbruch
Fernando Gual Sill
los ecosistemas se encuentran en buen esta- al. 2007, Bonan 2008, Fowler et al. Julio César Herrejón Otero
Paola Martínez Duque
do, contribuirán a generar distintos se como 2009), siendo el conjunto de estos
un clima estable, buena calidad del aire y del efectos lo que determina las condiciones climá-
agua, flujos de agua constante sobre la super- ticas (Díaz etal. 2005, Smith etal. 2011). De mane-
ficie del suelo y a través de él, y bajas tasas de ra más específica, Smith y colaboradores (2011)
erosión del suelo. Asimismo, se mantendrán mencionan los siguientes procesos ecosistémi-
procesos naturales que benefician a los huma- cos que intervienen en la regulación de clima:
nos como la polinización, el control de enfer-
medades y el control biológico de plagas (ma • La evapotranspiración de suelos y plantas,
2005a). Los procesos que contribuyen a la ge- que contribuye a controlar la cantidad de
neración de los se dependen de la interacción vapor de agua que entra en la atmósfera y
entre los factores abióticos (como el clima, el a regular formación de nubes y las pro-
la
tipode sueloy de roca) y los organismos vivos piedades de transmisión de luzy calor.
(plantas, animales, microorganismos, etc.). • El albedo, que es la proporción de radiación
Algunos de estos se otorgan beneficios indi- solar reflejada al espacio cuando incide so-
rectos o poco reconocidos, por ello a menudo bre la superficie planetaria, juega un papel
se toman en cuenta hasta el momento en que importante sobre latransmisión decalora la
se han perdido o alterado; sin embargo, son atmósfera y al suelo, y varía dependiendo
esenciales para la existencia humana en la del tipo de vegetación y uso de suelo.
Tierra (De Croot et al. 2002). • La producción de partículas suspendidas

que se generan como resultado de la pro-
Regulación del clima ducción de polen y esporas en los ecosiste-
mas; así como de los procesos erosivos, los
Este se es una compleja interacción entre la at- cuales afectan las propiedades de trasmi-
mósfera y los ecosistemas, tanto terrestres sión de luzy calorde la atmósfera y el albe-
como acuáticos y marinos (Balvanera y Cotler do terrestre.
2009). Dichas interacciones permiten el control • La fotosíntesis de las plantas que regula los
del flujo de gases con propiedades de retención niveles de bióxido de carbono, que es uno
de calor (efecto invernadero), la regulación de la de los principales gases de efecto inverna-
cantidad de partículas y de la humedad de la dero (cei) en la atmósfera.
atmósfera, así como de la cantidad de calor • Los organismos acuáticos que sirven como
González-Martínez, T.M., I. Burgos H., M. Mazari-Hiriart, L. Almeida-Leñero, I. Pisanty, G. Suzán, P. Aranda-Chalé, R.
Ávila-Flores, M.D. Correa-Beltrán, A. Flisser, F. Gual-Sill, J.C. Herrejón-Otero y P. Martínez-Duque. 2016. Servicios
de regulación. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 127-201.
127
"1
sumidero de carbono, principalmente en los condiciones térmicas y de humedad. Aspec-

océanos, sobre todo cuando son abundantes. tos como el tipo de comunidades vegetales,
la superficie que abarcan y su estructura
Por otra parte, la compleja interacción de de especies, distribución y cantidad de
(tipo
los patrones de circulación de energía térmica formas de vida como hierbas, arbustos y
entre la atmósfera y los factores físicos, como árboles), son importantes por su efecto so-
el ángulo de incidencia de la radiación solar bre la cantidad de radiación solar que refle-
(latitud), el efecto de la rotación terrestre jan hacia el espacio (albedo), y por lo tanto,
sobre las masas de aire y de agua (efecto Co- sobre la distribución y retención de calor y
riolis), la distribución de las masas terrestres, agua en forma de vapor (figura 2) (House et
los océanosy los cuerpos de agua, así como la al. 2005, Ochoa 2009).
topografía continental (figura i), tienen tam- En la escala global, la principal contribu-
bién una función fundamental en el control ción de los ecosistemas terrestres a la regula-
del clima (Wallacey Jobs 1977, Barryy Chorley ción del clima, se encuentra en su capacidad
2003, Betts et al. 2005, Ochoa 2009). La in- de controlar la concentración de gei como el
fluencia tanto de los procesos ecosistémicos bióxido de carbono (C 0 2), el metano (CH 4 ) y el
como de los factores físicos que afectan al óxido nitroso (N 2 0 ), que son originados prin-
clima puede darse en ámbitos locales, regio- cipalmente por la quema de combustibles
nales o globales (cuadro 1). y de las masas forestales. Estos gases
fósiles
En las escalas locales y regionales sobre- tienen esa denominación debido a que su
salen las características de la vegetación de acumulación en la atmósfera provoca que una
los ecosistemas terrestres para mantener las fracción del calor (radiación solar infrarroja)
Figurar El volcán Iztaccihuatl, en la sierra Nevada al oriente de la cuenca de México, sirve como barrera de eventos ciclónicos del
golfo de México. Foto: Juan Pablo Abascal Aguirre/Banco de imágenes conabio.
"
128
r
Cuadro!. Escalas climáticas, ámbitos de influencia de los factores que determinan las condiciones y efectos sobre el clima.
Escala
Ámbito de influencia Factores determinantes Repercusiones climáticas
climática
Determinado por los sistemas de Variación de los gradientes de temperatura a nivel

Macroclima Clima continentaly global. circulación atmosférica a gran latitudinal y planetario, alteración de patrones de circu-
escala. lación atmosférica.
Circulación de corrientes de aire oceánico que transpor-

tan humedad a los continentes. Reducción de la varia-
Definido por grandes rasgos geo-
ción térmica por la proximidad a océanos. La influencia
gráficos a nivel de continentes, tales
Clima de una región que de las grandes masas vegetales tiene importantes
como cordilleras, desiertos, gran-
puede abarcar una ciudad, efectos sobre la regulación de la humedady la tempera-
Mesoclima des planiciesy cercanía con océa-
parte de un estado e incluso tura. Variación de la exposición a la radiación solaren
nos. Tipo de ecosistemas con
países enteros. escalas temporales diurnasy estacionales, que ocasio-
respecto a la latitud y altitud sobre
nan días más cortosy estaciones más marcadas hacia los
el nivel del mar.
polos. Descenso de latemperatura ambiental con el
aumento de altitud sobre el nivel del mar.
La destrucción de la vegetación natural altera los patro-

Tipo de vegetación, distribución de
nes de generación de humedady de regulación térmica.
Clima de una localidad, cuerpos de agua (ríos, lagos, cos-
La presencia de cuerpos de agua estabiliza las variacio-
Clima local claramente diferenciado de tas), rasgos topográficos (valles,
nes térmicas. Las características topográficas de los
las zonas que lo rodean. depresiones, montañas, etc.) y
sitios determinan exposición a viento, precipitaciones,
cambio de usos de suelo.
radiación solar y variaciones térmicas.
Regulación térmicay de humedad del ambiente porlas

Tipos de vegetación y áreas cubiertas propiedades de la vegetación y los tipos de suelos, de-
Clima de un lugar específico,
por los mismos, tipos de suelo o pendiendo de sus características de reflexión de luz, sus
Microclima cuyas características cambian
superficie, orientacióny pendientes capacidades de retención de aguay transpiración. La
entre sitios diferentes.
del terreno. cantidad de radiación solar que incide sobre el terreno,
depende de la orientacióny la pendiente.
Fuente: elboración propia con información de Ochoa 2009 .
reflejado por la superficie terrestre quede

atrapado, aumentando la temperatura at-
mosférica de manera similar a lo que ocurre
en un invernadero (figura 3) (Villers-Ruíz y
Trejo-Vázquez 2004). Este proceso está provo-

cando el aumento de la temperatura global,
lo que afecta la frecuenciay la distribución de
la precipitación media general, y puede des-
encadenar eventos de lluvia intensa en algu-
nas zonas y sequías en otras (Estrada 2001).
La regulación del clima se relaciona con
varios se de soporte, entre los cuales destacan
el hábitat, el ciclo del agua y la productividad
primaria. Los servicios de provisión de alimen-
tos y agua dulce dependen en gran medida de
la regulación del clima. A su vez, la regulación
del clima influye sobre la regulación de la cali-
Figura 2. En un bosque de pino como el de la
dad del aire, los flujos de agua, la erosión y delegación Milpa Alta, la estructura arbórea
sobre el control de enfermedades humanas. abierta (y muchas hierbas y arbustos) se rela-
En la cuenca de México las condiciones to- ciona con una capacidad de retención de calor
relativamente baja. Foto: Javier Hinojosa/Ban-

pográficasy la presencia de grandes corrientes
co de imágenes conabio.
atmosféricas que invaden alternadamente el
129
"1
vientos a nivel de superficie, debido a que

generan brisas de valle y de montaña depen-
diendo de la época del año, así como la altera-
ción de los patrones a escala regional. Por

ejemplo, la presencia de la sierra de Guadalu-
pe (figura 4) provoca una aceleración de los
vientos provenientes del noreste por el estre-
cho paso que forma con las otras sierras que

circundan la cuenca (jáuregui 2000). Durante
los meses secos, estos vientos levantan polvo
del suelo dando lugar a tolvaneras (Jáuregui
1989, jáuregui y Luyando 1998). El manteni-
miento y el aumento de áreas con vegetación
en el suelo de conservación y las áreas verdes
del suelo urbano pueden llegar a ejercer un
efecto mitigador sobre la influencia del viento
Figura 3. La principal fuente de los gases de
efecto invernadero es la quema de combus- a nivel de superficie, ya que funcionan como

tibles fósiles que ocasionan el aumento de la un obstáculo que consumey desvía la energía
temperatura atmosférica a nivel global. Foto:
de las corrientes de aire (Farr 2008, jáuregui y
Manuel Grosselet/ Banco de imágenes conabio.
Heres 2008, Schjetnan et al. 2008).
centro del país determinan condiciones climá- Alteraciones al régimen climático

ticas, como la predominancia de los vientos, la
temperatura y la precipitación (jáuregui Los cambios de uso de suelo asociados a la pro-
2000). Asimismo, la presencia de vegetación ducción agropecuaria experimentados en la
(natural, agrícola y en el área urbana) influye cuenca desde la época colonial, así como el pro-
en la regulación del clima por su efecto sobre ceso de urbanización que se intensificó durante
la humedad ambiental, la fijación de gases de el siglo xx (jáuregui 2000), alteraron el paisaje
efecto invernadero (principalmente bióxido de de la ciudad de forma drásticay contribuyeron a

carbono) y su interacción con la radiación solar la modificación de los regímenes climáticos en
(jáuregui y Heres 2008). escalas localesy regionales (jáuregui 1997)-
En una escala regional, la estación seca del

año, que se presenta durante los meses de Isla de calor
noviembre a mayo, se caracteriza por la predo-
minancia de vientos provenientes del oeste, El proceso de urbanización de la ciudad en el
asociada a cielos despejados provocados por último siglo provocó cambios en la tempera-
la circulación de masas de aire con altas pre- tura, que en la actualidad alcanza 2°C por
siones atmosféricas (anticiclónicas) a través arriba del promedio registrado a mediados de
del centro de México. Por su parte, la estación losaños setenta, y casi 4°C por encima de la
de lluvias se caracteriza por la presencia de los temperatura media de principios del siglo xx.
vientos alisios, que soplan lentamente de no- De este incremento en la temperatura 3°C se
reste al suroeste, transportando humedad atribuyen al proceso de urbanización, mien-
desde el golfo de México (jáuregui 1989, 1995)- tras que el grado restante puede ser una
A escala local, los rasgos topográficos de la consecuencia del calentamiento global o de la
cuenca tienen una influencia significativa so- variabilidad climática de largo plazo (León
bre la forma en la que se comportan los 2007, cdf 2010).
Figura 4. Al norte de la Ciudad de México, la sierra de Guadalupe afecta significativamente los patrones de dirección de los vientos. Las
flechas azules esquematizan las corrientes de vientos provenientes del noreste. Foto: Google Earth 2013.
La urbanización genera un fenómeno cono- ción espacialmente heterogénea en la trama

cido como efecto de isla de calor (figura 5), que urbana, es insuficiente para contrarrestar el
consiste en la concentración de aire caliente en efecto de la isla de calor (jáuregui 1997)-
las áreas de las ciudades más densamente La eliminación de la vegetación conduce a

construidas (Jáuregui 1995). El aumento de las una reducción de la la superficie sombreada,
superficies urbanizadas eleva significativa- la humedad atmosférica y la humedad del
mente la temperatura, debido a que el concre- suelo. Esto puede incrementar la disponibili-
to y el pavimento absorben mucho calor dad de energía para calentar el suelo y el aire
durante el día y por la noche la deficiencia de (calor sensible). El consecuente incremento en

circulación de viento en las áreas construidas la temperatura puede conducir a un ciclo de
no permite su disipación (jáuregui 1997). En sequía (jáuregui 2002).
contraste, la presencia de vegetación permite
la regulación térmica durante el díay la noche, Inversión térmica
debido a que mitiga los efectos de los materia-
les de construcción del área urbana sobre la Las inversiones térmicas de la cuenca de México
temperatura ambiente y amortigua los cam- son un fenómeno que impide el movimiento de
bios térmicos (jáuregui 1990, ma 2003b, Díaz et las masas de aire debido a la diferencia en la
al. 2005, Ochoa 2009). temperatura entre la superficie y la atmósfera.

En la ciudad, 42% de la superficie se consi- La disminución de la temperatura en la zona
dera urbanizada, y de esta área 20.4% está más cercana a la superficie hace que el aire
ocupada por áreas verdes urbanas (cdf 2013). sea más denso y pesado, por lo que queda
Esta proporción de áreas verdes y su distribu- atrapado bajo una masa de aire cálido de
131
"1
menor densidad (sma 2012a). La topografía de la
cuenca tiene una función importante en el desa-

rrollo de las inversiones térmicas, debido a que
actúa como un gran contenedor que acentúa su
efecto (figura 6 ) (Jáuregui 2000). La vegetación
puede ayudar a mitigar el efecto de las inversio-
nes térmicas, al regular los cambios de tempera-
tura e impedir un descenso excesivo de la
temperatura en niveles cercanos al suelo, duran-

te la temporada invernal (jáuregui 1990, Schjet-
nan etal. 2008).
Modificaciones en la intensidad y ciclos

de lluvias
Figuras. Esquematización del efectode isladecaloren don-
La incidencia de lluvias tiene un importante de el área urbana aumenta la temperatura ocasionando la
circulación de calor (flechas naranjas), contra corrientes de

efecto sobre la regulación térmica atmosféri-
aire frío (flechas azules) El calor es recirculado en el mismo
ca de la ciudad, porque de manera directa medio urbano (flechas rojas), debido a la conservación de
enfría y de manera indirecta evita la

el aire calor latente en los materiales de las construcciones y a la
deficiencia de circulación del viento en las áreas en las que

incidencia directa de la radiación solar debido
se encuentran. Foto: modificada de Carlos Calindo Leal
a la presencia de nubes (jáuregui 2000).
Banco de imágenes conabio.
La vegetación y la topografía tienen un pa-
pel relevante sobre la generación de la lluvia,
lo cual se ve reflejado en el patrón de distribu- elaño 1900 y 2006 (600 mm por año a princi-
ción de la precipitación sobre la ciudad. Al sur pios del siglo xxy 900 mm por año en la actua-
y sur poniente se encuentra el área montañosa lidad) (gdf 2010), mientras que en San juan de
y la superficie más extensa de vegetación na- Aragón, ubicado al noreste, la tendencia duran-
tural de la entidad, misma que recibe las pre- te el periodo 1941-1995 se mantuvo con una
cipitaciones más altas; mientras que en el cantidad estable de precipitación (jáuregui
centro y el noreste, en donde hay un relieve 2000).
más plano y un importante grado de urbani- Asimismo, la mancha urbana provoca un
zación, se recibe el menor volumen de precipi- aumento en la cantidad de aguaceros
tación (sma 2012a). Ésto permite distinguir intensos. A partir de los años sesenta se
diferentes zonas climáticas y diferentes tipos incrementó el número de eventos extremos
de vegetación (GDF2012). de precipitación debido a la acelerada expan-
Las características de la precipitación en la sión de las superficies urbanas. El aumento
Ciudad de México se han modificado a causa en la temperatura que éstas provocan favo-
de las actividades humanas. Existe una tenden- rece el movimiento convectivo del aire, y por
cia al incremento en la precipitación pluvial, tanto la formación de nubes de desarrollo
que puede estar relacionado con el cambio cli- vertical que ocasionan tormentas y venda-
mático global y la presencia de la mancha urba- vales. De acuerdo a datos registrados en el
na. A partir de la década de los ochenta, la observatorio de Tacubaya, entre 1977 y 1987
cantidad de lluvia se ha elevado 7%. Este au- hubo 24 eventos de lluvia de los cuales 20
mento no ha sido uniforme, por ejemplo, en la fueron mayores a 30 mm, mientras que de
zona de Tacubaya, ubicada hacia el suroeste de 2001 a 2009 se registraron poco más de 40
la ciudad, el incremento ha sido de 50% entre eventos (Conde etal. 2010).
r
Capa de aire caliente que actúa como barrera
Contaminación atrapada porta inversión térmica
. k *4L*i >«•*
Guadalupe
temperatura del suelo enfría el aire
Montañas encierran Montañas encierran
cercano a la superficie
el aire frío el aire frío
Figura 6 . El fenómeno de inversión térmica en la cuenca de México, a través de un corte de sur a norte. Fuente: Laboratorio de Eco-
sistemas de Montaña, Facultad de Ciencias, unam 2013.
Efectos a escala global: gases de efecto millones fueron de C 0 2 (797%), 6.5 millones de
invernadero metano (18.2%) y 756 mil de óxido nitroso
(2.1%) (sma 2012c).
Las actividades que realizan los habitantes en La vegetación tiene un papel importante en
la ciudad contribuyen a la modificación climá- la mitigación del calentamiento global, ya que
tica a escala global, debido a la emisión de gei. captura C 0 2 atmosférico y lo almacena en
el
En la entidad, la principal fuente de emisiones sus tej idos. De acuerdo a los datos de la paot e
proviene de la quema de combustibles fósiles. inifap (2010), en la ciudad el mayor contenido
De acuerdo con los datos obtenidos por el Re- de carbono almacenado en la parte superficial
gistro de Emisiones de Gases de Efecto Inverna- de las plantas por hectárea, se presentan en
dero, en la Ciudad de México durante 2010 se los bosques de oyamel (Abies religiosa), de pino
liberaron un total de 36 millones de toneladas (Pin us hartwegii ), los mixtos (encino -Qwercws
de C 0 2 toneladas de gei, medidas como C 0 2 sp.-, cedro - Cupressus sp.-, aile -Alnus sp-, fresno
equivalente. De las cuales 45 5 -

% fueron gene- - Fraxinus sp-, etc.) y los inducidos (cedro, euca-
radas por transporte público y privado, 18.5% lipto, frutales y demás especies introducidas).
por disposición de residuos y 173% por la indus- En el cuadro 2 se incluye el C 0 2 almacenado
tria, mientras que el remanente se dividió entre por hectárea, que forma parte de los troncos,
los sectores residencial, comercial e industrial ramas y hojas en cada tipo de vegetación.
de la edificación (sma 2012b). Por su parte, las áreas de vegetación nativa
Una tonelada de C 0 2 equivalente es una cubiertas por matorrales y pastizales nativos
unidad de medida que permite comparar las presentan los valores más bajos de captura de
emisiones de los tres principales gases de efec- gei, al igual que los suelos agrícolas. Consideran-
to invernadero, en donde la unidad es la capa- do todas las comunidades vegetales, el conteni-
cidad potencial de retención de calor del C 0 2 do total de carbono almacenado en el se es de
(=1), mientras que para el metano es de 25 y 2 209 522.53 y la mayor cantidad corresponde
1,
para el óxido nitroso 298. Estos valores signifi- al bosque de oyamel aunque ocupa una superfi-
can que dichos gases tienen 25 y 298 veces más cie reducida (figura 7) (paot e inifap 2010).
capacidad de retención de calor que el C 0 2 ,

La regulación del clima es un proceso que
respectivamente (sma 2012a). De los 36 millo- depende conjuntamente de la interacción de
nes de toneladas de C 0 2 equivalente que se todos los factores y componentes de los eco-
emitieron en la ciudad durante el 2010, 28.7 sistemas, por lo que este se se asocia con sitios
"1
Cuadro 2 Contenido de carbono almacenado en diferentes comunidades vegetales de

. la Ciudad de México.
Capacidad de almacenamiento
Comunidad vegetal
(ton/ha)
Bosque de oyamel (Abies religiosa') 93-41
Bosque de pino (Pinus hartwegii) 46.96
Bosque mixto 47-92
Bosques inducidos 28.27
Matorralesy pastizales 7.62
Agricultura 1.36
Fuente: elaborad pon propia con información de PAOte inifap 2010.
conservados. Son especialmente importantes ventaja de encontrarse en un área con una

las masas forestales ubicadas en la región alta diversidad biológica, lo cual le significa un
Bosques y Cañadas, en la región Humedales gran número de posibilidades para el plantea-
de Xochimilco y Tláhuac, así como las áreas miento de soluciones que involucren el man-
verdes del suelo urbano de la región Parques tenimiento de los ecosistemas.
y Jardines.
Regulación de la calidad del aire
Conclusión
La calidad del aire en la ciudad está determina-
Uno de los principales elementos que contri- da por el balance que existe entre las emisiones
buyen a la regulación climática local es la ve- contaminantes liberadas al airey la capacidad
getación, al mantener las condiciones de de la región para eliminar, dispersar o concen-
confort en las áreas urbanas, lo que resulta trar dichos contaminantes (sma 20i2d).
esencial para el funcionamiento de la Ciudad El se de regulación de la calidad del aire con-
de México. Actualmente, la emisión de cei es siste en la capacidad de los ecosistemas para
una de las principales amenazas en la regula- mantener la calidad del aire, principalmente
ción climática, debido a que estos gases (deri- mediante la extracción de contaminantes at-
vados principalmente de las actividades de mosféricos (ma 2003 b). Los contaminantes que
transporte) tienen una alta capacidad de rete- se encuentran en estado gaseoso, se absorben
ner calor. Los bosques mixtos y de coniferas de manera individual por las plantas a través de
tienen un papel importante en la captura y los estomas (estructuras de las hojas que permi-
almacenamiento de carbono, además de dis- ten la entrada y salida de gases), ya sea con la
minuir la radiación que se refleja a la atmós- entrada de bióxido de carbono (C 0 2)

durante el
fera. El proceso de urbanización altera proceso de fotosíntesis, o con el oxígeno ( 0 2)

en
drásticamente la superficie del sueloy genera la respiración. Después de entrar en la planta, los
microclimas que distan mucho de los encon- contaminantes se difunden en los espacios inter-
trados en los ecosistemas naturales. Se afec- celulares y pueden reaccionar con el agua para
tan principalmente los patrones naturales del formar ácidos o ser incorporados a los tejidos
viento, las temperatura y lluvia. (Cheny Yim 2008).

De no proteger la generación del se de re- La vegetación (entendida como el conjunto
gulación del clima a través de la conservación de plantas que habitan en una región) también
de la vegetación, se corre el riesgo de generar puede eliminar contaminantes presentes en el
condiciones poco apropiadas para el mante- aire en forma de partículas sólidas mediante su
nimiento de la calidad de vida de los habitan- deposición. Este es un proceso mecánico que
tes de la ciudad. Por último, la ciudad tiene la ocurre cuando dichos contaminantes se
_L _1
1^30H
íP'aow
UT2ÜV
'¡ra
19
ffl'íOW
irwN
¡
SS'FO'll -1
&& TOtV SS'IV
S 1 MBQLQG 1 A
Límn* delegacianal A macen om
I i en lo d c c ar Ib o no Región etc b i od i versitl ad
221 TonC&rbi'ha
Bosques y Cañadas
Hurnodaíea d-a Xocfrirnilco y Tláhuac

I
TonCa'bâ
Paro ue-s y Jardines Uíbanrra-
Serranías de Kdchurrtlco y Milpa Alia
Sierra ae Guadalupe
Figura 7. Distribución de la capacidad de captura de carbono dentro del suelo de conservación. Fuente: paot e inifap 2010.
135
"1
depositan en las hojas, las ramas y los tallos, Este servicio depende de distintos factores
especialmente si presentan superficies rugosas como el tipode vegetación y la superficie que

o pubescentes (pelillos que dan una textura ocupa, así como de las especies de plantas, el
aterciopelada o áspera). Las copas de los árbo- tamaño de las copas, la cantidad de hojas, el tipo
les urbanos (figura 8) son eficaces en la captura y características de los contaminantes, las con-
de partículas. Esto se debe a que los árboles diciones meteorológicas localesy la ubicación de
situados en espacios abiertos provocan una la vegetación con relación a las fuentes de origen
mayor turbulencia en las corrientes de aire, in- de los contaminantes (Nowaky Dwyer 2007,
duciendo el impacto de las partículas sobre las Cheny Yim 2008).
copas (Cheny Yim 2008). Muy pocas partículas La generación de este se se relaciona con la
pueden absorberse por las hojas de las plantas, existencia de otros servicios como la producti-
la mayoría son retenidas en su superficie de vidad primaria, los ciclos biogeoquímicos, la
manera temporal, hasta que son lavadas por la regulación del clima y el control de la erosión.
lluvia, arrastradas nuevamente por el viento, o Asimismo, influye en la generación de otros

caen al suelo junto con las hojas y las ramas servicios como hábitat, regulación de la cali-
(Nowaky Dwyer 2007 ). dad del agua, control de enfermedades huma-

Adicionalmente, la vegetación protege al nas y la belleza escénica.
suelo del efecto mecánico de la lluvia y el Los principales contaminantes atmosféricos
viento, minimizando así la erosión y la conse- perjudiciales para la salud presentes en la Ciu-
cuente producción de polvo, que es un factor dad de México son dióxido de nitrógeno (N 0 2 ),
que altera la calidad del aire (Escobedo y partículas suspendidas (menores a 10 y 2.5 m¡-
Chacalo 2008). crómetros), dióxido de azufre (S 0 2 ),

monóxido
Figura 8 Árboles urbanos en una glorieta de

. la calle Dr. Vértiz. Sus copas retienen partículas, por lo que se limpia el ambiente. Foto:
Inti Burgos 2013.

r
Cuadro 3. Características y fuentes de origen de los principales contaminantes en la Ciudad de México.
Contaminante Características Principales fuentes
Vehículos automotores.
Cas rojo pajizo, de olor irritante. Reaccio- Fabricación de productos a base de minerales no metálicos.
Dióxido de nitrógeno (N 0 2) na fácilmente con el agua produciendo Generación de energía eléctrica.
ácido nítricoy óxido nítrico. Reacción entre el nitrógenoy oxígeno atmosféricos durante tormen-
tas eléctricas.
Partículas suspendidas Fabricación de productos a base de minerales no metálicos y textiles.

menores aio micrómetros Actividad vehicularsobre vialidades pavimentadasy sin pavimentar.
(PM 10) Material sólido 0 líquido que es capaz de Actividades agrícolas.
permaneceren suspensión en el aire por
medios físicos 0 mecánicos. Se nombran

Motores de tractocamiones.
Partículas suspendidas de acuerdo a sutamaño. Vialidades sin pavimentar.
menores a 2.5 micrómetros
Combustión de diésel, combustóleoy carbón.
(PM, 5)
Procesos fotoquímicos que ocurren en la atmósfera.
Fabricación de productos a base de minerales no metálicos, indus-

tria química y del papel.
Cas incoloro, de olor irritantey soluble en
Dióxido de azufre (S 0 2)
Combustión de combustibles que contienen azufre como la gasoli-
agua.
na, el carbóny el diésel.
Actividades de las aeronaves.
Combustión incompleta de combustibles en los motores de vehícu-

Cas inodoro, incoloro e insípido, poco los automotores.
Monóxido de carbono (CO)
soluble en agua. Incendios forestales.
Quemas agrícolas.
Existe de manera natural en la troposfera, sin embargo, se le consi-
dera un contaminante cuando su concentración representa un
Cas incoloro de olor penetrante, alta-
riesgo para la salud humana.
Ozono ( 0 3) mente oxidante e inestable en altas
Resulta de complejas reacciones químicas, que ocurren cuando la
concentraciones.
luz ultravioleta del sol actúa sobre los óxidos de nitrógenoy los
hidrocarburos emitidos a la atmósfera.
Degradación de residuos sólidos (basura), principalmente en relle-
nos sanitarios.
Cases orgánicos como el metanoy el etano,
Compuestos orgánicos Tratamiento de aguas residuales.
así como compuestos orgánicos volátiles
totales (COT) Fuentes móviles (autotransportes).
que participan en la formación de ozono.
Uso de solventes.
Sector habitacional.
Autos particularesy motocicletas.

Compuestos pertenecientes a las familias
Emisiones generadas por árboles, plantasy cultivos.
Compuestos orgánicos químicas de los alcanos (parafinas), alque-
Industria química.
volátiles (COV) nos (definas), alquinos, compuestos aro-
Combustión ineficiente de estufas y calentadores de agua.
máticosy halogenados.
Uso de solventes.
Transpiración humana.
Cas incoloro de olor muy penetrante, muy
Amoniaco (NH 3) Excretas de animales domésticos (vacas, puercos, cabras, pollos,
soluble en agua.
etc.).
Fuente: sma 2006, sma 2012 a, d.
de carbono (CO), ozono ( 0 3 ),

compuestos orgá- (cuadro 3) (sma 2012a).
nicos totales (cot), compuestos orgánicos volá- También existe un grupo de compuestos
tiles (cov)y amoniaco (NH 3 ) (sma 2012a). La químicos altamente nocivos para la salud hu-
mayoría se encuentran en estado gaseoso, pero mana, conocidos como contaminantes tóxicos
también hay partículas sólidas y líquidas. Son del aire. Esta categoría agrupa a muy diversas
originados principalmente por el tránsito vehi- sustancias. En la ciudad se tienen registros de
cular que genera grandes cantidades de emisio- 137 contaminantes tóxicos distintos, tales como
nes, así como por las actividades industriales, benceno, toluenoyxileno (que forman parte de
domiciliarias y por los incendios, entre otras los compuestos orgánicos); amoniaco y cloro
137
"1
(compuestos gaseosos no orgánicos), y plomo, la calidad del aire llegando a niveles graves, por
cromo y cadmio (metales pesados). Los conta- el aumento en la emisión de contaminantes y
minantes tóxicos se generan principalmente la baja capacidad de dispersión de los mismos.
por las emisiones de los vehículos, así como por En ese momento se reconoció que estas condi-
las actividades que utilizan solventes o produc- ciones comprometían seriamente la salud y la
tos que los contienen (sma 20 i 2 e). Estos conta- calidad de vida de sus habitantes. En 1986 el
minantes atmosféricos suelen concentrarse en problema alcanzó tal severidad que la entidad
la Ciudad de México, debido a que existe una fue clasificada como la ciudad más contamina-
dispersión ineficiente producto de las caracte- da del planeta (sma 2012a), categoría que con-
rísticas fisiográficas y climáticas de la cuenca servó durante mucho tiempo.
de México (sma 2006), como: La gasolina presentaba un alto contenido
de plomo, que era el contaminante más dañi-
• Estár rodeada por montañas elevadas, que no en la atmósfera debido a sus efectos sobre
constituyen una barrera natural que difi- el sistema nervioso (Salazar et al. 1981), por lo
culta la libre circulación del viento y la dis- que fue necesaria la transición a nuevas fór-
persión de los contaminantes. mulas de gasolina. Si bien la eliminación del
• Frecuentemente ocurren inversiones térmi- plomo era una necesidad impostergable por el
cas en la cuenca (ver “Regulación del Clima” daño en la salud humana, su eliminación estu-
en esta sección). El cambio en la dinámica de vo acompañada de un crecimiento exponen-
temperaturas a lo largo del día inhibe la ca- cial de otro tipo de contaminantes que no
pacidad de autodepuración del aire, entre permitieron una mejora real en la calidad del
otros efectos. Esta situación perdura hasta aire (Bravo et al. 1992). El cambio en la gasolina
que la atmósfera se calienta con la radiación conllevó un incremento muy severo de ozono
solar, al avanzar el día; posteriormente los en las capas bajas de la atmósfera, debido a
contaminantes se dispersan junto con el que la combustión de la gasolina sin plomo es
aire. El tiempo de dispersión depende tanto menos completa que la gasolina con plomo,
de las condiciones atmosféricas como de la (Riveras 1995, Riveras et al. 1995)-
cantidad de contaminantes. Los factores que inciden negativamente en

• Por la posición continental de México, que la calidad del aire se han agravado con el paso
se ubica entre dos océanos, son frecuentes del tiempo. Entre ellos, destacan el aumento
los sistemas anticiclónicos (áreas de alta de la población, la necesidad de transporte, el
presión, donde el aire desciende de cierta incremento del parque vehicular y del consu-
altura por ser frío y seco, debido a que es mo energético. Ante este panorama, se han
más pesado que el cálido y húmedo). Estos realizado esfuerzos para tratar de mejorar la
sistemas tienen la capacidad de generar calidad del aire. Los combustibles han mejora-
grandes masas de aire inmóvil en áreas que do (reducción del contenido de azufre y plo-
pueden abarcar regiones mucho mayores mo), se ha fomentado uso del gas natural y
el
que la cuenca de México. Esta estabilidad las tecnologías vehiculares modernas. Asimis-
de las masas de aire impide la dispersión de mo, se implementarion y modernizaron los

los contaminantes. programas gubernamentales como “Hoy no
• Existe una intensa radiación solar a lo largo circula”, “Programa integral de reducción de
de todo el año, favoreciendo la formación contaminantes” y “Programa de verificación
del ozono, el cual es uno de los principales vehicular" (sma 20120/), cuyos resultados re-
contaminantes atmosféricos. quieren de una revisión a fondo.
Las acciones realizadas consiguieron redu-
Durante la década de los ochenta en la Ciu- cir las concentraciones medias anuales de los
dad de México se hizo evidente el deterioro de

r
principales contaminantes de la ciudad, lo que aire ambiente con respecto a partículas sus-
propició una mejora en la calidad del aire pendidas, establece concentraciones máximas
(cuadro 4) (sma 20i2f g). Los cambios más im- anuales de 50 y 15 pg/m para 3
las partículas
portantes, tanto de emisiones como de con- menores a 10 y 2.5 micrómetros, respectiva-

centraciones atmosféricas de contaminantes mente. Estos valores fueron superados en el
ocurrieron durante la década de los noventa 2011, con concentraciones de hasta 93-4 pg/m 3
(sma 2012c/), aunque el problema sigue siendo de partículas menores a 10 micrómetrosy 24.8
muy serio. pg/m de 3
partículas menores a 2.5 micróme-
De acuerdo con datos recientes, las emisio- tros (sma 2012a).
nes de contaminantes más abundantes son de La calidad del aire en la ciudad tiene un
monóxido de carbono, con cerca de 722 mil comportamiento variable a lo largo del año,
toneladas anuales; compuestos orgánicos to- debido a que se encuentra influenciada por
tales con 256 298 ton, y compuestos orgánicos factores como el clima prevaleciente en cada
volátiles con 212 392 ton (sma 2012c/). Sin em- estación del año, la intensidad del tráfico vehi-
bargo, los principales problemas con la calidad cular, la actividad industrial y la construcción
del aire se relacionan con altas concentracio- de obras urbanas (sma 2006).
nes de ozono y partículas suspendidas meno- En la entidad se usa el índice Metropolitano
res a 10 y 2.5 micrómetros, ya que suelen de Calidad del Aire (imeca), el cual asocia la
rebasar los límites establecidos en la normati- medida de la calidad del aire, la contamina-
vidad vigente en repetidas ocasiones a lo largo ción y el riesgo para la salud humana. Al apli-
del año (INE2011). car este índice es posible observar que en la
Con base en la norma oficial mexicana ciudad la calidad del aire representa un alto
nom 020 (ss 19930), que establece los criterios riesgo para la salud durante gran parte del
para evaluar la calidad del aire ambiente con año. Por ejemplo, en el año 2011 solo se consi-
respecto al ozono, la concentración de este deraron cinco días con buena calidad, mien-
contaminante debe ser, en promedio, igual o tras que 241 días presentaron de mala a muy
inferior a 110 ppb cada hora. No obstante, en mala calidad (figura 9), lapso en el que se reco-
ciudad frecuentemente se registran valores mendó evitar las actividades al aire libre como
por encima de esta cifra, como sucedió duran- medida precautoria (sma 2012a).
te 2011, año en el que se rebasó en 449 ocasio- El aire limpio es un elemento básico para
nes la normay se registró un valor máximo de mantener la salud y el bienestar de los seres
184 ppb (sma 2012a). La nom 025 (ss 1993b), que vivos. Por ello, la Organización Mundial de la
define los criterios para evaluar la calidad del Salud (oms) estableció valores guía para los
Cuadre) 4. Valores rnedios anua les de los priricipales con taminantes atmos féricos.
Plomo en
Monóxi- Partículas Partículas sus-
Óxidos de Dióxido partículas
Ozono do de suspendidas <10 pendidas <2.5
Año nitrógeno de azufre suspendidas
(ppm) carbono micrómetros (pg/ micrómetros
(ppm) (ppm) totales
(ppm) m 3
) (pg/m 3
)
(pg/m3 )
1986 0.033 0.081 0.044 4.17 SD SD 1.31
1996 0.041 0.070 0.016 2.66 74 SD O.87
2006 0.029 0.059 0.007 1.24 52 27 3-79
2010 0.027 0.054 0.006 1.01 51 23 0.03
sd: Sin datos. Fuente: elaboración propiacon informacipon de sma 20i2e,f:

"1
Buena
Regular
Mala
Muy mala
Figura 9. Número de días registrados para cada categoría del imeca durante 2011. Fuente: sma 20120.
principales contaminantes encontrados en las estado gaseoso y a capturar partículas suspen-

ciudades modernas, que determinan los lími- didas mediante la deposición temporal en sus
tes sobre los cuales pueden existir efectos en estructuras. En la ciudad se cuenta con 37 452 ha
la salud (oms 2006). Los estudios epidemioló- de bosques templados, 13 352 ha de pastizales y
gicos demuestran que la exposición a diferen- 4 175 ha de matorrales (gdf 2012). Además, hay
tes contaminantes ambientales, incluso a 11 290 ha ocupadas por áreas verdes urbanas
niveles pordebajo de las normas internaciona- (parques, jardines, jardineras, glorietas, zonas
les, se asocian con un incremento en la inci- deportivas), entre las que sólo 7 810 ha están ar-
dencia de asma, en el deterioro de la función boladas (12.8% de la superficie total urbana) y 3
pulmonar, así como en una mayor gravedad 480 ha tienen pastos y arbustos ( 57 % del área
de las enfermedades respiratorias de niños y urbana) (paot 2010). A pesar de la importancia
adolescentes (Romero etal. 2006). En la ciudad que tiene la vegetación sobre la calidad del aire,
se sobrepasan severamente los valores reco- existe muy poca información en la ciudad sobre
mendados por la oms para muchos de los
contaminantes, aunque el monóxido de car-
bono es una excepción, pues sí se ha manteni-

do en niveles aceptables.
Aproximadamente, 8.85 millones de habi-

tantes (ineci 2010) viven expuestos a una muy
mala calidad de aire (figura 10), lo cual puede
afectar seriamente su salud. Las delegaciones
que presentan mayores concentraciones de
contaminantes en el aire son Venustiano Ca-
rranza, Cuauhtémoc y Gustavo A. Madero
(cuadro 5) (sma 2012a).
La vegetación contribuye a absorber los con-
Figura 10. Vista panorámica de la ciudady su pobre calidad
taminantes atmosféricos que se encuentran en del aire. Foto: Inti Burgos 2012.
r
Cuadro 5 Daños por exposición a

. los principales contaminantes, valores guía de la oms, concentraciones en 2011 para la
ciudad,y delegaciones más afectadas.
Valor guía Concentración

Contaminante Daños por exposición a niveles altos Delegaciones más afectadas
oms (pg/m 3 ) 2011 (pg/m 3 )
Irritación de las vías respiratorias. En altas Gustavo A. Madero, Azcapot-

Dióxido de nitrógeno * *
concentraciones puede provocar bronquitisy 40 53 zalco, Miguel Hidalgo, Cuau-
(N0 2)
pulmonía. htémocy Venustiano Carranza
Agravan el asmay enfermedades respirato-
Partículas suspendidas riasy cardiovasculares. La exposición crónica

* * Gustavo A. Madero, Venustia-
menores a 10 micróme- a altas concentraciones puede provocar un 20 93
no Carranzay Cuauhtémoc
tros (PM 10) incremento en el riesgo de morbilidady
mortalidad.
Aumenta el riesgo de mortalidad por cáncer

pulmonary enfermedades cardiopulmona- Venustiano Carranza, Cuau-
Partículas suspendidas
res. Agravación del asma, aumento de los * htémoc, Iztacalco, Iztapalapa,
menores a 2.5 micró- 10* 25
síntomas respiratorios, como tosy respira- Benito )uárez, Gustavo A.
metros (PM 25)
ción difícil 0 dolorosa, bronquitis crónicay Madero, Azcapotzalco
reducción de la función pulmonar.
Irritación de vías respiratorias, en altas con-

Gustavo A. Madero, Azcapot-
centraciones provoca bronco-constricción, **
Dióxido de azufre (S0 2) 20 168** zalco, Miguel Hidalgo, Cuau-
bronquitisy traqueítis. Puede agravar enfer-
htémocy Venustiano Carranza
medades respiratoriasy cardiovasculares.
En altas concentraciones inhabilita el trans- Iztapalapa, Iztacalco, Venus-

porte de oxígeno hacia las células. Una tiano Carranza, Cuauhtémoc,
Monóxido de carbono
exposición prolongada puede provocar 30 000 + 7898* Benito)uárez, Miguel Hidalgo,
(CO)
mareos, dolorde cabeza, náuseas, estados Azcapotzalco y Gustavo A.
de inconsciencia e inclusive la muerte. Madero
Irrita las vías respiratorias. En altas concen-

traciones reduce la función pulmonar, agrava Coyoacán, Tlalpan, Benito
Ozono (O3) el asma, inflama las células que recubren los 100 ++ 212
++
)uárez, Xochimilco, Alvaro
pulmones, agrava las enfermedades pulmo- Obregón e Iztapalapa
nares crónicas.
*Promed¡o anual,** Máximo en 24 horas, + Máximo em hora,++ Máximo promedio en 8 horas. Fuente: elaboración propia con información deZuk etal. 2007, SMA20i2aysMA
201 id.
los mecanismos y la capacidad de dicha vegeta- depositados en esa zona. La aportación anual
ción para mejorar la calidad del aire. de nitrógeno inorgánico (en forma de amonio
La capacidad de descontaminar la atmos- (NH 4 + ) y nitratos (N0 3 ) y azufre (en forma sulfa-
2
fera por parte del arbolado urbano de la ca- tos (S0 4 que se incorpora al bosque por medio
)
pital fue modelada por Escobedo y Chacalo del proceso de deposición, es de

y 20.4 kg/ 18.5
(2008), para dos de los principales contami- ha, respectivamente; estos valores podrían
nantes del aire en esta entidad, que son estar siendo subestimados en 20 a 40%, debido
partículas suspendidas mayores a 10 micró- a que se consideró un valor conservador en la
metros y ozono. Los resultados muestran capacidad de retención de contaminantes en

que cuando hay presencia de vegetación, los las copas de los árboles. Los resultados son
niveles de estos contaminantes disminuyen considerablemente más altos que en otras
26% (cuadro 6). partes del mundo, lo cual se explica por las
El estudio de Fenn etal. (1999) realizado al numerosas emisiones de óxidos de nitrógenoy
sur-poniente de la ciudad, en los bosques de azufre que se producen en la ciudad que viajan
pino del parque nacional Desierto de los Leones a esa zona con las corrientes de aire.
(figura 11), puso de manifiesto que existen En el mismo estudio también se encontró
grandes cantidades de contaminantes que son que existe una mayor cantidad de nitrógeno
141
"1
Cuadro 6. Capacidad de descontaminación de pa rtículas suspendidas mayo res a io micrómetros (PM 10 )y

ozono (0 3 ) durante el año 2000.
Contaminante
Flujopromedio anual del Descontaminación promedio % de descontaminación respecto
contaminante (ton) anual (ton) al total
PM 10 8 288 2161 26
03 7104 1 863 26
Fuente: elaboración propiacon información de EscobedoyChacalo 2008.
Figuran. Vista panorámica del parque nacional Desierto de los Leones. Al fondo se observa parte de la Ciudad de México, de la cual
el parque recibe una gran cantidad de contaminantes atmosféricos. Foto: Inti Burgos 2010 .
almacenado en el suelo, formando parte de los de que ya se superó la capacidad de los ecosis-
tejidos del follaje, y disuelto en los arroyos que temas de la Ciudad de México para generar el
atraviesan el área de estudio, en comparación servicio de regulación de la calidad del aire
con otros bosques que están menos expuestos (Fenn et al. 1999) y que repercute de manera
a la contaminación. Estos resultados apoyan indirecta en el servicio de calidad de agua
la hipótesis de que las deposiciones de nitró- (Wetzel 2001).
geno han aumentado la disponibilidad de este En esa misma zona (parque nacional Desier-
elemento en este bosque, superando la capa- to de los Leones), Pérez-Suárez et al. (2008)
cidad de retención a través de mecanismos analizaron la contribución de distintos tipos de
abióticos como la mineralización; o por su vegetación a la deposición de contaminantes, y
adsorción por parte de los microorganismos encontraron que los bosques de oyamel son
del suelo y la vegetación, dando lugar a la ex- más eficientes para realizar este proceso que
portación del exceso, en forma de nitratos, a los bosques de pino, mientras que las zonas
través de los arroyos. Por tanto, es indicador desprovistas de vegetación arbórea son mucho
r
Cuadro 7. Parámetros fisicoquímicos en el escurrimiento foliary lluvia del parque nacional Desierto de los
Leones. NA: no aplica.
PH N0 3
-
nh 4 -
V) O 4.
N
Ca 2t Mg 2+ K +
Tipo de muestra de agua adimensional
Lluvia 5.22 2.04 O .87 2.08 0.81 0.23 0.20
Escurrimiento foliaren bosque de pino 4-93 3.01 0.66 3.24 1.62 0.25 1.62
Escurrimiento foliar en bosque de oyamel 5.23 8.68 1.09 6.17 3-74 0.57 576
Fuente: elaboración propia con información de Pérez-Suárezeto/. 2008.
menos eficientes. Estas diferencias se explican atmosféricos. Este tipo de contaminantes

principalmente por el tamaño de la copa de los atmosféricos se genera principalmente por la
árboles y la cantidad de follaje que presentan. quema de combustibles y de procesos indus-

Los oyameles tienen una mayor superficie de y a pesar de que representan un por-
triales,
deposición de contaminantes, gracias a que centaje muy pequeño del total de las
presentan un índice de área foliar (iaf) de 2.85, emisiones que se generan en la ciudad, son
el cual es más alto que en los pinos y (1.43), dañinos a la salud humana (sma 20 i 2 e), por lo
mucho mayor que las áreas desprovistas de que su captación por parte de la vegetación
vegetación arbórea. Durante el periodo en que es importante.
se realizó el estudio (aproximadamente tres Las elevadas concentraciones de contami-
meses), la carga de nitratos (N 0 3 ) proveniente nantes que se producen en la entidad afectan
del escurrimiento foliar (lluvia que escurre a las zonas boscosas y las áreas verdes urbanas
través de las copas de los árboles) fue de 5.56 y (Fenn etal. 2002). Los vientos transportan los
i.nkg/ha para oyameles y pinos respectiva- contaminantes de la zona urbana hacia el sur-
mente. La carga de sulfatos (S 0 4 2 ) fue de suroeste (figura 12), creando condiciones que
4.98 kg/ha para los oyameles y de 2.36 kg/ha favorecen la alta exposición a la contamina-
+
para pinos. Para el caso del amonio (NH 4 ), los ción de los bosques del se (Jáuregui 2002).
valores fueron negativos debido al consumo de Los contaminantes que tienen alto poten-
nitrógeno por parte del follaje. La deposición cial de impacto en las plantas y en las funcio-
2+ +
de calcio (Ca ), magnesio (Mg 2+) y potasio (l< ) nes ecosistémicas de los bosques son el ozono,
fue mayor en oyamel, intermedia en pino y los óxidos de nitrógeno, los nitratos, el vapor
baja en áreas abiertas (cuadro 7). de ácido nítrico, el cloro, el dióxido de
Otro indicador que muestra el papel regu- azufremos metales pesados, el amonio y los
lador de la concentración de contaminantes componentes orgánicos volátiles (Fenn etal.
en el aire por parte de la vegetación es el 2002). Entre los daños están la afectación se-
contenido de metales pesados en los tejidos vera a la superficie foliar como la necrosis,
de las plantas, en particular en los liqúenes. bronceado y plateado de las hojas,

clorosis,
Fenn etal. (2002), encontraron una elevada pigmentación y enanismo (Treshow 1965), así
concentración de estos elementos en distin- como disminución del crecimiento y produc-
tos grupos vegetales del parque nacional tividad de las especies (Fenn etal. 2002). La
Desierto de los Leones (cuadro 8 ), que superó situación puede alcanzar niveles en los que se
por mucho los niveles existentes en otras disminuya drásticamente la capacidad de los
zonas menos expuestas a contaminantes ecosistemas para brindar éste y otros se.
"1
Cuadro 8. Contenido de metales pesados en tejidos de plantas del parque nacional Desierto de los Leones.
Metales pesados Pasto

Liqúenes Pino (P. hartwegii Otras plantas
(ppm) (Mühlenbergia sp.)
Pb 39.4 6.1 ND ND
Cd 0.9 0.08 0.26-0.28 ND
Zn 327-1 827 37-45 ND ND
Cu 153 0 7-34
. ND 15-25
Fe 1788 53-256 178-324 60-1 500
Fuente: elaboración propia con información de Fenn etal. 2002.
Figura 12. Ladera norte de la sierra de Chichinautzin a donde los vientos transportan contaminantes de la zona urbana, por lo que
queda expuesta a la contaminación.
Conclusión nantes consideradas peligrosas para la salud

humana. Al considerar las condiciones de la
En la Ciudad de México se emite una enorme calidad del aire y sus implicaciones para el
cantidad de contaminantes atmosféricos bienestar de la población de la ciudad, este es

derivados de distintas actividades, entre las uno de los se más relevantes para la entidad.
que destaca el uso de autotransportes. Esta Más allá del limitado conocimiento que
situación asociada con la baja capacidad de existe sobre la dinámica de dispersión de con-
dispersión de los mismos, ha deteriorado taminantes, se sabe muy poco sobre la capaci-
gravemente la calidad del aire, sometiendo a dad de los ecosistemas para mejorar la calidad
los habitantes a concentraciones de contami- del aire. Sin embargo, los datos existentes su-
r
brayan la importancia de la vegetación en los filtrado, la degradación y la dilución de conta-

procesos de absorción y deposición de contaminantes inorgánicos u orgánicos, así como la
minantes, para mejorar la calidad del aire. Son presencia de organismos benéficos en el agua,
especialmente importantes las zonas arbola- dan como resultado agua de buena calidad
das tanto urbanas y periurbanas, como el se, (figura 13). Sin embargo, el derrame de canti-
por lo cual es necesario incrementar su área y dades excesivas de contaminantes y los cam-
garantizar su conservación. bios en los ecosistemas como la pérdida de la
cobertura vegetal por la desaparición de bos-

Regulación de la calidad del agua ques, humedales y otros ecosistemas, tanto
por causas naturales como por las actividades
El se de regulación de la calidad del agua es el humanas, merman la calidady capacidad para
producto de diversas interacciones físicas, proveer este servicio (Vórósmarty et al. 2005).
químicasy biológicas que se dan en los ecosis- Este se está relacionado directamente con la
temas acuáticos y terrestres (Balvanera y Cot- existencia de otros servicios como son: el ciclo
ler 2009). Los procesos ecosistémicos como el hidrológico, la productividad primaria, la regu-
Figura 13. En ríos conservados, como el Magdalena al sur poniente de la ciudad, aún tienen lugar procesos ecosistémicos como el
filtrado, la degradación y la dilución de contaminantes presentes en el agua. Foto: Laboratorio de Ecosistemas de Montaña, Facul-
tad de Ciencias unam 2006.

"1
lación de los flujos de agua y la regulación de la Colorado y la Presa de Tarango, ubicados en la
erosión. Asimismo, influye en el buen funciona- Barranca de Tarango, delegación Alvaro Obre-
miento de otros se, tal es el caso de la provisión gón (2008-2010). También se midió la calidad
de agua, la regulación de la calidad del aire, del agua en el río Magdalena que fluye por las
el control de enfermedades en humanos y la delegaciones Cuajimalpa, Alvaro Obregón y La

belleza escénica. Magdalena Contreras, así como en el río Eslava
que corre a través de la delegación Tlalpan y
Calidad del agua superficial que se une al río Magdalena en la delegación La
Magdalena Contreras.
En la Ciudad de México se han investigado di- Estos estudios demostraron que en las
ferentes aspectos de la calidad del agua, tanto cuencas altas de estos ríos, donde la influencia
en sistemas superficiales como subterráneos humana es menor, los procesos ecosistémicos
(Mazari-Hiriart etal. 2001a, b, 2003, 2005, 2008). como la filtración del agua que se realiza a
La calidad del agua de algunos de los ríos que través del suelo y la degradación de los conta-
fluyen en zona oeste y suroeste de la capital
la minantes que realizan algunos microorganis-
se analizó en años recientes por Mazari-Hiriart mos y plantas, propician que la calidad del
y colaboradores (2001a, b, 2003, 2005, 2008), agua tienda a ser de buena calidad. Sin embar-
que midieron indicadores fisicoquímicos y go, cuando estos aportes cruzan por zonas con
bacteriológicos. Este análisis incluye el río San influencia humana, reciben aguas residuales
Borja (figura 14), afluente del río Becerra (2008- no tratadas, integradas principalmente por
2009) y los ríos Puerta Grande, Puente aportes de origen doméstico y escurrimientos
Figuran. Río San Borja donde se aprecia el grado de deterioro del cauce y de su entorno inmediato. Foto.- Verónica Agui lar 2008
r
de las calles (que en conjunto se denominan El caso del río Eslava (afluente del Magda-
descargas municipales), así como algunas lena) es similar, pues el agua es de buena cali-
descargas industriales. Esto provoca en todos dad en la zona donde nace (parque San
los casos un incremento de bacterias col ¡for- Nicolás Totolapan), pero una vez que llega a la
mes (organismos microscópicos indicadores zona de asentamientos humanos, tanto irre-
de presencia de materia fecal en el agua), así gulares como regulares, la calidad se ve afec-
como de enterococos (bacterias que forman tada seriamente, lo cual se traduce en el
parte de la flora intestinal de los humanos y detrimento de la calidad del agua del río
animales, que pueden causar distintas infec- Magdalena.

ciones) y de otras bacterias patógenas. Una En los humedales y lagos naturales, como
tendencia similar se observa en parámetros el de Xochimilco, la calidad del agua (figura
fisicoquímicos del agua como materia orgáni- 16), depende en gran medida del tipo de uso
ca, conductividad eléctrica, sólidos en el agua, de suelo en la márgenes del cuerpo de agua
compuestos que contienen nitrógeno (amo- (Contreras etal. 2009). Este humedal muestra
nio, nitrógeno total) y fósforo (ortofosfatos, una clara tendencia de degradación en las
fósforo total), considerados como nutrientes zonas de crecimiento urbano intenso, carente
en los cuerpos de agua. de servicios de drenaje (Solís et al. 2006, Espi-
Las evaluaciones realizadas por la conagua nosa-García et al. 2008, Mazari-Hiriart et al.
en las aguas superficiales de la ciudad mues- 2008, Zambrano et al. 2009).

tran que uno de los pocos cuerpos de agua en La mayor parte del agua utilizada para re-
la entidad que presenta una buena calidad es cargar la zona de canales de Xochimilco pro-
el río Magdalena. La situación de este río se viene de las plantas de tratamiento de aguas
presenta de manera más detallada como un residuales (ptar) cerro de la Estrella (que
estudio de caso en este capítulo. Sin embargo, aporta el mayor volumen) y San LuisTlaxialte-
las mediciones realizadas por Mazari-Hiriarty malco. También hay un aporte mínimo de
colaboradores entre 2008 y 2010 en el tramo agua de lluvia, además de aguas residuales no
de río que atraviesa la zona boscosa muestran tratadas que se vierten directamente a la zona
una buena calidad del agua (figuráis). Una vez de canales (Mazari-Hiriart et al. 2008). Con
que llega a la mancha urbana, las característi- base en el análisis de calidad del agua (2000-
cas del agua cambian, lo que muestra una 2002) realizado por Mazari-Hiriart et al. (2008)
zona de transición en la que el agua de buena y Espinosa-García etal. (2008), es posible ase-
calidad se mezcla con aguas residuales do- verar q ue aún cuando el tratamiento del agua
mésticas. El río se transforma en una distancia que llega a los canales parece no ser muy efi-
corta en un canal de drenaje. Al suceder esto, ciente, debido a que llega aun con una gran
se elevan los conteos bacterianos, la materia variedad de microorganismos, la diversidad
orgánica y el fósforo, y en menor medida, de los que son patógenos sí es menor con
formas de nitrógeno como el amonio. El agua respecto a la que se encuentra en el agua al-
de este río es tratada en una planta potabiliza- macenada en los canales, que se contamina
dora ubicada antes de llegar a la zona urbana por los asentamientos irregulares que han
y se utiliza para abastecer a algunas colonias invadido la zona chinampera.
de la delegación La Magdalena Contreras. El En la época de lluvias se arrastra suelo a los
agua limpia que fluye río abajo, convirtiéndo- canales, lo que conlleva un aporte adicional
se en drenaje, debería ser aprovechada consi- tanto de nutrientes como de microorganismos
derando las diferencias de disponibilidad al agua, por lo que la calidad del agua es mejor
durante la época de lluvias y la de secas en la en época de secas que en la de lluvias. La pre-
que el caudal es mucho menor. sencia de virus y bacterias en el agua para
"1
Figura 16. Canal en el humedal de Xochimilco. Foto: Banco

de imágenes conabio 2012.
Figura 15. La calidad del agua del río Magdalena disminuye

conforme aumenta la influencia humana. Foto: Lucía Al-
meida20io.
riego, por el contrario, no muestra una rela- establecido por las normas mexicanas para
ción clara con las épocas del año a excepción agua para irrigación (semarnati996).
de los enterovirus y rotavirus, que sí mostra- Las variables fisicoquímicas del agua de
ron una diferencia estacional significativa, Xochimilco reflejan un sistema heterogéneo,
siendo más abundantes en época de lluvias. somero, cálido, turbio y extremadamente rico
Los metales pesados, que incluyen fierro (Fe), en nutrientes, con concentraciones variables de
cobre (Cu), zinc (Zn) y plomo (Pb), estudiados por oxígeno disuelto con una diferencia significati-
Solís et al. (2006) en el agua de los canales de va a lo largo del ciclo anual y con capacidad
Xochimilco, se encuentran en concentraciones para soportary recuperarse ante las perturba-
altas en los sitios más poblados. Los patrones de ciones a lo largo del tiempo (Zambrano et al.
distribución se relacionaron con las diferentes 2009). Es claro que se requiere un mayor con-
fuentes contaminantes. Este mismo estudio trol tanto de los asentamientos irregulares
detectó fierro en cuatro zonas urbanas y en una como de la descarga de aguas residuales sin
agrícola, mientras que los niveles de cobre fue- previo tratamiento que llegan a los canales.
ron similares en la zona urbana y en la agrícola. Además, es importante considerar que el agua
La presencia de zinc fue más evidente durante la superficial está ligada a la subterránea, debido
época de lluvias que durante la de secas. El plo- a que al fluir a través del suelo recarga los
mo fue detectado durante la temporada seca en acuíferos. De esta manera, en la zona se brinda
los sitios urbanos como las lagunas Zacapa, un servicio de regulación tanto de la cantidad
Xaltocan y San Diego, en donde se alcanzaron como de la calidad del agua de los acuíferos y
las concentraciones más altas. Los metales se el permitir asentamientos irregulares, carentes
encuentran en niveles bajos en los efluentes de de servicios y en particular de drenaje, implica
agua tratada, lo que muestra que al parecer una pérdida de estos servicios vitales.
tiene mayor influencia el aporte de las áreas Los cauces de la Ciudad de México que pre-
agrícolas y de los caminos en la zona aledaña sentan mayor deterioro son, el río San Buena-
que la descarga de aguas tratadas, que no es ventura, Churubusco y el río de Los
el río
una fuente importante de metales. De acuerdo Remedios (figura 17) debido a que son conducto-
con las regulaciones mexicanas, las concentra- res de grandes volúmenes de agua residual de la
ciones de los metales medidos no exceden lo ciudad, así como el Gran Canal (conagua 2009).
r
Las aguas residuales que se producen en la superficie de 90 000 ha, en donde se produce
ciudad se unen con las generadas en el resto de maíz (Zea mays), alfalfa (Medicago sativa), frijol
la cuenca de México (estados de México e Hi- Phaseolas valgans), cebada (Hordeum vulgare)
(i
dalgo),y en conjunto suman un volumen anual y trigo (Tnticum aestivam) (Vázquez-Alarcón et

dei 862 hm 3 De este volumen, 6% se incorpora
. al. 2005). Para mayor información sobre los se
en procesos de tratamiento para mejorar su que presta el Valle de Tula, se puede consultar a
calidad y se reutiliza para el riego de jardines, ]¡ménez-Cisnerosy Chávez-Mejía en esta obra.
lavado de autos y procesos industriales dentro La contaminación provocada por el agua que
de la cuenca de México. El porcentaje restante se extrae de la cuenca de México no se restringe
( 94%) se saca de la cuenca sin aplicarle ningún a las zonas irrigadas, debido a que los contami-
tratamiento y se emplea casi en su totalidad nantes viajan a través de la cuenca del río Pánuco
para el riego de cultivos (conagua 2009). Esto hasta llegar al golfo de México. Este recorrido
tiene graves implicaciones ambientales para la comienza en el río Tula (cauce que recibe el agua
zona receptora, cuya superficie principal co- de la Ciudad de México), se une al río Moctezu-
rresponde al valle de Tula, en el estado de Hi- ma, llega al río Pánucoy finalmente desemboca
dalgo, que desde hace más de 100 años con lo en el mar pasando por los estados de México,
que se incorporan sustancias nocivas al suelo, Hidalgo, Querétaro, Veracruz y Tamaulipas
a los acuíferos y a los cultivos, siendo especial- (Peña 2008). Es así como las descargas de aguas
mente importantes los metales pesados. Ac- residuales sin tratamiento procedentes de la
tualmente, se abastece de esta manera una capital contribuyen a agravar el problema de
Figura 17. Vista del río de los Remedios, cuyo cauce funge actualmente como canal de aguas residuales. Foto: Jenifer Segura 2013
"1
contaminación de la cuenca del río Pánuco, de arcilloso, las arcillas han liberado iones, afec-
los ecosistemas acuáticos presentes en ella y de tando la calidad del agua. Los iones de cloro
su desembocadura en estuarios y final mente en han aumentado en la parte central de la zona
el mar. Dicha contaminación es considerada urbana, y aún cuando no tienen repercusiones
como la principal causa de la disminución de inmediatas en salud indican una alteración de
biodiversidad en esa región (Garrido etal. 2010). la calidad del agua.
El organismo de Cuenca de Aguas del Valle
Calidad del agua subterránea de México lleva a cabo mensualmente el aná-
lisis de la calidad del agua en los pozos ramales
Este se se refiere a la capacidad de depuración que integran el sistema Plan de Acción Inme-
y limpieza del agua debido a la interacción con diata. De acuerdo con los resultados de los
el suelo, la naturaleza geológica del acuífero, y análisis de 2008, 72% de los pozos que se en-
el funcionamiento hidrogeológico del mismo, cuentran dentro de la ciudad que forman
la cual puede verse influenciada por condicio- parte de los sistemas Mixquic-Santa Catarina
nantes externos (Mook 2002). Para el caso de yTláhuac-Nezahualcóyotl, no cumplen con los
la Ciudad de México, el hundimiento diferen- lineamientos establecidos en la nom 127 (ss

cial del suelo provoca la ruptura de tuberías y normatividad vigente para uso y
1995), es la
problemas de contaminación cruzada porque consumo humano, lo cual hace necesario so-
el agua limpia del sistema de distribución se meterla a un tratamiento para su potabil iza-
mezcla con agua de mala calidad proveniente ción, debido a que sus características químicas
de infiltraciones a través del suelo o del siste- y bacteriológicas para evitar efectos negativos
ma de drenaje, lo que representa un riesgo para la salud humana. Con esta agua se abas-
para la calidad de los acuíferosya que se trata tecen las delegaciones Azcapotzalco, Gustavo
de una vía potencial de contaminación (Maza- A. Madero, Iztapalapay Venustiano Carranza
ri-Hiriart et al. 1996). La pérdida de humedad (conacua 2009).
en el suelo genera el agrietamiento de la for- Para conocer la vulnerabilidad del acuífero
mación arcillosa superior, lo cual puede facili- a la contaminación por compuestos orgánicos
tar el flujo de agua contaminada de la procedentes de distintas fuentes potenciales,
superficie hacia zonas mucho más cercanas al se realizaron estimaciones en la zona urbana,
acuífero. De ocurrir esto, la consecuencia más la industria, el drenaje primarioy profundo, las
grave sería una contaminación masiva del gasolineras, los depósitos de combustible, los
acuífero (Mazari-Hiriarteta/,1996). Esto podría tiraderos y/o confinamientos controlados y los
tener consecuencias en la salud de la pobla- pozos de extracción (Mazari-Hiriarteta/. 2006).
ción; porejemploacorto plazo enfermedades Con base en un análisis multicriterio desarrolla-
gastrointestinales agudas, y a medianoy largo do específicamente para la zmcm, se generaron

plazo enfermedades crónico degenerativas, lo grados de vulnerabilidad que se clasificaron en
que pone de manifiesto la necesidad de un cinco categorías: muy bajo, bajo, moderado,
monitoreo de calidad del agua más completo, alto, muy alto. El área con categoría de alto y
que permita guiar el diseño de las plantas de muy alto ocupa 1.5% de la Ciudad de México,
tratamiento de aguas residuales con los reque- con lo cual se pueden identificar áreas críticas
rimientos actuales y que resulten mas adecua- (como son ciertas zonas en las delegaciones
das que las existentes en la ciudad, lo que Alvaro Obregón e Iztapalapa) donde deberían
debería ir a la par con regulaciones más estric- darle prioridad a las acciones de intervención,
tas de cumplimiento obligatorio. con plantas potabilizadoras que operen efi-
Debido a la explotación excesiva del acuífe- cientemente para el agua limpia que se distri-
ro y al impacto del hundimiento del estrato buye a la población y sistemas de tratamiento

r
de agua residuales para las agua de desecho. desalojadas sin tratamiento a los cuerpos de
La entidad, al igual que otras urbes del agua de la entidad. De esta manera, los escu-
país, presenta una tendencia a la conglomera- rrimientos naturales se contaminan, provocan-
ción de sitios de riesgo alto y muy alto. En es- do que y humedales se transformen en
ríos
tas zonas urbano-industriales las actividades drenajes. Aunado a la disminución en la capa-

productivas se intercalan con las viviendas en cidad de filtración y retención de contaminan-
la mancha urbana por una falta de planeación, tes y hundimiento diferencial que facilita una
lo que asociado a la heterogeneidad de los rápida infiltración, el aumento de las aguas
asentamientos humanos genera diversos ni- residuales puede llevar a contaminar los acuí-
veles de riesgo para ciertos sectores de la po- ferosy limitar su potencial para utilizarla en las
blación y desde luego pérdida de otros se, actividades domésticas, agrícolas y recreativas,
como el de provisión de agua dulce (Mazari- entre otras. Además, representa un riesgo para
Hiriart etal. 2006, Zarco etal. 2006). Los asen- la biodiversidad, pues muchas especies son
tamientos irregulares aumentan el riesgo de poco tolerantes a los cambios en las caracterís-
contaminación del agua por el incremento de ticas fisicoquímicas del agua. Esto hace urgen-
metales pesados, principalmente hierro (Fe) y te que se realicen actividades de restauración.
manganeso (Mn) (Lesser et al. 1986), así como La calidad del agua va ligada a otros aspec-
de nitratos y amonio en algunos pozos tos sumamente importantes para la sustenta-
(Sheinbaum 2008). bilidad de las ciudades, como es la salud
Este se funciona de manera óptima única- humana. Los efectos del mantenimiento de los
mente en la parte alta de la región de Bos- se abarca más allá de los límites políticos y na-
ques y Cañadas, donde se genera agua turales,y su detrimento afecta regiones más
superficial de buena calidad, de donde se alejadas como el caso del valle de Tula (Hidal-
alimentan los manantiales. Este se no es tan go) y en general, la cuenca del río Pánuco.
evidente como otros, sin embargo, la urbani-
zación del territorio genera una mayor vulne- Regulación de los flujos de agua
rabilidad a la contaminación, debido a que se
elimina lacapacidad de filtración y retención Este servicio se refiere al mantenimiento de
de contaminantes. los patrones regulares de infiltración del agua
en las cuencas, así como de escorrentía y
Conclusión descarga de los ríos (De Groot et al. 2002).
Dependiendo de las condiciones de la vegeta-
Al fluir a través del suelo el agua superficial ción, la pendiente de las laderas, el tipo de
recarga los sistemas de agua subterránea, suelo y las características geológicas, un por-
brindando un servicio de regulación tanto de la centaje de la precipitación pluvial se infiltra en
cantidad como de la calidad del agua, por lo el suelo (Maderey y Jiménez 2005). Parte de
que los asentamientos irregulares, carentes de esa agua suele desplazarse lentamente de
servicios y en particular de drenaje sin trata- manera sub-superficial y subterránea, para
miento, implican una pérdida de estos servicios posteriormente infiltrarse profundamente
vitales. Consecuentemente, si se quiere mante- hacia los acuíferos, o para aflorar a la superfi-
ner este se es imprescindible evitar que se sigan cie generando manantiales e incorporarse al
estableciendo asentamientos de este tipo. cauce de los ríos. El escurrimiento que se for-
El aumento de la población de la ciudady de ma de esta manera se denomina flujo base
sus actividades comerciales e industriales pro- (Reme¡rasi974).
voca que crezca considerablemente el volumen El flujo base contribuye a mantener estable
de las aguas residuales, mismas que son el volumen de agua de los ríos y permite que,
"1
durante la época de secas, sigan teniendo ¡nterconectados, desde los que se suministra
agua disponible para los ecosistemas acuáti- la mayor parte del agua al área metropolitana.
cos y para las actividades humanas (Linsley et De ellos, solo el acuífero Xochimilco-Tláhuac-
al. 1977). Entre mayor sea el porcentaje de es- Chalco se ubica dentro de la Ciudad de México.
currimiento que forma flujo base, menor será En los límites con la entidad existen otros
el volumen de agua que escurre sobre la su- acuíferos que tienen relación con el sistema
perficie del suelo durante las precipitaciones hidrológico subterráneo, como son el del Lago
(flujo superficial), lo que reduce el riesgo de de Texcoco al este (figura 18) y Teoloyucan-Ti-
sufrir inundaciones (Brüschweiler etal. 2004). zayucay Los Reyes-Chiconautla al norte (ddf
Entre los se más importantes relacionados 1987, Mazari-Hiriarty Mackay 1993 Ezcurraet
,
con el funcionamiento del servicio de regula- al. 2006).

ción de flujos de agua están el ciclo hidrológi- La recarga del acuífero principal de la enti-
co, laformación y retención de suelo y la dad es de 279 hm 3

/año, pero la disponibilidad
regulación del clima. La existencia de este media de agua subterránea es de -970 hm 3
/
servicio es importante para otros servicios año, es decir, se extrae más agua de la que se
como hábitat, provisión de agua, regulación infiltra (conagua 2009). Esto pone de manifies-
de la calidad del aguay belleza escénica. to que la demanda actual de agua subterránea
La regulación de los flujos de agua tiene una es tres veces superior a la capacidad de los
estrecha relación con las características geoló- ecosistemas para infiltrar el agua que se ex-
gicas y edafológicas. En la cuenca de México trae por bombeo.

hay tres zonas geotécnicas con diferente fun- En los alrededores de la cuenca de México
cionamiento hidrológico: la zona montañosa, hay tres importantes zonas de recarga de los
donde se originan escurrimientos superficiales acuíferos, que reciben grandes volúmenes de

y flujos sub-superficiales a través de los suelos precipitación: las sierras deChichinautzin, Las
más permeables que forman manantiales, Cruces y Nevada (Ortega y Farvolden 1989).
arroyos y ríos que se dirigen hacia la parte cen- Diversos autores han estimado recargas
tral de la cuenca; la zona de transición, ubicada anuales para la cuenca de México, por ejem-
al pie de la zona montañosa, en donde se infil- plo,Carrera-Hernández y Gaskin (2008) cal-
tra la mayor parte del agua que recarga los cularon de 10.9 a 23.8 m 3 /s entre 1975 y 1986,
acuíferos; y la zona lacustre, que representa la en comparación con Bírlele etal. (1998) que
zona de descarga y almacenamiento del agua estimaron un flujo de recarga de 15.6 m 3
/s.
infiltrada (Marsal y Mazarí 1969, Burns 2009). mientras que Durazo y Farvolden (1989) regis-
La zona lacustre presenta depósitos de ar- tran un flujo de recarga de 55 m 3 /s. El patrón
cilla, originados por el sistema de lagos que se de recarga en la sierra de Las Cruces es dife-
caracterizan por una compresibilidad alta rente, según Carrera-Hernández y Gaskin

(0.745 cm 2 /l<g)
y una porosidad también alta (2008), debido a que consideran que aún
(80 a 90%), por lo cual no son suficientemente cuando la cubierta vegetal es similar, entre
permeables como para permitir la extracción los meses de junio a agosto se observan ma-
de cantidades significativas de agua mediante yores tasas de recarga en la zona norte.
pozos, pero admiten algún movimiento de la El crecimiento de la mancha urbana de la
misma (Marsal y Mazarí 1969). Bajo las capas capital redujo las masas forestales por lo que
arcillosas se ubica el principal sistema acuífero disminuyeron los niveles de infiltración. Para
regional de la cuenca, formado por sedimen- 1985 se registró una reducción del 20% en la
tos aluviales y volcánicos (Marsal y Mazarí capacidad original de recarga de la cuenca

1969, Ortegay Farvolden 1989). Este sistema se (Carrera-Hernándezy Gaskin 2008). Esta capa-
encuentra conformado por varios acuíferos cidad de recarga, que seguramente se redujo
r
considerable el funcionamiento de los flujos de

agua en esa zona.
En contraparte al funcionamiento hidroló-
gico que presenta el se, las zonas urbanizadas
se caracterizan por un sellamiento de los sue-
los por las edificaciones y vialidades en la
mayor parte de su superficie, lo cual implica
que prácticamente toda el agua que llueve se
escurre superficialmente, propiciando un

mayor riesgo de inundaciones por la satura-
ción de los sistemas de drenaje. La superficie
total de la ciudad que está sellada es de 713
Figura 18. Vista del lago de Texcoco en época de secas con
nivel de agua somera. Foto: Manuel Grosselet/Banco de km 2 que equivalen 47% de su territorio (Cram
,
imágenes conabio. eta\. 2008).
El volumen medio anual del escurrimiento
en los últimos 25 años por el crecimiento desde aguas superficiales en las sub-cuencas hi-
medido de los asentamientos, especialmente drográficas Xochimilco y Ciudad de México es

en las partes bajas de las sierras, que son fun- de 408.75 hm 3
,
este escurrimiento se concentra
damentales para conservar este se de gran principalmente de junio a septiembre, debido
relevancia para los habitantes de la ciudad. a que 68% de la precipitación cae en este perio-
En el se aún existe una alta capacidad de do (conacua 2009), que es el de mayor suscep-
infiltración (cuadro 9), y 3-4% de la precipita- tibilidad a inundaciones. Esta situación tiende
ción escurre de manera superficial. Por sus a agravarse por los cambios en el clima de la
características geológicas, el mayor escurri- entidad, debido a que de 1982 a la fecha, la
miento superficial se presenta en la sierra de cantidad de agua que se precipita se ha elevado

Las Cruces, con magnitudes por arriba de los 7% (cdf 201 o), mientras que el número de
50 hm 3
/año (figura 19). En la sierra de Chichi- aguaceros intensos se duplicó en comparación
nautzin los escurrimientos superficiales son con la ocurrencia de este tipo de eventos du-
de menor cuantía, y sólo alcanzan alrededor rante los años sesenta (Conde et al. 2010).
de 1 hm 3
/año, por lo que la recarga de sus La Ciudad de México tiene una larga histo-
sistemas de agua subterránea es de mayor ria de inundaciones ligada a la transformación
importancia, con valores de aproximada- del paisaje lacustre, que inició desde antes de
mente 161 hm 3
/año. El se almacena una can- la época de la colonia. A pesar de que se cons-
tidad importante de agua, de la cual una truyeron grandes obras para extraer el agua
parte descarga a través de los manantiales de la cuenca de México, como es el Gran Canal
perennes e intermitentes en forma de flujo de Desagüe, el Emisor Ponientey el Sistema de
subsuperficial (sma y uam 2010). Drenaje Profundo, siguen ocurriendo inunda-
Independientemente de las características ciones año con año (Ezcurra et al. 2006). Esta
geológicas, uno de los factores más importantes situación se agrava con el hundimiento de la
que incide en la disminución de la capacidad de ciudad, la falta de mantenimiento y azolva-

infiltración es la deforestación provocada por el miento de las presas para el control de aveni-
cambio de uso de suelo. En el se la superficie das, así como con la modificación de los cauces
ocupada con actividades de agriculturay pasto- del sistema hidrológico de la cuenca de México.
reo es de 265 km 2 que equivale 30% de su terri-
,
Además, el crecimiento desordenado de la ca-
torio (cdf 2012). Si continúan aumentando las ocupación y deterioro de los

pital propicia la
zonas deforestadas puede alterarse de manera cauces y barrancas del poniente de la ciudad, y
"1
Cuadro 9. Balance hidrológico del se.
Volumen anual Porcentaje respecto

Componente
(hm3 ) a la precipitación
Precipitación i 674 100.0
Evapotranspiración 1 004 60.0
Flujo sub-superficial 73 4.4
Recarga o infiltración profunda 209 12.5
Almacenamiento en la zona no saturada del suelo 331 19.7
Escurrimiento superficial 57 3.4
Fuente: sma y uam 2010.
la invasión de las antiguas zonas lacustres, con dad de la precipitación, principalmente en el
lo que aumentan los daños ocasionados por las surponiente de la ciudad.

inundaciones (cuádralo) (conagua 2009). La estrategia seguida durante las últimas
décadas de sacar el agua de la cuenca hacia la
Conclusión zona norte, sin tratarla ni reutilizarla, como

una respuesta a la alteración del ciclo hidroló-
La regulación de los procesos de infiltración y gico y a la prevención de inundaciones debe

escurrimiento son esenciales para el manteni- cambiarse paulatinamente para lograr real-
miento de las actividades de la ciudad. En este mente un cambio en el manejo de las aguas
proceso el se juega un papel importante, de- residuales a mediano plazo. Es necesaria la
bido a que sus características geológicas en planeación e implementación de un sistema de

conjunto con la vegetación permiten que separación de agua de lluvia, que evite inunda-
existan zonas con alta infiltración y flujo base, ciones y permita tratar el agua para su reutili-
así como una reducción de los volúmenes y zación, debido a que este recurso es finito e
velocidades del agua que escurre de manera indispensable, y que en las condiciones actua-
superficial. Sin embargo, el deterioro de las les, no puede considerarse como renovable.
zonas forestales provoca la disminución de la
capacidad de infiltración en la entidad, situa- Regulación de la erosión

ción que tiene una fuerte influencia en la di-
námica de los flujos de agua. El flujo base se Este se controla la pérdida gradual del suelo
ha reducido, lo que provoca la disminución de ocasionada por la acción mecánica del agua y
los cauces de los ríos y la desaparición de algu- del viento (erosión hídricay eólica, respectiva-
nos manantiales. Además, el incremento del mente) (De Groot et al. 2002, ma 2003a, Díaz
escurrimiento superficial del se y en la zona eta\. 2005).
urbana prácticamente toda la lluvia escurre La erosión es un proceso natural que a lo
hacia los sistemas de drenaje, con lo cual au- largo de miles de años remodela la superficie
menta gravemente el riesgo de padecer del suelo al transportar, por la acción del agua
inundaciones en la época de lluvias. La situa- y el viento, los materiales que la conforman.
ción puede agravarse debido a las modifica- Sin embargo, derivado del cambio de uso de
ciones que presenta el clima de la ciudad, que suelo para desarrollar actividades como la
favorece el aumento en el volumen e intensi- agricultura, ganadería, apertura de caminos,

SS'IO-W 33 'FV 1
trww
ít*30N
M7 1 W\ \%'t J V V/.-r/íCJ í jy ,1 </: ATÍ V
19'zcm
tnffN
íjrmi
fp'flJW
Escala 1:300.000
0 4 aj<m
J I !
I
WStTW 9? TO'tV
SIMBOLOGIA
;
Ll mué deíeyac i&nat Nive de

| i nfiltra ción Rcg ió n de b io d vors ¡dad
i
35 rtmm/dia
Bcseues Cañadas
" y
Humedales da Xtxhimileci y Tiáliuac
O.üfl mm.'dia
Parques y Jardines Urbanas
Serranías da XocMrrdcü y Milpa Alia
Saarra de Guada une
Sjarra de Sania Catarina
Figura 19. Aptitud de infiltración del suelo de conservación. Fuente: elaboración propia con información decDF 20 i 2 .
155
"1
Cuadroio. Daños ocasionados por las inundaciones de mayor impacto de 1990 a 2010.
Fecha del evento Zona afectada Daños
El aguay el lodo llegaron a 1.50 m de altura; fueron afectados 22 mil habi-

04 / 05/1990 Milpa Alta
tantes, el 30% de las viviendasy vialidades principales
El agua alcanzó más de un metro de altura; derrumbes de bardas; 3 mil

15 / 07/1990 Iztapalapa
familias afectadas
Ciudad de México
Caos vial y anuncios de espectaculares caídos, no se reportaron afectacio-
13 / 09/1997 y municipios
nes a viviendas
conurbados
10/09/1998 Ciudad de México Hasta 50 cm de altura el agua por inundaciones, afectada toda la ciudad
Inundaciones en importantes vialidades como la avenida Zaragoza, Sor

11/06/2004 Iztapalapa
Juana Inés de la Cruz y la Vicente Villada, afectando a miles de automovilistas
Una fuerte precipitación pluvial, acompañada de granizo, tuvo lugar

prácticamente en toda la ciudad de México. Una de las zonas más afecta-
21/07/2004 Ciudad de México
das fue el sur, donde el río San Francisco, de Topilejo, delegación Tlalpan,
se desbordó.
Inundacionesy encharcamientos en las principales avenidas de laciudad,

31/08/2005 Ciudad de México pistas del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Méxicoy el cierre de
cuatro estaciones de la línea 5 del metro.
Lluvias dejan caosy severas inundaciones en 46 zonas de cinco delegacio-

25/06/2006 Ciudad de México nes de la ciudad; la colonia Álamos fue de la más afectada en la delegación
Benito Juárez.
Se registraron afectaciones en diferentes vialidades como Boulevard

07/09/2009 Ciudad de México Puerto Aéreo, Circuito Interiory Periférico; cinco estaciones del metro
permanecen cerradas debido a que resultaron inundadas.
Afectaciones en 1 240 viviendas de la ciudad, principalmente en la delega-

ción Iztapalapa.
Se registraron 200 encharcamientos y 22 árboles caídos, además de 66

viviendas afectadas.
Fuente: modificado decoNACUA2009.
etc., se aceleró este proceso (Hudson 1982). La de madera y tierra (Sheinbaum 2008). Las zo-
vegetación juega un papel importante en el nas agrícolas, los pastizales inducidos y los
funcionamiento de este servicio, debido a que bosques perturbados que en el se representan

se relaciona con la formación y la retención del el 20, 10 y 14% de la superficie, respectivamen-
suelo (ma 2003a). te, tienen una menor capacidad para proteger
La regulación de la erosión está estrecha- el suelo que los ecosistemas naturales conser-
mente relacionada con los se de formación y vados, esto aumenta su vulnerabilidad a la
retención del suelo, ciclo del aguay regulación erosión (CDF2012). Prácticamente, en las zonas
de flujos de agua. El se de regulación de la urbanizadas (49% del territorio de la Ciudad
erosión también tiene una influencia directa de México) no existen procesos erosivos, debi-
significativa en los se de productividad prima- do a que el suelo está sellado por la presencia
riay provisión de alimentos. de edificaciones y vías de circulación vehicular
La erosión en en el se se determina por los (Cram etal. 2008).
cambios de uso de suelo hacia la agricultura y El valor promedio de la erosión total (inclu-
la ganadería, las presiones ligadas a los proce- yendo la hídrica y la eólica) en la ciudad es de
sos de urbanización (construcción de vías de 38.8 ton/ha/año (uaem y sma 2010), estos valo-
comunicación y los asentamientos irregulares), res llegan a ser más elevados en zonas como
así como por la alteración de la vegetación fo- Milpa Alta y Tlalpan, donde la erosión rebasa
restal a causa de los incendios y la extracción las 300 1/ ha/ año (semarnat 2010).
r
El se presenta 83% de su territorio con al- hídrico. Las zonas con pendientes pronuncia-
gún tipo de erosión, es decir, casi la mitad de das y las barrancas ubicadas en el sur y sur po-
la superficie de la entidad (72 303 ha equiva- niente (sierras de Chichinautzin y Las Cruces)
lente a 723 km 2
) sufre la pérdida acelerada de son las más susceptibles a este tipo de erosión,
suelo por la acción del viento, el agua o ambos. principalmente: al sur del poblado de San Bar-
La mayor parte de esta superficie presenta tolo Ameyalco en la delegación Alvaro Obre-
una afectación ligera (<10 ton/ha/año) (cuadro gón, sur del poblado de San Nicolás Totolapan
11) (sma y uam 2010). en la delegación La Magdalena Contreras, cerro

Las condiciones que determinan en mayor el Quepil y volcanes Pelado, Oyameyo, Acopiax-
medida el proceso de erosión son la escasa coy laCalderaen ladelegación Tlalpan, sur del
presencia de vegetación, la predominancia de poblado de San Francisco Tlalnepantla en la
pendientes pronunciadas, las actividades agrí- delegación Xochimilco, sur de Villa Milpa Alta
colas sin control erosivo y la presencia de en ladelegación Milpa Alta. Una parte conside-
asentamientos humanos que propician la des- rable de la sierra de Guadalupe en la delegación
trucción de la vegetación en sus inmediaciones Gustavo A. Madero también tiene un alto po-
(uaem y sma 2010). Las actividades agrícolas tencial para este tipo de procesos erosivos (fi-
ocupan una superficie importante en el se, y se gura 21). La susceptibilidad de los suelos a este
asocian a suelos erosionados, como lo demues- tipo de erosión se relaciona con las pendientes
tra el hecho de que las delegaciones con mayo- pronunciadas, vegetación con baja cobertura,
res problemas de erosión sean: Milpa Alta, principalmente de matorrales y bosques indu-
Tlalpan, Tláhuacy Xochimilco, que cuentan con cidos y, en el caso de las delegaciones de Milpa
amplias superficies agrícolas (figura 20). Por Alta y Tlalpan, con el uso marcadamente agrí-
otra parte, la deforestación y los incendios en cola del suelo (gdf 2012).
los bosques en el perímetro de la ciudad, au- El valor promedio de la erosión hídrica en la
mentan el grado de erosión de los suelos y entidad es de 25 ton/ha/año, y las delegaciones

provocan una mayor producción de sedimen- más afectadas son Gustavo A. Madero (47 ton/
tos, que con las lluvias son arrastrados hacia las ha/año), Tlalpan (32.2 t/ha/año), La Magdalena
partes bajas de la entidad, causando bloqueos Contreras (30.7 t/ha/año), Alvaro Obregón
en el drenaje (Sheinbaum 2008). (28.7 t/ha/año), Milpa Alta (28.6 t/ha/año),
Por sus características topográficas y climá- Cuajimalpa De Morelos (23.3 t/ha/año), Xochi-
ticas, en la ciudad predomina la erosión de tipo milco (16.4 t/ha/año) e Iztapalapa (11.5 t/ha
año) (uaem y sma 2010).
En cuanto a los efectos de la erosión eólica,
Cuadran. Superficie de suelo con erosión por
los sitios con mayor potencial de ser afectados
grado de afectación. Incluye tanto la erosión eólica
por este tipo de degradación del suelo se loca-
como la hídrica.
lizan en los lomeríos del norte y sur de Milpa
Grado de erosión Superficie (ha) % Alta, entre los poblados de San Andrés Mix-
quicy San Antonio Tecomic, en donde el relie-
Alta 41 177.56 57 ve es plano, en el área natural protegida de

Ejidos de Xochimilcoy San Gregorio Atlapulco
Moderada 23 215.96 32
y en la Sierra de Santa Catarina (figura 22). En
estos sitios existen suelos agrícolas que en al-

Ligera 7 909.49 11
gunas épocas del año permanecen desprovis-

Total 72303.00 100 tos de vegetación y no presentan prácticas de
conservación de suelos, así como áreas en

Fuente: uaem y sma 2010.
donde la vegetación de matorral presenta
i
4500 -
4000 -
3500 -
3000 -
(ha)
2500 -
agrícolas
2000 -
suelos
de
1500 -
Superficie
1000 _
500 -
Alvaro Cuajimalpa Iztapalapa La Magdalena Milpa Alta Tlalpan Tláhuac Xochimilco

Obregón Contreras
Delegaciones
Figura 20. Superficie agrícola en delegaciones políticas. Fuente: uaemy sma 2010.
cobertura vegetal escasa (cdf 2012). Otros Xochimilco y Milpa Alta, y Sierra de Guadalu-
factores relacionados con esta problemática pe. En el caso de la erosión eólica las zonas
son la deforestación y las quemas de origen más importantes son Sierra de Santa Catarina
agropecuario (sma y uam 2010). (figura 23), Humedales de Xochimilco y Tlá-
Actualmente, en la entidad se estima que huac, y parte de las Serranías de Xochimilco y

existe un valor medio de erosión eólica de Milpa Alta.
13.8 t/ha/año. Las delegaciones más afectadas
son Tlalpan (50.5 t/ha/año), Iztapalapa (24.8 1/ Conclusión
ha/año), La Magdalena Contreras (21.1 t/ha/
año), Tláhuac (16.4 t/ha/año) y Cuajimalpa de El suelo tiene funciones vitales para los ecosis-
Morelos (8.3 t/ha/año) (uaem y sma 2010). temas terrestres, debido a que sirve como
Tomando en cuenta la situación actual de sustrato de las plantas y regula el ciclo de nu-
erosión en la ciudad y la probabilidad de que trientes a partir de la descomposición de dese-
su territorio sufra este proceso de deterioro, chos y de materia orgánica. Es necesario evitar
las zonas en donde es más importante que se su pérdida por los efectos del proceso de ero-
mantengay potencialice el se de regulación de sión y es fundamental para el mantenimiento
la erosión pueden definirse por su vulnerabi- de las funciones y procesos de los ecosistemas
lidad a los diferentes agentes erosivos (agua o que propocionan bienestar a las poblaciones
aire). Para la regulación de la erosión de tipo humanas (Balvanera y Cotler 2009). Por las
hídrico son especialmente importantes la re- particularidades geográficas y topográficas de
giones de Bosques y Cañadas, Serranías de la cuenca de México, es necesario conocer los
A
r
W2ffW
5 WWLV 5S‘IV
t9*3QW
GuMnTO A WftíótO
WAUOM. Mí V/C Y) i SLUXJ Di Uf-Xt O

FÁgiH Hdaba
&jühleflKK Wín-j5tjiKíCíM-iíi¿,i
ítmic Jujrgi
/tTnai.lí1 ' 1
Wj«oObefloírfi
N'ftW
C*y™an
.iniríifcíi
dt- 'Wr4¿ -i
IVlilUK
tT
!' ".I
*'
:
TV V
4$ , i
TSTd'jy
s "¡M
> J
^ áuMint
Escala V 300.000
8 km
\ftm ios
V
M p
a trw wtow síw
simbología
Lírrute tfe'eijprNCM'íü Erosión hidricia Región efe biqdi tersidad
EH? Mena* a 12 kmi'haâfitj {Sin erosión, LZ3 Bosques y Cañadas
E3 12 1 - 5Q ttiniTistartó (Ligera) 1 .1 Humedales de Xechimilco v Tfáhuac
B 50 1 - 300 lon/ha'año (ModErada) O Parques y Jardines Libanes
B Mayor a 200 toílrtifl/ailo i Alia} m Serranías de XdchimlIcD y Milpa Alia
O Sierra de Guadalupe
C1 Sierra da Santa Catarina
Figura 21. Erosión hídrica en el se. Fuente: cdf2012.
159
99 20 W 95'YínV V
99 LV
1 1
19-WN
Í9'3D'AT
¡uBJKiA MiVif in
f-SJADOW UÍ-XK'O KS'IWOM \MXlCO

CUuíiiítípí Vei’ Jiíiní-Cjifjii'a
\i\acA\tfi
•JWÍH.'Bn
AjV3J0 Ofep-Jjll
ÍWW
íh'PUU'.
M: +J.i'h:ij
'
Xobt’rml
OTV
!3*íí)W
1
m
19
MipaAfia
W2VW WtQW 99*W

SIMBOLGGÍA
Lirrde delegación^! Erosiún cólic.i Región da biodiversidad
Menor a \2 ion,'habano (&n erosión} '

Bosques y Cañadas
12.1 - 50 trw'haaüio íL'gera) [ I Humedales de Xochirti !cc y Tláhuat
50 1 -2Ü0 ton hazaña íMDdEcadBj 0 Parque s y Jare ín as Ur baños
Mayor a 2ÜC ton-hs-año | Altai Serranías de XóúhirrHIcú y NJ ilpa Aíta
[ID Sierra do Guadalupe
1 ~i Sierra do Sania Catarina
Figura 22 Erosión eólica en el se. Fuente: GDF2012.
'
160
r
Figura 23. Sierra de Santa Catarina al sureste de la ciudad, área en donde el se de regulación de la erosión tiene su mayor impacto.
Foto: Inti Burgos.
vínculos entre este se y los de formación y re- Polinización

tención del suelo, regulación de flujos de agua
y del ciclo del agua, pues esta información La polinización es el proceso de transferencia
permitirá plantear soluciones relacionadas con de polen para llevar a cabo la reproducción
la conservación de suelos y el manejo de escu- sexual de las plantas. En él intervienen facto-
rrimientos en la Ciudad de México. Es impor- res ambientales como el viento, aunque con
tante hacer uso extensivo de algunas técnicas frecuencia se considera que la manera más
de conservación encaminadas a la reducción efectiva y eficiente en la que se lleva a cabo la
de los efectos de la erosión, como son la dismi- polinización es cuando participan animales
nución del arado de las tierras, la rotación de que se mueven entre las flores (Díaz et al.
cultivos, la utilización de bordes arbolados en 2005). Este se es el resultado de una relación

campos de cultivo y el uso de material de ori- mutualista (proceso en el que tanto los anima-
gen vegetal para hacer acolchados o “mulchs” les que realizan la polinización, como las
(capas protectoras de suelo), entre otras (ma plantas, se ven beneficiados), que suele involu-
2005b). Asimismo, es importante poner espe- crar diversas adaptaciones tanto en las flores
cial énfasis en los programas de reforestación como en los organismos involucrados en el
y control de incendios, debido a que la vegeta- transporte del polen. Generalmente, los ani-
ción es indispensable para retener el suelo. males encuentran en las flores alimentos
"1
(néctar) o sitios especializados de crianza, especie determinada de planta (Waser et al.
mientras que las plantas cuentan con un me- Kamner 2002). Entre estos dos
1996, Ollerton y
dio de dispersión e intercambio de polen entre extremos hay muchas variaciones.
diferentes individuos, lo que garantiza la varia- El alto grado de especialización encontrado
bilidad genética de las poblaciones al evitar de en algunos sistemas de polinización, queda
esta manera la fecundación entre ejemplares ejemplificado por algunas especies de higue-
con parentescos cercanosy consecuentemente ras (Ficus spp.), que son polinizadas y sirven
genotipos similires (figura 24) (Jordano 1987). como sitios de crianza para especies de la fa-
En México existen 171 plantas que son común- milia Vespidae (figura 25), como la avispa de la
mente cultivadas para consumir sus frutos y higuera ( Blastophaga psenes) (Terborgh 1986,
semillas. De ellas, 85% requiere de polinizado- Wiebes 1979). Otro ejemplo son las yucas
res para el éxito de su fructificación. De acuer- Yucca spp.) que son polinizadas de
(' manera
do a un estudio realizado en 108 de estas exclusiva por hembras de palomillas de la
plantas, 60% depende fuertemente de los subfamilia Prodoxinae (Lepidoptera: Prodoxi-

polinizadores y el resto tienen una dependen- dae) (Kiester et al. 1984)
cia baja (Ashworth etal. 2009). Los polinizado- La mayor parte de las especies de cactáceas
res también juegan un papel relevante en la y agaváceas dependen de la polinización ani-
reproducción de las plantas silvestres. mal para su éxito reproductivo y sus poliniza-
grupo de animales y plantas relaciona-
Al dores específicos incluyen murciélagos, aves e
dos entre sí por el proceso del transporte de insectos (Valiente-Banuet2002).
polen, se le conoce con el nombre de “sistemas El se de polinización tiene un efecto signifi-
de polinización” (Waser et al. 1996, Valiente- cativo sobre el servicio de provisión de alimen-
Banuet 2002). La mayoría de los sistemas de tos. Asimismo, los recursos genéticos de las
polinización son generalistas, es decir, las flo- poblaciones vegetales son mantenidos en
res atraeny pueden ser fertilizadas por una gran medida gracias al efecto de la poliniza-
variada gama de polinizadores como abejas, ción. Por su parte, los sede hábitat y control
mariposas, abejorros, moscas, avispas, escara- biológico pueden llegar a tener un importante
bajos, colibríes y murciélagos. (Waser et al. efecto sobre el de polinización.
1996). También existen sistemas muy especia- Existe muy poca información relacionada
lizados de polinización, en los que una sola con el se de polinización en la ciudad. La diver-
especie animal se encarga de polinizar a una sidad de insectos polinizadores reportados
asciende a más de mil especies, de las cuales
alrededor de 50 tienen algún grado de ende-
-
m-
mismo, de acuerdo con los capítulos
sas diurnas”, “Abejas y avispas”y “Palomillas o

"Maripo-
mariposas nocturnas” que se incluyen en esta

obra, cifras que permiten identificar la impor-
vT
5 - tancia de este grupo taxonómico en
Al igual que en el resto del
la
mundo,
zona.
las
m abejas y avispas son el principal grupo de in-
sectos polinizadores de las plantas con flores

(Kremen 2004, Williams et al. 1991). En esta
región existen 124 especies de abejas y 152 de
Figura 24. Colibrí ( Calypte costae ) durante el proceso de po-
linización de una flor. Al extraer el néctar transfiere granos
avispas (Yáñez-Ordóñez e Hinojosa-Díaz
de polen de una floraotra(s). Foto: Víctor Hugo Luja/ Banco 2004). Una especie de gran importancia para
de imágenes conabio. este se es la abeja italiana (Apis melUfera) ya
r
Figura 25. Avispa ( familia Vespidae) polinizando flores. Foto: Humberto Bahena Basave/Banco de Imágenes de conabio.
sea pura o acriollada (Rivera et al. 2007). Esta polinización del nopal verdura cuando las
especie fue introducida de Europa por los es- abejas aprovechan su floración, principalmen-
pañoles durante el siglo xvi, y su crianza está te en mayo, a finales de la temporada de se-
ampliamente difundida en la actualidad (figu- quía. De octubre a noviembre, las abejas

ra 26) (Villegas et al. 2001). ayudan a la polinización de una gran diversi-
La abeja italiana es responsable de polini- dad de cultivos y flores silvestres, siendo ésta
zar 30% de los alimentos consumidos por el la temporada de mayor producción de miel,
hombre a nivel mundial. Sin embargo, sus ceray propóleo (Rivera etal. 2007).
poblaciones están sufriendo un proceso de En zonas urbanizadas de la capital, la api-
africanización, consistente en un cruzamien- cultura disminuyó por el conflicto que plan-

to natural que las abejas locales de origen tea la convivencia de personas y abejas, así
europeo han tenido con las abejas introduci- como por la afectación en las poblaciones de
das desde África. Las abejas africanizadas abejas debido a la contaminación atmosféri-
tienen una apariencia similar a las europeas y la disminución de las
ca, los insecticidas
pero producen menos miel y son sumamente comunidades de plantas (Rivera et al. 2007).
agresivas (Uribe et al. 2003, Payro 2011), lo En las zonas rurales o periurbanas la apari-
que las hace riesgosas para los humanos ción de abejas aumenta por la presencia de
(Rivera etal. 2007). cultivos de maíz, nopal, frutas y verduras
En la entidad existen 101 unidades de pro- (Rivera 2002). Para los productores, las col-
ducción apícola, que concentran 2 027 colme- menas tienen el doble propósito de producir
nas de abejas italianas (inegi 2011b). En esa miel y servir como polinizadoras a los cultivos
zona la cosecha de miel contribuye a la aledaños; los cajones de producción de miel
"1
Figura 26. Abeja italiana ( Apis mellifera ) polinizando un girasol silvestre fuera de la zona urbana de la ciudad. Foto: Verónica
Aguilar.
suelen mantenerse fuera de los poblados Aunque los estudios existentes no se hicie-
para disminuir el contacto entre las abejas y ron específicamente para la Ciudad de México,
las personas (Rivera et al. 2007). sí se puede identificar la importancia de este
Uno de los factores que pueden disminuir grupo taxonómico en la zona.
la capacidad de las abejas italianas para poli- Existen algunos estudios aislados sobre la
nizar, es su mortandad por enfermedades diversidad de especies de mariposas en sitios

como: diarrea (60%), infecciones parasitarias específicos de la Ciudad de México. Por ejem-
por Ascaris (20%) o por bacterias que provocan plo, en el bosque de Chapultepec se tienen
la enfermedad conocida como loque america- reportadas 80 especies de mariposas diur-
na ( Paenibacillas larvae, 10%) y loque europea nas, pertenecientes a cinco familias y 61 gé-
(Melissococcas platón, 10%) (Rivera et al. 2007). neros. Tres de las mariposas más comunes en
También pueden verse afectadas por el uso de el bosque son la mariposa de la col ( Leptopho -
agroquímicos (Rivera 2002). bia ahpa eloáiá), el satírido borde colorado
Además de las abejas hay otros insectos ( Gymcheilus patmbas patmbas ) y la mariposa
polinizadores como es el caso de las maripo- mexicana azul {Hemmgas ¡sola ¡sola) (figura 27)
sas; para muchas de ellas sualimento principal (sma 2004).

es el néctar de las flores. De acuerdo a una En la cañada de los Dinamos, delegación La
revisión histórica, existen 137 especies repor- Magdalena Contreras, se tienen registradas 65
tadas para la cuenca de México (Luis-Martínez especies de mariposas, 38 de las cuales son
y Llorente-Bousquets 1990). residentes de la zona, 10 se encontraron de

r
Figura 27. Mariposas comúnmente presentes en el bosque de Chapultepec. Izquierda: Satírido borde colorado ( Gyrocheilus patro-
bas), derecha: mariposa mexicana azul (Hemyargus ¡sola). Foto: jorge Rickards/Banco de imágenes conabio, Carlos Calindo Leal/Ban-
co de imágenes conabio.
manera casual y 17 son migratorias. Los meses La polinización que realizan los colibríes se
en que hay más flores (agosto a octubre), son afecta por el uso de bebederos con agua azuca-
los que presentan un mayor número de esperada que se colocan en los jardines domésticos
ciesy de individuos de cada especie. Las espe- (figura 30) (Truei993). Esta práctica aumentó la
cies que más comúnmente son: mexicana azul densidad y diversidad de colibríes en los hábi-
Hemiargus
(1 ¡sola i sola ), azul ladón ( Celastrina tatsurbanos y suburbanos, pero afectó a las
ladongozora), blanca nimbice ( Catasticta nimbice plantas nativas de las cuales antes se alimenta-
nimbice), capulmimichis (C. teutila teutila), sátiro ban y ahora visitan con menor frecuencia
mexicano de los pinos (Paramacera xicaque (Arizmendi etal. 2007). En un estudio se evaluó
xicaque) (figura 28) y sátiro de Nabokov (Cyllopsis el efecto de los bebederos de colibríes sobre la
henshawi hoffmanni) (Luis-Martínez y Llorente- polinización de dos especies de plantas silves-
Bousquetsi990). tres (Salvia fulgens y S. mexicana) en el parque

Otro grupo importante para la polinización nacional Cumbres del Ajusco, situado al sur de
son las aves, especialmente de la familia Trochi- la ciudad, y se encontró que las plantas cerca-
lidae (colibríes). Estas aves se alimentan intro- nas a los alimentadores tuvieron una reducción
duciendo su pico largo y delgado en la corola de significativa en el número de visitas de coli-
las flores, de donde obtienen néctar (motivo bríes. Esto provocó que S. fulgens produjera
por el cual se llaman nectarívoras), lo cual pro- menos semillas, debido a que la especie es alta-
voca que el polen sea transportado de manera mente dependiente de la polinización de los
casual hacia otras flores. En la ciudad se en- colibríes, mientras que S. mexicana no fue
cuentran las siguientes especies: verdemar afectada, por haber sido polinizada también
Colibrí thalassinus),
(1 chupamirto prieto (Cy- por abejas (Arizmendi et al. 2008). Estos datos
nanthussordidus), colibrí piquiancho (Cynanthus es importante evaluaros a una escala mayor.
latirostris), chupaflor orejiblanco ( Hylocharis Los murciélagos que incluyen en su dieta
leucotis), chupaflor de berilo (Amazilia beryllina), néctar y polen también son importantes
chupaflor garganta azul ( Lampornis clemenciae), para los procesos de polinización. En la ciu-
chupaflor magnífico ( Eugenes fulgens), chupa- dad se tienen los registros de las siguientes
flor de golilla ( Calothorax lucifer), chupaflor rubí especies que participan en la polinización de
CArchilochus colubris) (figura 29), chupaflor cola plantas: murciélago lengüilargo sin cola
ancha ( Selasphorus platycercus) y chupaflor (Anoura geoffroyi), murciélago trompudo
dorado (Selasphorus rufus) (uaem y sma 2010). (Choeronycteris mexicana) (figura 31),
"1
Figura 28. Mari posas común mente encontradas en la cañada de los Dinamos, en la delegación La Magdalena Contreras. Izquierda:
blanca nimbice (Catasticta nimbice), derecha: sátiro mexicano de los pinos (Para macera xicaque). Ilustraciones: ]orge Rickards/ Banco
de imágenes conabio.
Figura 29. Dos especies de colibríes comunes en la Ciudad de México. Izquierda: verdemar (Colibrí thalassinus), derecha: chupaflor
rubí (Archilochus colubris). Ilustración: Marco Antonio Pineda Maldonado/Banco de imágenes de conabio, Manuel Crosselet/Banco
de imágenes conabio.
murciélago lengüetón de Pallas ( Clossophaga moscas y escarabajos polinizadores, lo que

sonc'ma) y murciélago magueyero ( Leptonyc - sugiere una posible crisis para muchas espe-
teris curasoaé) (uaem y sma 2010). cies vegetales, por el declive de las poblaciones
de polinizadores (cspna 2007). Ante esta situa-
Conclusión ción se requieren prácticas de conservación
que tomen en cuenta la especificidad de las
Las interacciones entre diversas especies especies nativas de la entidad.
como insectos, aves y mamíferos son necesa- Se debe evitar el uso de pesticidas que pue-
rias para el proceso de la polinización de dan afectar a estos organismos y la destrucción
plantas, que a su vez es básico para la genera- de cuevas en donde habitan murciélagos,
ción de otros se. además de procurar la conectividad de hábitats
La fragmentación y la pérdida de hábitat para los polinizadores (Ashworth et al. 2009).
son factores importantes para el deterioro del Dichas prácticas de conservación de poliniza-
SE de polinización en la ciudad. En los últimos dores nativos deben acompañarse de la promo-
años se registró una dramática reducción en ción de una nueva concepción de las conexiones
las poblaciones de abejas, colibríes, murciéla- en la naturaleza y el manejo del uso del suelo
gos, mariposas, palomillas nocturnas, avispas, por parte de las comunidades rurales. Entre
r
la abundancia de portadores de enfermeda-

des como los mosquitos (ma 2003Ú).
Los se de regulación de la calidad del airey el
agua, y de regulación del clima y de flujos

los
de agua, tienen un efecto significativo sobre el

control de enfermedades humanas al igual que
de hábitat y control biológico. Reciente-
los se
mente, se reconoció que la biodiversidad juega

un papel fundamental en el control y preven-
ción de enfermedades. Estudios teóricos y
Figura 30. Colibrí chupaflor de berilo ( Amazilla beryllina )
sobre un bebedero para alimentarse en la zona urbana
empíricos demuestran que los altos niveles de
de la ciudad. Foto: Carlos Calindo Leal/Banco de imáge- diversidad de especies reducen y amortiguan
nes CONABIO. la transmisión directa e indirecta de enferme-
dades infecciosas, que se transfieren a través
ellas se puede establecer programas de pago de distintas formas, tanto a humanos como a
por servidos ecosistémicos dirigido a las comu- especies silvestres (cuadro 12). Algunas de estas
nidades, ejidos e individuos, que fomenten la enfermedades son de gran relevancia para la
conservación de las interacciones de las cuales salud pública por ser transmitidas de animales
depende el se de la polinización (Ashworth etal. a seres humanos (zoonosis). Un par de ejem-
2009). plos típicos de este tipo de afectaciones son el
síndrome cardiopulmonar por hantavirus

Control de enfermedades humanas (scph) o la enfermedad de Lyme (Suzán etal.
2001, Cordillo-Pérez etal. 2003).

El se de control de enfermedades humanas es Diversos estudios sugieren que los brotes
un conjunto de procesos ecológicos que regu- epidémicos de diversas enfermedades trans-
lan elnúmero de portadores de enfermeda- mitidas de animales a seres humanos están
des que pueden dañar a los humanos (Díaz et relacionados con el desarrollo de las sociedades
al. 2005). Los cambios en los ecosistemas modernas, porque se incrementa la movilidad
pueden afectar directamente la abundancia de las poblaciones humanas, la destrucción de
de agentes patógenos como es el caso de la ecosistemas, la pérdida de biodiversidad, el
malaria, y pueden alterar significativamente cambio climático y la introducción de especies
Figura 31. Ejemplos de especies de murciélagos de la ciudad. Izquierda: murciélago lengüilargo sin cola {Amura geoffroyi) y derecha:
murciélago trompudo (Choeronycteris mexicana). Foto: Carlos López González y Armando Monsiváis Saldaña/Banco de imágenes
CONABIO.
"1
exóticas, lo que produce una modificación de nativas tolerantes a niveles moderados de

los patrones de distribución de los transmiso- urbanización como es el caso de tlacuaches,
resy portadores de las enfermedades, dando cacomixtles, mapaches, zorrillos y murciéla-
lugar a brotes de enfermedades donde antes gos (Loza-Rubio 2000, Acha y Szyfres
et al.
no ocurrían (cuadro 13) (Engelthaler et al. 1999 , 2003, Ávila-Flores y Frentón 2005, De Mattos et
Daszak etal. 2000, Suzán etal. 2009). al. 2006, Taylor etal. 2008, Castellanos-Morales
El área metropolitana de la Ciudad de et al. 2009, Hortelano-Moneada et al. 2009,
México constituye un modelo relevante para Ramos-Rendón 2010, Pacheco-Coronel 2010).
analizar el impacto de los diversos factores La Organización Panamericana de la Salud
en la dinámica de enfermedades infecciosas. (paho, por sus siglas en inglés), estableció un
El paisaje de la ciudad incluye fragmentos de listado de agentes de contagio de enfermeda-
vegetación nativa e introducida de diversos des transmitidas de animales a seres humanos
tamaños, formas y grados de aislamiento. Las (paho 2001). De este listado, destacan los agen-
características y distribución de estos frag- tes virales, bacterianos y parasitarios, que son
mentos, en combinación con la complejidad los que se tomaron como base para realizar
de los espacios urbanizados, favorecen la in- este diagnóstico del se de control de enferme-
teracción entre humanos, especies silvestres dades zoonóticas en la entidad.
nativas, exóticas y ferales. Estas interacciones,
a su vez, facilitan el transporte y transmisión Enfermedades zoonóticas causadas

de patógenos, posibilitando la persistencia de por virus
enfermedades como rabia, toxoplasmosis,
leptospirosis, histoplasmosisy una gran varie- En la Ciudad de México se tiene el registro de

dad de enfermedades parasitarias (parasito- reportes relacionados con tres agentes virales:
sis)(Suzán y Ceballos 2005, Bradley y Altizer hantavirus, influenza y rabia (cuadro 14), entre
2006, Herrejón etal. 2009, Pacheco-Coronel los años 2000 al 2009. Cinco de estos reportes
2010). Estas enfermedades pueden afectar a hacen referencia a casos en humanos (rabia,
especies domésticas, silvestres y al hombre, y influenza ahini e influenza A sin especificar

se reportan constantemente en especies variedad), y cinco son reportes en animales
Cuadro 12. Mecanismos de control y amortiguamiento de enfermedades de origen animal.
Servicio Mecanismo de acción
Existe menor prevalencia de enfermedades en comunidades con

gran diversidad de especies, ya que muchas de ellas actúancomo
Efecto de dilución
portadores no transmisores de diversos agentes patógenos,
frenando la diseminación de la enfermedad.
Una mayor diversidad de depredadores, regula a las poblaciones

de especies potencialmente portadoras de agentes patógenos
Control de poblaciones de portadores por medio de
(e.g. roedores). Si se eliminan los depredadores aumenta el
depredadores
número de portadores transmisores, favoreciendo la disemina-
ción de agentes patógenos.
La presencia de especies competidoras, regula a las poblaciones

Control de poblaciones de portadores por especies
de especies portadoras transmisoras de patógenos, disminuyen-
competidoras
do la diseminación de la enfermedad.
La diversidad de especies dentro de una comunidad, reduce la
posibilidad de interacción entre especies que actúan como porta-

Reducción de contacto entre portadores
dores transmisores de alguna enfermedad, disminuyendo así la
posibilidad de transmisión del agente patógeno.
Fuente: Lo Ciudic eetal. 2003, Ostfeldy Holt2004, Suzán etal. 2009, Keesing etal. 2006.
r
Cuadro 13. Factores que propician brotes epidémicos y sus efectos en la dinámica de enfermedades.
Factor Efectos
Modifica los patrones de distribución de los portadores y trans-

Cambio climático misores de enfermedades, lo que ocasiona que se presenten
brotes donde antes no ocurrían
Reduce la diversidad de especies que pueden amortiguar el
efecto de algunas enfermedades.

Fragmentación y pérdida de hábitat
Incrementa la exposición de los humanos a patógenos a los que
anteriormente no se enfrentaban
Disminuye el amortiguamiento de enfermedadesy control de

Pérdida de la diversidad de especies
portadores transmisores de patógenos
Introducción de especies exóticas y ferales Cambia la distribución de patógenos y portadores de enfermedades
Aumento del contacto entre humanos, fauna silvestrey Incrementa la exposición a patógenos a los que antes no estaban
animales domésticos expuestos
Fuente: Engelthaler etal. 1999 Daszak etal. 2000,

,
Dobsony Foufopoulos 2001, Langlois etal. 2001, Feldmann etal. 2002, Yates etal. 2002, Dobson 2004,
Ruedas etal. 2004, Goodin etal. 2006, Peixotoy Abramson 2006, Suzán etal. 2006, Suzán etal. 2009.
(rabia y hantavirus). Cuatro de los reportes en la ocurrencia de este virus se asocia a la presen-
animales se refieren a mamíferos silvestres ciade cerdos y aves de corral. Los tres brotes
(rabiay hantavirus) y un caso a perros (rabia). pandémicos de influenza del siglo xx (1918, 1957
El virus más frecuente en los reportes fue el y 1968) se originaron a partir de mutaciones de
de la rabia, que presenta dos tipos de ciclo epi- virus que tuvieron a las aves como portador na-
demiológico, uno silvestrey uno urbano, siendo tural. En el caso del virus ahí ni, la transmisión
los portadores principales los murciélagos hacia los humanos pudo haber ocurrido a partir
(hematófagos — aquellos que se alimentan de de cerdos de producción (Garten et al. 2009);
sangre —y
no hematófagos), y
los el perro, posteriormente las mutaciones ocurridas en el
respectivamente (Loza-Rubio et al. 1999). El virus facilitaron la transmisión de persona a

control canino produjo una considerable dismi- persona (Smith etal. 2009).
nución en el promedio anual de muertes hu- El hantavirus es otro agente viral que se
manas provocadas por el virus rábico en reporta en la Ciudad de México, el cual está
México (de 70 muertes por año en la década de asociado a roedores de Europa, Asia y Améri-
los noventa, a solo tres muertes en 2010). La ca; se transmite al humano por mordedura,
cantidad de casos atribuibles al contacto con inhalación de partículas muy pequeñas, a

especies silvestres se ha incrementado en los través de heridas o por contacto con mucosas
últimos años (Velasco-Villa et al. 2006, ss 2010). (Mills etal. 1997). Produce dos tipos de cuadros
Por ejemplo, mientras que de 1990 a 1994 se clínicos: una fiebre viral hemorrágica, con o sin
reportaron 20 casos relacionados con murcié- afección a los riñones, o bien, una enfermedad
lagos a nivel nacional, en el período de 1995 a pulmonar. En América se conoce como “sín-
2000 se reportaron 30 (ss 2001). drome cardiopulmonar por hantavirus” y

El virus de la influenza, ha sido reportado en produce una infección respiratoria aguda que
tres publicaciones, dos de las cuales se refieren a ha resultado en mortalidades hasta del 80%
ahí ni y una más a los tipos Ay B. Se sugiere que (Trillay Fernández 2000). Este virus se reporta
"1
Cuadro 14. Reportes de enfermedades transmitidas de animales a seres humanos por agentes de contagio virales en la entidad.
Población de estudio Resultados principales Factor asociado a su ocurrencia
•
Especies ¡nvasoras.
Un Peromyscus mcwiculatusy un Reithro-
•
Fragmentación de hábitat.
33 Roedores del Ajusco. dontomys sumichrasti presentaron anti-
Aumento en tasa de contacto entre especies
cuerpos contra snv.
domésticasy humanos.
•
Invasión.
La ciudad de México fue una de las zonas
i 918 personas con sospecha de ser portadoras del •
Introducción de especies domésticas.
con mayor número de casos positivos
virus AHiNi. •
Aumento de contacto entre especies domésti-
(213 individuos).
cas, silvestresy humanos.
Se registraron 18 pacientes positivos a

98 pacientes con enfermedad respiratoria aguda.
Influenza ahí ni, de los cuales 7 murieron.
Se detectaron 252 niños con infección viral,
300 niños de o a 4 años, atendidos en el Instituto 64 de ellos con infección mixta por bacte-
Nacional de Enfermedades Respiratorias. riasy virus. Influenza a; Influenza b; Para-
influenzay Virus Sincitial Respiratorio.
Una muestra corresponde a un caso en

•
Invasión.
Muestras de ganado, gatosy humanos, colectadas en la Ciudad de México, aislado de un
•
Aumento de contacto entre especies domésti-
18 estados del país, inlcluida la Ciudad de México. murciélago de la especie Tadarida brasi-
cas, silvestresy humanos.
liensis.
Se encontró una variante del virus en dos

casos humanos en la Ciudad de México,
Se analizaron 254 muestras, 148 corresponden a nueve en los años i993y 1994 respectivamente.
especies portadoras notransmisorasy 106 de seis El resultado coincide con la variante que Invasión de especies ferales
especies portadoras transmisoras predominaen laciudadyen laque se
asocia como transmisor principal al
perro.
Se analizaron 138 secuencias de adn del virus, inclu- En laCiudadde Méxicoseencontraron •

Introducción de especies exóticas.
yendo 61 muestras de 1999 a 2002 de 20 estados del dos perros con la variedad del virus Aumento en el contacto entre animales feralesy
paísy 77 muestras de tejidos de animales contagiados rábico AgVi. silvestres.
68 mamíferos medianos feralesy silvestres de ocho •

Invasión.
especies distintas, capturados en dos áreas naturales Se registró baja prevalencia del virus de •
Introducción de especies invasoras.
protegidas ubicadas en los límites de la ciudad de la rabia (17.9%). Aumento del contacto entre animales feralesy
México. silvestres.
•
Invasión.
Un murciélago de la ciudad de México. Tadarida El murciélago fue positivo para el diag-
•
Aumento del contacto entre animales domésti-
brasiliensis. nóstico de rabia.
cos, silvestresy humanos.
Fuente: Loza-Rubio etal. 2000, Suzán etal. 2001, Velasco-Vi lia etal. 2002, Cabello etal. 2006, Suzán y Cebal los 2005, Velasco-Vil la etal. 2005, Pérez-Padi lia etal. 2009.
en la subfamilia de roedores Sigmodontinae, Enfermedades zoonóticas causadas por

representada por al menos 64 especies en bacterias
México, distribuidas en una amplia región del
país, incluyendo la ciudad en donde se tiene el Entre 1977 y 2009, se registraron un total de 12
registro de ocho especies de esta subfamilia, reportes de enfermedades zoonóticas causa-
en remanentes de vegetación dentro del área das por bacterias (cuadro 15), así como dos
urbana. (Suzán et al. 2001, Sánchez-Cordero et casos de infección bacteriana en poblaciones
al. 2005, Hortelano-Moneada et al. 2009). de perros ferales ( Bmcella spp. y Leptospira spp.),
"
170
r
dos en animales de zoológico (Brucella spp. y et al. 2009). En la naturaleza, la leptospirosis se
Leptospira spp.), cuatro en humanos Salmonella

(. mantiene en portadores no transmisores, o
spp. y Borrelia burgdorferi), tres asociados a bien transmisores que eliminan a la bacteria a
productos para consumo humano ( Brucella través de la orina, provocando el contagio por
y Leptospira spp.) y un re-

spp., Salmonella spp. contacto directo; normalmente cuando los
porte de contaminación en agua por col ¡for- portadores se contagian a edad temprana no
mes ( Escherichia coli Klebsiella spp., Salmonella
,
desarrollan síntomas clínicos. Asimismo, esta
spp., Enterobacter spp., Enterococcus spp. y enfermedad puede transmitirse a portadores
Pseudomonas spp.). incidentales (como el hombre) por contacto
Uno de los agentes bacterianos reportados directo o indirecto. Hace algún tiempo, la lep-
es la Brucella spp. que causa la fiebre de Malta o tospirosis se asoció exclusivamente a ratas y
brucelosis, distribuida ampliamente en todo el perros. Sin embargo, recientemente se encon-

mundo (Flores-Castro et al. 1977). Cuando se traron muchas especies silvestres que son
presenta afecta a una gran proporción de las portadores de esta enfermedad, incluyendo
poblaciones, tanto humanas como de animales mamíferos comunes en las áreas periurbanas
domésticos y silvestres. Es una causa impor- de la Ciudad de México como tlacuaches, caco-
tante de pérdidas económicas en la industria mixtles y una gran variedad de roedores y
ganadera nacional y representa un serio pro- murciélagos (Vado et al. 2002).
blema desalud pública (CilySamart¡no200i). Un estudio realizado en el agua de los cana-
Aunque esta enfermedad afecta principal- les de Xochimilco (figura 32), reporta diversas
mente a los animales, se transmite al humano especies de bacterias coliformes asociadas a
de manera incidental, frecuentemente por contaminación fecal por humanosy animales
consumo de queso fresco y otros deri-
leche, (Mazari-H iriart et al. 2008). Los agentes bacte-
vados lácteos de origen caprino que no fueron rianos reportados son Escherichia coli, Klebsiella
sometidos a ningún proceso de esterilización spp., Enterobacter spp., Enterococcus spp.,

como la pasteurización. Por lo anterior, es Pseudomonas spp. y Salmonella spp., los cuales
común que se presenten casos de brucelosis constituyen un serio problema de salud públi-
(incluso en áreas en donde la enfermedad no ca, que se relacionan con problemas gastroin-
es común), como consecuencia de la importa- testinales fuertes en la población. Algunas
ción y exportación de productos contamina- bacterias del género Salmonella se reportan en
dos (Solorio-Rivera et al. 2007). alimentos como huevo y quesos que son co-
Otra enfermedad bacteriana que ha sido mercializados en la ciudad, aunque muchos de
reportada en la ciudad es la ictericia de Weill o estos productos llegan a la capital, proceden-
leptospirosis, provocada por más de 200 varie- tes de distintos estados del país.
dades de la bacteria Leptospira. La leptospirosis
podría representar la enfermedad transmitida Enfermedades zoonóticas causadas por

de animales a seres humanos por agentes parásitos
bacterianos más ampliamente distribuida en
todo el mundo (Langston y Heuter 2003). Este De 1977 a 2010, se registraron 21 reportes de
patógeno es un problema de salud pública que enfermedades asociadas a 16 agentes parasi-
volvió a emerger en los últimos años de forma tarios diferentes (cuadro 16). El mayor número
importante en zonas urbanas (Reis etal. 2008). de reportes (8) corresponden a endoparásitos
Se tiene registro de epidemias urbanas en de perros tanto domésticos como ferales
grandes ciudades de países subdesarrollados, ( Toxocara spp., Ancylostoma caninum, Dipbylidium
por lo general durante la época de lluvias caninum, Taenia spp., Echinococcus spp.,
(Barcellos y Sabroza 2000, Velasco-Castrejón Mes o cesto i des spp., Toxascaris sp., Ciardia
"1
Cuadro 15. Reportes de enfermedades transmitidas de animales a seres humanos por agentes de contagio bacteriano en la Ciudad
de México.
Agente de
contagio
Aumento del contacto entre animales

59 perros ferales de la Ciudad de Alta incidencia (11.8%) de 8 rucella comise n perros
domésticos y ferales.
México. ferales de la ciudad.
BruceUa
sp. Diez herbívorosy un carnívoro con posibilidad de •
16 herbívorosy 13 carnívoros del
presencia de Btucella spp, pero no se confirmó, porque •
Aumento del contacto entre especies
Zoológico de Chapultepec.
no se aisló la bacteria. silvestres y domésticas.
El 38.51% de la población monitoreada resultó positiva

135 perros callejeros de centros de a una 0 más variedades de Leptospira. Las variedades
control canino de la ciudad. más comúnmente detectadas fueron: L. castellonis
(50%), L. pyrogenes (38.46%) y L. carneóla (26.92%).
Se realizó una prueba para 17 variedades de Leptospita

27 venados cola blanca (Odocoileus intenogans, encontrando positivos a once de ellas.
virginianus) del Zoológico de Además 23 de 27 casos (85.1%) fueron positivos a una 0
Chapultepec. más variedades. Las variedades más comunes fueron:
Leptospiva a utu m na lis, L. icterohaemonhagiaey L. pomorn
Le p tos pifa
El 75.7% de los pacientes presentaron deficiencia de •
Introducción de especies exóticas e
sp.
374 pacientes humanos con diag- anticuerpos. Se detectó la eliminación del virus por invasoras.
nóstico clínico de leptospirosis orinay sangre en el 85% de los individuos. El 82% de Aumento del contacto entre especies
crónica de más de seis meses de los cultivos fueron positivos, a Leptospira pomona. Se silvestres, domésticasy humanos.
evolución. observaron leptospiras en 87% de los tejidos de los
individuos fallecidos.
Estudio retrospectivo de presencia Las variedades con mayor prevalencia fueron cepa
de leptospirosis bovina en varios Palo Alto ( icterohaemonhagiae ), cepa Sinaloa ACR
estados de México, incluida la ( portland-vere ), bratislava, pyrogenes, pomona, cepa Fi-89
Ciudad de México (. hatdjo), hardjo, wolffiy tarassovi
Se detectaron anticuerpos para nueve serovariedades

Monitoreo en 254 donadores de
de Leptospiva-, shevmani y ponama fueron las más fre-
sangre.
cuentes.
Monitoreo de 400 huevos de 10

El 0.25 % de la muestra contenía Salmonella enterítidis,
dato que sugiere que en México 25 de cada 10 mil
marcas comerciales.
huevos pueden estar contaminados con esta bacteria.
•
Contaminación.
Monitoreo de 120 quesos frescosy
Del total de muestras analizadas sólo tres resultaron
semimadurados de venta en
positivas a la presencia de Salmonella spp.
“mercados sobre ruedas”.
Salmonella
sp.
24 394 muestras de suero obteni-
das de diversos laboratorios públi-
cos y privados de la República Se identificaron 199 variedades, la más frecuente en
Mexicana, incluido el Distrito muestras clínicas fue S. typhimuríum (20.4%) y en •
Federal. De entre 1972 y 1999, 15 segundo lugar, S. enterítidis (18.3%). invasoras.
843 (64.9%) de origen humanoy 8 Aumento del contacto entre especies
551(35.1%) de origen no humano. silvestres, domésticasy humanos.
Se encontraron coliformes asociadas a contaminación
Monitoreo en canales de agua en
fecal de humanosy animales domésticos. Entre ellas
Xochiimilco.
Salmonella spp.
Sueros de 2 346 individuos proce- •

Invasión.
Bonelia dentes de comunidades urbanasy Se detectó la presencia de Bonelia burgdorferí en el •
Introducción de especies invasoras.
burgdorferí rurales de tres estados de la 3.43% de las muestras. Aumento del contacto entre especies
Repúblicayel Distrito Federal. silvestres, domésticasy humanos.
Se encontraron coliformes asociadas a contaminación •
fecal de humanosy animales domésticos. Escheríchia coli, invasoras.
Se muestrearon canales de agua
Otros Klebsiella spp., Enterobacter spp., Enterococcusy Aumento del contacto entre especies
en Xochimilco.
Pseudomonas spp; H. pylorí estuvo también presente en silvestres, domésticasy humanos.
agua. •
Contaminación.
Fuente: Flores-Castro et al. 1977, García etal. 1992, D¡éguezyAlfonsecai995, Rivera et al. 1999, Gutlérrez-Cogcoetai. 2000, Gordll lo-Pérez etal. 2003, Luna etal. 2005, Mancera etal. 2005,
Alcázar etal. 2006, Benavldes etal. 2006,Velasco-Castrejón etal. 2009, Mazarl-HIrlart etal. 2008.
"
172
r
sp.), siete de humanos (Cryptosporidium spp., en individuos altamente susceptibles como

Ciardía spp., Entamoeba spp., Taenia solium, personas inmuno-suprimidas.
Ascans spp., Trypanosoma cruzi, Fasciola hepáti- Durante su desarrollo, este parásito tiene
ca, Echinococcas sp.), dos de gatos ('
Toxocava una fase en el intestino de gatos domésticos o
cati, Toxoplasma gondii), uno de roedores (Tri- silvestres, en donde se multiplica para poste-
chinella spiralis ) y uno de animales de zoológi- riormente ser eliminado a través de las heces.
co ( Balantidiam coli ). Para el humano la principal forma de infección

La toxoplasmosis es una enfermedad causa- sucede al ingerir alimentos y agua contamina-
da por Toxoplasma gondii, parásito unicelular dos con el quiste. Una vez que el parásito se
capaz de infectar al ser humano y a una gran encuentra dentro del paciente (humano o
variedad de animales, que se transmite por animal), comienza a reproducirse rápidamen-
contacto con heces de gato o por consumo de te; pero la mayoría de los parásitos muere por
carne cruda de mamíferos y aves. Este parásito la acción de las defensas del paciente. Aquellos
no se considera dañino (30% de los humanos lo parásitos que sobreviven, forman una capa
tiene y más del 90% de ellos nunca lo sabe). gruesa o quiste que los protege de la destruc-
Anteriormente, su importancia se restringía a ción de por vida, con lo que logran establecer-
problemas en mujeres embarazadas; sin em- se exitosamente dentro del paciente. Sólo en
bargo, con el surgimiento de la epidemia de vih caso de que las defensas del paciente disminu-
y la generalización del uso de ¡nmunosupreso- yan la infección se reactiva, produciendo daño

res como tratamientos en trasplantesy cáncer, en los tejidos.
este parásito cobró importancia por ser ubicuo Esta enfermedad se describió en México
y de fácil transmisión, características que favo- desde la década de los cincuenta, y en 1987 se
recen su dispersión y el desarrollo de infección demostró 32% de incidencia a nivel nacional.
Figura 32. Canales de Xochimilco al sur de la ciudad, de donde se extrae agua para regar cultivos a pesar del reporte de diversas
especies de bacterias coliformes. Foto: Carlos Sánchez Pereyra/Banco de imágenes conabio.

"1
Cuadro 16. Reportes de enfermedades transmitidas de animales a seres humanos por agentes de contagio parasitarios en la Ciudad
de México.
Agente de
contagio
Dipylidium caninum en 72 individuos (60%), Taenia

hydatigena en tres individuos (2.5%), Taenia pisiformis
Monitoreo en 120 perros ferales de
en dos individuos (1 6 %) y Echinococcus granulosas, •
Introducción de especies exóticasy
Gusanos centros de control canino.
Mesocestoides vogaey Mesocestoides variabilisen un domésticas.
planos
individuo (0.83%). Aumento del contacto entre animales
(Cestodos)
Ancy/ostoma caninum en 75 individuos (62.5%), Toxo- ferales, domésticosy humanos
Monitoreo en 120 perros de cen-
cara canisen 16 individuos (13.3%), Toxascaris leonina
tros de control canino.
en cinco individuos (4.16%).
Perros domésticosy ferales de las Toxocara canis en más del 28% de individuos en las
delegaciones Coyoacán, Tlalpan, delegaciones Xochimilco e Iztapalapa. También
Iztapalapa, Milpa Alta, Tláhuacy se detectó Ancylostoma caninum en Tláhuacy Milpa
Xochimilco. Alta.
Elevada contaminación por Toxocara, 60% en las
Gusanos Muestras de sueloy heces de muestras del suelo colectadas en parques, 67% en •
redondos perros con dueño en parques. heces colectadas en parquesy 63.36% en heces de domésticas.
(Nemáto- perros con propietarios. Aumento del contacto entre animales
dos) ferales, domésticosy humanos.

Se analizaron heces de 520 gatos Se encontraron huevos de Toxocara cati en heces del
domésticos. 42.5% de los individuos muestreados.
La incidencia de perros infectados por T. Canisen

Perros ferales de Iztacalco, Iztapa-
Iztacalco fue del 61.2%, 51% en Iztapalapa y 90.7%
lapay Coyoacán.
en Coyoacán.
Niños que presentaron infección por Ciardia lamblia

Muestras de heces de 200 niños
(50%), y por Cryptosporidium spp. y Entamoeba histo-
atendidos en el imss.
lytica conjuntamente en un 41% de los casos.
Muestras de perros de centros de

El 92% de los perros muestreados presentaron pará-
control canino del sureste de la
sitos intestinales Ciardia intestinalis.
ciudad de México.
Habitantes de una comunidad con Las infecciones frecuentemente encontradas fueron

asentamientos irregulares en la por Ciardia spp. (29.98%). Entamoeba histolytica
delegación La Magdalena Contreras (7.29%) y Entamoeba coli.
Revisión bibliográfica sobre •

Presencia positiva en bancos de sangre, de donado-
presencia en humanos de infec- domésticas.
Protozoarios res del 0.3% en la ciudad de México.
ción por Tripanosoma cruzi Aumento del contacto entre animales
Estudio retrospectivo sobre la

ferales, domésticos, silvestresy humanos.
incidencia de la enfermedad de 983 casos, con una incidencia del 3.75% de 15 371
chagas en la Ciudad de México con muestras.

18 publicaciones entre I928y 2004.
169 gatos domésticos de la ciudad Presencia de anticuerpos contra Toxoplasma gondii

de México muestreados en clíni- en 37 de las 169 muestras (21.9%). La relación entre
cas veterinarias, de las 1 6 delega- frecuencia de casos positivos y dieta, fue alta en
ciones de la Ciudad de México gatos alimentados con carne cruda.
La parasitosis gastrointestinal por protozoarios

Dos gorilas de tierras bajas del
como Entamoeba histolytica afecta a la mayoría de
Zoológico de Chapultepec.
los primates en zoológicos.
•
Habitantes de una comunidad con Se determinó la presencia de las siguientes enfer-
domésticas.
Helmintos asentamientos irregulares de la medades: Ascariasis (9.04%); himenolepiasis
•
Aumento del contacto entre animales
delegación La Magdalena Contreras (5 -
53 %); tricocefalosis (3.91%), enterobiasis (1.48%).
ferales, domésticosy humanos
Fuente: Cual y Pulido 1994, Martínez-Barbosa etal. 1998, Dumontell 1999, Anaya et al. 2000, Martínez-Barbabosa etal. 2003, Eguía-Agui lar etal. 2005, Pon ce-Macote la etal. 2005, Cruz-Reyes y
P¡cker¡ng-López2006, Sánchez-Vegaeto/. (2006), Besné-Mérida etal. 2008, Martínez-Barbabosa etal. 2008, Romero et al. 2009.
'
174
r
En aquel año, se reportó una frecuencia de Al adquirirel humano laenfermadad por la

entre 20 y 29% para la Ciudad de México. Re- ingesta de alimentos que fueron contamina-
cientemente se analizaron muestras colecta- dos por portadores de la solitaria, el parásito
das en 2000 y 2006, y se determinó que la se aloja principalmente en el cerebro y causa
infección aumento 10% en frecuencia aproxi- la enfermedad llamada neuro-cisticercosis.
mada en todo el país, mientras que en la ciu- Prácticas como la “matanza de traspatio”, re-
dad se encontraron frecuencias mayores al lacionada con la crianza de cerdos en condi-

30% en ambas fechas (datos no publicados). ciones rurales, generan una alta incidencia de
Un dato alarmante encontrado en 2005 fue esta enfermedad, pero no hay reportes oficia-
que dos de cada 1 000 recién nacidos de la les que indiquen esta tendencia. Estudios en
entidad tenían toxoplasmosis congénita. La México señalan que la frecuencia de la solita-
frecuencia de infección en gatos domésticos la ria intestinal es de aproximadamente 0.5%,

Ciudad de México estudiados en 2006-2007 sin embargo, el sistema único de información
fue 22%, pero aunque esta frecuencia es apa- para la vigilancia epidemiológica (suive), re-
rentemente baja, hay que recalcar que no se porta que la teniosis disminuyó de manera
incluyeron gatos ferales en dicho estudio constante y pasó de 14 000 casos notificados
(Besné-Mérida et al. 2008). Hoy en día la toxo- en 1990, a tan solo 200 en 2009.
plasmosis, cuya ocurrencia se asocia a la intro- Actualmente, la urbanización redujo la
ducción de gatos ferales (identificados como crianza de traspatio y por consecuencia en

los principales reservorios de esta enferme- la Ciudad de México prácticamente ya no
dad), se considera un problema de salud públi- hay cisticercosis porcina. En general, en las
ca. Actualmente, el gato doméstico es la últimas décadas el adelanto en las condicio-

especie que mantiene la toxoplasmosis en nes de vida en México, así como los factores
estado silvestre, debido al incremento de sus económicos y de salud relacio-

sociales, los
poblaciones en áreas urbanas, suburbanas, nados con la neuro-cisticercosis, mejoraron

rurales y naturales (que a su vez es un resulta- de manera sustantiva. Asimismo, las cam-
do de sus altas tasas de reproducción, así pañas preventivas que indican que la carne
como de su gran adaptabilidad a diferentes de cerdo debe comerse solo cuando está
fuentes de alimentación y a distintos tipos de bien cocida debió influir en un mayor cuida-
hábitat) (Besné-Mérida et al. 2008). do y en una menor ingestión de carne con-
Otra enfermedad parasitaria que afecta al taminada. Sin embargo, las afectaciones
ser humanoy a una amplia gama de anima- por la solitaria, no están erradicadas, por lo
les y es relevante en la Ciudad de México es que es necesario mantener una vigilancia

la cisticercosis. Ésta se origina por la presen- epidemiológica activay medidas sanitarias
cia de alguna fase de parásitos del género y de educación para la salud, con el fin de
Taenia, el cual en su etapa adulta es la solita- conservar e incluso mejorar la situación
ria intestinal, mientras que en su etapa lar- actual. La introducción de especies domés-
varia es el cisticerco. La infección sucede por ticas como el como la contamina-
cerdo, así
ingerir carne de cerdo contaminada con lar- ción generada por desechos humanos en el
vas o cisticercos que, una vez establecidos en ambiente, puede mantener y perpetuar la
el paciente, se convertirán en tenias (Taenia enfermedad en la entidad. Su incremento o
soliam ). El comer materia
cerdo se infecta al disminución depende en gran parte del
fecal contaminada con huevos de tenia; una manejo de los recursos relacionados con los
vez en el intestino, las larvas recién nacidas se de regulación, para mantener las condi-
atraviesan la mucosa, circulan y se transfor- ciones de salubridad.
man en cisticercos.
"1
Conclusión saludable de la población humana y de otras

especies que habitan la cuenca de México.
Se conoce poco sobre la dinámica de enferme-
dades en la fauna silvestre de la Ciudad de Mé- Control biológico de plagas
xico. Sin embargo, la información recopilada
sugiere que los patrones de urbanización modi- Este servicio se refiere a la capacidad de los
fican las interacciones entre las especies silves- ecosistemas para mantener en niveles acep-
tres, las especies domésticas y las poblaciones tables las poblaciones de organismos no de-
humanas, aumentando la probabilidad de la seados, gracias a la interrelación que existe
incidencia y re-incidencia de enfermedades entre los organismos parásitos, predadores y
transmitidas de animales a seres humanos. En patógenos (Cilioli et al. 2012). En esencia, las
particular, la presencia de especies exóticas relaciones entre distintas especies evitan que
(domésticas y ferales) incrementa las probabili- la población de algunas de ellas alcance nive-
dades de infección tanto en humanos como en les de plaga. Una plaga se define como una
especies nativas. En algunos casos, las especies población (de microbios, hongos, plantas o
exóticas en áreas periurbanas contribuyen a la animales), que al rebasar los límites de mane-
transferencia de agentes patógenos provenien- jo genera daños a su entorno por el consumo
tes de otros sitios hacia la fauna silvestre, así desmedido de recursos (Van Lenteren 2006).
como patógenos silvestres hacia poblaciones La regulación de plagas depende de la di-
humanas. La falta de cuidado en el manejo de versidad de sus enemigos naturales, de la di-
animales de granjay sus productos dentro de las versidad de especies dentro de los ecosistemas
ciudades también son factores que incrementan y de la disposición espacial de los ecosistemas
la probabilidad de infección en especies domés- en el paisaje (Díaz et al. 2005). La fragmenta-
ticas (mascotas) y en humanos. ción, la destrucción y la alteración de los eco-
Debido a la creciente modificación en la sistemas modifican las condiciones en las que
estructura, la función y la configuración de los se dan los procesos de regulación y de control
ecosistemas naturales, la calidad de los se de biológico sobre las plagas potenciales. De esta
control de enfermedades en ambientes como forma, la generación del se de regulación de
el de la ciudad, se ven fuertemente afectados. plagas y enfermedades se asocia a sitios con
El mantenimiento de los se asociados a la niveles de biodiversidad relativamente alta
conservación de la biodiversidad representa (Norris etal. 2010).
una de las mejores estrategias preventivas La provisión de alimentosy recursos made-

para evitar la incidencia de enfermedades rables depende en gran medida de la existen-
transmitidas de animales a seres humanos, cia del se de control biológico. Por otro lado, el
por lo que se recomienda tener en cuenta su hábitat es un servicio de soporte que influye
importancia en el diseño de programas fede- en el adecuado funcionamiento del se de
ralesy estatales del sector salud. Estrategias control biológico (Balvaneray Cotler 2007).
de este tipo tendrían el potencial de limitar la Los principales sitios de generación de este
invasión de especies exóticas y ferales, regular servicio en la Ciudad de México son las áreas
la invasión y el deterioro de ecosistemas por con vegetación natural, los suelos de cultivo y
poblaciones humanas, así como reducir los las áreas verdes en suelos urbanos (figura 33).
efectos del cambio climático. En resumen, el Las áreas con vegetación natural en el se, al
mantenimiento de la biodiversidad incide di- tener un nivel menor de fragmentación, ma-

rectamente en la conservación de los se en yor extensión y biodiversidad, son las que tie-
general, lo cual, se puede traducir en condicio- nen mayor capacidad de control biológico,
nes ambientales que facilitan el estado mientras que las áreas verdes en suelos
r
urbanos, al estar muy fragmentadas, cubrir mismo periodo, de las 25 158 124 ha que fueron
relativamente poca superficie y tener menor diagnosticadas a nivel nacional, 2.44% (614
biodiversidad, son las que tienen menorcapa- 968 ha) sufrieron los efectos de plagas y enfer-
cidad de control biológico (paot e inifap 2010, medades (semarnat 2012 ). Este puede ser un
sma 2010a). indicador de que la proximidad de la zona ur-
bana de la entidad tiene un marcado impacto

Plagas y enfermedades de plantas sobre el se, que podría considerarse como la
en áreas con vegetación natural principal explicación de las diferencias tan

marcadas entre los datos para la ciudad y los
El una extensión de 87 297.1 ha de las

se tiene obtenidos para resto del país, sin embargo es
cuales aproximadamente 53% están cubier- necesario realizar más estudios al respecto.
tas por vegetación natural que incluye bos- De acuerdo a Velasco y colaboradoers
ques de coniferas (Abies sp., Pinus sp., (2002), dentro de las áreas de la Ciudad de
Cupressus sp.) (figura 34), bosques de encino México con vegetación predominantemente
(Quercus sp.) y mixtos, así como matorrales y forestal, los bosques de pino (Pinus hartwegii )
pastizales (CDF2002). (figura 35), son los más atacados. Las principa-
No obstante su extensión, la proximidad les plagas son la ardilla gris (Sciurus sp.), que
del se con la zona urbana de la entidad hace suele ser depredadora de los conos afectando
que los ecosistemas estén expuestos a una la capacidad reproductiva de los pinos (figura
serie de factores ambientales negativos, como 36) y el hongo (Lopbodermium sp.) que causa la
la presencia de contaminantes atmosféricos, enfermedad foliar (Velasco et al. 2002).

el cambio de uso de suelo, la tala clandestina, Otras plagas importantes en áreas forestales
los incendios forestales, la eliminación de flora son los escarabajos descortezadores (Dendroctonus
y fauna nativos, y la introducción de especies sp.) y la mariposa resinera (Synanthedon cardinalis),
exóticas. Estos factores debilitan a algunas ambos tipos de plaga construyen galerías en la
especies y provocan la ausencia de otras que corteza y el cambium (la capa de células de creci-
pueden tener un papel relevante en el control miento entre la cortezay la madera) para succionar
biológico, aumentando la vulnerabilidad de los nutrientes del árbol; las escamas algodonosas
sufrir el ataque de plagas (Velasco et al. 2002). (Coccidae sp.), que pinchan las estructuras de las
Entre los años de 2000 y 2011 se diagnosticó plantas para succionar sus fluidos, además de
el estado de la vegetación natural de 43 057 ha provocar la secreción abundante de melaza; y los
en la entidad. De éstas, 29% (12 586 ha) estu- muérdagos enanos (Arcetbobium sp.), plantas pará-
vieron afectadas por la presencia de plagas y sitas que crecen sobre los árboles y absorben de
enfermedades entre las cuales destacaron los ellos aguay nutrientes (Velasco etal. 2002, Salazar
insectos defol ¡adores (e.g. Rothschildia orizaba y Vázquez 2001).
y Calophya rubra ) y descortezadores (como, En áreas con vegetación natural no forestal, el
Pbloeosinus baumanni, P. tacubayae, Hylesinas ahuejote (Salix bonplandiana) es una de las espe-
aztecas, Pbloeosinus taxodii taxodiieolens, Den - cies afectadas por el ataque de plagas como:
droctonus adjunctus, D. valens, Ips mexicanus, I. muérdago verdadero (Cladocolea loniceroides),
bonanseai ), así como muérdago, roya, pudrí- planta que invade y parásita el tallo principal y
dones de y fuste, y la enfermedad del de-

raíz las ramas causando su muerte; y el
del árbol
clinamiento del encino (usualmente asociada gusano de bolsa ( Malacosoma incurvum var.
con la infección de diferentes hongos que pu- aztecum), el cual se come las hojas reducien-
dren la madera del tronco, ramas principalesy do el vigor y su capacidad para soportar el
sistema radicular). Al hacer la comparación ataque de otros agentes dañinos (sma 2010a,
con lo acontecido en el resto del país para el Mariño etal. 2011).
"1
Figura 33. Ejemplos de áreas en donde se presenta el se de control biológico dentro de la Ciudad de México, a) bosques de Pinus hart-
wegii, en la sierra del Chichinautzin; b) zonas de cultivo en la delegación Tláhuaqy c) área verde urbana en el parque de la Bombilla.
Fotos: Alya Ramos, Adalberto Ríos Szalay/Banco de imágenes conabio, Inti Burgos 2012 .
Figura 34. Vista del Ajuscoal surponiente de la ciudad desde un bosque de Abies sp. en la delegación Tlalpan. Foto: Víctor Ávila 2010.
1
A
r
Figura 35. Bosque de P'mushartwegii en el Ajusco, delegación Tlalpan. Foto: Inti Burgos 2009.
Figura 36. Ardilla gris común ( Sciurus sp.) una de las principales plagas del bosque de pino ( Pinus hartwegii ) en la Ciudad de México.
Foto: Manuel Grosselet/Banco de imágenes conabio 2012.
179
"1
Plagas y enfermedades de plantas Aunque predominan los sistemas de mono-

en áreas agrícolas cultivo en grandes extensiones, en la cuenca
de México se siguen llevando a cabo prácticas
El rendimiento de un terreno agrícola se agrícolas que en la época prehispánica mante-
mide en toneladas de producto obtenido nían en funcionamiento uno de los agrosiste-
por hectárea, dicha productividad refleja mas más diversos que ha manejado la
38)
una serie de factores entre los cuales uno de humanidad. Tal es el caso de los policultivos y
los más importantes es la incidencia de la práctica de la chinampería (descritos en la
plagas y enfermedades que los afectan subsección de provisión de alimentos) (figura

(SACARPA 2012). ,
que a través de la utilización de una varie-
La disminución de la biodiversidad en las dad de especies nativas y técnicas de manejo

áreas agrícolas bajo el esquema de monoculti- de suelos y agua, reduce la probabilidad de
vos, tiene como consecuencia la concentración generar plagas en los cultivos (Pozo 2011).
de plagas y la disminución de la capacidad de
los controles biológicos naturales (Balvaneray Plagas y enfermedades de plantas
Cotler 2009). Esta situación no es ajena a las en áreas verdes del suelo urbano
zonas agrícolas del se, por ejemplo durante el
año 2010 se cultivaron 22 477 ha, 85% estuvie- El término “áreas verdes del suelo urbano de
ron dominadas por seis principales cultivos: la Ciudad de México” se utiliza para hacer re-
avena forrajera, maíz, nopal, brócoli, haba ferencia a espacios vegetados públicos como:
verde y frijol (sagarpa 2012). Adicionalmente, los parques, los jardines, las plazas, los came-
las zonas de cultivos en la ciudad tienen una llonesy los árboles de alineamiento. Las áreas
alta exposición a contaminantes atmosféricos, verdes del suelo urbano son los sitios con
del agua y del suelo, así como a otros factores menor conectividad hacia las áreas con vege-
que por un lado facilitan la acción de las plagas tación natural (suelo de conservación), por
39)
y las enfermedades, y por otro dificultan la ac- tanto forman islas de vegetación dentro de la
ción de las especies que pudieran funcionar trama constructiva de la ciudad. Estos espa-
como control biológico, como son la fragmen- cios son poco valorados por su importancia
tación, la reducción de los ecosistemas naturales ambiental dentro de la urbe y existen múlti-
y de la biodiversidad, así como la introducción de ples deficiencias administrativas, técnicas y
especies exóticas (Rivera 2002, Rivera etal. 2007, financieras que han repercutido sobre su es-
Ashworth etal. 2009). tablecimiento, conservación y manejo (Pérez

Entre las plagas más importantes asociadas etal. 2006, sma 2012Í7).
a los cultivos principales de la entidad se en- Al estar dentro del ambiente urbano (figura
cuentran diversas especies denominadas co- ,

las áreas verdes están expuestas a factores
múnmente como rata de campo, ratón que aumentan su susceptibilidad a sufrir el
alfalfero (M icrotas mexicanas) (figura 37), rata ataque de las plagas, como la contaminación
parda ( Rattas norvegicas), tuza ( Pappogeomys atmosférica, una disminución constante de
mernami), palomilla del nopal ( Cactoblastis superficie disponible, la dominancia de un
cactoram), cuervo llanero (Corúas cryptoleacas ) número reducido de especies, la disminución
(figura 37), tordo ojo rojo ( Molothras aeneas), del nivel de los mantos freáticos, la introduc-
paloma de pico rojo (Colamba flavirostris) y al- ción de especies exóticas, la insuficiencia de
gunas especies de chapulines (Melanoplas sp., espacio subterráneo y aéreo, el vandalismo,
Sphenariam mexicanam, Taeniopoáa eqaes y las prácticas inadecuadas de mantenimiento
Brachystola magna) (cuadro 17, González 1980, (poda, derribo, trasplante, riego deficiente,
Mariñoeta/. 2011). deshierbe, control de plagas y enfermedades,
r
Figura 37. Ratón alfarero Microtus mexicanas (izquierda) y cuervo llanero Corvas cryptoleacus (derecha), dos de las principales especies
consideradas como plagas en áreas de cultivo de la Ciudad de México. Fotos: Manuel Grosselet/Banco de imágenes conabio 2012 .
Cuadro 17. Plagas asociadas a cultivos en la ciudad.
Plaga Cultivo afectado
Ardillas (Spermophilus mexicams, S. variegatas) ratón de campo (Oryzomys coaesi

Reithrodontomys megalotis, Peromyscus manicalatas, Microtas mexicanas, Rattas rattas y Maízy hortalizas
Mus masca las)
Maíz, avena, frijol, hortalizas,

Tuza (Pappogeomys merriami)
frutales
Palomilla del nopal (Cactoblastis cactorum) Nopal
Cuervo llanero (Corvas cryptoieucus), tordo rojo (Molothrus aeneus), tordo sargento
(Agelaius phoeniceus), zanate (Quiscalus mexicanas), paloma de pico rojo Maíz
Colamba
(1 flavirostris)
Chapulines ( Melanoplus sp., Sphenarium mexicanam, Taeniopoda equesy Brachystola magna) Maízy hortalizas
Fuente: Del Villar-Conzález 2000.
fertilización) (Chacalo et al. 2009). Así por

ejemplo, Cibrián etal. (1995) encontraron que
las plagas de insectos son más dañinas en ár-
-Ja \_É
-aBBMBitií
'
’i'-jf
[ ,
boles debilitados por las sequías y la contami-
k Mr
’.J
1
> fmL. Tváf?*W
¡EaIJ?
i.
T
J
&
l
l -
nación atmosférica. Por otra parte, la poda

EaLji gL-al
excesiva o mal realizada debilita a los árboles
y los vuelven más susceptibles a las plagas,

provocando incluso su muerte (paot 2010).
El manejo del arbolado en las áreas verdes
urbanas de la Ciudad de México no es el más

adecuado. Chacalo y colaboradores (2009), de-
Figura 38. Extracción del lodo del fondo de los canales de
Xochimilco como una técnica de manejo del suelo agríco-

terminaron que 66% de la población de árboles
la en las chinampas. Foto: Adalberto Ríos Szalay/Banco de puede considerarse como joven, pero la supervi-
imágenes conabio. vencia es bajay los sobrevivientes se encuentran
"1
plantados en lugares poco apropiados como: La diversidad de especies de las áreas ver-
camellones, aceras estrechas, glorietas peque- des urbanas de la ciudad es relativamente
ñas y espacios residuales muy cercanos a edifi- baja. Se debe recordar que a mayor diversidad
caciones; de esta manera, se generan áreas y menor fragmentación, mayor será la capaci-
donde sólo hay una decena de árboles mientras dad de suministro del se de control de plagas
que en otras hay centenares. Al respecto, existe y enfermedades. Con el fin de cuantificar nu-
una relación directa entre la condición sanitaria méricamente la diversidad de las áreas verdes
de los árboles y el sitio donde se ubican, debido urbanas de la entidad, la PAOTy la Universidad
a que en lugares poco apropiados, como came- Autónoma de Chapingo elaboraron el índice
llones y aceras muy estrechas (figura 40), los de riqueza de especies del arbolado urbano
árboles tienden a presentar una mayor inciden- (ireau), que es la relación del número de espe-
cia de plagas y enfermedades que los árboles cies de árboles localizadas en un área específi-
ubicados en parques y jardines con espacio sufi- ca, entre la suma de las especies identificadas
ciente (paot 2010). de todas las áreas censadas, el cual se expresa
Las zonas arboladas de la entidad son im- con fracciones de entre o y 1 (paot 2010). En el
portantes porque otorgan distintos se. De año 2009 se determinó que el ireau promedio
acuerdo al inventario de áreas verdes urbanas de las áreas verdes urbanas de la ciudad era de
realizado en 2002, ocupan 55-9% de los espa- 0.29, mientras que grandes áreas arboladas
cios urbanos con vegetación y 20.4% de la como las cuatro alamedas y los bosques urba-
superficie total del suelo urbano (sma 2012b). nos de Aragón, Chapultepec, San Luis
Figura 39. Problemáticas comunes en el arbolado de la ciudad, ayc) poda excesiva para el paso de cableado eléctrico; b) afectación
a raíces debido al espacio reducido en banquetas; d) árbol afectado por plantas parásitas. Fotos: Inti Burgos.
r
Tlamaxiltemalco y Nativitas en Xochimilco, mina por la presencia de especies introducidas

presentaron valores promedio de 0.41 y 0.39, que desplazaron a las especies originales (Al-
respectivamente. Por otro lado, se encontró dama et al. 2002, sma 2012a). La dominancia de
que sitios que pueden ser considerados como especies introducidas genera condiciones en
poco apropiados, como es el caso de las plazas las que se modifican las funciones ecológicas,
del Centro Históricoy áreas verdes ligadas a la lo que a su vez ocasiona la alteración del sumi-
red vial, tienen un ireau promedio de 0.20 y nistro de se, dentro de los cuales destaca el de
0.32, respectivamente (PAOT2010). control de plagas y enfermedades (ma 2003a,
Del total del arbolado de las calles, 72% Aldama et al. 2009). Aldama et al. (2002), en-
está compuesto por únicamente nueve espe- contraron que 70% de los árboles que inventa-
cies (Crabinsky et al. 2009), fresno {Evaxims riaron pertenecían a especies introducidas y
ubdei), trueno (Ligustrum lucidum), cedro 30% de los individuos eran especies nativas.
blanco (Cupressus lusitanica), ciprés italiano En la ejecución de proyectos de estableci-
(Cupressus semperviveni), Jacaranda ( Jacaranda miento, reforestación y restitución de arbola-
mimosifolia), colorín (Erythrina coralloides ), eu- do urbano, los lineamientos legales locales
calipto ( Eucalyptus globulusy E. camaldulensis) recomiendan priorizar la utilización de espe-
y olmo (Ulmus parviflora). Tan solo el fresno cies nativas (GDF2005, 2006). Sin embargo, las
representa 19% de los árboles censados. Asi- condiciones de deterioro ambiental generali-
mismo, hay diversas especies que antes eran zado que imperan en los sitios a ser interveni-
comunes en la parte mediay baja de la cuenca dos favorecen que se elijan especies exóticas
de México, como los encinos (Qwercws spp.) y el ya que tienen crecimiento más rápidoy mayor
ahuejote (Salix bonplandiana), que ya casi no se sobrevivencia (Aldama etal. 2002, paot 2010).
encuentran en los espacios urbanos, debido a Si lo que se busca es la obtención de espacios
que no existen condiciones microclimáticas y verdes que tengan la mayor eficiencia en cuan-
de humedad para su crecimiento, y a que se to a la generación de se, el criterio de selección
prefiere sembrar especies exóticas estética- de especies no debería favorecer la selección
mente más atractivas (Ezcurra 1990). de especies exóticas para estas actividades.
En la Ciudad de México la diversidad de Las especies de arbolado de camellones y
especies en las áreas verdes urbanas se deter- parques de la entidad que presentan afecta-
uyrrtü&r
Figura 40. Ejemplos de áreas verdes con condiciones que favorecen la incidencia de plagas; a la izquierda, jardines irregu-
lares cerca de la antigua sede de la delegación Iztacalco; a la derecha, una pequeña glorieta en la delegación Benito Juárez.
Fotos: Inti Burgos.
r
"1
dones por plagas son: el eucalipto (Eucalyptus control biológico de las poblaciones conside-
spp.), el cedro blanco (Cupressus lasitanica), el radas como plagas. La forma de vida, la distri-
casuarina Casuarina cunninghamiana),

(i el fres- bución geográfica y la función ecológica
no (Fraxinus uhdei), el álamo ( Populas sp.), el dentro de las comunidades biológicas de las
olmo ( Ulmus sp.), el trueno (Ligustrum sp.) y el especies depredadoras, ocasionan que no
ai le (Al ñus sp.) (paot 2010, sma 2012c). todas ellas puedan actuar en los diferentes
Las principales plagas y enfermedades en- tipos de áreas con vegetación de la ciudad.
contradas en las áreas verdes urbanas son: De las especies reportadas para la entidad
ardilla gris (Sciurus sp.) (figura 41 ), enfermedad (uaem y sma 2010), las siguientes cuentan con
foliar ( Lophodermium sp.), conchuela del euca- capacidad para fungir como control biológico:
lipto ( Clicaspis brimblecombei), escamas algo-
donosas Coccidae (i sp.), pulgones ( Pemphigus Anfibios
populitransversos) y ocho especies diferentes de
muérdagos (figura 42 ) (Velasco et al. 2002 ,
En la ciudad se reportan 18 especies de anfi-
Salazar y Vásquez 2001 Queijeiro-Bolaños et ,
bios que incluyen ajolotes (Ambystoma spp.),
al. 2011 ,
sma 2012$). salamandras (Chiropterotriton spp.), sapos
Un área verde de importancia ambiental, (Anaxyrus spp.) y ranas ( Hyla spp., Eleuthero -
social y cultural para la ciudad es el bosque de dactylus spp., Lithobates spp. y Spea spp.) (ver
Chapultepec, localizado al poniente de la ciudad capítulo “Anfibios” en esta obra). Dentro de su
en la delegación Miguel Hidalgo. Éste es uno de alimentación se incluyen grupos que son
los bosques urbanos más visitados del mundo y considerados plaga, tal es el caso de los dípte-
el parque de mayor extensión en la entidad, con roscomo el mosquito común (tanto en estado
una superficie de 686 ha. En él es posible obser- larvario como adulto) o de saltamontes y
var muchas plagas y enfermedades que suelen chapulines del género Sphenarius, por ello
encontrarse en el resto de las áreas verdes de la juegan un papel importante como controla-
Ciudad de Méxco (cdf 2005 y 2006, Casasola dores biológicos. Un ejemplo es el sapo gigan-
2006). En distintas ocasiones se estudiaron su te (Rhinella marina), que aunque es una especie
estado sanitario (Cibrián etal. 1995, Wayne etal. exótica, come casi cualquier clase de insecto;
1996, Cibrián etal. 2007), encontrando la presen- desde abejas, termitas, grillos, chapulines
ciade plagas, enfermedades y afectaciones físi- hasta escarabajos del género Phyllophaga que
cas (exposición de la raíz, estrés hídrico por falta pueden alcanzar el estatus de plaga en plan-
de riego, presencia de clavos, peladuras de cortas de cultivo (Sampedro-Marin et al. 2011). La
teza y heridas por golpes mecánicos). Estas distribución de estas especies dentro de la
afectaciones facilitan la acción de insectos y entidad se limita a las áreas cercanas a cuer-
hongos patógenos, lo cual deteriora la salud del pos de agua limpia o poco contaminada.
arbolado y puede provocar la muerte de los indi-
viduos. En el cuadro 18 se hace la síntesis de lo Reptiles

encontrado por diversos autores.
En el se se pueden encontrar hasta 39 especies
Especies que contribuyen al control de reptiles como lagartijas, serpientes, lagar-
biológico tos y camaleones (ver el capítulo de “Reptiles”

en esta obra). Los reptiles tienen hábitos ali-
En los tres tipos de áreas con cobertura menticios muy diversos, los hay herbívoros,
vegetal de la Ciudad de México se pueden detritívoros, insectívoros y carnívoros. Debido
encontrar varias especies con hábitos de a esta gran diversidad alimenticia, los reptiles
depredación que les permite fungir como cumplen un papel muy importante en la
r
Figura 41. Ardilla gris ( Sciurus sp.) en un parque de la ciudad. Esta especie suele ser alimentada por el público, propiciando su
proliferación hasta convertirse en plaga Foto: Inti Burgos 2012.
Figura 42. Árbol invadido por muérdago en las calles del centro de Coyoacán. Foto: Inti Burgos 2012.
r
"1
Cuadro 18. Plagas, enfermedadesy afectaciones físicas de los árboles en el bosque deChapultepec.
Factores
Especie afectada Plaga Efectos de la plaga
abióticos
Pérdida de follaje, reducción de creci-

Eucalipto rojo ( Eacalyptas Clycaspis brimblecombei (Succio-
mientoy disminución del vigorde los EH,V, RE
camaldulensis ) nador)
individuos.
Debilitamiento, afectación de la calidad

Stenomacra marginella estética del follaje (manchas cloróticasy
(Succionador) Tropidosteptes puntuaciones).
chapingoensis Presencia de puntos cloróticos que en
Fresno ( Fraxinus uhdei (Succionador,) Hylesinus sp. infestaciones severas ocupan toda la hoja, V, RE
(descortezador) defoliación.
Botryosphaeria rhodina( hongo) Daño en el tronco de los individuos.

Cladocolea sp. (muérdago) Formación de “cancros” en el tejido de la
planta.
Rothschildia sp. (defoliador) RE, V,

Trueno ( Ligustrum lucidum Reducción de hojas.
Cladocolea sp. (muérdago) EH
Reducción del crecimiento, hojas de

Chioaspis sp. (succionador) Oli-
Pino radiata ( Pinas radiata) apariencia negruzca. RE, EH,
gonychas sp. (succionador)
Manchas en el follaje, caída prematura.
Ciprés 0 cedro (Capressas Allonychus sp. (succionador) Manchas en el follaje, caída prematura.
EH, V
lasitanica y C. benthamii Phloeosinus sp. (descortezador) Daños en la corteza del tronco.
Roya en el follaje, pústulas amarillas,

Tranzchelia sp. (hongo) Cladocolea
Durazno (Prunas pérsica) cobrizasy negras aparecen en el envés de V
sp. (muérdago)
la hoja.
Jacaranda ( Jacaranda
Mimosifolia) Trueno japonés
(Ligustrum japonicum), Mora
(Moras celtidifotia). Álamo
plateado (Populas alba), Álamo
de Canadá (P. canadensis),
Álamo (P. deltoides), Álamo Disminución del vigory valorestético;

Cladocolea sp. (muérdago)
temblón (P. tremuloides), Cha- muerte de los árboles.
bacano (Prunas armeniaca),

Ciruelo (P. domestica). Capulín
(P. serótina).
Sauce llorón (Salix babilónica,
Ahuejote (S. bonplandiana),

Sauce criollo (S. humboltiana)
eh: estrés hídrico, re: raíz expuesta, V: vandalismo

Fuente: C¡ brián etc?/. 995 , Wayne et al. 1 996 y Ci brián et al. 2007.
regulación de plagas de insectos y roedores transversas), o la cascabel transvolcánica (C.
(cuadro 19). Algunos ejemplos de esto son la triseriatiÁS triseriatus), que se alimentan de
culebra de collar ( Diadophis panctatas ) que mamíferos pequeños, gusanos, caracoles e
come algunos vertebrados pequeños como incluso aves pequeñas (García y Ceballos
roedores; las culebras del género Thamnophis 1994). La distribución de las especies de este
spp. que se caracterizan por ser hábiles depre- grupo es variada, como ejemplo tenemos a las
dadoras de roedores, sanguijuelas, hormigas, serpientes de cascabel que se distribuyen

gusanos, escarabajos, mariposas y caracoles; principalmente en el se, mientras que algunas
las serpientes pertenecientes al género Crota- especies como la lagartija escamosa de mez-
lus (figura 43), como la cascabel de cola negra quite {Sceloporas grammicas) son comunes in-
(C. molossas nigrescens), la cascabel ocelada (C. cluso en el área urbana.

polystictus), la cascabel de bandas (C.
r
Aves como reguladores de plagas los murciélagos

(figura 45), por su capacidad de controlar pobla-
En la dudad habitan 355 especies de aves dis- ciones de polillas, moscas, mosquitos, termitas
tribuidas en 61 familias (ver capítulo “Aves” en y saltamontes (WWF2005). También destaca un
esta obra). Como se muestra en el cuadro 20, pequeño grupo de carnívoros (cuadro 2 1) como
su función como controladoras de poblacio- cacomixtles, comadrejas, coyotes, linces y zo-
nes es variada, debido a que se pueden ali- rros, que contribuyen a controlar las poblacio-
mentar de roedores, insectos, peces y reptiles nes de roedoresy reptiles (Velázquezeta/,1996).
(ine 1994). Por su habilidad para desplazarse, Las especies de este grupo se distribuyen prin-
este grupo es el más ampliamente distribuido cipalmente en las áreas con vegetación natural
la urbe (figura 44). del se, pero en el caso de los murciélagos pue-
den encontrarse en sitios como campanarios y
Mamíferos edificaciones abandonadas.
De las 83 especies existentes en ciudad (ver ca-

pítulo “Mamíferos” en esta obra), destacan
Cuadro 19. Principales especies de reptiles reguladoras de plagas en la Ciudad de México y sus presas habituales.
Escarabajos,
Arañas y Hormigas y
Nombre común Nombre científico Roedores moscas y Otros
alacranes termitas
mosquitos
Cascabel cola negra Crotalus molossus nigrescens X X Gusanos
Cascabel de bandas Crotalus transversas X X Gusanos
Cascabel ocelada Crotalus polystictus X X Gusanos
Cascabel pigmea mexicana Sistrurus ravus X X Gusanos
Cascabel transvolcánica Crotalus triseriatus triseriatus X X Aves
Coralillo Micrurus tener Serpientes
Caracoles,
Culebra de collar Diadophis punctatus X X
larvas, reptiles
Culebra de cuello listonado

Thamnophis cyrtopsis cyrtopsis X X X X Caracoles
negro
Culebra listonada de montaña
Thamnophis scaliger X X X X Caracoles
cola corta
Culebra listonada de montaña
Thamnophisscalaris X X X X Caracoles
cola larga
Culebra listonada de vientre
Thamnophis melanogaster X X X X Caracoles
negro
Culebra listonada del sur
Thamnophis eques eques X X X X Caracoles
mexicano
Culebra sorda mexicana Pituophis deppei X
Culebra terrestre narigona Conopsis na sus X X Larvas
Culebra toluqueña Toluca lineata X X X X Caracoles
Lagartija escamosa del mez- Sceloporus grammicus Caracoles,

X X
quite microlepidotus garrapatas
Fuente: uam y sma 2010, Carcíay Ceballosi 994 .
187
"1
des. Aun en pequeños jardines urbanos que

pueden ser considerados como espacios resi-
duales existe la capacidad de suministrar dis-
tintos se como el control biológico de plagas.

Una correcta planeación de las áreas verdes
urbanasy la protección del se pueden generar
un sistema de corredores biológicos urbanos,
que incrementen los beneficios que brindan.
Se deben tomar como oportunidades de rein-
troducción de especies nativas y el aumento

de la biodiversidad, con el fin de buscar per-
Figura 43. Serpiente de cascabel ( Crotalus spp.), Foto:
Banco de imágenes conabio 2013.

manentemente un manejo adecuado de las
áreas verdes en suelos urbanos (Aldama et al.
2009).
Conclusión
Consideraciones finales de los se
El de control de plagas y enfermedades
se de regulación
guarda una relación estrecha con la biodiver-
sidady con los procesos que la afectan como la Los servicios de regulación son procesos intangi-
fragmentación, la introducción de especies bles que suelen ser difíciles de identificar, medir
exóticas y la alteración del hábitat. En el caso y manejar, lo cual complica su estudio y evalua-
de las áreas con vegetación de la entidad, di- ción. Sin embargo, existe una gran cantidad de
chos procesos de degradación se ven acentua- publicaciones que contribuyeron a describir la
dos por amenaza que representa el avance

la manera en que están funcionando. Los que
de la mancha urbanay por la simple presencia presentaron mayor cantidad de información
de una megalópolis de tal magnitud, con to- fueron “control de enfermedades humanas”,
das las implicaciones que esto conlleva. No “control biológico de plagas” y “regulación de la
obstante, existen diferentes niveles de agrega- calidad del aire”. Otros servicios como regulación
ción de áreas con vegetación que tienen mayor de “erosión”, de “flujos de agua” y de “calidad de
o menor diversidad biológica y capacidad de agua”, están menos documentados, a pesar de
brindar el se de control de plagas y enfermeda- la importancia que éstos representan para la
Figura 44 Aguililla ( Pandion haliaetus) perteneciente a

. la Figura 45. Murciélago de Blossevilli (Lasiurus blossevillii),
familia Accipitridae en pleno vuelo, después de haber especializado en la caza de escarabajos, moscas, mos-
cazado a una culebra pequeña. Foto: Claudio Contreras quitos y mariposas nocturnas. Foto: Celia López Gonzá-
Koob/Banco de imágenes conabio 2013. lez/Banco de imágenes conabio 2013.

Cuadro 20. Principales familias de aves reguladoras de plagas en laciudady sus presas habituales.
Escarabajos,
Peces y Hormigas y
Familia Roedores moscas y Otros
hueva termitas
mosquitos
Aguil las y gavilanes

il Accipitridae X Caracoles
Ahuizotles Anhingidae X X
Buhos verdaderos Strigidae X X Conejos, liebres, perros
Buitresy zopilotes Cathartidae X X Carroña
Gusanos barrenadores,
Carpinteros Picidae X X
arañas
Capulinero Ptilogonatidae X Grillosy chapulines
Garzas Ardeidae X X X Crustáceos
Gaviotas Laridae X X X Detritos, carroña
Gorriones del nuevo mundo Emberizidae
Parúlidos Parulidae X X
Halcones Falconidae X Reptiles, aves
Hormigueros Formicariidae X X
Lechuzasy tecolotes Tytonidae X X
Mascarita Paridae X Gusanos defoliadores
Particularmente mos-
Mosqueros Tyrannidae X
casy mosquitos
Patosy ganzos Anatidae X X
Pelícanos Pelecanidae X
Pescadores Alcedinidae X X Arañasy alacranes
Gusanos barrenadores,
Saltapalos Sittidae X
arañas
Tragones Trogonidae X
Urracasy cuervos Corvidae X X Larvas
Verdugos Laniidae X Mariposas
Fuente: uaem y sma 2010, ine 1 994 .
189
"1
Cuadro 21. Principales especies de mamíferos reguladoras de plagas en la ciudady sus presas habituales.
Escarabajos,
Conejos Mariposas
Nombre común Nombre científico Roedores Peces moscas y Otros
y liebres nocturnas
mosquitos
Cacomixtle norteño Bassariscus astutas X X Arañas
Coatí Nasaa nanea X
Comadreja cola larga Mastela frenata X X X Arañas, serpientes
Coyote Canis latnans X X
Lince americano Lynx Ya fas X X X
Murciélago cola suelta brasileño Tadanda brasiliensis X X Hormigas, termitas
Murciélago cola suelta mayor Nyctinomops macYotis X
Murciélago con bonete de

Eumops undeYwoodi X
Underwood
Murciélago de Blossevilli Lasiurus blossevillii X X Abejas, avispas
Abejas, avispas,
Murciélago moreno Eptesicas fuscus X X
termitas
Murciélago orejón mexicano CoYynoYhinas mexicanas X X
Murciélago orejón townsendi CoYynovbinus townsendii X X
Murciélago cola peluda canoso LasiuYuscineYeus X
Myotis bordado Myotis thysanodes X
Myotis californiano Myotis califoYnicus X X
Myotis mexicano Myotis ve Ufe y X
Myotis norteamericano Myotis lucífugas X X
Myotis pata larga Myotis volans X Hormigas, termitas
Tlalcoyote Taxidea taxas X
Zorra gris UYoeyon cineYeoaYgenteus X X
Fuente: UAEMy sma 2010, WWF2005.
"
190
r
Regulación de la cai-sad efe: aire Qbj

La rjiKind es Jeteada psweE afecto de iüV de cibr que
i’iwd fi£j el tilma Icíúi irujL-jn UMitraNMcada •_a peaencoi 8= sEêuotfi pen* -i*i =: .t se
p« kdiisTí ilas fowntel |+6 137 tal y ¿Mal Widm ÉETinuyar las- partkw-as BJEpsrdíMs
LdílJii jf i|1 ; Sdú tu I
irgyMW 3 ID y « yKffl tfi
3»
(^cT) Regulación ce les flujos de agua
M j ufueHad de ¡rtilirMióti
r
tu el sutio*
. ;rr.( : vac lón. Sd¡d 2 ,t% dcil jíiu.i .i? Rtiew
:¡
escurre ijr irurwrj si*p*srficlal.
Reguiaciún de iá
za esc del agua SKfin,dc
w Santo Cwm»
Sa jucLrsn 1 662 W anjg^ üí
Sí -‘!3
HutwIbIh du
üS::ás f«4irii=«. pi'Cr-ÍOíKIO «I
Gbihici-ode losrtlEmaa r cancos íK^nikí-TIj^j-:
En es 3b -55 JSI'K JUBnla-
rtttís Xn t liíW fiSftnTrtici'fl» C* W.j»í.ia
Llíi j cahía: BoiquAyCi^
Pb"]i*5 y Jtorinn
Ubw
Figura 46. Distribución de los sitios de generación de servicios ecosistémicos de regulación del clima, calidad del aire, y del
aguay sus flujos . Fuente: elaboración propia.
PKStazaceón
a^)R&gulaccfl de -a erosión
l!i -yl -m 4r psiiratciiies; mil *( ird mpM.IT»
La easifip tcJjí es. de 38 6 1 ate y & Eupr^r-e *t* ina«(a^ l }J dtM^frUk, 1 1 ih> ciMbw» y 4
ítasaft es iu 72303 lia iknwcWigH
jC&nSrol de enfe'iTBdades humanas

Ljt páac&ej m «junam bi^mne/w e* Carrol &dó$co
haca te íi>Taro> se manteren ccnWaElas gm&ss a la
29 23 % ote Sirtiio Oe cc servid*! es sisea» por s
InHWM ile Htf&ttH GPWu»» píJgai j trJettrtedftjei
paesents*
Münipis. eípftMtot-nirt^'.sp s oonlnDl bcíógitti
Regiones de Biodivetsidatí
| Sierra de- Guadalupe
I Sierra de- Sania Calanna
HumEdialés de
1
Kxhmala>Tlshu&c
- Serranías dé XochmloD y
"
Milpa Aha
| Brrsrjues y Cañedo
Parques y Jardines
1
lirtenús
Figura 47. Distribución de los sitios de generación de servicios ecosistémicos de regulación de la erosión, polinización, control
de enfermedades h umanas y control biológico dentro de la Ciudad de México. Fuente: elaboración propia.
conservación de la biodiversidad de las áreas ecosistemas forestales presentan un buen
estratégicas de la Ciudad de Méxicoy en el bien- estado de conservación, haciendo posible que
estar de sus habitantes. aún se lleven a cabo muchos procesos necesa-
En las figuras 46 y 47 se muestran las zonas rios para la generación de estos se.
que contribuyen a la generación de los servi- El resto de las regiones enfrentan un grave
ciosde regulación. Las regiones Bosques y proceso de deterioro, que provoca una menor
Cañadas, y Serranías de Xochimilco y Milpa capacidad de proveer estos servicios.
Alta tienen un papel sobresaliente ya que sus
Referencias
Acha, P.N. y B. Szyfres. 2003. Zoonosisy Enfermedades Trans- Ávila-Flores, R. y M.B. Frentón. 2005. Use of spatial features
misibles Comunes al Hombrey a los Animales. Organización by foraging insectivorous bats in a large urban landsca-
Panamericana de la Salud, Publicación Científica 580. pe. Journal ofMammalogy 86(6):1193-1204.

Washington, D.C. Balvanera, P. y H. Cotler. 2007. Los Servicios Ecosistémicosy
Alcázar, M.C., M.L. Rubio, E.F. Núñezy M.R. Alonso. 2006. la toma de decisiones: retosy perspectivas. Caceta ecoló-
Detección de Salmonella spp y histeria monocytogenes en gica 84-85:117-123.
quesos frescosy semimadurados que se expanden en vía Balvanera, P. y H. Cotler. 2009. Estadoy tendencias de los servicios
pública en la ciudad de México. Veterinaria México ecosistémicos. En: Capital natural de México. Volumen II.
37(4):417-429. Estado de Conservación y tendencias de cambio. R. Dirzo, R.
Aldama, A., A. Chacalo, ]. Grabinskyy H.J. Vásquez. 2002. González, e I. March (comps.). conabio, México. ,
pp. 185-245.
Amenazas al arbolado y a las áreas verdes urbanas. Ar- Barcellos, C. y PC. Sabroza. 2000. Socio-environmental de-
bórea 4(7)14-1 o. terminants of the leptospi rosis outbreakof 1996 in wes-
Aldama, A., A. Chacalo, ]. Crabinsky, y H.J. Vásquez. 2009. El tern Rio de Janeiro: A geographical approach. Internatio-
arbolado de la Ciudad de México: realidades de un inven- nal Journal ofEnvironmental Health Research! 0(4)301- 313.
tario. Mirar a los árboles con otros ojos. pp. 86-91. En: Barry, R. y R.J. Chorley. 2003 Atmosphere, . Weatherand Clima-
Árboles y arbustos para ciudades. A. Chacalo y V.C. Nava te. London: Routledge.
(eds.). uam, México. Beaumont, N.J., M.C. Austen, J. Atkins, etal. 2007. Identifica-
Anaya, S.M., M.l. Cruz., H.J. Marín, y L.J. Lecumberri. 2000. tion, definition and quantification of goods and Services
Frecuencia de géneros y especies de coccidias en heces provided by marine biodiversity: Implications for the
de gatos en México, D.F. Veterinaria México 28(i):63-67. Ecosystem Approach. Marine Pollution Bulletin 54:253-265.
Arizmendi, M. del C„ C. Monterrubio-Solís, L. Juárez Lourdes, Benavides, P.L., H.E. Lópezy B.J. Torres. 2006. Niveles de an-
etal. 2007. Effectofthe presenceof néctar feeders on the ticuerpos antileptospira en la población humana aparen-
breedingsuccess of Salvia mexicana and Salvia fulgens temente sana de la Ciudad de México. Revista Mexicana
in a suburban park near México City. Biológica! Conserva- de Ciencias Farmacéuticas 37(2):io-i5-
tion 136:155-158. Besné-Mérida, A., J.A. Figueroa-Catillo, J.J. Martínez-Maya,
Arizmendi, M.D., E. Lopez-Saut, C. Monterrubio-Solís, etal. etal. 2008. Prevalence of antibodies againstToxoplasma
2008. Effect of néctar feeders over diversity and abun- gondii in domestic cats from México City. Veterinary Pa-
dance of hummingbirds and breeding success of two rasitology 157(3-4) 310-31 3.
plant species in a sub-urban park next to México City. Betts, R., B. Constanza, M. Assuncao, etal. 2005. Cl imate and
Ornitología Neotropical 19:491-500. Air Quality. En: Ecosystems and human well-being: Current
Ashworth L., M. Quezada, A. Casas, etal. 2009. Dependent State and trends, vol. 1. R. Hassan, R. Scholesy N. Ash (eds.)
food production in México. Biológica I Conservation Island Press, Washington, D.C, pp. 355-390.
142:1050-1057.
r
Birkle, P., V. Torres-Rodríguezy E. Conzález-Partida. 1998. The Cibrián, T.D., M.J. Méndez, B.R. Campos, etal. 1995- Insectos
water balance for the Basin of the Valley of México and Forestales de México, uach/sff-sarh/usda-fs/nrc/cofan-fao.
implicationsforfuturewaterconsumption. Hydrogeology Chapingo, México.
Journal 6(4):500'517- conacua. Comisión Nacional del Agua. 2009. Estadísticas del
Bonan, C. 2008. Ecologícal clímatology: Conceptsand applications. Agua de la Región Hidrológico-Administrativa XIII, Aguas del
Cambridge University Press, Cambridge. Valle de México. México.
Bradley, C.A. y S. Altizer. 2006. Urbanizaron and the ecology of Conde, C., E. Ospin-Noreña, E. Luyando, etal. 2010. Historia del
wildlifediseases. Trendsin Ecology and Evolution 22(2):95-i02. Clima de la Ciudad de México: Efectos Observados y Perspecti-
Bravo H., R.C. Ocotla, P. Sánchez y R. Torres. 1992. La conta- vas. Informe técnico. Centro de Ciencias de la Atmósfera, unam/
minación atmosférica por ozono en la Zona Metropoli- Centro Virtual de Cambio Climático/lnstituto de Ciencia
tana de la Ciudad de México. En: La contaminación del aire y Tecnología del Gobierno del Distrito Federal (cDF-icyi).
en México-, sus causas y efectos en la salud. I. Restrepo México.
(coord.). Comisión Nacional de Derechos Humanos Contreras V., E. Martínez-Meyer, E. Valiente y L. Zambrano.
(cndh), México, pp. 173-184- 2009. Recent decline and potential distribution in the
Brüschweiler,S„ U. HóggelyA. Kláy.2004. Los bosquesyelagua: last remnantarea of the microendemic Mexican axolotl
Interrelacionesy su manejo. Informes de desarrolloy medio (Ambystoma mexicanum). Biológica! Conservation 142:
ambiente No. 19. Geographica Bernensia. Berna, Suiza. 2881-2885.
Burroughs, W.J. 2001. Climate change. A multidisciplinary ap- Cram, S., H. Cotler, L.M. Moralesy I. Sommer. 2008. Identifi-
proach. Cambridge, Cambridge University Press. cación de los servicios ambientales potenciales en el
Burns, E. 2009. Repensar la cuenca: /agestión de ciclos del agua en paisaje urbano del Distrito Federal. Boletín del Instituto de
el Valle de México, uam. México. Geografía 5000:81-104.
Cabello, C., M.E. Manjarrez, R. Olvera, etal. 2006. Frequency of Cruz-Reyes, A. y j.M. Pickering-López. 2006. Chagas disease
viruses associated with acute respiratory ¡nfections in in México: an analysis of geographical distribution du-
children younger than five years of age at a locality of ring the past 76 years - A Review. Memorias do Instituto
México City. Memorias do Instituto Oswaldo Cmzioi(i):2i-24. Oswaldo Cruz 101 (4)345-354-
Carrera-Hernández, ]. y S.J. Gaskin. 2008. Spatio-temporal cspna. Committee on the Status of Pollinators in North
analysis of potential aquifer recharge: Application to the America. 2007. Status of Pollinators in North America.
Basin of México. J ournal ofHydrology 353(3-4):228-246. cspna, National Academies Press. Washington, D.C.
Casasola, M.M.2006. Influencia del Bosque de Chapultepec en el Daszak, P„ A. A. Cunningham y A. D. Hyatt. 2000. Wildlife
clima urbano de la Ciudad de México. Tesis de licenciatura en ecology-Emerging infectious diseases of wildlife -
geografía, Facultad de Filosofía y Letras, unam. México. Threats to biodiversity and human health. Science
Castellanos-Morales, G., P.N. Garcíay R. List. 2009. Ecología 287:443-449-
del cacomixtle (Bassariscus astutas) y la zorra gris ( Urocyon ddf. Departamento del Distrito Federal. 1987. Geohidrología
cineroargenteus). pp. 371-381. En: La Reserva Ecológica del del Valle de México, ddf. México.
Pedregal de San Ángel. A. Lot y Z. Cano-Santana (eds.). De Groot, R.S., M.A. Wilsony R.M.). Boumans. 2002. A typo-
unam, México. logy for the classification, description and valuation of
Chacalo, A., V. Corona, y F.M. Belanuzarán. 2009. Árboles y ecosystem functions, goods and Services. Ecológica I Eco-
arbustos para ciudades, uam, México. nomic 41 393-408.
Chen W.Y. y C.Y. Yim. 2008. Assessment and Valuation of the De Mattos, C.A., M. Favi, V. Yung, etal. 2006. Bat rabies in
Ecosystem Services Provided by Urban Forests. En: Eco- urban centers in Chile. Journal of Wildlife Diseases 36{2):23i-
logy, Planning, and Management of Urban Forests: Internatio- 240.
nal Perspectives. M.M. Carreiro, S. Yong-Chang y ]. Wu Del Villar-González, D. 2000. Principales vertebrados plaga
(eds.). Springer, New York. pp. 53-83- en México: situación actual y alternativas parasu mane-
Cibrián,T.D„ R.D. Alvaradoy D.S.E. García. 2007. Enfermedades jo. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Forestales en México, uach/ conafor/semarnat/usda-fs/nrc/ 6(l):41-54.
cofan-fao. Chapingo, México.

"1
Díaz, S., D. Tilman, ]. Fargione, etal. 2005. Biodiversity regu- Fenn, M.E., L.l. De Bauer, A. Quevedo-Nolascoy C. Rodriguez-
laron of ecosystem Services, en R. Hassan, R. Scholesy Frausto. 1999- Nitrogen andsulfurdeposition andforest
N. Ash (eds.). Ecosystems and human well-being: Current nutrientstatus in the valley of México. Water, AirandSoil
State and trends, Vol. 1. En: Findings ofthe Condition and Pollution 113:155-174-
Trends Working Group of the Millennium Ecosystem As- Fenn, M.E., J. Castro-Servín,T. Hernández-Tejeda,eta/. 2002.
sessment. Island Press, Washington, D.C., pp. 297-329. Heavy metáis in forest soils, vegetation, and drainage
Dieguez, B.E.y S.E. Alfonseca.1995- Brucelosisen animales de waters in the basin of México. Urban air pollution and fo-
zoológico en México. Veterinaria México 26(2)39. rests 156:194-221.
Dobson, A. 2004. Population dynamics of pathogens with Flores-Castro, R., F. Suarez, C. Ramírez-Pfeiffery L.E. Carmi-
múltiple hostspecies. American Naturalist 164(5):S64-S78. chael. 1977- Canine Brucellosis: Bacteriological and sero-
Dobson, A. y ]. Foufopoulos. 2001. Emerging infectious logical investigaron of naturally infecteddogs in México
pathogens of wildlife. Philosophical Transactions ofThe City. Journal of Clínica/ Microbiology 6(6)391-597-
Royal Society of London Series B-Bioiogical Sciences Fowler, D„ K. Pilegaard, M. A. Sutton, et al. 2009. Atmospheric
356(1411):! 001-1 01 2. composition change: Ecosystems- Atmosphere interac-
Dumonteil, E. 1999- Update on Chagas disease 1
in México. tions. Atmospheric Environment 43(33)3193-5267.
Salud Pública de México. 41(4)322-327. García, P.A., C.F. Suárezy P.Ade la Peña. 1992. Leptospiraand
Engelthaler, D.M., D.C. MosleyJ.E. Cheek, etal. 1999- Climatic Brucella serology in white tailed deer ( Odocoileus virgi-
andenvironmental patternsassociated with hantavirus nianus) at the México City Chapultepec Zoo. Veterinaria
pulmonary syndrome, Four Corners región, United Sta- México 23(4)349-352.
tes. Emerging Infectious Diseases 5:87-94- García, A. A. y C. Ceballos. 1994- Guía de Campo de los Reptilesy
Eguía-Aguilar, P., A. Cruz-Reyes y].]. Martínez-Maya. 2005. Anfibios de la Costa de Jalisco. Fundación Ecológica de
Ecological analysisanddescription ofthe intestinal hel- Cuixmala A. C. /Instituto de Biología-UNAM, México.
minthes present in dogs in México City. Veterinary Para Garrido, P, M.L. Cuevas, H. Cotler, etal. 2010. Evaluación del
sitology 1 27(2) :i 39-1 49. grado de alteración ecohidrológica de los ríosy corrientes
Escobedo, F.
y A. Chacalo. 2008. Estimación preliminar de la superficiales de México. Investigación ambiental 2(1): 25-46.
descontaminación atmosférica por el arbolado urbano Carten, R.J., C.T. Davis, C.A. Russell, etal. 2009. Antigenicand
de la Ciudad de México. Interciencia 33(1): 29-33- En: geneticcharacteristicsofswine-origin 2009 A (hini) in-
<http://www.ine.gob.mx/calaire-indicadores/523-calaire- fluenza viruses circulating in humans. Science 325:197-20.
cont-criterio>, última consulta: 2 de abril de 2013. cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2003. Inventario de áreas
Espinosa-Carcía, A.C., M. Mazari-Hiriart, R. Espinosa, et al. verdes. México. En:<http://www.sma.df.gob.mx/sma/in-
2008. Infectivity and genome persistence of rotavirus dex.php?opcion=26Erid=n2>, última consulta: 13 de enero
andastrovirus in drinkingand irrigation water. Journal o f de 2009.
Water Research 42(io-ii):26i8-2628. .

2005. Norma ambiental para el Distrito Federal nadf-
Estrada, PM. 2001. Cambio climático global: causasy conse- 006-RNAT-2004. Publicada el 18 de noviembre de 2005 en
cuencias. Revista de información y análisis 167-17. la Caceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente.
Ezcurra, E. 1990. De las chinampas a las megalópolis. El medio .

2006. Norma ambiental para el Distrito Federal nadf-
ambiente en la cuenca de México, fce. México. 001-rnat-2006. Publicada el 8 de diciembre de 2006 en
Ezcurra, E., M. Mazarí, I. Pisantyy A. Aguilar. 2006. La Cuenca la Caceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente.
de México, fce, México. .

2010. Programa de acción climática de la Ciudad de México
Farr, D. 2008. Sustainable urbanism. Urban design with nature. 2008-2012. Informe de avances 2010. cdf. México.
John Wiley and Sons. Nueva Jersey .

2012. Atlas Geográfico del Suelo de Conservación del Dis-
Feldmann, H., M. Czub, S. Jones, et al. 2002. Emerging and trito Federal, sma/paot, México.
re-emerging infectious diseases. Medical Microbiology
and Immunology 191 ( 2): 63 -74 -

r
Gil A.D. y L. Samartino. 2001. Zoonosis en los sistemas de Ash (eds). Island Press, Washington, D.C, pp. 357-390.
producción animal de las áreas urbanasy periurbanas de Hudson, N. 1982. Conservación del suelo. Reverté, Madrid, Es-
América Latina, fao. Livestock Information and Policy paña.
Branch, acal. En: <www.bvsde.paho.org/bvsea/fulltext/gil. ine. Instituto Nacional de Ecología. 1994- Aves de presa, ine,
pdf>, última consulta: 10 de abril de 2013. México.
Gilioli, G., ]. Baunmgártner y V. Vacante. 2012. Biological .

2011. Cuarto almanaque de datosy tendencias de la calidad
control and ecosystem Services. En: Encyclopedia oflife del aire en 20 ciudades mexicanas (2000-2009). semarnat,
support systems, Vol. I. Ecology. unesco. México.
González, A. 1980. Roedores plaga en las zonas agrícolas del ineci. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá-
Distrito Federal. Instituto de Ecología, unam, México. tica. 2010. Anuario Estadístico de los Estados Unidos
Goodin, D.G., E.D. Koch, R. Owen, et al. 2006. Land cover as- Mexicanos. En: <http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/
sociated with hantavirus presence in Paraguay. Global contenidos/ español /bvinegi/ productos /integración /país/
Ecology and Biogeography 15(5)319-527- aeeum/20io/Aeeumio_i.pdf>, última consulta: 12 de
Gordillo-Pérez, G., ]. Torres, F. Solórzano-Santos, et al. 2003. marzo de 2013.
Estudio seroepidemiológico de borreliosis de Lyme en la . 2011b. México en cifras. Información nacional, por en-
Ciudad de Méxicoyel noreste de la república mexicana. tidad federativa y municipios. En: <http://www3.ineg¡.
Salud Pública de México 45(5): 351-355- org.mx/sistemas/mexicocifras/>, última consulta: 04 de
Grabinsky, ]., A. Chacalo, A. Aldamay H.j. Vázquez. 2009. Si marzo de 2013.
los árboles pudieran hablar. En: Árboles y arbustos para jáuregui, E. 1989. The dust storms of México City. Internatio-
ciudades. A. Chacalo y V.C. Nava (eds.). uam. México, pp. nal Journal ofClimatology 9:169-180.
102-107. .
1990. Effects of vegetation and new artificial water
Gual, S.F. y R.j. Pulido. 1994- Tratamiento de la balantidiasis bodies in the climate of ne México City. Energy and Buil-
en gorilas de tierras bajas en el Zoológico de Chapulte- dings 15-1 6:447-455-
pec. Veterinaria México 25(i):73-75- •

1995- Algunas alteraciones de largo período del clima
Gutiérrez-Cogco, L., E. Montiel Vázquez, P. Aguilera-Pérezy de la Ciudad de México debidas a la urbanización. Revi-
M. González-Andra. 2000. Serotipos de Salmonella sión y perspectivas. Boletín del Instituto de Geografía, unam
identificados en los servicios de salud de México. Salud 31:9-44-
Pública de México 42(6):490-495- .

1997- Heat Island development in México City. Atmos-
Hart, C.A.y M.B. Bennetti999- Hantavirus infections: epide- pheric Environment 31 (22)3821-3831
miology and pathogenesis. Microbes and Infection. . 2000. El clima de la ciudad de México. Instituto de geo-
1(14)4229-1 237. grafía. unam, México.
Herrejón,]., S.F. Gual, A. Ayanegui,eta/. 2009. Determinación . 2002. The Climate of the México City Air Basin: Its
de la seroprevalencia de Leptospira spp. de las poblacio- Effects on the Formation and Transport of Pollutants.
nes de cacomixtles ( Bassariscus astutus ) y tlacuaches En: Urban Air Pollution and Forests. M.E. Fenn, L.l. de
( Didelphis virginiana) localizadas en la reserva ecológica Bauer y T. Hernández-Tejeda (eds.). Springer-Verlag,
del Pedregal de San Ángel. Memorias del primer congreso New York, pp. 86-117.
en Ecología de Enfermedadesy Medicina de la Conservación. jáuregui, E.yM.E. Heres.2008. Elclima/bioclimadeun parque
Hortelano-Moneada, Y., F.A. Cervantes y A. Trejo. 2009. Ma- periurbano de la Ciudad de México. Investigaciones Geo-
míferos Silvestres. En: Biodiversidad del Ecosistema del gráficas, unam. Boletín del Instituto de Geografía 6 7401-112.
Pedregal deSan Ángel. A. LotyZ. Cano (eds.). unam, Méxi- jáuregui, E. y E. Luyando. 1998. Long-term association bet-
co, pp. 227-293. ween pan evaporation and the urban heat island in Mé-
Houghton, ]. 2004. Global warming. The complete briefmg. xico City. Atmósfera ii(i):45-6o.
Cambridge, Cambridge University Press. jordano, P. 1987. Patterns of mutualistic interactions in poli i-
HouseJ., V. Brovkin, R. Betts, R. Constanza, et al. 2005. Clima- nation and seed dispersal: connectance, dependence
te and air quality. En: Ecosystems and human well-being .-

asymmetries, and coevolution. The American Naturalist
Current State and trends, vol. 1. R. Hassan, R. Scholesy N. 129:657-677.

"1
Keesing, F., R.D. Holty R.S. Ostfeld. 2006. Effects of species Luna, A.M., C.P. Moles, R.D. Cavaldón, et al. 2005. Estudio
diversity on disease risk. Ecology Letters 9(4):485-498. retrospectivo de seroprevalencia de leptospirosis bovina
Kiester, A. R., R. Lande y D. W. Schemske. 1984. Models of en México considerando las regiones ecológicas. Revista
coevolution and speciation ¡n plants and their pollina- Cubana de Medicina Tropical 57(1)78-311
tors. American Naturalist 124:220-243 ma. Millenium Ecosystem Assessment. 2003a. Ecosystem and
Kremen, C. 2004. Pol lination Services and community com- their Services, pp. 4970. En: Ecosystems and human well-
position: does it depend on diversity, abundance, bio- being-, A Framework for Assessment. ]. Alcamo et al. Island
mass or species traits? En Solitary Bees: Conservation, Press, Washington, D.C.
Rearing and Management for pp. 115-123. Pollination. B. .

2003 b. A Framework for Assessment. pp. 71-96. En:
Freitasy ]. Pereira (eds.) Beberibe, Ceara, Brazil. Ecosystems and human wetl-being. Chapters Millenium
Langlois, J.P., L. Fahrig, G. Merriamy H. Artsob. 2001. Lands- Ecosystem Assessment. Washington, D.C.
cape structure influences continental distribution of .

2005fl. Living Beyond Our Means: Natural Assets and
hantavirus in deer mice. Landscape Ecology 16:255-266. Human Well-being. En: <http://www.millenniumas-
Langston, C.E. y K.J. Heuter. 2003. Leptospirosis. A re-emer- sessment.org/documents/document.429.aspx.pdf>, última
ging zoonotic disease. Veterinary Clinics of North Ame- consulta: 7 de marzo de 2013.
rica. Small Animal Practice 33791-807. .

2005 b. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity
León, D. 2007. Análisis de vulnerabilidad y desarrollo de Synthesis. World Resources Institute. Millennium Ecosys-
medidas de adaptación para el Plan de Cambio Climáti- temAssessment. Washington, D.C.
co de la Ciudad de México. En: <http://www.sma.df.gob. Mancera, M.A., j.N. Vázquez, C.M. Ontiveros, et al. 2005.
mx/cdimatico /descargas/análisis/02_informe_partei.pdf> Identificación de Salmonella enteritidis en huevo para
última consulta: 25 de marzo de 2013. consumo en la ciudad de México. Técnica Pecuaria México
Lesser, J.M., Sánchez, F.

y D. González. 1986. Hidrogeoquími- 43(2)729-237
ca del acuífero de la ciudad de México. Ingeniería Hidráu- Maderey, L.E. y A. Jiménez. 2005. Principios de hidrogeogra-
lica México. 1:64-77 fía: Estudio del Ciclo Hidrológico. Serie Textos Universita-
Linsley R.K., M. KohleryJ. Paulhus. 1977 Hidrología para inge- rios. México.
nieros. McGraw-Hill. México. Mariño, R.M., P. Fontana y F. Buzzeti. 2011. Identificación de
Lo Giudice, K., S.R. Ostfeld, K.A. Schmidty F. Keesing. 2003. plagas de chapulín en el norte-centro de México, pp.
The ecology of infectious disease: Effects of host diver- 33-56. En: Control biológico de plagas de chapulín en el norte-
sity and community composition on Lyme disease risk. centro de México. C. GarcíayJ. Lozano (coords.). Universi-
Proceedings ofthe National Academy o f Sciences ofthe dad Autónoma de Zacatecas, México,
United States ofAmerica 100:567-571 Marsal R.yM. Mazarí. 1969. Elsubsuelodela Ciudad de México.
Loza-Rubio, E., C. Aguilar-Setién, C. Bahloul, etal. 1999- Dis- I Congreso Panamericano de Mecánica de Suelos y Ci-
crimination between epidemiological cyclesof rabies in mentaciones. México.
México. Archives of Medical Research 30: 144-149. Martínez-Barbosa I., P.A. Fernández, T.O. Vázquez y H.A.
Loza-Rubio, E., C.C. De Mattos, A. Aguilar-Setién y C.A. De Ruiz. 1998. Frecuenciade Toxocara canisen perrosy áreas
Mattos. 2000. Aislamientoy caracterización molecular verdes del sur de la ciudad de México, Distrito Federal.
de un virus rábico, obtenido de un murciélago no he- Veterinaria México 29(3)739-244.
matófago en la Ciudad de México. Veterinaria México Martínez-Barbosa, L, T.O. Vázquez, C.R. Romero, et al. 2003.
31:147-152. The prevalence of Toxocara cati in domestic cats in
Luis-Martínez, A. y], Llorente-Bousquets.1990. Mariposas en México City. Veterinary parasitology ii4(i):43-49-
el Valle de México: introducción e historia. Distribución Martínez-Barbosa, L, M.C. Quiroz, L.A. González, etal. 2008.
local y estacional de los Papilonidea de la Cañada de los Prevalence of ant- T. canis antibodies in stray dogs in
Dinamos, Magdalena Contreras, D.F. México. Folia Ento- México city. Veterinary Parasitology 153(3-4)770-276.
mológica Mexicana 78:95-198. Mazari-Hiriart, M. y D.M. Mackay. 1993- Potential for Ground-
water Contamination in México City. Environmental
Science Et Technology 27(5)794-801.

r
Mazari-Hiriart, M., Alberro, y S. González. 1996. Agrieta- Ochoa, J.M. 2009. Ciudad, Vegetación e impacto climático.
miento de arcillas lacustres y su relación con el uso y Erasmus. Barcelona, España.
reúso de agua. pp. 113-156. En: Hacía el Tercer MUeno. M. Ollerton, ]. y L. Kamner. 2002. Latitudinal trends in plant-
Mazarí (coord.). México, pollinator interactions: are tropical plants more specia-
Mazari-Hiriart. M„ Y. López, R.S. Castillo, etal. 2001a. Presen- lized. O/kos 98:340-350.
ce of Helicobacter pylori and other enteric bacteria in oms. Organización Mundial de la Salud. 2006. Guías de cali-
freshwaterenvironments. Archives of Medical Research dad del aire de la oms relativas al material particulado, el
32:1-10. ozono, el dióxido de nitrógeno y el dióxido de azufre.
Mazari-Hiriart, M„ Y. López-VidalyJ.J Calva. 2001b. Helicobac- Ginebra, Suiza.
ter pylori in water systems for human use in México City. Ortega, A. y R.N. Farvolden. 1989. Computer analysisof regio-
Water Science and Technology 43(i2):93-98. nal groundwater flow and boundary conditions in the
Mazari-Hiriart, M., Y. López, S. Ponce de León, et al. 2003. basin of México. Journal ofHydrology 110:271-294.
Bacteria and disinfection by-products in water from Ostfeld, R. y R. Holt. 2004. Are predators good for your
Southern México City. Archives of Environmental Health health? Evaluating evidence for top-down regulation of
58(4):233'237 zoonotic disease reservoirs. Frontiers in Ecology and the
Mazari-Hiriart, M., Y. López-Vidal, S. Ponce de León, et al. Environment 2:13-20.
2005. Longitudinal Study of Microbial Diversity and Pacheco-Coronel, N. 2010. Estudio piloto de la frecuencia de
Seasonality in the México City Metropolitan Area Water parásitos en mamíferos ferales y silvestres en la Reserva
Supply System. Applied and Environmental Microbiology Ecológica del Pedregal de San Ángel de la unam. Tesis de
71(9):5129-5137- Maestría en Ciencias de la Producción y de la salud ani-
Mazari-Hiriart, M., B.G. Cruz, T.L. Bojórquez, et al. 2006. mal. unam, México.
Croundwater Vulnerability Assessment for Organic paho. Pan American Health Organization. 2001 .Zoonosesand
Compounds: Fuzzy Multicriteria Approach for México Communicable Diseases Commont to man and animáis, vol.
City. Environmental Management 37(3):4io-42i. I-III. paho. Washington, D.C.
Mazari-Hiriart, M., S. Poncede L., Y. López, etal. 2008. Micro- paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territo-
biological Implications of Periurban Agriculture and rial del Gobierno del Distrito Federal. 2010. Presente y
Water Reuse in México City. Plus one 3(5):i-8. futuro de las áreas verdes y del arbolado de la Ciudad
Mills, J.N., G.T. Ksaiaek, B.A. Ellis, etal. 1997- Patternsofasso- de México. En: <http://www.paot.org.mx/centro/ceidoc/
ciation with host and habitat: antibody reactive with archivos/pdf/libro_areas_verdes.pdf>, última consulta: 11
virus in small mammals in the majorbioticcommunities de abril de 2013.
of Southwestern United States. The American Journal of paot e inifap. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento
Tropical Medicine and Hygiene 56(3):273-284. Territorial del Gobierno del Distrito Federal e Instituto
Mook, W.G. 2002. Isótopos ambientales en el ciclo hidrológico. Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pe-
Principios y aplicaciones. Instituto Geológico y Minero de cuarias. 2010. Cuantificación del Carbono Almacenado
España. Madrid. en la Vegetación del suelo de Conservación del Distrito
Norris, K., M. Bailey, S. Baker, etal. 2010. Biodiversity in the Federal. En: <http://www.paot.org.mx/centro/ceidoc/archi-
Context of Ecosystem Services, pp 63-104. En: The Ul< vos/pdf/IPA-05-20io_Estudio_Carbono_Difusion_INIFAP-
National Ecosystem Assessment Technical Report. Ul< Na- CCEO.pdf>, última consulta: 10 de abril de 2013.
tional Ecosystem Assessment. unep/wcmc, Cambridge, Payro, de la C. E. 2011. La africanización de las abejas ( Apis
Nowak, D.J.yJ. Dwyer. 2007. Understandingthe Benefitsand mellifera ) en México: Caso Tabasco. En: <http://pcti. mx/
Costs of Urban Forest Ecosystems. pp. 25-46. En: Urban articulos/item/la-africanizacion-de-las-abejas-apis-mellife-
and Community Forestry in the Northeast. ].E. Kuser (ed.). ra-l-en-mexico-caso-tabasco>, última consulta: 8 de abril
Springer, Washington D.C, de 2013.

"1
Peixoto, I.D.yAbramsom C. 2006. Theeffectof biodiversity Rivera,]., H. Losada, M. López, et al. 2007. Sistema de produc-
on the hantavirus epizootic. Ecology 87(4):873-879- ción de miel en las áreas peri-urbanas de Milpa Alta,
Peña, R.J. 2008. El agua en México: lejos del desarrollo soste- sureste de Ciudad de México. En: <http://www.lnnd.OYg/
nible. Cinco grandes urbes (Monterrey, Guadalajara, lnndi9/2/nivei9029.html>, última consulta: 8 de abril de
León, San Luis Potosí y ciudad de México). México. En: 2013.
<http:llwww.usc.eslcongYesoslxUYemlpdfl85.pdf>, última Riveros, H.G. 1995- Hidrocarburos en la atmósfera de la Ciu-
consulta 20 de abril de 2016. dad de México. ¿Quién los emite? Ciencia y Desannollo
Pérez, O.C.J. Cejay G. Vela. 2006. Árbolesy muérdagos: una 2l(l25):13'15-
relación que mata. Contacto 59:28-34- Riveros, H.G.J.Tejeda, L. Ortíz, etal. 1995- Hydrocarbonsand
Perez-Padilla, R., D. De la Rosa-Zamboni, S. Ponce de León, carbón monoxide in the atmosphere of México City.
et al. 2009. Pneumonía and respiratory failure and Jounnal ofthe Ain Er Waste Management Association 45:973-
respiratory failure from swine-origin influenza A 980.
(H1N1) ¡n México. The new England jounnal of medicine Romero, M., F. Diego y M. Álvarez. 2006. La contaminación
361 (7):680-689- del aire: su repercusión como problema de salud. Revísta
Pérez-Suárez, M., M.E. Fenn, V.M. Cetina-Alcaláy A. Aldrete. cubana de higieney epidemiología 44(2):2-i5-
2008. The effects of canopy cover on throughfall and soil Romero, N.C., C.A. García, M.G. Mendoza, etal. 2009. Conta-
chemistry ¡n two forest sites in the México City air basin. minación por Toxocana spp. en parques de Tulyehualco,
Atmósfena 2i(i):83-ioo. México. Revista científica i9(3):253-256.
Ponce-Macotela, M„ G.E. Peralta-Abarcay M. N. Martiínez- Ruedas, A. L„ B.J. Salazar, S.D. Tinnin, etal. 2004. Community
Gordillo. 2005. Giardia intesti nal is and other zoonotic ecology of small mammal populations in Panama fo-
parasites: Prevalence in adult dogs from the Southern llowing an outbreak of Hantavirus pulmonary syndro-
part of México City. Veteninany PaYasitology 131 (i-2):i-4- me. Jounnal ofVecton Ecology 29(i):i77-i9i
Pozo, G.A. 2011. Las chinampas de Xochimilco al despuntan el sacarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
siglo jtxt Inicio de su catalogación,

: uam, México. Rural, Pesca y Alimentación. 2012. Servicio de Informa-
Queijeiro-Bolaños, M., Z. Cano-Santana e I. Castellanos- ción Agroalimentariay Pesquera. En: <http://www.siap.
Vargas. 2011. Distribución diferencial de dos especies de gob.mx>, última consulta: 8 de marzo de 2013.
muérdago enano sobre Pinus haYtwegii en el Área Natu- Salazar, R. y S. Vásquez. 2001. Diagnóstico de las pnincipales
ral Protegida “Zoquiapan y Anexas”, Estado de México. plagas y enfenmedades en el acholado de la pacte sun del
Acta Botánica Mexicana 96: 49-57- Distnito Fedenal. Informe Final de Servicio Social Legal.
Ramos-Rendón, A.K. 2010. Evaluación poblacional de mamífenos Licenciatura de Agronomía, uam, México.
medianos en la Resenva Ecológica del Pednegal de San Ángel, Salazar, S., J.L. Bravo y Y. Falcón. 1981. Sobre la presencia de
hacia un pnognama de contcol de gatos fecales. Tesis de algunos metales pesados en la Ciudad de México. Geofí-
Maestría. Instituto de Biología, unam, México. sica intennacional 20:41-54-
Reis, B.R., S.G. Ribeiro, M.R. Felzemburgh, et al. 2008. Impact Sampedro-Marin, A.C., Y.Y. Angulo, F.l. Arrietay D.M. Domín-
of Environment and Social Gradient on Leptospira Infec- guez. 2011. Alimentación de Bufo maninus (Linnaeus,
tion in Urban Slums. Neglected Tnopical Diseases 2(4):i-io. 1758) (Bufonidae: Anura), en una localidad de sucre, Co-
Remeiras, G. 1974- Tnatado de hidnología aplicada. Editores lombia. Caldasia 33(2):495-505-
Técnicos Asociados, S. A. Barcelona, España. Sánchez Cordero, V., A. T. Peterson, E. Martínez Meyer, R.
Rivera, ]. 2002. The potencial sustainahility oftwo contnasting Flores. 2005. Distribución de roedores reservorios del
systems in the tennace aneas o f México City. Tesis de Docto- virus causante del síndrome pulmonar por hantavirus y
rado. Imperial College, London. regiones de posible riesgo en México. Acta Zoológica
Rivera, F.A., M.A. De la Peña, R.M. Roay M.B. Ordoñez. 1999- Mexicana (nueva sede) 21 (3):79-9i
Seroprevalencia de leptospirosis en perros callejeros del Sánchez-Vega, T.J., ]. Tay-Zavala, A. Aguilar-Chiu, etal. 2006.
norte de la ciudad de México. Veteninania México Cryptosporidiosis and other intestinal protozoan infec-
30(i):i 05-107. tions in children less than oneyear of age in México City.
Amenican Jounnal of Tnopical Medicine and Hygiene
75 (6) :i 095-1 098.

"
198
r
Schjetnan, M., M. PenicheyJ. Calvillo. 2008. Principios de di- .

2012$. Estudio base para el manejo de arbolado urbano
seño urbano ambiental. Limusa, México. infestado por muérdago. Secretaría del Medio Ambien-
semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura- te del Distrito Federal. Dirección de Reforestación Urba-
les. 1996 Norma Oficial Mexicana nom-ooi-semar- na, Parques y Ciclovías. En: <httpllwww.sma.dfgob.mx/
nat-1996. Publicada el 30 de diciembre de 2010 en el drupc/index.php?opcion=i5>, última consulta: 4 de abril
Diario Oficial de la Federación. Última reforma publica- 2015.
da el 23 de abril de 2003. . 2012b. Problemática de las áreas verdes urbanas, sma.
. 2010. Estudio para la Caracterización y Diagnóstico del Dirección de Reforestación Urbana, ParquesyCiclovías.
Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio de la En: <www.sma.df.gob.mx/drupc/index.php opcion=22>,
Cuenca de México. SEMARNAT/Cobierno del Estado de Mé- última consulta: 4 de abril 2015
xico/Gobierno del Estado deTlaxcala/Gobiernodel Esta- SMAy sacarpa. 2006. Atlas de vegetación y uso del suelo. Suelo de
do de Hidalgo/ cdf, México. conservación del Distrito Federal. México
.
2012. Superficie afectada por plagasy enfermedades fores- SMAy uam. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del
tales. Gerencia desanidad Forestal, conafor, México. Distrito Federal y Universidad Autónoma Metropolita-
Sheinbaum, C. 2008. Problemática ambiental de la Ciudad de na. 2010. Valoración de los Servicios Ecosistémicos en el
México-, Diagnóstico y experiencias de gestión. 2001-2006. suelo de conservación del Distrito Federal. México.
Limusa, México. Smith, G.J., D. Vijaykrishna, ]. Bahl, et al. 2009. Origins and
sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito evolutionary genomics of the 2009 swine-origin H1N1
Federal. 2004. Mariposas de Chapultepec. Portal de la Se- influenza A epidemic. Nature 459 (7250):1122-1126.
cretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal. En :<http:// Smith, P„ M. Ashmore, H. Black, P. Burgess, etal. 2011. Regu-
www.sma.df.gob.mx/sma/index.php?opcion=z6Erid=200>, úl- lating Services, pp. 535-596. En: The Ul< National Ecosys-
tima consulta: 8 de abril de 2013. tem Assessment Technical Report. UK National Ecosystem
.
2006. Gestión ambiental del aire en el Distrito Federal, cdf, Assessment, unep-wcmc, Cambridge,
México. Solís, C. ,]. Sandoval, H. Pérez-Vegay M. Mazari-Hiriart. 2006.
.
2010a. Suelo de conservación. En: Cuarto informe de Irrigation water quality in Southern México City based
trabajo de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobier- on bacterial and heavy metal analyses. Nuclear Instru-
no del Distrito Federal. México. ments and Methods in Physics Research B 249:592-595-
. 2012a. Calidad del aire en la Ciudad de México. Informe Solorio-RiveraJ.L.J. Segura-Correa y L.G. Sánchez-Gil. 2007.
2011. sma, México. Seroprevalence of and riskfactors brucelosis on goats in
.
2012b. Registro de emisiones de gases de efecto invernade- herds in Michoacán, México. Preventive Veterinary Medi-
ro 2010, Distrito Federal, sma/cdf, México. cine 82(3-4):282-290.
. 2012c. Base de datos de la Red Automática de Monito- ss. Secretaría de Salud. 1993a. Norma Oficial Mexicana, nom-
reo Atmosférico (rama). 020-ssai-1993- Publicada el 11 de noviembre de 1993 en el
.
2012 d. Inventario de emisiones de la Zona Metropolitana Diario Oficial de la Federación. Última reforma publica-
del Valle de México 2010. Gases de efecto invernadero y da el 31 de julio del 2000.
carbono negro. Gobierno del Distrito Federal. México. . 1993b. Norma Oficial Mexicana. nom-025-ssai-1993-
.
20i2e. Base de datos de la Red Automática de Monito- Publicada el 18 de agosto de 1994 en el Diario Oficial de
reo Atmosférico (rama). En: <http://www.calidadaire.df. la Federación. Ultima reforma publicada el 22 de junio
gob.mx/calidadaire/productos/basesdedatos/bd_redma. del 2005.
php>, última consulta: enero de 2013. .1995- Norma Oficial Mexicana. nom-127'Ssai-1994- Pu-
.
20i2f Base de datos de la Red Manual de Monitoreo blicada el 30 de noviembre de 1995 en el Diario Oficial de
Atmosférico (redma). En: <http://www.calidadaire.df.gob. la Federación. Última reforma publicada el 20 de octubre
mx/calidadaire/productos/basesdedatos/bd_redma.php>, de 2000.
última consulta enero de 2013. .

2001. Programa de Acción: Rabia. Secretaría de Salud (ss).
México
"1
. 2010. Sistema nacional de vigilancia epidemiológica. Epi- Vado, S.I., M.F. Cárdenas, D.B. Jiménez, et al. 2002. Clinical-
demiología. Secretaría de Salud. Sistema Único de Infor- epidemiological study of leptospirosis in humans and
mación: Anuarios de Morbilidad 2010. reservoirs in Yucatán, México. Revista do Instituto de
Suzán, G., y G. Ceballos. 2005. The role of feral mammals on Medicina Tropical de Sao Paulo 44335-340.
wildlife infectious disease prevalence in two nature re- Valiente-Banuet. A. 2002. Vulnerabilidad de los sistemas de
serves within México City limits. Journal ofZoo and Wil- polinización de cactáceas columnares de México. Revista
dlife Medicine 36:479-484. Chilena de Historia Natural 75:99-104.
Suzán, G„ G. Ceballos,]. N. Mills, etal. 2001. Serologiceviden- Van Lenteren, J.C. 2006. Ecosystem Services to biológica!
ce of hantavirus infection in sigmodontine rodents in control of pests: why are they ignored? Proceedings ofthe
México. Journal of Wildlife Diseases 37(2)391-393. Netherlands. Entomolgy Society Meeting 17:103-111.
Suzán G., J.T. Giermakowski, E. Mareé, et al. 2006. Modeling Vázquez Alarcón, A., L. J.Cajuste, R. Carrillo, etal. 2005. Lími-
hantavirus reservoirspeciesdominance in high seropre- tes permisibles de acumulación de cadmio, níquel y
valence areas on the Azuero Península of Panama. plomo en suelos del Valle del Mezquital, Hidalgo. Terra
American Journal of Tropical Medicine And Hygiene Latinoamericana 23(4):447-455-
74 (6) :11 03-1 11 0. Velasco, E.J.F. Reséndiz, L. Sandoval, etc?/. 2002. Diagnóstico
Suzán, G., E. Mareé, J.T. Giermakowski, et al. 2009. Experi- sanitario de los bosques del Distrito Federal, México.
mental Evidence for Reduced Rodent Diversity Causing Ciencia Forestal en México 27(9i):7-26.
Increased Hantavirus Prevalence. Plus One 4(5): 54-61. Velasco-Castrejón, O., B. Rivas-Sánchez, M.E. Sánchez-
Taylor, M.L., A.G. Rodríguezy J.A. Ramírez. 2008. Histoplasma Spíndola, et al. 2009. Leptospirosis crónica en México:
capsulatum y epidemiología de la histoplasmosis. En: diagnóstico microscópicoy evidencias que respaldan su
Actualidades en Micología Médica, Contenido Temático del existencia e importancia. Revista Mexicana de Patología
Vil Diplomado en Micología Médica “Dr. Amado González Clínica 56 (3) :i 57-1 67.
Mendoza”. T.J. Méndez, M.R. López y F.H. Hernández Velasco-Villa A., M. Gómez-Sierra, G. Hernández-Rodríguez,
(eds.). Departamento de Microbiología y Parasitología, etal. 2002. Antigenicdiversityanddistribution of rabies
Facultad de Medicina, unam, México, pp. 211-219. virus in México. Journal of Clínica I Microbiolology
Terborgh,]. 1986. Community aspectsoffrugivory in tropical 40(3):951-958.
forests. The American Naturalist 132: 87-106. Velasco-Villa A., L.A. Orciari, V. Souza, et al. 2005. Molecular
Treshow, M. 1965. Evaluation of vegetation injury as an air epizootiology of rabies associated with terrestrial carni-
pollution criterion. Journal of the Air Pollution Control vores in México. Virus Research 111 (i):i3-27.
Association 15:266-9 Velasco-Villa A., L.A. Orciari, I.V. Juárez, etal. 2006. Molecular
Trilla, G.A. y PL. Fernández. 2000. Infecciones causadas por diversity of rabies viruses associated with bats in México
arbovirusy arenavirus: viriasis transmitidas por artrópo- and other countries of the Americas. Journal ofClinical
dos y roedores. Medicina Interna (2)330:2857-2864. Microbiology 44(5):i697-i7io.
True, D. 1993- Hummingbirds of North America-, attracting, Velázquez A., F. RomeroyJ. López-Paniagua. 1996. Ecología y
feeding and photographing. University of New México, conservación del conejo Zacatuchey su hábitat, unam/fce,
Albuquerque. México.
uaem y sma. Universidad Autónoma del Estado de Morelos y Villegas, G., A. Bolañosy L. Olguín. 2001. La ganadería en Mé-
Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito xico. Instituto de Geografía, Plazay Valdés. México.
Federal. 2010. Actualización del Programa General de Orde- Villers-Ruiz, L. e I. Trejo-Vázquez. 2004. Evaluación de la
namiento Ecológico del Distrito Federal, uaem/sma, México. vulnerabilidad en los ecosistemas forestales, pp. 239-
Uribe, R. J.L., N.E. Guzmán, G.J. Hunt, etal. 2003. Efecto de la 254. En: Cambio climático.- una visión desde México. J. Mar-
africanización sobre la producción de miel, comporta- tínez y A. Fernández Bremauntz (eds.). semarnat/ine,
miento defensivoy tamaño de las abejas melíferas (Apis México,
mellifera ) en el altiplano mexicano. Veterinaria México Vórósmarty, C.J., C. Lévéque, C. Revenga, etal. 2005. Fres-
34:47-59- hwater. pp. 165-208. En: E cosystems and human well-being
Current State and trends, vol. i. R. Hassan, R. Scholesy N.
Ash (eds.) Island Press, Washington, D.C,

r
Wallace J.M.,y P.V. Hobbs. 1977- Atmospheric Science: An In- Yates, T.L.J.N. Mills, C.A. Parmenter, etal. 2002. The ecology
troductory Survey. Elsevier Academic Press. and evolutionary history of an emergent disease: Han-
Waser, N.M., L. Chittka, M. Price, etal. 1996. Ceneralization in tavirus pulmonary syndrome. Bioscience 52:989-998.
pollinations systems and why it matters. Ecology Zambrano, L., V. Contreras, M. Mazari-Hiriart y A. Zarco-
77:1043-1060. Arista. 2009. Spatial heterogeneity of water quality in a
Wayne, A.S., H.H. LyonyJ.T. Warrant. 1996. Diseases oftrees high altitude tropical managed freshwater system. Envi-
andShrubs. Cornell University, Ithaca, N.Y. ronmental Management 43:249-263.
Wetzel, R. G. 2001. Limnology. Lake and river ecosystems. Zarco A.E., M. Mazari-Hiriart, L. Luna, G. Cruz, et al. 2006.
Academic Press, San Diego. Propensión a lacontaminación del agua en lasubcuenca
WiebesJ.T. 1979- Co-evolution offigs and theirinsect pollina- Xochimilco. "Hortillonages”y chinampas¿Cuál gestióny
tors. Annual Review of Ecology and Systematícs 10:1-12. cuál porvenir para esto espacios frágiles y amenazados?
Williams, I.H., S.A. Corbety J.L. Osborne. 1991. Beekeeping, Segundo Coloquio Franco-Mexicano. Amiens, Francia.
wild bees and pollination in the European Community. Zuk, M., G. Tzintzun-Cervantes y L. Rojas-Bracho. 2007
Bee World 72:170-180. Tercer almanaque de datos y tendencias de la calidad del
wwf. World Wildlife Fund. 2005. Guía de especies mexicanas: aire en nueve ciudades mexicanas. Ciudad de México, ine/
Mamíferos. En: <http://www.wwf.org.mx/wwfmex/des- SEMARNAT. MéxÍCO.
cargas/go3_mamif_btsno.pdf>, última consulta: enero
2013.
Yáñez-Ordóñez, O. e I. Hinojosa-Díaz. 2004. La colección hi-
menopterológica (Insecta) del museo de zoología “Al-
fonso I. Herrera” de la Facultad de Ciencias, unam, Méxi-
co. Acta Zoológica Mexicana 1:167-197.

"1
Estudio de caso
Las barrancas generadoras de servicios ecosistémicos: el caso de la barranca

del río San Borja
Lucia Oralia Almeida Leñero

Elorduy Alya Ramos Ramos
Teresa Margarita González Martínez
Las barrancas son depresiones geográficas que de ilícitos ambientales. La fuerte presión de-
sirven de cauce a los escurrimientos naturales mográfica genera el cambio de uso de suelo
de ríos, arroyos y escurrimientos pluviales, for- ligado a construcciones irregulares, que pro-
mando parte de un complejo sistema hidroló- picia que miles de familias, comúnmente de
gico. La Ciudad de México cuenta con cerca de bajos recursos económicos, vivan en las ba-
100 barrancas, distribuidas principalmente en rrancas, expuestas a riesgos de deslaves y de
el sur poniente en las delegaciones Alvaro salud, asociados a la inexistencia o ineficiencia
Obregón, La Magdalena Contreras, Miguel Hi- de servicios urbanos básicos (ine 2007a).
dalgo, CuajimalpayTlalpan (ine 2007a). Este ambiente de irregularidad detona

Se encuentran en muchos casos inmersas en procesos de deterioro ambiental como la apa-
la mancha urbana, en éstas, aún se mantienen rición de drenajes a cielo abierto, la mezcla de
bosques de gran relevancia debido a que pre- aguas pluviales con aguas grises domiciliarias,
sentan ciertas características escénicas y biofí- la acumulación de residuos sólidos, el verti-
sicas como la cobertura forestal, la presencia miento de material de excavaciones y desechos

de especies nativasy suelos capaces de infiltrar de construcción en áreas verdes y en los márge-
agua (cdf 2000, sma 2012). Además, éstas son nes de ríos, etc. (ine 2007 b) (figura 1).
reservorios de floray fauna silvestre, por lo que Las barrancas al degradarse se convierten
en su conjunto pueden funcionar como corre- en trampas de basura y en focos de infección
dores biológicos al interior de la ciudad. por la proliferación de especies nocivas, como
Las barrancas proporcionan distintos servi- roedores, y por la generación de malos olores
cios ecosistémicos (se) que influyen positiva- resultado de la descomposición de los dese-
mente sobre el funcionamiento y bienestar de chos. La eliminación de
vegetación y el la
la entidad, como con la regulación de inunda- arrastre de desechos sólidos modifican el flujo
ciones y el clima, la retención de partículas normal del agua provocando inundacionesy el

suspendidas en el aire, la fijación de dióxido de reblandecimientoy desgajamiento de los talu-
carbono, la belleza escénicay la contribución a des. Esto se ocasiona por el deterioro de la in-
la recarga del acuífero (ine 2007a). fraestructura hidráulica (como son los vasos de
A pesar de que algunas barrancas han sido regulación y sistemas de drenaje) que impulsa
decretadas como áreas de valor ambiental el azolve en la infraestructura hidráulica de las
(ava) (para mayor información consultar el partes bajas.
respectivo capítulo), de manera general pre- Los problemas ambientales, políticos y so-
sentan un marco legal deficiente que dificulta cioeconómicos ligados a las barrancas, hacen
su conservación y favorece la multiplicación necesaria la atención urgente mediante el
Almeida-Leñero, L., A. Ramos y T.M. González-Martínez. 2016. Las barrancas generadoras de servicios ecosistémicos: el
caso de la barranca del río San Borja. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México,
pp. 202-214.
"
202
Las barrancas generadoras de servicios ecosistémicos: el caso de la barranca del río San Borja
r
Figura i. Algunos de los principales problemas observados en las barrancas de la ciudad: a) presencia de basura, b) asenta-
mientos irregulares. Foto: Equipo multidisciplinario de la unam del proyecto “Propuesta de rescate ambiental integral de la
barranca del río San Borja”.
desarrollo de planes de manejo que aborden la se hizo una zonificación, que permitió hacer
problemática desde un punto de vista interdis- un diagnóstico de la situación de la zona y
ciplinario. La responsabilidad del rescate de las plantear líneas de acción enfocadas en la re-
barrancas no es una atribución exclusiva de la cuperación de la vocación hidrológica de la
Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de barranca, potenciar la generación de servicios

México (sedema) sino que atañe a todos los ni- ecosistémicos y mejorar la relación de los ha-
veles de gobierno de la ciudad, como la Secre- bitantes de las colonias del área urbana con el
taríade Desarrollo Urbano y Vivienda (seduvi), área natural de la barranca.

Protección civil de la ciudad y la Procuraduría
Ambiental de Ordenamiento Territorial (paot) Descripción
(ine 2007 b). Estas instancias deben de trabajar
de manera coordinada con otros actores de la La brsb se ubica al noreste de la delegación Al-
sociedad civil, específicamente los habitantes varo Obregón y forma parte de la cuenca del río
de la zona, las organizaciones civiles y los gru- Becerra, presenta una superficie de 195-4 ha. Se
pos académicos. encuentra gravemente afectada por las activi-
En este capítulo se presenta el plan de res- dades humanas, principalmente por el creci-
cate ambiental de la barranca del río San miento de mancha urbana. El proceso de
la
Borja (brsb), como una propuesta para abor- urbanización comenzó hace más de 40 años
dar de manera integral la problemática en con los asentamientos de los primeros habitan-
barrancas afectadas por procesos de urbani- tes en las laderas y el cauce (que corresponde a
zación y deterioro ambiental. Este plan se la zona federal). Hoy en día sólo 8% de su su-
propuso en el año 2009 por un grupo interdis- perficie es área natural, mientras 92% corres-
ciplinario unam a petición

de académicos de la ponde al área urbana, compuesta por ocho
de la delegación Alvaro Obregón (Facultad de colonias que albergan a una población de
Ciencias-UNAM 2010). En él se definió que la 40 745 habitantes (inegi 2010) (figura 2).
zona de estudio incluyera la porción de la ba- A pesar de las condiciones de urbanización
rranca que aún presenta vegetación (área y deterioro de esta barranca, existen elemen-
natural), y su zona urbanizada circundante tos que le confieren importancia en términos
(área urbana). Con base en las características ambientales, como la vegetación que se distri-
socioeconómicas, ambientales y topográficas buye en la zona natural (cuadro 1). También es
203
"i
99*1 4 99 J^ Ur
1
TSVTiV
19-221IY
SIMBOLOGIA
d 1
Limile delega c-ional mt CütMiilijra vegelai Colon las
Area de estudio Piloto Golondrinas
Bürrarca San Qrvja Ampliación Piloto Golondrinas 2 seccifin
Colinas del Sur Cas Palmas
Gateana Oliva' del Cond?
r Figura 2 Zonificación y localización. Fuente: Facultad de Ciencias-UNAM 2010

. .
204'
r
el hábitat de especies propias de la cuenca de como algunos manchones de vegetación se-

México, como: Alnusjorullensis (aile), Cupressus cundaria arbustiva y pastizal inducido. Esta
lusitanica (cedro) y Quercus rugosa (encino blan- zona presenta la población con mayores ingre-
co) (cuadro 2), las cuales constituyen un relicto sos y menor grado de analfabetismo, con rela-
de los ecosistemas que se distribuyeron en las ción al resto de la barranca (Facultad de

barrancas en el pasado, además, están bien Ciencias-UNAM 2010).
adaptadas a las condiciones locales y desem- En la parte media de la barranca (zona 2) se
peñan un papel importante en la recuperación observa vegetación abierta con bosque mixto,
de la estructura, la riqueza y la diversidad de alternando con vegetación secundaria arbusti-
los ecosistemas degradados (conafor 2009). va y herbácea, pastizal inducido y áreas sin ve-
También existen una serie de plantas vascu- getación. La degradación es mayor que en la
lares que están favorecidas por condiciones de parte alta, lo que podría estar relacionado con
perturbación. En el cuadro 3 se muestran las
especies presentes en la brsb consideradas in-

Cuadro 2. Especies nativas que aún se encuentran
troducidas o malezas, y por lo tanto como es-
en la brsb.
pecies indicadoras de perturbación.
Las condiciones en la barranca no son ho- Nombre científico Nombre común
mogéneas, la parte alta (zona 1) representa el
área natural más importante en términos de Alnusjorullensis Aile
superficie y de conservación de la vegetación,

Cupressus lusitanica Cedro
debido a que su complicada accesibilidad ha
Echeveria sp. Siempreviva
limitado el crecimiento urbano (figura 3), aun-
que sin lograr evadir los tiraderos de basura Eupatorium pazcuarense -
clandestinos. En esta área, la vegetación domi-

Muhlenbergia macroura Zacatón
nante es el bosque mixto (de hasta 20 m de al-
tura), que cubre aproximadamente 65% del Quercus rugosa Encino blanco
área natural, con especies como Capressas Fuente: elaboración propia con información de Facultad de Ciencias-UNAM
2010.
lusitanica (cedro) y Qaercas rugosa (encino); así
Cuadro 1 Superficie por tipo de vegetación y uso

. del Cuadro 3. Especies indicadoras de perturbación en
suelo en la brsb. la BRSB.
Superficie Especies indicadoras

Tipos de vegetación y uso del suelo Nombre común
(ha) de perturbación
Bosque mixto 6.6 Bidensodorata Aceitil la
Bosque mixto con vegetación secundaria 5-4 Brassica rapa Nabo de campo
Bosque mixto con pastizal inducido 1.4 Ipomoea purpurea Trompetilla
Pastizal inducido con vegetación secundaria 1-3 ¡resine diffusa -
Pastizal inducido con bosque mixto 0.2 Phytolacca icosandra Jaboncillo
Terrazas de vegetación arbustiva 0.3 Ricinus communis Ricino
Sin vegetación 0.1 Senecio roldana -
Superficie total Fuente: elaboración propia con información de Facultad deCienclas-UNAM

153
2010.
Fuente: elaboración propia con información de Facultad de Ciencias-

UNAM 2010.
"1
Figura 3. Vegetación de la parte alta de la barranca. Foto: Equipo multidisciplinario de la unam del proyecto “Propuesta de rescate
ambiental integral de la barranca del río San Borja”.
una mayor accesibilidad (figura 4)- El perfil so- daciones durante las crecientes extraordina-
cioeconómico está ligado a la construcción de Además se caracteriza por un mayor grado
rias.
viviendas que no están conectadas al drenaje, de marginación social, como en la colonia Go-
a
por lo que las aguas residuales se vierten a la londrinas 2 sección, donde se concentra la
barranca formando un cauce a cielo abierto población de menores ingresos y mayor grado
(figura 5). En el límite inferior de esta zona hay de analfabetismo.
una presa reguladora de avenidas, en la que se
capta el escurrimiento de aguas residuales y Servicios ecosistémicos
pluviales (figura 6).
La parte más baja (zona 3) presenta el acce- En la Evaluación de los Ecosistemas del Mile-
so principal a la barrancay no está en contacto nio (ma 2005), se distinguen cuatro categorías
directo con ella, por lo que la vegetación es es- de se: provisión, regulación, culturalesy sopor-
casay se restringe a los árboles de ornato en las te. De acuerdo con esta clasificación la brsb
banquetasy camellones (figura 7). Debido a su provee 10 servicios (cuadro 4)-
ubicación, esta zona es suceptible a sufrir inun-
206"
r
Figura 4. Vegetación y asentamientos en la parte media de la barranca. Foto: Equipo multidisciplinario de la unam del proyecto
“Propuesta de rescate ambiental integral de la barranca del río San Borja”.
Figura 5. Descargas de aguas residuales que forman un cauce

a cielo abierto en la parte media de la barranca. Foto: Equipo
multidisciplinario de lauNAMdel proyecto “Propuesta de resca-
te ambiental integral de la barranca del río San Borja”.
207
"1
proyecto “Propuesta de rescate ambiental integral de la barranca del río San Borja”.
Figura 7. Parte baja de la barranca. Foto: Equipo multidisciplinario de lauNAMdel proyecto “Propuesta de rescate ambiental integral
de la barranca del río San Borja”.
'
208
r
Impulsores de cambio Estrategia de rescate y líneas de acción
Los se que proporciona la brsb están seria- Para orientar espacialmente el rescate de la
mente amenazados por actividades y proce- brsb (figura 8) se tomó en cuenta la zonifica-
sos humanos que provocan cambios ción (parte alta, mediay baja), lo cual permi-
negativos en los ecosistemas. Se denominan tió establecer las posibles vocaciones del
impulsores de cambio directos al crecimiento territorio y acciones de rescate diferenciadas.
de la mancha urbana, la acumulación de Para el rescate integral de la brsb se propu-
residuos sólidos y la descarga de aguas resi- sieron ocho líneas de acción prioritarias que
duales que tienen influencia sobre los ecosis- permitirán recuperar los servicios ecosisté-
temas. Los impulsores de cambio indirectos, micosy la biodiversidad de la barranca. Éstos
operan más difusamente mediante la activa- incluyen aspectos de vegetación, hidrología,
ción de uno o más impulsores directos. Por obras hidráulicas, espacios públicos, manejo
ejemplo la deficiente accesibilidady conecti- de residuos sólidos, accesibilidad, mobiliario
vidad en la zona ocasiona que los habitantes y equipamiento urbano (cuadro 7).
viertan sus desechos directamente a la A pesar de la importancia de poner en
barranca lo que genera acumulación de resi- marcha las líneas de acción, hasta el momen-
duos sólidos. La marginación social y la falta to la falta de recursos económicos y el cambio
de infraestructura de saneamiento, también de las autoridades han influido en que no se
actúan de manera indirecta en el deterioro de hayan implementado.
la zona (cuadro 5y 6).
Cuadro 4. Servicios ecosistémicos que actualmente se están generando en la barranca.
Clasificación Tipo de servicios y descripción
Alimentos. Siembra de hortalizas; lechuga, jitomate, calabazas, pepinos, rábanosy frijoles

Provisión
para autoconsumo.
Regulación del microclima. La vegetación proporciona un microclima más frescoy húmedo

que en las zonas donde sólo hay construcciones.
Regulación de flujos de agua. Es una cuenca de respuesta rápida ante los eventos de lluvia
intensa. La vegetación ayuda a disminuir la velocidad y volumen de los escurrí mientos pluviales.
Regulación
Control de la erosión. La vegetación ayuda a controlar los procesos erosivos, pero el nivel de
azolve de la presa muestra que se están generando muchos sedimentos, causados probable-
mente por la pérdida de vegetación y los sedimentos de las aguas residuales.
Polinización. En la vegetación natural hay presencia de polinizadores.
Culturales Recreación. Presencia de áreas (zona 2y 3) donde se realizan actividades recreativas.
Provisión de hábitat. Presencia de bosque mixto muy deteriorado. Alberga 48 especies de

plantas, de las cuales seis son nativas de la cuenca de México (cuadro 2).
Formación y retención de suelo. La vegetación en la zona natural contribuye a la formación y

retención del suelo, los cuales tienen una profundidad media inferior a 20 cm.
Soporte
Producción de oxígeno. La vegetación contribuye a la producción de oxígeno.
Ciclo del agua. En las zonas con vegetación se llevan a cabo procesos hidrológicos como:
infiltración, escurrí miento superficial y evapotranspiración; que funcionan de manera muy
distinta a lo que ocurre en las zonas pavimentadas.
Fuente: elaboración propia con base en la información de la Facultad de Ciencias, unam 2010 .
"1
Cuadro 5. Impulsores de cambio directo con efectos sobre los servicios ecosistémicos en la barranca.
Impulsor de cambio directo Descripción Ejemplos sobre los efectos en los se
En los últimos años el crecimiento urbano continúa hacia La mancha urbana, al sustituir la vegetación
Crecimiento de la mancha
los márgenes de la barranca, sin importarque sea una natural disminuye el se de regulación de
urbana
zona considerada de alto riesgo. microclima.
En la zona natural, se generan graves acumulaciones de

residuos sólidos. A pesarde que se han realizado activi-
La acumulación de residuos sólidos, al conta-
Acumulación de residuos dades de saneamiento, este es un problema recurrente
minarel suelo, disminuye la provisión de
sólidos que impacta negativamente la calidad del sueloy el agua,
alimentos.
es un foco de infección, promueve la proliferación de
fauna nociva y deteriora la calidad estética del paisaje.
Las descargas provienen de 140 ha de zona urbanizada.

Cerca del 60% de las aguas sanitarias descargan directa-
mente a la brsb.
Al contaminarel suelo afectan la microbiota

Descargas de agua residuales La concentración de bacterias en todos los sitios y tempo- del mismo, lo que disminuye el servicio de
radas monitoreados, supera el límite máximo permisible provisión de hábitat.

de coliformes fecales, que según la normatividad mexica-
na no debe exceder las 2000 unidades formadoras de
colonias en 1 00 mi, para el promedio mensual y diario.
Fuente: elaboración propia con información de Facultad deCiencias-UNAM 2010.
Cuadro 6. Impulsores de cambio indirecto con efectos sobre los servicios ecosistémicos en la barranca.
Impulsor de cambio indirecto Descripción
Un sector importante de la población presenta marginación y pobreza urbana, los esfuerzos guber-
Marginación social
namentales se enfocan en tratarde atenderlos problemas sociales, más que los ambientales.
Ambiente de riesgo en el área natural, por la delincuencia.

Inseguridad La ausencia de vigi lancia y de alumbrado público impacta negativamente en la calidad de viday
dificulta el establecimientoy mantenimiento de actividades de conservación.
Existen 38 subsistemas de colectores de aguas residuales, cada uno con diferentes áreas de in-
fluencia y capacidad, no todas las viviendas están conectadas a él, sobre todo en los asentamien-
tos irregulares, provocando que muchas descargas sean vertidas hacia la barranca.
Falta de infraestructura de saneamiento
Existe un servicio de recolección de residuos sólidos ineficiente; que carece de días, horarios, para-
das específicas. Además, no existe infraestructura adecuada para permitirel acceso de los camio-
nes recolectores.
La topografía de la barrancay la escasa planeación de las vías de acceso, provocan que la zona
natural sea poco accesible y visible. Lo cual impide la llegada de camiones y personal, para la reco-
Ineficiente accesibil ¡dad y conectividad
lección de basuray mantenimiento de las áreas verdes. Asimismo, se dificulta la vigilancia para
impedirque se tire basura.
Fuente: elaboración propia con información de Facultad deCiencias-UNAM 2010.
"
210
r
Consideraciones finales metodológico que puede replicarsey servir de

base para resolver o atenuar la problemática
Es prioridad que las líneas de acción plantea- socio-ambiental que enfrentan las barrancas
das se lleven a cabo y tengan continuidad, de de la capital, la cual está ligada a la alta mar-
esta manera se favorecerá que la barranca ginalidad, la falta de infraestructura para el
mantenga la provisión de servicios ecosisté- manejo de los residuosy del agua, así como la
micos como la purificación del aire, la filtra- delincuencia. La intervención en las barrancas
ción del agua y el mantenimiento de la debe tener un enfoque integral y sistémico,
biodiversidad. Sin embargo, hasta este mo- que incorpore a todos los actores sociales in-
mento de recursos económicos y los
la falta volucrados en su manejo para que en conjun-
aspectos políticos han influido en que no se to puedan asesorar y mejorar la calidad de
haya implementado esta estrategia. La expe- vida de los habitantes.
riencia aquí plasmada constituye un marco
Estrategia de vegetación:
En la parte alñta mantener y
conservar, en la parte media
reforestación con especies nativas.
Estrategia de aspecto urbanísticos: Estrategias de hidrología e hidráulica:

Disminución de la población Preservación del cauce,
en riesgo por deslaves tratamiento de las aguas
(reubicación), desarrollo negras e infiltración,
Estrategia
y conservación del rehabilitación de la prensa
de rescate
equipamiento urbano. y monitoreo de la zona
Estrategia de arquitecturadel paisaje:

Dotación de espacios para
recreación y esparcimiento,
movilidad, contacto con la
naturaleza, aprovechamiento
de los recursos del área natural
y vinculación entre las colonias.
Figura 8 Estrategias de rescate para

. la barranca. Fuente: Facultad de Ciencias-UNAM 2010.
"1
Cuadro 7- Líneas de acción prioritarias.
Líneas de acción Objetivos se que se potenciarán
Control de enfermedades. Contribuir a la restauración

evitando la contaminación por aguas residuales que
Planeación integral de colec- Identificar las descargas para proyectar los
generan vectores de enfermedadesy son un medio de
tores marginales nuevos colectores 0 rehabilitar los existentes.
reproducción de organismos patógenos para la salud
humana.
Provisión de agua para riego. Tratamiento de agua resi-
dual, para utilizarla en el riego de vegetación y en los

cultivos de la zona durante la temporada de estiaje.
Tratar las aguas sanitarias.
Planta Control de enfermedades. Esta acción contribuirá a
Ceneraraguas residuales tratadas, con un
de tratamiento restaurar la zona, evitando la contaminación por aguas
destino inmediato al interiorde la barranca.
residuales que generan vectores de enfermedadesy son
un medio de reproducción de organismos patógenos
para la salud humana.
Desazolvaranualmenteel embalse de la Provisión de hábitat. Contemplando la eliminación de las
presa y llevar a cabo la rehabilitación de la aguas residuales, la presa puede servir como un embalse
infraestructura para su operación. en el que habite 0 se alimente la fauna silvestre.
Rehabilitación y operación de
Regular las crecientes ordinariasy extraordi- Control de inundaciones. Incorporando la presa al correc-
la presa del río San Borja
narias que generan escurrimientos con alta to funcionamiento hidrológico de la barranca, se puede
probabilidad de generardaño sobre las contribuirá disminuir considerablemente el riesgo de
vialidades de la zona baja. inundaciones en la parte baja.
Promover el manejo integral de residuos
sólidos.
Reduciry separar los residuos generados por Provisión de hábitat. La faunay la flora nativa son esca-
los pobladores. sas, por lo que se espera que la mejora de las condiciones
Crear un Centro de Manejo Integral CMIRS al retirar los residuos sólidos contribuya a potencializar
para reutilizar los residuos ya sea para su este servicio.
Manejo integral de residuos
venta 0 para el diseño de las áreas públicas. Polinización. Mantenerun hábitat adecuado permitirá
sólidosy modificación de
Fomentar la generación de empleos entre la atraera polinizadores que son indispensables para los
rutas de barridoy recolección
población local mediante el programa de cultivos de la zona.
de residuos sólidos
manejo integral de residuos sólidos. Control de enfermedades. Esta acción contribuirá a evitar
Mejorar las rutas de barridoy de recolección. la acumulación de residuos sólidos que generan vectores
Disminuir la concentración de residuos sóli- de enfermedadesy son un medio de reproducción de
dos en la barranca. organismos patógenos para la salud humana.
Ampliar la cobertura de recolección de resi-
duos sólidos.
Conducir el agua de lluvia por un sistema de

drenaje pluvial. Regulación de inundaciones. Mejorarel funcionamiento
Infiltrarel agua pluvial con pozos de absor- hidrológico de la zona, disminuyendo el riesgo a las
Drenaje pluvial vialy pavi-
ción. inundaciones.
mento estriado
Reconstruirel cauce natural de los escurri- Recarga de acuíferos. Se potenciará la capacidad de
mientos que se han perdido al pavimentar infiltración del agua en la barranca.
toda el área.
"
212
r
Cuadro 7. Continuación
Líneas de acción Objetivos se que se potenciarán
Regulación del clima. La reforestación de la zona permiti-

rá aumentar la capacidad de almacenamiento de carbo-
no, contribuyendo a reducir los gases de efecto
invernadero.
Mantener y conservar la vegetación en condi-
Regulación de flujos de agua (control de inundaciones e
ciones fitosanitarias óptimas (principalmente
infiltración). Prevención de inundaciones mediante la
en la parte alta de la barranca).
reforestación y construcción de obras para disminuir la
Introducir plantas para la rehabilitación de la
velocidad de los escurrimientosy promover la recarga de
vegetación y la retención del suelo.
acuíferos. Actualmente las crecientes pluviales no son
Sanear la zona a través del retiro de plantas
Restauración de la vegetación reguladas, por lo que pasan directamente a un colector
en mal estado, especies invasoras, plagas, y
subterráneo que no tiene la capacidad de conducirlas
basura.
hasta la presa, provocando la saturación del colector e
Restaurar con especies adecuadas, de prefe-
inundaciones en la parte baja.
rencia nativas.
Control de la erosión. Se puede potenciarcon la restaura-
Incrementar la cobertura vegetal en el área
ción de la vegetación y la construcción de obras de con-
urbana (zona baja de la barranca y laderas).
servación desueloy retención desedimentos.
Provisión de hábitat. La faunayflora nativa es escasa,
por lo que se espera que una restauración con las espe-
cies adecuadas contribuya a potencializareste servicio.
Contactara los habitantes con la barrancayel

Esparcimientoy recreación. Mejorar la accesi bi ¡dad y
1 la
río.
visibilidad del área natural permitirá que la población
Permitir el contacto visual con el área verde
pueda realizaractividades lúdicas en la zona.
de la barranca.
Belleza escénica. La contención de la urbanización me-
Malecón aéreo Generar un recorrido paralelo al desarrollo de
diante la construcción del malecón, permitirá que se
la barranca.
mantenga el área natural y que sea visible para los pobla-
Facilitar un sistema de recolección y traslado
dores, de manera que puedan apreciar la belleza de un
de la basura generada en las colonias que
área conservada.
convergen en estas zonas.
Fuente: modificado de Facultad de Clencias-UNAM 2010.
Agradecimientos y Carlos Dobler, con el apoyo técnico de Veró-

nica Aguilar. Participaron Beatriz Conzález-
La información y las fotografías sobre la pro- Hidalgo y Juan Briones de la Facultad de
puesta del rescate de la barranca del río San Ciencias (vegetación); Marisa Mazarí y jazmín
Borja, proviene del informe del convenio de Aguilar (calidad del agua); Michelle Meza
colaboración entre la Facultad de Ciencias- (componente paisajístico), Sergio Flores y
unam y la Dirección de Ecología de la delega- jorge Cuevas (componente urbanístico), de la
ción Alvaro Obregón. El equipo técnico Facultad de Arquitectura y juan Ansberto

multidisciplinario fue dirigido por Lucía Al- Cruz (componente hidrológico e hidráulico)
meida-Leñero Alya Ramos, Izcuautli Zamora del Instituto de Ingeniería.
213
"1
Referencias
conafor. Comisión Nacional Forestal. 2009. Restauración de .

2007b. Diagnóstico socio-ambiental de la Barranca de
ecosistemas forestales. Guía básica para comunicadores. Guadalupe en Alvaro Obregón, Distrito Federal. En
México. <http://www.ine.gob.mx/descargas/dgipea/diag_barran-
Facultad de Ciencias-UNAM. 2010. Barranca del río San Borja, ca_gpe.pdf>, última consulta: enero de 2013.
Propuesta de rescate ambiental. Informe final. México. inegi. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Infor-
cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2000. Ley Ambiental del mática. 2010. Censo de Población y Vivienda 2010. México.
Distrito Federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal. En ma. Millennium Ecosystem Assessment. 2005. E cosystems and
<http://www.paot.org.mx/centro/leyes/df/pdf/LEYES_AM- Human Well-Being: Synthesis. Island Press, Washington DC.
BIENTALES_DF_PDF/LEY_AMBIENTAL_Z 4_n_ 2 on.pdf>, sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
última consulta: enero de 2013. Federal. 2012. Sistema de información de barrancas. En:
ine. Instituto Nacional de Ecología. 2007a. Memoria del Taller <http://www.sma.df.gob.mx/barrancas/index.php?op=o 6_
“Barrancas urbanas: Soluciones a la problemática ambiental defniciones>, última consulta: enero de 2013.
y opciones de financiamiento”. México.
"
214
Servicios culturales
r
Esmeralda Gabriela Urquiza Haas

Lucía Oraba Almeida Leñero
Los servicios culturales se refieren a los benefi- directa y tangible en el bienestar de los habi-
cios espirituales, estéticos, psicológicos y otros tantes de la ciudad, se obtienen servicios más
de índole no material que obtienen las perso- sutiles con implicaciones a largo plazo, como la
nas del contacto con los ecosistemas (Butlery generación y mantenimiento de la identidady
Oluoch-Kosura 2006). Algunos de estos servi- diversidad cultural.
cios son fácilmente cuantificables, como los En esta sección se incluye información so-
efectos positivos de los ecosistemas en la salud bre cómo algunos de los componentes de los
humana, pero otros son sumamente difíciles ecosistemas presentes en la Ciudad de México
de reconocery medir, como la influencia de los han contribuido a la formación de una identi-
ecosistemas en la generación y mantenimiento dad cultural entre sus habitantes. La identidad
de la diversidad cultural y espiritual. cultural, expresada en diversas manifestacio-
Es común pensar que los efectos benéficos nes sociales tales como la cultura culinaria, los
de los ecosistemas tienen una influencia míni- modos de expresiones religiosas y
vida y las
ma entre las poblaciones urbanas que están espirituales, está cercanamente vinculada a la
poco expuestas a entornos naturales, sin em- biodiversidady tiene una función fundamen-
bargo, aunque la exposición sea menor, es aquí tal para su continuidad. Asimismo se discute
donde su influencia es aún más marcada y, en la importancia de las áreas verdes urbanas y
donde adquiere relevancia. En las grandes los parques ecoturísticos de la ciudad para la
ciudades, los habitantes están expuestos a una salud y el esparcimiento de los habitantes de
diversidad de factores de estrés que afectan su la ciudad.
bienestar físicoy emocional. Las áreas verdesy
arboladas, y en general los ambientes natura- Diversidad cultural
les, tienen el potencial de disminuir los facto-
res de estrés en los polos urbanos pues Los grupos sociales tienen una estrecha rela-
reducen la radiación solary el estrés térmico, ción con el entorno natural, que constituye la
mejoran la calidad del aire y también su olor, base de su identidad cultural, valores, así
reducen el ruido indeseable y favorecen los como de su supervivenciay bienestar econó-
sonidos placenteros; además de contribuir a mico (Balée 1989). La cultura, que incluye al
incrementar la salud física y mental ya que los conjunto de signos, símbolos, representacio-
espacios arbolados fomentan la actividad física nes, modelos, actitudes, valores, sistemas de
y el movimiento, promueven la tranquilidad y conocimiento y otras formas de interacción
mejoran el estado de ánimo, lo que contribuye social, está fuertemente influenciada por el
a mejorar la salud en general (Nowak et al. paisaje y los ecosistemas que lo componen
1997). Asociado a estos servicios con incidencia (Giménez 2001).
Urquiza-Haas, E.G., I. Pisanty y L. Almeida-Leñero. 2016. Servicios culturales. En: La biodiversidad en la Ciudad de México,
vol. III. CONABIO/SEDEMA, México, pp.215-229.
215
"1
Para abordar el papel de los ecosistemas en animales de traspatio como los guajolotes, los
la provisión de servicios culturales, este traba- patos y los perros (Rojas-Rabielai990).

jo se enfocó en tres aspectos tangibles de la Estas prácticas agrícolas, en particular la
identidad cultural: el modo de vida, expresado chinampería, se mantuvieron durante mu-

en las actividades económicas que modifican chos años después de la conquista, a pesar de
y se ven modificadas por el paisaje; a la ali- que el estilo urbano de los españoles no era
mentación; y las creencias y festividades reli- compatible con el de los aztecas. Hoy día, las
giosas asociadas al entorno natural. chinampas siguen siendo parte del modo de
Por modo de vida se entiende la forma vida de la población que vive en la zona donde
personal en la que el ser humano organiza su se ubican, de la cultura de la ciudady del país.
vida cotidianayel modo en que los miembros Sin embargo, su relevancia económica se
de la sociedad utilizan y desarrollan las condi- transformó profundamente por los cambios
ciones de vida (García-Vi niegras y González- en el sistema lacustre, que a su vez derivaron
Benítez 2000). El concepto de modo de vida es de los sistemas económicos prevalecientes a
sociológicoy se define como la expresión inte- lo largo de los diferentes periodos históricos
grada de la influencia socioeconómica en el de la zona.
conjunto de formas de la actividad vital, en la La zona chinampera de la capital, se encuen-
vida cotidiana de los individuos, gruposy clases tra bajo el asedio del crecimiento urbano desde
sociales (García-Vi niegras y González-Benítez hace muchos años, y la calidad del agua de sus
2000). Los modos de vida están relacionados canales se perdió debido a que el agua que se
con las diferencias culturales (Aierdi-Extebarria extrae de los pozos es para surtir a la gran ciu-
1994). Aunque este concepto incluye múltiples dad, mientras que los canales son alimentados
aspectos de la vida cotidiana, en el presente con aguas residuales parcialmente tratadas
trabajo se refiere especialmente a las activida- (Perló 1989, Ángeles-Serrano et al. 2008).
des productivas. La importancia cultural de esta zona chi-
Como antecedente, los primeros poblado- nampera es tal que la UNESCO la reconoció
res de cuenca de México fueron nómadas y
la como Patrimonio de la Humanidad en 1987, y
sobrevivían de la caza, la pescay la recolección hoy en día todavía es posible encontrar pro-
desde el año 22 000 a.C. hasta aproximada- ductos cultivados de manera tradicional en
mente el 8 000 a.C., momento en el que surge ellas o en invernaderos que aprovechan el
de la actividad agrícola (Clavijero 1979). Alre- agua de los canales. Algunos productores se
dedor del 1 200 y 1 500 d.C. los principales sis- encargan de su comercialización, aunque no
temas de producción que mantenían a la gran existe un mercado diferenciado para este tipo
población de la cuenca de México, estaban de productos a pesar de su valor cultural (ver
íntimamente ligados a las características am- apartado de Servicios de provisión en este

bientales dominantes. Un ejemplo de esto son mismo volumen).
las chinampas, que es un sistema agrícola de Los servicios culturales que proveen las
alta eficiencia que no depende de las precipi- chinampas, como un relicto más de las cultu-
taciones y que fue la base de la subsistencia y ras que antecedieron al México moderno, si-
de la economía azteca (Coe 1964, Armillas 1971, guen presentes en muchas prácticas
Parsons 1976, Sanders et al. 1979). En las zonas cotidianas, sobre todo al sur de la Ciudad de
más altas, se practicaba la agricultura de roza- México, como lo representan los casos docu-
tumba-quema y las terrazas, además del uso mentados de los productores de San Gregorio
generalizado de huertos caseros y los jardines Atlapulco y de Milpa Alta cuya identidad aún
de traspatio que incluían zonas de cultivo de se encuentra fuertemente ligada a la actividad
maíz, vegetales, flores y la presencia de chinampera y a la agrícola (Bonilla 2009), res-
r
pectivamente. Actualmente, existen chinam- se observan diversos modos asociados a tradi-

pas en Xochimilco, San Gregorio Atlapulco, ciones culturales y al mismo tiempo a la vida
San Luis Tlaxialtemalco, San Pedro Tláhuacy urbana que domina en esta entidad, en la que
San Antonio Mixquic, y las de Santa María coexisten desde tradiciones prehispánicas in-
Nativitas y Santa Cruz Acalpixca están próxi- dígenas hasta prácticas características de este
mas a desaparecer, mientras que las de Santia- siglo y del pasado.
go Tulyehualco y San Nicolás Tetelco se han Otro aspecto de los servicios culturales que
perdido ya completamente (Pérez 2007). Así, brindan los ecosistemas se expresa a través de
conforme la masa urbana ha ido devorando la cultura culinaria o alimenticia de los pueblos.
las zonas periurbanas, este estilo de vida ha Durante gran parte de la historia de la ocupa-
sido gravemente mermado con la consecuen- ción de la cuenca, la base de la alimentación
te pérdida de los servicios culturales. consistió en especies silvestres de la región y
La producción agropecuaria representa cultivos afines a las condiciones geo-climáticas
otro tipo de actividad económica íntimamente de esta zona. En el registro paleontológico

ligada a los ecosistemas, y constituye un estilo hay evidencia de presencia y aprovechamien-
de vida distintivo dentro de la gran urbe de la to de grandes ungulados como el berrendo
Ciudad de México. Las actividades agropecua- (Antilocapra americana) y los venados cola
rias se han ido reduciendo, perdiendo o modi- blanca (Odocoileus virgmianus) y bura O. hemionus,
ficando debido a la creciente urbanización. La (Serra-Puche y Valadez Azua 1989; Serra-Puche
merma de terrenos agrícolas, por su venta o 1988, citados en Ezcurra 1990). Estas poblacio-
por expropiación o por la invasión de asenta- nes de grandes vertebrados se vieron merma-
mientos irregulares (Vega y Corona 2007), así das durante el auge poblacional de la cuenca
como por el cambio de actividades económi- antes de la ocupación española y de la deseca-
cas asociado proceso de urbanización y al
al ción de los lagos. Por ello, las poblaciones locales
relevo generacional, son algunos de los moti- dependieron mucho más de las especies que se
vos que promueven la disminución de la po- podían encontrar cerca o dentro de los grandes
blación dedicada a las actividades primarias cuerpos de agua como las aves, los reptiles, los
en la ciudad, y con ello la diversidad e identi- anfibios, los pecesy los invertebrados acuáticos
dad cultural asociada a este modo de vida (Rojas-Rabiela 1985, Ezcurra 1990).
(Bonilla 2009). Los pueblos ubicados en las Actualmente, los pobladores de la cuenca
zonas rurales al sury al poniente de la ciudad siguen dependiendo de una gran diversidad
representan los actuales refugios agrícolas de de especies para diversos fines (cuadro 1).
la entidad. En la delegación Tláhuac, 65.7% del En resumen, aunque los servicios culturales
territorio se dedica aún a la actividad agrícola, son de los más de apreciar y cuantifi-
difíciles
y en Xochimilco 65.7%, en Milpa Alta 65.4%, en car, sus implicaciones en la identidad cultural
Tlalpan 41.1%, en Cuajimalpa 28.9%, en La son relevantes. Los modos de vida agrícola, y
Magdalena Contreras 19% y en Alvaro Obre- en especial la chinampería, posibilitan y favo-
gón 8 6 % (ineci 2011) (figura 2).
. recen el mantenimiento de la identidad cultu-
En lo que respecta las actividades produc- ral asociada a estos modos de vida. Sin
tivas, la continuidad en los modos de vida ha embargo, los ecosistemas de la ciudad no sólo
permitido la prevalencia también de una cos- benefician a los campesinos o pequeños gana-
movisión y de creencias religiosas. La influen- deros cuya existencia depende de ellos de
cia del entorno sobre los elementos culturales manera inmediata. La identidad de todos los
mencionados es necesariamente parcial, por habitantes de la ciudad está inserta en su en-

lo que no es posible identificar un modo de torno, por ejemplo está asociada al consumo
vida unificado en la ciudad. Contrario a esto, de maíz, del nopal y la tuna, la flor de calaba-
"1
za, el huitlacoche y del pulque, a sus suelos los españoles prevalecía en la cosmovisión de
basálticos, a las zonas boscosas del Ajusco, los los antiguos pobladores de la cuenca de
Dinamos y el Desierto de los Leones, entre México una gran variedad de dioses que ve-
otros. El paisaje, los oloresy sabores de ciudad, laban por las distintas fuerzas de la natura-
asociados al entorno natural, generan a la vez lezay se disfrazaban de animales (Florescano
identidades locales y diluyen las barreras de la y utilizaban elemen-
1987). Estos hacían ritos
identidad asociadas al grupo socioeconómico tos simbólicos asociados a los diferentes

del quesees parteya la ideología o la historia elementos de la naturaleza, los cuales se
personal, y se erigen como grandes homoge- pensaba que afectaban de manera profunda
neizadores de la identidad de los pobladores su existencia. Aunque muchas de estas dei-
de la entidad. dades prehispánicas fueron reemplazadas
por los santos de la religión católica, que
Valor espiritual y religioso impusieron los conquistadores, se sigue
percibiendo su presencia en una diversidad
A través de la reflexión personal y las expe- de festividades de este tipo realizadas por
riencias colectivas (religiosas, rituales y ta- los pobladores actuales (Broda 2003).
búes tradicionales) las personas adjudican En la cuenca de México hay una estrecha re-
valores espirituales y religiosos a los ecosis- lación entre el paisaje y la cosmovisión (Medina
temas o a sus componentes (De Crooty Ra- 1995). Las evidencias históricas señalan que fue-
makrishnan 2005). La riquezay complejidad ron los agricultores quienes mantuvieron las
de la valoración religiosa del entorno natural formas ancestrales de culto a los cerros, el agua,
es evidenciada por la gran cantidad de dei- la tierra, el bosque o los animales, tanto en los
dades representantes de las diversas fuerzas espacios domésticos como en los comunitarios
de la naturaleza. En todas las zonas de Me- (Castro 2006). De acuerdo con López-Austin
soamérica, por ejemplo, el culto del dios de (1998)y Broda (2001), la continuidad de esta
la lluvia es de los más antiguos y relevantes, cosmovisión ancestral se debe a la permanencia
como lo fue Tlaloc para los aztecas del valle de los antiguos modos de vida en las comunida-
central (Broda 1971). Antes de la llegada de des indígenas campesinas actuales.
218'
r
Se ha propuesto que el paisaje de la cuenca se propone que son un reflejo o continuación
de México se convirtió en un paisaje ritual que de los antiguos cultos a los dioses que controla-
abarcaba numerosos lugares sagrados distri- ban aspectos de la naturaleza que incidían en
buidos en montañasy lagos (Broda 2001). Algu- la actividad agrícola (Broda 2003).
nos de los referentes fundamentales del culto La íntima relación entre los espacios natu-
a los cerros en la cuenca son los grandes volca- rales a los que tiene acceso la población urba-
nes (el Popocatépetl y el Iztlacíhuatl) y otras na también pone en evidencia su connotación
elevaciones como el Ajusco, la Sierra de Tláloc, espiritual y religiosa, como se observa en los
el Teutli, el cerro de la Estrella, el Tepetzintli (o nichos dedicados a la Virgen y a Cristo (figura
Peñón de los Baños), el Zacatépetl o el Cocotl 3), ubicados en el parque urbano del Bosque
(Castro 2006). Los cerros eran concebidos como de Tlalpan y la Reserva Ecológica Comunitaria
réplicas del Tlalocan (paraíso y casa de Tlaloc), de San Nicolás Totolapan.
casa de los Tlaloques, y como ollas o cajas lle- Recreación y ecoturismo
nas de agua (Castro 2006).
En los cerros sagrados de la cuenca de Mé- La mayor parte de los sistemas naturales
xico se hacían dos grandes rituales en momen- presentan un valor de relajación y recreación.
tos clave para la agricultura. El primero Las áreas verdes, además de representar re-
marcaba el cambio entre la estación seca y la servónos potenciales de especies en entornos
lluviosa, y con ello el inicio de la siembra, urbanos, juegan un papel importante en el
mientras que el segundo representaba el fin bienestar psicológico y físico de las personas.
de la época cosecha y el cierre del
lluviosa, la De acuerdo con los hallazgos de Van den Berg
ciclo agrícola. Actualmente, los pobladores de et al. (2007) y Croenewegen et al. (2012), estar
las zonas cercanas a el cerro de Tláloc, el Ajus- expuesto a áreas verdes reduce la presión ar-
co y el Popocatépetl, los frecuentan para soli- terial y los niveles de estrés; Ulrich (1984) indi-
y para dar gracias por las

citar las lluvias ca que se disminuyen los tiempos de
abundantes precipitacionesy buenas cosechas recuperación tras una intervención quirúrgi-
(Broda 2001, Losada 2005). y Humpel et al. (2002) asegura que se fo-
ca,
Las celebraciones católicas actuales como la menta la actividad física, entre otros
fiesta de la Candelaria, la Santa Cruzy el día de beneficios. Por lo anterior, la Organización
Todos los Santos (celebraciones no privativas Mundial de la Salud (oms) estableció que los
de la Ciudad de México, pero muy relevantes), espacios urbanos deben contar con una super-
Cuadro 1 Grupos de organismos usados tradicionalmente en

. el sur de la cuenca de México.
Alimenticio Medicinal Comercial Cinegético Ornato Otros usos
Mamíferos 15 10 12 23 0 0
Peces 2 0 1 0 0 0
Reptiles 7 5 2 0 0 0
Anfibios 3 1 1 0 0 0
Aves 5 0 11 3 0 0
Hongos 63 1 0 0 0 0
Plantas 61 136 0 0 54 70
Fuente: elaboración propiacon información deArandaeta/.i999yGarcía2007.

"1
ficie de áreas verdes no menor a 9 m 2

por ha- Estos casos de organización alrededor de bie-
bitante (López-Moreno, 1991). nes comunes son relevantes porque represen-
La elección de lugares dónde pasar tiempo tan ejercicios horizontales de toma de
libre está generalmente basada en las carac- decisiones, con lo cual se reducen de una ma-
terísticas paisajísticas, la distancia a la cual se nera importante los conflictos que pueden
encuentra el sitio, así como los costos y los llevara los proyectos al fracaso. Un ejemplo de
riesgos implicados. Muchos espacios de uso este tipo de iniciativa es la de San Nicolás To-
público (cuadro 2), permiten el esparcimiento, tolapan (delegación La Magdalena Contreras),
la deporte y la convivencia co-
recreación, el en donde se inició un proyecto ecoturístico en
munitaria dentro de una ciudad (Miranda 1996 financiado por instituciones guberna-
,
1997 ). Además, proporcionan oportunidades mentales y privadas. En 1998 se inauguró el

para actividades como la pescay el estudio de parque ejidal, y en 2006 se constituyó en una
la naturaleza (De Grooty Ramakrishnan 2005). reserva ecológica comunitaria con una super-
Recientemente, el ecoturismo se considera ficie de 2 303 ha de terrenos ejidales, en manos
como un instrumento para la conservación y el de 336 ejidatarios (García 2007). Cuenta con
manejo sustentable de los ecosistemas natura- senderos para caminatasy ciclismo de monta-
les, enfatizando los beneficios económicos de- ña, áreas de campismo y cabañas, granja de
rivados de esta práctica hacia la comunidad truchas y viveros donde se siembran hortali-
que brinda el servicio (Sandoval 2001). zas, plantas medicinales nativas y árboles de
Existen varios proyectos ecoturísticos en la navidad en maceta que se alquilan durante la
entidad, que son impulsados por los propios temporada navideña. Además poseen una
ejidatarios y comuneros que conservan la unidad de manejo para la conservación de
propiedad de la tierra en la que se desarrollan. vida silvestre (uma) de venados y planean
Figura 3. Algunos nichos dedicados a la Virgen y a Cristo montados en un árbol del Bosque del Tlalpan al sur de la ciudad.
Foto: Esmeralda Urquiza-Haas 2011.
r
iniciar la reproducción del pájaro carpintero Muchas de las reservas de la cuenca ya no

para combatir al gusano barrenador (García representan zonas naturales ni protegidas.
2007). Estas alternativas han permitido a los Algunas de ellas han perdido su vegetación
ejidatarios mantener sus tierras y recursos por completo y han sido incorporadas a la
forestales, lo cual sin duda conserva también zona urbana (Ezcurra et al. 2006).
su identidad cultural. La mayoría de las áreas verdes de la enti-
Otro ejemplo exitoso es San Mateo Tlalte- dad, son utilizadas generalmente como zonas
nango, en la delegación Cuajimalpa, donde recreativas (figura 5). Los parques eran fre-
coinciden comuneros y ejidatarios, que han cuentes en todos los barrios de la ciudad, pero
tomado decisiones contrastantes. Los primeros la demanda de espacio de los proyectos urba-
se propusieron conservar sus recursos natura- nos los han disminuido.
les para mantener el control de sus terrenos, Aunque las áreas verdes no son conceptua-
mientras que los ejidatarios han vendido a lizadas como espacios para la conservación de
desarrolladores gran parte de sus tierras para la biodiversidad (Ezcurra et al. 2006), éstas
la construcción de centros comercialesy vivien- albergan una valiosa diversidad biológica, que
das, quedando 5% de los terrenos ejidales sin no ha sido adecuadamente conservada. En el
urbanizar (García 2007). Del total de la superfi- bosque de Chapultepec, por ejemplo, la gran
cie comunal 16.4% presenta alteración a la ve- cantidad de visitantes anuales y el desorden
getación natural mientras que 83.5% conserva generado por las vialidades, los vendedores
su vocación forestal (García 2007). ambulantesy la concentración de visitantes en
Con el objetivo de mantener sus recursos ciertas partes, han ocasionado el deterioro del
naturales, los comuneros desarrollaron el par- sitio (sedema 2015). Esto incluye la compacta-
que ecoturístico y de educación ambiental ción del suelo del bosque y la disminución de
“Rancho los Laureles” en donde se llevan a cabo los niveles freáticos, mientras que las plagasy
diversos talleres de educación ambiental para la contaminación atmosférica han debilitado
niños y jóvenes, la reforestación con especies y enfermado a las especies nativas de árboles
nativas (alrededor de 65 mil árboles deoyamel como el ahuehuete (Taxodiuw macvonatam).
(Abies religiosa'), pino (Pinas spp.) y encino (Qwer- Además, la introducción de especies exóticas
cus spp.) al año), limpieza del bosque, incre- como el eucalipto, que es una especie invaso-
mento de la filtración de agua de lluvia al ra, ha mermado las poblaciones de especies
subsuelo a través del establecimiento de tinas nativas del lugar.
ciegas; también cuentan con un área para acam- Las áreas abiertas, que son una mezcla he-
par, senderos para caminantes y ciclistas, un terogénea de terrenos baldíos, cementerios y
venadario, un criadero de truchas, un temazcal campos abandonados, no representan una
y otras instalaciones recreativas (sectur 2015). alternativa eficiente para la protección de es-
Además de estos espacios de esparci- pecies vegetales y no son fuente de beneficios
miento promovidos por la sociedad civil ambientales que normalmente proporcionan
también se cuenta con áreas protegidas de- losbosques y los parques, pero pueden des-
cretadas por instancias gubernamentales empeñar un papel importante en las activida-
(cuadro 3, figura 4). des recreativas de la población.
Pese a su importancia, el futuro de estas La Ciudad de México cuenta en promedio
reservas no está asegurado, debido a que con 8.4 m 2
de áreas verdes por habitante en
existe una fuerte presión de la población so- suelo urbano (Pisanty 2000), lo cual está por
bre estas zonas, así como intereses económi- debajo del límite inferior de la recomendación
cos y políticos que podrían en algún de la oms. Esta situación se agrava mucho si se
momento permitir su ocupación irregular. considera que la distribución de las
"1
Cuadro 2. Algunos espacios públicos que brindan servicios recreativos.
Espacios públicos con mayor popularidad que brindan algunos servicios recreativos
Bosque de Chapultepec
Alameda Central
Parque de los Venados
Parque Xicoténcatl
Bosque de Tlalpan
Parque Lira
Parque Hundido
Cerro de la Estrella, entre otros.
Espacios abiertos con funciones ecoturísticas
EjidodeSan NicolásTotolapan
Los Dinamos, en la comunidad de Magdalena Atl ¡tic
Parque de la Comunidad San Bernabé Ocotepec en La Magdalena Contreras
Ejido de San Nicolás Tete Ico, en Tláhuac
Parque Ecológico Xochimilco en Xochimilco
Parque Nacional Desierto de los Leones, en Cuajimalpa
Parques Cumbres del Ajuscoy Ecológico de la ciudad de México en Tlalpan
Cerro de la Estrella, entre otros.
Fuente: sedema2015, sectur2015.
Cuadro 3. Tipos de áreas verdes.
Tipos de áreas verdes Número Área (ha)
Parques Nacionales 8 6184
Zonas Sujetas a Conservación Ecológica 5 4 438.12
Zonas de Conservación Ecológica 3 545.56
Parque Urbano 1 252.86
Zona Ecológicay Cultural 1 121.77
Reservas Ecológicas Comunitarias 4 8 371.57
Áreas Comunitarias de Conservación Ecológica 2 5150.84
Total igual al 16-8% de la superficie 24 25 06472
Fuente: paot 2010 .
"
222
srzow M'IQ'W 99
r
W
i i
ffW
3
*
0
f
fm m oiH w xicó IlSíado m: Mixteo
ffl'afl-W
íflWW
T0'N
‘)ÓW H
>0
9
T
L L__L I __F
vrww :
9S kV
&IMBOLOGIA
Limite d Eicgacion a! A rea s N atu ra fes F rotegid as Región de ísiodíversidadi
Parque Nacional Bosques- y Ceñadas
Agí Reserva Ecológica Comunitaria r I Humedales de XochirrnilcG y Tlóhuac
* Zona Ecológica y Col tora! dJ Parquea y Jar dinas Urbanos
Zona Sujeüa a Conservación Ecológica Serranías de XochimHco y Mirpa Al(g
Zona da Conservación Ecológica Sierra da Guadalupe
Figura 4. Áreas naturales protegidas. Fuente: elaboración propia con información del cdf 2012.
223
"1
áreas verdes es sumamente heterogénea en las pero son sencillos de comprender cualitativa
diferentes regiones de la ciudad (CentroGEO e intuitivamente, debido a que se perciben al
2003). Las delegaciones que incluyen suelo de observar el Pico del Águila o los colores vi-
conservación tienen mucha más superficie de brantes de un mercado y las flores pasada la
áreas verdes que las que están densamente temporada de lluvia, en los rituales sincrético,
pobladasy no cuentan con superficies destina- parcialmente prehispán icos-parcial mente

das a la conservación (Pisanty 2000), como se católicos, asociados a los ciclos agrícolas, en
puede ver en el cuadro 4 y en las figuras 6y 7. los sabores de la comiday el olor fresco de los
Cabe resaltar que no todas las áreas son utili- bosques en donde los capitalinos se refugian
zadas por la población como sitios de esparci- para caminary comer quesadillas los fines de
miento, debido al limitado acceso que se tiene a semana.
algunas de ellas por tratarse de zonas de barran- Los servicios ecosistémicos (se) culturales
cas, predios y jardines privados (sma 2003). enfrentan retos adicionales a los otros servi-
Los efectos benéficos de las áreas verdes en cios ya mencionados, pero perduran a pesar
la salud física y mental de los habitantes de la de todas las presiones que derivan del creci-
ciudad justifican que se destinen mayores re- miento urbano desordenado y desmedido, del
cursos a la recuperación, mantenimiento y vi- cambio de uso de suelo y de la sobreexplota-
gilancia de estas áreas, sobre todo en aquellas ción de ecosistemas, especies y recursos; aun
delegaciones que carecen de esos espacios cuando la pérdida de los servicios de provi-
esenciales para incrementar la calidad de vida de regulación y de soporte pone en entre-
sión,
de sus habitantes. Estas áreas tienen también dicho la permanencia de los servicios
el potencial de fungir como áreas de conserva- culturales. Adicionalmente, los servicios am-
ción de la flora y fauna nativa, así como espa- bientales se enfrentan a la globalización cultu-
cios de educación ambiental y fomento de la ral implícita en el impacto de los medios de
ciencia ciudadana. comunicación masiva, la presión que ejerce el
Los servicios culturales se expresan en mu- desarrollo inmobiliarioy la pérdida de incenti-

chos elementos cotidianos para los habitantes vos sociales y económicos que mantienen los
de la Ciudad de México, desde los clásicos calen- vínculos del campesino de la ciudad con su
darios ilustrados con alegorías referentes al entorno.
Iztaccíhuatlyal Popocatépetl hasta los múltiples Los servicios culturales son un reflejo de las
rituales alimenticios, tradicionales y religiosos diferentes etapas que ha tenido la relación socie-
que caracterizan a ciertas épocas del año. Este dad-naturaleza en la entidad, y también de las
tipo de servicios ambientales se distribuye en variadas raíces históricas y de la complejidad
zonas en las que aún se encuentran ecosistemas cultural que caracteriza a todo el país. Así, en los
naturales, como es el caso de las regiones de servicios culturales se encuentran muchas de las
Bosques y Cañadas al poniente y al sur de la razones que permitieron la conservación de la
ciudad, y aquellas en las que aún se practica la biodiversidad genética, específica y ecosisté-
agricultura (de temporal o de chinampería) y se mica de esta región. Su pérdida implica la
crían animales de algún tipo, como los Humeda- desaparición de un vínculo estrecho con el
les de Xochimilcoy Tláhuac (figura 8). ambiente del cual, independientemente de los
alcances de la tecnología moderna, las socieda-

Consideraciones finales des humanas aún dependen. Por ello, los pro-
yectos de conservación y manejo sustentable
Los servicios culturales son servicios ambien- de la biodiversidad deben considerar a estos
tales difíciles de medir cuantitativamente, servicios como parte de su estrategia.
A
99'20W
x X
1F3Q'N
tí*WN
^íjsíí'íiA datero
AM/>n/V MEXti f J r\j\D(tí)E \rzxica
CusuhíJciüC IfcrniüBincOan-.
ÜpniSn AlÁre/
L'-^jutríCi
-Jf .
•
9*20‘N
J i*
ÍJ jfpj
)
t
i.|
ÍS'ZOTV
¿íM* Ccrjíijcjr
Kni rii-. )
TWpon
QN tS'ÍDW
1
/Jf
W
Mtpfl ABa
CA
TT
Escara: 1 300,000
:
6 Km
93 '?e # SS'tflW WW
5 IMBÜLQGIA
UniHs deiagtaon&i S u perfic íes cte áreas verdes Región de biodivcrsidaei
Suelo de conservación Bosques y Cacadas
Suelo urda r¡o C3 Humedales, de Xochimikio y Tláhua-c
I J Parques y Jardines Urdanos
I Hi SaiTanlBs de Xochimilcc y Milpa Alta
i I Sierra de Guadalupe
Sierra de Sania Catarina
Figura 5. Superficie de áreas verdes (zonas de pastos y arbustos y zonas arbolada) por delegación política. Fuente: elaboración pro-
pia con información de la paot2010.
225
"1
Cuadro 4 Delegaciones con mayory menor superficie de áreas verdes.

.
Superficie de áreas verdes por Cumplen con la recomendación míni-

Delegación política
persona (m 2/pers) ma de gm 2 de la oms
Alvaro Obregón 35-8 Si
Coyoacán 31.4 Si
Cuajimalpa 36.7 Si
Tlalpan 20.3 Si
Xochimilco 20.3 Si
Benito Juárez 3-3 No
Cuauhtémoc 3-5 No
Iztacalco 5-5 No
Tlahuac 7-5 No
Fuente: SMA2003.
Figura 6 Porcentaje de áreas verdes por delegación política. Fuente: elaboración propia con información de lasMA2003.
. No se inclu-
ye la delegación Milpa Alta por encontrarse totalmente dentro del suelo de conservación.
Figura 7. Superficie de áreas verdes (pastos y arbustos) y zonas arboladas por habitante en las delegaciones políticas. Fuente: ela-
boración propia con información desMA (2003). No se incluye la delegación Milpa Alta por encontrarse totalmente dentro del suelo
de conservación.
'
226
r
Valor espiritual y religioso
Hay una estrecha relación entre el paisaje y la
cosmovisión. Las evidencias históricas señalan

que los agricultores mantuvieron las formas
ancestrales de culto, tanto en los espacios
domésticos como en los comunitarios.
Regiones de B ¡odiversidad
| Sierra de Guadalupe
I Sierra de Sania Catarina
Humedales de
Xochimilco-Tláihuac
Serranías de Xochimilco y
Milpa Alta
Bosques y Cañadas
Parques y Jardines
Urbanos
Existen varios proyectos ecoturísticos

comunitarios en el sur y
surponiente de la ciudad.
La mayoría de las áreas verdes
de la ciudad, son utilizadas
generalmente como zonas recreativas.
Figura 8. Servicios culturales dentro la Ciudad de México. Fuente: elaboración propia con ilustraciones de Miguel Posadas.
Referencias
Aierdi-Etxebarria, P. 1994- Estratificación social y estilos de Armillas, P. 1971. Carden son swamps. Science 174:653-661.
vida. Pp. 235-250. En: Valoresy estilos de vida de nuestras Balée, W. 1989. The culture of Amazonian forests. Pp 1-21. En:
sociedades en transformación. A. Kaiero Uría (ed). Bilbao: Resource Management in Amazonia Indigenous and
: Folk
Universidad de Deusto. Strategies. D.A. Poseyy W. Balée (eds.) Advancesin Econo-
Ángeles-Serrano, G., M. Perevochtchikovay ].]. Carillo-Rivera. mic Botany no. 7 Bronx: New York Botanical Carden.
2008. Posibles Controles Hidrogeológicos de Impacto Bonilla, R. 2009. Agricultura y tenencia de la tierra en Milpa
Am biental por la Extracción de Agua Subterránea en Xochi- Alta. Un lugar de identidad. Argumentos 61:249-283.
milco, México. Journal of Latín American Ceography 739-56. Butler, C.D.y W. Oluoch-Kosura. 2006. Linkingfutureecosys-
Aranda, M., M. Cual-Díaz, O. Monroy-Vilchis, etc?/. 1999- As- tem Services and future human wellbeing. Ecology and
pectos etnoecológicos: aprovechamiento de la flora y Society ii:i-i6.
fauna silvestre en el sur de la cuenca de México, pp 263- Broda, ]. 1971. Las fiestas aztecas de los dioses de la lluvia.
275. En: Biodiversidad de la región de montaña del sur de la Revísta Española de Antropología Americana 6:245-327.
Cuenca de México bases para

: el ordenamiento ecológico. A.
Velázquezy FJ. Romero (eds.). uam/semarnap, México.

"1
BrodaJ. 2001. La etnografía de la Santa Cruz. Pp. 165-171. En: López-Austin, A. 1998. Los mitos del tlacuache. unam/ Instituto
Cosmovisíón, ritual e identidad de los pueblos indígenas de de Investigaciones Antropológicas, México.
México. ]. Broday F. Báez-Jorge(eds.). fce, México. López-Moreno, 1. 1991. El arbolado urbano de la zona metropo-
Broda, ]. 2003. La ritualidad mesoamericanay los procesos litana de la Ciudad de México, uam/mab/unesco, México.
de sincretismo y reelaboración simbólica después de la Losada, T. 2005. La vigencia de la tradición cultural mesoa-
conquista. Craffylia 2:14-27. mericana en Milpa Alta, pueblo antiguo de la Ciudad de
Castro, F. 2006. Colapsos ambientales, transiciones culturales. México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
unam/ Instituto de Investigaciones Antropológicas/Bene- 195:195-227.
mérita Universidad Autónomade Puebla (buap), México. Medina, A. 1995- Los sistemas de cargos en la Cuenca de
Clavijero, F. 1979- Historia antigua de México. Porrúa, México. México: una primera aproximación a su trasfondo histó-
Coe, M. 1964. The chinampas of México. Scientific American rico. Alteridades 57-23-
211:90-98. Miranda, V.C. 1997- Lo ambiental desde la perspectiva filosófi-
DeCroot, R.y P.S. Ramakrishnan. 2005. Cultural andAmenity. ca. Tesis de Maestría, ciiemad/ipn.
Pp. 457-476. En: Ecosystems and human well-being Current : Nowak, D.J., J.F. Dwyery H. Childs. 1997- Los beneficios y
State and trends, Vol. 1. R. Hassan, R. Scholesy N. Ash (eds.) costos del enverdecimiento urbano. Pp. 17 - 38. En: Áreas
Island Press, Washington, D.C. Verdes Urbanas en Latinoamérica y el Caribe. L. Krishna-
Ezcurra, E. 1990. De las chinampas a las megalópolis. El medio murthyyj. Rente Nascimento (eds.) Universidad Autó-
ambiente en la cuenca de México, fce, México. noma de Chapingo, México.
Ezcurra, E., M. Mazarí, I. Pisantyy A. Aguilar. 2006. La Cuenca paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial
de México, fce, México. del Distrito Federal. 2010. Presente y futuro de las áreas
Florescano, E. 1997- Sobre la naturaleza de los dioses de Me- verdesy el arbolado de la Ciudad de México, cdf/paot, México.
soamérica. Estudios de Cultura Náhuatl 17:41-68. Parsons, J.R. 1976. Settlement and population history ofthe
García, P. 2007. Los recursos naturales y los pueblos origina- Basin of México. Pp. 69-100 En: The Valley of México: Stu-
rios de la Ciudad de México. Pp. 87-113. En: Los pueblos dies in Prehispanic Ecology and Society. E.R. Wolf (ed.)
originarios de la Ciudad de México. Atlas etnográfico. T. University of New México Press. Albuquerque.
Mora (ed). cdf/inah, México. Pérez,]. K. 2007. Chinampas: entre apantles y acalotes. Pp.
García-Viniegras, C.R.V. e I. González-Benítez 2000. La cate- 97-101. En: Los pueblos originarios de la Ciudad de México.
goría bienestar psicológico, su relación con otras catego- Atlas etnográfico. T. (Mora (ed.). cdf/inah , México.
rías sociales. Revista Cubana de Medicina lntegrah6:586-592.. Perló, M C. 1989. Problemas sociopolíticos para la utilización
cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2012. Atlas geográfico del de las aguas residuales. Pp. 89-102. En: Aguas residuales
suelo de conservación del Distrito Federal, sma/paot, México. de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, impactos
Giménez, G. 2001. Cultura, territorioy migraciones. Aproxi- y perspectivas. Quadri de la Torre (comp.), DDF/Fundación
maciones teóricas. Alteridades 11: 5-14. Friedrich Ebert.
Groenewegen, P. P„ A. E. van den Berg, ]. Maas, etal. 2012. Is Pisanty, I. 2000. Ecosistemas y áreas verdes. Pp. 134-139- En:
a green residential environment better for health? If so, La Ciudad de México en el fin del segundo milenio. G. Garza
why? Annals ofthe Association of American Ceographers (coord.). cdf/EI Colegio de México (colmex), México.
102:996-1003. Rojas-Rabiela, T. 1990. La agricultura en la época prehispáni-
Humpel, N„ N. Oweny E. Lesliey. 2002. Environmental Fac- ca. Pp 62-63. En: La agricultura en tierras mexicanas desde
tors Associated with adults participation in physical ac- sus orígenes hasta nuestros días. T. Rojas (ed.). Consejo
tivity: A review. American Journal of Preventive Medicine Nacional para la Culturay las Artes (conaculta), Grijalbo,
22:188-199- México.
iNECi. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2011. Mé- Rojas-Rabiela, T. 1985. La cosecha del agua. Pesca, caza de
xico en cifras. Información nacional, por entidad federa- aves y recolección de oros productos biológicos acuáti-
tiva y municipios. En: <http://www3.inegi.0rg.mx/sistemas/ cos de la cuenca de México. Cuadernos de la casa Chata
mexicocifras/>, última consulta: 10 de mayo de 2012. 116:1-112.

r
Sanders, W.T., ]. R. Parsons y R.S. Santley. 1979- The Basin of sma. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
México: Ecológica! Processes in the evolution ofa civilization. Federal. 2003. Inventario de Áreas Verdes en el Distrito
Academic Press. Nueva York, eua. Federal. En: <http://www.uh.edu/geocrit/sn/sn-33t/sn-33t-
Sandoval, ]. 2001. Concepción y perspectiva del ecoturismo 56.htm>, última consulta: 19 de abril 2016.
en México En: <http:llwww.iuyidicas.mam.mxlpuhlical Ulrich, R.S. 1984. View through a window may influence re-
\¡brev/rev/derhum/cont/5z/pr/pr34-pdf>, última consulta: covery from surgery. Science 224:42-421
14 abril de 2016. Van den Berg, A.E., T. Hartig, y H. Staats. 2007. Preference
sectur. Secretaría de Turismo del Gobierno del Distrito Fede- for nature in urbanized societies: stress, restoration,
ral. 2015. En: <http://www.mexicocity.goh.mx/>, última and the pursuit of sustai nabi I ity. Journal of Social Issues
consulta: 7 de marzo de 2015. 63:79-96.
sedema. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Vega, L. y L.E. Corona. 2007. Los pueblos de la Ciudad de
Distrito Federal. 2015. En: <http://www.sedema.df.goh. México y la defensa de sus recursos y su territorio. Pp.
mx>, última consulta: 7 de marzo de 2015. 115-127. En: Los pueblos originarios de la Ciudad de México.
Serra-Puche, M.C. 1988. Los recursos lacustres en la cuenca de Atlas etnográfico. T. Mora (ed.) cdf/inah, México.
México durante el Formativo. unam. Colección Posgrado,
México.
Serra-Puche, M.C. y R. Valadez Azúa. 1989. Importancia de los
venados en Terremote-Tlaltenco. Ciencia y Desarrollo
15 (85): 63-72.
229
"1
Tendencia histórica en la generación de los servicios ecosistémicos
Teresa Margarita González Martínez

Lucia Oralia Almeida Leñero
La generación de los servicios ecosistémicos fue la extinción de los grandes mamíferos

(se) se vincula a las condiciones prevalecientes como el berrendo, el pécari y el venado bura
en ecosistemas y a la biodiversidad que al-
los (Ezcurrai990, Rojas 2004).
bergan. Por lo tanto, los cambios que en ellos Otros servicios como la provisión de ali-
sucedan tendrán efectos sobre los procesos e mentos, la diversidad cultural y el valor espiri-
interacciones que condicionan la existencia de tual y religioso aumentaron su potencial de
los servicios. generación al consolidarse las distintas cultu-
La historia ambiental de la Ciudad de Méxi- ras prehispánicas.
co, ha sufrido múltiples transformaciones En la cuenca de México los ecosistemas la-
desde la llegada de los primeros pobladores custres fueron la base de las civilizaciones, las
hasta la actualidad. En este apartado se des- cuales generaron un amplio conocimiento

cribe, a juicio de expertos, cuál ha sido el sobre el manejo de los recursos naturales
efecto de dichos cambios sobre la capacidad (Espinosa 1996). Uno de los avances tecnológi-
de los ecosistemas para la generación de los cos que destacó fue la producción agrícola en
SE, tomando en cuenta la información conte- chinampas, que permitió aumentar la provi-
nida en toda la sección. sión de alimentos (López 1988). La importancia

Las condiciones y procesos históricos a lo del lago no fue solo material, también influyó
largo de la historia de la ciudad son un reflejo en la cosmovisión y el simbolismo (Espinosa
de las tendencias históricas desde la época 1996), ocupando así un lugar importante en la
prehispánica, la etapa conquista-post revolu- generación de los se ligados a la cultura.
ción y el estado actual (cuadro i). Estas pueden Después de la conquista de los españoles y
transformarse en un escenario positivo en hasta mediados del siglo xx prevaleció una
caso de realizar una intervención ecológica intensa transformación de los ecosistemas,
integral que permita revertir las tendencias de destacando la desecación del sistema lacustre,
deterioro ambiental actuales. un cambio radical en las actividades agrícolas
Antes de la llegada de los españoles, la ge- y pecuarias, y el crecimiento de la mancha ur-
neración de los se en el territorio que hoy for- bana (Garza 2000, Vela 2004, Ezcurra et al.
ma parte de la Ciudad de México se mantenía 2006, Sheinbaum 2008, Pisanty et al. 2009).
estable, debido a que los ecosistemas habían Asimismo, con la imposición de la cultura
sido poco alterados. Un servicio que experi- eminentemente excluyente de los conquista-
mentó deterioro fue el de hábitat, puesto que dores, se trató de desaparecer todo vestigio de
las actividades productivas, la cacería y el la cultura prehispánica, perdiéndose muchos
crecimiento de la ciudad azteca afectaron la conocimientos y simbolismos ancestrales
biodiversidad negativamente. Prueba de ello (Brañes 1993). Esto se tradujo en una reducción
González-Martínez, T.M. y L. Almeida-Leñero. 2016. Tendencia histórica en la generación de los servicios ecosistémicos.
En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 230-235.
"
230
r
Cuadral. Tendencia histórica en la generación de los servicios ecosistémicos.
Etapa Con- Con interven-

Época Estado
Tipo de servicio Servicio quista-Post ción ecológica
Prehispánica Actual
revolución integral
Hábitat
V 4 i
Ciclo del agua — 4 4 i
Soporte
Producción primaria — V t
Formación y retención de suelo — V 4 t
Alimentos
t — —
Agua dulce — V 4
Provisión
Recursos maderablesy no maderables — 4
**
Recursos genéticos — t
Regulación del clima (microclimay local) — 4 4
Regulación del macroclima — 4 —
Regulación de la calidad del aire — V 4
Regulación de la calidad del agua — v 4
Regulación de flujos de agua (infiltración) — 4 i
Regulación Regulación de flujos de agua (flujo base) — 4 t
Regulación de flujos de agua (inundaciones) — 4
Regulación de la erosión
— 4
N,
Polinización — V jr
Control de enfermedades — 4 V
Control biológico — 4 4 >r
Diversidad cultural
i 4
—
Culturales Valorespiritualy religioso
4
V —
Recreación y ecoturismo
\
Simbología: Disminuye drásticamente 0 desaparece Disminuye Se mantiene Aumenta Aumenta considerablemente
|
Fuente: elaboración propia.
de la capacidad de generar se, que en muchos Algunos se aumentaron su potencial de

casos fue muy drástica, como es el caso del otorgar beneficios a la población de la capital
ciclo del agua, la provisión de recursos made- durante el periodo conquista-post revolución:
rablesy no maderables, la regulación del clima la implementación de nuevas técnicas de cul-
local, la regulación de inundaciones y de ero- tivo y de ganado favorecieron el incremento

sión, el control de enfermedades, el control de la superficie con agroecosistemas (Ezcurra
biológico de plagas, la diversidad cultural, y el 1990), lo que aumentó la generación del servi-
valor espiritual y religioso. cio de provisión de alimentos; el crecimiento
"1
de la población generó una mayor demanda se recomienda la intervención concertada de

de los se de recreación, por ello se construye- autoridades federales, estatales y delegado-
ron parques urbanos y se abrieron al público nales, así como de todo tipo de actores locales,
espacios como el bosque de Chapultepec (sma incluyendo instituciones educativasy de inves-

2010), posteriormente se decretaron parques tigación, habitantes e iniciativa privada; es-
nacionales como el Desierto de los Leones quema en el cual los organsimos transversales
(Vargas 1997). pueden coadyuvar en la acción conjunta. Los
En la época actual es evidente una tenden- planteamientos actuales de la Comisión Am-
cia a la disminución drástica e incluso desapa- biental Metropolitanay la Iniciativa de Bosque
rición de los se, especialmente los de soportey del Agua van en ese sentido, por lo que se es-
los de regulación (principalmente hábitat, ci- pera que sea posible tener propuestas y líneas
clo del agua, formación y retención de suelo, de acción concretas a corto plazo.
regulación del clima, de la calidad del airey del La Comisión Ambiental Metropolitana es un
agua, de los flujos de aguay control biológico órgano de coordinación en la planeación y
de plagas). Esto ocurre porque su generación ejecución de acciones en la Zona Metropolitana
está muy relacionada con el funcionamiento del Valle de México, y los estados que la com-
correcto de los ecosistemas, mismos que prenden, con el objetivo de permitir el estable-
continúan siendo gravemente alterados. Esta cimiento de mecanismos para la coordinación
situación se ha detonado por el crecimiento de de acciones en materia de protección al am-
la mancha urbana, lo que origina la produc- biente, preservación y restauración del equili-
ción excesiva de contaminantes atmosféricos brio ecológico en la zona conurbada; coordinar

y aguas residuales, el aumento en la extrac- la operación y seguimiento del Programa para
ción de aguay de otros recursos naturales, y el Contingencias Ambientales Atmosféricas; y
riesgo de desaparecer al que se enfrentan coordinary proponer la aplicación y modifica-
muchas especies de plantasy animales, facto- ción del programa “Hoy No Circula” entre otros
res que están muy lejos de ser controlados y (cam 2014).
revertidos (Ezcurra et ai. 2006, Sheinbaum La Iniciativa Bosque de Agua tiene como ob-
2008, Pisanty et al. 2009). jetivo principal construir un esquema regional
En el escenario actual, el servicio cultural de de colaboración entre actores sociales del Estado
recreación y ecoturismo muestra una tenden- de México, Morelosy la Ciudad de México. Esto
cia a incrementarse, debido a que en años re- con el propósito de discutir, acordar y colaborar
cientes se ha impulsado en los programas en la realización de actividades para conservar la
gubernamentales la realización de actividades integridad ecológica, así como el bienestar social
de educación ambiental y lúdicas en parques y económico de las zonas montañosas que

urbanos y en centros ecoturísticos comunita- tienen un papel importante en la recarga de los
rios, entre otros (sma 2013, ugredf 2013). acuíferos que surten agua a las principales zo-
En un escenario hipotético a futuro, se es- nas urbanas de estos estados. Incluye la parti-
pera que exista una intervención ecológica cipación de representantes gubernamentales,

integral mediante la aplicación de lineamien- dueños de las tierras, productores, grupos
tosy acciones que permitan controlar e incluso ambientalistas y académicos (pronatura 2014).
revertir la situación de deterioro ambiental Con la intervención ecológica integral se
actual. En el cuadro 2 se describen lineamien- esperaría que la mayoría de los se mejoraran,
tos que sería recomendable integrar en dicha sin embargo existen algunas excepciones. La
intervención, así como los actores sociales que provisión de alimentos se mantendría en los
pueden involucrarse. Con el objetivo de miti- niveles actuales, debido a que esta actividad
gar la perdida de los se en la Ciudad de México puede entrar en conflicto con las estrategias
r
Cuadro 2. Lineamientos para una intervención ecológica integral en los ecosistemas de la Ciudad de México.
Ecosistemas Lineamientos Actores involucrados
Control del crecimiento de la mancha urbanay los
asentamientos irregulares.
Manejo planificado del bosque (eliminar veda
forestal, aprovechamiento planificado). Sociedad organizada: comuneros, ejidatarios, organizacio-
Actividades de conservación (reforestación con nes no gubernamentales.
especies nativas, control de: incendios, plagasy Gobiernos delegacionales.
Bosques templados, erosión). Gobierno de la Ciudad de México: sedema, corena, paot, seduvi,
matorralesy pastizales Organización comunitariay coordinación con SEDEREC, SEDESO, SEDECO, SECITI, SECTUR.
naturales autoridades gubernamentales. Gobierno Federal: semarnat, conafor, inecc, imta, profepa,
Ampliación y mejoramiento de los programas de CONABIO, SEDESOL, SEDATU, SECTUR.
pago por servicios ambientales. Instituciones académicas: unam, ipn, uam, uacm, uach, entre
Diversificación de actividades productivas compa- otras.
tibles con la conservación.

Capacitación y transferencia de tecnología (ecotec-
nias).
Organismos transversales:
Consejo de Cuenca del Valle de México y Órganos auxiliares
Sociedad organizada: comuneros, ejidatarios, organizacio-
Restauración de cuerpos de agua.
nes no gubernamentales.
Separación de aguas pluvialesy residuales.
Gobiernos delegacionales, comités ciudadanos.
Tratamiento de aguas residuales.
Ríosy humedales Gobierno de la Ciudad de México: sedema, corena, paot, sacmex,
Análisis de problemáticas con visión de cuenca.
sobse.
Determinación y seguimiento del caudal ecológico*
Gobierno Federal: semarnat, conagua, conafor, inecc, imta,
Instrumentos de protección y conservación.
PROFEPA, SEDATU.
Instituciones académicas: unam, ipn, uam, uacm, uach, entre

otras.
Fomento de agricultura orgánica.

Diversificación productiva.
Prácticas de conservación de suelo y agua.
Gobiernos delegacionales.
Manejo integral de plagas.
Gobierno de la Ciudad de México: sedema, corena, paot, sederec,
Protección de recursos genéticos.
Agroecosistemas SEDESO, SEDECO, SECITI.
Capacitacióny recuperación de conocimientos
Gobierno Federal: semarnat, conabio, sedesol, sacarpa, sedatu,
tradicionales.
INAH.
Análisis de costo beneficio de productos agrícolas
(en términos de productividad, impacto ambiental,
otras.
beneficio económico y social).

Reconversión productiva.
Aplicación de sistemas silvopastoriles.
Reforestación de zonas no aptas para esta actividad.
Gobierno de la Ciudad de México: sedema, corena, paot, sederec,
Pastizales inducidos Obras de conservación de suelo y agua.
SEDESO.
Mecanismos de vigilancia para evitar la expansión
Gobierno Federal: semarnat, profepa, conafor, sacarpa, sedatu.
de este tipo de ecosistema.
Ganadería orgánica.
otras.
233
"1
Cuadro 2. Continuación.
Ecosistemas Lineamientos Actores involucrados
Aumento de áreas verdes.

Sociedad organizaday ciudadanía en general.
Saneamiento de arbolado.
Gobiernos delegacionales, comités ciudadanos.
Reforestación con especies adecuadas a las condi-
Gobierno de la Ciudad de México: sedema (Dirección General
ciones urbanasy de bajo consumo de agua.
de Bosques Urbanosy Educación Ambiental), paot, seduvi,
Áreas verdes urbanas Vigilancia estricta del apego a reglamentos de
SOBSE, SECTUR.
construcción en la materia.
Gobierno Federal: semarnat, conafor, profepa, sedesol, sedatu,
Rediseño de paisaje de la ciudad.
SECTUR.
Fomento de muros y azoteas verdes.
Instituciones académicas: unam, ipn, uam, uacm, UAch, entre otras.
Actividades de educación ambiental.
Coordinación efectiva de los tres niveles de gobierno.

Además de los actores mencionados en los apartados ante-
Actualización de instrumentosdeordenamiento.
riores, se incluyen:
Monitoreo participativo e investigación ambiental.
Organismos transversales:
Vigilancia y gestión eficientes.
Comisión Ambiental Metropolitana, Comisión Metropolita-
General Educación ambiental.
na de Asentamientos Humanos, Iniciativa Bosque de Agua.
Incentivos para la conservación.
Gobierno de la Ciudad de México: secob, sedu, Secretaría de
Sanciones adecuadas por delitos ambientales.
Protección Civil.
Fortalecimiento de organismos ciudadanos de
Gobierno Federal: secob, sep.
vigilanciay gestión.
* El caudal ecológico es la cantidad mínima necesaria de agua para que un cuerpo de agua mantenga sus funciones ecológicas, y su determina-
ción y monitorieo está descrito en la Norma Mexicana mx-aa-159-scfi-2012.
Los acrónimos de las instancias del Gobierno de la Ciudad de México son:
sedema: Secretaría de Medio Ambiente; corena: Comisión de Recursos Naturales; paot: Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial;
seduvi: Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda; sederec: Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades; sedeso: Secretaría de
Desarrollo Social; sedeco: Secretaría de Desarrollo Económico; seciti: Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación; sectur: Secretaría de Turismo;
sacmex: Sistema de Aguas de la Ciudad de México; sobse: Secretaría de Obras y Servicios.
Los acrónimos de las instancias del Gobierno Federal son: semarnat: Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales; conafor: Comisión Nacio-
nal Forestal; inecc: Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático; imta: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua; profepa: Procuraduría Fede-
ral de Protección al Ambiente; conabio: Comisión Nacional para el Conocimientoy uso de la Biodiversidad, sedesol: Secretaría de Desarrollo Social;
sedatu: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano; secob: Secretaría de Gobernación; sep: Secretaría de Educación Pública; sectur: Secre-
taría de Turismo; conagua: Comisión Nacional del Agua; sacarpa: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pescay Alimentación;
inah: Instituto Nacional de Antropología e Historia.
de conservación. La regulación del macroclima diversidad cultural y de valor espiritual y reli-
es un servicio que entra en el ámbito global, gioso, dependen de procesos sociales comple-
por lo que las actividades realizadas en esta jos que se han ido perdiendo con la
entidad federativa contribuirán de manera urbanización, por lo que se debería esperar

parcial a controlar la problemática del cambio que al menos se mantengan estables y tratar
climático global. Por su parte los servicios de de incrementarlos.
Referencias
Brañes, R. 1993- El objeto jurídicamente tutelado por los sis- Espinosa, C. 1996. El embrujo del lago el sistema lacustre de la
:
temas de protección del patrimonio cultural y natural de cuenca de México en la cosmovisión mexica. México, unam.
México. Pp. 381-405. En: El patrimonio cultural de México. Ezcurra, E. 1990. De las chinampas a las megalópolis. El medio
E. Florescano (comp.). cnca/fce, México. ambiente en la cuenca de México, fce. México.
cam. Comisión Ambiental Metropolitana. 2014. Acerca de la Ezcurra, E., M. Mazarí, I. Pisantyy A. Aguilar. 2006. La Cuenca
Comisión Ambiental Metropolitana. En: <http://comisio- de México, fce, México.
namblental.wordpress.com/about/>, última consulta: oc-
tubre de 2014.
'
234
r
Garza, G. 2000. Ámbitos de expansión territorial. Pp. 237-246. Sheinbaum, C. 2008. Problemática ambiental de la Ciudad de
En: La Ciudad de México en el fin del segundo milenio. C. México.- Diagnóstico y experiencias de gestión 2001-2006.
Garza (coord). colmex/gdf, México. Limusa, México.
López, R. 1988. Chinampas. Perspectiva ecológica. México. sma Secretaría de Medio Ambiente. 2010. Época colonial.
. El
Universidad Autónoma de Chapingo. portal de las áreas verdes urbanas de la Secretaría del
ma. Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Medio Ambiente. En: <http://www.sma.df.gob.mx/avu/
Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Re- índex. php?option=com_contentErview=articleErid= 545-lte
sources Institute. mi d=67>, última consulta: 15 de enero de 2010.
Pisanty, I., M. Mazarí, E. Ezcurra, et al. 2009. El reto de la .

2013. Portal de la Dirección de Educación Ambiental. En:
conservación de la biodiversidad en zonas urbanas y <http://www.sma.df.gob.mx/educacionambiental/>, última
periurbanas. Pp. 719 -759 En: Capital natural de México,

- consulta: 8 de febrero de 2013.
vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio, cona- Vargas, M.F. 1997 Parques Nacionales de México. Vol.
- I. Zonas
bio, México. Centro, Oriente y Occidente. México, D. F.: Instituto Na-
pronatura. 2014 Iniciativas. Bosque de Agua. En:

- <http-.// cional de Ecología.
www.pronatura.org.mx/actividades/iniciativas/bosque_ Vela, E. 2004. La Cuenca de México a vuelo de pájaro. Arqueo-
de_agua.php>, última consulta: octubre de 2014. logía Mexicana 12 (89): 82-87.
Rojas, C.A. 2004. Automatización del método de la Panbiogeo- ugredf. Unión de Grupos Rurales Ecoturísticos del Distrito
grafía: identificación de centros de diversidad del Parque Federal. 2013. Portal de ecoturismo Distrito Federal. En:
Nacional Iztaccíhuatl, Popocatépetl, Zoquiapan y anexas. <http://www.ecoturismodf.com/miembros.html>, última
Tesis Maestría, unam, México. consulta: 8 de febrero de 2013.

"1
Valoración económica de los servicios ecosistémicos
Alonso Aguilar Ibarra
La sociedad se beneficia directa e indirecta- provee de numerosos se que expresan el valor

mente de los servicios ecosistémicos (se), por económico total de formas diferentes, este es
ello, reconocerlos y valorarlos adecuadamen- el caso de la tala de árboles para vender la
te ayuda a evitar su pérdida. Esto cobra suma madera, que implica un uso directo y se ex-
lo
importancia en la Ciudad de México, por el presa en precios. Pero el bosque también se

alto crecimiento poblacional y la expansión de utiliza indirectamente con los servicios de re-
la frontera urbana, con la consecuente presión carga de acuíferos, la captura de dióxido de

sobre los recursos naturales. En esta sección carbono y el mantenimiento de microclimas,
se describe brevemente la importancia de la entre otros; éstos son beneficios indirectos
valoración económica de los se. para la sociedad, aún cuando no hay un mer-
El utilizar los se es un indicador de su valor. cado formal para ellos. El bosque también
Sin embargo, no se debe de confundir valor con tiene un valor de herencia para que la sociedad
precio, debido a que son cosas distintas, aun- decida en el futuro ya sea su uso directo o su
que relacionadas. Por ejemplo, el agua es un conservación. Esta última característica lo liga
recurso natural que tiene un valor económico al valor de existencia, que es el valor asignado
total que no sólo consiste en su precio de mer- a un recurso natural por alguien que no nece-
cado (la tarifa de agua potable), es decir, el sariamente hará uso de él (valor pasivo estric-
agua tiene otros tipos de valor, como por ejem- to) pero que su desaparición le representaría
plo la depuración de contaminantes, el trans- una pérdida moral (Turner 2001). En otras pa-
porte, el mantenimiento de la biodiversidad labras, un bosque (u otro ecosistema) tiene
acuática, los valores culturales recreativos o valor simplemente por el hecho de existir.
religiosos, entre otros. Estos son ejemplos de se Pero ¿hay alguna manera de estimar los
que no tienen un mercado formal, pero el he- valores que no tienen mercado formal? La
cho que no tengan precio, no significa que no respuesta es: sí, por medio de “precios som-
tengan valor. Así, la suma de todos estos valo- bra”. En economía ambiental, los precios
res (con mercado y sin mercado) constituye el sombra son estimaciones de valor monetario
valor económico total de un ecosistema o re- para permitir comparaciones con los precios
curso natural. de mercado formal. Esto permite tener una

El valor económico total puede expresarse idea clara del costo ambiental por perder un se
principalmente con dos tipos de valores: de debido, por ejemplo, a la urbanización, la
“uso” y pasivos o “de no uso” (figura i). contaminación o la deforestación. Hay diver-
En general se habla de un valor de uso sos métodos por medio de los cuales los eco-
cuando hay una utilidad clara y que puede ser nomistas ambientales obtienen estimaciones
directo o indirecto. Por ejemplo, un bosque del valor monetario de los se (cuadro 1 ).
A. Ibarra, A. 2016. Valoración económica de los servicios ecosistémicos. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol.
III. CONABIO/SEDEMA, MÓXÍCO, pp. 236-239.

r
Valor de “no uso” o pasivo
Valor
Valor de uso + Valor de uso _j_ Valor de _j_ Valor de _j_ Valor de
económico
directo indirecto opción legado existencia
total
Valor de uso
Figura i. Los componentes del valor económico total de un recurso natural se pueden representar gráficamente como una
ecuación o identidad. El límite preciso entre los conceptos de valores de uso y “no uso” es difícil de definir. Fuente: modificado
de Turner200i.
Estos métodos se dividen en los que, por un la valuación contingente, y se utilizan con fre-
lado, se fundamentan en la teoría microeconó- cuencia en gestión ambiental, son: el costo de
mica neoclásicay por otro, los que no se basan oportunidad, el costo evitado, el costo de rem-
en ella (Turner et al. 1993). Dentro del primer plazo, entre otros. El costo de oportunidad esti-
grupo existen dos tipos: los que estiman a ma el valor por medio de los beneficios no
partir de las preferencias expresadas o declara- obtenidos por utilizar el recurso natural con otros
das y los que lo hacen con preferencias revela- objetivos, indica los beneficios que se pierden
das. Los métodos basados en preferencias por la degradación ambiental. La conafor lo
expresadas son: la valuación contingente y el utiliza para calcular el monto del pago por servi-
análisis de elección. En la valuación contingen- cios ambientales en México.
te se pregunta al encuestado si está dispuesto El método de costos evitados, también lla-
a pagar o a aceptar un monto de dinero por un mado comportamiento de mitigación o de

cambio ambiental. El análisis de elección pide gastos preventivos, calcula el gasto en bienes
a los sujetos que elijan entre alternativas de o servicios por el cual se evitan daños al am-
escenarios de cambios ambientales y se utiliza biente o a la salud. Por ejemplo: tomar agua
frecuentemente en economía experimental. embotellada si se percibe que el agua de la red
En cuanto a los métodos basados en las pública está contaminada. En este caso el
preferencias reveladas, los más comunes son costo incurrido es una medida del valor de la
el método de costo de viaje y el de los precios calidad del agua. El costo de reemplazo es una
hedónicos. El método de costo de viaje se uti- medida por el cual se obtiene el costo de sus-
liza para estimar funciones de demanda y el tituir los se por alternativas tecnológicas.
valor monetario para los sitios recreativos, los Ocasionalmente se le considera como una
parques nacionales, las áreas naturales prote- medida de los costos de restauración. Por
gidas. El supuesto principal es que los costos ejemplo: los costos de depuración de aguas o
incurridos en visitar un sitio reflejan su valor. de infiltración al subsuelo, los programas de
Para el método de precios hedónicos, la idea reforestación, para derrames petroleros, por
básica es que la calidad ambiental es un factor citar algunos ejemplos.
que influye en los precios de las propiedades Para contar con una unidad de medición
o casas en un lugar determinado. común y conocida es que se mide el valor
Otros métodos más sencillos para valuar y económico total de activos ambientales en
que no dan una estimación tan completa, como dinero. No tiene que ver ni con la venta ni la
"1
Cuadro 1. Métodos de valuación monetaria ambiental.
Método Características Principales ventajas Principales desventajas
Estima medidas de bienestar hick-

Estima la disposición a pagar o
Valuación contingente sianas. Costoso.
aceptar por un cambio ambiental.
Puede estimar valores pasivos.
Estima medidas de bienestar hick-

Estima la aceptación de un escena-
Análisis de elección sianas. Costoso.
rio de cambio ambiental.
Puede estimar valores pasivos.
Estima medidas de bienestar mars-

Estima los costos incurridos para halianas. Costoso.
Costo de viaje
visitar un parque o reserva natural. Puede estimar la demanda de No estima valores pasivos.
activos ambientales.
Estima medidas de bienestar mars-

Dificultad para conseguir informa-
Estima el valorde propiedades halianas.
Precios hedónicos ción exacta.
cercanas a activos ambientales. Apoyo para la planificación del
No estima valores pasivos.
territorio.
Facilidad de cálculo.
Estima los beneficios no obtenidos No estima medidas de bienestar.
Costo de oportunidad Ofrece respuestas rápidas para la
por una pérdida en ecosistemas. No estima valores pasivos.
gestión ambiental.
Estima los gastos para prevenir o No estima medidas de bienestar.
Costo evitado Ofrece respuestas rápidas para la
evitardaños ambientales. No estima valores pasivos.
gestión ambiental.
No estima medidas de bienestar.
Ofrece respuestas rápidas para la
Estima el valorde un SEsi se tuviera Dificultad para conseguir informa-
Costo de reemplazo gestión ambiental.
que remplazar poruña tecnología. ción exacta.
Vincula flujos biofísicos con medi-
No estima valores pasivos.
das monetarias.
Fuente: elaboración propia con base en Turner etal. (i 993)
privatización de bienes públicos o comunes, al pagar por mejorar los servicios de disponibili-
contrario, una valuación económica completa dad de agua potable. Soto Montes de Oca etal.
podría ayudar a decidir en controversias como: (2003) reportan que las personas estarían
sacrificar un área natural protegida para cons- dispuestas a pagar de manera agregada alre-
truir un desarrollo urbano; un pago justo a dedor de cuatro mil millones de pesos al año
ejidatarios por mantener un bosque natural para mejorarlos.
en lugar de talarlo; la compensación por daño Otro ejemplo es el de los agroecosistemas,
ambiental que debe pagar una empresa con- definidos como áreas de cultivo que, además
taminante y muchos ejemplos más. Sin em- de generar alimentos, también proveen im-
bargo, sin contar con una comparación claray portantes se a las zonas urbanas. En la Ciudad
equivalente en unidades monetarias, muchos de México se tiene el ejemplo interesante en
ecosistemas o recursos naturales tienden a ser las chinampas de Xochimilco, que son un
subvaluados o no considerados para tomar agroecosistema que incluye humedales y que
decisiones. Para México, los trabajos de este provee diferentes se, como la depuración del
tipo son muy escasos; Sanjurjo y Welsch agua, la captura de carbono, mantenimiento
(2005) ofrecen una revisión al respecto. de la biodiversidady producción de alimentos.
Para la Ciudad de México se puede ejempli- Aguilar Ibarra et al. (2013) calcularon que el
ficar con la disposición de los consumidores a valor monetario de estos se en Xochimilco está
238'
r
entre casi 16 mil y casi 25 mil dólares por hec- apoyo considera dos modalidades: pago por
tárea al año. Por otro lado, Caro Borrero (2012) servicios ambientales hidrológicos (psah) y
calculó, por medio del costo de remplazo, que pago por servicios derivados de la conservación
el valor del se de infitración en la cuenca del río (psa-cabsa), ambos programas se crearon con
Magdalena (21 millones m 3 /año de agua) sería la finalidad de mantener las funciones de los
de alrededor de 347 mil dólares por hectárea ecosistemas y favorecer la provisión de servi-
al año. Estas cifras dan una idea objetiva del cios (Caro Borrero 2012). Actualmente este
costo de oportunidad de perder estos ecosis- programa cambió de nombre a pronafor.
temas en la entidad. Finalmente, todavía falta mucho para tener
La valoración económica de los se también estimaciones monetarias de los ecosistemas
puede apoyar la puesta en marcha de instru- de la Zona Metropolitana de la Ciudad de
mentos de conservación, como es el caso del México. Éstas serían de gran utilidad para la
pago por servicios ambientales (psa). Este pro- elaboración de políticas públicas, de instru-
grama fue creado en 2003 como un incentivo mentos de conservación e, incluso, como crite-
económico directo para los dueños de los terre- rio para resolver conflictos. Además, este tipo
nos forestales, con el fin de mantener la gene- de análisis puede contribuir para desarrollar
ración de los se. Estos pagos tratan de planes de manejo integrales que involucren
compensar los costos de la conservación y los variables económicas, tal como se ha ejempli-
gastos para realizar prácticas de manejo sus- ficado a lo largo de esta sección.
tentables en los terrenos (SEMARNAT2010). Este
Referencias
Aguilar Ibarra, A., L. Zambrano, E.L. Valiente, A. Ramos- Soto Montes de Oca, G., I.]. Bateman, R. Tinchy P.G. Moffatt.
Bueno. 2013. Enhancing the potential valué of environ- 2003. Assessing the Willingness to Pay for Maintained
mental Services in urban wetlands: an agro-ecosystem and Improved WaterSupplies in México City. TheCentre
approach. Cities 31:438-443. for Social and Economic Research on the Global Environment
Caro Borrero, A. 2012. Evaluación del pago porservicios ambienta- (cserce) Working Paper ecm 03-11.
les hidrológicos-, una perspectiva socio-ambiental en la cuenca Turner, R.K., D. Pearcee I. Bateman. 1993- Environmental econo-
del río Magdalena, México, d . f Tesis

. de maestría. Maestría mics: an elementary introduction. New York : Harvester.
en Ciencias del Mary Limnología, unam, México. Turner, N.C. 2001. Optimising water use. Pp. 119-135- En: Crop
Sanjurjo, E. y S. Welsch. 2005. El valor del los bienes y servi- Science, progress and prospects. J. Nosberger, H.H. Geiger,
cios ambientales prestados por los manglares. Caceta P.C. Struik (eds.). cabií Publishing, Wallingford, UK.
Ecológica 74:45-74, ine, México.
semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
les. 2010. Estudio para la Caracterización y Diagnóstico del
Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio de la
Cuenca de México. SEMARNAT/Gobierno del Estado de Mé-
xico/Gobierno del Estado deTlaxcala/Gobierno del Esta-
do de Hidalgo/cDF, México.
"1
Estudio de caso
Xochimilco: su importancia en la provisión de servicios ecosistémicos

Luis Zambrano González
De un sistema de lagos a un relicto Postclásico Tardío (1350-1519), Tenochtitlan,

de humedal Texcoco y Tacuba surgieron como centros po-
blacionales importantes, con una población
La ocupación humana en la cuenca de México total de aproximadamente 200 000 habitan-
se inició hace aproximadamente 25 000 años tes (Serra-Puche 1990). Estos grandes centros
(Serra-Puche 1990), desde entonces los dife- poblacionales tuvieron un complejo uso y
rentes grupos humanos han dependido direc- manejo de los recursos naturales, que incluía
ta o indirectamente de los recursos que les el aguay los productos que obtenían del siste-
proporciona un sistema lacustre conformado ma lacustre.

por cinco lagos. De éstos, Chalcoy Xochimilco Actualmente, existen reminiscencias de los
originalmente eran de agua dulce, mientras lagos de Zumpango, Chalco y la zona de canales
que Texcoco, Xaltocan y Zumpango eran de de Xochimilco, y se ha construido una serie de
agua salobre. Durante la época de lluvias es- obras para desalojar el agua de la cuenca, lo
tos lagos ocupaban de 1 000 a 1 100 km 2 de ,
los que ha provocado efectos negativos en la flora
9 600 km 2 del área total de la cuenca (Aguilar y fauna nativas.

2000, Legorreta 2009). La subcuenca Xochimilco-Chalco (figura 1)
Este sistema lacustre representó una fuente posee una extensión aproximada de 1 500 km 2 ,
de aguay alimentos, lo que originó que grupos que hacia el año 1500 albergaba un lago de
nómadas de cazadores-recolectores se asen- aproximadamente 148 km 2 (González-Pozo
taran en sus riberas. En el periodo Clásico 2010). Ésta se localiza entre la serranía de Santa
(300-750) al noreste de la cuenca, Teotihuacán Catarina (al norte), la sierra Nevada (al surpo-
llegó a contar con una población entre 125 mil niente), la sierra del Chichinautzin (al sur) y
y 150 mil habitantes, cuando representó un Coyoacán (al poniente). En la zona de Xochimil-
importante centro urbano de Mesoamérica, y co se encuentran los ríos de San Buenaventura
una de las ciudades más grandes del mundo. y Santiago, más hacia el sur los ríos de San
Un factor determinante en su crecimiento de- Gregorio y Milpa Alta (figura 1). El río Ameca-
mográfico fue la agricultura intensiva de hu- meca que se origina en el municipio de Chalco
medad por parte de los productores agrícolas fluye en dirección sureste-noroeste hacia la
(Parsons 1976, Serra-Puche 1990, Ezcurra et al. ciudad (Legorreta 2009).

2006, Rojas-Rabiela et al. 2009). Durante el Desde tiempos prehispánicos en esta sub-
Postclásico (1150-1350) la ocupación de la cuen- cuenca se desarrolló un agroecosistema cono-
ca ocurrió de norte a sur, poblando densamen- cido como sistema chinampero y que debido
te los lagos de Chalco y Xochimilco. Para el a la extracción de agua para abastecer a la
Mazari-Hiriart, M. y L. Zambrano. 2016. Xochimilco: Su importancia en la provisión de servicios ecosistémicos. En: La
"
240
r
Iztapalapá
1$’2ÚW
f9'2Q'N
Coy pacán
F3T5ÍJ
tyrñ'N
Tláhüac
Xochirnií^
ililatparí
iÉTIÚtJ
'ífl'W
9
T
l
3í TCV/
simbolqgía
I I Límil» dalagactonal Área de es ludio Región de Uto diversidad
O Suijeüence de Xochimilco K3 Bosques y Ciadas

Husnruedaies eje Xcchi milco y Tiáhuec
Parques y Jardines Urbanos
Serranías, ¿a Xoctemico y Milpa Aria
O Sienrq de fiante Catarina
Figurar Subcuenca de Xochimilco-Chalco. Fuente: elaboración propia.
241
"1
Ciudad de México, desde 1945 ha sufrido pectiva microbiológica, se incrementó la pre-

cambios substanciales que han alterado la sencia de microorganismos dañinos, entre los
hidrología regional debido a la reducción en que se han detectado bacterias y virus entéri-
la captación de agua para alimentar el acuífe- cos (Aguilary Mazari-Hiriart 2003, Espinosa et
ro, elbombeo de agua subterráneay residual, al. 2008, Mazari-Hiriart et al. 2008); al igual
así como a la urbanización (Crossley 2004). que la concentración de materia orgánica;

El proceso de urbanización de esta región se nutrientes y compuestos químicos (Bojórquez
caracteriza por una dinámica de cambio de uso y Villa 1995, UNESCO-Xochimilco 2006, Solís et
de suelo, donde del cultivo tradicional se pasa al. 2006). El incremento de estos componentes
al cultivo tecnificado, luego al abandono de las ocasiona la degradación del hábitat (Zambra-
tierras y posteriormente a la instalación de in- no et al. 2009), lo cual es crítico, debido a que
vernaderos. Estos invernaderos necesitan de esta agua se utiliza para riego de las chinam-
infraestructura y servicios como construccio- pas e interviene en la calidad del productos
nes y agua de pozo que tienen q ue ser resguar- que aún se pescan en sus canales. La tradición
dadas, por lo cual, al poco tiempo se convierten agrícola de Xochimilco es un ejemplo del uso
en tierras habitadas. A partir de esta infraes- de tecnologías agrícolas y de uso de agua an-
tructura, los invernaderos se vuelven la semilla cestrales, que está perdiéndose de una mane-
para urbanizar la zona chinampera (Merlin- ra acelerada.
Urib eetal. 2012).

Además de la urbanización, los invernade- Xochimilco, proveedor de servicios
ros generan mayor desigualdad económica y ecosistémicos
social entre la comunidad. El coeficiente de
desigualdad deCini (que va de o, una sociedad Provisión de agua

donde todos tienen el mismo ingreso, a 1, una
sociedad donde sólo una persona tiene ingre- La zona suroccidental de la cuenca de México
menos un tercio más grande en la
sos) es al y la zona de recarga del acuífero en el sur de
zona donde están los invernaderos, que en las la Ciudad de México abastecen gran parte
comunidades donde todavía se practica la del agua para una población que supera los
chinampería (Merlin-Uribe etal. 2012). 20 millones de habitantes en la Zona Metro-

Desde los años sesentay setenta, en la zona politana de la Ciudad de México (zmcm). De
oriente de Xochimilco existe una expansión sin estos, la ciudad cuenta con 8 873 017 habitan-
control y una acelerada ocupación disgregada, tes, y las delegaciones de Xochimilco, Milpa
con una mezcla de diferentes patrones urba- Alta y Tláhuaccon 415 007, 130 582 y 360 265,
nos en la ocupación del territorio, así como la respectivamente (ineci 2010).
lotificación de la zona chinampera, con la co- En 1992 la subcuenca Chalco-Xochimilco

rrespondiente expansión de la mancha urbana (que constituye una misma zona geohidroló-
(Bazant 2001). A partí r de 1957, los afl uentes de gica), contaba con un total de 425 pozos, 273
los canales se han recargado con distintas de los cuales estaban activos y 152 fuera de
fuentes y calidades de agua, que incluyen agua operación. Considerando un caudal medio de
residual con y sin tratamiento, lo que ha incre- extracción por pozo de 75 l/s, se estimó para
mentado paulatinamente su degradación de- la década de los noventa que la subcuenca
bido a la alta concentración de nutrientes. Chalco-Xochimilco aportaba un volumen de
Actualmente, el humedal formado por la 31 m 3
/s, de un total de 55-6 m 3
/s que se extraía
zona de canales presenta severos problemas de la cuenca de México; lo que representaba
ambientales, relacionados con la cantidad y 56% del agua proveniente del subsuelo (Ma-
calidad del agua que recibe. Desde la pers- zarí etal. 1992).
"
242
r
La demanda actual de la zmcm es de características físicas que tiene cada suelo para
73 m 3
/s, de los cuales 57 m 3
/s se extraen del dejar pasar el agua a través de él) reportada por
acuífero local mediante cerca de 2 mil pozos, varios autores y recopilada por Mazari-Hiriart et
es decir 73% del agua que alimenta la zmcm. al. (2006), las arcillas que formaban el antiguo
De estos 57 rn
3
/s, la subcuenca Chalco-Xochi- lago y que predominan en la zona lacustre de
milco aporta en la actualidad cerca de 70% Xochimilco presentan una alta permeabilidad
12
del agua que se extrae del subsuelo, misma con conductividad hidráulica de 5x1o' 9 a 5x1o
que se distribuye en la zona sur de la urbe. m/s. La subcuenca de Xochimilco, que ocupa un
La zona de Xochimilco es considerada como área mayory donde se llevan a cabo los procesos
un área predominantemente rural en compa- que permiten la recarga del acuíferoy alimentan
ración con otras delegaciones y municipios de los pozos de extracción de agua subterránea,
la zmcm. Esta ha sido proveedora de agua utili- incluye el área de transición donde predominan
zada para uso humano, así como para riego en los materiales aluviales, en la cual existe una
la zona de descarga de las sierras que la rodean, mayor infiltración, con una permeabilidad de
la cual fluía a través de manantiales de buena aproximadamente 20% y una conductividad
calidad. Se caracteriza por un bajo número de hidráulica de 4.8x1er 5 a 9x1er5 m/s. En las partes
industrias y gasolineras, no existen depósitos altas de la subcuenca se presentan materiales

de combustible, cuenta con un área relativa- volcánicos como los basaltos fracturados, que
mente baja de red de drenaje y con una gran pueden llegar a presentar un 25% de per-
cantidad de pozos de extracción (Soto-Calera meabilidad con conductividades hidráulicas de

0' 5
et al. 2000), por lo que a diferencia de las zonas 6x1 m/s.
urbanas tiene menores posibilidades de gene- Esto implica que el servicio de regulación
rar contaminación en el acuífero. que prestan los suelos de la región no es homo-
La explotación de agua subterránea y el entu- géneo. La variación espacial en la infiltración
bamiento del agua de los manantiales que en el debida a las características geológicas del sitio,
pasado proveían de agua a la zona chinampera influye sobre la calidad del agua, y el servicio
de Xochimilco modificaron el sistema hidráulico ecosistémico de soporte en cuanto a la provi-
por completo, al grado que el riego por capilari- sión de agua y al aporte de agua a la región y a
dad que existía en la zona agrícola se perdió al la ciudad.
bajar el nivel freático, así como la conectividad
hidráulica a lo largo de la subcuenca. Vulnerabilidad de los sistemas de agua
Cortés y colaboradores (1997) estiman que superficial y subterránea
el tiempo de residencia del agua (el tiempo
que el agua permanece en un lugar) en la cuen- Para mostrar espacialmente la vulnerabilidad
ca de México, es del orden de 50 años. El flujo de a la contaminación de los sistemas de agua
agua subterránea en la zona sur de la cuenca subterránea y superficial en la subcuenca Xo-
de México depende de la velocidad a la cual se chimilco, se identificaron fuentes potenciales
transporta a través de las diferentes formacio- de contaminación en las subucuencas por

nes geológicas. De acuerdo con Sánchez et al. donde fluyen el agua superficial y subterránea
(2000), en las arcillas lacustres el flujo es de (Mazari-Hiriart et al. 2006) (figuras 3^ y ¿>)-
0.2 m/año, mientras que en los depósitos aluvia- Un estudio que evaluó la calidad del agua
les es de 20 m/año y en las rocas de origen volcá- de dos baterías de pozos ubicadas en Xochi-
nico como basaltos intercalados con depósitos milco, mostró la presencia de Helicobacter
piroclásticos es de 750 m/año. Considerando la pyloñ aún después del proceso cloración (Ma-
permeabilidad de las formaciones geológicas y zari-Hiriart et al. 2003). En otro estudio orien-
la conductividad hidráulica del suelo (es decir las tado a la evaluación de riesgo de enfermedades
243
"1
Figura 2. Entrada de agua al Parque Ecológico de Xochimilco (pex). Foto: Carlos Calindo Leal/Banco de imágenes de conabio.
intestinales e indicadores ambientales se re- de alimentos a través de la agricultura, la siem-
porta un porcentaje de muestras positivas bra de árboles para retener la tierra de las par-
para indicadores bacterianos en pozos de las celas (que en el pasado se alimentaban por
delegaciones de: Coyoacán (79%), Xochimilco capilaridad), así como la explotación de la fau-
(78%), Iztapalapa (4-5%) y Tláhuac (2.9%) (Ci- na terrestre y acuática, principalmente a través
fuentes etal. 2002). de la pesca en los canales Giménez et al. 1995).
Este sistema de cultivo autosostenible está

Provisión de alimentos basado en el reciclaje de nutrientes provenien-
tes del sedimento acumulado en el fondo de los
La chinampería es obra de diversos grupos socia- canales, con un alto contenido de materia orgá-
les que perfeccionaron durante siglos su sistema nica a manera de islas con forma rectangular,
de producción agrícola; se calcula que tiene una de 4 a 6 m de ancho y entre 5 y 100 m de largo.
antigüedad de cuatro mil años (Sarukhán 2001), Las chinampas están formadas por amontona-
la cual tuvo una expansión a finales del siglo xiv miento de fango negro sobre carrizos, ramas y
y principios del XV; con un máximo entre 1426 y raíces en una especie de balsa de ramas, la cual
1467 (González-Pozo 2010). se fija con el ahuejote (Salixbonplandiana). Esta

El sistema de cultivo en chinampas es de los especie de sauce que retoña con rapidez y per-
agroecosistemas más productivos y diversos mite la fijación de los materiales de los cuales
del mundo, en él se lleva a cabo la producción está construida la chinampa (Schilling 1993).
244
r
www vrsyv 99'w
19*20W
19*15W
Í0W
+
J9
99’ttTV WWW M'5W WW

3IWBOLOGÍA
CU Lirralc dele-gadon-al Á rea de es Indi o Propensión a la contaminación
— Ríos (3 Eubüuenca de Xqghirnilg[j H Muy al!a
P Alia:
Figura 3 a. Vulnerabilidad a la contaminación de agua subterránea en la subcuenca Xochimilco. Fuente: Zarco etal. 2006 .
245
i
99’15W 33'TÍW 9S'5r/ 95 ’W
fSrM'tf
VN
2
*
19
TÍN
í£
fQV
r
6
i
W'fíW 99 '5W
SJMBOLOGÍA
l 1 Umile dB-lcgac-ional Propensión a lo contaminación Permeabilidad
Área de estudio wm Muy alta O OSmJT.'rfla — 10 mrrVdia
Su he je nca de Xochimilcci Alta 3 mm/d ia 20 mTi dia

f
5 mnvdia 25 mmitiia
Figura 3¿>. Vulnerabilidad a la contaminación y permeabilidad en el agua superficial en la subcuenca Xochimilco. Fuente: Zarco et
al. 2006.
"
246
r
Según West y Armillas (1993) la zona más im-

portante de chinampas se reportaba en las
orillas sur de los antiguos lagos de Chalco y

Xochimilco en los pueblos chinamperos de
Xochimilco, Nativitas, Acaplixca, Atlapulco,
Tlaxialtemalco, Tulyehualco, Tláhuac, Taltelco,
Tezompay Mizquic. En la actualidad subsisten
zonas chinamperas en Xochimilco, San Grego-
rio Atlapulco, San Luis Tlaxialtemalco, Tláhuac
y Mixquic (González-Pozo 2010).

El cultivo de hortalizas a cielo abierto es
intensivoyse realiza principalmenteen lazona

de San Gregorio Atlapulco y en parte de Xochi-
milco, ya que se han ido abandonando más del
50% de las chinampas. Hace aproximada-
mente veinte años se inició el uso de inverna-
deros, que predominan en la zona de San Luis
Figura 4. Cultivo de hortalizas en un invernadero en el sis-
Tlaxialtemalco. tema de chinampas de Xochimilco. Foto: Carlos Sánchez
A diferencia de otros sistemas agrícolas Pereryra/Banco de imágenes de conabio.
temporales en los cuales sólo cuentan con un

ciclo de cultivo al año, en las chinampas se existido una antropización o humanización
reporta la producción de hasta tres ciclos a lo del ambiente (González-Pozo 2010). Los suelos
largo de un año. Actualmente, en la región contienen un alto contenido de materias or-
chinampera los cultivos más importantes son: gánicas y nutrientes que permiten el cultivo
el maíz y las hortalizas que incluyen: la lechu- de hortalizas, flores y plantas de ornato. El
ga, la espinaca, el cilantro, la acelga, el perejil, sedimento cargado de nutrientes acumulado
el apio, la zanahoria, el pepino, el rábano, la en el fondo de los canales, que se usa en las
cebolla, el nabo, la coliflor, la calabaza, el actividades agrícolas, contiene una serie de

ejote, el jitomate, los quelites y las plantas de elementos ajenos al sistemay de los cuales se
ornato, entre otras (López et al. 2006, Pérez- cuenta con poca información (Bojórquez y
Espinosa2006). Villa 1995, Solis et al. 2006).
González-Pozo (2010) reporta las estimacio- En cuanto a los servicios de regulación, el
nes de grandes estudiosos de la zona chinam- humedal y las dos ciénegas de Xochimilco
pera, en las que se señala que en el siglo xv (Ciénega Grande y Ciénega Chica), así como
proveía alimento a una población de 37 mil las zonas de San Gregorio Atlapulco y San
habitantesy en el siglo xvi ai70 mil. Asimismo, Luis Tlaxialtemanco, actúan como vasos re-
menciona que en el auge de Teotihuacán, se guladores para la zona sur de la ciudad, evi-
estima que la producción de alimentos de la tando que se sufran inundaciones tan
zona chinampera podía proporcionar un exce- severas como las que han sucedido en años
dente alimenticio entre dos y tres veces lo re- recientes en la zona de Chalco. El humedal de
querido (figura 5). Xochimilco funciona como un sistema que
regula la temperatura del ambiente a través
Servicios de regulación del agua que contiene durante diferentes
épocas del año, lo que permite que la tempe-
La zona chinampera posee suelos de origen ratura sea menor en épocas de calor y evita
antropogénico, por lo que se considera que ha su reducción en épocas de frío. A su vez,
247
"1
Figura 5. Canal en Xochimilco. Foto: Javier Hinojosa/Banco de imágenes de conabio.
tanto el agua como las chinampas reducen la es un bien cultural nacional e internacional
cantidad de luz que se refleja a la atmósfera (Conzález-Pozo 2010).
(albedo), debido a que una región con árbo- A pesar de que por su condición ambiental,
les refleja menos luz que una región con las chinampas se encuentran en serio riesgo de
suelo desnudo. Xochimilco funciona como desaparecer, han permanecido en las creencias,
un regulador climático para la región, lo cual las tradiciones y las costumbres relacionadas
consta en los datos de aumento de tempera- con la vida cotidiana alrededor de este sistema
tura atmosférica en la zona en los últimos lacustre. Las más de 365 fiestas religiosas que
años. Este aumento en la temperatura está se continúan celebrando a lo largo del año en
directamente relacionado con el incremento esta zona, son un ejemplo de la influencia del
de la mancha urbana en la región. lagoy su floray fauna en la cultura de la región.
El sistema de chinampas y la forma de

Servicios culturales transporte utilizando trajineras (embarcacio-
nes típicas de la zona), así como la producción
El imperio azteca se desarrolló y mantuvo de plantas de ornato y flores de las cuales
gracias a un sistema agrícola productivoy de deriva su nombre (lugar donde se cultivan
cultura del agua. Xochimilco posee un paisa- flores), son ejemplos de la influencia de este
je agrícola de origen precolombino por lo que sistema acuático a la cultura del país y del
248'
r
mundo. Además de ser el refugio de especies de Xochimilco un lugar para reproducirse. A

endémicas y de aves migratorias, los canales pesar de estar inmerso dentro de la Ciudad de
rodeados de ahuejotes (Salix bonplandiana) México, este sistema espacialmente complejo,
que resguardan los cultivos chinamperos, son en donde las condiciones naturales de un hu-
un atractivo turístico de gran belleza escénica medal se combinan con la complejidad gene-
que actualmente recibe a más de 2 millones rada por la chinampería tradicional, promueve
de visitantes al año. que exista una alta biodiversidad en la región.
A través de los siglos esta región ha sido

fuente de inspiración para artistas como escri- Axolote especie emblemática
tores, pintores, fotógrafos y cineastas. Por su
colorido, sus flores y sus luces, lo llaman el jar- A pesar de la alta biodiversidad en México,
dín dormido del tiempo, de los dioses, del Sol y pocas especies pueden ser consideradas un
la Luna, entre otros (Artes de México 1993), esto icono nacional como el axolote endémico de
muestra la importancia cultural que represen- Xochimilco, que además de su influencia en la
ta, con un valor intangible que ha prevalecido a cultura, inspiró a renombrados naturalistas
lo largo de los años. como Alexander Von Humboldt, Georges Cu-
viery Stephen Jay Gould.
Servicios de soporte El hábitat del axolote está íntimamente liga-
do a la complejidad espacial de las chinampas,
Los sistemas acuáticos por lo general son al generar un paisaje laberíntico de canales,
complejos espacialmente, debido a que tienen humedales y lagos. En los últimos 10 años el
zonas de orillay zonas profundas. Xochimilco axolote de Xochimilco ha reducido su pobla-
2
presenta la complejidad espacial de un hume- ción de 6 mil a 100 individuos/km . Entre las
dal, pero a la vez, la zona chinampera incre- principales amenazas que enfrentan los axolo-
menta esta complejidad, debido a la presencia tes están la implementación de invernaderos
de apantles (canales pequeños alrededor de (que ha generado abandono en las prácticas
las chinampas) (Zambrano et al. 2009). Esta tradicionales y reducido todavía más la calidad
conformación promueve la permanencia de del agua), la depredación de huevosy juveniles
una alta diversidad de especies dentro del de axolotes por carpas (Cyprinus carpió ) intro-
sistema, pues existen una gran cantidad de ducidas deAsiaytilapias (Oreochromis niloticus)
hábitats y nichos diferentes para las especies de África (Zambrano et al. 2007) y la competen-
(Valiente y Zambrano 2010). Esta heteroge- cia por su alimento (Zambrano et al. 2010).
neidad es ideal para especies acuáticas como Debido a estas amenazas, los pocos axolotes
el axolote ( Ambystoma mexicanum), el acocil que quedan están confinados a pequeñas áreas
Cambarellus montezumae) y el charal (Chimstoma
(1 aisladas (Contreras et al. 2009).
jordani). Los apantles pueden haber generado un Se han propuesto programas de reintro-
aumento en las poblaciones de axolotes puesto ducción de axolotes adultos, sin embargo, es-
que son en insectos y zooplancton, para

ricos tos tienen pocas posibilidades de éxito debido
quienes representan un refugio ideal contra a que la sensibilidad poblacional de los axolo-
las aves. Existen espacios donde especies de tes se encuentra en los huevos y los juveniles,
peces vivíparos como los charales amarillos y pero no en los adultos (Zambrano etal. 2007),
ovíparos como los charales, sobreviven y se es decir, el cambio en la sobrevivencia de los

reproducen (Valientey Zambrano 2010). huevos y juveniles afecta mucho más la tasa
Al menos 140 especies de aves habitan este de crecimiento poblacional que la sobreviven-
humedal, incluyendo aves migratorias de in- cia de los adultos o la cantidad de huevos por
vierno que encuentran en el complejo sistema hembra. Un método de conservación es la
249
"1
reintroducción, lo que conlleva a un cuello de hundimiento las zonas más profundas de las
botella genético, con lo que se aumentan las ondulaciones no corresponden a los canales,
probabilidades de que los cruces se den entre sino a los centros de los bloques que forman
miembros de la misma familia, reduciendo su las chinampas y las menos profundas a las
variabilidad genéticay promoviendo la fijación franjas ocupadas por los antiguos canales.
de alelos recesivos en la población. Además, la Como resultado de la reducción del nivel
gran mayoría de las colonias están infectadas freático, a más de 2 m de profundidad, se pierde
por hongos quitridios (Chytridium sp.) (Frías- la posibilidad de aprovechar la humedad por
Álvarez etal. 2008). capilaridad para el crecimiento de las flores y las
Otro método para restaurar las poblacio- hortalizas. El hundimiento se asocia con el agrie-
nes de axolotes en su hábitat natural se basa tamiento de la primera formación arcillosa del
en la generación de refugios, utilizando el subsuelo lo que hace que se pierda la cohesión
conocimiento ecológico que se ha obtenido de y se formen grietas. El fenómeno se
la arcilla
sobre el axolote. Se conoce su historia de vida, presenta en la zona de Chalco-Xochimilco en la

su sitio en la pirámide alimentaria, sus prefe- que se lleva a cabo el bombeo de 27 m 3
/s, con
rencias de oviposición y sus principales depre- una velocidad de hundimiento de 30 cm/año.
dadores. Esta información es indispensable Esto implica la pérdida del servicio de regula-
para generar refugios, que son sitios donde las ción de la formación arcillosa superiory se calcu-
especies nativas pueden sobreviviré interac- ló que para el año 2038 esta formación se verá
tuar y a la vez proveen de agua de mejor cali- afectada (Mazarí 1996). Lo anterior pone en evi-
dad a las chinampas. Los canales chinamperos dencia el serio riesgo de la pérdida de un servicio
son suficientemente pequeños para poder fundamental de la formación arcillosa de pro-
generar filtros rústicos que aumenten la cali- tección al acuífero que proporciona agua para la
dad del agua y aíslen el canal de las especies Ciudad de México. Como resultado del hundi-
exóticas. Además los filtros promueven agua miento regional se está formando de nuevo una
en condiciones de bacterias y metales
libres zona permanentemente inundada, tanto en San
pesados lo que será benéfico para el riego de Gregorio Atlapulco como en Chalco.
los productos chinamperos.
Es difícil generar las condiciones ideales del Acciones de conservación
axolote en todo Xochimilco debido al costo de
inversión. Además, aislaría a la conservación Reactivación de la zona de recarga y flujo
del axolote de las actividades humanas tradi- hídrico

cionales, rompiendo la ya casi nula relación
entre la vocación de la tierra de Xochimilco con Las zonas chinamperas que subsisten al sur de
su gente. Sin embargo, la restauración a nivel la cuenca de México podrían ser reactivadas
local y la generación de refugios es una solu- y volver a producir alimentos. Aún con los
ción alternativa con potencial (figura 6). cambios irreversibles en el régimen hídrico,
ha sido posible mantener zonas activas,
Hundimiento diferencial como es el caso de San Gregorio Atlapulcoy
la zona de San Luis Tlaxialtemalco, en don-
En los estratos lacustres originales se obser- de se presenta una alteración completa con
van una serie de deformaciones descritas por la instalación de invernaderos.
Mazarí et al. (1995), asociadas tanto con el Sería factible recuperar áreas chinamperas
sistema constructivo de las propias chinam- en la zona de Xochimilco, San Gregorio, San Luis,
pas, como por consolidación de las arcillasy la Tláhuacy Mixquic, antes que la mancha urbana
expulsión de agua. En este proceso de o las vías de comunicación las invadan. Esto
"
250
r
Figura 7. Axolote mexicano (Ambystoma mexicamm) habitante de los canales de Xochimilco. Foto: Miguel Ángel Sicilia Manzo/Ban-
co de imágenes de conabio.
permitiría seguir contando con un cinturón ver- conservación de la producción chinampera.

de en la zona sur de la ciudad ya que propicia un Consideran que parte del fmanciamiento para
microclimay ayuda a la regulación de la calidad realizar estas acciones, puede venir del pago
del aire, sirve como zona reguladora para evitar por servicios ecosistémicos, considerando que
inundaciones en época de lluvias, y proporciona existe una demanda real de la ciudad por los
espacios que permiten una infiltración y perco- servicios que provee Xochimilco.
lación del agua hacia el acuífero de acuerdo con Actualmente, se está evaluando la calidad
el material geológico en cada zona. del agua y la abundancia de insectos, crustá-
Al depender fundamentalmente de agua ceos y peces dentro de los refugios experi-
tratada para el mantenimiento de la zona de mentales, así como el crecimiento individual
canales, es prioritario mejorar la calidad del de los axolotes, utilizando 36 individuos que
agua que alimenta los canales y que puede es- fueron introducidos de manera experimental
tar infiltrándose para la recarga del sistema de en enero del 2009, los cuales se identifican
acuíferos. Es necesario entender los procesos mediante un microchip y su salud se está

que suceden en los sedimentos, debido a que evaluando constantemente.
éstos influyen tanto en las condiciones del sis- La evaluación anual (2009) de estos canales
tema de agua superficial como subterránea. sugiere que hay un aumento en la calidad del
agua. El agua de los refugios aumentó 15% en
Recuperación de hábitats su transparencia. El amonio se redujo 77 %y los
nitratos 87%. La abundancia de los invertebra-
Un grupo de chinamperos y científicos con co- dos no varió significativamente excepto por las
nocimientos empíricos y técnicos se organiza- larvas de los odonatos que fueron bastante
ron para conservar el axolote. El programa que más abundantes en los refugios. Los axolotes
comenzaron contemplad mantenimientoy la recapturados en el refugio ganaron en
251
"1
promedio 12% de peso más de lo que ganan Otra especie exótica que afecta a la mayoría
habitualmente durante el mismo periodo de los cuerpos de agua nacionales, entre ellos
(Zambrano 2007). Esto sugiere que las condi- Xochimilco, es el lirio ( Eichhornia crassipes). Esta
ciones dentro del refugio son suficientemente planta flotadora puede convertir a los canales
buenas para su sobrevivencia. de Xochimilco en alfombras verdes imposibles
El objetivo tanto de los investigadores como de transitar con las trajineras.
de los chinamperos es crear más refugios para En cantidades pequeñas el lirio puede ser-
cubrir menos 10% de los canales en las chi-

al vir como refugio para muchos animales, en
nampas, los cuales deben funcionar como particular insectos, y los axolotes a menudo
puentes entre las áreas potencialmente aptas dejan huevos en sus raíces (Marín 2007), por
para su sobrevivencia (Contreras et ai 2009). lo cual, el lirio puede cumplir la misma función
La restauración del hábitat del axolote inclu- que muchas plantas nativas de Xochimilco,
ye procesos complejos que deben ser discuti- siendo la base de la cadena alimenticiay pro-
dos entre los diferentes actores sociales veyendo refugio para que crezcan las pobla-
implicados, debido a que la inminente extin- ciones de muchas especies de invertebrados
ción de los axolotes no deja mucho espacio que serán el alimento de
y peces. los anfibios
para errores. Esta deberá traer no sólo un au- Además, es una especie que absorbe todos los
mento en la población de estos organismos, metales pesados que se encuentran en el
sino también beneficios para y la gente local agua funcionando como una planta de trata-
para el humedal (Berezowskyi995, Okuni997). miento en pequeño. Sin embargo, cuando las
Es por ello que para tener éxito en la restaura- poblaciones de lirio llegan a cubrir completa-
ción de sistemas acuáticos es indispensable el mente el espejo de agua, impiden el paso de
trabajo en conjunto entre la academia, los chi- la luz al fondo del cuerpo de agua y el inter-
namperos y los pobladores locales. cambio gaseoso. Esto promueve el estableci-
miento de condiciones anóxicas nocivas para

Control de especies invasoras las especies que ahí habitan.
Al ser una especie invasora la posibilidad de
Xochimilco no está exento de especies invaso- erradicación completa es prácticamente nula,

ras que generan problemas tanto en la zona debido a que las invasiones como las extincio-
chinampera como en la comunidad acuática. nes son para siempre. Debido a lo anterior, el
Existen dos especies que afectan de manera manejo ideal para esta especie invasora es la
directa a los ahuejotes (Salix bonplandiana ): el de controlarlo en pequeñas “islas de lirio” en

malacosoma o gusano de bolsa (Malacosoma donde las orillas de las islas sean proporcional-
y el muérdago (Cladocolea Ion ¡cero ides).

incurvurn) mente mayores al área que ocupa el centro, con
Cuando la primera crece de manera desmedi- lo que los beneficios serán mayores que los
da, la sobrepoblación comienza a afectar a perjuicios. Sin embargo, esto necesita de una
muchos de los ahuejotes que llegan a morir. constante capacidad de manejo del sistema. En
El muérdago es una especie exótica intro- otras palabras, no se puede dejar de manejar a
ducida de Europa que genera actualmente esta especie durante todo el año.
muchos estragos en los ahuejotes. El mayor Dentro de las especies de peces exóticos que
problema del muérdago es su capacidad de afectan mayormente a los canales de Xochimil-
dispersión, ya que las aves lo trasladan de co, se encuentran la carpa (Cypnnus carpió) y la
árbol en árbol. Una vez el muérdago se ins- tilapia ( Oreochromis niloticus). Ambas especies
tala en el árbol es muy posible que este tenga fueron introducidas para la acuacultura exten-
que talarse, ya que es muy difícil eliminar siva en los canales. La pesca de estas especies
únicamente las partes invadidas. no es una actividad extendida entre los habi-
"
252
r
tantes de Xochimilco y sólo unos cuantos pes- promovido un cambio en las condiciones
cadores se dedican a esta actividad de tiempo ambientales, lo que permitió un aumento de
completo. De hecho, durante mucho tiempo la distribución potencial de las especies nati-
estuvo prohibida la pesca en los canales, por lo vas dentro de los canales. En un estudio
que fue muy difícil para los pescadores sobre- comparativo, la distribución potencial de los
vivirá estas líneas de política contradictorias. charales fue mayor después de la extracción
Consecuentemente, las poblaciones de (Contreras 2012); esto implica que la capaci-
ambas especies han crecido de manera desme- dad de resiliencia del sistema es todavía lo
surada y se han convertido en plaga. Los efec- suficientemente amplia como para que reac-
tos iniciales sobre el ecosistema es el aumento cione de manera positiva a las prácticas de
de la turbidez por medio de la resuspensión del restauración bien pensadas.
fondo al forrajear y hacer sus nidos, lo cual re-
duce la capacidad de las plantas nativas sumer- Conclusión y recomendaciones

gidas para realizar la fotosíntesis. El forrajeo
también provoca un deslave de las orillas de las Xochimilco requiere de un programa de restau-
chinampas reduciendo el terreno y provocando ración, debido a que en los últimos 60 años este
la caída de los ahuejotes. Además, generan importante ecosistema se deterioró drástica-
competencia pues ambas especies se alimen- mente, al reducirse su calidad del agua y al su-
tan de los mismos organismos que son presa de frir de la sobreabundancia de especies
las especies nativas como los charales, los invasoras. Las zonas chinamperas que aún
axolotes y los acociles. subsisten podrían ser reactivadas y contar con
Para la reducción de estas especies se gene- una producción de alimentos para la ciudad de
raron programas, por medio de una nueva México, en lugar de importar alimentos de
técnica de pesca intensiva, que evitan maltra- otros lugares para proveer de ellos a la capital.
tar a las especies nativas. Esta técnica consiste A pesar de su deterioro, en la actualidad este
en colocar una red fondo de un canal y
al sistema proporciona servicios ecosistémicos,
“arrear” a las especies exóticas por medio de tanto de producción de alimentos, plantas or-
golpear el agua con palos para que lleguen a namentales, provisión de agua a través del
ese lugar, luego se levanta la red con los orga- gran número de pozos de extracción, regula-
nismos atrapados. Con esta técnica no se cap- ción de los excedentes de agua en época de
turan a las especies nativas porque éstas lluvias, así como a la generación de un microcli-
buscan refugio enterrándose en el lodo y los ma para la zona sur de la ciudad. Sin embargo,
peces nativos son más pequeños que la luz de este ecosistema no es valorado, ni por su pro-
malla, por lo que pueden escapar fácilmente. ductividad, ni por los servicios ecosistémicos
Esta técnica se puede pescar alrededor de que presta a la urbe.
una tonelada por día con lo que la reducción Xochimilco y sus zonas aledañas son una
puede ser significativa. En el primer periodo región emblemática, que debe recuperarse y
(mayo 2005 a octubre 2006) se colectaron mantenerse por la de bienes y servicios
serie
cerca de 90 ty en el segundo periodo (enero a que presta a la Ciudad de México, así como
diciembre 2007) alrededor de 180 t. Sin em- por representar un sitio de identidad para los
bargo, existían en esos años más de 1 000 t de habitantes.

pez en Xochimilco. Estas reducciones han
"1
Referencias
Aguilar, A.C. 2000. Localización Geográfica de la Cuenca de Espinosa, A.C., M. Mazari-Hiriart, R. Espinosa, et al. 2008.
México. Pp. 31-38. En: La Ciudad de México en el fin del se- Infectivity and genome persistence of rotavirus and as-
gundo milenio. G. Garza (ed.). cdf/colmex. trovirus in drinkingand irrigation water. Journal ofWater
AguilarJ.y M. Mazari-Hiriart. 2003. Escherichia coli Virulen- Research 42:2618-2628.
ce Factors in Water from the Xochimilco Area, México City. Ezcurra, E., M. Mazari-Hiriart, I. Pisantyy A.C. Aguilar. 2006.
4th International Symposium on Wastewater Reclamation La Cuenca de México. Aspectos ambientales y sustentabili-
and Reuse, i9th November. México City, México: Interna- dad. fce/unam ,
México.
tional Water Association. Frías-Álvarez, P., V.T. Vredenburg, M. Familiar-Lopez, et al.
Artes de México. 1993- Xochimilco. Editorial Artes de México. 2008. Chytridiomycosis survey in wild and captive Mexi-
Libro Cuatrimestral 20. México. can amphibians. Ecohealth 5:18-26.
Bazant,]. 2001. Periferias Urbanas. Expansión urbana incontro- Conzález-Pozo, A. 2010. Las Chinampas de Xochimilco al des-
lada de bajos ingresosysu impacto en el medio ambiente. Ed. puntar del siglo xxi: inicio de su catalogación, uam. Ed. Servi-
Trillas, México. cios Gráficos, México.
Berezowsky, M. 1995- Constructed wetlands for remediation ineci. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2010.
of urban waste waters. Ceoscience Cañada 22:129-141. Censo de Poblacióny Vivienda 2010. México. En: <http-.lt
Bojórquez, L.y F. Villa. 1995- El ecosistema lacustre. Xochimil- www.censo2010.org. mx>, última consulta: 2 de octubre
coyel deterioro de las chinampas. Pp. 85-137 En: Presen- de 2012.
te, pasado y futuro de las chinampas. T. Rojas-Rabiela (ed.). Jiménez,].], T. Rojas-Rabiela, S. del Amo y A. Cómez-Pompa.
Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en An- 1995- Conclusiones y recomendaciones del Taller. Pp.
tropología Social, México. 19-43- En: Presente, pasado y futuro de las chinampas. T.
Cifuentes, E., M. Mazari-Hiriart, F. Carneiro, etal. 2002. The risk Rojas-Rabiela (ed.). Centro de Investigacionesy Estudios
of entericdiseases inyoungchildren and environmental Superiores en Antropología Social. México.
indicators in sentinel areas of México City. International Legorreta, ]. 2009. Ríos, lagosy manantiales del Valle de México.
Journal of Environmental Health Research 12:53-62. uam/cdf. Artes Impresas Eón, S.A. de C.V. México.
Cortés, A.,]. Durazoy R.N. Farvolden. 1997 Studies in isotopic López A., M. Guerrero, C. Hernández y A. Aguilar. 2006. Re-
hydrology of the Basin of México and vecinity: Annota- habilitación de la zona chinampera. Pp. 201-230 En: Xo-
ted bibliography and interpretation. Journal of Hydrology chimilco. Un proceso de gestión participativa. cdf/onu/
198:346-376. unesco. Imprenta Crear Imagen, México.
Contreras, V., E. Martínez-Meyer, E. Valiente-Riveros y L. Marín, A.l. 2007 Preferencia de plantas en la ovoposición del
Zambrano 2009. Recent decline and potential distribu- ajolote Ambystoma mexicanum, en condiciones de labora-
tion in the last remnant area of the microendemic torio. Tesis de Licenciatura, facultad de ciencias, unam.
Mexican axolotl ( Ambystoma mexicanum). Biológica! México.
Conservaron 142:2881-2885. Mazarí, M. 1996. La Isla de los perros y el agrietamiento de arci-
Contreras, V. 2012. Variables bióticasy abióticas como indicado- llas lacustres. El Colegio Nacional, México.
res de heterogeneidad en el lago de Xochimilco, Distrito Fe- Mazarí, M., H.M. Mazarí, C. Ramírez y ]. Alberro. 1992.
deral. Tesis de maestría, posgrado de ciencias biológicas. Efectos de la extracción de agua en la zona lacustre de
unam, México. la Cuenca de México. Pp. 37-48. En: Volumen Raúl ].
Crossley, P.L. 2004. Sub-irrigation in wetland agriculture. Marsal. Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos, A.C.
Agriculture and Human Valúes 21:191-205. México.

r
Mazarí, M., ]. Alberro y R.J. Marsal. 1995- Deformaciones in- Serra-Puche, M.C.1990. El pasado ¿Una forma de acercarnos al
ducidas por chinampas en depósitos lacustres de la futuro? 25 mil años de asentamientos en la Cuenca de
Cuenca de México. Pp. 265-281. En: Presente, pasado y fu- México. Pp. 3-28. En: Problemas de la Cuenca de México. ].
turo de las chinampas. T. Rojas-Rabiela (ed.) Centro de Kumatey M. Mazarí (coords.). El Colegio Nacional, México.
Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Solís, C.,]. Sandoval, H. Pérez-Vegay M. Mazari-Hiriart. 2006.
Social, México. Irrigation water quality in Southern México City based
Mazari-Hiriart, M„ Y. López-Vidal,S. Poncede León, et al. 2003. on bacterial and heavy metal analyses. Nuclear Instru-
Bacteria and disinfection by-products in water from ments and Methods in Physics Research B 249:592-595-
Southern México City. Archives ofEnvironmental Health 58: Soto-Galera, E., M. Mazari-Hiriart y L.A. Bojorquez-Tapia.
233-237. 2000. Entidades de la Zona Metropolitana de la Ciudad
Mazari-Hiriart, M., C. Cruz-Bello, L.A. Bojórquez-Tapia, etal. de México propensas a la contaminación de agua subte-
2006. Groundwater Vulnerability Assessment forOrga- rránea. Investigaciones Geográficas 43:60-75-
nic Compounds: Fuzzy Multicriteria Approach for UNESco-Xochimilco. Organización de las Naciones Unidas
México City. Envlronmental Management 37:410-421. para la Educación, la Cienciay la Cultura-Xochimilco.
Mazari-Hiriart, M., S. Ponce-de-León, Y. López-Vidal, etal. 2006. Xochimilco: Un Proceso de Gestión Participativa.
2008. Microbiological Implicationsof Periurban Agricul- México City: Gobierno del Distrito Federal-Delegación
ture and Water Reuse in México City. PLoSONE 3: 1-8. Xochimilco-Proyecto UNESco-Xochimilco, pp. 183-229.
Merlín-Uribe, Y., A. Contreras-Hernández, M. Astier-Calderón, Valiente, E. y L. Zambrano. 2010. Creating refuges for the
et al. 2012. Urban expansión into a protected natural area axolotl ( Ambystoma mexicanum). Ecológica! Restoration.
in México City: alternativemanagementscenarios.Jowrmi/ 28: 257-259.
ofEnvironmental Planning and Managementi-.i-ig. West R.C. y P. Armillas. 1993- Las Chinampas de México.
Okun, D. A. 1997. Distributingredaimedwaterthrough dual Sys- Poesía y Realidad de los “jardines Flotantes” (1950). Pp.
tems. Journal American Water Works Association 89:52-64. 111-128. En: La Agricultura Chinampera. Compilación Histó-
Parsons, J.R. 1976. Settlements, and population history in the rica. T. Rojas-Rabiela (ed.). Universidad Autónoma de
Basin of México. Pp 69-100. En: The Valley of México: Stu- Chapingo, México.
dies in Prehispanic Ecology, and Society. E.R. Wolf (coord.). Zambrano, L., E. Vega, G. Herrera, et al. 2007. A population
University of New México Press, Albuquerque. matrix model and population viability analysis to predict
Pérez-EspinosaJ.G. 2006. El trabajoy la producción chinam- the fate of an endangered species in a highly managed
pera. Pp. 222-223. En: Xochimilco. Un proceso de gestión water system. Animal Conservation 10:297-303.
participativa. cdf, onu y unesco. México. Zambrano, L., V. Contreras, M. Mazari-Hiriarty A.E. Zarco-
Rojas-Rabiela, T., J.L Martínez Ruizy D. Murillo Ucea. 2009. Arista. 2009. Spatial heterogeneity of water quality in a
Cultura hidráulica y simbolismo mesoamericano del agua en high altitude tropical managed freshwater system. Envi-
el México prehispánico, imta/ciesas, México. ronmental Management 43:249-263.
Sánchez, L.F., M. jacobo y A. Cardona. 2000. Estudio para la Zambrano, L., E. Valiente y ]. Vander Zanden. 2010. Food web
recarga del acuífero en el Suelo de Conservación del Dis- overlap between the native axolotl (Ambystoma mexicanum )
trito Federal, ddf, México. andtheexotics carp {Cyprinus carpió) andtilapia ( Oreochromis
Sarukhán,]. 2001. Un modelo desustentabilidad. Pp. 3-5- En: niloticus). Biológica I Invasions 123061-3069.
La Chinampa. Evaluación y Sustentabilidad. E. Stephan- Zarco, A. E., M. Mazari-Hiriart, L. Luna, etal. 2006. Propensión
Ottoy A. Zlotnik-Espinosa (eds.). Patronato del Parque a la contaminación del agua en la subcuenca Xochimilco.
Ecológico de Xochimilco, A.C./uam, México. “Hortillonages”ychinampas¿Cuál gestiónycuál porvenir
Schilling, E. 1993- Los jardines flotantes de Xochimilco (1938). para esto espacios frágilesy amenazados? Segundo Colo-
Pp. 77-109. En: La Agricultura Chinampera. Compilación quio Franco-Mexicano. Amiens, Francia. 15 junio, 2006.
Histórica. T. Rojas-Rabiela (ed.). Universidad Autónoma

de Chapingo, México.
"1
Hacia la recuperación y protección de los servicios ecosistémicos
Lucia Almeida Leñero

Alonso Aguilar Ibarra
En el suelo de conservación (se) y en los relic- especiales, que es una de las mejores estra-
tos de los sistemas naturales de la Ciudad de tegias preventivas para lograr un estado sa-
México, todavía funcionan los procesos ecoló- ludable de la población humana y de los
gicos que originan y mantienen a los servicios ecosistemas. Con base en dicha estrategia se
ecosistémicos (se) que son esenciales para el deben implementar políticas públicas de
funcionamiento de la ciudad. Aun así, hay manejo, que integren acciones, donde se
zonas con señales alarmantes de deterioro, tome en cuenta conocimiento forestal y
el
debido a la creciente modificación en la es- agrícola tradicional para que las comunida-
tructura y la función de los ecosistemas natu- des ruralesy los habitantes de la ciudad sean
rales, no han podido recuperarse con las beneficiados.
medidas realizadas. Algunos servicios donde debe ponerse
Para poder evaluar estas zonas, se requiere atención son: control de plagas y enfermeda-
urgentemente de estudios especializados que des, que guarda una relación estrecha con la
proporcionen las bases para un manejo ade- conservación de las especies, sus interacciones
cuado, lo que traería beneficios tanto para el y con los procesos que les afectan, como son la
mantenimiento como para la generación de fragmentación y el deterioro de los ecosiste-
otros como los de soporte, donde la infor-
se, mas. Los se de provisión maderables y no ma-
mación es muy escasa. La urbanización es una derables que a pesar de ser servicios de vital
seria amenaza para los recursos genéticos, importancia, se cuenta con muy poca informa-
debido a que se ha alterado drásticamente la ción. Para reducir los efectos de la erosión, sería
superficie del suelo y el microclima. Se debe adecuado usar técnicas de conservación de los
poner atención especial a los se de provisión de suelos como: la rotación de cultivos, la forma-
agua, a la regulación de la erosión y del clima, ción de bordes arbolados en campos de cultivo,
entre otros, para así poder reducir los efectos evitar la quema de residuos de las cosechas y el
del cambio climático. uso de capas protectoras de suelo. Es urgente
Para asegurar la viabilidad de la ciudad, recuperar la conectividad de hábitats para los
debe generarse una estrategia ambiental y polinizadores, considerando prácticas de con-
una agenda de investigación con la participa- servación de polinizadores nativos, evitar el uso
ción activa de los principales actores; que de pesticidas y proteger las cuevas en donde
contemple de manera integral, el manteni- habiten murciélagos, unos de los principales
miento y la conservación de todos los se, depredadores de insectos.
poniendo énfasis en el mantenimiento de la Debe propiciarse el mantenimiento e incre-
biodiversidad. Es necesario promover el mento de superficies para los jardines urbanos,

mantenimiento de condiciones ambientales ya que suministran SEy con ello promueven la
Almeida-Leñero, L., T.M. González-Martínez, A. A. Ibarra e I. Pisanty. 2016. Hacia la recuperación y protección de los
servicios ecosistémicos. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 256-257.
256
Hacia la recuperación y protección de los servicios ecosistémicos
r
generación de sistemas de corredores biológi- Finalmente debe continuarse y perfeccio-

cos urbanizados, que pueden potenciar los narse el programa de pago por servicios am-
beneficios que brindan, privilegiando el uso de bientales, dirigido a las comunidades, ejidosy
especies nativas. particulares, ya que es una de las mejores es-
Debe ser prioritaria la conservación de las trategias de conservación de la biodiversidad
regiones Bosques y Cañadas, y Serranías de y por lo tanto de los se. Es necesario que se
Xochimilco y Milpa Alta, que incluyen la implementen acciones a corto plazo, ya que si
mayor parte de la superficie del se, debido a se logra esta conjunción de metas se podría
que tienen un papel sobresaliente por el es- pensar que a mediano plazo la viabilidad de
tado de conservación de sus ecosistemas y esta zona, estaría asegurada antes de llegar al
porque permiten los procesos ecosistémicos, punto de inflexión donde ya no es posible

en especial de soporte y regulación, ade-
los restaurar los servicios que los ecosistemas
más de ser una fuente de servicios de provi- proveen.
sión y culturales.
Resumen ejecutivo
Experiencias y oportunidades
Juan Arturo Rivera Rebolledo

María Guadalupe Méndez Cárdenas
una recopilación y análisis de las principales herra-

sta sección es
E mientas implementadas en la Ciudad de México, para la conserva-

ción de su diversidad biológica.
Ofrece una visión integral sobre las principales herramientas de conser-
vación in situ y ex situ, y una descripción general de los principales instru-
mentos internacionales, nacionalesy locales implementados en la ciudad,

para promover el cuidado de los ecosistemas y la permanencia de los ser-
vicios que brindan.

En los apartados de: áreas naturales protegidas (anp), áreas de valor
ambiental (ava, figura i), áreas verdes urbanas (avu), recursos fitogenéti-
cos para alimentación y la agricultura (rfaa), y unidades de manejo
la
para la conservación de la vida silvestre (uma), se explica ampliamente en

qué consisten estas estrategias de conservación y el marco legislativo que
las sustenta. También se presenta un diagnóstico que muestra los recur-
sos, las áreas y ecosistemas protegidos bajo estas figuras y la impor-

los
tancia de las mismas, considerando su impacto sobre la biodiversidad. A

lo largo de la sección se incluye un análisis de la situación actual de las
estrategias, se identifican algunas áreas de oportunidad y se proponen
recomendaciones para mejorar su eficacia.
Toda esta información, sumada a la revisión
de los antecedentes históricos de conservación

en la ciudad y a los estudios de caso incluidos,
brinda elementos clave para conocer las princi-
pales herramientas que se desarrollan en esta

entidad (algunas de manera exclusiva), para
conservar su diversidad biológica. Al propor-
cionar una visión objetiva y crítica del tema,
este material permite reflexionar y vislumbrar
nuevas oportunidades para fortalecer la
protección, la conservación y el manejo susten-

tare de la biodiversidad de la Ciudad de
México.
Figura i. Primera sección del bosque de Chapultepec, delegación Miguel Hidal-

go. Foto: Agustín Rodríguez.
Rivera-Rebolledo, J.A. y M.G. Méndez-Cárdenas. 2016. Resumen ejecutivo. Experiencias
y oportunidades. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema,
México, p.261.
"1
Introducción de las experiencias y oportunidades de conservación

Edith Georgina Cabrera Aguirre
Martha Beatriz Vega Rosales
Candys Michelle Montijo Arreguín
Desde tiempos remotos, la especie humana Unión Internacional para la Conservación de la
utiliza la biodiversidad para satisfacer sus Naturaleza y Recursos Naturales (uicn) junto
necesidades y obtener numerosos beneficios con otras organizaciones, definió la conserva-
de los sistemas naturales en donde habitan ción como la utilización humana de la biosfera
(conabio 2009). Actualmente, este uso es un para el máximo beneficio sustentable de las genera-
pilar en la sociedad moderna, debido a que ciones actuales, al mismo tiempo que mantiene el
para el desarrollo, mantenimientoy bienestar potencial necesario para satisfacer las necesidades
de la humanidad, se depende de los ecosiste- y aspiraciones de futuras generaciones (uicn 1980).
mas y sus servicios, tales como: la fijación de En México, los primeros elementos para el
carbono, la obtención de oxígeno, el agua, el concepto moderno de conservación se plas-

combustibley el alimento, así como la regula- maron en el Programa del hombrey la biosfe-
ción del clima, la calidad del aire y el control ra de la Organización de las Naciones Unidas
de la erosión del suelo, entre otros (Almeida et (onu), específicamente en la propuesta elabo-
al. 2007). rada por Halffter (1984). En ésta se marcan los
Sin embargo, los ecosistemas naturalesy la puntos principales para conjuntar el uso sus-
biodiversidad que soportan se encuentran tentable de las especies y los ecosistemas con
amenazados por el cambio de uso de suelo, la la conservación, a través del mantenimiento
deforestación, el crecimiento urbano, la ex- de los procesos biológicos esenciales y los sis-
tracción de especies silvestresy la introducción temas que sustentan la vida, de los cuales
de especies exóticas, lo que lleva a los ecosis- dependen el desarrollo y la supervivencia hu-
temas y sus especies a un estado crítico (Al- mana (Halffter 1984, Alcérreca et al., 1988 en
meida et al. 2007, conabio 2009). Robles 2009). Estos son la formación de suelos,
Ante esta creciente problemática, la con- el reciclaje de nutrientes, la producción prima-
servación de los recursos se convirtió en una ria, la regulación del clima, los ciclos bio-
necesidad de urgente atención, donde deter- geoquímicos y la regulación y el saneamiento
minar claramente el concepto de conservación del agua, entre otros.
0
fue uno de los primeros pasos. En este sentido, Actualmente, en México el artículo 3 de la
a lo largo de los años se establecieron diferen- Ley General de Vida Silvestre (lcvs) define la
tes definiciones, las cuales van de acuerdo con conservación como la protección, cuidado, mane-
la creación y adopción de políticas en cada país jo y mantenimiento de los ecosistemas, los hábitats,
para la conservación de su patrimonio natural las especies y las poblaciones de la vida silvestre
(Robles 2009). A nivel internacional, a princi- dentro o fuera desús entornos naturales, de manera
pios de la década de los ochenta, la primera que se salvaguarden sus condiciones naturales para
organización medioambiental del mundo, la su permanencia a largo plazo (semarnat 2000).
Rivera-Rebolledo, J.A., E.G. Cabrera-Aguirre, M.B. Vega-Rosales y C.M. Montijo-Arreguín. 2016. Introducción de las
experiencias y oportunidades de conservación. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema,
262"
r
En la entidad, la Ley Ambiental de Protec- Actualmente, la conservación de la biodi-
ción a la Tierra en el Distrito Federal en su artí- versidad se lleva a cabo bajo dos modalidades:
o
culo 5 define la conservación como el conjunto
de políticos, piones, programas, normas y acciones, 1. Conservación in situ. Se caracteriza por de-
de detección, rescate, saneamiento y recuperación, sarrollary llevar a cabo acciones dentro del
destinadas a asegurar que se mantengan las condi- ecosistema y hábitat natural donde se
ciones que hacen posible la evolución o el desarrollo distribuye un organismo, contemplando
de las especies y de los ecosistemas propios del Dis- de forma integral ecosistemas y las
los
trito Federal. Esta definición se encuentra ho- especies (Hedricki996, Lynch 1996, Barret
mologada a lo contenido en la Ley General del y Schluter 2008).
Equilibrio Ecológicoy la Protección al Ambien- 2. Conservación ex situ. Se basa en actividades
te (lgeepa), la Ley de Aguas Nacionales y la Ley fuera del hábitat natural de las especies,
Forestal (SMA2000). mediante el uso de recursos, técnicas e in-
La biodiversidady las interacciones dentro fraestructuras especializadas para mante-

de los ecosistemas ofrecen una amplia gama ner recursos genéticos en bancos de
de beneficios a la población (véase la sección germoplasma; así como en el manejo de
Servicios ecosistémicos). Por ello, la conserva- especies de forma confinada, con el objeti-
ción de la diversidad biológica se convierte en vo de disminuir el riesgo de extinción o

una responsabilidady compromiso de toda la reintroduciry restablecer poblaciones en su
humanidad. Las áreas urbanas representan hábitat natural (pnuma 1992, Primacketa/.
2% de la superficie terrestre en el planeta, 2001, Lascurain etal. 2009).
para el año 2050 se estimó una población
adicional en las ciudades de tres billones de En el cuadro 1 se presentan las principales
individuos. Por consecuencia, aproximada- estrategias de conservación en la Ciudad de
mente 50% de la población mundial que vive México tanto in situ como ex situ.
en las urbes utilizará más de 75% de los recur- La conservación de los recursos naturales es
sos totales consumidos a nivel global (conabio posible a través del aprovechamientoy desarro-
2009, unu-ias 2010). Por lo tanto, de no adop- llo sustentable. En este sentido, en la Ciudad de
tar las medidas necesarias, el acelerado creci- México se promueve la conservación a través de
miento urbano afectará considerablemente la acciones directas de protección, el manejo y la
disponibilidad de bienes y servicios ecosisté- restauración de los ecosistemas y su biodiversi-

micos asociados a la diversidad biológica, tan dad, mediante instrumentos como el Programa
vitales como la obtención de agua, el oxígeno de Retribución por la Conservación de los Servi-
y el alimento (un-habitat 2010). cios Ambientales en Reservas Ecológicas Comu-

En este sentido, se busca que la satisfacción nitariasy Áreas Comunitarias de Conservación
de las necesidades humanas sea compatible con Ecológica, el Programa de Reforestación Rural y
la conservación de los recursos naturales, es de- Reconversión Productiva, el Programa de Acción

cir, sin comprometer el buen funcionamiento de Climática de la Ciudad de México 2014-2020 y el
los ecosistemas a largo plazo. Esto es, que la Programa General de Ordenamiento Ecológico
sustentabilidad ecológica sea complementaria del Distrito Federal, mismos que se llevan a cabo
a la conservación de la biodiversidad (Koleff y de forma paralela a las estrategias mencionadas
Urquiza 2011); como es el caso del esquema de en el cuadro 1 (sma 2000, Arzuela 2007, cdf 2010,
las unidades de manejo para la conservación de SEDEMA 2013).
la vida silvestre (uma), cuyo funcionamiento se No obstante, las acciones directas se deben
encuentra basado en un binomio producción- complementar con acciones indirectas encami-
conservación (SEMARNAT 2011). nadas al conocimiento, la cultura y la gestión

"1
Cuadro i. Principales instrumentos de conservación en la Ciudad de México.
Tipo de con-
Tipo de instrumento Objetivo de conservación Ejemplo
servación
Protegery conservar los ambientes naturales Parque Nacional Desierto de los Leones
Áreas naturales
representativos de las regiones biogeográficasy Zona Sujeta a Conservacón Ecológica Sierra de Santa
protegidas (anp)
ecosistemas frágiles. Catarina
Áreas de esparcimientoy contacto con la
naturaleza para los ciudadanos, que contribuyen Parque España

Áreas verdes urbanas
a la conservación al proveer, entre otros servicios Parque México
(avu)
ambientales, sitios de alimentación, protección y Alameda Central
refugio para la fauna silvestre.
Áreas verdes que mantienen ciertas características

biofísicas y escénicas que les permiten contribuirá Barranca de Mixcoac
In situ
Áreas de valorambiental
mantener la calidad ambiental de la ciudad, pero Rio Becerra de la Loma
(ava)
que han sido modificadas por el se humano y por lo Bosque Nativitas
tanto requieren de restauración y protección.
Recursos fitogenéticos Conservación del material genético de las Conservación de las razas de maíz criollo a través del
para laalimentacióny la poblaciones silvestres de los cultivos nativosy Proyecto de rescate de maíces criollos, transferencia de
agricultura (rfaa) tradicionales. tecnología y diversificación productiva.
Humedales que porsus características e importancia

biológica son incluidos en la Convención ramsar; para Sistema Lacustre Ejidos de Xochimilcoy San Gregorio
Sitios ramsar
la conservación y uso sustentable de los mismosy Atlapulco
todos los recursos que proveen.
Centro de Enseñanza, Investigacióny Extensión en

Predios o instalaciones de carácter privado que Producción Animal en el Altiplano (ceiepaa), de la Facultad
Unidades de manejo
operan de conformidad a un plan de manejo de Medicina Veterinariay Zootecnia, unam
para la conservación de
aprobado parael aprovechamientoy conservación Centro de educación ecológica "Desierto de los Leones-
la vida silvestre (uma)
de alguna(s) especie(s). Peteretes”
Exsitu
Vivero del Jardín Botánico de la unam
Instalaciones que mantienen a distintas especies

Predios o instalaciones
fuera de su hábitat natural y que no tienen como pimvs de cactáceasy suculentas de Xochimilco
que manejan vida
objetivo principal la reintegración de las mismas a la Biodiversidad al aire: mariposas del Ajusco medio
silvestre (pimvs)
vida silvestre.
Fuente: elaboración propia con base en sma 20120, semarnat 2013 y ramsar 2015.
de la biodiversidad, las cuales influyen en la A nivel local, la Secretaría del Medio Am-
visión y en las decisiones de las personas e ins- biente del Gobierno de la Ciudad de México
tituciones (cdb 2010). Al respecto, la Ciudad de (sedema) posee estrategias para la difusión de
México participa activamente en la Conferen- temas en materia ambiental y de biodiversi-
cia de las Partes del Convenio sobre la Diversi- dad. Un ejemplo es el trabajo educativo de la
dad Biológica (cop-cdb), en donde se reconoce Dirección General de Zoológicosy Vida Silves-
la importancia del papel que juegan las autori- tre, la cual en coordinación con diferentes
dades locales en la conservación de la biodiver- sectores de la sociedad, autoridades locales y
sidad. Asimismo, la Ciudad está adherida al federales, llevan a cabo exposiciones itineran-
programa acción local para la biodiversidad, tes de difusión, además de las actividades
coordinado por la Agencia Internacional del educativas que realizan los tres zoológicos de
medio ambiente para los gobiernos locales la entidad (sma 2012b).
iclei, uniéndose a una red de más de 40 autori- Lo anterior favorece la conservación de la
dades locales en el ámbito internacional (sma diversidad biológica y promueve el manejo

2012b) con el objetivo de diseñare implementar sustentable en los ambientes urbanos median-
programas de desarrollo sustentable locales te el desarrollo de prácticas de planeación re-
que repercutan globalmente. gionalesy locales con un enfoque ecosistémico
264"
r
(cdb 2010). La visión actual de la conservación las metas y los conceptos, con la finalidad de
involucra a los problemas de los ecosistemas y contar con las herramientas que permitan
su biodiversidad. Es necesario fomentar el de- afrontar los nuevos retos para la conservación
sarrollo socioeconómico de las poblaciones que de las especies. Este proceso debe involucrar
habitan en el suelo de conservación, a través de de forma activa a los diferentes sectores de la
la promoción del uso sustentable de los recur- sociedad, en las políticas, los programas y las
sos y la protección de los ecosistemas; de tal acciones para cuidado y el uso sustentable
el
manera que se generen condiciones de vida de los recursos, debido a que el futuro de los
dignas para las generaciones presentes y futu- ecosistemas y su biodiversidad depende de
ras (iNEy SEMARNAP 2000). cómo abordemos hoy la creciente problemá-
El momento que se vive es crítico y exige tica (iNEy semarnap 2000, Almeida et al. 2007,
modificar constantemente las necesidades, CONABIO 2009 ).
Referencias
Alcérreca, C., ]. Consejo, O. Flores, et al. 1988. Pp. 33 - 34 En: - cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2010. Acuerdo por el que
Robles R. 2009. Las unidades de manejo pana la consenva- se aprueba el programa de Retribución por la Conserva-
ción de vida silvestney el Conedon Biológico Mesoamenicano ción de Servicios Ambientales en Reservas Ecológicas
México, cbm-m/conabio. Serie Acciones 2, México. comunitarias y Áreas Comunitarias de Conservación
Almeida, L., M. Nava, A. Ramos, et al. 2007. Servicios Ecosis- Ecológica. Publicado en la Caceta Oficial del Distrito
témicos en la Cuenca del Río Magdalena, Distrito Fede- Federal el 16 de marzo 2010. Texto vigente.
ral, México. Caceta Ecológica semarnat, número especial Halffter, C. 1984. La reserva de la Biosfera: Conservación de
84 - 85 53 - 64
: - la naturaleza para el hombre. Acta Zoológica Mexicana
Arzuela, A. 2007. El ordenamiento ecológico del territorio en (ns) 5 :

4 - 48 .
México: génesisy perspectivas. En: <http-.//www.institu- Hedrick PW. 1996. Bottleneck(s) or metapopulation ¡n chee-
todeestudiosunbanos.info/dmdocuments/cendocieu/Especia- tahs. Consenvation Biology io(3):898-9-
lizacion_Mencados/Documentos_Cunsos/Ondenamiento_ iNEy semarnap. Instituto Nacional de Ecologíay la Secretaría
Ecologico_Tennitonio-Azuela_Antonio-2007.pdf>, última de Medio Ambiente, Recursos Naturalesy Pesca. 2000.
consulta: 09 de septiembre de 2015. Estrategia Nacional para la Vida Silvestre: Logrosy retos
Barret, R., y D. Schluter. 2008. Adaptation from standing para el desarrollo sustentable 1995-2000. En: <http-.//
genetic variation. Department of Zoology and Biodiver- www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/252.pdf>,
sity Research Centre, University of British Columbia. En: última consulta: n de enero de 2016.
<http://salamanden.uky.edu/snvoss/508fo9/Bannett_ uicn. International Union for Conservation of Nature. 1980.
etal_09.pdf>, última consulta: 20 de agosto de 2013. World Conservation Strategy. Living Resounce Consenva-
cdb. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. tion fon Sustaina ble Development.
2010. Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica Koleff, P.yT. Urquiza-Haas (coords.). 2011. Planeación pana la
3. Montreal. En: <https://www.chd.int/doc/publications/ Consenvación de la Biodivensidad Tennestneen México Retos .-
gbo/gbo 3 -f nal-es. pdf>, última consulta: 13 de noviembre en un país Megadivenso. conabio/conanp, México.
de 2013. Lascurain, M„ R. List, L. Barraza, etal. 2009. Conservación de
conabio. Comisión Nacional para el Conocimientoy Uso de la especies exsitu. Pp. 517 - 544 En: Capital natunal de México,
-
Biodiversidad. 2009. Capital Natunal de México, vol. II: vol. II: Estado de consenvacióny tendencias de cambio, cona-
Estado de consenvación y tendencias de cambio, conabio, bio, México
México. Lynch, M.1996. Mutation Accumulation and transfer
RNA:molecularevidenceforMuller's ratchet in mitochon-
drial genomes. Moleculan Biology and Evolution 13:209-211.

"1
pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el Medio .

2013. Convención sobre los Humedales de Importancia
Ambiente. 1992. Convenio sobre la Diversidad Biológica. Internacional, especialmente como Hábitat de Aves
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Acuáticas (ramsar). En: <http://www.semarnat.gob.mx/
Ambienteyel Desarrollo. En: <http://www.cbd.int>, últi- temas/agenda-internacional/ramsao, última consulta: 28
ma consulta: 8 de marzo de 2013. de abril de 2016.
Primack, R„ R. Rozzi, P. Feisinger, etai. 2001. Fundamentos de sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
Conservación Biológica Perspectivas latinoamericanas, fce, Federal. 2000. Ley Ambiental de Protección a laTierraen
México. el Distrito Federal. Publicada en la Gaceta Oficial del
ramsar. The RamsarConvention on Wetlands. 2015. The List Distrito Federal el 13 de enero del 2000. Última reforma
of Wetlands of International Importance. En: <http-.// 25 de abril de 2013.
www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/site- .
2012a. Libro Blanco 2006-2012: Reverdece tu ciudad y
Iist_25_june_20i5.pdf>, última consulta: 09 de septiem- gestión de áreas verdes urbanas, sma, México.
bre de 2015. .
2012b. Libro Blanco 2006-2012: Conservación y uso sus-
Robles, R. 2009 . Las unidades de manejo para la conservación de tentaba de la biodiversidad del Distrito Federal. Capítulon:
vida silvestre y el Corredor Biológico Mesoamericano México. Programasy acciones de conservación ex situ. sma, México.
ccbm-m/conabio. Serie Acciones 2 México. ,

un-habitat. United Nations Human Settlements Programme.
sedema. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del 2010. Supporting Local Action for Biodiversity. The Role
Distrito Federal. 2013. Ordenamiento Ecológico del Dis- o f National Covernments. United Nations Human Settle-
trito Federal (pgoedf). En: <http://www.sedema.df.gob.mx/ ments Programme.
sedema/index.php/temas-ambientales/programas-genera- unu-ias. United Nations University Instituteforthe Advanced
les/ordenamiento-ecologico>, última consulta: 10 de sep- Study of Sustainability 2010. Cities, Biodiversity and Co-
tiembre de 2015. vernance. Perspectives and Challenges ofthe Implementa-
semarnat. Secretaría de Medio Ambientey Recursos Natura- tion ofthe Convention of Biológica! Diversity at the City Le-
les. 2000. LeyGeneral de Vida Silvestre. Publicada el 3 de ve!. United Nations University- Institute of Advanced
julio de 2000 en el Diario Oficial de la Federación. Última Studies.
reforma publicada el 26 de enero de 2015.
.
2011. Sistema de unidades de manejo para la conserva-
ción de la vida silvestre (suma). En: <http-.//www. semar-
nat. gob.mx/temas/gestionambiental/vidasilvestre/Paginas/
urnas. aspx>, última consulta: 04 de mayo de 2013.

Antecedentes históricos de conservación
r
Estudio de caso

La Ciudad de México, capital del país (Congre- biodiversidad, se desarrollan en el capítulo de

so de la Unión 1917) y parte intrínseca de la Marco Institucional y Normativo.
cuenca de México, es históricamente el princi-
pal centro político, económico, social y cultu- Análisis

ral de la nación mexicana (Ezcurrai998). Este
carácter centralista a lo largo del tiempo pro- Ante la creciente preocupación por la conser-
dujo que las decisiones e iniciativas instaura- vación de los recursos naturales se generaron
das a nivel nacional incidan primeramente en diversas estrategias a nivel federal y local para
el territorio de esta entidad. mitigar el impacto antropológico y conservar
En este contexto, primeras acciones y
las la diversidad biológicay los servicios ecosisté-
los principales acontecimientos históricos del micos de la entidad.
país acerca del uso, conservación de los recur- Aproximadamente, desde hace 700 años en
sos naturalesy del ambiente, así como la miti- la época de la Gran Tenochtitlan hasta el siglo
gación de sus amenazas, surgieron en la xxi, la entidad ha sido un territorio densamen-

Ciudad de México. Por mencionar algunos te poblado, por lo que diversos factores antro-
ejemplos están la creación de la figura de pogénicos propiciaron un enorme deterioro de
conservación conocida como áreas naturales los ecosistemas y los servicios que brindan, así
protegidas (anp), que tiene sus inicios en 1876 como pérdida de la biodiversidad.
con la protección del Desierto de los Leones Los primeros esfuerzos por conservar los
(conanp 2011), o la creación del primer zoológi- recursos naturales en la actual Ciudad de
co nacional, el zoológico de Chapultepec “Al- México comenzaron antes de la conquista,
fonso L. Herrera” en 1924 (Gual et al. 2006). durante el siglo xv, cuando Nezahualcóyotl
Con la finalidad de ofrecer un panorama estableció un reglamento de aprovechamien-
general de la situación actual de los recursos to de los bosques con el objetivo de detener el
naturales así como un antecedente a los acon- abuso por parte de los indígenas sobre el re-
tecimientos y medidas actuales en materia de curso forestal; esto constituye una de las pri-
conservación, en el cuadro 1 se muestran algu- meras políticas de conservación en el país. No

nos de los antecedentes históricos relevantes obstante, la colonización y el posterior creci-
en materia de conservación de los recursos miento demográfico de la entidad, asociado al
naturales de la ciudad. Sin embargo, en éste no preponderante interés de desarrollo económi-

se contemplan las medidas emprendidas a nico, provocaron una explotación desmedida de
vel federal ni las iniciativas internacionales, las los recursos naturales, a pesar de las restriccio-
cuales aunque influyen considerablemente en nes impuestas por los subsecuentes gober-
las acciones llevadas a cabo para conservar la nantes españoles y mexicanos.
Cabrera-Aguirre, E.G., J.A. Rivera-Rebolledo y C.M. Montijo-Arreguín. 2016. Antecedentes históricos de conservación.
En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 267-277.
267
"1
Cuadral. Principales acciones históricas relacionadas con la conservación de la vida silvestre en la Ciudad de México.
Año Principales acciones de conservación
Durante el gobierno del Rey Netzahualcóyotl, considerado como precursordel conservacionismo nacional, se lleva a
1428 cabo la reforestación en áreas cercanas al valle de México (Cortés 1963), destacando la plantación de ahuehuetes en lo
que ahora es conocido como Parque Nacional Molino de Flores (Meló 2002).
El Rey Nezahualcóyotl crea una reserva forestal y, junto con otros monarcas de la región, ordenan instaurar parques
además prohíben a los habitantes pescar más peces de los
arbolados, jardines botánicos, aviarios y estanques de peces;
1429
que pueden comer (Simonian 1999). Nezahualcóyotl promovió de manera particular la conservación de los bosques al
establecer reglamentos para el aprovechamiento de los recursos forestales (Muñoz-Barreti 992 ).
XV-X'
El emperador Moctezuma II (Moctezuma Xocoyotzin) crea primer zoológico en América y uno de los primeros en el
el
Siglos 1521 mundo: “La casa de las fieras”. Este contaba con una gran cantidad de especies silvestres de América Central alojadas
en recintos que simulaban sus hábitats naturales (Vargas 1984, Cual etal. 2006).
El Virrey don Martín Enríquez prohíbe a los pobladores cortar árboles y encender fuego en los bosques cercanos a la
1579
Ciudad de México, en la región de Chalco (ine-semarnap 2000).
El Virrey don Luis de Velasco inaugura el primer parque urbano, ahora conocido como
Alameda Central (ine-semar- la
1592 nap 2000), el cual constituyó, junto con el bosque de Chapultepec, una de las áreas verdes más importantes de la
ciudad. Actualmente es considerada un área verde urbana (avu) que aporta diversos servicios ambientales.
Se decreta como reserva forestal al Desierto de Carmelitas, actualmente conocido como Desierto de los Leones (ine-
1856
semarnap 2000).
Durante estos años se elabora una serie de informesy publicaciones del gobierno acerca de la importancia de la con-
l870y 1880 servación de los bosquesy la función que desempeñan en cuanto al mantenimiento de un ambiente saludable (ine-
semarnap 2000).
xix
El presidente Sebastián Lerdo de Tejada expropia las tierras del Desierto de los Leones debido a la importancia de sus
Siglo
manantiales en el abastecimiento de agua a la Ciudad de México (conanp 2006, De la Maza 1999), convirtiéndose así en
1876
la primer área protegida en México (Peña etc?/. 1998). Sin embargo, la figura legal de las anp se define hasta 1926, cuan-
do se expide la primera Ley Forestal Nacional (Peña et al. 1998).
Se crea la junta Central de Bosques correspondiente a la entidady presidida por Miguel Ángel de Quevedo (Simonian
1999 Castañeda 2006), con
,
el objetivo de gestionare impulsar acciones para limitar el uso, abuso y destrucción de los
1904
bosques, así como para intentar remediar el deterioro de los mismos a fin de garantizar el bienestar de las futuras
generaciones (Urquiza 2015).
Se inauguran los Viveros de Coyoacán, pieza central de un sistema de viveros que producían en ese tiempo alrededor de
2.4 millones de árboles para los programas de reforestación (ine- semarnap 2000, Simonian 1999).
1908
Se instaura la primera Escuela Forestal con sede en la Ciudad de México (ine- semarnap 2000), la cual representa el
principio para la profesión forestal en el país, (Simonian 1999).
La Junta Central de Bosques concluye su inventario sobre los bosques del valle de México (ine- semarnap 2000), revelan-
1909
do que aproximadamente 25% de la región se encontraba arbolada (Simonian 1999).
Sigloxx
1910 El presidente Porfirio Díaz establece una zona forestal protegida alrededor del valle de México (ine- semarnap 2000).
Se creó la Dirección de Estudios Biológicos con sede en la Ciudad de México, teniendo como directoral biólogo Alfonso
L. Herrera. Ésta fue la primera institución dedicada a la investigación en biología en México, misma que realizó contri-
buciones significativas al desarrollo de la ciencia biológica en el país, a la vinculación de ésta con la solución de proble-
1915 mas nacionalesy a la difusión de la riqueza biológica nacional (Garza etal. 1998, ine-semarnap 2000, Cuevasy Ledesma
2006, Retana 2006). A esta dirección le siguió el de Biología General y Médica, el cual, al decretarse la autono-
Instituto
mía universitaria en 1929, se convirtió en el Instituto de Biología de la unam, ubicado entonces en el Bosque de Chapul-
tepec (Pérez-Tamayo 2005).
'
268
r
Cuadro!. Continuación.
El Desierto de los Leones se convierte en la primer anp, por decreto del presidente Venustiano Carranza quien destacó
1917 la belleza natural de sus paisajes y la importancia histórica de las ruinas (ine- SEMARNAP2000, Meló 2002, Castañeda
2006, CONANP 2006).
La Dirección de Estudios Biológicos establece la creación de jardines botánicos en el Parque de Chapultepec, creándose
1919 así el jardín botánico del bosque de Chapultepecy la construcción de un invernadero de grandes dimensiones (ine-
semarnap 2000, Retana 2006).
Se inicia la construcción del zoológico de Chapultepec por iniciativa del biólogo Alfonso L. Herrera, quien estaba a cargo
de la Dirección de Estudios Biológicos (Garza etal. 1998, ine-semarnap 2000, Cuevasy Ledesma 2006). El zoológico abrió
1923 sus puertas en 1924 con una colección de 243 animales, con el propósito de recrear el zoológico de Moctezuma II
y
mostrar especies nativas de México y otras provenientes de distintas partes del mundo. A partir de 1945 lleva por nom-
bre zoológico “Alfonso L. Herrera" en honora su fundador (Gual etal. 2006).
Durante el mandato del presidente Lázaro Cárdenas se reactiva el establecimiento de áreas protegidas, decretándose
la mayoría de los parques nacionales existentes en la actualidad (Soberón etal. 1996). En este periodo se declaran 40
parques nacionales, una reserva forestal nacional y una reserva científica (el resto de las categorías de anp reconocidas
en aquel tiempo son: área de protección de flora y fauna, monumento natural, reserva de la biosfera, zona de protec-
ción forestal y recursos de fauna silvestre, zona de reserva de aves marinasy fauna silvestre, zona de recursos faunísti-
1936-1940
cosy zona de reserva natural y de aves marinas) (Meló 2002).
Entre 1936 y 1938 se decretaron siete parques nacionales de los ocho con que cuenta actualmente la entidad (Cumbres
del Ajusco, Insurgente Miguel Hidalgo y Costilla, Fuentes Brotantes deTlalpan, El Tepeyac, Cerro de la Estrella, Lomas
de Padierna e Histórico deCoyoacán; el Desierto de los Leones ya había sido decretado en 1917), protegiendo una super-
ficie de 5 281 ha (paot 2009).
Durante el gobierno del presidente Miguel Alemán se publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto porel que
se declara veda forestal total e indefinida de recuperación y de servicio para todos los bosques del Estado de México y
1947 de la Ciudad de México pues a pesar de lasvedas parciales decretadas con anterioridad, continuaron las explotaciones
clandestinas (sagarpai 947). Dicha veda fue levantada para el Estado de México en 1970, sin embargo continúa vigente
para la entidad (conafor 2014).
Se inaugura el zoológico de San Juan de Aragón, albergando a 135 especies animales de todo el mundo (Cual etal.
1964 2006). Actualmente este zoológico participa en importantes proyectos de conservación de especies en peligro de
extinción, como el del lobo gris mexicano ( Canis lapas baileyi ) (sma 2012a).
Ante el acelerado crecimiento demográfico de la Ciudad de México que se registró en las décadas de los años i97oy
1980, se promulgan en 1976 la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal yen 1978 el Plan Director de Desarrollo
Urbano, los cuales sirvieron de base para elaborarel primer Programa General de Desarrollo Urbano para el Distrito
Federal, mismo que establece por primera vez una zonificación pormenorizada de los usos de suelo de la entidad
(Cervantes 1988, paot 2009, conafor 2014).
1976 yi 978 El gobierno federal crea la Comisión de Coordinación para el Desarrollo Agropecuario (ccda) con el objetivo de coordi-
nar los esfuerzos institucionales para promover el desarrollo del área rural circundante a la capital. Lo anterior ante las
difíciles condiciones de sobrevivencia de los habitantes rurales, derivadas de la imposibilidad de aprovechar los recur-
sos forestales impuesta por la veda forestal, del entubamiento de aguas de ríosy manantialesy de la expropiación de
tierras para su posterior urbanización. Más tarde, la ccda se transforma en la Comisión de Desarrollo Rural para el
Distrito Federal (Pensado 2003).
Se establece en el Programa General de Desarrollo Urbano la zonificación básica del territorio de la ciudad dividiéndo-
1982 se en dos zonas primarias: el área de desarrollo urbano (dividido a su vez en área urbanay área de amortiguamiento) y
el área de conservación ecológica (paot 2009, conafor 2014).
Se funda el Parque Ecológico Los Coyotes, para funcionarcomo Escuela Ecológica Comunitaria, la cual estaba a cargo
de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco (uam-x) e incluía invernaderos, el zoológico, un aviario y
1984
lagos artificiales, así como instalaciones recreativas (Cual etal. 2006). Después de diversas transformaciones en sus
instalacionesy gestión, actualmente constituye lo que es el zoológico Los Coyotes.
r
"1
Cuadral. Continuación.
Se publica una nueva versión del Programa General de Desarrollo Urbano del Distrito Federal en el que, mediante el
establecimiento de la línea de conservación ecológica (cuya longitud es dei54 km), se redefine la división primaria del
territorio entre el área de desarrollo urbanoy el área de conservación ecológica (que incluye ahora el área de amorti-
1987
guamiento) (PAOT 2009 CONAFOR 2014). ,
Se establecen en el programa por primera vez los usos y destinos del suelo con criterios y especificaciones exclusivas
para cada área (paot 2009 conafor 2014).
Se crea la Dirección General de Reordenación Urbanay Protección Ecológica, la cual tiene, entre otras funciones, pro-
1989
poner, coordinary ejecutar las políticas del Departamento del d.f. en materia de protección ecológica (DOF1989).
El Departamento del d.f. publica el Plan de Rescate Ecológico de Xochimilco, con el objetivo de revertir la degradación
ecológica de la zona chinampera propiciada por la sobreexplotación de los mantos acuíferos, incentivar la producción
agrícola y contribuir a la ampliación de espacios verdes y de recreación para la zona. Dicho plan implicó la expropiación
1989
de más de mil hectáreas de los ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco para destinarlas al rescate ecológico (cdf
200 6 b, Meza-Aguilary Moneada 2010), y engloba cuatro aspectos que son: rescate hidráulico, agrícola, arqueológicoy
cultural (Otto 1999).
Se decreta anp a los Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco, bajo la categoría de zona sujeta a conservación
ecológica. Esta anp es considerada patrimonio mundial natural y cultural por la UNESCO desde 1987, y desde 2004 la zona
1992 lacustre de Xochimilco está inscrita en la Lista de Humedales de Importancia Internacional (cdf 2006b, ramsar 2007,
sma 2012b), siendo uno de los pocos sitios a nivel mundial que son al mismo tiempo sitio ramsar y patrimonio cultural y
natural de la humanidad.
Se actualiza y se publica el Programa General de Desarrollo Urbano del Distrito Federal, en el que se sustituyen los
términos "área de desarrollo urbano”y “área de conservación ecológica” por“suelo urbano”y “suelo de conservación”,
respectivamente, los cuales son incluidos en la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal de 1996, con el objetivo de
constituir una reserva natural, controlar el crecimiento poblad onal y limitar la expansión de las superficies urbanas al
crecimiento natural de los poblados rurales (paot 2009, conafor 2014).

1996 Se establece la Comisión Ambiental Metropolitana (que reemplaza a la Comisión para la Prevención y Control de la
Contaminación Ambiental en la Zona Metropolitana del Valle de México, creada en 1992) mediante un convenio de
coordinación entre los gobiernos federal y del Estado de México, el Departamento del d.f. y diversos organismos como
Petróleos Mexicanos, la Comisión Federal de Electricidad y Luzy Fuerza del Centro. Esta comisión está destinada a
coordinar la planeación y ejecución de acciones en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, en materia de protec-
ción al ambiente y de preservación y restauración del equilibrio ecológico (ineci 1999 ).
Se crea el Sistema de unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre (suma), el cual integra a las Unidades
de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (uma) como una herramienta para aprovecharde manera sustenta-
1997
ble los recursos naturales (Gallina-Tessaro etat. 2009). Debido a que representan una alternativa productiva rentabley
compatible con la conservación, tiempo después comienza el establecimiento de uma en la entidad.
Con la publicación de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal, se crea la Secretaría del
Medio Ambiente (antes sma, ahora sedema) como la dependencia encargada de la formulación, ejecución y evalua-
1998
ción de la política de la entidad en materia ambiental, así como de preservar los recursos naturales mediante su uso
sustentable (GDF 1998 ).
Se establece el Programa General de Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal, el cual representó un avance en la
conceptualización de la zonificacióny planeación territorial, de tal manera que el aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales sea compatible con la conservación de la biodiversidad (Arzuela 2007).

2000
Se crean las siguientes unidades administrativas: la Comisión de Recursos Naturalesy Desarrollo Rural, la Dirección
General de Educación Ambiental, la oficina de la Secretaría del Medio Ambiente y la Unidad de Bosques Urbanos (cdf
2008).
"
270
r
Cuadro!. Continuación.
Se adscriben las Direcciones Generales de Gestión Ambiental del Airey de Regulacióny Gestión Ambiental del Agua,
Sueloy Residuos (que posteriormente cambian su nombre a Dirección General de Gestión de Calidad del Airey Direc-
ción General de Regulación Ambiental), así como a nivel Dirección General, la Comisión de Recursos Naturalesy Desa-
rrollo Rural y la Unidad de Bosques Urbanos y Educación Ambiental, todas ellas actualmente pertenecientes a la
SEDEMA (CDF2008).
2001
Se crea el Sistema Nacional de Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (sinarefi), encabezado por la
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pescay Alimentación (sacarpa), como un mecanismo de coordina-
ción, vinculación e integración de acciones que promuevan el aprovechamiento sustentable de dichos recursos, garanti-
zando la conservación de la riqueza genética del país (Molina 2007). A partir de esta medida se da un mayor impulso al uso
de semillas nativas en las actividades agrícolas desarrolladas principalmente en Milpa Alta, Tláhuacy Xoch ¡milco.
Se crea el instrumento de conservación áreas de valorambiental (ava), las cuales son áreas verdes que aún mantienen
ciertas características biofísicas y escénicas que les permiten contribuirá mantener la calidad ambiental de la ciudad,
pero que han sido modificadas por actividades antropogénicasy que, por lo tanto, requieren de protección y restaura-
ción; pudiendo ser bosques urbanos 0 barrancas urbanas (cdf 2013).
2002
Se crea el Sistema de Aguas de la Ciudad de México, con el objetivo de prestar los servicios públicos de suministro de
agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento de aguas residualesy reutilización (CDF2008).
Se incorpora a la Secretaría del Medio Ambiente la Dirección General de Zoológicos de la Ciudad de México, que poste-
riormente se llamará Dirección General de Zoológicos y Vida Silvestre (GDF2008).
A través de la sma, implementaron diversas estrategias para conocer, normary desarrollar las áreas verdes urbanas
(espacios públicos ubicados dentro de la ciudad, cuyo elemento principal es la vegetación natural 0 inducida) (Meza-
Aguilar20io).
En el año 2002, el cdf realizó la reforma a la Ley Ambiental del Distrito Federal, con el fin de regular y proteger las áreas
verdes, y en la que se propuso un esquema de participación, no sólo del mismo gobierno sino de otras instancias en los
programas de desarrollo urbano (Meza-Aguilar 2010).
2002-2005 En 2003 se realizó el primer inventario de áreas verdes de la entidad, dando cumplimiento al artículo 88 bis 2 de la Ley
Ambiental del Distrito Federal, para servir, junto con la normatividad específica en esta materia, como instrumento de
Sigloxx
gestión para el diseñoy ejecución de política pública de mejoramiento, mantenimiento e incremento de las áreas
verdes (Meza-Aguilar 2010).
En 2005 se emite en la Gaceta Oficial del Distrito Federal (codf) la Norma Ambiental para el Distrito Federal (nadf-006-
RNAT-2004) para promoverel adecuado fomento, mejoramientoy mantenimiento de las áreas verdes públicas (cdf
2005c).
Se establece el Sistema Local de Áreas Naturales Protegidas del d.f. como un instrumento de planeación para la conser-
2003 vación de los recursos naturales de esta entidad, la protección y el mejoramiento de los servicios ambientales, así como
para la administración y gestión de las anp (cdf 2005a).
Se aprueba el Programa de Retribución por la Conservación de Servicios Ambientales para Reservas Ecológicas Comu-
2005 nitarias con el objetivo de asegurar la conservación de los ecosistemasy la permanencia de los servicios ecosistémicos
que éstos proporcionan (cdf 2005 b).
Se aprueba el Programa de Retribución por la Conservación deservicios Ambientales para Áreas Comunitarias de
2006 Conservación Ecológica (cdf 2006a). Dicho programa apoya a las comunidadesy núcleos agrarios para realizaraccio-
nes de protección y conservación de los ecosistemas.
Secreaen lasMAla Dirección Ejecutiva de Vigilancia Ambiental, mediante lacual se inspeccionay vigilael cumplimien-
to de las normas ambientales locales (CDF2008).
Se creó la Agenda Ambiental 2007-2012 (sma 2007a) y el Plan verde, los cuales contemplan acciones encamina-
del d.f.
2007
das al desarrollo sustentable. Este último fue la ruta que planteó el gobierno a mediano plazo (15 años) y se basó en
siete ejes temáticos: i. aire, 2. agua, 3. residuos sólidos, 4. suelo de conservación, 5. habitabilidady espacio público, 6.
móvil idad y transporte y 7. energía y cambio climático (sma 2007 b).
Los gobiernos del Estado de México y de esta entidad, mismos que integran la Comisión Ambiental Metropolitana,
desarrollan el Programa para Mejorar la Calidad el Aire de la Zona Metropolitana del Valle de México (proaire) 2011-
2011
2020, con el objetivo de mejorar de manera sostenible la calidad del aire a través de un manejo ecosistémico de dicha
zona (SMA-DF Y SMA-EM 2011).
271
"1
Cuadral. Continuación.
Con el objetivo de promover un desarrollo sustentable del medio ambiente, y realizar una buena gestión de los recur-
sos naturales de la Ciudad de México en el corto, medianoy largo plazo, el gobierno local y la sedema desarrollaron los
siguientes programas rectores:
El Programa Ambiental y de Sustentabilidad 2013-2018, que sirve de instrumento de planeación, coordina-
Sectorial
ción, monitoreo y evaluación, para establecer metas y políticas públicas a lograr mediante la articulación de diferentes
entes del gobierno local. El programa se basa en seis ejes: 1) calidad del ai re y cambio climático, 2) movilidad sustenta-
ble, 3) suelo de conservación y biodiversidad, 4) infraestructura urbana verde, 5) abastecimiento y calidad del aguayó)
educación y comunicación ambiental (sedema 2014c, CDF2014).
El Programa Institucional de la Secretaría del Medio Ambiente, el cual está alineado al Programa General de Desarrollo
2013-2015
y al Programa Sectorial Ambiental y de Sustentabilidad de la Ciudad de México 2013-2018. Este programa establece una
agenda enfocada a seis ejes prioritarios para la protección del entorno ambiental: 1) calidad del aire y cambio climático,
2) suelo de conservación y biodiversidad, 3) programas ambientales, 4) infraestructura urbana verde, 5) educación y
comunicación ambiental y 6 ) movilidad sustentable (GDF2015).
El Programa de Acción Climática de la Ciudad de México 20i4-2020y la Estrategia Local de Acción Climática 2014-2020,
con el objetivo de integrar, coordinare impulsaracciones para disminuir los riesgos ambientales, socialesy económicos
derivados del cambio climático, a partirde siete ejes estratégicos: i) transición energética urbanay rural, 2) contención
de la mancha urbana, 3) mejoramiento ambiental, 4) mejoramiento sustentable de los recursos naturalesy la biodiver-
sidad, 5) construcción de resiliencia, 6 ) educación y comunicación y 7) investigación y desarrollo (sedema 2014b y c).
Fuente: elaboración propia
A pesar de que entre el siglo xvi y xvm se aún vigente en la capital, la cual actualmente
establecieron diversas medidas para intentar obstaculiza el aprovechamiento sustentable de

detener la pérdida de la cobertura forestal de los bosques y el manejo forestal de los mismos
la ciudad, no existía un reconocimiento del para su saneamiento, provocando el desarrollo
valor biológico de los recursos naturales en la clandestino de actividades económicas y pro-
población y en los gobiernos en turno, ya que ductivas contrarias a la conservación. Asimis-
únicamente se veían en ellos la clave de la mo surgió y se impulsó de manera notable la
prosperidad económica. Muestra de ello es figura de las anp como un importante instru-
que las primeras acciones en materia de con- mento de conservación mediante el uso con-
servación desarrolladas a nivel nacional y en la trolado y responsable de los recursos naturales.
Ciudad de México, se enfocan a la protección Para la segunda mitad de este siglo, ante el
forestal (los recursos maderables tenían un descontrolado crecimiento de la mancha ur-
valor económico muy importante); las espe- bana se realizaron diversos esfuerzos para
cies económicamente valiosas fueron las pri- zonificarel uso de suelo. En el Programa Gene-
meras en protegerse, se postergó la ral de Desarrollo Urbano del Distrito Federal
implementación de medidas para conservar el se establece la división primaria entre el área
resto de la vida silvestre, incluso el agua y el de desarrollo urbanoy el área de conservación

suelo. Es hasta el siglo xix cuando se advirtió ecológica, actualmente conocidas como suelo
la necesidad de evitar las posibles consecuen- urbano y suelo de conservación (se).
cias económicas y ecológicas del uso indiscri- Durante los últimos años de la década de
minado de los recursos naturales. losnoventa y los primeros del siglo xix se
Los esfuerzos de conservación en la entidad crearon en la ciudad diversas dependencias
durante los primeros 50 años del siglo xx se gubernamentales e instrumentos jurídicos
enfocaron en la conservación de los bosques a para promover la preservación de los recursos

través de la restauración y la protección. En naturales y su aprovechamiento sustentable.
este periodo se decretó una veda forestal total Surgieron otras importantes figuras y herra-
"
272
r
mientas de conservación: ava y las uma, las asentamientos que se encuentran en el límite
diversos programas de apoyo financiero para de la zona urbana. Esta zona tiene las más baja
que las comunidades rurales emprendan ac- densidad poblacional de la ciudad, no obstan-
ciones de protección en sus tierras ubicadas en te, las inadecuadas actividades agropecuarias,
el suelo de conservación. el crecimiento urbano y la falta de alternativas
A pesar de todas las acciones que histórica- productivas sustentabas, provocan la pérdida
mente se desarrollaron en materia ambiental a de ecosistemas naturales y un rezago so-
los
y aquellas federales que en ella han

nivel local, cioeconómico de las comunidades que ahí ha-
repercutido, la ciudad enfrenta grandes retos bitan. Por ello, es importante promover
para garantizar el mantenimiento de los recur- sistemas agropecuarios alternativos y otras
sos naturales y la prevalencia de los servicios formas de aprovechamiento sustentable, así
ecosistémicos. Por ejemplo, las anp son una como de fortalecer los programas sociales que
valiosa alternativa para la conservación, pero al fomentan y remuneran las acciones de conser-
estar inmersas en la ciudad se ven amenazadas vación (Programa de Retribución por la Conser-
por los cambios de uso de suelo, los incendios vación de Servicios Ambientalesy Programa de
(generalmente con motivos agrícolas), el sobre- Fondos de Apoyo para Conservación y Res-
la
pastoreo, los litigios, la contaminación, la falta tauración de los Ecosistemas a través de la

de manejo forestal debido a la veda estableci- Participación Social).
da desde 1947 (sagarpa 1947), el avance de la Una alternativa efectiva para el desarrollo
frontera agrícola, los asentamientos humanos socioeconómico de las poblaciones rurales y
irregulares, la introducción de especies vegeta- urbanas mediante el uso racional, ordenadoy
lesy animales exóticas, plagas y enfermedades planificado de los recursos naturales, son las
forestales y la poca o nula vigilancia; sin consi- uma. Se requiere mayor vigilanciay control de
derar que una parte importante de la vegeta- la operación de las unidades, así como la difu-
ción original ha sido sustituida por especies sión de esta alternativa productiva entre las
vegetales exóticas. comunidades, para incrementar su eficiencia
Ante esta situación, es necesario diseñar como estrategia de conservación.

estrategias específicas para atender cada Una parte de las acciones que histórica-
problema. Todas las anp deben contar con una mente se realizaron en la entidad con relación
zonificación adecuada y con un programa de a la conservación ecológica, se relaciona con la
manejo que establezca y sus- políticas claras generación de conocimiento acerca del estado
tentabas de protección, restauración y uso de y el uso de la biodiversidad. El establecimiento
las mismas. Asimismo, se debe garantizar la de instituciones académicas y científicas
instrumentación y el cumplimiento de dichos (como las principales instituciones de educa-
programas. Una situación similar, aunque a ción superior y la conabio, y el trabajo que ellas
diferente escala, es la que enfrentan las ava. realizan en materia ambiental y de recursos
Específicamente, el se cuenta con una zoni- naturales, hacen posible que los sectores gu-
ficación y cuyo objetivo es constituir una reser- bernamental, académico y social cuenten con
va natural y limitar el crecimiento urbano. Sin valiosa información para las actividades que a
embrago, la presión de la mancha urbana sobre cada uno interesan y competen.
el se no se ha controlado, muestra de ello son En las últimas dos décadas, la Secretaría
los numerosos asentamientos irregulares en del Medio Ambiente (sedema) generó diferen-
zonas protegidas y el cambio de uso de suelo. tes instrumentos con la finalidad de estable-
Es necesario considerar que el se está integrado cer metas y objetivos en el corto, mediano y
por poblados rurales, ejidos y comunidades largo plazo en materia de conservación de la
(principal forma de tenencia de la tierra) y los biodiversidad, aprovechamiento sustentable
273
"1
y mejoramiento ambiental. Ejemplos vigentes lo largo del tiempo, y ante la creciente preocu-
de estos instrumentos son el Programa Secto- pación por la conservación de los recursos na-
rial Ambiental y de Sustentabilidad 2013-2018, turales, se realizaron numerosas acciones e
el Programa Institucional de la Secretaría del implementaron diversas estrategias a nivel
Medio Ambiente 2013-2018 y el Programa de local, con el objetivo de mitigar el impacto an-
Acción Climática de la Ciudad de México 2014- tropológico y conservar la diversidad biológica
2020, en los cuales se establecieron ejes de la entidad.
rectores o líneas estratégicas que compren- Es evidente que el preponderante interés
den acciones transversales entre diferentes de desarrollo económico sobre la valoración
dependencias gubernamentales. Esto tiene el biológica de los recursos naturales, provoca
objetivo de transformar a la ciudad en una daños irreversibles a los ecosistemas natura-
entidad comprometida con la protección del les;y que las políticas prohibicionistas en ma-
medio ambiente y con la conservación de los teria de manejo y aprovechamiento de los
recursos naturales mediante su uso controla- recursos naturales contravienen a la conserva-

do y responsable, de tal manera que se revier- ción de los mismos. Por ello es indispensable,
ta ambiental actual y garantice la
la crisis el establecimiento de instrumentos y figuras
permanencia de los servicios ecosistémicos. de conservación que promuevan el uso orde-
La adecuada vinculación y alineación de los nado y sustentable de la biodiversidad como
diversos instrumentos desarrollados por el una alternativa de desarrollo socioeconómico..
gobierno local en materia ambiental, así como Instrumentos como las anp, el Programa
la coordinación entre las dependencias guber- General de Desarrollo Urbano de la Ciudad de
namentales en torno a las políticas ambienta- México, las uma, las ava, los programas de
les vigentes, harán posible la transversalidad apoyo financiero para que las comunidades
de acciones orientadas hacia un desarrollo rurales emprendan acciones de conservación
socioeconómico sustentable compatible con en sus tierrasy la legislación ambiental, entre
la conservación de la biodiversidad. otros, requieren ser evaluados en cuanto a su

impacto real sobre el estado de la biodiversi-
Conclusión dad. A partir de esta evaluación, será posible

fortalecer dichos instrumentos con base en
La Ciudad de México es un lugar privilegiado las necesidades actualesy en el conocimiento
en términos de biodiversidad. Su favorable y así incorporar eficazmente
científico, el
condición biogeográfica influyó para que tema ambiental a las políticas públicas.
gradualmente se convirtiera en un territorio La historia de la conservación en la Ciudad
densamente poblado, en el que diversos fac- de México y en el país, deja de manifiesto que
tores antropogénicos provocaron la pérdida sólo la sinergia y el trabajo coordinado de la
acelerada de la biodiversidady el deterioro de sociedad civil, del sector académico y de los
los servicios ecosistémicos. Sin embargo, esta gobiernos federal y local, permitirá frenar el
ciudad también es un punto estratégico en el deterioro ambiental actual.

sentido socioeconómicoy político, por lo que a
r
Referencias
Azuela, A., M. A. Candnoy C. Contreras. 2007. El Ordenamien- Gallina-Tessaro, S., A. Hernández-Huerta, C. Delfín-Alfonso
to Ecológico del Territorio génesis y perspectivas, semarnat.

: y A. González-Gallina. 2009. Unidades para la conserva-
México. ción, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida
Castañeda,]. 2006. Las áreas naturales protegidas de Méxi- silvestre en México (UMA). Retos para su correcto fun-
co. De su origen precoz a su consolidación tardía. Revista cionamiento. Investigación ambiental i(2):143-152.
electrónica de Geografía y Ciencias Sociales de la Universidad cdf. Gobierno del Distrito Federal. 1998. Ley Orgánica de la
de Barcelona vol. X, 218(13). Administración Pública del Distrito Federal. Publicada
Cervantes, E. 1988. El desarrollo de la Ciudad de México. el 29 de diciembre de 1998 en la Gaceta Oficial del Distri-
Omnia. Revista de la Coordinación de Estadios de Posgrado to Federal. Texto vigente.
unam. En: <http://www.posgrado.anam.mx/pablicaciones/ .

2005a. Acuerdo por el que se establece el Sistema Local
ant_omnia/n/>, última consulta: 10 de enero de 2016. de Áreas Naturales Protegidas. Publicada el 19 de agosto
conafor. Comisión Nacional Forestal. 2014. Análisis jurídico de de 2005 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto
los instrumentos normativos aplicables a la protección de vigente.
los bosques, ecosistemas forestalesy arbolado del Distri- .

2005 b. Acuerdo por el que se aprueba el Programa de
to Federal. En <http://www.conafor.gob. mx:8o8o/docamen-

: Retribución por la Conservación de Servicios Ambienta-
tos/docs/8/5566Analisis%20]aridico%2oForestal.pdf>, última les para Reservas Ecológicas Comunitarias. Publicada el
visita: 10 de enero de 2016. 19 de octubre de 2005 en la Gaceta Oficial del Distrito
conanp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2006. Federal. Texto vigente.
Programa de Conservación y Manejo, Parque Nacional De- .

2005c. Norma Ambiental para el Distrito Federal nadf-
sierto de los Leones. En: <http://www2.ine.gob.mx/pablicacio- 006-RNAT-2004, que establece los requisitos, criterios, li-
nes/descarga.html ?cv_pab=554Ertipo_fle=pdfErflename=554>, ncamientos y especificaciones técnicas que deben
última consulta: 22 de junio del 2012. cumplir las autoridades, personas físicas o morales que
.
2011. México. En: <http://www.conanp.gob.mx/qaienes_ realicen actividades de fomento, mejoramiento y man-
somos/historia. php>, última consulta: 14 de abril de 2014. tenimiento de áreas verdes públicas. Publicada el 18 de
Congreso de la Unión. 1917 Constitución Política de los Esta- noviembre de 2005 en la Gaceta Oficial del Distrito Fe-
dos Unidos Mexicanos. Publicada el 5 de febrero de 1917 deral. Texto vigente.
en el Diario Oficial de la Federación. Última reforma .

2006a. Acuerdo por el que se aprueba el Programa de
publicada 7 de julio de 2014. Retribución por la Conservación de Servicios Ambienta-
Cortés, H. 1963. Cartas y docamentos. M. Hernández (eds.). les paraÁreas Comunitarias de Conservación Ecológica.
Porrúa. México. Publicada el 8 de diciembre de 2006 en la Gaceta Oficial
Cuevas, C. e I. Ledesma. 2006. Alfonso L. Herrera: controver- del Distrito Federal. Texto vigente.
sia y debates durante el inicio de la biología en México. .

2006 b. Acuerdo por el que se aprueba el Programa de
Historia Mexicana 15(3):973-1013. manejo del Área Natural Protegida con carácter de Zona
De la Maza, R. 1999- Una historia de las áreas naturales pro- de Conservación Ecológica “Ejidos de Xochimilco y San
tegidas de México. Caceta Ecológica ine/semarnap 51:15-34- Gregorio Atlapulco”. Publicada el 11 de enero de 2006 en
Ezcurra, E. 1998. De las Chinampas a la Megalópolis. El medio la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente.
ambiente en la Caenca de México. Secretaría de Educación .

2008. Manual administrativo de la Secretaría del Me-
Pública. México. dio Ambiente en su parte de organización y listados de
procedimientos. Publicada el 12 de junio de 2008 en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente.

"1
.
2013. Ley Ambiental del Distrito Federal. Publicada el Meza-Aguilar, M. y ]. Moneada. 2010. Las áreas verdes de la
19 de septiembre de 2013 en la Caceta Oficial del Distrito ciudad de México. Un reto actual. Scripta Nova. Revista
Federal. Texto vigente. Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, vol. xiv, 331(56).
. 2014. Acuerdo por el que se aprueba el Programa Sec- Molina, E. 2007. Recursos fitogenéticos para la alimentación
torial Ambiental y de Sustentabilidad 2013-2018. Publi- y la agricultura. En: Alimentación, nutrición, valores cultu-
cada el 15 de octubre de 2014 en la Caceta Oficial del rales y sobreanía alimentaria. A. Ruiz, (coord). Grupo Par-
Distrito Federal. Texto vigente. lamentario del prd en la lx Legislatura de la Cámara de

.
2015. Aviso por el cual se da a conocer el Programa Diputados. Instituto de Investigaciones Jurídicas, unam.
Institucional de la Secretaría del Medio Ambiente 2013- En: <http://biblio.juridicas.unam. mx/libros/6/2504/5-pdf>,
2018. Publicada el 9 de noviembre de 2015 en la Gaceta última consulta: 7 de enero de 2016.
Oficial del Distrito Federal. Texto vigente. Muñoz-Barret, ]. 1992. Los recursos naturalesy su protección
Garza]., C. Vásquezy D. Mayén. 1998. El Zoológico de Chapul- jurídica en México. En: La industria petrolera ante la regu-
tepec. En: El Zoológico de Chapultepec desde el punto de lación jurídico-ecológica en México. J. Muñoz-Barret, G.
vista psicosocial. L. Reidl (coords.). unam/gdf, México. Sánchez, S. Vega, et al. Instituto de Investigaciones Jurí-
Cual, F., A. Rivera, R. Tinajero, et al. 2006. Centros de Conser- dicas, unam/pemex, México. En: <http://biblio. jurídicas.
vación del Siglo xx/, Los Zoológicos de la Ciudad de México. unam.mx/libros/2/924/2.pdf>, última consulta: 4 de enero
Memorias 2001-2006. Dirección General de Zoológicos de 2016.
de la Ciudad de México, México. Otto, E. 1999- Conservación del ajolote ( Ambistoma mexica-
Hunter, M. y ]. Cibbs. 2007. Fundamentáis of Conservation num) mediante su cultivo y siembra en el Parque Ecoló-
Biology. Blackwell Publishing. Reino Unido. gico de Xochimilco. Patronato del Parque Ecológico de
ine- semarnap. Instituto Nacional de Ecología y la Secretaría Xochimilco AC. Informe final snib-conabio Proyecto No.
del Medio Ambiente, Recursos Naturalesy Pesca. 2000. J087. México. En: <http://www.conabio.gob.mx/institu-
Estrategia nacional para la vida silvestre logros y retos par a cion/proyectos/resultados/lnf]o87.pdf>, última consulta:
el desarrollo sustentare 1995-2000. México. 10 de enero de 2016.
ineci. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informáti- paot. Procuraduría de Ordenamiento Territorial del Distrito Fe-
ca. 1999- Estadísticas del medio ambiente del Distrito Fe- deral. 2009. Estudio sobre la superficie ocupada en Áreas
deral y zona metropolitana, 1999- iNECi/Departamento del Naturales Protegidas del Distrito Federal. México. En:
Distrito Federal. En: <http://www.inegi.org.mx/prod_serv/ <http://centro.paot.org.mx/documentos/paot/estudios/
contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/sociode- EOT-03-2009.pdf>, última consulta: 7 de enero de 2016.
mografico/medioambdf/i999/EMADFZM99_6.pdf>, última Pensado, M. 2003. Las políticas públicasy las áreas rurales en
consulta: 10 de enero de 2016. el Distrito Federal. Sociológica 573-98.
Koleff, PyT. Urquiza-Haas. 2011. Conservación de la diversi- Peña, A., L. Neyray E. Loa. 1998. Conservación. En: La diversi-
dad terrestre: planeación, reflecionesy lecciones apren- dad biológica de México: Estudio de País, conabio, México.
didas. Pp. 11-19. En: Planeación para la Conservación de la En: <http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/li-
Biodiversidad Terrestre en México Retosen un paísMegadi- : brosDig/pdf/divBiolMexEPais7.pdf>, última consulta: 6 de
verso. P. Koleff y T. Urquiza-Haas (coord).coNABio/coNANP, enero de 2016.
México. Pérez-Tamayo, R. 2005. Historia general de la ciencia en México
Martínez, L. 2008. Árboles y áreas verdes urbanas de la Ciudad en el siglo xx. fce, México.
de México y su zona metropolitana. Fundación Xochitla, ramsar. 2007. Ramsar Sites Information Service. En: <http-.//
A.C., México. ramsar.wetlands.org/Database/Searchforsites/tabid/765/
Meló, C. 2002. Áreas naturales protegidas en México en el Default.aspx>, última consulta: 30 de enero de 2013.
siglo xx. Temas selectos de geografía de México. Institu-
to de Geografía, unam. En: http://bidi.unam.mx/li-
br0e_2oovlo93277olo6_co2.pdf, última consulta: 4 de
enero de 2016.
276
Retana, 0 . 2006. Raíces históricas de las colecciones zoológi- sedema. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del
casen Méxicoydel Museo Nacional de Historia Natural. Distrito Federal. 2014a. Estrategia Local de Acción Climáti-
En: Colecciones Mastozoológicas de México. C. Lorenzo, E. ca de la Ciudad de México 2014-2020. GDF/Centro Mario
Espinoza, M. Briones, et al. Instituto de Biología, unam, Molina, México.
México. En: <http://www.mastozoologiamexicana.org/ . 2014b. Programa de Acción Climática de la Ciudad de
books/Colecciones_mastozoologicas.pdf>, última consulta: México 2014-2020. GDF/Centro Mario Molina, México.
10 de enero de 2016. .
2014c. Programa Sectorial Ambiental y de Sustentabi-
sacarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. 1947 - lidad 2013-2018. En: <http://www.sedema.df.gob.mx/sede-
Decreto por el cual se declara veda total indefinida de ma/index.php/programa-sectorial>, última consulta: 8 de
recuperación y de servicio para todos los bosques del enero de 2016.
Estado de Méxicoydel Distrito Federal. Publicada en el semarnat. Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Natura-
Diario Oficial de la Federación el 29 de marzo de 1947 - les. 2005. Compendio de estadísticas ambientales 2005.
Texto vigente. En: <http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/si-
sma. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito tio_wf/lndex.htm>, última consulta: 22 de enero de 2013.
Federal. 2007a. Agenda ambiental de la Ciudad de México. Simonian, L. 1999 La defensa de

- la tierra del jaguar. Una
Programa de Medio Ambiente 2007-2012. En: <http-.// historia de la conservación en México, conabio. En:
centro, paot.org. mx/ documentos/'sma/ agenda _amb_ciu- <http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/118/cap4.
dad_mexico.pdf>, última consulta: 11 de enero de 2016. html>, última consulta: 7 de enero de 2016.
.
2007 b. Plan verde de la Ciudad de México. En: <http-.// Soberón, ]., E. Ezcurra y ]. Larson 1996. Áreas protegidas y
www.om.df.gob.mx/programas/plan_verde/plan_verde_ conservación in situ de la biodiversidad en México. En:
vlarga.pdf>, última consulta: 11 de enero de 2016. <http://www.paot.org.mx/centro/ine-semarnat/gacetas/
. 201 la. Libro Blanco.- Zoológicos de la Ciudad de México. CE4 i.pdf>, última consulta: 20 de enero de 2013.
México. Urquiza, ]. 2015. Miguel Ángel de Quevedo y el proyecto de
.
2012b. Libro Blanco: Conservación y Uso Sustentable de la conservación hidrológica forestal de las cuencas nacio-
Biodiversidad del Distrito Federal. México. nales de la primera mitad del siglo xx, 1900-1940. Historia
sma y sma-em. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno Caribe 26(io):2i2-255- Enero-Junio. En: <http://www.re-
del Distrito Federal y la Secretaría del Medio Ambiente dalyc.org/articulo. oa?id= 93740426 oo 9 >, última consulta:
del Gobierno del Estado de México. 2011. Programa para 7 de enero de 2016.
mejorar la calidad del aire de la Zona Metropolitana del Vargas, F. 1984. Parques nacionales de México y reservas equiva-
Valle de México 2011-2020. En: <http-.//www.sedema. lentes. Pasado, presente y futuro. Colección.- Los Grandes
df.gob.mx/flippingbook/proaire20n-2020/>, última con- Problemas Nacionales. Serie: Los Bosques de México.
sulta: 21 de enero de 2016. Instituto de Investigaciones Económicas/uNAM, México.

Estrategias de conservación de la biodiversidad
r

José Francisco Bernal Stoopen
Introducción
La conservación de la biodiversidad se desa- sidad biológica fuera de sus hábitats naturales.

rrolla en dos formas básicas: dentro del hábitat En ésta se aplican una amplia gama de recursos,
natural (conservación m sita) y fuera de éste técnicas e infraestructuras especializadas para
(conservación ex sita ) (Lascurain etal. 2009). contribuir a la recuperación y sobrevivencia de
La conservación ¡n sita se caracteriza por i ndividuos o poblaciones fuera de su hábitat, con
realizar las actividades en el ecosistema donde el propósito de reducir el riesgo de extinción de
se distribuye un organismo (Hedrick 1996, especies y en algunos casos restablecer pobla-
Lynch 1996, Barrety Schluter 2008). Ésta tiene ciones en su hábitat natural (pnuma 1992, Seal
como objetivo principal mantener la diversidad 1993, Lascurain etal. 2009). Es así que la conser-
de las especies, sus hábitats y las interrelacio- vación ex sita es un apoyo para el mantenimiento
nes que existen entre estos componentes, de- de poblaciones viables y recursos genéticos de
bido a que contempla de manera integral a los especies amenazadas en la naturaleza, princi-
ecosistemas y los hábitats naturales (Speller- palmente cuando la amenaza a la supervivencia
bergy Hardesi992). Asimismo, busca recuperar de las especies es tan severa que no existe espe-
y mantener poblaciones viables, genéticamen- ranza de su mantenimiento en condiciones m

te saludables y estables en vida libre, caracte- sita (Primacketa/. 2001).
rísticas que se relacionan directamente con la En esta contribución se describen breve-
capacidad de respuesta al medio ambiente que mente algunas de las estrategias que contri-
presentan las especies y con la variabilidad buyen a la conservación de los ecosistemas

genética (variación del material genético de naturales de esta entidad y de las especies
una población o especie causada principalmen- silvestres en su hábitat natural.
te por mutaciones y la reproducción sexual)
(Hedrick 1996, Lynch 1996, Barret y Schluter Estrategias de conservación in situ
2008). De esta manera, este tipo de conserva-
ción permite la adaptación de las poblaciones Como resultado de la creciente problemática y
silvestres a hábitats heterogéneos, mantenien- las constantes amenazas bajo las cuales se en-
do los procesos evolutivos naturales (selección cuentra inmersa la riqueza biológica del paísy de
natural y sexual, migración, éxito reproductivo la Ciudad de México, el tema ambiental es un
y variabilidad genética, entre otros) (Crandall et punto clave a nivel federal y local, debido a que
al. 2000, Moritz 2002). la conservación y el uso sustentable de la biodi-
La conservación ex sita se define como el versidad son herramientas imprescindibles para

mantenimiento de los componentes de la diver- lograr un desarrollo económico y social que sea
Méndez-Cárdenas, M.G., J.A. Rivera-Rebolledo, J.F. Bernal-Stoopen, C.M. Montijo-Arreguíny M.B. Vega-Rosales. 2016.
Estrategias de conservación de la biodiversidad. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. III. conabio/sedema,
279
"1
ambientalmente responsable (conabio 2000). el cumplimiento de nueve criterios estableci-
Ante esta situación, en México se implementan dos por la Convención, ocho de los cuales se
diversas medidas encaminadas a la protección refieren a la biodiversidad que soportan

de la biodiversidad, y en la ciudad se desarrollan (ramsar 2014). Con esta declaración, el gobier-
otros instrumentos específicos a la problemática no mexicano reconoce el valor ecológico de los
ambiental local. humedales a y para la

nivel local, nacional
humanidad, y está obligado a tomar las medi-

Áreas naturales protegidas (anp) das necesarias para asegurar el mantenimien-
to componentes, procesos y
de los servicios
Son la mejor herramienta con que cuenta Mé- ecosistémicos de dicho sistema.
xico para conservar la biodiversidady los servi-
cios ambientales que proporcionan a la Programa de Retribución por

población (Bezaury-Creel et al. 2009), ya que la Conservación de Servicios Ambientales
confieren a los ecosistemas naturales un esta- en Reservas Ecológicas Comunitarias
/
tus de protección legal. Actualmente, en el país y Areas Comunitarias de Conservación

existen 177 áreas registradas bajo este denomi- Ecológica
nación (con anp 2015); mientras que en la enti-
dad se cuenta con 26 04701 ha (sma 2012), En la ciudad de México existen otras dos cate-
protegidas bajo la modalidad de anp, dentro de gorías de ANP: las reservas ecológicas comuni-
las podemos mencionar:

cuales los parques tarias (rec) y las áreas comunitarias de
nacionales Cumbres del Ajusco y Desierto de conservación ecológica (acce). Estás se caracte-
los Leones, la Zona Sujeta a Conservación Eco- rizan por ser superficies que conservan sus
lógica Ejidos de Xochimilco y San Gregorio At- condiciones naturales y que son establecidas
lapulco, la Zona de Conservación Ecológica por ejidos y comunidades en terrenos de su
Sierra de Santa Catarina, el Parque Urbano propiedad para destinarlas a la preservación,
Bosque de Tlalpan y la Zona Ecológica y Cultu- protección y restauración de la biodiversidady
ral Cerro de la Estrella, entre otras. del equilibrio ecológico, sin modificar el régi-
men de propiedad (cdf 2000a). Para incluir a

Declaración de sitios ramsar los ejidos y comunidades en acciones de con-
servación y vigilancia de la biodiversidad, el
La Zona Sujeta a Conservación Ecológica Ejidos Programa de Retribución por la Conservación

de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco es un anp de Servicios Ambientales, operado por la Secre-
de la Ciudad de México que fue declarada taría del Medio Ambiente del Gobierno de la
como sitio ramsar bajo la denominación Siste- Ciudad de México (sedema), otorga retribucio-
ma Lacustre Ejidos de Xochimilco y San Gregorio nes económicas a los núcleos agrarios que se
Atlapulco, a través de la Convención Relativa a incorporan al programa estableciendo rec o
los Humedales de Importancia Internacional, acce, y que lleven a cabo actividades de protec-
también llamada Convención ramsar (semar- ción, restauración y mejoramiento de los servi-
nat 2013, ramsar 2014). Ésta es una estrategia cios ecosistémicos (cdf 2005 y 2006).
a nivel internacional que busca detener la
creciente pérdida y degradación de los hume- Unidades de manejo para la conservación

dales, promoviendo la conservación y uso de la vida silvestre (uma)
sustentable de los mismos y de los recursos
que proveen. Para que las 2 657 ha de humeda- El manejo y aprovechamiento sustentable de
les que comprende dicho sistema lacustre los recursos naturales se considera una estrate-
fueran declaradas sitio ramsar, fue necesario gia eficaz para la conservación de la biodiversi-
r
dad. En México se establecieron uma, las cuales A nivel local, a través del Programa de De-
promueven esquemas alternativos de produc- sarrollo Agropecuario y Rural en la Ciudad de
ción adecuados al cuidado del ambiente, me- México (línea de acción de cultivos nativos), se
diante un binomio producción-conservación en establecieron acciones para la protección de

el que está permitido el aprovechamiento los recursos fitogenéticos, como el proyecto
controlado y responsable de ejemplares, pro- de rescate de maíces criollos, transferencia de
ductos y subproductos de la vida silvestre, de tecnología y diversificación productiva. Asi-
tal forma que no se comprometen los recursos mismo, se emitió una declaratoriay un progra-
naturales (ine-semarnap 2000, semarnat 2005 ma de protección de las razas de maíz del
y 2011, inecc 2007). altiplano mexicano para la entidad (cdf 2009a

Las uma se clasifican en intensivas (manejo y 2009 b), forjando así un primer paso en la
de flora y fauna fuera de su hábitat natural) y conservación de los rfaa para los pobladores
extensivas, de acuerdo con el tipo de manejo de la ciudad.
que llevan a cabo. Las de tipo extensivo repre-
sentan una estrategia de conservación exsitu, Programa general de ordenamiento
debido a que se caracterizan por manejar ecológico
ejemplares que se desplazan libremente por
el terreno, yque se alimentan y cobijan bajo En paralelo a las estrategias antes descritas
las condiciones naturales. Un ejemplo de uni- existen otras figuras de carácter local, que
dad extensiva es el caso de la uma Tlapuente, contribuyen a la conservación de los ecosiste-
ubicada en la delegación Tlalpan. mas naturales de la entidad, como lo es el
Programa General de Ordenamiento Ecológi-

Recursos fitogenéticos para la alimentación co del Distrito Federal (pgoedf 2000). Este or-
y la agricultura denamiento es una de las herramientas que

más impacto ha tenido sobre la gestión y
Una de las actividades productivas más im- conservación de la biodiversidad, debido a
portantes que realizan las comunidades en el que constituye un instrumento de política
país y en el suelo de conservación de la enti- ambiental dirigido a la planeación territorial

dad es la agricultura tradicional de alimentos con un enfoque ambiental, lo que hace posible
como, el nopal, el amaranto, las verdolagas, la el aprovechamiento sustentable de los recur-
avena forrajera y maíz (Lépiz y Rodríguez el sos naturales y la conservación de la biodiver-
2006). Con esta práctica se conserva la diversidad (Arzuela 2007).

sidad genética al mantener las variedades Una característica del pgoedf es que divide
locales. En este sentido, se desarrollaron es- a la ciudad en dos grandes regiones: suelo
trategias para la protección y la utilización urbano y suelo de conservación. En este
sostenible de los recursos fitogenéticos para último, se busca regular las actividades
alimentación y la agricultura (rfaa ) en
la
1
humanas y de conservación de la biodiver-
condiciones ¡n situ (en territorios cultivados) y sidad e intenta contrarrestar el crecimiento
exsitu (en bancos de semillas), a fin de conser- urbano desordenado. Para lograrlo cuenta
var la riqueza genética del país (Cámez 2010). con 18 estrategias generales, 32 estrategias
particulares y 77 criterios ecológicos. Asi-
mismo, aporta planos de zonificación de las
de sedema y
1
Los rfaa representan la diversidad del material genético contenido en las
áreas bajo la jurisdicción la el
variedades de cultivos tradicionales, cultivos modernos (sembrados por
los agricultores) y las especies de plantas silvestres relacionadas genéti- concentrado de políticas públicas y linea-
camente con las variedades cultivadas, así como aquellas que pueden ser
utilizadas para obtener alimentos, forrajes, medicamentos, fibras, madera, mientos para el uso sustentable del suelo
energía, etc. (sagarpa 2012 l<looster200o).
,
(Arzuela 2007, sedema 2013).

"1
Lamentablemente, hoy en día el pcoedf zoológicos, los herpetarios, los acuarios y

perdió vigencia, por lo que en años relativa- delfmarios, los mariposarios, los insectarios,
mente recientes (2008, 2009 y 2010) se procu- los criaderos y los museos vivientes (McNeely
ró su actualización. Sin embargo, ésta aún no etal. 1990, Lascuráin. etal. 2009).
se concluye debido a la complejidad y nivel de Estos centros con frecuencia representan

detalle del programa, así como a la falta de sitios en los que, además de que los visitantes
compatibilidad con los programas de desarro- pueden apreciar a las especies silvestres, se
llo urbano (Arzuela 2007). desarrollan actividades relacionadas con la
educación ambiental, la conservación de espe-

Áreas de valor ambiental (ava) y áreas cies en peligro de extinción mediante su repro-
verdes urbanas (avu) ducción en cautiverio, y la generación de
conocimientos a través de la investigación
En la Ley de Protección a la Tierra en la Ciudad científica relacionada con la biologíay conduc-
de México se establecen las AVAy las avu como ta de las especies, la genética, la prevención de
figuras que contribuyen a la conservación in enfermedades y las técnicas de fertilización o
situ de la biodiversidad. reproducción in vitvo (Primack et ai. 2001,

Las ava son espacios públicos en donde los Lascurain et al. 2009, sma 2012).
ambientes originales fueron modificados o Los centros de conservación ex situ tienen
alterados por actividades antropogénicas y la capacidad de trabajar desde un amplio es-
requieren ser restaurados o preservados debi- pectro de actividades para la conservación,
do a las características que presentan y favo- como las mencionadas en el párrafo anterior,
recen la calidad ambiental de la ciudad (gdf hasta para el apoyo in situ de las especies, las
2000b). Estas áreas contemplan 28 barrancas poblacionesy sus hábitats, realizando así una
urbanas (como las de Tecamachalco, Texcala- conservación integral de la biodiversidad
tlaco y Vista Hermosa, entre otras) y cinco (WAZA 2005 ).
bosques urbanos (Chapultepec, San Juan de La Ley General de Vida Silvestre clasifica
Aragón, Nativitas, cerro Zacatépetl y San Luis estos centros en uma intensivas y predios o
Tlaxialtemanco). instalaciones que manejan vida silvestre de
Las avu son espacios verdes como parques, manera confinada fuera de su hábitat natural
jardines, plazas, plazuelas, y glorietas, que (pimvs) (semarnat 2000). En la entidad, bajo el
contribuyen a la conservación al proveer sitios carácter de uma intensiva se encuentran el
de alimentación, protección y refugio para la herpetario de la Facultad de Ciencias y el vive-
fauna silvestre (gdf 2000 b). Además, éstas ro del jardín Botánico, ambos pertenecientes
sirven como fuente de germoplasma (cual- a la unam; así como los tres zoológicos de la
quier material mediante el cual es posible ge- Ciudad de México: Chapultepec, San Juan de
nerar nuevos individuos, Cámez 2010). Aragón y Los Coyotes, los cuales pertenecen a
la Dirección General de Zoológicos y Vida Sil-
Estrategias de conservación ex situ vestre (dgzvs) de la sedema.

Al respecto, cabe destacar el trabajo de los
De manera general, la conservación ex situ de tres zoológicos como centros de conservación
las especies silvestres se lleva a cabo a través ex situ, que en conjunto albergan aproximada-
de centros de manejo de flora, como son los mente 293 especies, de las cuales 153 son mexi-
herbarios, los jardines botánicos, las coleccio- canas y 7 6 (49-6%) se encuentran protegidas
nes botánicas, los viveros e invernaderos; así por la NOM-059 (semarnat 2010). Asimismo, la
como en centros de manejo de fauna en cau- dgzvs desarrolla y participa en programas para
tiverio, entre los que se encuentran los fomentar la investigación multidisciplinaria en
r
materia de biodiversidad, y lograr la recupera- califomianus), el lobo mexicano (Canis lapas baileyi
ción y conservación de especies prioritarias ta- y el borrego cimarrón (Ovis canadensis), a través de
les como el gorrión serrano (Xenospiza baileyi), actividades de manejoy reproducción en cautive-
el conejo teporingo o zacatuche (Romewlagus rio que impacten positivamente la conservación

diazi), el ajolote de Xochimilco ( Ambystoma de las poblaciones silvestres.
mexicamm), el cóndor de California (Cymnogyps
Referencias
Arzuela, A. 2007. El ordenamiento ecológico del territorio en .

2000 b. Programa General de Ordenamiento Ecológico
México-, génesis y perspectivas. En: <http://www.instituto- del Distrito Federal 2000-2003. Documento en línea en
deestudiosurbanos.info/dmdocuments/cendocieu/Especiali- <http://paot.org.mx/centro/programas/pgoedf.pdf> última
zacion_Mercados/Documentos_Cursos/Ordenamiento_Eco- consulta: 10 de septiembre de 2015.
logico_Territorio-Azuela_Antonio-zoo7.pdf>, última con- . 2005. Acuerdo por el que se aprueba el Programa de
sulta: 09 de septiembre de 2015. Retribución por la Conservación de Servicios Ambienta-
Barret, R. y D. Schluter. 2008. Adaptation from standing ge- les para Reservas Ecológicas Comunitarias. Publicada el
netic variation. Department ofZoology and Biodiversity 19 de octubre de 2005 en la Gaceta Oficial del Distrito
Research Centre, University of British Columbia. En: Federal. Texto vigente.
<http://salamander.uky.edu/srvoss/508fo9/Barrett_ . 2006. Acuerdo por el que se aprueba el Programa de
etal_09.pdf>, última consulta: 20 de agosto de 2013. Retribución por la Conservación de Servicios Ambienta-
Bezaury-Creel, D. Gutiérrez Carbonell, ]. Remolina, et a I. les para Áreas Comunitarias de Conservación Ecológica.
2009. Áreas naturales protegidas y desarrollo social en Publicada el 8 de diciembre de 2006 en la Gaceta Oficial
México. Pp. 385-431. En: Capital natural de México, vol. II: del Distrito Federal. Texto vigente.
Estado de conservación y tendencias de cambio, conabio, .

2009a. Declaratoria de Protección de las razas de maíz
México. del altiplano de México cultivadasy producidas en suelo
conanp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. de conservación del Distrito Federal. Publicada en 25 de
2015. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas. febrero de 2009 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
En: <http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/sinap. Texto vigente.
php.>, última consulta: 1 de diciembre de 2015. .

2009b. Programa de protección de las razas de maíz del
conabio. Comisión Nacional para el Conocimientoy Uso de la altiplano mexicano para el Distrito Federal. Publicado el
Biodiversidad. 2000. Estrategia nacional sobre biodiversi- 29 de octubre de 2009 en la Gaceta Oficial del Distrito
dad de México, conabio, México. Federal. Texto vigente.
Crandall, K.A., O.R. Bininda-Emonds, M. Mace y R. Wayne. Hedrick, P.W. 1996. Bottleneck(s) or metapopulation in
2000. Consideringevolutionary processes in conservation cheetahs. Conservation Biology i o(3):898-9.
biology. Trends in Ecology and Evolution i 5 (7): 290-295 iNEy semarnap. Instituto Nacional de Ecologíay la Secretaría
Cámez, M.R. 2010. Conservación de Cermoplasma. En: <www. de Medio Ambiente, Recursos Naturalesy Pesca. 2000.
uv.mx/personal/mgamez/docencia/metodos-de-conserva- Estrategia Nacional para la Vida Silvestre: Logrosy retos
cion-de-germoplasma>, última consulta: enero de 2013. para el desarrollo sustentable 1995-2000. En: <http-.//
gdf. Gobierno del Distrito Federal. 2000a. Ley Ambiental de www2.inecc.gob.mx/publicaciones/download/252.pdf>,
Protección a laTierra en el Distrito Federal. Publicada el última consulta: 11 de enero de 2016.
13 de enero del 2000 en la Gaceta Oficial del Distrito Fe- inecc. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.
deral. Texto vigente. 2007. Sistema de unidades para la conservación, manejo
y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre. En:
<http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/279/
cap42.html>, última consulta: 16 de agosto de 2015.

"1
Klooster, D. 2000. Institutional choice, community, and sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
struggle: acasestudy offorestco-management in Méxi- Federal. 2012. Libro Blanco: Zoológicos de la Ciudad de Mé-
co. World Development 28(i):i-20 xico., cap. I: Zoológicos de la Ciudad de México Centros de
:
Lascurain, M., R. List, L. Barraza, etal. 2009. Conservación de Educación Ambiental, Conservación de Especies en Peligro y
especies exsítu. Pp. 517-544. En: Capital natural de México, Conocimiento Científico, sma, México.
vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio, conabio, sedema. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del
México. Distrito Federal. 2013. Programa de Ordenamiento Eco-
Lápiz, I.R.y E. Rodríguez Guzmán. 2006. Los recursos fitoge- lógico del Distrito Federal (pgoedf). En: <http://www.se-
néticos de México Pp. 13-29. En: Recursos Fitogenéticos de dema.df.gob.mx/sedema/index.php/temas-am bien tales/
México para la Alimentación y la Agricultura: Informe Na- programas-generales/ ordenamiento-ecologico>, última
cional 2006. M. Molina y L. Córdova (eds.). sacarpa/AIí- consulta: 10 de septiembre de 2015.
mentación-Sociedad Mexicana de Fitogenética, A.C. semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
Chapingo, México. les. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Publicada el 3 de
Lynch, M. 1996. Mutation Accumulation and transfer rna: junio del 2000 en el Diario Oficial de la Federación. Últi-
molecular evidence for Muller's ratchet in mitochondrial ma reforma el 26 de enero de 2015.

genomes. Molecular Biology and Evolution 13: 209-211. . 2005. Dirección General de Vida Silvestre. México.
McNeely, ]., R. Miller, W. Reid, et al. 1990. Conserving the 2005. En: <http://appi.semarnat.gob.mx/dgeia/infor-
World s Biológica! Diversity. iucn. The Word bank, Wash- me_04/o5_aprovechamiento/recuadros/c_reci_05.htm>
ington, D.C. última consulta: 18 de mayo de 2013.
Moritz, C. 2002. Strategies to protect biological diversity and .

2011. Sistema de unidades de manejo para la conserva-
the evolutionary processes that sustain it. Systematic ción de la vida silvestre (suma). En: <http-.//www. semar-
Biology 51 (2): 23 8-2 41. nat. gob.mx/temas/gestionambiental/vidasilvestre/Paginas/
pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el Medio urnas. aspx>, última consulta: 04 de mayo de 2013.
Ambiente. 1992. Convenio sobre la Diversidad Biológica. .

2013. Convención sobre los humedales de importancia
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente internacional, especialmente como hábitat de aves
ye! Desarrollo. En: <http://www.cbd.int>, última consulta: acuáticas (ramsar). En: <http://www.semarnat.gob.mx/
8 de marzo de 2013. temas/agenda-internacional/ramsar>, última consulta: 09
Primack, R., R. Rozzi, P. Feisinger, etal. 2001. Fundamentos de de septiembre de 2015.
Conservación Biológica Perspectivas latinoamericanas, fce, Spellerberg, I.

y S. Hardes. 1992. Biological Conservation (Bio-
México. logy in Focus). Cambridge University Press.
ramsar. 2014. The ramsar Convention. En: <http://www.ram- waza. Asociación Mundial de Zoosy Acuarios. 2005. Constru-
sar.org/es>, última consulta: 28 de enero de 2016. yendo un Futuro para la Fauna Salvaje. Estrategia Mun-
sacarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo dial de los Zoos y Acuarios para la Conservación. En:
Rural, Pescay Alimentación. 2012. Programa de Apoyo a <http://www.waza.org/files/webcontent/documents/
la Inversión en Equipamiento e Infraestructura. En: WZACS_ES.pdf>, última consulta: 20 agosto 2012.
<http://snics.sagarpa.gob.mx/rfaa/Documents/EJERCI-
CIO_%2020i2.pdf>, última consulta: 11 de mayo de 2016.
Seal, U.S. 1993. Intensive technology in the care of ex situ
populations ofvanishingspecies. Pp. 289-302. En: Biodi-
versity. E. Wilson y F. Peter. National Academy Press.
Washington, DC.
Áreas naturales protegidas
r

Alejandra Verde Medina
Sergio Alejandro Méndez Cárdenas
Introducción
Las áreas naturales protegidas (anp) se defi- fica, el estudio de los ecosistemas y su
nen como las porciones terrestres o acuáticas equilibrio. Además, se promueve el rescate, la
del territorio nacional representativas de los divulgación de los conocimientos y las prácti-
diversos ecosistemas, en donde el ambiente cas tradicionales, fomentando el desarrollo de

original en esencia no está del todo alterado tecnologías alternativas que permitan la con-
por la actividad del ser humano y que produ- servación de la biodiversidady su aprovecha-
cen beneficios ecológicos, los cuales son cada miento sustentable (SEDUE1988).
vez más reconocidos y valorados. Por estas En México, la Secretaría de Medio Ambien-
características las anp se consideran una de te y Recursos Naturales (semarnat) a través de
las estrategias de conservación in sita más la Comisión Nacional de Áreas Naturales Pro-
significativa (conanp 2012a). tegidas (conanp), es la autoridad encargada de
Estas zonas generan importantesy diversos las anp, las cuales se encuentran sujetas a al
servicios ambientales, como la protección de régimen previsto en la Ley General de Equili-

cuencas, la captación de agua, la protección brio Ecológico y Protección al Ambiente
contra erosión, el mantenimiento de la biodi- (lgeepa) (SEDUE1988). Esta legislación expone la
versidadyel control de sedimentos. Asimismo, creación del sistema nacional de áreas natura-
son áreas de importancia cultural, arqueológi- les protegidas (sinanp), que es una herramien-
y turística (SEDUE1988).
ca, histórica, artística ta que tiene como propósito incluir las áreas
Las anp tienen por objetivo proteger y con- que por su biodiversidad y características
servar los ambientes naturales representati- ecológicas se consideran de especial relevan-
vos de las diferentes regiones biogeográfkas cia para el país (conanp 2012b).
y ecológicas, y de los ecosistemas más frágiles Además del régimen marcado en la ley, una
y sus funciones; así como salvaguardar la di- de las condiciones de las anp es contar con un
versidad genética de las especies silvestres, en programa de manejo integral de conserva-
particular aquellas que están en peligro de ción, que involucre a las comunidades y donde
extinción, amenazadas o que se encuentran se plasmen acciones en el corto, mediano y
sujetas a protección especial. Con lo anteriore largo plazo. Estos programas fungen como
se debe asegurar la conservación y el aprove- instrumentos que regulan los objetivos, las
chamiento sustentable de los ecosistemas, sus políticas, las estrategias, las zonas y las activi-
elementos y funciones (SEDUE1988). dades relativas a la conservación, protección,
Estas áreas proporcionan un campo bené- aprovechamiento e investigación en estas
fico para el desarrollo de investigación cientí- áreas y tienen como propósito cumplir con el
Méndez-Cárdenas, M.G., A. Verde-Medina y S.A. Méndez C. 2016. Áreas naturales protegidas. En: La biodiversidad en la
Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 285-294.
285
"1
compromiso de consolidar el sistema local de servicios ambientales, en aquellas regiones,
anp(cdf 2005a). de propiedad comunal o ejidal, que aún con-

Por lo general, en las anp se evitan, restrin- servan sus condiciones naturales, sin modifi-
gen o regulan, las actividades antropogénicas car el régimen de propiedad de dichos
que pongan en riesgo los recursos naturales y terrenos (corena 2009, sma 2012).
los procesos evolutivos que los originan. Esto Pese a que las declaratorias se realizaron
se determina de acuerdo a lo estipulado en la durante el periodo antes mencionado, fue en

lceepa, en su reglamento, los programas de el año 2005 cuando la sma (ahora sedema), di-
manejo y los programas de ordenamiento señó el programa de retribución por la conser-

ecológico (Benavides-Mendozaeta/. 2010). vación de servicios ambientales, para RECy en
En la Ciudad de México, la Secretaría del 2006 para acce (cdf 2005b, 2006). Este progra-
Medio Ambiente (sedema) a través de la Direc- ma apoya a los núcleos agrarios para realizar
ción General de la Comisión de Recursos Na- acciones de protección y conservación de los
turales (dg-corena), es la entidad encargada ecosistemas que ahí se encuentran. Sin em-
de aplicar programas dirigidos a: regular, bargo, en el programa de ordenación de la
promover, fomentar, coordinar y ejecutar es- zona metropolitana del valle de México (poz-
tudios y acciones en materia de protección, mvm) (PUECy unam 20 ii) se menciona que las
desarrollo, restauración y conservación de los acce no se consideran una categoría de anp

ecosistemas, suelo, agua y otros recursos na- (corena 2009, sma 2012).
turales en el suelo de conservación (se) y las
anp de la entidad (cdf 2007). Para el desarrollo Situación de las anp

de estas actividades la dg-corena cuenta con
cuatro centros regionales en la entidad, y a En México existen 177 anp lo que representa
través de la dirección de estos centros coordi- 12.9% del territorio nacional (25 millones
nay planea la ejecución de dichas acciones. 628 239 ha incluido bajo este régimen de
La Ley Ambiental de Protección a la Tierra protección (conanp 2015). En el 2012 la Ciudad
(gdf 2000) en su artículo 92, marca seis cate- de México tenía 26 04701 ha (sma 2012), para
gorías para las anp: 1) zonas de conservación el 2015 el valor amentó a 26 689.81 ha; es decir
ecológicas (zce); 2) zonas de protección hidro- 0.1 % de la superficie nacional de anp.

lógica y ecológica (zphe); zonas ecológicas y
3) En este contexto, en el 2009 la corena re-
culturales (zce); 4) refugios de vida silvestre portó un total de 25 anp en la entidad, que
(rvs); 5) zonas de protección especial (zce) y 6) suman una extensión total 25 649-72 ha, no
reservas ecológicas comunitarias (rec). obstante en la página de la corena en donde
Durante la administración 2007-2012 se se presentan los datos del 2009, se muestran
llevaron a cabo las declaratorias de reservas sólo 24 anp, debido a que no se incluye la anp
ecológicas comunitarias (rec) y de la figura de federal del Corredor Biológico Chichinautzin
áreas comunitarias de conservación ecológica (cobio). Asimismo, la suma correcta de la
(acce). Esta última no se incluye en la clasifica- superficie es de 25 065.72 ha, sin incluir las
ción antes mencionada, pero son zonas suje- 584 ha del Parque Nacional Histórico de Co-
tas a un régimen especial de protección, similar yoacán (actualmente 3977 ha que correspon-
las rec. Ambas áreas se establecieron por den a los viveros de Coyoacán) y las 302 ha de
acuerdo del ejecutivo y local con los ejidos COBIO (PAOT 2009, CONANP 2015).
comunidades, en terrenos de su propiedad, Hasta el ciudad y la zona co-
2012, en la
como categorías de anp. Su función es preser- nurbada se contabilizaban 24 anp en 10 dele-

var, proteger, restaurar la biodiversidad y los gaciones (sma 2012) con una superficie total
r
decretada de 26 04701 ha 1
. Para el 2015 torio; lo mismo ocurre con Sierra de Guadalupe,
existen registradas 26 anp en la entidad, con y con los Ejidos de Xochimilco y San Gregorio
una superficie que cuentan con una superfi- Atlapulco (cuadro 1).
cie total decretada de 26 689.81 ha, y que re-

presenta 30.5% de suelo de conservación Situación actual de los parques
(elaboración propia), éste con una extensión nacionales (pn)
de 87 310 ha (corenader y sacarpa 2005).
Con respecto a lo que reporta la corena Los ocho pn decretados en los años treinta, se
(2009), la superficie de anp al 2012 se incre- vieron afectados por el crecimiento urbano y
mentó en 397-29 hay en el 2015 se incrementa- por el vacío legal, debido a su desincorporación
ron otras 642.08 ha, pero solo se publicó un del sinap, lo cual los pone en un alto riesgo de
nuevo programa de manejo. Actualmente, se ser urbanizados. De acuerdo al Consejo Nacio-
cuenta con diez programas, tres nuevas anp nal de Áreas Naturales Protegidas (cnanp) seis
decretadas (San Miguel Ajusco, Los Encinos y pn no cumplen con los criterios establecidos en
La Loma) que acumulan un total de 1 278.33 ha. el reglamento de la lceepa en materia de anp y
Asimismo, en el análisis que se hace en esta son: Desierto de los Leones, Fuentes Brotantes
contribución no se tomaron en cuenta el par- de Tlalpan, El Tepeyac, Cerro de la Estrella, Lo-
que histórico de Coyoacán (por su desincorpo- mas de Padierna e H istórico de Coyoacán. En el

ración), la rec de San Andrés Totoltepec 2012, el Desierto de los Leones aun se incluía en
(debido a que no esta decretada; sma 2012), ni el sinap. Excluyendo a los seis parques desincor-
a la acce de Santiago Tepalcatlalpan, aunque porados del sinap, la superficie restante de pn
esta última tiene un decreto del 2013. No es dei 256 ha (se perderían 5 27376 ha). Lo cual
obstante, la rec de San Andrés Totoltepec modificaría el número de anp a 21 con una su-
cuenta con una propuesta de dos polígonos perficie total de 21 416.01 ha.
uno de 121.45 hay otro de 2475 que suman las El pn Desierto de los Leones es el único
146.20, pero no se ha logrado decretar. que cuenta con plan de manejo, a pesar de
no ser parte del sinap, como consecuencia de
Diagnóstico un problema jurídico-administrativo y por no
cumplir con los criterios establecidos en el
Existen inconsistencias y modificaciones en la reglamento de lceepa. Dicho problema inició
información reportada sobre las superficies con la firma de un convenio en marzo dei999
que se reportan de las áreas y decretos, con entre el gdf, sedema y semarnat, el cual tenía
respecto a los datos de la corena (2009), la paot el propósito de que el gdf asumiera la admi-
(2009) y la sma (2012). nistración de los parques: Desierto de los
La paot (2009) reporta 18 anp, de las 24 que Leones, Insurgente Miguel Hidalgoy Costilla,
se presentan en corena (2009) (cuadro 1). El y Cumbres del Ajusco; así como la recatego-
parque de Coyoacán presenta inconsistencias rización de los pn Lomas de Padierna, Cerro
en las áreas reportadas: para la paot son 626 ha, de la Estrella, Fuentes Brotantes de Tlalpan y
para la corena 584 ha. Asimismo, sucede con la El Tepeyac (inciso xxvi, semarnap 1999). Sin
Sierra Santa Catarina (zsce) con 576.33 ha de embargo, estos cuatro quedaron pendientes
acuerdo a la paot, 528 ha en corena, lo cual se de abrogación, cuando de forma simultánea
atribuye a la existencia de un decreto modifica- se tendría que haber dado la emisión de un
decreto por parte del gdf, constituyéndolos
1
Parque Insurgente Miguel Hidalgo y Costilla, además de encontrarse

El
en anp de competencia de la entidad, bajo la
en la delegación Cuajlmalpa se extiende a dos municipios del Estado de
categoría de parques urbanos o de zonas de
México, dichas hectáreas dentro de los dos municipios no se Incluyen en
este conteo. conservación ecológica (zce).
"1
Cuadro i. Áreas naturales protegidas.
Superficie (ha) Categoría

Fecha Programa
ANP Delegación
de Decreto PAOT CORENA SMA Revisión de Manejo
Decretos Federal* Local
2009 2009 2012 2015
Cumbres del Ajusco 1

19 / 05/47 Tlalpan 920 920 920 920 920 PN PN No
San Miguel Ajusco i 6 /n/io Tlalpan 1175-99 1175.99 1175-99 REC No

Fuentes Brotantes
28/09/36 Tlalpan 129 129 129 129 21.55 pn (ni) PN No
deTlalpan 2
Parque Ecológico de
28/06/89 Tlalpan 727.61 727.61 727.61 727.61 727.61 ZSCE 25/12/89
la Ciudad de México
Ecoguardas 29/11/06 Tlalpan 150.54 132.63 132.63 132.63 132.63 ZCE No
24/10/1997 262.8 pu/ 05/06/2009

Bosque deTlalpan Tlalpan 252.80 252.86 252.86 252.86
17/06/2011 252.86 ZEC 20/06/2011
San Miguel Topllejo 26/06/07 Tlalpan 6 000.29 6000.29 6000.29 6000.29 6000.29 REC No
San Andrés
En proceso** Tlalpan Pendiente 146.20 146.20 REC No
Totoltepec
37
coBio-ChlchlnautzIn 3 30/11/88 Tlalpan "302.00" "168.51" ZPFF No
302.24
Los encinos 01/12/09 Tlalpan 25.01 25.01 25.01 ZPHE No
San Nicolás Tlalpany La

29/11/06 1 98470 198470 198470 198470 1984.70 REC No
Totolapan M. Contreras
La Magdalena 1
Lomas de Padlerna 22/04/38 670.00 670.00 670.00 1161.21 pn (ni) PN No
Contreras 161.21***
San Bernabé La Magdalena

21/06/10 240.38 240.38 240.38 240.38 REC No
Ocotepec Contreras
La Loma 20/04/10 Á. Obregón 7733 7733 77-33 ZCE 21/05/12
Desierto de los Á. Obregón

27/11/17 1 529.00 1529.00 1529.00 1529.00 1529.00 pn (ni) PN 05/06/06
Leones y Cuajimalpa
" "
Insurgente Miguel 1760
18/09/36 Cuajimalpa 1 889.96 336.00 336.00 336.00 PN PN No
H ¡dalgo y Costil la 4 336.00
Cerro de la Estrella 5 02/08/38 Iztapalapa 1 183.32 1100.00 1100.00 1100.00 1062.00 PN No
" "
Cerro de la Estrella 30/05/91 Iztapalapa 143.14 143 14
. pn (ni) ZSCE
Cerro de la Estrella 02/11/05 Iztapalapa 121.77 121.77 121.77 121.77 ZEC 16/04/07
Sierra de Santa 03.28/11/1994 Iztapalapa 576.33

576.33 528.00 528.00 528.00 ZSCE 19/08/05
Catarina 21/08/2003 y Tláhuac 528.00
12/10/1995
Sierra de Santa Iztapalapa 306.18
6
29/12/1995 220.55 220.55 220.55 ZCE 19/08/05
Catarina y Tláhuac 220.55
21/08/2003
Gustavo A.
El Tepeyac 18/02/37 1500.00 1500.00 1500.00 1500.00 PN No
Madero
29/05/1990 Gustavo A. 687.41

Sierra de Guadalupe 687.41 633.68 633.68 633.68 pn (ni) ZSCE 02/12/03
20/08/2002 Madero 633.68
Gustavo A.
La Armella 09/06/06 193.38 193.38 193.38 193.38 193.38 ZCE 08/12/06
Madero
'
288
r
Cuadro i. Continuación
Superficie (ha) Categoría

Fecha Programa
ANP Delegación
de Decreto PAOT CORENA SMA Revisión de Manejo
Decretos Federal* Local
2009 2009 2012 2015
Histórico
26/09/38 Coyoacán 626.00 584.OO "3976 PN No
de Coyoacán
Reserva Ecológica
del Pedregal de 01/10/83 Coyoacán 124.5 "2375" pn (ni) RE No
San Angel 7
Bosques de las Miguel

08/10/94 26.4 26.4 26.40 26.4 26.4 ZSCE No
Lomas Hidalgo
Ejidos de Xochimil-
07,11/05/1992 265708
coy San Gregorio Xochimilco 2 657 2 522 2 522 2522 ZSCE 11/01/06
04,08/12/2006 2522.43
Atlapulco
Santiago Xochimilcoy
13/09/13 150.43 150.43 150.43 ACCE No
Tepalcatlalpan Tlalpan
Milpa Alta 21/06/10 Milpa Alta 5000.41 5 000.41 5 000.00 5 000.41 ACCE No
Total (ha) 20 048.55 25 64972 26 047-01 26 689.81
Total anp 18 24 24 26 10
"Publicados en el Diario Oficial de la Federación.

‘"‘"No se ha publicado pero propuesta son dos polígonos uno de 121.45 hay otro de 2475 que suman las 146.20.
la
‘"‘"‘"Dato tomado de la conanpy corroborado con sistemas de información geográfica (elaboración propia).
1
El decreto es del 23/09/i936y se recategorizó el 19/05/1947.
2
una propuesta aún no publicada en donde solo quedan 21.55 ha.
Existe
EI decreto incluye 37,302.24 ha, en el 2009 se reportaban 302 para la entidad correspondiente a Tlalpan. Actualmente sólo se encuentran 168.51 ha
3
4
EI decreto ¡ncluyei 889.96 ha, de las cuales 336 corresponden a la Ciudad de México.
5
Según la PAOT2009, las 121.77 ha del decreto del 2005 están incluidas en las 1 100 del decreto federal, quedando como pn 1 062 ha. En el decreto de 2005 se
señalan dos polígonos uno de 143.14 (zsce) y otro de 121 .77 (zec), es decir que quedan 21.37 ha fuera, que se encuentra en el ppdu-sscis septiembre de 2000 y
que fue modificado el 5 de junio de 2014.
S
E 12 de octubre de 1995 se expropian 85 93 y 109.39 ha. El 26 de enero 1996 se decretan 110.85 ha, sumando un total de 306.18 ha. En el decreto de 2003 se
1 .
excluyen 85.63 ha.

7
Reserva Ecológica de la unam no se incluye en ninguna categoría de anp. Bajo la LCEEPAy bajo fundamentos de la Ley Orgánica de la UNAMy acuerdo del Rector
(Lot Helgueras, 2008; García-Barrios 2014).
pn= Parque Nacional; zPFF=Zona Protectora Faunay Flora; pu= Parque Urbano (Área verde urbana); zsce= Zona Sujeta a Conservación Ecológica; zcE=Zona de
Conservación Ecológica, zec= Zona Ecológica Cultural; rec= Reserva Ecológica Comunitaria, acce= Área Comunitaria de Conservación Ecológica; zPHE=Zonade
Protección Hidrológicay Ecológica.
(”
Los valores entre comillas "), corresponden a datos inconsistentes. (ni)= no incorporados al sinap.
Fuente: elaboración propia con información decoRENA2009, paot2009,sma2012, e información de los autores.
Para este procedimiento sólo se hicieron de los Leones, Insurgente Miguel Hidalgo y
actas de entrega recepción, en donde no se Costilla, y Cumbres del Ajusco, pero no en lo
estipularon las atribuciones legales, ni los re- relativo a la re-categorización de los cuatro pn
cursos suficientes para contar con un adminis- restantes, por la presencia de limitaciones de
trador, ni con un plan de manejo, por lo que las carácter social y legal. Los pn Lomas de Padier-
áreas quedaron sujetas a prácticas ilegales na, Cerro de la Estrella, Fuentes Brotantes de
como: la explotación y extracción maderera, Tlalpan y El Tepeyac se siguen reportando
los incendios provocados y los cambios de uso bajo la administración de la conanp, con ex-
desuelo ilegal. cepción de Fuentes Brotantes que también la
De acuerdo con la conafor (2006), el acuer- administra la sedema y la delegación Tlalpan

do se cumplió en lo corresponde a la transfe- (conafor 2006).
rencia de la administración en los PN: Desierto
289
"1
Representatividad de las categorías caso de San Miguel Topilejo y Milpa Alta que
y sus planes de manejo suman 11 000 ha, con las que además se pro-
tegen las dos zonas más importantes de distri-
En el periodo de 2009-2015 (cuadro 2), la cate- bución del zacatuche.

goría mejor representada fue la reserva eco- Por último, las anp con menos superficie
lógica comunitaria ( rec) con un incremento de son: la zona de conservación ecológica (zce),
3.13 (de 8 371-57 ha paso a 9 547-56

y con el ha), con programas de manejo para dos de las
nuevo decreto de San Miguel Ajusco como cuatro áreas, la zona ecológica cultural (zce)
rec En. lo que respecta a San Andrés Totolte- con un programa de manejo para su única
pec, en el 2009 estaba en proceso para ser área y zona de protección hidrológica y
la
decretado. Desde el 2015 ambas rec están ecológica (zphe), sin plan de manejo. Fuera de
decretadas y cuentan con plan de manejo. La las categorías locales de anp están la zona de
inclusión de San Miguel Ajusco contribuyó protección de flora y fauna (zpfr anp federal,
con 12 325 ha a la superficie de las rec . sin programa de manejo) y la reserva ecológi-
La siguiente categoría con mayor superficie ca del Pedregal de San Ángel (cuadro 1)
es la de parques nacionales (pn) con 26.3 % en
2009, la cual disminuyó 1.9% en 2015 quedan- Superficie por delegación
do fuera el pn histórico de Coyoacán. Las dos
siguientes categorías más representadas son Las delegaciones Tlalpan, Milpa Altay Xochi-
las áreas comunitarias de conservación ecoló- milco, acumulan 63.9% de la superficie total
gica (acce), que no cuentan con programas de de las anp. Tlalpan con el mayor porcentaje de
manejo, y cinco zonas sujetas a conservación superficie decretada (35-2%) conserva nueve
ecológica (zsce), de las cuales cuatro poseen anp que representan seis diferentes catego-
programa de manejo. Sin embargo, en las rec rías, en cambio Milpa Alta (18.7%) conserva
como en las acce su importancia radica en las sólo una acce y Xochimilco (9-4%) conserva
condiciones de conservación de sus ecosiste- una anp única en su tipo por ser una zona de
mas o en la presencia de biodiversidad, y espe- humedalesy chinampas (cuadro 3).
cialmente en el proceso de recarga de agua cambio de uso de suelo y el deterioro
El
pluvial que ocurre en sus superficies, como el acelerado del suelo de conservación (se) en
Cuadro 2. anp por tipo de zonificación, comparativo 2009 y 2012.
ANP Programa Superficie ANP Programa Superficie

Categoría de manejo
2009 de manejo (ha)
% 2015 de manejo (ha)
%
Reserva ecológica comunitaria (rec) 4 0 83 71.57 32.64 5 0 9 547.56 35-77
Parques nacionales (pn)* 8 1 6768 .OO 26.39 7 1 6 529.76 24.47
Áreas comunitarias de conservación ecológica

2 0 5150.84 20.08 2 0 5150.84 19.30
(acce)
Zona sujeta a conservación ecológica (zsce) 5 4 4 438.12 17.30 5 4 4 438.12 16.63
Zona de conservación ecológica (zce) 3 2 546.56 2.13 4 3 623.89 2.34
Zona ecológica cultural (zec) 2 2 374 76 1.46 2 2 374 76 I .40
Zona de protección hidrológicay ecológica

0 0 0.00 0.00 1 0 25.01 0.09
(zphe)
Total 24 9 25649.85 100 26 10 26 689.94 100
Fuente: elaboración propia con información de corena 2009 sma 2012

,
.
"
290
r
estas tres delegaciones, tiene mayor impacto ha. En el decreto de 2003 se excluyeron 85.63
que en el resto, debido a que concentra la hay las 220.55 ha restantes quedaron estable-
mayor superficie del se y se distribuyen espe- cidas como zce.
cies prioritarias y endémicas como el zacatu- Impacto
chey el ajolote.
En las delegaciones Iztapalapay Tláhuacse Las anp más protegidas se encuentran en el
registran decretos dobles para la misma anp, sur de la Ciudad de México, en las partes
como Cerro de la Estrella donde las i 183 ha menos accesibles y con mayor elevación. De
decretadas en el año de 1938 como pn, se redu- acuerdo con el análisis de foto interpretación
jeron a 1 062 ha, y las 121.77 ha decretadas en el realizado por la corena, de las 24 anp, io pre-
2005 se reclasificaron como zce. Según la paot sentan alteraciones; cuatro de ellas son pn (lo
(2009), las 121.77 ha del decreto local del 31 de cual coincide con lo reportado por la pozmvm),
mayo de 1991, se suman a las 1 100 ha del decre- otras son cuatro de las cinco zsce, así como la
to federal quedando así en 1 062 ha como pn. zce (Sierra de Santa Catarina) y la zce (Cerro
En el decreto de 2005 se señalan dos polígonos de la Estrella). En total se contabiliza una
uno de 143-14 ha (zsce) y otro de I2i.77ha (zec), pérdida de 2 341-74 ha, 2 196.04 ha en pn
es decir 21.37 ha quedaron fuera. (94%) y el resto se distribuye en las demás
El otro caso es sierra Santa Catarina con dos categorías, desde 1.2% en los Ejidos de Xochi-
decretos, uno en 1994 como zscEy otro en 1995 milco y San Gregorio Atlapulco, hasta 95-4 %
con tres polígonos, clasificados en 2003 como en Lomas de Padierna con un porcentaje
zce. El 12 de octubre de 1995 se expropiaron promedio de 30.8%.
85.93 y 109.39 ha. El 26 de enero de 1996 se de- De acuerdo con el pozmvm (puec y unam
cretaron 110.85 ha, sumando un total de 306.18 2011) la pérdida de hectáreas sucediedió
Cuadro 3. Superficie decretada para las anp por delegación.
Superficie
ANP Superficie Programa
Delegación 2015 Federal Local
2015 decretada (ha) de manejo
(%)
Tlalpan 9 9402.14 35.23 1 pn ,

1 PN(ni) 3 REC,1 ZEC, 1 ZSCE, 1 ZCE, 1 ZPHE 2
Milpa Alta 1 5000.00 18.73 1 ACCE 0
Xochimilco 1 2522.43 9.45 1 ZSCE 1
Gustavo A. Madero 3 2327.06 8.72 1 PN(ni) 1 ZSCE, 1 ZCE 2
Tlalpany La M. Contreras 1 1984.70 7-44 1 REC 0
Cuajimlpay Á. Obregón 1 1529.00 5-73 1 PN(ni) 1
La Magdalena Contreras 2 1401.59 5.25 1 PN(ni) 1 REC 0
Iztapalapa 2 1183.77 4-44 1 PN(ni) 1 ZEC 1
Iztapalapay Tláhuac 2 748.55 2.80 1 ZSCE, 1 ZEC 2
Cuajimalpa 1 336.00 1.26 1 PN 0
Xochimilcoy Tlalpan 1 150.43 0.56 1 ACCE 0
Alvaro Obregón 1 77-33 0.29 1 ZCE 1
Miguel Hidalgo 1 26.4 0.10 1 ZSCE 0
Total 26 26689.4 100.00 7 19 10
pn= Parque Nacional; zPFF=Zona Protectora Faunay Flora; pu= Parque Urbano (Área verde urbana); zsce= Zona Sujeta a Conservación Ecológica;
zcE=Zona de Conservación Ecológica, zec= Zona Ecológica Cultural; rec= Reserva Ecológica Comunitaria, acce= Área Comunitaria de Conservación
Ecológica; zPHE=Zonade Protección Hidrológicay Ecológica; (ni)=no incorporado al sinap
Fuente: elaboración propia con nformación de corena 2009, paot 2009, sma 2012.
i
291
"1
principalmente en cuatro de los PN: Cerro de la En lo referente a los pn desincorporados, el
Estrella (929 ha, esta cifra no coincide con los proceso de transferencia incompleto, sin presu-
cálculos de la dirección de anp de la corena, puesto, además de la insuficiente homologa-

de sólo 31.62 ha), Tepeyac (1423 ha), Fuentes ción entre las acciones implementadas en los
Brotantes (107 ha) y Lomas de Padierna (637 diferentes niveles gubernamentales, así como
ha) sumando un total de 3 096 ha perdidas, el importante vacío jurídico en la materia, son
es decir un porcentaje de pérdida promedio factores que fomentan que el futuro de estas
del 89.3%. anp sea incierto.
Al trabajar con gps (sistema de posisiona- El establecimiento de un área protegida

meinto global) se encontraron diferencias instala nuevas reglas, que necesitan ser con-
entre los decretos y las áreas poligonales revi- sensuadas, sobre el uso y manejo de sus recur-
sadas con sistemas de información geográfica sos, debido a que esto modifica la relación de
(sig). La Secretaría de Desarrollo Urbano y Vi- los habitantes con su entorno y la forma en
vienda (seduvi) revisa las poligonales y hace que comprenden y constituyen su espacio
correcciones o en su caso modificaciones que (Durand y Jiménez 2010). Por ello, no se debe
aumentan o disminuyen la superficie con res- confinar la problemática de las anp, al aspecto
pecto a lo publicado en el decreto. En decretos biológico, cuando, la misma conservación en
más recientes normalmente no existe dicha sí es un hecho social y político (Toledo 2005).
variación. En la Ciudad de México la principal amenaza
Un dato curioso es que de las zsce, Bosque es la urbanización, discordancia en la planifica-
de las Lomas es la única área que no tiene plan ción, el cambio de uso de sueloy la presencia de
de manejoy además no ha visto disminuida su asentamientos humanos irregulares (ahí)
superficie, incluso según los análisis de los consolidados, asociado a los factores políticos,
polígonos, ésta pasa de 26.40 a 30.99 ha ha- socialesy económicos que dificultan la reubica-
ciendo el ajuste poligonal; las otras cuatro han ción de dichos asentamientos. Desde 2005, se
perdido un total de 145-7 ha. crearon comisiones de regulación especial para

los ahí, en delegaciones con se, y se llevan a
Conclusión y recomendaciones cabo estudios de impacto (urbano) ambiental,
sobre todo en aquellos ahí en suelo rural, para
Contar con un programa de manejo que invo- analizar cuáles son susceptibles de regulariza-
lucre a las comunidades, e integre y plantee dos Esto representa un grave riesgo ecológico
acciones a desarrollar en mediano y
el corto, y no debe ser el objetivo principal de dichas
largo plazo, es condición fundamental para comisiones, puesto que, los procesos de legali-
consolidar el manejo y la conservación de un zación de asentamientos antiguos “consolida-
anp. Estas acciones permitirán enfrentar el como modelo a los más recientes,
dos” sirven
compromiso de consolidar el sistema local de que esperan alcanzar el momento de solicitar
anp (cdf 2005a). su legalización (Ruíz-Gómez 2006).
Cabe destacar que en el plan rector se esta- Es fundamental, crear un sistema local o
blece la necesidad de constituir un consejo ase- regional que cuente con indicadores biológi-
sor y un director para cada anp (cdf 2010). Sin cos, geográficos y sociales que permitan eva-
embargo, sólo se tiene un jefe de unidad depar- luar las fortalezas y debilidades de cada una
tamental en Sierra de Santa Catarinay Sierra de de las líneas estratégicas establecidas por el
Guadalupe, pero ninguna cuenta con consejo programa nacional de anp (2007-2012): protec-
asesor, ocasionando un importante vacío en la ción, manejo, restauración, conocimiento,
gestión y funcionamiento de estas áreas. cultura y gestión. Así como un sistema de in-
r
formación, evaluación y monitoreo, que per- una mayor transparencia administrativa y de

mita conocer, evaluar y comunicar, la los órganos de vigilanciay monitoreo descon-
efectividad e impacto, en el corto y mediano centrados, que apliquen la normatividady que
plazo, de las políticas públicas en las anp y no dependan de las mismas instancias a las
otras modalidades de conservación. que pretenden vigilar. De esta manera, será
Los esfuerzos y estrategias de conservación posible dar una mejor respuesta estratégica
deberán estar encaminados a una mayor s¡- ante los cambiosy una toma de decisión social
nergiay coordinación interinstitucional sobre y política consensuada, que nulifique o por lo
todo en la actualización, sistematización y re- menos disminuya el impacto negativo sobre la
visión de la información que se genera a nivel conservación de los ecosistemas, sus recursos
local, no sólo en lo biológico sino en lo social, y los servicios ambientales que brindan.
político-administrativoy jurídico. Es necesaria
Referencias
Benavides-Mendoza, A., R.E Hernández-Valencia, H. Ramí- coRENADERy sacarpa 2005 Comisión de Recursos Naturales y
. .
rez-Rodríguez y A. Sandoval-Rangel. 2010. Tratado de Desarrollo Rural del Gobierno del Distrito Federal y la
Botánica Económica Moderna. Universidad Autónoma Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Agraria Antonio Narro. Coahuila. Pesca y Alimentación. Atlas de Vegetación y Uso del Suelo.
conafor. Comisión Nacional Forestal. 2006. Programa Estratégico Suelos de Conservación del Distrito Federal. Oficina Estatal
Forestal del Distrito Federal. 2006-2025. sma/dccorena. En: de Información para el Desarrollo Rural Sustentable D.F.
<http://www.conafor.gob. mx: 8 o 8 o/docamentos/ México.
docs/iz/858Programa%2oEstrat%C3%A9gico%zoForestal%zo Durand, L. y], Jiménez. 2010. Sobre áreas naturales protegi-
del%zoDistrito%zoFederal.pdf>, última consulta: 18 de agosto dasy la construcción de no-lugares. Notas para México.
de 2015. Revista Líder 1 6(i2):59-72.
con anp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2000. Ley ambiental de
2011. Historia. En: <http://www.conanp.gob.mx/ quie- protección a la tierra en el Distrito Federal. Publicada el
nes_somos /historia. php>, última consulta: 9 de noviem- 13 de enero del 2000 en la Gaceta Oficial del Distrito Fe-
bre de 2012. deral. Última modificación 17 de septiembre de 2013.
.
2012c?. Áreas protegidas decretadas. En: <http-.//www. . 2005a. Acuerdo por el que se establece el sistema local
conanp.gob.mx/ qae_hacemos/>, última consulta: 9 de de áreas naturales protegidas. Publicada el 19 de agosto
noviembre de 2012. del 2005 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto
.
2012 b. Sistema nacional de áreas naturales protegidas. vigente.
En: <http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/sinap. .
2005 b. Acuerdo por el que se reforma el programa de
php.>, última consulta: 15 de diciembre de 2012. retribución por la conservación de servicios ambientales
.
2015. Sistema nacional de áreas naturales protegidas. en reservas ecológicas comunitarias. Publicada el 19 de
En: <http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/sinap. agosto del 2005 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
php.>, última consulta: 1 de diciembre de 2015. Última reforma publicada el 8 de diciembre de 2006.
corena. Comisión de Recursos Naturales del Gobierno del . 2006. Acuerdo por el que se aprueba el programa de
Distrito Federal. 2009. Bitácora de la Cuenca del Valle de retribución por la conservación de servicios ambientales
México, Diagnostico Final, Áreas Naturales Protegidas. en áreas comunitarias de conservación ecológica. Publi-
En: <http://www.semarnat.gob.mx/temas/ordenamien- cada el 8 de diciembre de 2006 en la Gaceta Oficial del
toecologico/Documents/bitacora_cuenca_valle_mexico/ Distrito Federal. Texto vigente.
diagnostico,_fmal%zozz_marz0_3.pdf>, última consulta:
13 de mayo de 2014.
293
"1
.
2007. Decreto que reforma, adicionay deroga diversas semarnap. Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales
disposiciones del reglamento interior de la administra- y Pesca. 1999- Estadísticas del medio ambiente, semarnap/
ción pública del Distrito Federal. Publicada el 28 de fe- ine/conabio, México.
brero de 2007 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
Texto vigente. les. 2010. Norma Oficial Mexicana, nom-059-semar-
. 2010. Acuerdo por el que se aprueba y expide el plan nat-2010. Publicada el 30 de diciembre en el Diario Oficial
rector de las áreas naturales protegidas del Distrito Fe- de la Nación. Texto vigente.
deral. Publicada el 9 de julio de 2010 en la Gaceta Oficial sedue. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. 1988. Ley
del Distrito Federal. Texto vigente. General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-
paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial biente. Publicada el 28 de enero de 1988 en el Diario
del DF. 2009. Estudio sobre la superficie ocupada en Áreas Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 9
Naturales Protegidas del Distrito Federal. México. de enero de 2015.
puEcy unam. 2011. Programa Universitario de Estudios de la sma. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
Ciudad y la Universidad Nacional Autónoma de México Federal. 2012. Informe Ejecutivo, Libros blancos 2006-2012.
Programa de ordenamiento de la zona metropolitana del Toledo, V. 2005. Repensar la conservación: ¿áreas naturales
valle de México (pozmvm). Programa Universitario de Estu- protegidas o estrategia bio-regional? Caceta ecológica,
dios de la Ciudad (puec)/unam, México. 77:67-83.
Ruíz-Gómez, M.M. 2006. El crecimientode losasentamientos
irregulares en áreas protegidas. La delegación Tlalpan.
Boletín del Instituto de Geografía, unam. 60:83-109.

A
r
María Concepción Bastida Gasea

Gloria Irene Lozano Mascarúa
Descripción
Las áreas verdes urbanas (avu) de la Ciudad de reptiles, insectos, etc.) y además, brindan belle-
México representan un gran valor patrimonial za escénica a la compleja estructura urbana.
para sus habitantes por sus características Todo lo anterior genera espacios armónicos
ambientales, ecológicas, culturales y sociales. para la convivencia de los ciudadanos y una
Estas áreas constituyen los espacios más im- mejor calidad de vida (figura i).
portantes donde los ciudadanos tienen un En esta gran ciudad donde conviven casi 9
contacto constante con la naturaleza, debido a millones de habitantes, el deterioro ambiental
que están constituidos por una gran variedad se acentuó en los últimos años por la constan-
de plantas como árboles, arbustos y herbáceas te demanda de la vivienda, el equipamiento y
con orígenes, formas, colores, texturas y olores los servicios (inegi 2010). Ante ello, las áreas
diferentes; cuentan con un gran número de verdes cobran relevancia por los beneficios
especies de fauna silvestre (mamíferos, aves, ambientales, sociales, culturales e incluso
Figurar Ejemplos de áreas verdes: Alameda Central y calle Regina, Centro Histórico. Foto: Ma. Concepción Bastida Gasea.
Bastida-Gasca, M.C. y G.I. Lozano-Mascarúa. 2016. Áreas verdes urbanas. En: La biodiversidad en la Ciudad de México,
vol. III. CONABIO/SEDEMA, MÓXÍCO, pp.295-307.
295
"1
económicos, debido a que ayudan a brindar un Antecedentes

ambiente saludable para la vida citadina.
Las avu aportan múltiples servicios ambien- La transformación y percepción de los espa-
tales a la ciudady sus habitantes como: la infil- cios verdes de la Ciudad de México a través de
tración pluvial hacia los mantos acuíferos, la su historia está evidentemente ligada a su
reducción de la erosión del suelo por el vientoy desarrollo político, social, económico y cultu-
agua, la regulación del régimen térmico, de ral. De acuerdo con la revisión que hace Mar-
humedad del airey de velocidad de los vientos, tínez (2008), estos espacios se definen como
la captación de partículas suspendidas que sitiosde recreación y ornato, por ejemplo,
flotan en el ambiente; producción de oxígeno, durante la colonia, la introducción de especies
y la reducción de los niveles de contaminación, exóticas, como el pirul, sustituyeron a las na-
principalmente de C0 y de los niveles de ruido tivas como el ahuehuete. En este contexto, y
2
(Nilssony Randrupi997, Rivas200i). ante la ausencia de zonas arboladas se crea la
La vegetación que se encuentra en las avu Alameda Central como el primer parque urba-
contribuye a la conservación de la biodiversi- no, que junto con el bosque de Chapultepec se
dad por la provisión de sitios de alimentación, convirtieron en las áreas verdes urbanas más
protección y refugio de fauna silvestre. Ade- importantes de la ciudad.
más, sirve como fuente de germoplasma Los inicios del siglo xx pueden considerarse
(cualquier material mediante el cual es posible los más relevantes en la visión de la importancia
generar nuevos individuos, Cámez 2010 ) y de las avu en la calidad de vida de los habitan-
preservación de especies. Asimismo, los cintu- tes, debido a que el Ingeniero Miguel Ángel de
rones y avenidas verdes sirven como corredores Quevedo participó en el Congreso Internacional
biológicos que contribuyen a la conservación de Higiene y Urbanismo, realizado en París, en
de la biodiversidad (Kuchelmeister 2000 ), donde se establecieron acuerdos internaciona-
como lo son el conjunto de parques, jardines, les para dotar a las ciudades con 10% de espa-
árboles, etc. que rodean una ciudady el parque cios libres, de acuerdo con su extensión
lineal (parque de escala periurbana, con voca- y 15% del área urbanizada o por urba-
territorial,
ción de estructuración y vertebración regional, nizar destinado a parques, jardines, juegos in-
lks Ingeniería 2005 ). fantiles o deportivos. El ingeniero asumió estos

Los servicios socioculturales que aportan acuerdos y los impulsó en la ciudad (Simonian
las avu a la población son esenciales para rea- 1999, Tovar y Alcántara 2002, Martínez 2008).
lizar actividades deportivas, recreativas, edu- Sin embargo, una de las principales problemá-
(costumbres y rituales) y
cativas, culturales ticas para establecer nuevas áreas verdes fue la
ambientales. Además, éstas proveen belleza disponibilidad de especies arbóreas que logra-
escénica e identidad a la ciudad, proporcionan ran adaptarse a las condiciones urbanas. Para
tranquilidad y ayudan a relajarse del estrés resolverlo se hicieron intentos con numerosas
que impone el ambiente urbano. Las avu son especies nativas, pero fracasaron por las condi-
sitios de convivencia, unión ciudadana y con- ciones desérticas derivadas de los suelos inten-
tribuyen a generar arraigo e integración local, samente erosionados, por lo que finalmente, se
sin importar diferencias sociales, políticas, introdujeron al país especies exóticas como
económicas, edades o credo alguno. las acacias {Acacia), los eucaliptos ( Eacalyptas),
En el aspecto económico, las avu brindan las casuarinas (Casaanna), los pinos (Pinas) y el
beneficios al convertirse en una fuente de ge- tamarix ( Tamarix (Martínez 2008).

neración de empleo, además de incrementar De 1934 a 1940, durante el gobierno del
el valor inmobiliario de terrenos y casas situa- presidente Cárdenas se dio inicio a intensas
dos en su proximidad. campañas de reforestación en distintos
r
espacios abiertos de la ciudad, con especies 88 mil corresponden a suelo de conservación

nativas como los aguacatesy los cipreses, entre y 62 mil asuelo urbano. La superficie de avu
(se)
otras, e introducidas como los eucaliptos, las que reúne estas características representa
palmas, las acacias, las catalpas, las casuarinas, 7.2% del territorio urbano, es decir, 53 m 2 por
los limoneros, los papayos y los mangos. Lo habitante (SMA2006). Estos resultados indican
anterior generó pequeños bosquetes, que an- que en la Ciudad de México no se cuenta con
tes solo tenían vegetación arbustiva, haciendo el área verde por habitante recomendada por
más atractivo el paisaje y propiciando que la la oms, además, estos espacios se encuentran
expansión urbana se extendiera más hacia es- distribuidos de manera heterogéneay enfren-
tos espacios (Martínez 2008). A partir de los tan diversas dificultades o amenazas para su
años cuarenta y hasta los noventa, el destino preservación y desarrollo (cuadro 3).
de las áreas verdes continuó con una tendencia

acelerada a la disminución de su superficie en Fortalecimiento del marco legal
aras de la urbanización, demanda de servicios y normativo
y construcción de ejes viales (Martínez 2008).
Dentro de las reformas más significativas de
Situación actual y perspectivas la ley ambiental de la entidad (CDF2000, 2002)
en materia de áreas verdes, realizadas en el
Derivado del manejo histórico de las avu, la año 2001 y publicadas en 2002, destaca el
entidad cuenta con una amplia variedad de papel normativo de la Secretaría del Medio
espacios verdes como bosques, zonas de ba- Ambiente (sma, actualmente sedema). En ésta
rrancas (ubicadas principalmente al poniente se delimita el papel operativo de los espacios
de la ciudad), parques, jardines, plazas, plazue- verdes a las delegaciones políticasy la obliga-
las, glorietas y zonas arboladas en camellones ción de generar el inventario de áreas verdes,
y banquetas que enmarcan las vialidades. La tanto en la ciudad en general, como a en las
riqueza de estas avu está determinada princi- delegaciones (sma 2006).
palmente por la variedad de las especies de Otros instrumentos normativos relaciona-
árboles nativos y exóticos que las conforman y dos, son la normas ambientales para la ciudad
dan fisionomía propia a esta gran urbe, por lo NADF-006-RNAT-2004 (CDF 2005) y NADF-OOI-
que en una misma avu se pueden encontrar RNAT-2012 (cdf 2014), que establecen los requi-
especies de árboles originarios de diversas sitos, criterios, lineamientos y especificaciones
partes del mundo (cuadro 1), así como elemen- técnicas que deben cumplir las autoridades,
tos florísticos nativos (cuadro 2). personas físicas o morales que realicen activi-
Para la evaluación de los espacios verdes, se dades de fomento, mejoramiento y manteni-

utiliza como indicador la relación de superficie miento de áreas verdes públicas, así como
de área verde por habitante. De acuerdo con aquellos que realicen poda derribo, trasplante
la Organización Mundial de la Salud (oms y restitución de árboles. Estas normas estable-

2012), los espacios verdes son imprescindibles cen criterios para la utilización de especies ve-
por proveer beneficios para el bienestar físico getales preferentemente nativas -que además
y emocional de la población y establece que se deberán cumplir con lineamientos de calidad,
deben disponer como mínimo 9 m 2 de área por ejemplo, utilizar individuos arbóreos con
verde por habitante, distribuidas de manera altura mínima de 2.5 m- y tener determinadas
equitativa en relación a la densidad de pobla- características de cultivo que incrementen su
ción, lo cual mejora su calidad de vida y salud porcentaje de sobrevivencia en el área verde en
(who 2012). La ciudad cuenta con un área total que se deseen establecer, entre otras acciones
de aproximadamente 150 000 ha, de las cuales de manejo.

"1
Cuadral. Especies de árboles introducidos más comunes a la Ciudad de México.
Especie
Familia Origen
Nombre científico Nombre común
Anarcardiaceae Schimis molle Pirul Perú
Bignoniaceae Jacaranda mimosifolia Jacaranda Sudamérica
Casuarinaceae Casuarina equisetifolia Casuarina Asiay Australia
Cupressaceae Cupressus sempervirens Ciprés italiano Este del Mediterráneo
Acacia longifolia
Fabaceae Acacia melanoxilon Acacias Australia
Acacia retinodes
Ficus ben] amina Ficus benjamina Asia tropical
Moraceae Ficus elástica Hule Asia tropical
Ficus microcarpa Laurel de la India Sudeste de Asia y Australia
Myrtaceae Eucalyptus spp. Eucalipto Australia
Oleaceae Ligustrum lucidum Trueno China
Proteaceae Crevillea robusta Crevilea Australia
Rosaceae Eriobotrya japónica Níspero China
Prunus pérsica Durazno China
Rosaceae Pyruscalleryana Perales China
Pyrusmalus Manzano Europa del estey Asia occidental
Citrusaurantifolia Limonero Indiay sudeste asiático

Rutaceae
Citrus aurantium Naranjo Asia suroriental
Populusalba
Salicaceae Populus deltoides Álamos Europa, Asia, Africay Norteamérica
Populustremuloides
Tamaricaceae Tamarix gallica Tamarix Europa

Ulmaceae Ulmus parvifolia Olmo chino China
Fuente: elaboración propia
Cuadro 2. Especies de árboles nativos de México más comunes en las avu.
Especie
Familia Origen
Nombre científico Nombre común
Aceraceae Acer negundo Acezintle Norteamérica
Cupressaceae Cupressus lusitanica Cedro blanco Mesoamérica
Fabaceae Erytrina americana Colorín México
Fagaceae Quercus spp. Encino México
Desde Norteamérica hasta

Hamamelidaceae Liquidambarstyraciflua Liquidámbar
Centroamérica
Lauraceae Persea americana Aguacate México y Guatemala
Oleaceae Fraxinus uhdei Fresno México
Pinaceae Pinus spp. Pino México
Rosaceae Crataegus mexicana Tejocote México
Prunus serótina subesp.

Rosaceae Capulín Desde Canadá hasta Guatemala
capuli
Salicaceae Salix bonplandiana Ahuejote Estados Unidos, Méxicoy Guatemala
Taxodiaceae Taxodium mucronatum Ahuehuete Estados Unidos, Méxicoy Guatemala

r
Cuadro 3. Principales problemas de las áreas verdes urbanas.
Causas Consecuencias
Construcción de grandes obras públicas y privadas, principalmente Pérdida constante de área verde derivada de la expansión urbana y de
para infraestructura vial y conjuntos habitacionales. la constante demanda de servicios públicos.
Ausencia de un proyecto de diseño, acorde con las características y la

Imagen paisajística de poca calidad.
función del sitio a establecer.
Sobreutilización de especies Espacios poco diversos y propensos al ataque de plagas y enfermedades.
Pasadas campañas de reforestación, cuyo principal objetivo era lograr

una meta numérica de millones de árboles, sin importar las necesida- Arbolado excesivoy con un desarrollo poco vigoroso.
des de espacio de las especies para su desarrollo idóneo.
No se consideran las necesidades básicas del arbolado como aguay

Reforestaciones poco exitosas.
nutrientes, hasta lograr su establecimiento permanente.
Estrés ocasionado por la falta de mantenimiento adecuado a las

Alta incidencia de plagasy enfermedades en el arbolado.
necesidades de cada una de las especies.
Derribos injustificados o prácticas indiscriminadas de poda por falta

de capacitación o desinterés para realizarestos trabajos con las técni-
Gran pérdida de masa arbórea.
cas adecuadas, o absurdamente para la liberación de la visibilidad de
anuncios publicitarios.
Se generan condiciones de riesgo por la caída de árboles o sus ramas,

provocando daños a bienes muebles e inmuebles, e incluso la integri-
Arbolado situado es espacios inadecuados para su desarrollo.
dad física de personas, así como la afectación de los servicios públicos
yseguridaden la ciudad.
Deficiente y escaso mantenimiento, tanto de la cubierta vegetal y el Espacios poco utilizados por la ciudadanía para laconvivenciayel
suelo, como de la infraestructura. esparcimiento, debido a su mala calidad
Falta de información sobre los servicios que brindan las áreas verdes. Vandalismo hacia estos espacios.
Instrumentos de gestión neró el primer inventario, mediante un pro-

grama computarizado que permitió la
Uno de los grandes rezagos en la entidad es la integración, análisis y consulta de su distribu-

sistematización de la información en materia ción espacial; una base de datos para acopioy
de áreas verdes, que permitan generar un procesamiento de información actualizada;
acervo de consulta básica para los tomadores planes de manejo de avu, con especificaciones
de decisiones, personal administrativo y ope- para cada una de delegaciones políticas; y
las
rativo, así como el público interesado en el propuestas para desarrollar nuevos espacios
desarrollo de estos espacios. Para contribuir a con áreas verdes y/o áreas de valor ambiental
revertir esta problemática, a partir de 2002, se (sma 2006 ).
avanzó con diversos estudios y herramientas Para estructurar el sistema de inventario de
que permiten una gestión más eficiente, entre avu se realizaron las siguientes etapas: 1) reco-
los cuales cabe destacar: pilar información primaria (sistema de moni-
toreo ambiental, Red Automática de
1) Inventario general de avu Monitoreo Atmosférico [rama] y del Sistema
La integración del inventario general de avu, Meteorológico Nacional); 2 ) generar concen-
en cumplimiento de la legislación ambiental trados de información; 3) interpolar espacial-
vigente, es indispensable para llevar a cabo mente con el método geoestadístico Kriging;
acciones de fomento, creación, mejoramiento, y 4) utilizar métodos de regionalización multi-
protección, conservación y mantenimiento de variados. Dicho sistema permite incluir espa-
las áreas verdes en la ciudad. En 2002, se ge- cios con vegetación arbórea, arbustiva o
299
"1
pastos con 160 m como

2
unidad mínima de cos (de cultivo y aprovechamiento) como el
análisis. En la fase de procesamiento de imá- diámetro del tronco, la altura y el diámetro de

genes se aplicaron técnicas para el uso y aná- copa, así como la diversidad de especies, las
lisis de la información satelital (sma 2006). Los etapas de desarrollo, la incidencia de plagas y
resultados mostraron que 20.4% del suelo enfermedades, las necesidades de manteni-
urbano está cubierto por áreas verdes públicas miento como poda, derribo o trasplante, entre
y privadas, de esta superficie 55-9% son zonas los más importantes (figura 4)- Si bien sería
arboladas y el resto son pastos y/o arbustos idóneo contar con este tipo de inventarios en
(sma 2006). todas las delegaciones, desafortunadamente
A nivel delegacional se muestran fuertes no se han destinado los recursos suficientes
contrastes: por ejemplo las delegaciones Be- para ello.
nito Juárez, Tlalpan, Coyoacán y Cuauhtémoc Los resultados más relevantes de este tra-
presentaron arriba del 74% de zonas arbola- bajo fueron los siguientes:
das; mientras que Iztapalapa y Venustiano
Carranza, están por debajo con 28% y Tláhuac • Se evaluaron 80 474 individuos arbóreos en
sólo tiene 4 4 -
% (sma 2006). las principales vialidades primarias y se-
cundarias, así como algunos parques y
2) Actualización del inventario general de avu jardines de cada demarcación.
Para 2010 el inventario se actualizó con el fin • Las principales especies que conforman es-
de unificar la nomenclatura de las áreas ver- tas áreas verdes son: el fresno (Fraxinus ubdei),
des (figuras 2 y 3) (sma 2010). Para este trabajo la casuarina (Casuarina eqaiseti folia), el ficus
se categorizaron las áreas verdes de la si- llorón (Ficus benjamina), el trueno lila (Ligustrum
guiente manera: a) áreas naturales protegidas lucidum), el laurel de la India ( Ficus microcarpa),
( anp), b) áreas de valor ambiental ( ava), c) es- el ciprés italiano (Cupressus sempervirens), el
cuelas o dependencias públicas, d) parques cedro blanco (C. lasitanica), el eucalipto rojo
(parques, jardines, plazas, deportivos, plazue- (, Eacalyptus camaldulensis), el olmo chino
las), e) alamedas, f) vialidades (camellones, ( Ulmus parvifolia), el colorín ( Erythrina
glorietas, isletas, triángulos, bordos canales), americana), el alamillo ( Populas tremaloides)
g) unidad habitacional, h) panteón, /) vivero, j) y la jacaranda ( Jacaranda mimosifolia) (fi-
bosques urbanos y k) barrancas. gura 5).

• Se encontraron 625 individuos arbóreos en
3) Inventario de arbolado urbano condiciones de alto riesgo, 4 527 en condicio-
Hasta el momento, no se cuenta con un estudio nes de mediano riesgoy 13 818 en condiciones
integral de todo el arbolado urbano georrefe- de bajo riesgo.
renciado que indique sus características y con- • La presencia de muérdago (planta hemipa-
diciones de desarrollo para la planeación de las rásita, actualmente una de las principales
necesidades de mantenimiento de cada avu . plagas del arbolado urbano en la ciudad),

Actualmente, la atención del arbolado corres- es 1% (856 individuos arbóreos; ver recua-
ponde a las delegaciones, sin embargo, éstas dro sobre El problema de los muérdagos en
carecen de instrumentos para atender su pro- el arbolado urbano).
blemática de manera sistematizada. En 2009
se realizó el Inventario de arbolado georrefe- Estos resultados muestran que el manejo
renciado de Gustavo A. Madero, Iztacalco, del arbolado de la Ciudad de México es inade-
Iztapalapa y Venustiano Carranza, como base cuado por tres causas principales: la sobreuti-
para la gestión y la prevención de riesgos aso- lización de algunas especies principalmente

ciados. Este inventario aportó datos dasonómi- introducidas, el tener un alto porcentaje de
SS'ÍCTrV 9G’TGW
19'30'N
tFWN
t9*20‘Pt
f9*2GTN
9+IQ‘H
fSVÜW
t
Escala: 1.3ÓO.QQO
0 4
M'rV
SIMBOLQGIA
Limite ctrcgacítma: Superficies de área i- verdes. Región de biodivorsidad
wm Suela de conservación ^ Bosques y Cañadas
ra Steíu urbana O Humedares de Xochireilco y Tiáhuac
O P&rques y Jardines Urbanos
,~3 Serranías de XocNmilqp y Milpa Alta
—
I Sierra de GgadHJupe
G Sierra da Santa Catarina
Figura 2. Áreas verdes urbanas. Fuente: elaboración propia con información desMA 2010.
301
"i
SS'WW 39’I5W
í^2á‘N
-Alvaro Obregón
£ua ¡Ta fpa]

9’JÚW
¡SaMBSleS
I
^¡Magdaleñl
SorírsTEsH
W2&W
SIMSOLOGIA
(==r Lin'iíe delegan icnal Tipo do área verde Región de biodiversidad
Arca de estudio (9 Areas deportivas ! Basques y Cañadas
TT ííelesjactón Alvaro Obregdn Barrancas y P3 fqae& O Humedales de Xochimitw y Tlá hyac
m AS/A C3 Parques y Jardines Urbanos
Agrícola O Serranía 5 de X w himalco y Milpa Alta
M Bosques Sierra. de Gwedalu pe
Pastizal natural !0 Sierra de Sania Calan na
Figura 3. Distribución de áreas verdes de la Delegación Alvaro Obregón. Fuente: sma 2010.
"
302
r
r Figura 4. Ejemplo de inventario de arbolado mediante el sistema de información geográfica (sic). Fuente: sma 2009a.
árboles en algún nivel de riesgo;y la incidencia cies de los programas de reforestación urbana
de muérdago (aunque aparentemente no sig- (sma 2002). Actualmente, se lleva a cabo la
nificativa), que si no se lleva un control adecua- reorientación productiva de ambos viveros, de-
do, tenderá a incrementar su afectación a un jando atrás la producción y plantación de millo-
mayor número de árboles. Lo anterior eviden- nes de árboles menores a un metro de altura
cia la necesidad de llevar a cabo una mejor (sma 2006). El nuevo esquema de producción
planificación en los programas de arborización está dirigido a la obtención y plantación de ár-
y proyectos de creación de áreas verdes de la boles de 2, 4y 6 m de altura como los ahuehue-

ciudad, así como proyectos específicos tes, las acacias, los truenos, los ailes, los
para la atención del arbolado en condición negundos, las astronómicas, las especies fruta-
de riesgo o afectado por una alta inciden- les y florales; así como arbustos y cubresuelos
cia de plagas o enfermedades (sma 2009 b). de alta calidad fisonómicay fitosanitaria como
los agaves, los agapandos, las nochebuenas, el
Reorientación productiva de plantas cempasúchil, las arrayanes, los kalanchos, pero

en viveros sobre todo acordes a las condiciones de la enti-
dad (figuras 7 y 8). Asimismo, se determinó

El Gobierno de la Ciudad de México cuenta con detener la producción de algunas especies que
los viveros Nezahualcóyotl y Yecapixtla encar- se habían sobreutlizado o no se consideran
gados de producir y mantener plantas para la aptas para el ambiente urbano, por sus dimen-
ciudad. Hasta el año 2000 se producían gran- siones o desarrollo de sus raíces y que provocan
des cantidades de plantas y especies diver- graves daños a su infraestructura y equipa-
sas, dando menor importancia a criterios de miento, como la araucaria (Araucaria excelsa ),
calidad y requerimientos reales para las espe- el chopo americano ( Populus deltoides), el euca-
"1
Figura 5. Especies más comunes derivadas

del inventario de arbolado de las delega-
ciones Gustavo A. Madero, Iztacalco, Izta-
palapay Venustiano Carranza: a) jacaranda

{Jacaranda mimosifolia), b) fresno ( Fraxinus
uhdei), c) ficus benjamina ( Ficus benjamina),
d) eucalipto ( Eucalyptus camatdutensis), e)
colorín ( Erythrina americana), f) casuarina
(Casuarina equisetifoiia), g) ciprés italiano
(Cupressus sempervirens) y h) laurel de la
India (Ficus microcarpa). Fotos: Concepción

Bastida Casca.
'
304
r
lipto ( Eacalyptas camaldulensis, E. globalus y E. de áreas verdes e inventarios de arbolado. Asi-

citñodora) y el tamarix (Tamarix gallica ). En el mismo, se requiere de la aplicación de políticas
cuadro 4 se presentan las especies que se pro- públicas, la coordinación interinstitucional y la
ducen actualmente en estos viveros. asignación del presupuesto suficiente para un

óptimo desarrollo de las avu. Todo lo anterior
Conclusiones se debe de reflejar en ejes estratégicos que
permitan contar con las áreas verdes que la
Para el mejoramiento ambiental de la Ciudad ciudad requiere, para el bienestar de la pobla-

de México es necesario facilitar la gestión de un ción actual y las futuras generaciones. Es aquí
marco legal y normativo, la capacitación técni- donde radica la importancia de valorar y pro-
ca y científica del personal que labora en estos mover una nueva cultura ciudadana de vincu-
espacios, la elaboración y aplicación de herra- lación y corresponsabilidad con el cuidado y
mientas de seguimiento como son el inventario preservación de su entorno natural.
Figura 6. Producción de árboles de porte urbano en los vi veros de la ciudad: a) tejocote {Crataegus mexicana) y b) cedro limón ( Cupressus
macYocarpá). Foto: Concepción Bastida Casca.
305
"1
Figura 7. Plantas crasuláceas, concidas como kalanchos ( Kalanchoe sp.) con fines ornamentales en las áreas verdes urbanas. Foto:
Concepción Bastida Casca.
Cuadro 4- Especies arbóreas, arbustivasy herbáceas que se producen actualmente en los viveros de Nezahualcóyotl y Yecapixtla.
Categoría Especies
Acacia negra (Acacia melanoxilon), acacia azul (A. baileyana), aile ( Alnus firmifolia), ahuehuete ( Taxodium mucronatum), ahuejote
(Salix bonplandiana), árbol de las orquídeas (Bahuinia variegata), astronómica (Lagerstroemia indica), capulín (Prunas serótina),
cedro blanco (Cupressus lusitanica), cedro limón (C. macrocarpa), chabacano (Prunus armeniaca), ciprés italiano (Cupressus
sempervirens), ciruelo rojo (Prunus cerasifera), durazno (Prunus pérsica), encino (Quercus rugosa), ficus (Ficus benjamina), fresno
(Fraxinus uhdei), grevilea (Crevillea robusta), guayabo (Psidium uajava ), Jacaranda (Jacaranda mimosifolia), liquidámbar
(Liquidambar styraciflua), laurel de la India (Ficus macrocarpa), limonero (Citrus aurantifolia), magnolia (Magnolia grandiflora),
Árboles
manzano (Pyrus malus), naranjo (Citrus aurantium), negundo (Acer negundo), níspero (Eriobotrya japónica), olivo (Olea europaea),
peral (Pyrus calleryana), pino (Pinus greggii), pino (Pinus pseudostrobus), pino (Pinus rudis) pino alepo (Pinus halepensis), pino azul
(Pinus maximartinezii), pino Moctezuma (Pinus montezumae), pino piñonero (Pinus cembroides), pino ayacahuite (Pinus
ayacahuite), pirul (Schinus molle), pirul del Brasil (Schinus terebinthifolius), sauce llorón (Salix babylonica), troeno (Ligustrum
japonicum), tepozán (Budd/eia cordata), tecojote (Crataegus mexicana), tulipán africano (Spathodea campanulata) y yuca (Yucca
guatemalensis).
Agave pulquero (Agave salmiana), aguacatillo (Carrya laurifolia), arrayán (Buxus sempervirens), azalea (Azalea indica), bugambilia
(Bougainvillea glabra), calistemo (Callistemon lancelolatus), chapulixtle (Dodonaea viscosa), clavo (Pittosporum tobira), evónimo
(Euonymus japonicus), junípero (Juniperus communis), junípero turulosa (Juniperus torulosa), nolina (Nolina sp.), palo dulce
Arbustos
(Eysenhardtia polystachya), palo loco (Senecio praecox), retama (Cassia tomentosa), rosa laurel (Nerium oleander), santolina
(Santolina tomentosa), sombrero chino (Holskioldia sanguínea), troeno dorado (Ligustrum ovalifolium), troeno verde (Ligustrum
communis), tulia dorada (Thuja occidentalis), y tulipán (Hibiscus sp.).
Agapando (Agapanthus a frica ñus), alcatraz (Zantedeschia aethiopica), ave de paraíso (Strelitzia reginae), belén de Guinea (Impatiens
sp.) chisme (Sedum moranense), cortina (Lampranthus spectabilis), dedomoro (Mesembryanthemun educe), gazania (Cazania x
Herbáceas híbrida), geranio (Pelargonium hortorum), hortensia (Hydrangea macrophylla), kalancho (Kalanchoe sp.), lantana (Lantana camara),
lirio (Iris germánica), cempasúchil (Tagetes erecta), nochebuena (Euphorbia pulcherrima), rocío (Aptenia cordifolia), rosa común (Rosa
sp.) y siempreviva (Sedum dendroideum).
"
306
r
Referencias
Cámez, M.R. 2010. Conservación de Cermoplasma. En: <www. ineci. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2010. Censo
uv.mx/personal/mgamez/docencia/metodos-de-conserva- de Población y Vivienda 2010. En: <http://www3.inegi.0i-g.
cion-de-germoplasma>, última consulta: enero de 2013. mx/Sistemas/temasV2/Default.aspx?s=estErc=i7484>, última
cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2000. Ley Ambiental del consulta: enero de 2013.
Distrito Federal. Publicada el 13 de enero del 2000 en la Kuchelmeister, G. 2000. Árboles y silvicultura en el milenio ur-
Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente. bano. Contribuciones a la silvicultura urbana en un mundo
.
2002. Decreto que modifica los programas delegado- progresivamente urbanizado. Unasylva 200(51).
nales de desarrollo urbano para el Distrito Federal. Pu- lks Ingeniería. 2005. Parque lineal del Nervión. En: <http-.//
blicado el 31 de enero de 2002 en la Gaceta Oficial del www.lks.es/C/RE/arquitecturaeingen¡eria/tab¡d/i46/art¡-
Distrito Federal. Texto vigente. cleType/ArticleView/articleld/306/language/es-ES/Plan-Es-
.
2013. Gobierno del Distrito Federal. Norma ambiental pecial-del-Parque-Lineal-del-Nervion.aspx>, última consul-
para el Distrito Federal nadf-006-rnat-2012. Publicada ta: 18 de agosto de 2015.
el 17 de septiembre del 2003 en la Gaceta Oficial del Martínez, L. 2008. Árboles y áreas verdes urbanas de la Ciudad
Distrito Federal. Texto vigente. de México y su zona metropolitana. Fundación Xochitla,
.
2016. Gobierno del Distrito Federal. Norma ambiental A.C., México
para el Distrito Federal nadf-ooi-rnat-2015. Publicada el Nilsson, K.yT.B. Randrup. 1997- Actividades forestales urbanas
1 de abril del 2016 en la Gaceta Oficial del Distrito Fede- y periurbanas. Silvicultura urbana y periurbana. XI Congre-
ral. Texto vigente. so Forestal Mundial, Antalya, Turquía.
sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Rivas, T. 2001. Importancia y ambiente de los bosquesy árboles
Federal. 2002. Informe final del proyecto ejecutivo para la urbanos. Universidad Autónoma de Chapingo. México.
reorientación del vivero Nezahualcóyotl. sma/cdf, México. Simonian, L. 1999- La defensa de la tierra del jaguar. Una historia
.
2006. Las áreas verdes urbanas del Distrito Federal. En: de la conservación en México, semarnat/conabio/imernar,
Memorias Dirección General de Bosques Urbanos y México.
Educación Ambiental. México. Tovar, L. y S. Alcántara. 2002. Los jardines en el siglo xx. El
. 2009c?. Informe final del proyecto inventario georefe- viejo bosque de Chapultepec. En: Antiguos jardines
renciado de arbolado urbano de las delegaciones Gusta- mexicanos. Arqueología Mexicana 5756-57-
vo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapay Venustiano Carran- who. World Health Organizaron. 2012. Health indicators of
za, como base para la gestión y la prevención de riesgos sustainable development. En: <http://www.who.int/hia/
asociados, sma/cdf, México. green_economy/indicators_cities.pdf>, última consulta: 18
.
2009 b. Estudio base para el manejo de arbolado urba- de agosto de 2015.
no infestado por muérdago, sma/cdf, México.
. 2010. Informe final del proyecto integración del siste-
ma de gestión para las áreas verdes del Distrito Federal
mediante un sistema de información geográfica, sma/
cdf, México.
"1
Recuadro Viveros
Patricia Ramos Ramos
Introducción
De acuerdo a la Ley General del Equilibrio con características que garantizan su supervi-
Ecológico y la Protección al Ambiente, los vi- vencia (sedema 2014b).
veros son los espacios destinados a la propa- Con la finalidad de dar cumplimiento a lo
gación y cultivo de especies vegetales anterior, los viveros se rigen por las normas
ornamentales, arbustivas y arbóreas (sedue ambientales para la entidad nadf- 006-
1988). Bajo este contexto la Ciudad de México RNAT-2004 (CDF 2005) y NADF-001-RNAT-2012 (cdf
tiene tres importantes viveros: Nezahualcó- 2014). En éstas se establecen los requisitos, los
yotl, Yecapixtlay San Luis Tlaxialtemalco, los criterios, los lineamientosy las especificaciones
cuales producen y mantienen los árboles, los técnicas que deben cumplir las personas físicas
arbustosy las plantas ornamentales, con cali- o morales, así como las autoridades que llevan
dad fisonómicay fitosanitaria, para abastecer a cabo actividades para el fomento, mejora-
los programas de reforestación de las áreas mientoy mantenimiento de áreas verdes públi-
verdes de la entidad (sedema 20140). cas y poda de árboles.

Estos tres viveros son administrados por la
Secretaría del Medio Ambiente (sedema), la Vivero Yecapixtla

Dirección General de Bosques Urbanos y Edu-
cación Ambiental (dgbuea), específicamente a Localizado en el estado de Morelos al sur del
través de la Dirección de Reforestación Urbana poblado de Yecapixtla, inició sus actividades
Parques y Ciclovías, dirige los viveros de Neza- en el año de 1973 y tiene como principal obje-
hualcóyotl y Yecapixtla; mientras que la Direc- tivo, la producción de arbustosy herbáceas de

ción General de la Comisión de Recursos carácter ornamental, para la instauración,
Naturales (dccorena) dirige el vivero de San mantenimiento y restauración de las áreas
Luis Tlaxialtemalco. verdes de la ciudad (sedema 20140).
Una las principales problemáticas que pre-
sentaban antiguamente estos viveros, era que Vivero Nezahualcóyotl
originalmente no se tomaban en cuenta los
criterios de calidad ni las necesidades de la Inició sus actividades en 1977, actualmente se

ciudad. No obstante, para el año 2000 se llevó encuentra localizado al sureste de la entidad
a cabo la reorientación de la producción, enfo- en la delegación Xochimilco, su objetivo es la
cándola a la obtención de plantas saludables, producción de especies forestales de clima

adaptables a las condiciones de la entidad y templado-frío, arbustos, plantas ornamenta-
Ramos-Ramírez, P. 2016. Viveros. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. III. conabio/sedema, México,
pp.308-309.
Viveros
r
y cubresuelos para el establecimiento de de árboles, arbustos y frutales

1
les cies nativas
huertos frutales, naturación (enverdecimien- (sedema 2014b). Cuenta con la infraestructura

to) de azoteas y restauración de zonas de necesaria que permite identificar calidad,
conservación ecológica (sedema 20140). nutrición, microbiología, conservación de
material genético de las semillas utilizadas,
Vivero de San Luis Tlaxialtemalco así como la atención de incendios forestales y
capacitación para el programa de reforesta-
En 1993 se declaró de utilidad pública la am- ción (sedema 2014b).
pliación y operación del vivero de San Luis Los viveros son espacios importantes para el
Tlaxialtemalco (SEGOB1993), ubicado en la de- mantenimiento y conservación de la vegeta-

legación Xochimilco. Su objetivo se encuentra ción de las áreas verdes de la ciudad. Es impor-
enfocado a la producción de especies nativas tante que se cumplan con las especificaciones
en cantidad y calidad demandada por el Pro- técnicas y criterios para identificar las especies
grama de Reforestación Rural del Suelo de adecuadas para conservar la biodiversidad de
Conservación, con una producción de 30 espe- la entidad.
1
Los cubresuelos son especies de plantas cuyos tallos crecen de manera
horizontal cubriendo el suelo.
Referencias
cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2005. Norma ambiental .

2014c?. Reforestación urbana. En: <http://www. sedema.
para el Distrito Federal nadf- 006 -rnat- 2004. Publicada df.gob.mx/sedema/iHdex.php/temas-ambieHtales/YefoYesta-
el 18 de noviembre de 2005 en la Gaceta Oficial del Dis- cioH-UYbaHa>, última consulta: 15 de marzo de 2014.
trito Federal. Texto vigente. . 2014b- Producción de planta en vivero de San Luis
. 2014. Norma ambiental para el Distrito Federal nadf- Tlaxialtemalco. En: <http://www.sedema.df.gob.mx/sede-
006-RNAT-2012. Publicada el 14 de febrero de 2014 en la ma/ÍHdex.php/teMas-amb¡eHtales/sue¡o-de-coHseYvacioH>,
Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente. última consulta: 15 marzo de 2014.
sedue. Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. 1988. Ley segob. Secretaria de Gobernación. 1993- Decreto porel quese
General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambien- expropia en favor del Departamento del Distrito Fede-
te. Publicada el 28 de enero de 1988 en el Diario Oficial ral, una superficie ubicada en la confluencia de las dele-
de la Federación. Última reforma publicada el 22 de gaciones XochimilcoyTláhuac, necesaria para la amplia-
mayo de 2015. ción y operación del vivero de San Luis Tlaxialtemalco.
sedema. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Publicada 5 de agosto de 1993 en el Diario Oficial de la
Distrito Federal. 2013. Primer informe de la sedema. Capí- Federación. Texto vigente.
tulo 3. Suelo de conservación y biodiversidad. En:
<http://www.sedenia.df.gob.nix/sedenia/iniages/archivos/
Hoticias/pYÍmeY-ÍHfoYme-sedema/capitulo-03.pdf>, última
consulta: 15 de marzo de 2014.
309
"1
Recuadro El problema de los muérdagos en el arbolado urbano

Los muérdagos son plantas parásitas que se anatómico del xilema de las especies que
localizan en las partes aéreas de los árboles, y parasitan a los árboles, y 4) su diagnóstico
se consideran una plaga que afecta numero- epidemiológico bajo condiciones urbanas.
sas especies arbóreas. Éstos debilitan a su El diagnóstico concluyó que existen siete es-
hospedero, debido a que de ellos toman el pecies de muérdago en la entidad: 1) Cludocoleu
agua, las sales minerales, los carbohidratos y loniceroides, C. dlversifoliu, Struthunthus interruptus,
otras sustancias. Consecuentemente, alteran S. quercicolu, S. depeanus, Phorudendron velutinum
sus funciones hasta producirles paulatina- y P. bruchystuchyum; siendo la especie S. ¡nterruptus

mente la muerte. Dentro de los métodos más la que presenta mayor incidencia, seguido de C.
comunes para el control de esta plaga, están loniceroides; 2) los géneros de árboles con mayor
la poda de las ramas de los árboles infestados, infestación de muérdago son: Fruxinus (fresno),
la aplicación de productos químicos o el ma- Populus (álamo), Ulmus (olmo), Ligustrum (trueno),
nejo silvícola. Al ñus y Acucia (acacia).

(ai le)
Desafortunadamente, la información que Una vez que se obtuvo la información bási-

se tiene acerca de este problema es escasa. Por ca de la biología del muérdago, se continuó
ello, se considera que son necesarios estudios con una segunda etapa a través del proyecto
sobre los aspectos de taxonomía, anatomía, Manejo de arbolado urbano infestado por
impacto ecológico, epidemiología, así como muérdago y otros agentes que afectan su sa-
un análisis para determinar el daño global. Es lud en el Distrito Federal (sma 2010 ). El objetivo
necesario contar con las bases que permitan de este trabajo fue encontrar el mejor meca-
determinar métodos de control y disminuir la nismo (biológico, químico y cultural) para lo-
incidencia de esta plaga en las áreas verdes grar el control de la plaga del muérdago que
urbanas (avu). En este sentido, recientemente se encuentra ampliamente distribuida en la
la Secretaria de Medio Ambiente del Gobierno entidad.

de la Ciudad de México, llevó a cabo un pro- Dentro de los resultados del estudio destaca
yecto denominado Estudio base para el mane- que: 1) Se identificaron un total de ocho hongos
jo del arbolado urbano infestado por el que crecen sobre el muérdago ( Alternaría As-
muérdago; cuyo principal objetivo fue carac- pergillus, Fusarium, Pestulotiu, Phoma, Trichoder-
terizar a esta especie parásita, su distribución mu, Lusiodiplodiuy Uromyces), así como insectos
y su daño al arbolado (sma 2009). que podrían considerarse especies con poten-
Los alcances más relevantes de este proyecto cial de control biológico: avispa agalladora del
fueron: 1) la elaboración de una clave dicotómica muérdago (Eurytomu sp.), picudo café Anthono - (
para la identificación de los muérdagos mus sp.), chicharrita verde ( Empouscu sp.), psíli-
verdaderos en el arbolado urbano, 2) la do del muérdago ( Triozu sp.), entre otros; 2) se
determinación de su impacto del muérdago en identificaron aves como el gorrión inglés ( Pusser
el arbolado, 3) la realización de un estudio domesticus), la primavera ( Turdus sp.), el zanate
Lozano-Mascarúa, G.I. y M.C. Bastida-Gasca. 2016. El problema de los muérdagos en el arbolado urbano. En: La
biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.310-311.
"
310
El problema de los muérdagos en el arbolado urbano
r
Figurar Árbol de Jacaranda (Jacaranda mimosifolia) infestada por muérdago de la especie Cladocolea loniceroides. Fotos: Concepción
Bastida Casca.
(Quiscalus mexicanas); así como las ardillas se observó que las actividades de manejo como
(Sciurus sp.), del grupo de los mamíferos, como el composteo, el riego y la poda, reducen sus-
especies dispersoras de semillas de muérdago; tancialmente los rebrotes de muérdago.
3) como una medida de control químico, se Finalmente, se concluyó que es importante

realizaron pruebas con reguladores de creci- estudiar y conocer la distribución de las espe-
miento en las especies Cladocolea loniceroides y cies parásitas denominadas muérdagos, para
C. diversifolia, siendo el producto Etefón (regu- controlar los daños en los árboles que hospe-
lador del crecimiento) en diferentes dosis, el dan y disminuir los efectos negativos sobre los
que mostró mejores resultados en el control de mismos y la biodiversidad de las áreas verdes
esta plaga; 4) como parte del control cultural, urbanas de la Ciudad de México.
Referencias:
sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
Federal. 2009. Estudio base para el manejo de arbolado
urbano infestado por muérdago, sma/cdf, México.
.
2010. Manejo de arbolado urbano infestado por muér-
dago y otros agentes que afectan su salud en el Distrito
Federal, sma/cdf, México.
311
Áreas de valor ambiental
r

Descripción
La Ley Ambiental del Distrito Federal (ladf), ecosistémicos. Estas últimas áreas, no están
ahora llamada Ley Ambiental de Protección a claramente definidas en la laptdf (CDF2000).
la Tierra en el Distrito Federal (laptdf), define
a las áreas de valor ambiental (ava), como las Barrancas urbanas

áreas verdes (espacios públicos cuyo elemento
principal es la vegetación), en donde los am- En el decreto de barrancas urbanas y de
las
bientes originales han sido modificados por acuerdo a la Norma de Ordenación General
las actividades antropogénicas y que requie- No. 21 de los Programas de Desarrollo Urbano
ren ser restauradas o preservadas, en función Delegacionales y a la Ley Ambiental (gdf
de que aún mantienen ciertas características 2000), éstas se definen como la depresión
biofísicasy escénicas, que les permiten contri- geográfica que por sus condiciones topográfi-
buir a mantener la calidad ambiental de la cas y geológicas se presenta como hendidura
ciudad (CDF2000, 2013). Existen dos categorías con dos laderas en la superficie terrestre, ori-
de AVA: los bosques urbanos y las barrancas ginada por erosión y/o por cualquier otro
urbanas. proceso geológico, y forma parte de un siste-
ma hidrológico de microcuencas (gdf 2000).
Bosques urbanos Las barrancas que no se encuentran pertur-
badas por el ser humano, sirven de refugio de

Éstos son áreas verdes de valor ambiental que vida silvestre, de cauce de los escurrimientos
se localizan en suelo urbano, en las que predo- naturales de ríos, riachuelos y precipitaciones
minan especies de flora arbórea y arbustiva, y pluviales, y constituyen zonas importantes de
en donde se distribuyen otras especies de vida los ciclos hidrológicos y biogeoquímicos (gdf
silvestre asociadas y representativas de la bio- 2000). Estas deben conservarse por los servicios
diversidad de la Ciudad de México. También se ambientales que prestan a la población tales
contempla a las especies introducidas que como la recarga de acuíferos, los corredores na-
mejoran el valor ambiental, estético, científico, turales, las zonas de amortiguamiento del im-
educativo, recreativo, histórico o turístico. pacto que las actividades de la ciudad genera, el
Además incluye otras zonas análogas de inte- aporte de oxígeno y el mantenimiento del equi-
rés general como el cerro de Zacatepetl y bos- librio hídrico.
que de Chapultepec, que presentan una masa La zona poniente donde se localiza el siste-
forestal cuya extensión y características contri- ma de barrancas, está integrada principal-
buyen a mantener la calidad del ambiente en la mente por las delegaciones Alvaro Obregón,
ciudad y para frenar el crecimiento de la man- Cuajimalpa de Morelos, La Magdalena Contre-
cha urbana, además de aportar servicios ras y Miguel Hidalgo (figura 1).
Méndez-Cárdenas, M.G., M.C. Bastida-Garza y G.I. Lozano-Mascarúa. 2016. Áreas de valor ambiental. En: La biodiversidad
en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.313-323.
313
Miouellmiaalgs
W25W
tu /
¡R _j ^ ' iicíf" V
Alvaj^gbregóri
WN
G-u ajimalpa
a JS
SejMorelG^
Epy.Gacáñ
MÍMagdatena ¡Tía toan
ssrtsw
SIMBOLOGÍA
n Limile cJeiegseionai Area de estudio Región de htedlverfi-idad
M Cacadas C» Bosques, y Cañados
O Humedales ae Xocftímilee y H áh uae

Q Parques y Jándiaes Urbajos
C j
Serranías de Xoch indico y Milpa Alia
D Sierra de Guadalupe
C3 Sierra da Sarita Catarina
Figurai. Barrancas del poniente de la Ciudad de México. Fuente: Elaboración propia con información desMA 2010.
'
314
r
Manejo a su vez sustentan el ecosistema completo;

4) estudios de flora, tanto por su densidad,
La Secretaría del Medio Ambiente (sma) ac- como generación de oxígeno y cap-
por la
tualmente sedema, realizó un estudio que es la tura de carbono estimado y otros gases de
base para la elaboración del programa de efecto invernadero (gei) tales como el
manejo de las barrancas denominado, Siste- dióxido de carbono (que se produce por
ma de Análisisy Directrices para el Manejo de quema de combustible y la defores-
fósil
las Barrancas Urbanas del Poniente del Distri- tación), el metano (de origen natural se
to Federal (sma 2008); en el presente trabajo produce por las actividades agropecuarias
se hace un diagnóstico del mismo. y manejo de desechos) y el óxido nitroso
El objetivo general de dicho estudio es la (se produce por el uso de fertilizantes y
recuperación de las barrancas del poniente de quema de combustible fósil), todos ellos,
la ahora Ciudad de México y en específico: se encuentran relacionados directamente

proteger y conservar los ecosistemas; evitar el con el cambio climático afectando los ci-
cambio de uso de suelo de conservación en uso clos naturales de energía, agua, carbono,
habitacional, comercial, industrial y los expre- oxígeno y nitrógeno;
samente prohibidos por el programa de mane- 5) estudios sobre los agentes polinizadores
jo (pm) decadaAVA; restaurar el valor ambiental; como insectos y dispersores de semillas
realizar un aprovechamiento sustentable e como la avifauna, utilizados como indica-
implementar programas de manejo de forma dores de degradación ambiental, tal es el
participativa (figura 2). Con estoy por primera caso de las aves acuáticas en los humedales
vez en la historia del país, se tienen los instru- (sma 2008)
mentos para la recuperación de barrancas. 6) estudios de fauna en general, como indica-
En el pm se determinan la localización y deli- dores del equilibrio o salud de los ecosiste-
mitación de las barrancas mediante polígonos mas, como por ejemplo el estudio de
y se identifican diversos
territoriales precisos especies endémicas de distribución restrin-
elementos que son indicadores que determinan gidacomo los anfibios o bien mamíferos
su valor ambiental (sma 2012b), como: bosque, como el zacatuche o el coyote (sma 2012a).
sotobosque, suelo, agua, aire, biodiversidad e
infiltración. Estos siete indicadores están interre- El uso de especies o grupos de especies
lacionados, por lo que su caracterización y pro- como indicadores para el monitoreo reflejan
tección requiere de trabajo y estudio las dificultades más amplias de los enfoques de
transdisciplinario, a través de: conservación dedicados exclusivamente a las
especies. Actualmente, el énfasis de las accio-
1) estudios hidrológicos calculando su aporta- nes de conservación deberá enfocarse en los
ción de agua en millones de metros cúbicos hábitats y las comunidades y en el monitoreo

por año; de las características de composición (diversidad
2) estudios geológicos determinando las ca- y abundancia relativa de especies) y estructura
racterísticas que permiten la infiltración, del hábitat a diferentes escalas; es decir, de las
captación, así como indicadores de ero- abundancias relativas de todas las especies
sión y azolve de infraestructuras regula- (diversidad) dentro de la comunidady la manera
doras de cursos de agua, tales como vasos en que se organizan en zonas o estratos de es-
y presas reguladoras y almacenadores de pacios vitales (Finegan etal. 2004). Todas estas
agua de lluvia; aproximaciones, tanto la específica, la de hábi-
3) estudios sobre recuperación del suelo, que tat y la de comunidades ecológicas requieren
permitan mantener los bosques, los cuales de metodologías de monitoreo permanente.
"1
Legislación y gestión Para decretar un ava se requiere realizar la
siguiente gestión: elaboración del expediente

La creación de la figura legal de las ava se aprobó técnico justificativo (ed), elaboración de la
el 30 de enero del 2002, fecha en la que se adicio- poligonal del área a decretar, la información
nó a la Ley Ambiental del Distrito Federal, ac- generada tiene que ser aprobada por la dele-
tual mente en su título 4° capítulo 11 bis (cdf 2013). gación correspondientey la poligonal debe ser
Esta misma ley indica que las barrancas y los presentada ante la Secretaría de Desarrollo
bosques urbanos de la Ciudad de México son ava Urbano y Vivienda (seduvi). La seduvi tras un
y la Secretaría del Medio Ambiente es la encar- análisis, validará su viabilidady se realizan las
gada de elaborar un diagnóstico ambiental para gestiones jurídicas correspondientes para ser
la formulación del programa de manejo. decretada como ava (cdf 2000).
Como parte de la estrategia de desarrollo
urbano y ordenamiento territorial del Progra-
ma General de Desarrollo del Distrito Federal
en materia de ordenamiento y mejo-

(pgddf),
ramiento de la estructura urbana, se proyecta

evitar la presencia de asentamientos humanos
en barrancas y llevar un control de la contami-
nación, a través de la instrumentación coordi-
nada entre la sedema y las delegaciones
políticas, del Programa de Restauración y
Manejo de Barrancas (sma 2012a).
Las barrancas no están reglamentadas
como un bien específico y con características
peculiares. En los distintos ordenamientos jurí-
y locales, sólo se establecieron
dicos, federales
una gran cantidad de disposiciones que regu-

lan diversos aspectos afines como: el régimen
de propiedad, los usos de suelo permitidos, y
las obras y actividades específicas que las afec-
tan o que conllevan su aprovechamiento.

Además, en muchos casos no se encuen-
tran delimitadas las zonas federales de los
cauces existentes en la entidad, y no aparecen
en el Registro Público de la Propiedad inscrip-
ciones que proporcionen certeza jurídica. Esta

dispersión normativa para regular las barran-
cas es consecuencia de un régimen de distri-
bución de competencias confuso e impreciso,
entre las instancias federales y locales, que ha
generado una ausencia de autoridad en las
barrancas (paot 2011).
Figura 2. Las áreas de valor ambiental incluyen a)bosques urbanos b) barrancas

urbanas. Fotos: a) Concepción Bastida Casca y b) archivo fotográfico paot.
1
r
Diagnóstico en el número de barrancas pues este cambia

sí se considera un solo polígono o se subdivide
La escasez de agua, las ¡nundacionesy hundi- en polígonos más pequeños (cuadro 1).
mientos diferenciados que deterioran la in- SegúnProcuraduría Ambiental y del

la
fraestructura subterránea y las descargas en Ordenamiento Territorial del Gobierno de la

ríos de aguas negras que contaminan el Ciudad de México (paot 2010a, b) se identifi-
manto acuífero o freático, son producto de la can 44 de los 99 sistemas de barrancas repor-
falta de planeación territorial específica sobre tados por sma distribuidas en las 15
la
las actividades humanas, las cuales, histórica- microcuencas antes mencionadas (sma
mente han generado un desequilibrio en los 2005). A partir de estas barrancas se obtiene
ecosistemas de la cuenca de México. Esta 71% de la disponibilidad del agua potable
cuenca es endorreica debido a que bajan ríos para toda la ciudady parte de su zona metro-
provenientes de las sierras que la delimitan: politana (paot 2006), debido a que las ba-
Las Cruces, Monte Alto, Monte Bajo al oeste; rrancas están interrelacionadas y cualquier
Chichinautzin al sur; Nevada al este, Tepotzot- afectación a una zona determinada repercu-
lan, Tezontlalpan, Pachuca, Las Pitayas y te sobre todo el sistema, es necesario desa-
Guadalupe al norte y al interior la región Sie- rrollar estrategias integralesy por regiones o
rra de Santa Catarina. microcuencas.
El valle de México, antiguamente valle del Según los decretos publicados, existen 33
Anáhuacy considerada la cuenca del Anáhuac, ava, de las cuales 28 están clasificadas como
cuenta con 4 subcuencas (dos del Balsas- barrancas con un área de i 349-72 ha según los
Mezcala, una del río Lerma-cuenca de Toluca decretos, y de 1 281.17 según la sma (2012a) y
y río Panuco-cuenca Moctezuma) y 15 micro- cinco son bosques urbanos con un área de
cuencas: Magdalena, Mixcoac, Tacubaya, 1 050.30 ha en el 2012 pero que disminuyó a
Tlalnepantla, Hondo, San Javier, Chico de los 657-33 ha en la actualidad. Es decir, a la fecha
Remedios, San Idelfonso, San Pedro, La Col- se cuenta con un total de 2 007.5 ha protegidas
mena, Cuautitlán, Tepotzotlan, Ameca, San como ava (cuadro 1).
Rafael y Presa Anzaldo. Las microcuencas son En cuanto a los bosques urbanos considera-
la expresión a menor escala de un ecosistema, dos ava, se reportan seis existentes, en junio
cuya delimitación se basa en áreas de capta- de 2014 se derogó el decreto de la Ciudad De-
ción que por subconjuntos, espacialmente portiva Magdalena Mixhuca; la superficie co-
contiguos, presentan interconexiones deriva- nocida como bosque de Chapultepec fue
das de la dinámica hidrológica (Mohar 2004). decretada en el 2003 como ava bajo la catego-
Estas microcuencas se ubican principal- ríade bosque urbano, y con una extensión de
mente como ya se señaló en el poniente de la 686.01 ha, dividida en primera sección (274.08
ciudad, en las delegaciones Alvaro Obregón, ha), segunda sección (168.03 ha) y tercera sec-
La Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo y ción (243.90 ha). En el 2004, y presentado
Cuajimalpa de Morelos (sma 2012a). Las como fe de erratas al decreto del 2003, se
afluentes, o ríos que desembocan o confluyen abrogan los decretos como área natural prote-
en otro mayor, y tramos secundarios que
río gida, de la tercera sección (cdf 2004) y final-
desembocan en estas microcuencas, local- mente en octubre del 2008 hubo una
mente cuentan con nombres distintos y de- derogación al decreto del 2003 como ava, pero
pendiendo de las condiciones socio-urbanas solo en lo que se refiere a un inmueble (cuadro
en las que estén inmersos, mantienen caracte- 1). A la fecha se realizaron ajustes de las poli-
rísticas y problemáticas peculiares (sma gonales por litigios, datos que será necesario
2010b). Por ello se encuentran inconsistencias actualizar.
"1
Cuadro i Áreas de valor ambiental

. (ava) en sus categorías de barrancas y bosques.
Fecha de Superficie Superficie sig Programa de

No. Barrancas Delegación Polígonos (ha)
decreto (ha) Corena (ha) manejo
i Anzaldo 21/12/11 M. Contreras 16.23 16.2 16.2
2 Atzoyapan 28/11/12 Alvaro Obregón 20.82 26.5 26.7
3 Barrilaco 02/12/03 Miguel Hidalgo 29.47 243.9 29.5
3 Dolores Miguel Hidalgo 216.46 216.5
4 Bezares 08/02/12 Miguel Hidalgo 14.02 20.6 14.0
4 El Castillo Miguel Hidalgo 6.62 6.6
5 Coyotera 21/12/11 La M. Contreras 10.62 10.6 10.6
6 Del Moral 28/11/12 Alvaro Obregón 22.87 23.9 24.O
7 Echánove 21/12/11 Cuajimalpa 48.54 48.5 48.5 30/11/12
8 El Zapote 01/12/11 Cuajimalpa 10.57 10.6 10.6 30/11/12
9 Guadalupe 28/11/12 Alvaro Obregón 74.14 74.15 74-1
10 Hueyetlaco 01/12/11 Cuajimalpa 772 7-7 7-7 30/11/12
11 Jalalpa 28/11/12 Alvaro Obregón 101.59 64 44-3
05/07/07"
12 La Diferencia Cuajimalpa 29-34 29-3 29-3 03/12/12
29/05/08
Magdalena, Eslava
13 28/11/12 La M. Contreras 22.39 22.9 22.8
Teximaloya
14 Margaritas 01/12/11 Cuajimalpa 4-57 4.6 4-6 03/12/12
15 Milpa Vieja 01/12/11 Cuajimalpa 30.89 30.9 30.9 30/11/12
16 Mimosas 01/12/11 Cuajimalpa 3-99 4 4-0 03/12/12
17 Mixcoac 28/11/12 Alvaro Obregón 8471 77 76.0
18 Pachuquilla 01/12/11 Cuajimalpa 20.59 19-5 20.6 03/12/12
Rio Becerra La Loma Alvaro Obregón 141.9
19 B. Tepecuache, Secc la Loma 28/11/12 Alvaro Obregón 122.38 119-7
20 Rio Becerra Tepecuache 03/08/07 Alvaro Obregón 41.22 34-5 31.4 30/11/12
21 San Borja 28/11/12 Alvaro Obregón 23.66 16.9 17.0
22 Santa Rita 01/12/11 Cuajimalpa 3.03 3 3-0 03/12/12
23 Tacubaya 28/11/12 Alvaro Obregón 158.19 145.6 1353

"
Tarangoi 12/08/08 Alvaro Obregón 267 19
. 267.2 10/09/10
Tarango, Puente colorado y
24 02/09/11 Alvaro Obregón 186.70 186.7
Puerta Grande
25 Tecamachalco 23/12/11 Miguel Hidalgo 11.83 11.8 11.8
26 Texcalatlaco 28/11/12 La M. Contreras 24.42 257 257

27 Voltay Koch 28/11/12 Alvaro Obregón 1.82 2.1 2.5
28 Vista Hermosa 05/07/07 Cuajimalpa 0.32 0.32 04/12/12
TOTAL 1349.72 1281.17 1353.38 12
Fecha de Superficie Programa de

Barrancas
decreto
Delegación
decretada (ha)
Porcentaje % manejo
29 Bosque de Chapultepec2 02/12/03 Miguel Hidalgo 442.11 67.26 Derogado 3

17/11/06
30 Cerro Zacatepetl 29/04/03 Coyoacán 31.93 4.86
Ciudad Deportiva Magdalena Deroga-

27/09/06 Iztacalco 150.08*
Mixhuca do 4
31 Bosque San LuisTlaxialtemanco 04/08/08 Xochimilco 3.83 0.58 23/07/14
32 Bosque San ]uan de Aragón 12/12/08 Gustavo A. Madero 160.18 2437
33 Bosque de Nativitas 10/06/10 Xochimilco 19.28 2.93 12/08/14
TOTAL 65733 100.00 3
Total de superficie de ava con categoría de barranca: i 34972 ha

derogada 02/09/2012
2
En la tercera sección se están considerando las barrancas de 243-9 ha, por lo que el area real del bosque debería ser 442.11 hay no las 686.01
3
Solo por lo que se refiere al inmueble ubicado en calle Cumbres de Acultzingo número 199, colonia Lomas Altas, delegación Miguel Hidalgo, Distrito
Federal, cdf, octubre 2008.
4
Derogado 9 de junio 2014 cdf.
Fuente: sma 2008.
1
r
Mediante el análisis para corroborar los De las 44 barrancas reportadas por la paot
datos de la sma (2012a) y con base en los decre- (2010a, b), se tiene que para la delegación Alva-
tos sobre la extensión y distribución de barran- ro Obregón, de las 14 barrancas registradas,

cas y bosques por delegación se corroboró cuatro ya no fueron incluidas como ava en el
que, la delegación Alvaro Obregón contiene el 2012 por la sma, estas son: Barranca del Muerto,
mayor porcentaje de hectáreas de barrancas Malinche, Parque Loma y Tlalpizahuaya y
la
decretadas (62.1%), seguido por Miguel Hidal- tres se incluyeron como una sola ava (No. 24,
go (20.6%), Cuajimalpa (11.8%) y con menor ver cuadro 1). En Cuajimalpa se reportan 18
porcentaje la delegación La Magdalena Con- barrancas, de las cuales 10 no fueron incluidas
treras representando 5.4% (cuadro 2). como ava en los decretos del 2011: Aguazul,
Mientras tanto, la distribución de bosques Arroyo Borracho, Cañada Lomas, Chamixto,
urbanos por delegación muestra que, Miguel Hueyatla, Los heléchos, Moneruco, Muculoa,
Hidalgo con un solo bosque urbano contiene Oyametitla y Santo Desierto; las Margaritas
el mayor porcentaje de superficie en hectáreas aparece como ava hasta el 2011.
respecto al total (67.2%), seguido de Gustavo En La Magdalena Contreras, se reportan seis
A. Madero (24.3%) y el menor porcentaje para barrancas, y aunque se incluye la barranca Texi-
Xochimilco (con dos bosques, 3-5%) y Co- maloya, esta solo forma parte de la barranca
yoacán (4-8%) (cuadro 3). Magdalena-Eslava decretada en el 2012, pero no
En cuanto a las barrancas en el cuadro 1, el se incrementa la superficie protegida. En Miguel
río Becerra la Loma corresponde a la actual Hidalgo también se reportan seis barrancas, ac-
clasificación de Becerra Tepecuache sección la tualmente no se incluye la barranca Cárpatos; de

Loma (sma 2012a), y a la superficie de Magda- las cinco restantes, cuatro de ellas están incluidas
lena-Eslava, se le adhirió Teximaloya sin incre- en dos decretos, de dos barrancas cada uno.
mentar la superficie total y bajo el mismo Una de las metas en el 2007 fue lograr que
decreto. Barrilaco-Dolores se consideran su- se decretaran 33 sistemas con lo que se llega-
perficies sumadas en una sola barranca al rían a tener 3 500 ha protegidas de barrancas
igual que Bezares-Castillo. La barranca La Di- urbanas (ine 2007). Actualmente, el total de
ferencia disminuyó su superficie en un segun- hectáreas que no fueron incluidas (1 2376) re-
do decreto y la barranca Tarango fue derogada presenta una superficie similar al total de
y se dividió en Puerta Grande y Puente Colora- hectáreas (1 34972) de las barrancas decreta-
do, perdiéndose 80.5 ha de su superficie origi- das (cuadro 1 y 2). Como cada barranca tiene
nal quedando 186.70 ha en el decreto del 2011. afluentes y tramos con distintos nombres
Cuadro 2. Barrancas por delegación.

Barrancas no
Delegación Barrancas ha Porcentaje % Plan de Manejo
incluidas i
ha 2
Alvaro Obregón 11 838.1 62.09 2 4 363.81
Cuajimalpa 10 159.56 11.82 10 10 780.19
La Magdalena Contreras 0 *1
4 73-66 5.46
**1
Miguel Hidalgo 3 278.4 20.63 0 93-6
Total 28 1 349.72 100.00 12 16 1 237.6
1
paot 20ioa,¿> Ocupación irregualary riesgo socioambiental en barrancas de la delegación de Cuajimalpa y Alvaro Obregón.
2
Suma de las hectáreas de barrancas no incluidas mas las hectáreas que se perdieron de las barrancas incluidas.
*
Incluye las hectáreas de Teximaloya, pero no hay información al respecto.
"'"Hectáreas de la barranca Cárpatos que obtuvimos al restar a 372 ha reportadas para las barrancas Dolores, Barrilaco, Tecama-
chalco, Bezares-CastilloyCárpatos, las 278.4 decretadas para las cinco primeras.
Fuente: elaboración propia con datos de decretos y de paot (2010a, b).

"1
locales, aquí se mencionan por el nombre con Cuadro 3. Bosques por delegación.
el que son reconocidas por la SMAy se tomó en Delegación Bosques

Superficie Superficie
(ha) (%)
cuenta la poligonal de los decretos expedidos
Coyoacán 1 31.93 4.86
por la misma, este límite no necesariamente
Gustavo A. Madero 1 160.18 2437
coincide con el límite actual de la barranca. Miguel Hidalgo 1 442-11 67.26
Xochimilco 2 23.11 3.52
Biodiversidad Total 5 65733 100.00
Fuente: sma 20120 .
La flora predominante en las barrancas es de

tipo boscoso de zonas templadas y frías y tiene la agenda ambiental de la Ciudad de México
elementos representativos como el oyamel o 2007-2012 (sma 2007a) se planteó la meta de
Abies religiosa y diversas especies de pino del decretar 33 barrancas como ava (ahora 28),
género Pinas. Estas especies conforman bos- localizadas en las 15 microcuencas. En el libro
ques naturales o mezclados con otras asocia- blanco Barrancas urbanas del surponiente del
ciones, como pastizales y bosques de encinos Distrito Federal, Áreas de valor ambiental, se
(Qaereas sp.) (sma 2012a, cuadro 3). Por su parte, señala como objetivo el contar con un progra-
la fauna silvestre está representada por 58 fa- ma de manejo (pm) para su restauración y
milias de vertebrados, de las cuales tres corres- preservación (sma 2012a); hasta ahora sólo se
ponden a anfibios, cinco a reptiles, 35 aves y 16 tienen 12 pm para barrancas y 3 pm para bos-
a mamíferos, con una riqueza total de 139 espe- ques urbanos.
cies (sma 2012a). En estos territorios no había políticas de pro-
tección y recuperación como ava. Los beneficios
Conservación que esto traerá consigo son: incrementar la
captación de agua de lluvia para elevar el volu-
En la cuenca del Anáhuac (valle de México) men de agua del acuífero; recuperar los sustra-
uno de los temas de gran importancia debido tos vegetales que cubren la zona, evitando la
a su problemática es el agua, elemento que se erosión; incrementar la masa forestal; mejorar

veía aislado del suelo, los bosques, el aire, el la calidad del aire; conservar la biodiversidad;
clima, la actividad humanay los servicios pú- mejorar la habitabilidad de espacios públicos y
blicos. Por ello, el Gobierno de la Ciudad de promover la participación ciudadana en trabajos
México propuso una solución articulada en de rescatey conservación (sma 2007 b).
donde se involucren todos los niveles de go- Algunas de las principales amenazas para
bierno de la ciudady a instancias como: la se- las barrancas son: la utilización como vertede-
dema, la seduvi, Protección Civil y la paot; a ros de basura y cascajo; la contaminación de
nivel federal la Comisión Nacional del Agua los afluentes y elmanto freático a través de
(conagua) la Procuraduría Federal de Protec- drenajes de las comunidades aledañas, la ¡n-
ción al Ambiente (profepa) y los sectores de la dustriayel contacto con lixiviados de rellenos
sociedad interesados, con la finalidad de re- sanitarios cercanos; el entubamiento de agua,
solver de forma integral esta compleja pro- que pone en peligro de extinción no solo a las
blemática. especies sino a gran parte del ecosistema,

Bajo este contexto el plan verde (sma convirtiendo a las barrancas en drenajes de
2007 b) y el Programa de Gestión Integral de aguas negras a cielo abierto.
los Recursos Hídricos, visión 20 años, (pgirh) Los asentamientos irregulares de las clases
(sacm 2012), poseen dentro de sus objetivos más marginadas se dan en sitios de alto riesgo
alcanzar un equilibrio del acuífero de la cuenca de derrumbamiento, los cuales además

del Anáhuac. Además, desde que se estableció logran su consolidación en una dinámica de
r
clientelismo político. Existen también, asen- na; detener la constante transformación del
tamientos irregulares promovidos por inmo- uso del suelo debida a la demanda creciente
biliarias que desarrollan conjuntos de servicios públicosy de equipamiento como
habitacionales de grandes dimensiones y consecuencia de la urbanización; y promover
costos ante el atractivo de vivir en una zona una nueva cultura ciudadana para la valora-
arbolada y que ingresan al mercado de una ción, cuidado y disfrute de los espacios verdes.
forma ilegal. La pérdida de vegetación de las Aunque su creación es más reciente que la de
barrancas, que mantienen la estabilidad las anp, en particular la conservación de ba-
hídrica de sus escorrentías y la sobreexplota- rrancas, podría resolver o mitigar la problemá-
ción del sello del acuífero que genera fractu- tica del agua, la infiltración de la misma a los
ras y grietas de alto riesgo, incrementan la mantos acuíferos y capturar bióxido de carbo-
probabilidad de que siga habiendo inundacio- no a través de la vegetación que albergan, así
nes mayores en las zonas bajas y a su vez que como conformar espacios que contribuyan a la
haya pérdida del agua potable (paot 2006). salud psicosocial e integración comunitaria.
El sistema de gestión de barrancas urbanas,
permitirá la planeación, seguimiento y evalua- Recomendaciones
ción de las acciones de mejoramiento urbano
ambiental de estas áreas verdes estratégicas. El Las principales acciones que se deben llevar a
funcionamiento y evaluación de las barrancas cabo para consolidar la restauración, conser-
se realiza con imágenes satelitales y medios de vación y protección de las AVAy en particular
percepción remota, que permiten ubicar sitios las barrancas, algunas de ellas también seña-
de alto riesgo hidrológico, conocer el grado de ladas en los lineamientos para la elaboración
consolidación urbana, la cobertura vegetal de programas de manejo de las ava de la Ciu-
existentey otros elementos. De tal manera que dad de México (sma 2012a) son las siguientes
nos permiten detectar los sitios más vulnera- (paot 2006):
bles en el poniente de laentidadyque requieren
mayor atención para la conservación de su bio- a) Unificar los criterios de los instrumentos
diversidad (SMA2010) (cuadro 1). usados para la zonificación y uso de suelo
La caracterización de las barrancas del po- de los distintos programas tanto locales
niente de la Ciudad de México revela datos como federales, debido a que tanto los
importantes como, el hecho de albergar 50% programas delegacionales, de desarrollo

de las especies endémicas (algunas raras o urbano de la seduvi, así como el Programa
difíciles de encontrar) de la avifauna de la en- General de Ordenamiento Ecológico, con-
tidad (sma 2012a). Las barrancas son un impor- tienen disposiciones ambiguas sobre la
tante refugio para las aves así como para la zonificación y usos de suelo.
fauna y flora adaptada para nacer, desarro- b) Definir e implementar coordinadamente
llarsey vivir en las orillas de los ríos, la vegeta- programas de restauración de barrancas,
ción ribereña o riparia (tulares, ahuejote) y con los diversos actores involucrados.
además son un patrimonio natural para los c) Llevar a cabo un monitoreo permanente de
habitantes de la capital. la estructura y composición del hábitat a
Los retos que en general enfrentan las diferentes escalas.
áreas naturales y en particular las ava son: lo-
grar conservary mantener su extensión actual; Las poligonales de todas las barrancas están
realizar un manejo adecuado para que pro- sujetas a modificaciones en sus superficies,
vean servicios ambientales de calidad acordes debido a que hay áreas que pueden integrarse
a las necesidades de salud ecológica y huma- o excluirse de acuerdo a los usos de suelo que
"1
van estableciendo los respectivos programas Conclusión

(programas generales de ordenamiento ecoló-
gico, de desarrollo urbano, los delegacionales Sin duda alguna, la creación de la figura área
de desarrollo urbano y en su caso los Progra- de valor ambiental (ava) es un gran paso en
mas Parciales), y la posibilidad de reubicar (se- materia de conservación, debido a que se
gún su viabilidad) o regularizar asentamientos empiezan a considerar zonas que en algún
irregulares considerando su grado de consoli- momento pasaron desapercibidas, pero que
dación (antigüedad), será de vital importancia poseen importancia biológica y ambiental.
para la toma de decisiones la constante actua- Actualmente, las ava enfrentan la creciente
lización de esta información a través de: problemática asociada a la contaminación,
pérdida de la biodiversidad, incremento de los
a) Complementary actualizar el inventario de asentamientos humanos, falta de conciencia
barrancas y de asentamientos humanos ciudadana referente al tema, carencia de
irregulares y tener disponibles a todo el planes de manejo y recursos para su instru-
público las poligonales en un sistema de mentación y la derogación de decretos en al-
información geográfica (sic), haciendo un gunas zonas, además de la contraposición de
levantamiento integral de cada tramo de instrumentos de zonificación y uso de suelo.
las barrancas para darles un tratamiento Las ava requieren de la implementación de
específico. programas integrales enfocados a su recupe-
b) Implementar un sic accesible al público, ración y conservación, además de fuentes de
que contenga indicadores de afectación de financiamiento que permitan el seguimiento
lasbarrancas y sus programas de manejo a dichos programas. Se requieren homologar
correspondientes. de zonificación y uso de suelo,
los criterios
c) Incrementar la vigilancia comunitaria en garantizando así la protección de los recursos.

lasbarrancas para evitar y reaccionar efi- A través del uso sustentable de las ava se
cazmente ante los delitos ambientales puede conciliar el desarrollo socio-económico
principalmente de asentamientos irregula- de las comunidades con el beneficio ecológico
res, descargas de aguas residuales y depó- que proveen estas áreas.
sito de cascajo. Las acciones que se lleven a cabo en áreas de

d) Revisar la congruencia entre lineamientos valor ambiental, deben incrementar no solo el
de las distintas legislaciones que inciden en número de ava decretadas, si no la superficie
el territorio de las barrancas, reforzando el total protegida, implementar planes de mane-

marco jurídico y administrativo; transpa- joy programas de registroy monitoreo de flora
rentando los procedimientos y las atribu- y fauna silvestre e indicadores de calidad am-
ciones de las instancias involucradas. biental. Además, las acciones de restauración y
conservación requieren de sensibilizar a las
Para lograr el rescate de la barrancas, es poblaciones aledañas, para dar valor e impor-
necesario que se lleven a cabo convenios de tancia a los servicios ambientales que ofrecen
colaboración entre las instituciones, universi- las ava a dichas poblaciones y a toda la ciudad.
dades y los sectores sociales, siendo las comu- Lo anterior sólo se logra a través de la educa-
nidades que viven en las cercanías y los ción ambiental de las comunidades y su impli-
especialistas tanto en el contexto ecológico cación en el cuidado de las mismas, creando

como social, los principales actores en las acti- escenarios a futuro en donde se incorporen las
vidades encaminadas al rescate de las ava para prioridades de comunidades ecológicamente

lograr un trabajo de carácter transdisciplinario conscientes (INE2007).
que garantice el éxito de los proyectos.
r
Referencias
Finegan, B.J.P. Hayes, D. DelgadoyS. Gretzinger. 2004. Mo- . 201 oí). Ocupación irregulary riesgo socioambiental En
nitoreo ecológico del manejo forestal en el trópico húme- Barrancas de la Delegación de Alvaro Obregón, Distrito
do: una guía para operadores forestales y certificadores Federal, paot, México.
con énfasis en bosques de alto valor para la conservación. .

2011 Informe Anual, paot, México.
catie/proarca/apm, San José, Costa Rica. En: <http://b¡blio- sacm. Sistema de Aguas de la Ciudad de México. 2012. Progra-
teca.catie.ac.cr/coman¡cacion/Publ¡cac¡ones/Ecologia/i.pdf>, ma de Gestión Integral de los Recursos Hídricos, visión
última consulta: 17 de noviembre de 2015. 20 años, (pcirh). Publicado en la Gaceta Oficial del Distri-
gdf. Gobierno del Distrito Federal. 2000. Ley Ambiental del to Federal el 11 de diciembre de 2012. Texto vigente.
Distrito Federal. Publicada el 12 de enero del 2000 en la sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente. Federal. 2005. Gestión de barrancas urbanas del Distrito
. 2004. Fe de erratas al decreto por el que se declara Federal, conservación, protección y restauración de las
como área de valor ambiental del distrito federal al barrancas perturbadas por el desarrollo urbano, Direc-
bosque de Chapultepec. Publicada el 2 de diciembre de ción General de la Unidad de Bosques Urbanosy Educa-
2003 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vi- ción Ambiental, presentación en power point, 31 de
gente. enero de 2005.
.2013. Ley Ambiental de Protección a la Tierra en el .

2007 a. Agenda Ambiental de la Ciudad de México.
Distrito Federal. Publicada el 19 de septiembre de 2013 Programa de Medio Ambiente, 2007-2012. sma, México.
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente. .

2007 b. Plan Verde de la Ciudad de México. En: <http-.//
ine. Instituto Nacional de Ecología. 2007. Memorias del taller www.om.df.gob.mx/programas/plan_verde/plan_verde_
Barrancas urbanas: soluciones a la problemática am- vlarga.pdf>, última consulta: 17 de noviembre 2015.
biental y opciones de financiamiento. En: <http-.//www. .

2008. Sistema de análisis y directrices para el manejo
¡necc. gob.mx/ descargas/ dgípea/ mem_barrancas_arba- de las barrancas del poniente del Distrito Federal, sma,
nas_fnal>, última consulta: 17 de noviembre 2015. México,
Mohar, A. 2004. Propuesta para la incorporación en los pro- . 2010. Inventario de áreas verdes urbanas. En: <http-.//
gramas delegacionales de desarrollo urbano de regula- www.sma.df.gob.mx/ drupc/ índex. phpFopcion =5 >, última
ciones ambientales para el ordenamiento del territorio consulta: 2 de noviembre de 2012.
en el suelo de conservación. 16 de Agosto 2004; En: .

2012a. Barrancas urbanas del surponiente del Distrito
afectación de las barrancas del Distrito Federal, paot. Federal, áreas de valor ambiental, sma, México.
México. .
2012 b. Acuerdo por el que se expiden los lincamientos
paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial para la elaboración de programas de manejo de las áreas
del Gobierno del Distrito Federal. 2006. Afectación de de valor ambiental del Distrito Federal, con categoría de
las Barrancas del Distrito Federal, paot, México. barranca. Publicado el 27 de noviembre de 2012, en la
.
2010c?. Ocupación irregulary riesgo socioambiental en Gaceta Oficial del Distrito Federal. Texto vigente.
barrancas de la delegación de Cuajimalpa de Morelos,
Distrito Federal, paot, México

"1
Conservación de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura

Descripción
Los recursos fitogenéticos para la alimentación agricultura es uno de los mayores objetivos de
y la agricultura ( rffa) se definen como la diver- la Organización de las Naciones Unidas para la
sidad del material genético contenido en las Alimentación y la Agricultura (fao, por sus si-
variedades de cultivos tradicionales y cultivos glas en inglés). Esta propuesta quedó plasma-
modernos (sembrados por los agricultores con da en el Convenio sobre Diversidad Biológicay
el apoyo de herramientas tecnológicas), así la Agenda 21 (cdb 1992). Estos documentos
como en las especies de plantas silvestres rela- plantean claramente el papel estratégico que
cionadas genéticamente con las variedades tiene la conservación
y ex sita (dentro y
in sita
cultivadas, además de aquellas que pueden ser fuera de su hábitat, respectivamente), así
utilizadas para obtener alimentos, forrajes, como la utilización sostenible de la diversidad
medicamentos, fibras, madera, energía, etc. biológica.
(Klooster 2000, sagarpa 2012). Los rffa se dife- Algunas estrategias de conservación in sita
rencian de otros recursos genéticos porque su que sugiere la fao para los rffa son: 1) estable-
evolución es el resultado de la selección natural cer medidas específicas de conservación para
y las humanas, genéticas y am-
interacciones las plantas silvestres afines a las cultivadas y
bientales, que después de miles de años, culmi- para las productoras de alimentos, particular-
naron en la diversidad genética que existe mente en las zonas protegidas; 2) ¡mplemen-
actualmente dentro y entre cada especie (Ha- tar políticas que regulen el uso de suelo de
lewood y Nnadozie 2008, Moran et ai. 2010). manera sostenible, en las zonas sometidas a
Esta diversidad resultante se encuentra adap- explotación de los recursos, tales como pasti-
tada a las condiciones ambientales y está zales y bosques; 3) conservar las variedades
moldeada por las necesidades del ser humano; tradicionales o locales cultivadas en los pre-
su pérdida traería consigo una serie de conse- dios agrícolas y en huertos domésticos (fao
cuencias tanto a nivel medioambiental como 1996a). Además de lo anterior, se propuso un
económico y podría afectar negativamente el aumento de los recursos destinados a la con-
desarrollo agrícola, la seguridad alimentaria servación ex sita, especialmente en los países
mundial y la estabilidad en los ecosistemas de en desarrollo (fao 1996a).

los que forman parte (Martín 2001). Paralelo a estas acciones, la fao estableció
el Plan de Acción Mundial para la Conservación
Regulación y la Utilización Sostenible de los Recursos Fito-
genéticos para la Alimentación y la Agricultura
El desarrollo de estrategias para la conserva- (fao 1996a). Este documento fue elaborado por
ción y utilización sostenible de los recursos fi- más de 155 países y contiene las medidas,
togenéticos para la alimentación y la propuestas y desafíos para la conservación y la
Méndez-Cárdenas, M.G. y M.B. Vega-Rosales. 2016. Conservación de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la
agricultura. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.324-330.
'
324
r
utilización de estos recursos. Una de las cuatro especie o por región). Esta establece las estra-
prioridades que establece es la conservación y tegias y prioridades nacionales con impacto
el mejoramiento in sita (fao 199 6b), en donde en la toma de decisiones en los niveles local e
se describen cuatro acciones por desarrollar: 1) internacional, para asegurar la conservación
estudiar e inventariar los rffa, 2) apoyar la orde estos recursos (sagarpa 2006, sacarpa-
denación y mejoramiento de los recursos fito- UCOCP 2010, SAGARPA 2012).
genéticos en predios agrícolas, 3) asistir a los De manera específica, en la entidad, la Se-

agricultores en casos de catástrofe para resta- de Desarrollo Rural y Equidad para las
cretaría
blecer los sistemas agrícolas y 4) promover la Comunidades (sederec) ha implementado el

conservación in sita de las especies silvestres Programa de Desarrollo Agropecuarioy Rural
afines de las cultivadas y las plantas silvestres en la Ciudad de México, en el cual se describen
para la producción de alimentos. las acciones que debe realizar, de manera

En el nivel nacional, en el 2006 la Secreta- conjunta, el gobierno de la ciudad con los
ría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo agricultores (fao 1996a). Dentro de sus líneas
Rural, Pesca y Alimentación (sagarpa) y la programáticas, se encuentra la capacitación y
Sociedad Mexicana de Fitogenética (somefi) asistencia técnica de los agricultores, así como
publicaron el primer diagnóstico de los rffa el apoyo para los cultivos nativos de maíz (Zea
en México. En este informe se identificaron mayz, figura 1), nopal ( Opuntia spp.) y amaran-
los rffa existentes, su utilidad, las estrategias to (Amarhanthus spp.) (sederec 2012, cdf 2013).
in situ y ex sita de conservación, el flujo de En seguimiento a este programa, en el 2013
germoplasma, así como las institucionesy la se aprobó una inversión de 2 millones 900 mil
creación de capacidades para su conserva- pesos correspondiente a 55 proyectos, dentro

ción (SACARPA-SOMEFI 2006). de los cuales se contempla el fomento de las
Uno de los avances más significativos en buenas prácticas agrícolas del nopal, así como
este ámbito fue la creación del Centro Nacio- proyectos para la producción primaria y estu-
nal de Recursos Genéticos (cnrg) en 2009, di- dios nutrimentales del amaranto. En el caso
cho centro se instauró con la finalidad de del maíz se destinaron 3 millones de pesos
depositar los recursos y de resguardar así la para la adquisición de semillas y fertilizantes
riqueza fitogenética del país. El cnrg cuenta biológicosy orgánicos, con el fin de beneficiar
con una gran colección de muestras, entre la a al menos mil hectáreas de zonas de cultivos
que hay plantas, semillasy esporas de especies (cdf 2013).
que poseen importancia agrícola. Actualmen-
te, el inventario del cnrg sobrepasa las 35 mil Diagnóstico
muestras (fao 1996a, sacarpa-somefi 2006,
INIFAP 2012). En México, existe un gran número de agriculto-
Asimismo en el 2012, la sagarpa, a través res de escasos recursos que al mantener las va-
de Inspección y Certifi-
del Servicio Nacional riedades locales tradicionales, sin proponérselo,
cación de Semillas (snics), creó el Sistema conservan la diversidad genética a través de sus
Nacional de Recursos Fitogenéticos para la prácticas. Esto sucede de igual manera al sur de
Alimentación y la Agricultura (sinarefi). Este la ciudad, en las zonas de Tulyehualco, Milpa
tiene como propósito primordial, integrar las Alta,Xochimilco y Tláhuac, en donde se siem-
acciones y proyectos desarrollados en las dife- bran variedades tradicionales, tales como el
rentes instancias vinculadas con los rffa, nopal (Opuntia spp., figura 2), el amaranto (Amar-
planteando como principal componente la ha nthas spp.), la nochebuena (Euphorbia pechérri-
integración de redes para precisar una guía de ma), los romeritos (Suaeda torreyana), la
desarrollo sostenible de estos recursos (por verdolaga ( Portalaca olerácea), el capulín (Prunas
"1
Figurai. Variedades de cultivos nativos de maíz ( Zeamayz). Foto: Adalberto Ríos Szalay/Banco de imágenes de conabio.
salid folia), la avena forrajera {Avena sativa) y el pastoreo no sostenible y el uso de variedades
brócoli {Brassica olerácea) (Lépiz-lldefonsoy Ro- con poca base genética (monocultivos) (Mar-
dríguez-Guzmán 2006). La conservación de la tín 2001, fao 2010a). Estos últimos han ¡do
diversidad genética en estas zonas se obtiene sustituyendo y desplazando de manera
gracias a que los agricultores seleccionan aque- preocupante a las variedades tradicionales, lo
llas semillas de la cosecha que reúnen determi- que ha ocasionado la pérdida irreversible de
nadas características para sembrarlas de nuevo. genes y, por ende, de especies y variedades
(Halewood et al. 2005).
Amenazas Esta pérdida de rffa tiene como principales
consecuencias la incapacidad de los cultivos
Lamentablemente, y pese a la importancia de para adaptarse a los cambios medioambienta-

dichas zonas y actividades en el sur de la ciu- les, así como el aumento de la susceptibilidad a
dad, tan sólo de 1980 a 2007 se presentó una plagas o enfermedades, hechos que incremen-
marcada tendencia de cambio de uso de tan las posibilidades de pérdidas generalizadas
suelo agrícola a urbano. Esto dio paso al incre- de cultivos (fao 1996a, Martín 2001).
mento de viviendas urbanas, con la conse- Un claro ejemplo de la introducción de va-

cuente reducción de zonas agrícolas y la riedades nuevas modificadas genéticamente,
pérdida de conocimientosy prácticas tradicio- con la consecuente substitución de las espe-
nales para la agricultura (paot 2010b, San Mi- cies tradicionales, es el caso del maíz {Zea
guel 2010, sederec 2012). mays). Algunos de los supuestos factores que
Además de la reducción de estas zonas, influenciaron su introducción, fue que las va-
actualmente los rffa indispensables para el riedades modificadas presentan un mejor
desarrollo agrícolay la seguridad alimentaria, precio a la venta, con un alto índice de produc-
presente y futura, se ven amenazados por el tividad, en comparación con las variedades
uso excesivo de herbicidas, las prácticas de tradicionales (inecc 2008).
r
Figura 2. Procesamiento y venta de nopal en Milpa Alta (Opuntia spp.). Foto: Iván Montes de Oca/Banco de imágenes de CONABIO.
Otro problema al que se enfrentan los rffa, rior son humedales de Xochimilco y Tlá-
los
principalmente las especies silvestres, es la huac, en donde la construcción de la Línea 12

faltade programas y zonas designadas a su del Sistema de Transporte Colectivo Metro,
conservación, ya que la mayoría de los rffa se con el consecuente crecimiento urbano, puede
encuentran en áreas cuyos recursos se explo- generar la pérdida de conexión entre estos
tan o pertenecen a la propiedad común (pas- humedales; sin embargo, pese a la importan-
tizales, bosques o fincas) y, por lo tanto, no cia de estas zonas, hasta la fecha no están
cuentan con ningún tipo de protección legal documentados los efectos colaterales origina-
(Martín 2001, fao 2010a). En general, la conser- dos por dicha construcción (paot 2010b).
vación in sita es un resultado secundario e
imprevisto de los esfuerzos de conservación Conservación
enfocados a otras especies (fao 1996a, Martín
2001, fao 2010a). Con el aumento de la presión demográfica y
Lamentablemente, los lineamientos del la reducción de la superficie de terreno dispo-
uso de suelo establecido en los programas nible para la agricultura, es necesario incre-
delegacionales de desarrollo urbano se contra- mentar la producción de alimentos de manera

ponen a los determinados en el Programa de optimizaday conseguir una distribución más
Ordenamiento Ecológico del antes Distrito equitativa de la tierra (Rivas 2001). En esta lí-
Federal (gdf 2000), lo que ocasiona la emisión nea de acción, el uso sostenible es un compo-
de permisos diferentes y contradictorios para nente importante de los programas de
la planificación y el ordenamiento del suelo de conservación dinámica, a los que pueden in-
conservación. Una consecuencia de esto es la tegrarse, en la mayoría de los casos, usos

expansión urbana en dicho suelo, lo que ha agrícolas, ecoturismoy el desarrollo de nuevos
originado la pérdida de los rffa localizados en productos como estrategias de conservación
las zonas protegidas. Un ejemplo de lo ante- (Rivas 2001).
"1
En este contexto, una de las líneas del Pro- mente documentados, por lo cual es importante
grama de Desarrollo Agropecuario y Rural en iniciar proyectos concretos, para respaldar y fo-
la Ciudad de México es la de cultivos nativos, y mentar la ordenación, conservación y mejora-
dentro de las acciones que se han establecido miento de los rffa en los predios agrícolas.
para la protección de dichos recursos, se en- Para la agricultura, al igual que para mu-
cuentra el Proyecto de Rescate de Maíces chas actividades productivas, la conservación
Criollos, Transferencia deTecnologíay Diversi- in situ es la base de cualquier propuesta de
ficación Productiva. En este proyectóse propo- desarrollo sostenible (Parryi992, Prancei997).
nen tres líneas de investigación o subproyectos: Determinar las áreas o ecosistemas por prote-
i) conservación in situ y rescate de maíces crio- ger requiere de estudios enfocados a los pro-
llosy nativos, 2) validación y transferencia de cesos ecológicos de los mismos cultivos, así
tecnología de maíces mejorados para valles como de trabajos que revelen los patrones de
altos y 3) proyecto de parcelas demostrativas distribución de los rffa con base en las interac-
de maíz intercalado de árboles frutales (miaf), ciones con otros organismos y su medioam-
que se encuentren en parcelas de media hectá- biente. Ante la perspectiva de un cambio
rea y que consisten en pruebas de validación climático globaya que se requerirá un mayor
para identificar mejores rendimientos en las conocimiento sobre la capacidad de adapta-
zonas altas de la Ciudad de México (sederec ción para asegurar la conservación de estos
2009). Cabe mencionar que estos proyectos se recursos y garantizar la seguridad alimentaria
llevan a cabo bajo un convenio con el Instituto mundial.
Nacional de Investigaciones Forestales, Agríco- Se recomienda complementar las acciones
las y Pecuarias (iNIFAP). de conservación fuera del hábitat (ex situ) con
Con la finalidad de lograr la certificación aquellas que se realizan dentro de los ecosis-
por parte del Servicio Nacional de Sanidad, temas, comunidades vegetales o áreas agríco-
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (senasi- las ( in situ); ya que una parte primordial para
ca), se han desarrollado proyectos sobre el uso la conservación exitosa de los rffa es mante-
de la composta mediante parcelas piloto en ner la continuidad de los procesos de interac-
un programa coordinado con la UAM-Xoch ¡mil- ción y evolución recíprocos que se llevan a
co, así como sobre la elaboración de materia cabo entre las plantas con otros organismos
orgánica de los propios productores (sederec (herbívoros, insectos, microorganismos, etc.)
2012). Asimismo, se cuenta con una declarato- (Frankel et al. 1995, inecc 2008, fao 2010a).
riay un programa protección de las razas de Cabe destacar que la pérdida en la varia-
maíz del altiplano mexicano para la entidad bilidad genética posee un gran impacto en
(cdf 2009a, 2009b). la adaptación y vulnerabilidad de los culti-
vos, y que el uso cada vez más frecuente de
Conclusión monocultivos ha causado una disminución

en la variabilidad de los rffa, así como la
Las prácticas agrícolas tradicionales en la con- sustitución de algunas especies nativas, lo
servación de esta variabilidad genética repre- que ha puesto en riesgo la presencia de rffa
sentan una fuente de conocimiento ¡nvaluable; y, por consecuencia, la seguridad alimenta-
sin embargo, estos procesos no están completa- ria mundial.
r
Referencias
cdb. Convenio sobre la Diversidad Biológica. 1992. En <http:// Halewood M. y K. Nnadozie. 2008. Giving priority to the
www.bm.org/es/events/biocliversitydciy/convention.shtMl>, commons: the international treaty on plant genetic re-
última consulta: 17 diciembre 2012. sources forfoodandagriculture (itpcrfa). Pp. 115-140. En:
fao. 1996a. Informe sobre el estado de los recursos fitogenéticos en the future control of food a guide to international nego-
el mundo. En: <ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/oi6/ tiations and rules on intellectual property, biodiversity
aj633s.pdf.>, última consulta: 13 de enero 2013. and food security. G. Tansey y T. Rajotte (eds).
.
1996b. Plan de Acción Mundial para la Conservación y inecc. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.
la Utilización sostenible de los recursos fitogenéticos 2008. Agrobiodiversidad en México: el caso del maíz. En:
para la alimentación y la agricultura. En <ftp://ftp.fao. <http://www.inecc.gob.mx/descargas/dgipea/agrodiversi-
org/docrep/fao/meet¡ng/cn6/aj63ts.pdf>, última consulta: dad.pdf>, última consulta: 20 de septiembre 2013.
27 enero 2013. inifap. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrí-
.
2010a. Segundo Informe sobre el estado de los recursos colas y Pecuarias. 2012. Centro Nacional de Recursos
fitogenéticos para la alimentación y la agricultura en el Genéticos. En: <http://www.inifap.gob.mx/SitePages/
mund. Pp. 31-36. En: Cap. 2: El estado del manejo ¡n situ. centros/cnrg.aspx>, última consulta: 19 de agosto de 2015.
.
2010b. Segundo Informe sobre el estado de los recursos Klooster, D. 2000. Institutional choice, community, and
fitogenéticos para la alimentación y la agricultura en el struggle: a case study offorestco-management in Méxi-
mundo. Pp. 55-59- En: Cap. 3: El estado del manejo ex situ. co. World Development 28(i):i-20.
Frankel, O.H., A.H.D. BrownyJ.j. Burdon. 1995- The conserva- Lépiz, I.R. y E. Rodríguez Guzmán. 2006. Los recursos fitoge-
tion ofplant biodiversity. Cambridge University Press. néticos de México. Pp. 13-29. En: Recursos fitogenéticos de
cdf. Gobierno del Distrito Federal. 2000. Programa General México para la alimentación y la agricultura: informe nacio-
de Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal. Publi- nal. M. Molina y L. Córdova (eds.). SACARPA/Sociedad
cado el 1 de agosto del 2000 en la Gaceta Oficial del Mexicana de Fitogenética, A.C./Chapingo, México.
Distrito Federal. Texto vigente. Martín, I. 2001. Conservación de Recursos Fitogenéticos.
.
2009a. Declaratoria de Protección de las razas de maíz Centro de Recursos Fitogenéticos. Hojas de divulgación
del Altiplano de México, cultivadas y producidas en del Ministerio de Agricultura, Pescay Alimentación. En:
suelo de conservación del Distrito Federal. Publicada: 25 <http://www.agroecologia.net/recursos/publicaciones/pu-
de febrero de 2009 en en la Gaceta Oficial del Distrito blicacionesonline/zoo9/eventosseae/cds/congresos/actasbu-
Federal. Texto vigente. Has/seae_bullas/verd/sesiones/7%2oSzA.%zoBIODIV/se-
.
2009b. Programa de protección de las razas del altipla- sion7lnventario.pdf>, última consulta: 19 de agosto de
no mexicano para el Distrito Federal. Publicada el 20 de 2015.
octubre del 2009 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. Moran H.y R. Soriano-Robles. 2010. Diversidad biológica en
Texto vigente. la agricultura periurbana del Distrito Federal, México.
.
2013. Primer informe de gobierno 2012-2013: Capital en Área de Investigación de Desarrollo Agropecuario Sus-
desarrollo: Comunidades Ruralesy Sector Agropecuario. tentare, uam. Atelie Geográfico 4(2).
En: <http://www.sederec.df.gob.mx/SEDEREC_PRIMER_ paot. Procuraduría Ambientaly del OrdenamientoTerritoria!.
INFORME. pdf>, última consulta: 19 de agosto de 2013. 2010a. Estudio sobre la zona de transición entre suelo
Halewood, M„ S. Gaij i y Ff Upadhyaya. 2005. Cermplasm urbano y suelo de conservación en el Distrito Federal:
flows in and out ofKenya and Uganda through the cgiar A .-

Incompatibilidades de uso de suelo. México. En: <http-.//
case study ofpattern ofexchange and use to consider in de- www.paot.org.mx/centro/ceidoc/archivos/pdf>, última
veloping national policies. ipcri/icrisat. consulta: 20 de diciembre 2012.

"1
. 2010 b. Estudio espacio-temporal del uso del suelo en sacarpa-ugocp. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desa-
el área localizada entre el trazo de la Iíneai2del metroy rrollo Rural, Pescay Alimentación-Unión General Obre-
el sitio ramsari 363 . En: <http://centro.paot.mx/documen- ra, Campesinay Popular. 2010. Fitomejoramiento parti-
tos/paot/estudios/Estudio_RAMSAR _ 20 io.pdf>, última cipativo en granos básicos como herramienta para el
consulta: 20 de enero 2013. fomento de la seguridad alimentariay la conservación
Parry, M. 1992. The potential effect of climate change on de la diversidad genética. En: <http://www.fao.org.mx/
agriculture and land use. Advances ¡n Ecológica! Research Proyectos/320i%2oPRODOC.pdf>, última consulta: 19 de
22:63-91. agosto de 2015.
Prance, G.T. 1997 The conservation of botanical diversity.

- San Miguel Villegas, R.T. 2010. La expansión urbana en suelo de
Pp. 3 - 14 - En: Plant Cenetic Conservation. The in situ ap- conservación en la delegación de Tláhuac. Tesis de maestría
proach. N. Maxted, B.V. Ford-Lloydy J.G. Hawkes (eds.). en población y desarrollo. Latinoamericana de Ciencias
Chapman Se Hall. Sociales (flacso). México.
Rivas, M. 2001. Estrategia en recursos ftogenéticos para los sederec. Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las
países del Cono Sur: Aspectos de orden técnico Conservación : Comunidades. 2009. Tercer informe de labores. Desarrollo
insitu de los recursos fiogenéticos. Instituto Interamerica- rural, equidad para las comunidades y atención a migrantes.
no de Cooperación para la Agricultura. Edit Orton MCA. En: <http://www.transparencia.df.gob.mx/work/sites/
sacarpa. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo vut/resources/LocalContent/305/i/lnforme2009.pdf>,
Rural, Pescay Alimentación. 2012. Informe de rendición de última consulta: 22 de enero 2013.
cuentas de la administración pública federal 2006-2012. .

2012. Programa de desarrollo agropecuario y rural en
Sistema Nacional de Recursos Fitogenéticos para la Ali- la ciudad de méxico. En: <http://www.sederec.df.gob.mx/
mentación y la Agricultura (SINAREFl). desarrollo_agropecuario.html. >, última consulta: 29 de
.
2006. Plan de acción nacional para la conservación de enero 2013.
los recursos fitogéneticos para la alimentación y la
agricultura. México, Chilpancingo. En: <http://www.sina-
refi.0rg.mx/inici0/Plan%20de%20Acci%C3%B3n%20Na-
cional.pdf>, última consulta: 31 enero 2013.
sacarpa-somefi. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desa-
rrollo Rural, Pescay Alimentación-Sociedad Mexicanade
Fitogenética. 2006. Segundo Informe Nacional sobre los
Recursos Fitogenéticos para la Alimentacióny la Agricul-
tura de México. SACARPA/Sociedad Mexicana de Fitogé-
netica.
33o'
Unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre
r
Ma. Guadalupe Méndez Cárdenas

José Bernal Stoopen
Descripción
La creación de las unidades de manejo para la No obstante, fue hasta el año 2000, con la
conservación de la vida silvestre (uma) surge publicación de la Ley General de Vida Silvestre,
de la necesidad de contar con esquemas más que las uma adquirieron fuerza jurídica, siendo
ordenados para el aprovechamiento de los definidas como los predios e insto lociones regis-
recursos naturales (Anta-Fonseca y Carabias trados que operan de conformidad con un plan de
2008). Asimismo, busca regular el mercado de manejo aprobado y dentro de los cuales se da se-
ejemplares vivos o muertos y los productos guimiento permanente al estado del hábitat y de
derivados de sus partes, con la finalidad de poblaciones o ejemplares que ahí se distribuyen.
evitar las prácticas no sustentables y perjudi- Sin embargo, esta legislación no establecía
ciales para la vida silvestre (semarnat 2006a, una distinción entre las instalaciones dedica-
Robles 2009). das a la conservación de especies y aquellas

Bajo este contexto, en 1997 la entonces Se- cuyo fin fuese la reproducción con fines co-
cretaría del Medio Ambiente, Recursos Natu- merciales, espectáculos o colecciones privadas
ralesy Pesca (semarnap) inicio al Programa de (semarnat 2000).
conservación de la vida silvestre y diversifica- Este panorama se modificó en el 2006 con
ción productiva en el sector rural 1997 ' 2000 la publicación del Reglamento de la Ley Gene-
(semarnap 1997, ine y semarnap 2000), el cual ral de Vida Silvestre que in incluye a los criade-
tenía como propósito promover una amplia ros intensivos, viveros, jardines botánicos o
participación social mediante la creación de similares que manejan vida silvestre de manera
incentivos económicos que permitieran el co- confinada con propósitos de reproducción contro-
rrecto manejo de la vida silvestre, a través de lada de especies o poblaciones para su aprovecha-
la integración de estrategias ambientales, so- miento con fines comerciales. Asimismo, se

cioeconómicas y legales (Valdez et al. 2006). definieron como predios o instalaciones que
Dentro de esta iniciativa se planteó la crea- manejan vida silvestre en forma confinada,
ción de un sistema de unidades de manejo fuera de su hábitat natural (pimvs) (semarnat
para la conservación de la vida silvestre (suma), 200 6 b).
mismo que concibió a las uma como espacios Las uma tienen como objetivo, promover
para fomentar esquemas alternativos y sus- esquemas alternativos de producción adecua-
tentabas de producción basadas en un uso dos al cuidado del ambiente a través del uso
racional y planificado de los recursos, generacional, ordenado y planificado de los recur-
rando oportunidades de diversificación eco- sos naturales renovables, con el propósito de

nómica y contribuyendo a la conservación in frenar y/o revertir los procesos de deterioro
situ de la diversidad biológica de México (Ro- ambiental (semarnat 2011b). Se diferencian de
bles 2009, INEy SEMARNAP 2000 ). otros instrumentos de conservación porque
Méndez-Cárdenas, M.G., J. Bernal-Stoopen y M.B. Vega-Rosales. 2016. Unidades de manejo para la conservación de la
vida silvestre. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.331-335.
331
"1
mediante éstas es posible llevar a cabo activi- incorporarse al suma. Asimismo, éstas deben
dades de producción sustentable, toda vez operar bajo un plan de manejo elaborado por
que se permite el aprovechamiento de ejem- el responsable técnico de la uma, en el cual se
plares, productos y subproductos a través de describen los objetivos, programas y activida-
la utilización directa o indirecta de los recursos des para el manejo de las especies y hábitats
de la vida silvestre (ine y semarnap 2000 se- ,
de la unidad. El plan de manejo debe estable-
MARNAT 2005, INECC 2007, SEMARNAT 2011 b). cer las metas e indicadores de éxito que per-
Debido a su esquema basado en el binomio mitan medir, evaluar y comparar el

producción-conservación, las uma pueden funcionamiento de la uma, y en su caso replan-
desempeñar diferentes actividades, en este tearlo (INE y SEMARNAP 2000, SEMARNAT 2000).
contexto se han identificado dos tipos de Con la finalidad de homologar la informa-
aprovechamiento. El primero es el extractivo, ción recibida en los planes de manejo, la Sub-
enfocado a la actividad cinegética, venta para secretaría de Gestión para la Protección
ornato, colecta científica e insumos para la Ambiental y la Dirección General de Vida Sil-
industria del vestido. El segundo tipo de apro- vestre (dgvs) del gobierno federal diseñó for-
vechamiento es el no extractivo, cuyas activi- matos para la elaboración del plan de manejo,
dades están encaminadas a la investigación, tanto para uma extensivas como intensivas, a
ecoturismo, fotografía, video, ciney educación fin de asegurar que dichas unidades posean
ambiental (Robles 2009 semarnat 2011 b, 2013).
,
objetivos para la conservación del hábitat na-
Ambos tipos de aprovechamiento proveen tural, de las poblacionesyde los ejemplares de
fuentes de ingreso alternativasy complemen- especies silvestres (artículo 39 de la Ley Gene-
tarias a las actividades productivas convencio- ral de Vida Silvestre) (semarnat 2000).
nales como la agricultura, lo que otorga un
“valor” a la biodiversidad y promueve su con- Diagnóstico
servación (SEMARNAT 2011 b, 2013).
De acuerdo con el tipo de manejo al que se Actualmente existen 12 524 uma registradas
encuentran sujetos los ejemplares, las uma se en el país, mismas que representan una ex-
clasifican en intensivas (relacionadas con la tensión de 38.22 millones de ha, es decir,

conservación ex situ ) y extensivas (que contri- 19.46% del territorio nacional (semarnat 2015).
buyen a la conservación in situ). En aquellas de En enero de 2016 se solicitó a la semarnat,
carácter intensivo, el manejo es en instalacio- mediante el sistema infomex del Instituto
nes cerradas, donde existe una intervención Nacional de Transparencia, Acceso a la Infor-
directa del ser humano y control de los ejem- mación y Protección de Datos Personales
plares existentes; en éstas se encuentran los (1 N ai), la información correspondiente a las
criaderos intensivos de diversas especies, uma en la Ciudad de México (cuadro 1). En el
zoológicos, viveros y jardines botánicos (Ro- informe se reportan 97 uma, 95 intensivas y

bles 2009 semarnat
,
2011 b, 2013). Las extensi- dos extensivas, estas últimas corresponden al
vas se caracterizan por que los ejemplares se bosque de Chapultepec en la delegación Mi-
encuentran en vida libre, se alimentan y cobi- guel Hidalgo y a Tlalpuente en la delegación
jan bajo las condiciones naturales del predio y deTlalpan (semarnat 2016).
sólo en algunas ocasiones se les brinda ali- En cuanto a las especies de fauna silvestre,
mentación o resguardo (ine y semarnap 2000 ,
en el cuadro 2 se muestra el número de unida-
SEMARNAT 2005, Robles 2009). des por grupo animal que manejan las uma de
Las uma y los pimvs deben estar autorizados la Ciudad de México. En este sentido, existen
y registrados ante la Secretaría del Medio deficiencias en el registro e identificación de las
Ambiente y Recursos Naturales (semarnat) e especies que manejan las uma intensivas: de las
r
95 unidades reportadas (semarnat 2016), sólo gunas inconsistencias en los registros publica-
en 71 se encuentran identificados a nivel de dos en el portal oficial de la semarnat (2015) en

especie los ejemplares que manejan, en 24 no cuanto al número de uma en la entidad con
están determinados los nombres científicos respecto al informe proporcionado a través del
(en algunos casos sólo se menciona la clase o ifai. Algunas como la omisión en contabiliza-
familia a la que pertenecen) (semarnat 2016) ción de los viveros, generan confusión respec-
(cuadro 2). to a este dato y la cantidad total de hectáreas
que abarcan las uma, en la ciudad y en el país.
Conclusión y recomendaciones Estas inconsistencias y los vacíos en la infor-
mación no permiten visualizar, analizary mo-

Las uma representan una excelente alternati- nitorear realmente el crecimiento de áreas
va de producción sustentable, debido a que bajo este instrumento. En retrospectiva, del
contemplan en binomio de producción-con- año 2012 a la fecha en el portal oficial de la
servación que agrega un valor económico a la semarnat, se reporta un incremento en el nú-

biodiversidad. Esto resulta en una herramien- mero de uma registradas a nivel nacional. Sin
ta ambiental que provee de estímulos finan- embargo, por las inconsistencias en los regis-
cieros a los dueños de dichos predios a cambio tros es complicado aseverar que esta tenden-
de conservar los recursos naturales, lo que cia sea la misma para la Ciudad de México
representa una empresay sustento para ellos. (semarnat 2015). Es necesario estudiar, actua-
Sin embargo, es necesario contar con un lizary homologar la información reportada en
registro adecuado de uma existentes, esto con los registros públicos, con la finalidad de cono-
el objetivo de evaluar el éxito de esta figura cer la uma como una herra-
evolución de las
como estrategia de conservación. Existen al- mienta de conservación. La adecuada
evaluación y posterior monitoreo de los resul-
Cuadro 1 uma intensivas registradas por delega-

.
tados de las uma sobre el estado de los ecosis-
ción política. temasy la biodiversidad, permitirá identificar
Delegación Número las áreas de oportunidady diseñar estrategias
Alvaro Obregón 8 específicas para mejorar la eficacia de esta fi-
Benito juárez 7 gura. Si bien es cierto que el camino por reco-

Coyoacán 9 rrer es largo, los alcances de este esquema dan
Cuajimalpa 5 pauta a implementación de proyectos y
la
Cuauhtémoc 4 programas en pro de la diversidad biológica,

Gustavo A. Madero 4 basados en la participación social activa a
Iztacalco 1
través de los productores. Las uma represen-
Iztapalapa 5
tan una oportunidad invaluable para la con-
La Magdalena Contreras 5
servación de la biodiversidad mediante la
Miguel Hidalgo
producción sustentable y la educación am-
5
biental, ya que promueven la valoración de la

Milpa Alta 3
diversidad biológica.
Tláhuac 2
Tlalpan 18
Agradecimientos
Venustiano Carranza 2
Xochimilco 16
A la bióloga Michelle Montijo Arreguín, por
Sin registro de delegación 1
sus comentarios y sugerencias al texto.

Total 95
Fuente: semarnat 2016.

"1
Cuadro 2 uma intensivas por grupo de fauna que manejan y por delegación.
.
Otras Otras
Sin
Delegación Mamíferos Aves Anfibios Reptiles Invertebrados especies de Cactáceas Orquídeas especies de Total
determinar
fauna flora
Alvaro Obregón 1 4 - - -
3
- - - - 8
Benito Juárez - - - - - -
4 1 1 1 7
Coyoacán - 1
- - -
4 - 1 2 1 9
Cuajimalpa - - - - - 2 -
1 1 1 5
Cuauhtémoc - - - 2 - 1
- - 1
-
4
Gustavo A. Madero 1 2 - - - 1
- - - -
4
Iztacalco - - - 1
- - - - - - 1
Iztapalapa - - - - 2 - - 2 -
1 5
Magdalena Contreras 3
- 1
- 1
- - - - -
5
Miguel Hidalgo - - - - -
1 1 1 1 1 5
Milpa Alta 2 - - - - - - - -
1 3
Tláhuac 1 1
- - - - - - - - 2
Tlalpan - 2 - - - - 18
7 4 1 4
Venustiano Carranza 1
- - - - 1
- - - - 2
Xochimilco 2 2 2 - - 16
3 1 4 1 1
Sin registro de delegación - - - - - - - - - 1 1
Total 95
Fuente: semarnat 2016
Referencias
Anta-Fonseca S. y ]. Carabias. 2008. Consecuencias de las semarnap. Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Natura-
políticas públicas en el uso de los ecosistemasy la biodi- les y Pesca. 1997 programa de conservación de vida
-
sil-
versidad. En: Capital natural de México, vol. III: Políticas vestre y diversificación productiva en el sector rural
públicas y perspectivas de sustentabilidad. conabio, México. México 1997-2000. En: <http://www2.inecc.gob.mx/publi-
iNEy semarnap. Instituto Nacional de Ecologíay Secretaría del caciones/ consultaP ublicacion.html?id_pub=279>, última
Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. 2000. consulta: 6 de mayo 2016.
Estrategia Nacional para la Vida Silvestre: Logrosy retos semarnat. Secretaría del Medio Ambientey Recursos Natura-
para el desarrollo sustentable 1995-2000. En: <http-.// les. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Publicada el 3 de
www.inecc.gob.mx/descargas/publicaciones/252.pdf>, últi- julio de 2000 en el Diario Oficial de la Federación. Última
ma consulta: 11 de enero de 2016. reforma publicada el 26 de enero de 2015.
inecc. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. .

2005. Dirección General de Vida Silvestre. En: <http-.//
2007. Sistema de unidades para la conservación, manejo app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/05_aprovecha-
y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre. En: miento/ recua dr os/c_rea_05.htm>, última consulta: 11 de
<http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/279/ agosto de 2015.
cap42.html>, última consulta: 16 de agosto de 2015. .

2006c?. La Gestión Ambiental en México. México.
Robles, R. 2009. Las unidades de manejo para la conservación de .

2006 b. Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre.
vida silvestre y el Corredor Biológico Mesoamericano México. Publicado el 30 de noviembre de 2006 en el Diario Oficial
CONABIO, México. de la Federación. Última reforma publicada el 6 de mayo
de 2014.
'
334
r
-.2011 b. Sistema de unidades de manejo para la conserva- . 2016. Oficio ucpast/ue/i 6/261, Listado de las unidades de
ción de la vida silvestre (suma). En: <http://aplicaciones.semar- manejo pana la conservación de la vida silvestre (uma) inten-
nat.gob.mx/estadisticas/compendio20io/iojoo.i3-5_8o8o/ sivas y extensivas, registradas en el Distrito Federal. Res-
ibi_apps/WFServlet2d34-html> última consulta: 20 de mayo puesta proporcionada a la solicitud de información pú-
de 2016. blica 0001600011116.
-. 2013. Sistema de Unidades de Manejo para la Conser- Valdez R., ]. Guzmán-Aranda, F. Abarca, et al. 2006. Wildlife
vación de la Vida Silvestre. En: <http://www.semarnat. conservation and management ¡n México. En: <http-.//
gob.mx/temas/gestionambiental/vidasilvestre/Paginas/ faculty.weber.edu/jcavitt/WildlifeManagementMaterials/
sistemavs.aspx>, última consulta: 6 de mayo de 2013 Readings/MexicoWildlifeLaws.pdf>, última consulta: 11 de
-. 2015. Sistema de unidades de manejo para la conser- enero de 2016.
vación de la vida silvestre (suma). Dirección General de
Vida Silvestre. En: <http://www.semamat.gob.mx/temas/
gestionambiental/vidasilvestre/Paginas/umas.aspx>, últi-
ma consulta: 11 de enero de 2013.

"1
Jardines botánicos
Jerónimo Reyes Santiago
Descripción
Los jardines botánicos son instituciones dedi- Los jardines botánicos son considerados
cadas al estudio de las plantas y su conserva- museos vivos, ventanas a la biodiversidad vege-
ción (Vovides etal. 2010), como consecuencia de tal e instrumentos para la conservación. Estos
la necesidad de obtener conocimientos de los apoyan a la conservación de diversas maneras:
recursos vegetales que alberga un entorno, así estudian la diversidad vegetal y cuáles son las
como su uso adecuado y su conservación. Son especies amenazadas o raras (Marris 2006); ge-
espacios que exhiben colecciones de especies neran protocolos de cultivo y reproducción de

vegetales con información documentada y ac- especies silvestres poco conocidas, con miras a
tualizada. Así mismo cada ejemplar que con- la reintroducción y restauración (Bramwell 1991)
forma las colecciones, cuenta con información y promueven la difusión de conocimientos por
tales como: el nombre científico, el nombre medio de educación ambiental y exposiciones
común, el origen, la distribución geográficay (Linares etal. 2006, Vovides etal. 2010).
los usos. Se cuenta con programas de cultivo, Estos espacios son importantes pues
de educación ambiental y de investigación. Lo permiten conocery conservar a las 985 espe-
anterior, tiene como fin generar información cies de plantas mexicanas, que se encuentran
que sea de utilidad para cualquier persona que actualmente en alguna categoría de riesgo
la requiera. (extintas, en peligro, amenazadas o que re-
No existe un modelo único de jardín botáni- quieren alguna protección especial), según la
co. A través de los siglos hubo diversas orienta- NOM-059 (semarnat 20 io). Tienen la vocación
ciones acerca de las funciones de éstos, natural de ser el lugar adecuado para evaluar
determinada por la ideología predominante de el estado actual de las 22 mil especies calcu-
cada época (Bramwell 1991). Sin embargo, ladas para México por esta norma. Los jardi-
muchos de los jardines actuales no cumplen las nes botánicos son lugares recreativos que
mínimas condiciones para ser considerados invitan a acercarse a la naturaleza, debido a
como tales, aunque se pueden incluir en otras que se pueden observar plantas de diferen-
categorías como jardines de exhibición, didác- tes áreas geográficas o con diversas adapta-
ticos, demostrativos, comunitarios, históricos, ciones, lo cual puede resultar interesante

agrobotánicos, etnobotánicos, regionales, re- para el visitante, quien queda asombrado
creativos y senderos ecológicos (Vovides y por los colores, texturas y formas de las
Hernández 2006). plantas (figura 1).
Reyes-Santiago, J. 2016 Jardines botánicos. En: La biodiversidad en

. la Ciudad de México, vol. III. conabio/sedema,
México, pp-336-343-
336
Jardines botánicos
r
Figura i. Jardines botánicos de la Ciudad de México, a) Jardín botánico de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, unam; b)
jardín botánico del Palacio Nacional; c) jardín botánico de Chapultepec; d) jardín botánico del Instituto de Biología, unam; e) jardín
botánico de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, unam y f) jardín botánico del Centro de Información y Comunicación
Ambiental de Norte América, A.C. Fotos: Luis Emilio de la Cruz (a, e); Ángeles Islas Luna (b); Jerónimo Reyes Santiago (c, d, f).
"1
Figura 2. Orquideario del jardín botánico de Chapultepec. Foto: Jerónimo Reyes Santiago.
Antecedentes 1788 se inauguró el Real jardín botánico del

palacio virreinal y se iniciaron los cursos de bo-
Se conoce poco de la historia de los jardines del tánica como parte de las tareas de la Real y
México prehispánico, se cree que eran impre- Pontificia Universidad de México.
sionantesy exclusivos de los monarcas, quienes Se tiene conocimiento de que la apertura de
usaban las flores como símbolo de riqueza, este espacio al público se realizó en 1791 y llegó
tributo y trueque. Estos jardines se componían a albergar cerca de 1 500 especies de las dife-
principalmente de huertos de hortalizas y ár- rentes regiones de México. La colección de este

boles frutales, aunque también se podían en- jardín llegó a ser considerable. Richett (1974)
contrar hierbasy plantas medicinales (Heyden afirma que tenía 1 400 especies, a esto Hum-
1995)- El conocimiento botánico de los antiguos boldt (1869), quien personalmente lo conoció
mexicanos estuvo influenciado por su cosmo- dijo : es neo en productos vegetales raros o de
visión religiosay mística, y por el conocimiento mucho interés para la industria y comercio. Tra-
de especies medicinales (Valdés 1974, Lascurain bulse (1983) calculó que llegó a tener unos 6 mil
etal. 2009). ejemplares. Las labores del Real jardín botáni-
El primer jardín botánico moderno en la co fundado por los españoles, se incrementa-
Ciudad de México fue el Real jardín botánico ron con las investigaciones de una nueva
del palacio virreinal de la Nueva España, esta- comunidad de científicos mexicanos, que rea-
blecido por iniciativa del virrey Segundo conde lizaron estudios de plantas medicinales como:
de Revillagigedo, quien solicitó un equipo de José Mariano Mociño, De la Llave, Lexarza,
expertos dirigido por Vicente Cervantes y Mar- Bustamante, Larreátegui, Maldonado, Antonio
tín de Sessé (Zamudio 2002). Este último, se Cal, entre otros. El vestigio de este jardín se
encargaría de la Real Expedición Botánica para conserva actualmente en el Palacio Nacional,
la colecta de plantas para herbarios y otras cerca del acceso por la calle Moneda.
para su cultivo. Finalmente, el i° de mayo de
Jardines Botánicos
r
Actualidad suculentasy un orquideario en áreas exteriores

(figuras 10 y 2); 3) jardín botánico del Instituto
En la dudad se tienen registrados siete espados de Biología de la unam, fundado en 1959, sus
que se consideran como jardines botánicos, principales colecciones de exhibición son las
aunque no todos cumplen con la definición cactáceas, agaváceas, crasuláceas, dalias, plan-
actual (Vovides etal. 201 0; cuadral), estos son: tas medicinales, un arboretum de pináceas e
1) jardín botánico del Palacio Nacional, fundado invernaderos con especies tropicales; 4) jardín
en 1788 y reabierto 2006, tiene una pequeña botánico de plantas medicinales de la Escuela
exhibición de suculentas exóticas, mexicanasy Nacional de Medicina y Homeopatía del ipn, el
un sencillo arboretum (figura 1 b); 2) jardín bo- cual tiene una colección de plantas medicina-
tánico de Chapultepec fundado en 1922 y les; 5) jardín botánico de la Benemérita Escuela
reabierto en 2006, exhibe entre sus colecciones Nacional de Maestros, fundado en 1985, es un
plantas nativas y exóticas como cactáceas, pequeño espacio que tiene plantas nativas y
Cuadral. Jardines botánicos en la Ciudad de México.
Superficie
Nombre Ubicación Fundación aproximada Colecciones
(m 2 )
Plaza de la Constitución
Jardín botánico del Palacio Suculentasy un pequeño
S/N. Col. Centro. Del. 1788 1 500
Nacional (figúrala) arboretum
Cuauhtémoc
Primera sección del Bos-

Jardín botánico de Chapultepec Plantas nativas, exóticasy orqui-
que de Chapultepe. Del. 4000
(figura 1 ¿>) deario
Miguel Hidalgo
Colecciones Nacionales de agavá-

ceas, nopales silvestres, nolináceas
y crasuláceas, un orquidario, dos

invernaderos de plantas tropicales,
Tercer circuito exterior,
Jardín botánico del Instituto de yucas, plantas medicinales, espe-
S/N, Ciudad Universitaria 1959 1.26x1o 9
Biología, unam (figura id) cies ornamentales, rupícolas,
unam. Del. Coyoacán
acuáticasy un arboretum. Un
invernadero de cactáceas en riesgo
de extinción e invernaderos deno-
minados laboratorios nacionales
Jardín botánico de plantas medi-

cinales de la Escuela Nacional de Guillermo Massieu H. 239, Plantas medicinales, principal-
1978 1 500
Medicinay Homeopatía del Del. Gustavo A. Madero mente europeas
Instituto Politécnico Nacional
Plantas medicinales, frutales,

Jardín botánico de la Beneméri- Calz México-Tacuba 75,
1985 2000 ornamentales, olorosas, cactá-
ta Escuela Nacional de Maestros Del. Miguel Hidalgo
ceasy hortícolas
El Jardín botánico Medicinal “De

Cactáceas, plantas medicinales,
la Cruz-Badiano” Facultad de Av. Guelatao 66 Del. ,
1987 500 árboles frutales, ornamentalesy

Estudios Superiores Zaragoza, Iztapalapa
un arboretum
unam (figuras la y id)
Jardín del Centro de Información Agaváceas, crasuláceas, plantas

y Comunicación Ambiental de Progreso 3 Col. Del Car- exóticas, plantas de agricultura,
2002 450
Norte América, A.C (ciceana) men, Del. Coyoacán medicinalesy otras plantas co-
(figura 1 f) mestibles silvestres

"1
exóticas para fines didácticos; 6) jardín botáni- las colecciones y la vegetación fue finalmente
co medicinal De la Cruz-Badiano de la Facultad abandonada.
de Estudios Superiores Zaragoza de la unam, fue
fundado en 1987. Esta cuenta con algunas Jardín botánico de la unam
plantas medicinales y de zonas áridas (figuras
la y le); 7) jardín botánico de ciceana, fue esta- Después de 170 años de fundado el primer
blecido en 2002y exhibe principalmente plan- jardín botánico moderno, se estableció el
tas suculentas, para promover la naturación en jardín botánico de la Universidad Nacional

espacios urbanos como azoteas (apéndice 49). Autónoma de México en 1959 (actualmente
En 1919 el biólogo Alfonso Luis Herrera, con el denominado jardín botánico del Instituto de
apoyo de la Secretaría de Agriculturay Fomento, Biología de la unam). La creación de este nue-
estableció el jardín botánico del Castillo de vo jardín se debió a la iniciativa del Dr. Efrén
Chapultepeceni923. Éste quedó anexo al Museo del Pozo, farmacólogo y secretario general
Nacional de Historia Natural y contó con una de la universidad, quien le encargó la tarea
sección sistemática, conformada por más de 500 de elaborar el proyecto al Dr. Faustino Miran-
ejemplares pertenecientes a 75 familias faneró- da (prominente botánico español refugiado
gamas y de un pequeño grupo de criptógamas en México), mismo que fue aprobado por
vasculares. Estaba dividido en 13 secciones con rectoría de la universidady dirigido por el Dr.
una extensión de 6.3 ha (figura 3). Para 1924, el Nabor Carrillo, quien asignó los recursos
jardín contaba con aproximadamente con económicos, administrativos y políticos ne-
20 000 plantas (Solísy Vázquez 1945). Los propó- cesarios para su realización.
sitos de este jardín eran recreativos, de apoyo El Dr. Faustino Miranda conformó un equi-
didáctico e investigación. Lo destruyeron casi en po incipiente de investigadores del Instituto
su totalidad durante los cambios de gobierno de Biología, estudiantesy jardineros entusias-
ocurridos en las siguientes décadas, debido a la tas. Durante los cinco años que ocupó el cargo
alternancia de los presidentes que ocupaban el de director, se establecieron colecciones de
castillo de Chapultepecy a su nulo apoyo econó- exhibición e investigación de plantas vivas
mico. Se cuenta que el biólogo Alfonso L. Herre- (Hernández y Carmen 1995). Gracias a este
ra disponía de recursos propios para mantener a esfuerzo, en 1983 México fue el primer país
Figura 3. Colección de agaváceas del jardín botánico de Chapultepec. Foto: Jerónimo Reyes Santiago.
Jardines Botánicos
r
latinoamericano en formar una Asociación dicinales, especies ornamentales, rupícolas,

Mexicana de jardines Botánicos (amjb). El pa- acuáticas y un arboretum. Los especímenes
pel principal de la AM]B es impulsar el desarro- del jardín tienen un arreglo ecológico, fito-
lloy consolidación de los jardines botánicos, geográfico, socioeconómico y taxonómico.

apoyándolos en el cumplimiento de sus obje- Asimismo, se logró reproducir y recuperar a
tivos de investigación, difusión, educación y la biznaga (Mamm/7 /aWa haageam subps. san-
conservación (Rodríguez-Acosta 2000). en su hábitat natural y
angelensis), extinta
Las colecciones actuales del jardín botáni- misma que fue reintroducida con éxito.
co del Instituto de Biología de la unam, contri- Este jardín tiene invernaderos en donde se
buyen a la conservación ex sita de 577 de las 7 propagan especies mexicanas de cactáceas,
320 especies endémicas de México, así como crasuláceas, dalias, pinguiculas, entre otras; y
a la conservación de al menos 266 especies en en donde se logra reproducir más de 150 espe-
riesgo, incluidas en la Norma Oficial Mexica- cies con alguna categoría de riesgo, incluidas
na NOM-059 (SEMARNAT-2010). Estas coleccio- en la NOM-059 (semarnat 2010). Un tercio de
nes corresponden a 48% de las agaváceas, estas plantas se venden en la tienda “Tigridia”
58% de las cactáceas y 100% de las crasulá- del jardín, como un esfuerzo para evitar el
ceas de México, amenazadas o en peligro de comercio ilegal de estas especies. También se

extinción (Caballero-Nieto etal. 2012). En la pueden “adoptar” plantas con alguna catego-
colección se tiene 75 % de las especies de la fa- ría de riesgo, para que cada persona se haga
milia Cactaceae y 100% de las especies Crasu- responsable de la conservación de las especies
láceas reportadad en la NOM-059. Este jardín a largo plazo. La idea es tener una base de
mantiene las colecciones nacionales de aga- datos que permita rastrear estas plantas
váceas, nolináceas y crasuláceas, también adoptadas en caso de extinguirse en su hábi-
alberga especies de orquídeas, plantas me- tat natural.
Figura 4. Colección de echeverias del jardín botánico del Instituto de Biología de la unam. Foto: Jerónimo Reyes Santiago.
"1
Además del trabajo en la colección, también Conclusión y recomendaciones

se realizan trabajos de investigación enfocados
en laetnobotánica, la taxonomía de cactáceas, Los jardines botánicos de la Ciudad de México
las agaváceas, las orquídeasy las palmas. Otras requieren de apoyos económicos, administra-
ramas de investigación son: la anatómica, la tivos y políticos de mínimo cuatro años para la
citológicay el cultivo de tejidos. En los últimos mejora de sus espacios e infraestructuras. Es

15 años, el resultado del trabajo taxonómico necesario establecer una red de jardines botá-
que se realiza en el jardín son la descripción de nicos en la entidad, para coordinar las estrate-
nuevas especies de palmas (i), crasuláceas (11), gias y criterios sobre las colecciones
agaváceas (9) y cactáceas (4) (Caballero-Nieto apropiadas, según la ubicación, vocación y di-
etal. 2010). mensión de las áreas.
El jardín cuenta con un área de difusión, la Los jardines emblemáticos de Chapultepec

cual organiza diversos cursos y talleres para el y del Palacio Nacional, representa la falta de
público en general, así como para profesionales planeación y rescate, debido a que sus escasas
de instituciones botánicas y de varios progra- colecciones albergan plantas sin orden ni
mas académicos y culturales. sentido. Se recomienda la refundación de es-

En la Ciudad de México existen además de tos jardines por expertos mexicanos en la
los jardines antes mencionados, espacios que herbolaria tradicional (historiadores y botáni-
se nombran jardines botánicos pero que no se cos calificados), para mostrar al público nacio-
pudieron verificar, así como otros que no se nal y extranjero el esplendor de un México
han registrado, como el de la uam Azcapotzal- lleno de pasados gloriosos en el conocimiento
co. Éste cuenta con una excelente colección de de sus recursos naturales. Estos espacios re-
árboles, sobre todo nativos pero sin registro de quieren de autonomía en sus estructuras ad-
procedencia en hábitat. Otro sitio que no fue ministrativas y sus propias estrategias de
considerado como jardín botánico es el parque desarrollo basadas en la ciencia y la sustenta-
Bicentenario en Azcapotzalco, porque carece de bilidad a largo plazo, independientemente de

información de las especies que se cultivan, así la dirección de funcionarios públicos, por lo
como de personal botánico responsable o ex- que se sugiere que estos jardines sean dirigi-
pertos en plantas. Existe el Jardín didáctico de dos por especialistas y jardineros capacitados.
cactáceas y suculentas “In Atecocolli” en la delega- Es urgente establecer colecciones de espe-
ción Tláhuac que exhibe una excelente colec- cies nativas del valle de México, (muchas de
ción de cactáceas y suculentas en 2 000 m 2
y ellas ya extintas en su hábitat natural), así
cuenta con programa de propagación. No como una larga lista de otras amenazadas por
obstante, el jardín carece de programas de el crecimiento urbano, esto contribuiría sin
exploración y bases de datos, así como oficina duda en la conservación de la biodiversidad
y personal suficiente para cumplir con los obje- local. Es necesario establecer jardines con
tivos que exige un jardín botánico moderno. plantas importantes y nativas de la herbolaria
En sentido estricto, en la ciudad solamente mexicana, como las plantas mencionadas en
el jardín botánico del Instituto de Biología de los códices prehispánicos o las plantas nativas
la unam se puede considerar como tal. A pesar resistentes a la contaminación. Son muchas las
de que sus colecciones se limitan a pocas fami- estrategias que pueden desarrollarse en cada
lias botánicas que crecen en México, posee jardín botánico para que funcionen y cumplan
botánicos calificados, presupuesto para in- sus objetivos de educación, difusión, conserva-
fraestructura, así como de estudios con rigor ción e investigación.
científico y técnico, y personal capacitado y
bien remunerado
Jardines Botánicos
r
Agradecimientos
Se agradece la colaboración de las biólogas del jardín didáctico del bosque de Tláhuac, y
Erika Pérez Mójica, por elacopio de datos y a a la M. en C. Ángeles Islas Luna por sus comen-
Araceli Gutiérrez de la Rosa por la información tarios y sugerencias.
Referencias
Bramwell, D. 1991 Botanic gardens in conservation: reintro- Rodríguez-Acosta, M. 2000. Estrategia de conservación para los
duction into the wild. Pp. 209-216. En: Tropical Botanic Jardines Botánicos Mexicanos. Asociación Mexicana de
Gardens: Their Role in Conservation and Development. V.H. Jardines Botánicos, A.C., México.
Heywoody P.S. Wyse Jackson (eds.), Academic Press, Richett, H.W. 1974- The royal botanical expedition to New
Londres. Spain. Crónica botánica L1-86.
Caballero-Nieto, J.L., S. Ackelrad-Lerner de Scheinvar, A.]. semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-
Arias, et al. 2012. El Jardín Botánico del Instituto de Bio- les. 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-semar-
logía de la unam y la Estrategia Global para la Conserva- nat-2010. Publicado el 30 de diciembre del 2010 en el
ción Vegetal. Pp. 76-87. En: Jardines botánicos: contribución Diario Oficial de la Federación. Texto vigente.
a la conservación vegetal de México. J. Caballero-Nieto Solís, O. y R. Vázquez. 1945- Reseña histórica de los Jardines
(ed.). conabio, México. Botánicos de México desde antes de la conquista hasta
Hernández Z. y C. Carmen 1995- Antecedentes de los índices la época actual. Pp. 385-397- En: Botánica. Alfonso Luis
seminum. Asociación Mexicana de Jardines Botánicos Herrera, México, Ed. Hispano Mexicana, México.
A.C. Amaranto 8(1)3. Trabulse, E. 1983. Historia de la Ciencia en México. Estudios y
Heyden, D. 2002. Jardines Botánicos Prehispánicos. Arqueo- Textos, siglo xvi., conacyt/fce, México.
logía Mexicana 1018-23. Valdés, G.J. 1974- Los jardines botánicos. Revista de la unam
Humboldt, A. 1869. Ensayo político sobre Nueva España. Méxi- 29:11-16.
co. Imprenta Veracruzana de A. Ruiz. Vovides, A.P., E. Linares y R. Bye. 2010. Jardines botánicos de
Lascuráin, M., R. List, L. Barraza, etal. 2009. Conservación de México-, historia y perspectivas. Secretaría de Educación de
especies exsitu. Pp. 517-544- En: Capital natural de México, Veracruz, México.
vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio, cona- Vovides, A. P. y Hernández C. 2006. Concepto y tipos de jardines
bio, México, botánicos. En: Jardines botánicos conceptos, operacióny
Linares, E., M. Mazarí, T. Balcázar, et al. 2006. Componentes manejo. Asociación Mexicana de Jardines Botánicos,
esenciales en la planeación de un jardín botánico. Pp. A.C. Yucatán, México.
35-53- En: Jardines Botánicos: Conceptos, Operación y Mane- Zamudio, G. 2002. El real jardín botánico del palacio virreinal
jo. M. Lascurain, O. Gómez, O. Sánchezy C.C. Hernández de la Nueva España. Ciencia 68:22-27.
(eds.) Asociación Mexicana de Jardines Botánicos, A.C.,
Publicación Especial 5, México.
Marris, E. 2006. Plant Science: Gardens in full bloom. Nature
440:860-863.
343
"1
Zoológicos
Sin duda, un paso decisivo hacia la conserva- Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno
ción de la biodiversidad fue el establecimiento de la Ciudad de México (sedema), a través de la
en 1992 del primer acuerdo mundial: Convenio Dirección General de Zoológicosy Vida Silves-
sobre la Diversidad Biológica (cbd, por sus si- tre (dgzvs).
glas en inglés). Entre los compromisos que en La dgzvs modificó la esencia de su misión,
él se mencionan, se establece el papel que visión y objetivos institucionales con la finali-
juegan los zoológicos en la conservación como dad de encaminar sus programas de opera-
herramientas que complementan los esfuer- ción hacia una nueva visión de zoológicos
zos de conservación in situ (pnuma 2012, cona- como centros de conservación integrada (Gual
bio 2012). En este sentido, mundialmente los et al 2006, sma 20 Mb
. Además de la recrea-
).
zoológicos modernos dejaron de ser única- ción, la dgzvs tiene como objetivo la conserva-
mente espacios recreativos y de exhibición de ción y recuperación de especies en alguna

animales, para transformarse en centros de categoría de riesgo, la generación de conoci-
conservación ex situ con objetivos enfocados miento a través de la investigación científica,
en la recuperación de especies prioritarias y y la educación ambiental, basada en concien-
en peligro de extinción, en la protección de los tizar a los visitantes acerca del respeto y la
ecosistemas naturales y en la educación am- importancia de la biodiversidad (Gual et al .
biental (waza 2005, Lascurain etal 2009). . 2006, SMA 20 Mb ).

En este contexto, a pesar de que la Ciudad Es a través de las distintas áreas que la dgzvs
de México es de las entidades más pequeñas desarrolla diversos programas para recuperar
del país, tiene dentro de su territorio tres im- y conservar especies no sólo dentro de sus ins-
portantes y reconocidos zoológicos: el de talaciones, sino también en su medio natural.
Chapultepec (que aloja fauna representativa Participa con instituciones civiles, académicas
de todo el mundo), el de San Juan de Aragón y gubernamentales para fomentar la investiga-
(con énfasis en fauna nacional) y Los Coyotes ción multidisciplinaria y el desarrollo de pro-
(con fauna endémica y nativa de la cuenca de gramas integrales que coadyuven al manejo,
México, en su mayoría). Los tres zoológicos reproducción y conservación de especies de la
están registrados ante la Dirección General de Ciudad de México, del país y del mundo, pro-
Vida Silvestre (dcvs) de la Secretaría del Medio moviendo el bienestar y el trato digno y respe-
Ambiente y Recursos Naturales (semarnat) tuoso hacia los animales.
como una unidad de manejo para la conserva- Con la finalidad de hacer más eficientes los
ción de la vida silvestre (uma), y se rigen por la esfuerzos en conservación, investigación cientí-
Rivera-Rebolledo, J.A., E.G. Cabrera-Aguirre, M.B. Vega-Rosales y C.M. Montijo-Arreguín. 2016. Zoológicos. En: La
biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.344-357.
'
344
Zoológicos
r
fica y educación ambiental, en la actualidad la Internacional de Especies Amenazadas de

dczvs se integra por los tres zoológicos capitali- Faunay Flora Silvestres (cites 2013). Asimismo,
nos, la Dirección de Bioética y Vida Silvestre 153 especies son mexicanas, de las cuales 76
(dbvs) y la Dirección Técnica y de Investigación (49.6%) se encuentran protegidas por la nom-
(dti). La dbvs coordina los proyectos de conser- 059 (SEMARNAT 201 ).
vación y ex situ, los programas de educa-

in situ En este sentido, la dczvs participa en pro-
ción ambiental y las actividades relacionadas gramas de conservación de especies en peligro
con el bienestar y la protección a los animales. de extinción cuya distribución es exclusiva de

Por su parte, la dti se encarga, entre otras cosas, la cuenca de México, como: el gorrión serrano
de la colaboración interdisciplinaria e interinsti- (. Xenospiza baileyi), el conejo de los volcanes,
tucional para el intercambio de especies priori- teporingo o zacatuche (Romerolagus diazi ) y el
tarias, así como de la conducción del plan de ajolote de Xochimilco (Ambystoma mexicanum );
manejo de la colección animal y de la genera- de distribución nacional, como: el cóndor de
ción y participación en proyectos de investiga- California ( Cymnogyps californianus), el lobo
ción. A continuación se describen las principales mexicano ( Canis lupus baileyi ) y el borrego ci-
acciones de la dczvs en materia de conserva- marrón (Ovis canadensis); así como de especies
ción, investigación y educación ambiental. de intercambio internacional como el panda
gigante (Ailuropoda melanoleuca). Dichos pro-
Conservación gramas tienen la finalidad de incrementar los
números poblacionales de las especies en
En conjunto, los tres zoológicos de la Ciudad cautiverio, a través de su reproducción, mane-
de México albergan alrededor de 2 261 indivi- jo genético y demográfico, así como de impac-
duos de 293 especies, de las cuales 105 (35-8%) tar de manera positiva en la conservación de
son mamíferos, 45 (15 -4%) reptiles, 133 (45-4%) las poblaciones en vida libre.
aves, 6 (2%) anfibios y 4 (1.4%) arácnidos. De No obstante, para que los programas de
este total, 10 especies (3.4 %) son endémicas conservación sean realmente exitosos, se re-
de México (cuadro 1). quiere colaborar de manera interinstitucional.
Por otro lado, 81 especies (27.6%) se en- Un ejemplo de ello son los esfuerzos de conser-
cuentran en alguna categoría de riesgo de vación realizados en los zoológicos de la Ciudad
acuerdo a la Unión Internacional para la Con- de México a favor del cóndor de California (fi-
servación de la Naturaleza y Recursos Natura- gura i), especie considerada en peligro crítico por
les (uicn 2012), mientras que 135 (46.1 %) se la uicn, y en peligro de extinción (P) en el país,
hallan en alguno de los tres apéndices de según la norma (semarnat 2010).

protección de la Convención sobre el Comercio
Cuadro 1 Número de especies en

. los zoológicos de la dczvs.
Especies nacionales
Número total Número total Especies Especies Especies
Grupo distribuidas en la Ciudad
de individuos de especies exóticas nacionales endémicas
de México
Arácnidos 7 4 2 2 0 0
Anfibios 189 6 1 5 2 2
Reptiles 339 45 15 30 4 4
Aves 898 133 54 79 32 3
Mamíferos 828 105 68 37 10 1
Total 2 261 293 140 153 48 10

"1
Figura i. Cóndor de California ( Cynwogyps californiams) en el zoológico de Chapultepec. Foto: Agustín Rodríguez.
Gracias al apoyo de Pesca y

del Servicio ma de fondos de apoyo para la conservación y
Vida Silvestre de los Estados Unidos (usfws, restauración de los ecosistemas a través de la
por sus siglas en inglés), de la Sociedad Zooló- participación social (proface) de la Comisión de
gica de San Diego, de la SEMARNATy del Progra- Recursos Naturales del Gobierno de la Ciudad
ma binacional vida silvestre sin fronteras, en de México (corena) de la sedema, a través de la
octubre de 2014 se recibieron dos hembras de implementación del Programa de conservación

cóndor de California para formar parejas re- y monitoreo comunitario de especies silvestres
productivas con los dos machos que se en- prioritarias, dentro del suelo de conservación
cuentran en el zoológico de Chapultepec del Distrito Federal (ahora Ciudad de México),

desde el 2007. El objetivo de esta movilización enfocado principalmente a la conservación del
es dar inicio al primer programa de reproduc- gorrión serranoy del teporingo, especies endé-
ción en cautiverio de la especie en el país. Las micasyen peligro de extinción.
crías nacidas serán transferidas a la Sierra de Dicho programa se lleva a cabo en colabo-
San Pedro Mártir, en Baja California, para ser ración con la conabio a través de la Iniciativa
introducidas en vida silvestre dentro de su para la conservación de aves de América del

rango de distribución histórica en México. El Norte (conabio-nabci México), la asociación
zoológico de Chapultepec es el único zoológi- Tierra de Aves A.C. y la Facultad de Ciencias,
co en el mundo, fuera de los Estados Unidos, unam, así como con las comunidades de
que tiene la oportunidad de reproducir esta Milpa Alta y San Miguel Topilejo. Este pro-
especiey participar activamente en el progra- grama consiste en emprender acciones para
ma de recuperación del cóndor de California. la conservación in sita del gorrión serrano
Como parte de las acciones para contribuir (figura 2) y del teporingo (figura 3), mediante
a la conservación de la biodiversidad en su la protección de su hábitat natural y el moni-
medio natural, la dczvs participa en el Progra- toreo continuo. La dczvs brinda asesoría
Zoológicos
r
técnica y capacitación a las dos brigadas co- Educación

munitarias encargadas de la ejecución del
programa. Asimismo, la dczvs comenzó a Los tres zoológicos son de los sitios más emble-
colaborar con el personal del Parque Nacio- máticos en la Ciudad de México, al recibir al año
nal Iztaccíhuatl-Popocatépetl Zoquiapan, cerca de seis millones de visitantes. Por la pro-
para establecer acciones en conjunto que blemática ambiental que atraviesa esta ciudad
promuevan la conservación de las poblacio- y el mundo, los zoológicos son importantes
nes en vida libre del conejo zacatuche. espacios que permiten sensibilizar a los visitan-
Por otro lado, la dczvs participa desde el tes acerca del valor de la biodiversidad. Esto se
2013 en coordinación con la Procuraduría debe a que los conocimientos, comprensión,

Ambiental y del Ordenamiento Territorial del actitud y conducta de esta "audiencia cautiva",
Gobierno del Distrito Federal (paot) y la Fun- pueden ser modificados de manera positiva al
dación Ecológica Club de Patos A.C., en apoyo tener la oportunidad de conocer acerca la bio-
al proyecto de manejo del Canal Nacional para logía de la fauna silvestre, su distribución histó-
la conservación de la fauna silvestre de esta rica y actual, el estatus de sus poblaciones, los
importante zona histórica. factores que la afectan y los esfuerzos que se
Adicionalmente, desde el 2009 la dczvs coor- realizan en la recuperación de especies silves-
dina, en conjunto con la conabio, la elabora- tres (SEMARNAT 2006, SMA 2012 a,b, WAZA 2005).
ción de la presente obra que permitirá, en Bajo este contexto, cada zoológico de la
consecuencia, el desarrollo de la Estrategia entidad cuenta con un área educativa que se

para la Conservación y el Uso Sustentable de la rige por el Plan maestro de educación ambien-
Biodiversidad en la Ciudad de México. tal, coordinado a su vez por el área de educa-
Figura 2 Gorrión serrano (Xenospiza

. baileyi). Foto: Manuel Grosselet/ Banco de Imágenes conabio.
"1
Figura 3. Zacatuche o conejo de los volcanes ( Romerolagusdiazi ) en el zoológico de Chapultepec. Foto: Agustín Rodríguez.
ción a cargo de la dbvs, y el cual establece la Escuela Nacional de Artes Plásticas (enap),
lincamientos, metas y objetivos en común para y diversas organizaciones de la sociedad civil
abordar diversos temas prioritarios sobre la como Teyeliz, jaguar Conservancy, Animal
biodiversidady sus amenazas. Efferus, Defenders of Wildlife, Naturalia,
Dentro de las actividades educativas que se Tierra de Aves, entre otras, para exhibir a tra-
implementan en los zoológicos se encuentran vés de fotografías temas relacionados con la
exposiciones, talleres, asesorías a docentes, biodiversidad del paisy de la entidad.

pláticas interactivas, juegos educativos, capa- Mediante estas actividades, los zoológicos
citación de voluntarios, estancias y servicios capitalinos brindan a los visitantes la oportu-
sociales, atención a cursos de verano y recorri- nidad de conocer la diversidad biológica exis-
dos educativos dirigidos a escuelas, grupos tente en México y en el mundo, buscando
vulnerables de personas con discapacidad, sensibilizarlos, para que valoren y respeten la
adultos mayores y de escasos recursos vida silvestre. De esta manera, los zoológicos
(Sheinbaum 2008). Hasta el 2015, de los casi se convierten en potenciales agentes sociales
seis millones de personas que visitan los zoo- a favor de la protección y conservación de la
lógicos, 40% participa en alguna de las activi- biodiversidad (sma 2012b).

dades educativas que éstos brindan.
Una de las herramientas educativas más Investigación
utilizadas son las exposiciones que se presen-
tan dentro de los zoológicos. En este sentido, Los tres zoológicos de la entidad son institu-
se colabora con diversas instituciones como la ciones gubernamentales, que de igual manera
Comisión Nacional de Áreas Naturales Prote- contribuyen de forma importante en la gene-
gidas (conanp), la Procuraduría Federal de ración del conocimiento científico. La investi-
Protección al Ambiente (profepa), la conabio, gación que se realiza con las especies de fauna
Zoológicos
r
Figura 4. Actividades educativas en los zoológicos de la Ciudad de México. Foto: Agustín Rodríguez.
silvestre se enfoca principalmente en temas Programa binacional para la recuperación del

de nutrición, fisiología, comportamiento y lobo mexicano, mediante el cual, con la cola-
bienestar animal, reproducción, patología, boración de instituciones mexicanas y esta-

conservación y medicina veterinaria. Muchas dounidenses, se ha logrado obtenery congelar
de estas especies, de manera natural mues- muestras de semen y ovocitos para su criopre-
tran una conducta evasiva ante el ser huma- servación en el único banco de germoplasma
no; característica que dificulta la obtención de de la especie en el país, ubicado en el zoológi-
datos bajo condiciones in situ, por lo que el co de Chapultepec. Con las muestras antes
cautiverio facilita su observación y manejo mencionadas se llevan a cabo investigaciones
directo. La información obtenida coadyuva a de reproducción artificial y del potencial ge-
la conservación in situ, debido a que brinda nético de la especie, lo cual se detalla en la
datos importantes que permiten el manejo contribución de Programa de conservación ex
genético y demográfico de las poblaciones en situ de lobo mexicano ( Cernís lupus baileyi), en
su medio natural (dgzvs 2010, sma 2012b). esta misma sección.

En los zoológicos capitalinos se privilegian Asmismo, la dgzvs colabora con diversas
los proyectos de investigación con métodos no universidades en la elaboración de proyectos
invasivos, realizando los procedimientos en de investigación, como es el caso de la partici-
estricto apego a los criterios éticos, técnicos y pación de la Universidad Autónoma Metropo-
científicos aprobados para la investigación en litana-Xochimilco (uam-x) en el proyecto para
animales. Del 2010 al 2014, se llevaron a cabo el Estudio de la estructura genética del conejo
44 proyectos de investigación con especies zacatuche, y la UAM-Iztapalapa (uam-i) en la
prioritarias en los tres zoológicos. formación del banco de germoplasma de la
Un ejemplo exitoso de proyectos de inves- especie. En el caso de la unam, con el Instituto
tigación es la participación de la dgzvs en el de Biología (ib-unam) se ha colaborado en más

"1
de 18 proyectos sobre temas de nutrición, con- Cari Hagenbeck para el zoológico de Roma
servación y biología del zacatuche (Romemlagas (Giardino Zoologico di Roma), en donde los
diazi ); con la Facultad de Medicina Veterinaria ejemplares se encontraban agrupados en:

y Zootecnia (fmvz— unam) en diversos proyectos primates, felinos, cánidos, herbívoros, aves y
para el monitoreo del estado de salud en temas reptiles, entre otros; con una visión enfocada
de toxicología, patología, microbiología y re- en la recreación de los visitantes. Sin embargo,
producción de especies como el lobo mexicano, conforme al avance en los criterios de los zoo-
borrego cimarrón ( Ovis canadensis) y zacatuche. lógicos, en los años de 1992 a 1994, el zoológico
Además, la dczvs estableció convenios con otras de Chapultepec fue remodelado en su totali-
universidades y escuelas de educación superior dad (Reidl-Martínez 19990). La colección ani-

para que sus estudiantes realicen estancias de mal se distribuyó de acuerdo con su hábitat
servicio social, voluntariado, de investigación o natural en zonas bioclimáticas, agrupándose
prácticas profesionales en los zoológicos de la en seis biomas: desierto, pastizales, franja
Ciudad de México. costera, tundra, bosque templado y bosque
Por otra parte, el cautiverio puede implicar tropical (Cual etal. 2006).
problemas de salud cuando los animales se El zoológico de Chapultepec cuenta con

mantienen en espacios estériles o inadecua- aproximadamente un total de 1 284 ejempla-
dos (Lascurain et al. 2009). Bajo este escenario, res de 247 especies de fauna silvestre. Es im-
la dczvs busca mantener a los ejemplares de portante mencionar que de estas, 102 especies
los tres zoológicos capitalinos en las mejores (41.3%) se distribuyen de manera natural en el
condiciones de bienestar, a través del Progra- territorio nacional, de las cuales, 33 (32.4%)
ma de bienestar animal y enriquecimiento del habitan la ciudad, y cinco especies son endé-
comportamiento, que tiene como principal micas de esta entidad (cuadro 2).
objetivo el implementar actividades sensoria- Del total de especies que alberga este zoo-
les o ambientales que estimulen conductas lógico, 70 (28.3%) se encuentran en alguna
propias de las especies y que eviten la presen- categoría de riesgo de las establecidas por la
tación de conductas patológicas o indesea- uiCNyii8 (47-8%) están incluidas en alguno de

bles, que pueden causar daño físico o mental los tres apéndices de la cites (2013); mientras
(Cual 2006, sma 2012b). que de las 102 especies nacionales, 63 (61.8%)
se encuentran protegidas por la NOM-059-SE-
Zoológico de Chapultepec marnat-2010 (apéndice 50).
Algunas especies representativas que se

Con una superficie de aproximadamente encuentran en el zoológico de Chapultepec y
17 ha, este zoológico se encuentra localizado que están en peligro de extinción son las si-
al poniente de la ciudad, dentro de la primera guientes:

sección del bosque de Chapultepec, en la de-
legación Miguel Hidalgo. Representa uno de 1) Distribución exclusiva de la cuenca de Mé-
los lugares más emblemáticos de la entidady xico: el conejo de los volcanes ( Romerolagas
uno de los mejores zoológicos en América diazi) y el ajolote de Xochimilco (Ambystoma
Latina, además de que es considerado el zoo- mexicanam).
lógico nacional (Gual et al. 2006, dczvs 2010, 2) Distribución nacional: el lobo mexicano (Canis
sma 2012a, b). lapas baileyi), tapir centroamericano (Tapidas
El zoológico de Chapultepec fue inaugura- bairdii), el águila real (Aqaila chrysaetos), el
do por el biólogo Alfonso L. Herrera en el año cóndor de California (Gymnogyps califomiams),

de 1924. Sus instalaciones se basaban en el el ocelote ( Leopardas pardalis), el oso negro
diseño arquitectónico concebido por Ursas americanas),
(I el mono saraguato negro
Zoológicos
r

. el zoológico de Chapultepec.
Especies nacionales
Especies Especies Especies
Grupo individuos Especies distribuidas en la Ciudad
exóticas nacionales endémicas
de México
Anfibios 143 3 0 3 1 1
Reptiles 152 39 15 24 12 3
Aves 488 96 52 44 12 0
Mamíferos 497 107 77 30 8 1
Total 1 284 247 145 102 33 5
(Alouatta pigra), el tigrillo ( Leopardus wiedii), el biodiversidad y su conservación (semarnat

jaguar ( Panthera onca) y el jaguarundi ( Pama 2006, sma 2012a, b). Además, en este zoológico
yagoaaroandi). se encuentra un herpetario y un mariposario,
3) Distribución internacional: el panda gigan- donde los visitantes pueden admirary apren-
te (Ailaropoda meianoleaca), el tigre de Su- der acerca de diferentes especies de reptiles,
matra ( Panthera tigris sumatrae), el anfibios, mariposas y otros artrópodos (sma

chimpancé ( Pan troglodytes) y el cóndor de 2012b).
los Andes ( Vulturgryphus ), entre otras. Finalmente, cabe señalar que el zoológico
de Chapultepec cuenta con la acreditación de
Algunas de estas especies se logran repro- la Asociación de Zoológicos y Acuarios de
ducir de forma exitosa en el zoológico, contri- México (azcarm), al cumplir satisfactoriamen-
buyendo con ello a los esfuerzos nacionales e te con los estándares que marca dicha asocia-
internacionales para la recuperación de sus ción, en función de la óptima operatividad del
poblaciones (Flores y Cerez 1994 sma 2012b, ,
zoológico, del desarrollo integral de la institu-
DCZVS 2015). ción y de la contribución a la conservación de

Asimismo, como parte de los programas la vida silvestre.
educativos del zoológico de Chapultepec, se
contribuye al desarrollo de la educación inte- Zoológico de San Juan de Aragón
gral en los visitantes mediante actividades,
lúdicas y recreativas. Ejemplo de éstas son: Este zoológico se localiza en el nororiente de
brindar atención a grupos escolares, propor- la ciudad, a un costado del bosque de San
cionar información al público en general en Juan de Aragón, en la delegación Gustavo A.
diversos puntos estratégicos del zoológico y Madero, y posee una superficie de 36.1 ha.
desarrollar talleres y actividades lúdicas que Abrió sus puertas el 20 de noviembre de 1964
promueven conocimiento y cuidado de la
el bajo una concepto arquitectónico de “diseño
biodiversidad. Adicionalmente, los más de radial”, el cual se basaba en exhibidores semi-
cuatro millones de visitantes que recorren el circulares que permitían la observación de los
zoológico al año, tienen la oportunidad visitar animales desde cualquier punto en que se
la antigua estación del tren, convertida en un ubicara el visitante (Gual etal. 2006).
museo educativo en el que se presentan expo- Con la finalidad de dotar al zoológico de la
siciones sobre temas de conservación de la infraestructura que asegurara el bienestar de

fauna silvestre y el medio ambiente. Todo lo sus animales, mejore la calidad de los servi-
anterior con la finalidad de fomentar el cono- cios hacia los visitantesy cumpla con los obje-
cimiento, la participación y el interés en la tivos de educación, investigación y
"1
Figura 5. Zoológico de Chapultepec. Foto: Agustín Rodríguez.
conservación, el 17 de mayo de 1999 se inició su (25%) bajo alguna categoría de riesgo de las
remodelación (Reidl-Martínez 1999 b, paot establecidas por la uicn, 69 (45-4%) se incluyen

2002, Cual etal. 2006). Ésta consistió en pro- en los apéndices de y 51 especies
la cites,
porcionar a los animales grandes espacios y (573%) de las nacionales están protegidas por
adecuadas instalaciones de acuerdo a las ne- la NOM-059-SEMARNAT-2010 (apéndice 51).
cesidades de cada especie, en contar con am- Algunas de las especies mexicanas que
plias zonas verdes a lo largo de su superficie, habitan en el zoológico de San Juan de Ara-
con una zona de vuelo de aves rapaces, un gón son las siguientes: el lobo gris mexicano
herpetario y un jardín de mariposas (sma ( Canis lupus bu i ley i), el berrendo (Antilocapra
2012b). Sin embargo, pese a todas las áreas americana), el perrito de las praderas ( Cynomys
nuevas con las que cuenta el zoológico, se es- mexicanus), el jaguar ( Panthera onca), el águila
tima que aproximadamente 40% de la super- real ( Aquila chrysaetos), el borrego cimarrón
ficie total (zoológico antiguo) aún se (Ovis canadensis), el lobo marino de California
encuentra pendiente de remodelar. (Zalophus californianus), mono aullador de
el
El Zoológico de San Juan de Aragón posee manto Alouatta ( palliata), el mono araña
una colección animal integrada por más de 708 (Ateles geoffroyi), la nutria de río (Lontra longicaudis),
individuos de 152 especies diferentes de fauna y las guacamayas verde (Ara militaris) y roja
silvestre, de las cuales 89 (58.6%) se distribuyen (Ara macad).
naturalmente en México; de estas especies Algunas de las especies exóticas que los vi-
nacionales 24 (27%) habitan en la cuenca de sitantes pueden apreciar son: la jirafa (Ciraffa
México y cuatro (4-5%) son endémicas de la camelopardalis), el lobo marino de la Patagón ia

entidad, (cuadro 3). (Otaria flavescens), el león africano (Panthera
En total, el zoológico cuenta con 38especies leo), el tigre de Bengala (Panthera tigris tigris), la
Zoológicos
r
Cuadro 3. Número de especies en el zoológico San Juan de Aragón.
Especies nacionales
Grupos Individuos Especies distribuidas en la Ciudad
de México
Anfibios 2 2 1 1 0 0
Reptiles 180 21 4 17 2 2
Aves 260 53 12 41 15 1
Mamíferos 264 74 44 30 7 1
Total 708 152 63 89 24 4
cebra de Crant (Equus qaagga boehmi), el búfa- especie (dczvs 2010).

lo cafre ( Synceras caffer), el hipopótamo Asimismo, de acuerdo a la misión educati-
Hippopotamus amphibius) y
(, las diferentes va de este zoológico, existe un área educativa
especies de antílopes. en donde se realizan diferentes actividades
Este zoológico es el único en México que para cerca de un millón de visitantes que se
exhibe berrendo, y el único en la ciudad
al reciben al año. Algunas actividades que se
que cuenta con elefante africano ( Loxodonta realizan son: recorridos educativos, atención
africana), debido a que el albergue posee las a grupos especiales, cursos de verano, pláticas
características necesarias para promover el y diferentes exposiciones temporales con te-
bienestar físico y mental requerido en esta mas ambientales que tienen como finalidad
Figura 6. Zoológico de San Juan de Aragón. Foto: Agustín Rodríguez.

"1
el conocimiento y aprendizaje de los mismos veterinario, áreas de manejo y almacén de

y de la conservación de la fauna silvestre (sma alimentos. En años recientes se construyeron
2012 b). los alberguesy exhibidores para el lobo mexi-
cano ( Canis lapas y para la segunda
baileyi )
Zoológico Los Coyotes colonia de conejo zacatuche ( Romerolagas

diazi ) existente en la ambas especies en
dczvs,
Con una superficie aproximadamente de grave peligro de extinción (uvm 2001, sma
11.2 ha, este zoológico se localiza al sur de la 2012a».
Ciudad de México, en la Delegación Coyoacán, Este zoológico se considera como un zooló-
y representa el tercer zoológico perteneciente gico regional, debido a que mantiene una co-
a la dczvs. lección de más de 269 ejemplares de 56
El zoológico Los Coyotes pasó por una serie especies de fauna silvestre nacional; 34 (60.7%)
de transformaciones notables. Inicialmente, de ellas poseen una distribución en la cuenca
en 1984, era la Escuela Ecológico-Comunitaria de México y ocho (143%) son endémicas de la
Los Coyotes, posteriormente se convirtió en región (cuadro 4). Del total de especies que
un Centro de decomiso de especies de fauna alberga, 11 (19.6%) se encuentran protegidas
silvestre, dependiente de la entonces Secreta- por la NOM-059-SEMARNAT-2010, cinco (8.9%)
ríade Desarrollo Urbano y Ecología (sedue). están incluidas en alguna categoría de riesgo
Entre 1997 y febrero de 1999 (uvm 2001), el de la uicn y 14 (25 %) están protegidas en los
predio se encontraba muy descuidado; por apéndices de la cites (apéndice 52).
mandato del Jefe de Gobierno en turno, la Dentro de las especies que pueden seradmi-
propiedad se transfirió a la entonces Unidad radas en este zoológico se encuentran: el lobo
de Zoológicos de la Ciudad de México y se ini- mexicano, el conejo de los volcanes, el ajolote
ciaron los trabajos para revertir esa situación de Xochimilco ( Ambystoma mexicanam), el
y transformar el sitio en el tercer zoológico de águila real (Aqaila cbrysaetos), el venado cola
la Ciudad de México (Gual et al. 2006). blanca ( Odocoileas ñrginianas),
1 el puma Pama (
Para ello, se llevaron a cabo diversas accio- concolor) y el coyote ( Canis latrans), entre mu-
nes que permitieron recuperar las áreas ver- chas otras, así como un pequeño herpetario
des y rehabilitar las instalaciones para el (dczvs 2016).
público visitante. Asimismo, con el objetivo de Una de las características particulares del
mejorar el alojamiento de las especies bajo su zoológico Los Coyotes es que no solamente
resguardo, se readecuaron, habilitaron y desarrolla tareas características de un zooló-
crearon nuevos albergues y áreas de atención gico, sino que desempeña acciones relaciona-
para la colección animal, como el hospital das con la recreación de sus visitantes, tales

. el zoológico Los Coyotes.
Especies nacionales
Grupos individuos Especies distribuidas en la Ciudad
de México
Arácnidos i i 0 1 0 0
Anfibios 44 3 0 3 2 2
Reptiles 7 3 0 3 2 2
Aves 150 35 0 35 20 3
Mamíferos 67 14 0 14 10 1
Total 269 56 0 56 34 8

Zoológicos
r
como: actividades deportivas, campismo, conservación de las especies a nivel nacional e

atención a grupos scouty otros servicios de internacional, así como a la promoción de una
convivencia familiary social. Esta característi- cultura de cuidadoy protección medioambien-
ca hace que éste se considere como multimo- tal; sin embrago, existen retos por cumplir.
dal (sma 2012 b). En cuanto a la educación, se requiere for-
Cumpliendo con su misión educativa, este talecer los estándares de los programas
zoológico cuenta con un área educativa, loca- educativos y la evaluación continua de éstos,
lizada en un auditorio con capacidad para 120 con la finalidad de medir el efecto de dichos
personas, en donde se realizan diferentes acti- programas sobre el públicoy el alcance de un
vidades como exposiciones temporales, pro- posible cambio de actitud posterior a su visi-
yecciones digitales con temas ambientales y ta. Uno de los objetivos primordiales de estas
cursos de verano. Al igual que en el resto de los áreas es sensibilizar a la población para pro-
zoológicos, dichas actividades tienen como mover una actitud comprometida con la
objetivo mostrar al público visitante la impor- conservación, por lo tanto, los zoológicos
tancia del cuidado y conservación de la biodi- deben asumir la gran responsabilidad social
versidad, ampliando el conocimiento y y ambiental de sus tareas diarias.
aprendizaje de temas ambientales (sma 2012b). Además, la dgzvs amplió sus atribuciones
para apoyar en temas de conservación de la
Conclusiones y recomendaciones biodiversidad, más allá de las acciones que se

realizan dentro de las instalaciones de los zoo-
Los zoológicos de la Ciudad de México han lógicos. Aunque se llevan a cabo importantes
prosperado como centros de conservación in- programas de conservación con especies na-
tegrada, que contribuyen a la investigación y la cionales e internacionales dentro de los zooló-
Figura 7. Zoológico Los Coyotes. Foto: Agustín Rodríguez.

"1
gicos de la Ciudad de México, es necesario que ra activa con las principales instituciones aca-
la dczvs dirija mayores esfuerzos a la conser- démicas de la ciudad, pero es necesario seguir
vación de especies endémicas o nativas de la sumando esfuerzos para dar mayor impulso a
cuenca de México y en alguna categoría de los programas de investigación. En este senti-
riesgo. Es necesario vincularlos con acciones ¡n do, los zoológicos de la Ciudad de México tie-
situ para impactar con mayor énfasis en la nen la infraestructura necesaria para contribuir
protección de las poblaciones silvestres y en a la preservación del material genético de di-
los programas de reintroducción de especies y versas especies. Por ello, es indispensable desa-
de restauración de ecosistemas. Esto permiti- rrollar proyectos que permitan llevar a cabo
rá fortalecer los programas del gobierno local estosmismos procedimientos en especies
en materia de protección del suelo de conser- amenazadas de la cuenca de México, con la fi-
vación de la entidad. En este sentido, es conve- nalidad de establecer a futuro técnicas de re-
niente tomar como ejemplo los casos de éxito producción asistida de manera exitosa.
de otras especies, como los del lobo mexicano Finalmente para cumplir con los objetivos
y del cóndor de California, en los que el trabajo de los zoológicos modernos, es de suma im-
interinstitucional es la clave del éxito. portancia continuar involucrando a los dife-
En materia de investigación, la cooperación rentes sectores de la sociedad en las acciones
con otras instituciones zoológicasy académicas enfocadas al cuidado, protección y conserva-
ha sido exitosa, permitiendo lograr mejores ción de la biodiversidad.
resultados. Actualmente, se colabora de mane-
Referencias
cites. Convención sobre el Comercio Internacional de Es- Gual, F., A. Rivera, R. Tinajero, et al. 2006. Centros de Conser-
pecies Amenazadas de Faunay Flora Silvestres. 2013. vación del Siglo XXI, Los Zoológicos déla Ciudad de México.
Apéndices I, II
y III. En: <https://cites.org/esp/app/2013/S- Memorias 2001-2006. dczvs/sma, México.
Appendices-20i3-o6-i2.pdf>, última consulta: 12 de ju- Lascurain, M„ R. List, L. Barraza, et al. 2009. Conservación de
nio de 2015. Especies Ex Situ. Pp. 517-544. En: Capital Natural de Mé-
conabio. Comisión Nacional para el Conocimientoy Uso de la xico, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio.
Biodiversidad. 2012. Biodiversidad Mexicana, Coopera- conabio, México.
ción Internacional. En: <http://www.hiodiversidad.goh. paot. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento del Terri-
mx/planeta/internacional/index.html>, última consulta: torio del Gobierno del Distrito Federal. 2002 Programa
6 de mayo de 2016. de Protección Ambiental del D.F. 2002-2006. En: <http-.//
dczvs. Dirección General de Zoológicosy Vida Silvestre de la www.sma.df.goh.mx/sma/download/archivos/progra-
Secretaría del Medio del Gobierno del Distrito Federal. ma_proteccion_amhiental_del_df.pdf>, última consulta:
2010. Impacto de los Zoológicos en la Conservación de la 10 de febrero de 2014.
Biodiversidad. En: <http://www.inecc.goh.mx/descargas/ pnuma. Programa de las Naciones Unidas para el Medio
con_eco/20io_sem_megadiverso_pres_n_jstoopen.pdf>, Ambiente. 2012. Convenio sobre la Diversidad Biológica.
última consulta: 7 de febrero de 2014. En: < https://www.chd.int/doc/legal/chd-es.pdf>, última
.
2015. Archivo interno. Inventario de semovientes de la consulta: 6 de mayo de 2016.
DCZVS. Reidl-Martínez, L. 1999 a. El Zoológico de Chapultepec desde el
Flores, O. y P. Gerez. 1994 Biodiversidad y conservación en

- punto de vista psicosocial. Facultad de Psicología-UNAM/
México: vertebrados, vegetación y uso de suelo. Apéndice GDF, México.
C. Pp. 302 - 333 - En: Distribución estatal de los vertebrados
endémicos a Mesoamérica en México, conabio, México.

Zoológicos
r
Reidl-Martínez L. 1999b. El Zoológico de San Juan de Anagón . 2012b. Libno Blanco: Conservación y uso sustentable de la
desde el punto de vista pslcosoclal. Facultad de Psicología- biodlvensldad del Distrito Federal. Capítulo //.- Programas y ac-
unam/gdf, México. ciones de conservación exsitu. sma/cdf, México.
Sheinbaum.C. 2008. Problemática ambiental de la Ciudad de Méxi- uicn. Unión Internacional para la Conservación de la Natura-
co. Editorial LimusayGrupo Noriega Editores, México. leza. 2012. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la
a
semarnat. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura- uicn: Versión 3.1. edición. Suizay Reino Unido: uicn. En:
les. 2006. Estrategia de educación ambiental para la < http://www.iucnredlist.org/documents/redlist_cats_crit_
sustentabilidad en México 2006-2014. En: <http://www. sp.pdf>, última consulta: 12 de junio de 2015.
ucol.mx/personalacademlco/alnea/documentos/Estrateg¡a_ uvm. Universidad del Valle de México. 2001. Proyecto de seña-
Educacion_Ambiental_Sustentabilidad_SEMARNAT.pdf>, lización del Zoológico Los Coyotes. En: <http://www.tlal-
última consulta: 6 de mayo de 2016. pan.uvmnet.edu/oiid/download/AyHensenanzaytipsendiseno-
.
2010 . Norma Oficial Mexicana nom- 059 -semarnat-2010 . graftcot-2009.pdf>, última consulta: 7 de febrero de 2014.
Publicada el 30 de diciembre de 2010 en el Diario Oficial waza. World Association of Zoos and Aquariums. Constru-
de la Federación. Texto vigente. yendo un Futuro para la Fauna Salvaje. Estrategia Mun-
sma. Secretaría de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito dial de los Zoos y Acuarios para la Conservación. 2005.
Federal. 2012a. Reponte de la Biodlvensldad de la Ciudad de En: < http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/publica-
México, dczvs, México. ciones/pbl_estrategia_mundial_zoos_acuarios_o 6 _tcm 7-
20337-pdf>, última consulta: 6 de mayo de 2016.

"1
Estudio de caso
Programa de conservación ex situ del lobo mexicano ( Canis lupus baileyi
Introducción
El lobo gris (Canis lapas) se distribuye en Asia, morfológico y de distribución. Estos estudios
Europa y Norteamérica, incluyendo Estados determinaron que el ADN del lobo mexicano
Unidos y México. Durante el periodo de 1959 a (C.l. baileyi) contiene patrones únicos y perfec-
1981 lostaxónomos y Kelson, reconocieron
Hall tamente diferenciables, además de las varia-
24 subespecies de Canis lapas para Norteamé- ciones del tamaño corporal y del cráneo.
rica basados en la clasificación de Goldman Estas variables morfológicas sobresalen
(Youngy Goldman 1944), ambas clasificaciones considerablemente en comparación con las
consideraban al lobo mexicano como Canis lapas observadas en otras subespecies de lobo gris,
baileyi (iNEy semarnapi 999). incluyendo las extintas encontradas en Nuevo

Esta clasificación taxonómica tiene como México (C. lapas mogollonensis) y Texas (C. lapas
fundamento principal las características físi- monstrabilis) (usfws 1982, Brown 1983, Savage
cas de los ejemplares. Sin embargo, años más 1995, Hedrick et al. y semarnap 1999,
1997, ine
tarde, con el avance tecnológico, se realizaron Chambers etal. 2012). Por ello, actualmente el
estudiosy análisis genéticos, los cuales permi- lobo mexicano forma parte de las subespecies
tieron una clasificación más precisa; estos descritas para Norteamérica (Hedrick et al.
análisis reagruparon 24 subespecies en cinco: 1997, INEy semarnap 1999, Chambers etal. 2012).
1) C.l. mogollonensis, 2) C.l. monstvabilis, 3) C. /.
nabilas, 4) C. I.
y 5) C.l. baileyi. Aún
occidentalis Descripción y distribución
existe una polémica en cuanto a esta agrupa-
ción (USFWS1982). El lobo mexicano (C. lapas baileyi) es la más

En el caso particular del lobo mexicano, pequeña de las subespecies de lobo gris, los
inicialmente se debatió su clasificación taxo- ejemplares adultos llegan a medir un prome-

nómica, puesto que se consideró que podría dio de 70 cm de altura y 150 cm de longitud,
ser un híbrido, producto de la mezcla de lobo con un peso que oscila entre los 25 y 42 kg (ine
gris-coyote, o lobo rojo-coyote, debido a que y semarnap 1999, Packardy Bernal 2000, Ser-
el lobo gris (C. lapas) comparte procesos evo- vín 2007, Chambers et al. 2012,). Sus colores
lutivos y regiones de distribución con el lobo varían de gris entrecano a canela leonado,
rojo (C. rafas) y el coyote (C. latrans) (usfws prevaleciendo el amarillo sucio, con sombrea-
1982). Con la finalidad de determinar el verda- dos negros en la espalda y partes superiores
dero estatus taxonómico del lobo mexicano, del flanco, y las partes bajas más claras (figu-
se llevaron a cabo diferentes estudios a nivel ra 1) (Packardy Bernal 2000).
Rivera-Rebolledo, J.A. y M.B. Vega-Rosales. 2016. Programa de conservación ex situ de lobo mexicano (Canis lupus baileyi).
En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.358-364.
358
Programa de conservación ex situ del lobo mexicano ( Canis lupus baileyi)
r
Hasta principios de este siglo sólo dos sub- Transversal (Estado de México, Morelos,
especies de C. lupus habitaban México: Pueblay la cuenca de México) hasta Oaxaca.
En la Ciudad de México se encontró eviden-
a) C. lupus monstmbilis. Actualmente, se en- cia arqueológica de la presencia de lobo
cuentra extinta y su distribución se restrin- mexicano en el centro de la entidad, en la
gía a la Sierra Madre Oriental, en los estados zona del templo mayor de Tenochtitlan.
de Tamaulipas y Nuevo León (Young y Empero, no existen registros de su distribu-
Goldman 1944, Hall 1981, Servín 2007). ción exacta (Leopold 1959 Servín 1999 iNEy , ,
b) C. lupus baileyi. Su distribución geográfica SEMARNAP 1999 inah , 2013).
original en el país nunca fue reconocida por

los biólogosy naturalistas, por la carencia de Se reporta que C.l. baileyi ocupó las regio-
evidencia fehacientes de ello. Sin embargo, nes montañosas y altas planicies dominadas
se piensa que abarcaba desde la frontera del principalmente por bosques de roble y pino-
norte de México, en los estados de Sonora, encino ( Pinus spp. y Quercus spp.) en zonas de
Chihuahua y parte de Coahuila, extendién- elevación media (superior a 1 400 msnm) (ine
dose hacia el sur a través de la Sierra Madre y semarnap 1999, Servín et al. 2006). Las presas,
Occidental en los estados de Durango, como el venado cola blanca ( Odocoileus virgi-
Zacatecas, San Luis Potosí, atravesando la de roedores y aves,
nianus) y varias especies
parte central del país y del Eje Neovolcánico eran más abundantes en comparación con las
Figura i. Ejemplar de lobo mexicano (C. lupus baileyi). Foto: Agustín Rodríguez.
"1
zonas semidesérticas circundantes (por deba- 1960 se llevó a cabo una campaña para el con-
jo de 900 msnm), o de los picos montañosos troly exterminio de grandes carnívoros en el
de tundra alpina (ine y semarnap 1999, Pakard norte de México, principalmente en Chihuahua
y Bernal 2000). y Sonora, utilizando un veneno llamado i 080 o

monofluoroacetato de sodio, también letal
Amenazas para el humano (Baker y Villa 1959, Leopold

1959, Villa 1962 citada en Servín 1996). No obs-
El lobo mexicano es uno de los cánidos más tante que las cifras son imprecisas, se estima
amenazados de extinción en el mundo. Los que durante esta campaña se exterminaron
principales factores que favorecieron que esta por envenenamiento 4 600 coyotes y lobos
especie se encuentre en tan alarmante esta- para el área de Nacozari de García, Sonora; y
tus, fueron las actividades de control de de- 7800 para Nuevo Casas Grandes, Chihuahua
predadores, la pérdida de poblaciones de sus (Villa 1960 citado en Rivera 2003). Se determinó
presas y la alteración del hábitat asociado con que en 1980, la población silvestre de esta sub-
la talay el pastore. Esto se debió a que los bos- especie en México no sobrepasaba los 100 indi-
ques de roble, antes ocupados por venados y viduos entre Sonora, Chihuahua, Durango y
lobos se convirtieron en sitios muy productivos Zacatecas, los cuales se encontraban en parejas
para la ganadería afectando considerablemen- o como lobos solitarios (McBride 1980).
te la distribución de esta especie (usfws 1982, Esta campaña de exterminio, llevó a que la
Browni983, ine y semarnap 1999, Pakard y Ber- especie fuera incluida en el Acta de Especies
nal 2000). en Peligro de Extinción de los Estados Unidos
La causa principal del decline en las pobla- desde el año de 1973, y declarada en México
ciones del lobo mexicano fue la campaña como potencialmente extinta del medio sil-
consciente de exterminio del que fueron objeto vestre, por la Norma Oficial Mexicana nom-
tanto en México como en Estados Unidos, du- 059 (SEMARNAT 201 ).
rante los años treinta y hasta casi 1982 (ine y

semarnap 1999, Servín 2007). Esta campaña se Conservación
justificó por la prevalencia de rabia silvestre
que llegaba a las zonas urbanas y ocasionaba En 1973 con la aprobación del Acta de Especies
frecuentes epizootias entre los perros domés- 1
Amenazadas de los Estados Unidos de América
y al crecimiento de la tasa de depredación

ticos, (U.S. Endangered Species Act), se iniciaron una
de ganado por lobos (Pakard y Bernal 2000). A serie de acciones sin precedentes en México
finales de 1800 esta persecución causó la decli- para la recuperación de la especie (Brown 1983,
nación rápida de la especie (Servín 2007). Tan Savagei995). Los propios ganaderos mexicanos
solo en Estados Unidos se reporta el exterminio cooperaron con el de Pesca y Vida Sil-
Servicio
de 55 000 lobos entre 1870 y 1877 (Villa 1960). En vestre de los Estados Unidos (usfws por sus si-
México el combate contra los lobos inició más glas en inglés) (usfws 1982, ine y semarnap 1999,
tarde en 1930 instruido por la Oficina Sanitaria Servín 2007), en la captura de siete lobos vivos
Panamericana, por las mismas razones que en para formar una población para su reproduc-
Estados Unidos, dicha campaña se llevó a cabo ción en cautiverio, la cual sería manejada por la
mediante rifles calibre o.22y trampas de quija- misma usfws (Rivera 2003).
da de acero o cepos. Posteriormente, de 1952 a En 1976 instituciones como el Lincoln Park

Zoological Garden y la Asociación de Zoológi-
cos y Acuarios de Estados Unidos de América
1
Epizootias: Ocurrencia de una enfermedad en una población animal en un
lugar y tiempo determi nados, significativamente por arriba de la frecuencia (antes Asociación Americana de Parques
esperada (Vargas-García 2000).
Zoológicos y Acuarios) en coordinación con la
360"
r
usFWSy la Dirección General de la Fauna Sil- base genética de los fundadores, mediante la
vestre (USFWS1982, INEy semarnap 1999), inicia- inclusión en el programa de reproducción de

ron formalmente la implementación del ejemplares provenientes del Ghost Ranch en
Programa binacional de recuperación del lobo Nuevo México y del Zoológico San Juan de
mexicano. El objetivo del programa es repro- Aragón de la Ciudad de México (ine y semar-
ducir y alcanzar una población cautiva, gené- nap 1999, sma 2012).
ticamente saludabley numerosa, capaz de ser El Programa binacional para la recuperación
reintroducida a su hábitat, conformando una del lobo mexicano, cuenta con la colaboración
población silvestre de lobos mexicanos que se de instituciones zoológicas, ranchos y reservas
distribuya en su rango histórico (Servín 1991, ecológicas, como los tres zoológicos de la Ciu-
2006, Siminski 2012, sma 2012). dad de México, los cuales realizan intercambio
Durante 1997, en México se implementaron continuo de animales para su reproducción (ine
los proyectos de conservación y recuperación y semarnap 1999). Dicho intercambióse realiza

de especies prioritarias (prep) por parte del apegado a un estricto programa genético de
gobierno federal (iNEy semarnap 1999), siendo entrecruzamiento, con la finalidad de: evitar la
el lobo mexicano uno de los primeros proyec- depreciación genética de la población, mante-
tos considerados en los prep. Posteriormente, ner e incluso incrementar, la variabilidad gené-
se llevó a cabo la composición del subcomité tica de la población cautiva, disminuir la
técnico consultivo nacional para la recupera- consanguinidad y el parentesco entre los
ción del lobo mexicano, el cual fungió como ejemplares; para evitar la presentación de en-
órgano de consulta, asesoríay coordinación al fermedades ligadas a esta condición, logrando
gobierno federal, en cuanto al manejo en una población genéticamente estable y viable
cautiverio y vida libre del lobo mexicano, esta- (INEy SEMARNAP 1999, SMA 2012).
bleciendo las principales líneas de acción para El Programa binacional para la recuperación
lograr el la recuperación de la especie en su del Lobo pretende incrementar la investiga-
hábitat natural (Rivera 2003, Lambet 2007). ción existente sobre esta importante subespe-
En el marco del Programa binacional para cie para lo cual, trabaja en colaboración con
la recuperación del lobo mexicano, uno de los instituciones académicas y de investigación
retos principales que afronta el programa de tales como: el Instituto de Ecología A. C del
conservación en cautiverio (ex situ), es que los Centro Regional de Durango, la unam y la co-
ejemplares actuales de lobo mexicano sean nabio (INEy semarnap 1999). Con estas alianzas
descendientes de los cinco ejemplares captu- se han logrado integrar el componente educa-
rados en los años setenta (ine y semarnap tivo y de investigación, formando un plan de
2
1999). Esta escasa base fundadora de los trabajo integral que agrupa a las instituciones
ejemplares actuales, predispone a las pobla- académicas y operativas.
ciones en cautiverio a estar altamente empa-
rentadas, escenario que a largo plazo puede Logros
desencadenar grave reducción en la variación
genética, así como enfermedades genéticas Por las condiciones genéticas, demográficas y
en la población. Sin embargo, en los últimos sociales tan adversas a las que se enfrentan
34 años el programa binacional incrementó las poblaciones de lobo mexicano, la repro-
sus posibilidades de éxito, al ampliarse la ducción en cautiverio es una actividad funda-
mental para la recuperación de esta especie.
2
Dicho manejo se tiene que llevar a cabo
En el primer Mexican WolfRecoveryPlan, se reportan siete ejemplares captu-
rados en el territorio nacional. bajo un estricto apego a las especificaciones
marcadas en el programa binacional, las
r
"1
cuales incluyen una serie de requisitos que gicos de la ciudad se logró exitosamente obte-
deben cumplir las instalaciones en donde se nery conservar en congelación 127 muestras de
albergue esta subespecie, como: contar con semen de 30 machos y 91 ovocitos de 14 hem-
una superficie mínima para mantener una bras de lobo mexicano. Lo anterior establece y
pareja reproductiva y su camada (900 m 2
); conforma el único banco de germoplasma para
cada ejemplar debe contar con una zona de la especie en el país, el cual se encuentra res-
resguardo del público, mallas y barreras segu- guardado en la Dirección General de Zoológi-
ras, una zona de cuarentena, material y perso- cos y Vida Silvestre de la sedema desde hace
nal adecuado para procedimientos de captura, más de una década, siendo un paso fundamen-
manejoy contención; asimismo solicita contar tal en la conservación del acervo genético de la
con un programa de nutrición y programas de especie (Siminski 2015)

medicina preventiva, enfocado a las principa- Para hablar de una verdadera conservación
les enfermedades que afectan al lobo mexica- de esta especie es necesario realizar acciones
no (Lambert 2007, Siminski 2012). de conservación exsitu. En 1998 se realizó la li-
Dichos requerimientos se cumplen exitosa- beración de tres grupos familiares, (con un total
mente por los zoológicos de la Ciudad de Mé- de 11 ejemplares de lobo mexicano), en una
xico, lo cual permite que estas instituciones zona protegida en los estados de Arizona y
tengan un papel fundamental y participen de Nuevo México, denominada Blue Range (Za-
manera activa en las acciones de recuperación mora-Bárcenas 2011, Siminski 2011, 2012).
de esta subespecie. En 2014, el zoológico de En el mes de octubre del 2011, se realizó en
Chapultepec consiguió la primer inseminación México la primera liberación de cinco ejempla-

artificial exitosa de esta subespecie en México, res de lobo mexicano (tres hembras y dos
la cual derivó en el nacimiento de dos crías. machos provenientes de la uma (Rancho la
Desde la recepción de las primeras parejas de mesa) al medio silvestre; en la sierra de San
lobo en México, los zoológicos de la entidad Luis en Sonora, entre los estados de Chi-
tuvieron 37 partos y el nacimiento de un total huahua y Sonora. Lamentablemente, el 16 de
deiso crías. Asimismo, en los últimos años las noviembre de ese mismo año se confirmó la
camadas viables registradas en el studbook, muerte de uno de los ejemplares y posterior-

son ejemplares provenientes de los zoológicos mente el 6 de diciembre se confirmó la muerte
de la Ciudad de México y de Sonora (Siminski de otros tres ejemplares de la manada, los
2012, 2013). análisis realizados a los cuatro ejemplares re-
Gracias a los constantes esfuerzos de con- velaron muerte por intoxicación (Siminski
servación realizados por las instituciones 2008, conanp 2012, 2013).
participantes en el programa binacional, hasta Pese a estos acontecimientos, esfuerzos
el 31 de julio del 2015, la población de esta es- para la liberación de esta especie a su hábitat
pecie está conformada por un total de 297 natural en el territorio mexicano, no se detuvie-
ejemplares, distribuidos en 54 instituciones ron. El 11 de abril del 2013 se llevó a cabo la libe-
zoológicas de México y Estados Unidos, así ración de dos ejemplares de lobo mexicano
como en las zonas de reintroducción de ambos (procedentes del Sevilleta Wolf Management
países (Siminski 2012, 2013, 2015). Facility Center a la Sierra Madre Occidental,
En este sentido, la población en cautiverio se estos ejemplares continuaron siendo monito-
encuentra integrada por 241 ejemplares, de los reados vía y en
satelital el 2014 dicha pareja
cuales 164 ejemplares se localizan en institucio- obtuvo el nacimiento de la primer camada en
nes zoológicas de Estados Unidosy 77 en Méxi- vida libre para México (conanp 2013, 2014).
co. Además, del mantenimiento y reproducción Actualmente, la población en vida libre se
de ejemplares bajo su resguardo, en los zooló- conforma por 56 ejemplares, de los cuales 53 se
362
r
encuentran en Estados Unidos, distribuidos en que para lograr una verdadera conservación
Parque Nacional del Blue Rangeen Arizonayen del lobo mexicano, se requiere ligar completa-
otras áreas de Nuevo México y los tres restantes mente las acciones de conservación ex situ con
están ubicados en la sierra de San Luis del estado los esfuerzos in situ, puesto que la preservación
de Sonora, México (usfwsi982, Siminski 2015). de una especie no solo implica su reproducción,
si no que envuelve a los ecosistemas y las inte-
Conclusión y recomendaciones racciones que la rodean. Las acciones de repro-

ducción deben complementarse con acciones
Los programas de conservación ex situ del encaminadas a conservar, aumentar y restau-
lobo mexicano han obtenido grandes logros a rar las zonas de reintroducción; contemplando
lo largo de los años, pero aún falta un gran laeducación y concientización de la sociedad
camino por recorrer. Las instituciones involu- con énfasis en los pobladores de las zonas ale-
cradas en estos programas presentan como dañas a los sitios de reintroducción, venciendo
principal problemática la sobrepoblación de el conflicto de intereses que representa la pre-
ejemplares bajo su resguardo, debido a que sencia del lobo mexicano en estas zonas para
no existen las condiciones propicias para los poseedores de las tierras y del ganado, y
reintroducir a todos los ejemplares en su haciendo hincapié en el valor biológico que
rango de distribución histórica. Esta situación posee esta subespecie para los ecosistemas.
orilló a los zoológicos de la Ciudad de México Se requiere incrementar el número de ins-
a limitar la reproducción de sus ejemplares tituciones en México que participen en este

(guardando el material en el banco de germo- esfuerzo de conservación, así como los progra-
plasma), con la finalidad de evitar la sobrepo- mas de investigación enfocados en la repro-
blación de individuos en cautiverio. ducción y conservación del lobo mexicano,
En este contexto, es necesario contemplar además de mayor apoyo federal para realizar
dichos programas.
Referencias
Baker, R.H.y Villa B.1959- Distribución geográfica y población .

2013. Comunicados de prensa: Avances en la Reintroduc-
actuales del lobo gris en México. Anales del Instituto de ción del Lobo Mexicano ( Canis lupus baileyi). Boletín de
Biología, unam 30:369-374- Actualización Especial Liberación de Abril 2013. En: <http-.//
Brown, D. 1983. The wolfin the Southwest: The making ofan www.encuentra.gob. mx/APF?q=bamS-client=conanp>, última
endangered species. University of Arizona Press. Tucson. consulta: 22 de noviembre 2013.
Chambers, S.M, S.R. Fain, B. Fazio y M. Amaral. 2012. An Ac- .

2014. Comunicados de prensa: Avances en la Reintro-
count oftheTaxonomyof North American Wolves. From ducción del Lobo Mexicano ( Canis lupus baileyi ) Boletín
Morphological and Cenetic Analyses. North American de Actualización Especial Liberación de Abril 2013. En:
Fauna 77:1-67. <http://www.conanp.gob.mx/difusion/comunicado.
conanp. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. php?id_subcontenido=7io>, última consulta: 21 de sep-
2012. Comunicados de prensa: avances en la reintroduc- tiembre 2015.
ción del lobo mexicano. En: <http://www.conanp.gob.mx/ Hall, E.R. 1981. The Mammals of North America. John Wiley Se
difusión/ comunicado. php?id_subcontenido=259>, última Sons. New York, usa.

consulta: 25 de agosto 2013. Hedrick, P., P. Miller, E. Ceffen y R. Wayne. 1997- Cenetic
evaluation of the three captive Mexican wolf lineages.
Zoo Biology 1 61:47-69-

"1
inah. Instituto de Antropología e Historia. 2013. Boletines de .

2007. Distribución histórica, prospección actualy áreas
prensa: Especies animales ofrendadas en templo mayor. potenciales para reintroducir lobo mexicano ( Canis lupus
Junio 2013. En: <http://www.inah.gob.mx/boletines/6- baileyi ) en Durango, sur de la Sierra Madre Occidental,
museos-y-exposiciones/66o6-mas-de-400-especies-anima- México. Universidad Juárez del Estado de Durango. In-
les-eran-ofrendadas-en-templo-mayor>, última consulta: forme final snib-conabio proyecto No. BE029. México.
6 de febrero 2014. Servín, J., E. Martínez-Meyer, PG. Martínez, etal. 2006. Dis-
iNEy semarnap. Instituto Nacional de Ecologíay Secretaría de tribución histórica, prospección actualy áreas potenciales
Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. 1999- para reintroducir Lobo mexicano ( Canis lupus baileyi ) en
Proyecto de Recuperación del Lobo Mexicano (Canis lu- México, conabio, México.
pus baileyi). México, d.f. En: <http://www2.inecc.gob.mx/ Siminsld, D.P. 2008. Mexican Wolf (Canis lupus baileyi ), Inter-
publicación es/consulta Publicación. html?id_pub=i37>, últi- national Studbook. The Living Desert, Palm Desert, Cali-
ma consulta: 6 de mayo de 2016. fornia, U.S.A.
Lambert, N. 2007. Planeación para un Centro de Conserva- .

2011. Mexican Wolf (Canis lupus baileyi ) AZASpecies Sur-
ción y Crianza para Lobo Mexicano (Canis lupus baileyi, vival Plan. The Living Desert World Association of Zoos
Nelson y Goldman, 1929) en la Zona de Influencia del and Aquariums. California, u.s.a.
Parque Nacional Iztaccíhuatl-Popocatépetl, México. .

2012. Mexican Wolf (Canis lupus baileyi ). aza Species
UAM-Iztapalapa. Survival Plan. The Living Desert World Association of
Leopold, A. 1959- W i I d I i fe of México: the game birds and Zoos and Aquariums. California, u.s.a..
mammals. Berckeley: University of California. Pp. 399- .

2013. Mexican Wolf (Canis lupus baileyi) International
405. En: <http://books.google.com. mx/booksFhl=es&lr=&i Studbook. The Living Desert World Association of Zoos
d-2RncXR]LxPkCEroi-fnd5-pg-PAi£rdq-Leopold,++A.+i95 and Aquariums. California, u.s.a.
9.+Wildlife+of+Mexico:+the+game+birds+and+mammals& .
2015. Mexican Wolf (Canis lupus baileyi) International
0ts=EkJvFhPjW58-sig=YTbk8LiJxCPV6fmwvb55V3uSllE#v Studbook. The Living Desert World Association of Zoos
=onepageE¡-q=mexican%2oloboErf=false>, última consulta: and Aquariums. California, u.s.a.
10 de enero 2013. sma. Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito
McBride, R.T. 1980. The mexican wolf ( Canis lupus baileyi ) a Federal. 2012. Programas y Acciones de Conservación ex
historical review and observation on its status and dis- situ. Pp: 50-54. En: Libro Blanco: Conservación y Uso Sus-
tribution. Technical Report, usfws. tentare de la Biodiversidad del Distrito Federal. México.
Packard, J. y J. Bernal. 2000. Mexican Wolf. En: Endangered usfws. U.S. Fish and Wildlife Service. 1982. Mexican wolf re-
Animáis: Conflicting Issues. R. Reading and B. Miller covery plan, usfws, Albuquerque, New México.
(eds) U.S.A. Greenwood Press. Vargas-García, R. 2000. Términos de uso común en epidemiolo-
Rivera ,J. 2003. Efectos del estrés sobre la calidad del semen en el gía veterinaria. Facultad de Medicina Veterinaria de la
lobo mexicano. Tesis de maestría. Facultad de Medicna UNAM.
Veterinariay Zootécnica, unam, México. Villa, B. 1960. Combate contra lobos y coyotes del Norte de Mé-
Savage, H. 1995- Waitingforel lobo. Defenders 70:8-15. xico. Anales del Instituto de Biología, unam 31:463-499-
semarnat. Secretaría de Medio Ambientey Recursos Natura- Young, S. y E. Goldamn. 1944- The wolves ofNorth America.
les. 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-semar- Washington, DC. American Wildlife Institute.
nat-2010. Publicada el 30 de diciembre de 2010 en el Zamora-Barcénas, D. 2011. Análisis de viabilidad poblacional del
Diario Oficial de la Federación. Texto vigente. lobo Mexicano (Canis lupus baileyi) en la Sierra Madre Occi-
Servín, J. 1991. Algunos aspectos de la conducta social del dental. Tesis de licenciatura en biología. Universidad
lobo mexicano ( Canis lupus baileyi ) en cautiverio. Acta Autónoma Querétaro,.

Zoológica México 45:1-43-
.
1996. Prospección y Búsqueda del lobo mexicano Canis (
lupus baileyi ) en el Estado de Durango. Informe Técnico.
Instituto de Ecología/uNAM/coNABio, México.

Conclusiones y recomendaciones
r
Conclusión y recomendaciones

Edith Georgina CabreraAguirre
La Ciudad de México presenta características México, los cuales contribuyen de manera acti-
particulares que favorecen la convergencia de va en la reproducción y conservación de espe-
aspectos ecológicos, biológicos, culturales y cies en peligro de extinción (algunas de ellas
urbanísticos (figura i). A pesar de ser la capital endémicas), como el gorrión serrano (Xenospiza
política del país y una de las zonas urbanas baileyi), el conejo zacatuche ( Romerolagus diazi )
más grandes del mundo, su variedad climáti- y el ajolote de Xochimilco Ambystoma (
ca, historia natural, características geográfi- mexicanum ); además promueven progra-

casy físicas, propician una gran biodiversidad. mas para la conservación de estas especies en
Sin embargo, diversos factores antropogéni- sus hábitats naturales. Del mismo modo, los
cos deterioran esta diversidad y la capacidad jardines botánicos son importantes herramien-
de los ecosistemas para brindar servicios tas mediante las que se genera conocimiento
ecosistémicos. No obstante, se han desarrolla- sobre la diversidad vegetal y protocolos de
do e implementado diversas herramientas cultivo y reproducción de especies silvestres.
para su gestión y protección. Cabe resaltar que los centros de conservación

Estas estrategias tienen resultados favora- ex situ realizan una valiosa función como ins-
bles en cuanto a la protección de los recursos trumentos de educación ambiental.

naturales, ecosistemas y servicios que brindan Como se menciona en esta sección, los lo-
éstos últimos. Por ejemplo, la ciudad cuenta gros alcanzados son de relevancia e impacto
con 26 689.81 ha bajo alguna categoría de área positivo sobre los ecosistemas naturales de
natural protegida, es decir, 17.51% de su super- esta ciudad. No obstante, el camino por reco-
ficie. Además, la creación de la figura de áreas rrer es largo: las herramientas diseñadas para
de valor ambiental considera espacios cuya conservar la biodiversidad poseen problemáti-
importancia ecológica hasta entonces no haca propia y específica; y se requiere contar con
bía sido valorada. De la misma manera, la programas de manejo de recursos naturales
protección de las áreas verdes urbanas contri- que involucren a las comunidades e integren y
buye al mantenimiento de múltiples servicios planteen acciones a desarrollar en el corto,
ambientales como alimentación, proteccióny mediano y largo plazo. Es necesario fortalecer
refugio de fauna silvestre, además de servir las políticas climáticas y ambientales de la en-
como fuente de germoplasma. tidad, de tal manera que, los programas y ac-
Si se consideran las presiones genéticas, ciones emprendidos sean transversales a todas

demográficas y ambientales a las que está su- las instancias gubernamentales y los sectores
jeta la vida silvestre por factores antropogéni- de la sociedad, y que se garantice su fmancia-
cos, los centros de conservación ex situ, se miento y continuidad más allá de los cambios
convierten en un pilar primordial para la pro- administrativos.
tección y recuperación de la biodiversidad. Tal Se precisa iniciar proyectos específicos
es el caso de los tres zoológicos de la Ciudad de que respalden y fomenten la ordenación y
Ribera-Rebolledo, J.A., M.G. Méndez-Cárdenas, E.G. Cabrera-Aguirre, M.B. Vega-Rosales y C.M. Montijo-Arreguín.
2016. Conclusión y recomendaciones. En: La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México,
pp.365-366.
r
365
"1
conservación de la biodiversidad, a la par del Actualmente, no existen las condiciones

mejoramiento jurídico de las herramientas propicias para la reintroducción de las especies
para la conservación y la homologación de en su rango de distribución histórica. En este
los criterios de zonificación y uso de suelo, contexto, es necesario contemplar que para
empatando el desarrollo socioeconómico lograr una verdadera conservación se requie-
con el beneficio ecológico. ren articular las acciones de conservación ex
Es urgente desarrollar e implementar pla- situ con los esfuerzos ¡n sita, debido a que la
nes de manejo y programas de monitoreo de preservación de una especie no sólo implica su

la flora y fauna silvestre, con especial énfasis reproducción, si no que involucra a los ecosiste-
en aquellas especies nativasy endémicas de la mas y las interacciones que la rodean.

cuenca de México. La conservación de estas Los esfuerzos y estrategias de conservación
especies únicamente será posible si se conser- deben partir de la sinergia y coordinación in-
van también sus hábitats naturales; para ello terinstitucional, a nivel biológico, social, polí-
no sólo será necesario reforzar las acciones de tico-administrativo y jurídico. Sólo de esta
restauración y protección de los ecosistemas, manera será posible enfrentar eficazmente
sinocomprender y abordar la problemática las amenazas actuales a la biodiversidad,
desde una escala regional de los ecosistemas, nulificando o por lo menos mitigando el im-
es decir, considerando que la Ciudad de Méxi- pacto negativo sobre la conservación de los
co forma parte de un sistema biogeográfico ecosistemas, sus recursos y los servicios am-
rico y complejo. bientales que brindan.
Figura i. San Bartolomé Xicomulco, delegación Milpa Alta. Foto: Agustín Rodríguez.
Uár r
-P*4Í
tkfl
"V, 1
Jf
\
i ,
1
J •« i
TL
«RE p 1 'g?—,-
’-j
|y \ '
„, J 1 0MJ
„ M vJ
Rr J
Resumen ejecutivo
Hacia la estrategia
Sandra Janet Solís Jerónimo

M
I
esta sección se presenta, a
sobre
1 México, así
el estado actual de
como
manera de síntesis, un diagnóstico
la
las principales líneas

biodiversidad en
temáticas hacia
la Ciudad de
la pía-
neación estratégica de la entidad. Para el desarrollo de su contenido, se

tomaron en cuenta las respuestas a un cuestionario que contestaron los
coordinadores y autores de la presente obra, en el cual se identifican las
lecciones, los retos y las oportunidades que deberán ser retomadas en la
elaboración de la Estrategia para la Conservación y el Uso Sustentadle de la
Biodiversidad en la Ciudad de México.
Perturbaciones históricas
Desde hace varios siglos, la destrucción de los hábitats originales es consi-

derada como una de las principales causas que afectan a los ecosistemas y
que ha modificado el sistema hidrológico de lagos para solventar las nece-
sidades de agua de la población en los últimos años. Por otro lado, también
se reconocen aquellos factores que son causa del cambio de uso de suelo
como la sobreexplotación de losbosques para fabricar carbón y los incen-
dios forestales; así como las actividades agrícolas que han promovido un
incremento en la mancha urbana y, a su vez, el estableci-
superficie de la
miento de asentamientos humanos irregulares para la vivienda y para la

construcción de vías de comunicación.
Con la finalidad de abordar estas problemáticasy contribuirá reducir sus
efectos sobre los ecosistemas, es prioritario armonizar en el corto plazo los
instrumentos de planeación territorial. De igual forma, se busca establecer
diversas figuras para laobtención y manejo de recursos, mediante fondos
o fideicomisos para la restauración o para acciones de conservación.
Conocimiento e investigación
La generación de conocimiento y su accesibilidad son necesarias para la
toma de decisiones adecuadas y oportunas para la conservación, protec-

ción y el uso sustentable de la biodiversidad. Como parte de este estudio
de biodiversidad, se reconoció la falta de información, así como la dificultad
para tener acceso a y en este sentido, se reconocieron como priorida-

ella,
des para la generación de conocimiento el monitoreo de especies y su es-

tado de conservación, la diversidad genética de especies nativas, los
Solís Jerónimo, S.J. y H. Perdomo-Velázquez. 2016. Resumen ejecutivo. Hacia la estrategia. En:
La biodiversidad en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.371-373.

"1
estudios poblacionales, los inventarios florísticos y faunísticos, los censos

de áreas verdes, entre otros.
En cuanto a los servicios ecosistémicos presentes en la ciudad, se

identificó que la información con la que cuentan los tomadores de deci-
siones para casi todos los serviciosy regiones no es suficiente y la que hay,
es poco accesible. Por ello, las oportunidades de acción deben estar en-
focadas a la correcta instrumentación de las políticas territoriales y re-
tomar el análisis realizado en la sección de Servicios Ecosistémicos de esta
obra, para establecer las acciones que resulten pertinentes para la toma
de decisiones.
Protección y conservación
En este aspecto, se identificaron de vegetación y las zonas priori-

los tipos
tarias para la conservación como bosques templados, humedales y áreas

de cañadas, matorral xerófilo, parques y jardines urbanos. También se re-
conoció la necesidad de dar importancia a las especies que se encuentran

en la Norma Oficial Mexicana 059 (semarnat 2010), entre otras, como el
acocil de Xochimilco Cawibarellus montezumae),

(( el ajoloteAmbystoma
(
mexicanum), el mexclapique (Girardinichthys viviparus), los

1 grandes mamí-
feros depredadores, las aves rapaces, entre otros, pues son especies clave
para el mantenimiento de la biodiversidad.
Es importante destacar que las 23 áreas naturales protegidas existentes
en el estado hasta el momento, no son suficientes en relación con las ame-
nazas que enfrenta su biodiversidad y los retos futuros como el cambio
climático. En este sentido, es necesario no sólo incrementar la superficie,
también es importante que cada área natural protegida cuente con un plan
de manejo que identifique las prioridades, metas para su conservación, así
como los esquemas de evaluación y seguimiento.
Marco institucional y normativo
Se considera que la entidad cuenta con un marco normativo adecuado.

Sin embargo, se reconoce que existe un campo de oportunidad para fo-
mentar la coordinación entre los tres niveles de gobierno, para hacer más
eficiente la aplicación de la justicia ambiental, mediante la aplicación
adecuada de la legislación y la implementación de acciones, que contri-
buyen a mejorar la inspección y vigilancia. Es importante destacar que
como parte de sus fortalezas, la Ciudad de México alberga la mayor
parte de instituciones académicas y centros de investigación de amplia
experienciay calidad en nuestro país. Los coordinadores de este apartado
reconocen que existe una gran oportunidad de generar mayor voluntad,
compromisoy sensibilidad política en materia de biodiversidad, a partir
de la elaboración de la Estrategia.
372
Resumen ejecutivo
r
Factores de presión y amenazas
Asociado al análisis de las perturbaciones históricas, como factores que han

disminuido el estado de conservación de la biodiversidad en la ciudad,
también se considera que en años recientes el cambio de uso de suelo
constituye una de las principales amenazas para el capital natural de esta
entidad, ya que sus efectos generan consecuencias negativas como la
pérdida de cobertura forestal, la disminución de la infiltración de aguay la
fragmentación. Otra amenaza identificada es la contaminación, por sus

afectaciones al agua, aireysuelo. Porotro lado, se determinaron condicio-
nes de amenazas para los servicios ecosistémicos, principalmente en agua
dulce, alimentos, recursos maderablesy no maderables, recursos genéticos,
regulación del clima, de la calidad del aire, de la calidad y flujos del agua,
polinización, control de enfermedades humanas, control biológico de
de suelo y sobre los servicios culturales. Al respecto,
plagas, formación las
oportunidades de implementar acciones que contribuyan a reducir las
amenazas sobre los servicios ecosistémicos estarán en función de la correc-
ta instrumentación de las políticas territoriales y la aplicación de las leyes
y normas vigentes.
Gran parte de los factores de amenaza se encuentran vinculados al
cambio climáticoy otros más abonan a los efectos que puedan tener tanto
en el territorio urbano como en el suelo de conservación de la ciudad por lo
que será fundamental llevar a cabo acciones de adaptación para las zonas
urbanay rural. Tomando en cuenta lo anterior, la presente sección estable-
ce una visión general sobre las principales líneas de atención que en la Es-
trategia para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la
Ciudad de México, habrán de ser consideradas como elementos clave, para

el planteamiento de acciones que contribuyan a mejorar el estado actual
de la diversidad biológica en la entidad.
373
"1
Hacia la estrategia para la conservación y el uso sustentable
Oscar Báez Montes

Andrea Cruz Angón
Descripción
La biodiversidad presente en la Ciudad de Mé- servación, 3) marco institucional y normativo

xico ha cambiado como consecuencia de un y 4) factores de presión y amenazas a la bio-
conjunto de situaciones históricas, decisiones diversidad.
políticas e intervenciones sociales que han in-
teractuado y hecho sinergia en distintos perio- Perturbaciones históricas

dos, dando como resultado el paisaje actual.
Comprender los cambios y analizar la situación En el caso de la Ciudad de México, las perturba-
presente de los ecosistemas de la entidad, es ciones a sus ecosistemas se han originado por
fundamental para establecer las políticas pú- dos factores: 1) la destrucción de los hábitats
blicas pertinentes que aseguren su conserva- originalesy 2) las modificaciones derivadas de la
ción en el largo plazo. urbanización. El primer factor data de hace

Este capítulo se desarrolló mediante el varios siglos e incluye la modificación hidroló-
análisis de las respuestas a cuestionarios por gica del sistema de lagos — inmediatamente
parte de los coordinadores de sección y auto- posteriora la Conquista — que se extendió hasta
res de capítulo, con la finalidad de identificar el punto en que, a mediados del siglo pasado, se
las principales lecciones aprendidas en la tomó agua del lago de Xochimilco para solven-
compilación de la obra La biodiversidad en la tar las necesidades de la creciente población, a
Ciudad de México y plantear algunos de los re- través del trasvase de agua de una cuenca a otra.
tos y oportunidades que deberán ser retoma- Asimismo, la sobreexplotación de los bosques
dos en la elaboración de la Estrategia para la para fabricar carbón y los incendios forestales
Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiver- han sido quizá la principal perturbación que ha
sidad en la Ciudad de México (ecusb-cdmx). provocado el cambio de uso de suelo.
En primera instancia, se presenta una El segundo factor se relaciona con el cambio
breve reflexión sobre las perturbaciones de uso de suelo por actividades agrícolas, lo
históricas y las principales causas de la pér- que ha incrementado la superficie de la man-

dida y degradación de la biodiversidad, las cha urbanay promovido el establecimiento de
cuales han incidido significativamente en los asentamientos humanos irregulares para vi-
cambios existentes en la entidad. Posterior- vienda y la construcción de vías de comunica-

mente, se identifican los principales hallaz- ción. La urbanización ha sido el origen de la
gos de esta obra desde cuatro áreas que mayoría de los factores históricos de perturba-
permitan perfilar la ecusb-cdmx: i) conoci- ción identificados, fundados en diversas causas
miento e investigación, 2) protección y con- subyacentes, como son el crecimiento de la
Báez-Montes, O. y A. Cruz-Angón. 2016. Hacia la estrategia para la conservación y el uso sustentable. En: La biodiversidad
en la Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp.374-386.

r
población y el modelo de desarrollo centralista degradación de suelos, erosión, disminución de

que se mantuvo por diversas décadas. A su vez la superficie forestal, aumento de temperatura
hubo causas sociales que favorecieron este y probables cambios en la distribución de espe-
crecimiento, como la carencia de oportunida- cies. En este aspecto se señaló como relevante
des de trabajo en provincia y la compra por la transformación que se hace de los hábitats,
parte de diversas industrias de terrenos ejida- especialmente de humedales y áreas de

los
les a grandes empresas (en algunos casos por barrancas, que ha conducido a una pérdida de
el abandono de las tierras o la disminución de especies y de funciones relacionada con la ca-
la fertilidad del suelo), lo cual promovió la inmi- rencia en la identificación de los valores de los
gración, por la contratación temporal y los ecosistemas o del conocimiento de sus funcio-
costos bajos en la mano de obra. Asimismo, nes, lo que genera su eliminación.
diversos expertos reconocen la ausencia de una El incremento en la demanda de servicios
política en la planeación urbana que propicie para la población ha provocado alteraciones

tomar decisiones sobre el crecimiento de la en el ciclo hidrológico, cambios en la calidad
ciudad. del aguay el sellado de suelos, lo cual disminu-
Este panorama refleja que la conservación ye la capacidad de infiltración, contribuyendo

de la biodiversidad debe ser atendida median- al desbalance hídrico. Otra causa importante
te una aproximación compleja, para lo que re- señalada es la deficiencia de planeación para
sulta necesario unificar los instrumentos de el crecimiento del área urbana, pero también
planeación territorial con el objeto de: eliminar las limitantes en las alternativas productivas
las contraposiciones entre los instrumentos que tienen los poseedores de terrenos en el
publicados; promover reformas legislativas suelo de conservación. En este sentido, se se-

para que no se incentive el crecimiento pobla- ñaló como causa paralela la deficiente vigilan-
cional; incrementar la distribución de los presu- cia y aplicación de la normatividad.
puestos en tema; y aplicar la justicia
el A continuación se describirán los resultados
ambiental, tanto por los casos pequeños de obtenidos del análisis en los cuatro compo-
detrimento de los ecosistemas y sus especies, nentes principales identificados rumbo a la
como por los evidentes cambios de uso de elaboración de una Estrategia para la Conserva-
suelo derivados por muchos de los ejemplos cióny el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la
mencionados anteriormente. Se plantea que se Ciudad de México.

puedan establecer diversas figuras para la ob-
tención y manejo de recursos, como pueden ser Conocimiento e investigación
diversos fondos o fideicomisos para la restau-
ración o para acciones de conservación. La generación de conocimiento y su accesibili-
dad son necesarios para tomar decisiones
Principales causas de la pérdida adecuadas y oportunas para la conservación,
y degradación de la biodiversidad protección y aprovechamiento de la biodiver-
sidad. Se reconoció la falta de información, o
Existe consenso entre la mayoría de los coordi- la dificultad de tener acceso a ella, en casos de
nadores de esta obra respecto a que el principal monitoreo de especies, estado de conserva-
problema que afecta la conservación de la ción y censos de áreas verdes, diversidad
biodiversidad es el cambio de uso de suelo, genética de especies nativas y programas de
ocasionado por la remoción de la cubierta ve- conservación de invertebrados, así como
getal tanto para actividades agrícolas como aspectos relacionados a su importancia cultu-
para la urbanización. Esto ha provocado pro- ral. También se señaló la falta de información
blemas de fragmentación de ecosistemas, y coordinación de las redes meteorológicas.
"1
Los grupos biológicos sobre los que se dese considera que en general se cuenta con los
tectó menor información fueron los siguientes: recursos humanos y tecnológicos en institu-
invertebrados, particularmente los fásmidos, tos de investigación, pero será fundamental

tijerillas, mántidos, mariposas nocturnas, m¡- dirigir recursos presupuéstales hacia estas
riápodos y crustáceos; hongos, debido a que las prioridades.
estructuras formadoras de esporas son efíme- En general, se identifica carencia de informa-
ras y se requieren varios años para completar ción biológica en la mayoría de las regiones, es-
su conocimiento, y aves. En cuanto a las plan- pecialmente en las delegaciones La Magdalena

tas, se detectó que existe suficiente informa- Contreras, Cuajimalpa, Tlalpan, Milpa Alta,
ción, pero existen algunas familias cuyo Gustavo A. Madero, Iztapalapay Tláhuac. Ésta
estudio se encuentra incompleto, como en el puede estar asociada con la falta de especialistas
caso de las compuestas (Compositae) y labia- o de interés por parte de las autoridades y de los
das (Lamiaceae). Hubo coincidencia en el he- investigadores.
cho de que hacen falta especialistas para cubrir Una de las herramientas utilizadas en esta
las necesidades de información faltante, prin- obra sobre registros de especies es la que pre-
cipalmente por ser grupos complicados (Com- senta el Sistema Nacional de Información sobre
positae) en su taxonomía, pero también debido la Biodiversidad (snib), la cual resultó importan-
al bajo presupuesto que existe para desarrollar te para el caso de las plantas. Sin embargo, se
investigación. Además, se requiere mayor detectó que varios registros se encuentran re-
oferta de personal académico e investigadores petidos o con información incompleta y que

en las universidadesy centros de investigación. existen algunos grupos con poca información,
Otro asunto señalado es que se requiere siste- por ejemplo, invertebrados y hongos.
matizar la información y hacerla pública. En cuanto a la generación de conocimiento
En el caso los servicios ecosistémicos, resultó que contribuya a la conservación in situ, se
difícil encontrar información referente a casi recomienda que los estudios se dirijan a las
todos los servicios y regiones de la ciudad, en regiones boscosas (ya que son las más abun-
especial sobre los ciclos biogeoquímicos, la pro- dantes), con particular atención al aprovecha-
ducción de oxígeno, la productividad primaria, miento de recursos no maderables (especies
la formación de suelos, los recursos maderables de musgos), a las dinámicas poblacionales de
y no maderables, la dinámica de dispersión de encinares y a sus servicios ecosistémicos,
contaminantes, la capacidad de la vegetación principalmente en áreas naturales protegidas
de adsorción y deposición de contaminantes y (anp) y unidades de manejo para la conserva-
los valores históricos, educativos y de belleza ción de la vida silvestre (uma). Para esto es
escénica. En ciertas zonas, algunos servicios se necesario sistematizar la información ya
conocen mejor; por ejemplo, los culturales y de existentey simplificar el acceso a ella.
provisión están relativamente bien documenta- También se requieren estudios etnobiológi-

dos en Xochimilco; los de provisión (agricultura, cos (fauna y flora). Del grupo de fauna se
ganadería, productos maderables y no madera- identificó la importancia de realizar estudios,
bles) se concentran en delegaciones como Xo- en el grupo de los artrópodos, en abejas, lu-
chimilco, Milpa AltayTlalpan. ciérnagas y para mamíferos (puma, ocelote,

Por otra parte, existe un consenso en que coyote y zorra gris).
la información con la que cuentan los toma- El conocimiento sobre los usos de la bio-
dores de decisiones no es suficiente y es poco diversidad suele encontrarse de forma dis-

accesible. Sobre las prioridades para generar persa y, en algunos casos, se encuentra
conocimientoy fortalecer las líneas de inves- acotado a información general y con ausen-
tigación en la ciudad (cuadro i) ,
para lo cual cia de la documentación de usos a nivel local,
r
Cuadro i. Prioridades de generación de conocimiento.
Monitoreos de especies
Estudios poblacionales
Inventarios florísticosy faunísticos (invertebrados y vertebrados) por regiones y hábitats
Biología básica de especies, ecologíay de sus estados de conservación
Vulnerabilidad a la extinción (ocasionados por el incremento de la mancha urbana y por el calentamiento global)
Etnobotánica e identificación de compuestos activos de plantas
Usos de plantas (medicinales, ¡ndustrialesy alimenticias)
Especiesy zonas para espacios verdes en el área urbana
Generación de información accesibley con enfoque para un público no especialista
Restauración de hábitats (Ajusco)
Sistemas de información geográfica para la biodiversidad
Evaluación de programas de restauración
Plagas y enfermedades forestales
Caracterización del cambio de uso de suelo
Genética de poblaciones
Educación ambiental
Relaciones filogenéticas entre especies domesticadasy sus parientes silvestres
Afecciones genotípicas a largo plazo por cambio climático
o a la homologación con los usos que tienen Protección y conservación

las especies al interior de la república o inclu-
so en otros países. En un ejercicio por reconocer los tipos de ve-
Se reconoce que el conocimiento tradicional getación, zonas y especies prioritarias para la
puede estarse perdiendo debido a razones de conservación en la Ciudad de México, se

índole compleja, entre las que se identifican: el identificaron, en orden de prioridad de aten-
desplazamiento por la oferta en productos de ción, los siguientes:
diversas industrias (como la alimenticia o far-

macéutica); la falta de comunicación interge- 1) Bosques templados. Incluyen los bosques de
neracional que permitía la conservación del encino (Quercus spp.), y oya-
pino ( Pinus sp.)
conocimiento de forma oral, que puede estar mel (Abies religiosa'), debido a que son funda-
vinculada con el desinterés de las nuevas gene- mentales para la provisión de agua dulce,
raciones y el modo acelerado con el que se vive recursos maderablesy no maderablesy para
en las ciudades; pero también con el pensa- el mantenimiento de las condiciones climá-
miento lineal, para el que sólo el conocimiento ticas. Asimismo participan en la deposición
científico vale, lo que produce un desprecio de contaminantes atmosféricosy protección
hacia los saberes tradicionales y multicultura- del suelo y son el hábitat de una riqueza
les. Por lo anterior, resulta necesario fortalecer biológica importante, además de que estas
líneas de investigación y formar especialistas áreas se encuentran amenazadas por el
en el tema, así como fomentar la formación de cambio de uso de suelo.

capacidades sobre este conocimiento a través 2) Humedales y áreas de cañadas. Son relictos
de la educación formal y no formal. de los ecosistemas de antaño, cuya función

es fundamental en la regulación del ciclo
"1
hidrológico y del clima. Al ser la zona de datos. Los grupos biológicos de los cuales se
transición entre ambientes terrestres y mencionó la relevancia de su conservación
acuáticos, incrementa la riqueza biológica fueron: los invertebrados, como el acocil de
por ser sitios de refugioy alimentación para Xochimilco ( Cambarellus montezumae) y el
organismos que habitan en estas condicio- grupo de insectos (mariposas, abejas y escara-
nes. Su permanencia es fundamental para bajos); los grandes mamíferos depredadores,
el control de flujos de agua y mitigar efec- pues son especies clave para el mantenimiento
tos de lluvias intensas, disminuyendo el de la diversidad y regulación de poblaciones;
riesgo de inundaciones. y anfibios, que son sensibles a los
los reptiles
3) Matorral xerófilo. Ubicado en el Pedregal de cambios ambientales; y las aves rapaces, ta-
San Ángel, la sierra de Guadalupe, la sierra rántulas, alacranes, mantis, avispasy ciempiés,
de Santa Catarina y el cerro de la Estrella, que son depredadores clave en sus distintos
se identifica por su relevancia en aspectos niveles (cuadro 2).
de regulación climática, recarga de acuífe- Actualmente el sistema de áreas naturales

ros, protección de suelo y de organismos protegidas de la Ciudad de México, cuenta con
que habitan en ella. 23 ANPy un área comunitaria de conservación
4) Parques y jardines urbanos. Existe un gran ecológica, que incluye áreas representativas
interés en su conservación, por la función de los ecosistemas y de los servicios ecológicos
que pueden representar para el bienestar que mantienen, en 17% del suelo de conserva-
de la sociedad, además de que se recono- ción. Sin embargo, existe un consenso en que
cen como espacios de cultura, recreación y estas áreas no son suficientes en relación con
conservación exsitu. Asimismo, muchos de las amenazas que enfrenta la biodiversidad y
ellos requieren de una planeación para co- los retos como el cambio climático, ya que los
menzar a cambiar las especies exóticas modelos indican que la distribución de las es-
conforme a la norma especializada, entre pecies tendrá modificaciones. En este contex-

éstos se puede mencionar la primera sec- to se identificaron áreas importantes en las
ción del bosque de Chapultepec, la Alame- faldas del Xitle, en el Ajusco, y en los bosques
da (central, oriente, poniente, sur), el de Tlalpan y Milpa Alta que deberían de in-
bosque de Aragón y el Parque Bicentenario. cluirse en el sistema. Resulta necesario no sólo
contar con suficientes ANPy áreas verdes urba-

Estas propuestas de conservación de tipos de nas (de acuerdo con los estándares internacio-
ecosistemas y vegetación concuerdan con las nales per capita), sino también con planes de
regiones identificadas como prioritarias para manejo que identifiquen las prioridades y
conservar; por ejemplo, la región de Bosques y metas de conservación claras, que se puedan
Cañadas (Tlalpan, Milpa Alta, bosques urbanos evaluar de forma continuay que presenten un
como el tepozán, Parque Ecológico de la Ciudad manejo adaptativo.
de México, Sierra de las Cruces) y la de Humeda-
les de Xochimilcoy Tláhuac. Marco institucional y normativo
Aunque en general se reconoció que todas
las especies tienen una función en los ecosis- Se considera que la Ciudad de México cuenta
temas en los que habitan, se recomendó poner con un marco normativo adecuado y que está
especial atención en aquellas que están en al- a la vanguardia en diversos temas a nivel na-
guna categoría de riesgo según a la Norma cional, lo que ha fortalecido el ámbito de su

Oficial Mexicana 059 (semarnat 2010); pero competencia en el marco normativo federal.
también se señaló que existen algunas que no Aun con esto, se reconoce que existe un cam-
se consideran en riesgo debido a la falta de po de oportunidad para fomentar la coordina-
r
Cuadro 2. Especies prioritarias para conservación.
Nombre común Nombre científico
Mexclapique Girardinichthys viviparus
Rana tláloc Litobathestlaloci
Rana del pedregal Eleutherodactylus grandis
Ajolote Ambystoma mexicanum
Lagartijo cornudo Phrynosoma sp.
Culebra listonada de montaña cola corta Thamnophis scaíiger
Culebra de agua de panza negra Thamnophis meianogaster
Matraca barrada Campylorhynchus megalopterus
Gorrión serrano Xenospiza baileyi
Pibí boreal Contopus cooperi
Vireo de bell Vireo beííi
Chipe cristal Oreothlypis peregrina
Colorín sietecolores Passerina ciris
Zacatuche Romeroiagus diazi
Murciélago hocicudo mayor Leptonycteris nivalis
Murciélago hocicudo menor Leptonycterisyerbabuenae
Musaraña de orejas pequeñas del centro de México Cryptotis alticola
Musaraña Cryptotis parva
Ardilla de peter Sciurusoculatus
Ratón cosechero dientes pequeños Reithrodontomys microdon
Tejón Taxidea taxus
Ahuehuete Taxodium mucronatum
Ayacahuite Pinas ayacahuite
Sauz Satix bonplandiana
Aile Alnusacuminata
Táscate Juniperusdeppeana
Encino roble Quercus rugosa
ción entre los tres niveles de gobierno y hacer observatorios ciudadanos, encargados de se-
eficiente la aplicación de [ajusticia ambiental ñalar acciones de ésta índole y que sean capa-
(como mejorar la vigilanciay los mecanismos ces de agilizar la denuncia de actos delictivos en
de aplicación de la legislación). detrimento de la biodiversidad.
Las dependencias encargadas del tema El tema presupuestal suele ser común en la
ambiental tanto del gobierno de la Ciudad de mayoría de las dependencias. Sin embargo,
México y sus municipios requieren fortaleci- éste se puede fortalecer canalizando recursos
miento para contar con personal suficiente, con derivados de sanciones ambientales, permisos
capacidades adecuadas para la gestión, pla- e instrumentos para la captación de fondos
neación, toma de decisiones e implementación ambientales, como puede ser el caso de algu-
de acciones en materia de biodiversidad. A su nos de los servicios ecosistémicos.
vez, se identifica a la corrupción como una ac- Los coordinadores de esta obra reconocen
tividad que debe erradicarse en todos los orga- que existe una gran oportunidad de poder
nismos, para lo que se pueden establecer generar una mayor voluntad, compromiso y
379
"1
sensibilidad política en materia de biodiversi- mayor detalle durante la formulación de la
dad, especialmente después de que se elabore Estrategia para la Conservación y el Uso Susten-
la ecusb-cdmx, ya que a partir del consenso de tare de la Biodiversidad en la Ciudad de México
los principales actores encargados del manejo (ecusb-cdmx).
y la conservación de la biodiversidad en la
entidad, será posible contar con una política Factores de presión y amenazas
pública cuyo eje rector sea la biodiversidad. a la biodiversidad
Con ello se podrán identificar las acciones, los
actores y los plazos que tendrán, para asegu- En general, se determinó la relevancia que
rar que los esfuerzos continúen entre los tienen algunas amenazas que generan siner-
cambios de gobierno. gias de detrimento de los recursos biológicos,
Uno de los activos más importantes es la ca- identificándose como la principal el cambio
lidad de las instituciones de gobierno y centros de uso de suelo, ya que genera una pérdida de
de investigación presentes en la entidad; sin cobertura forestal, disminución de la infiltra-
embargo, debe continuarse con la formación de ción de agua, mayor erosión, aumento en la
especialistas y generar convocatorias para el velocidad de caudales que provocan inunda-

desarrollo de proyectos de investigación en el ciones, pérdida de la capacidad de regulación
territorio capitalino, con base en las prioridades climática y alteración de los ciclos biogeoquí-
mencionadas anteriormente (cuadro i), y en las micos, fragmentación, aumento de especies
delegacionesy ecosistemas donde existe menos exóticas e invasoras, transformación de hábi-
información. tats, disminución de la resiliencia, entre otras.
Institucionalmente se ha puesto especial Lo anterior podría estar derivado de una au-
atención al tema del conocimiento de la biodi- sencia de políticas públicas claras sobre el
versidad en la ciudad, lo cual ha permeado en la crecimiento poblacional y de la mancha urba-

educación formal. Un ejemplo de esto es el ha- na en el territorio. Otra de las principales
ber incluido en los libros de texto de la educación amenazas identificadas es la contaminación,

primaria lecturas y temas relacionados con la que puede estar relacionada con afectaciones
biodiversidad y su conservación. Aun así es ne- al agua, airey suelo.
cesario generar capacidades para la reflexión, Se reconoce que existe un desconocimien-
toma de decisiones y formulación de acciones to de la importancia que tiene la biodiversidad
propositivas e innovadoras para la conservación y ello resulta en que lo ambiental pase a se-
de la biodiversidad y sus usos, enfatizando los gundo plano; pero también la carencia de
servicios ecosistémicos que proveen bienestar conocimiento básico sobre la biología de las
social para quienes habitan la ciudad. Asimismo, especies, sus estados de conservación y de
es necesario incluir el tema de biodiversidad en las interacciones que en ella se realizan (cua-
los programas de educación técnica y profesio- dro 1), lo cual podría estar motivando esta
nal en aquellas carreras que estén involucradas devaluación de los recursos biológicos.
con la toma de decisiones en temas de conserva- El grupo de coordinadores identificó a los
ción y su transversalidad en diversas materias ecosistemas mayormente amenazados en la
durante la formación básica de los estudiantes. Ciudad de México: 1) humedales, han tenido
Esto deberá complementarse con proyectos en una pérdida histórica relevante y los factores
las comunidades de anp, uma, áreas voluntarias de presión continúan sobre ellos; 2) bosques
para la conservación entre otros. templados, que incluyen los bosques de enci-
En el cuadro 3 se presentan algunas de no, de pino, de oyamel y los enclaves de mesó-
las barreras más importantes que deberían filo de montaña (que incluso algunos autores
tomarse en cuenta y desarrollarse con lo consideran eliminado); 3) matorral xerófilo,
r A
Cuadro 3. Barreras a considerar para formular una Estrategia para la Conservación}/ el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ciudad de México.
Barreras Descripción Acciones Responsable
Falta de marco jurídico para

proteger la biodiversidad de ciertas
Modificar 0 establecer un marco Todos los niveles de gobierno, en
actividades extractivas (por ejemplo,
legislativo apropiado a las necesidades particularel estataly municipal,
la bioprospección),ya que en el marco
nacionalesy especialmente regionales habrán de estableceragendas
normativo existente se promueve el
y locales, para de esa manera llegara articulares. Secretarías federales
desarrollo neoliberal que beneficia a
un verdadero desarrollo integral de la y sus delegaciones regionales
corporaciones transnacionalesy Estados-
sociedad, lo que se reflejaría en el uso 0 estatales. Instituciones de
nación centrales, dejando de lado a la
responsable de los recursos naturales. investigación y académicas.
sociedad localy vulnerando la integridad
de la biodiversidad.
Implementar leyes clarasy severas para

Falta de leyes sobre crecimiento Poder legislativo, organizaciones de
regularel crecimiento poblacionaly
poblacional y urbano. la sociedad civil (ose).
urbano.
Normativas
Ambigüedad jurídica respecto al grado de Revisión de la redaccióny tecnicismos Poder legislativo, Autoridad
protección y aprovechamiento de las anp. de la normatividad correspondiente. Ambiental Estatal
Autoridad Ambiental Estatal

Institucionalizar la atención para Procuraduría Ambiental y del
la biodiversidady la elaboración e Ordenamiento Territorial de
Ausencia de una política en materia de
implementación de la Estrategia para la la Ciudad de México (paot),
biodiversidad.
Conservacióny el Uso Sustentable de la instituciones académicas, centros
Biodiversidad de la Ciudad de México. de Investigación, ose, ejidatariosy
propietarios de anp.
Incumplimiento de las leyes ambientales

locales y sanciones escasas (falta de Fortalecimiento institucional de la paot y Autoridad Ambiental Estatal,
recursos humanos para vigilanciay de esquemas de denuncia ciudadana. PROFEPA, CONACUA.
aplicación de sanciones).
Destino de mayor presupuesto.

Insuficiente presupuesto para acciones de Formulación de fondos para la Poder Legislativo y Ejecutivo
conservación y manejo de las anp. conservación de la biodiversidad Autoridad Ambiental Estatal, ose
derivados de sanciones ambientales
Enfocar el reparto de presupuesto y

Reparto de presupuestoy programas
programas al desarrollo de actividades
gubernamentales (en su mayoría
y propuestas “desde abajo”, donde
asistencialistas) promueven el Gobierno de la Ciudad de México.
las comunidades locales tengan una
paternalismo, lo cual resulta poco útil a la
participación activay consciente en la
conservación de los recursos naturales.
conservación.
Presupuéstales
Gobierno de la Ciudad de México,
Inversión en investigación y desarrollo Mayor inversión en la investigación y
Secretaría de Ciencia y Tecnología,
tecnológico extremadamente baja. desarrollo de tecnología.
osey sector académico.
Secretaría de Medio Ambiente

la Ciudad de México (sedema),
paot, conafor. Sistema de Aguas

Falta de incentivos económicos para quien Desarrollo de esquemas de pago por
de la Ciudad de México (sacmex),
proporciona servicios ecosistémicos. servicios ecosistémicos.
ejidatariosy propietarios en
anp, universidades y centros de
investigación.
Reestructuración del sistema

El gobierno federal, el estatal y la mayoría administrativo en los niveles altos de
de las delegaciones conservan un sistema gobierno.
burocrático que dificulta la gestión en Contratación de personal capacitado Gobiernos delegacionales,
Cestióny operativas
todos los ámbitos. La corrupción y reparto y evaluación del actual. Generar Gobierno la Ciudad de México.
presupuestal asimétrico dificultan la esquemas de capacitación anuales
administración. especializados para el personal de las
distintas áreas.
r
"1
Fomentar convenios de colaboración Autoridad Ambiental Estatal,
Desvinculación entre instituciones. interinstitucional para laconservacióny universidades, centros de

el uso sustentable de la biodiversidad. investigación.
Discontinuidad entre los programas que Crear un organismo gestor de

inician durante una gestión de gobiernoy programas de conservación similara
gobiernos delegacionales.
la que sigue. CONABIO.
Coherencia interinstitucional respecto Gobierno de la Ciudad de México,

Falta de evaluación, actualización
a las políticasysu impactoen la Autoridad Ambiental Estatal
y continuidad en los proyectos de
diversidad biológicas. Inclusión de Consejo de Evaluación del
conservación.
metas medibles en la Estrategia. Desarrollo.
Secretaría de Cienciay
Tecnología, Consejo Nacional de
Promoverel desarrollo de tecnología
Dependencia del desarrollo tecnológico Cienciay Tecnología (conacyt),
dentro del país, la cual debe responder a
extranjero. poderes Ejecutivo y Legislativo,
las realidades localesy nacionales.
universidades, centros de
investigación
Dotardeequipoy capacitación para las

Falta de conocimientos para un manejo Gobiernos delegacionalesy
Tecnológicas distintas tareas de mantenimiento de
adecuado del arbolado. estatales.
áreas verdes urbanas.
Desconocimiento de tecnologías Difusión y transferencia de paquetes Secretaría de Cienciay Tecnología,

enfocadas a la remediación. tecnológicos a usuarios. conacyt, universidades.
Desarrollare implementaresquemas
Faltade capacitación y conocimientos
de capacitación y actualización Secretaría de Educación Pública
técnicosy científicos para el manejo de la
permanente para el personal (sep), colegios de profesionistas.
biodiversidad.
responsable de la aplicación de la ley.
Salarios bajos de funcionarios de Mejorar las condiciones de los

dependencias ambientales trabajadores.
Propiciar proyectos sustentables en Autoridad Ambiental Estatal

Dependencia del país de un modelo
comunidades con sitiosy ecosistemas Secretaría de Desarrollo Económico
económico mundial.
prioritarios para la conservación. (sedeco), Secretaría de Turismo (sectur).
Comisión Nacional Forestal

Mejorarel psa e incentivar la
Grupos sociales, pobres 0 marginados en (conafor), semarnat, Secretaría de
participación de todos los comunerosy
Económicas sitios de alta biodiversidad. Desarrollo Rural y Equidad para las
ejidatarios.
Comunidades (sederec), sma.
Revisióny aplicación de instrumentos

Degradación de los ecosistemasy sus
territoriales. Fortalecer la regulación,
servicios ambientales porel cambio de uso PAOT, PROFEPA, CONACUA, SEMARNAT, SMA
vigilanciay aplicación de las leyes en la
de suelo.
materia.
sedeco, sederec, Secretaría de

Pérdida de prácticas tradicionales Fomentar la conservación de saberes.
Cultura.
Favorecer la descentralización
Centralismo por parte de Gobierno
de funciones, incrementando
Federal, que propicia un desentendimiento
las capacidades de gobiernos SEMARNAT, CONANP, CONAFOR, gobiernos
de las realidades regionales 0 locales, lo
delegacionales, para de esa manera delegacionales, Gobierno de la
que resulta en conflictoy en una falta
atender necesidades locales, las cuales Ciudad de México.
absoluta de organización y vulnera así la
Organizacionales conocen mejorsus recursosy llegarán a
integridad de los recursos naturales.
una mejor gestión de éstos.
Impulsar la coordinación entre las
Falta de coordinación entre las instancias distintas dependencias que pueden Gobiernos delegacionales,
gubernamentales. resolver un mismo problema de mejor Gobierno de la Ciudad de México.
manera.
"
382
r
Reestructuración de secretarías,
Hay demasiadas instituciones encargadas creación de nuevas, acordes con
de los mismos rubros. las necesidades de conservación y
SEMARNAT, CONABIO, CONAFOR, INECC.
administración.
Falta de coordinacióny comunicación

entre las autoridades ambientales de los Formación de un comité
gobiernos locales, federales y estatales, interinstitucional e intersecretarial
que están involucradas directa o para trabajar con el mismo eje rector: la
indirectamente con la conservación de la conservación de la biodiversidad.

biodiversidad.
Profesionalizar la selección de cargos

Falta de tomadores de decisiones públicos con base en perfiles y
capacitados en el tema. capacidades.
Establecer evaluación y peritajes, así

Secretaría de Gobierno.
Conducción/ Problema entre los ejidatariosy como mesas de negociación para la
Gobiernos delegacionalesy sus
liderazgo comuneros por las tierras en litigio. resolución de conflictos.
distintos departamentos
Contratar especialistas en el manejo

Falta de personal profesional para el de árboles y dar continuidad al
manejo del arbolado. personal para que ello cause un buen
rendimiento.
Contratar al personal mejorcapacitados

Corrupcióny nepotismo. y establecer observatorios ciudadanos.
Gobierno estatal, delegacional y

Discontinuidad entre los programas que Crear un organismo gestorde
sociedad civil.
inician durante una gestión de gobiernoy programas de conservación similara
Gobierno federal y local.
al siguiente. CONABIO.
Mandato/política Secretaría del Medio Ambiente y
Recursos Naturales de la Ciudad
Tomadores de decisiones con un Realizarcampañas de sensibilización
de México (semarnat), conabio,
conocimiento muy superficial de los para funcionarios de altos niveles
universidades, sociedad civil,
beneficiosy problemas que representa la respecto a la relevancia de la
Autoridad Ambiental Estatal
biodiversidad. biodiversidad en el mantenimiento del
bienestarsocial.
Creación de un programa de educación Instituciones educativas, gobiernos

Otras Escasa educación ambiental.
ambiental para la biodiversidad. delegacionalesy ose.
Fuente: elaborado por los autores.
presentes en la sierra de Guadalupe, la sierra cilesde determinar y de implementar. Las

de Santa Catarina y el cerro de la Estrella. oportunidades de acción deben estar enfoca-
La pérdida y degradación de la biodiversidad das a la correcta instrumentación de las políti-
conlleva también una remoción de los servicios cas territoriales, la adecuada vigilancia y
ecosistémicos. En el cuadro 4, se enuncian aplicación de sanciones contra delitos ambien-

aquellos servicios con mayores amenazas, or- tales, especialmente en aquellos que desenca-
denados por prioridad para su atención. denan una serie de “efectos dominó” (como el
Los servicios de regulación y de soporte cambio de uso de suelo). Se requieren progra-

probablemente enfrenten más riesgos por lo mas para que los servicios ecosistémicos sean
poco que se sabe de en general, y en par-
ellos valorados por la sociedad, entre los que habría
ticular en la Ciudad de México, donde para que considerar uno de pago por servicios am-
muchos servicios no se cuenta con ninguna bientales (psa), más atractivo y mejor estructu-
información. Ante la falta de conocimiento, las rado, que fomente la conservación de los
acciones de conservación son mucho más difí- ecosistemas y de sus especies. Aunque no se
383
"1
Cuadro 4. Servicios ecosistémicos más amenazados.
Servicio
Tipo Condición de la amenaza
ecosistémico
Alteración del ciclo hidrológico
Crecimiento en la demanda de agua
Aguadulce Sobreexplotación del acuífero
Dependencia de fuentes externas
Agotamiento de los acuíferos
Reducción de las superficies aptas porel crecimiento urbano

Alimentos
Desaparición y contaminación de los cuerpos de agua
Talaclandestina
Provisión
Sobrepastoreo
Recursos maderablesy no madera-

Cambio de uso de suelo
bles
Incendios forestales
Saqueo de tierra
Urbanización
Pérdida del hábitat de las especies

Recursos genéticos
Pérdida del conocimiento tradicional agrícola
Introducción de especies transgénicas
Pérdida de la humedad
Incremento en la temperatura
Regulación del clima Incidencia de fuertes vientos
Sequías
Ocurrencia de enfermedades
Contaminación atmosférica
Regulación de la calidad del aire
Modelo de desarrollo que favorece el consumismo
Pérdida de la capacidad de asimilación de contaminantes
Aumento en la cantidad de aguas residuales
Regulación de la calidad del agua

Regulación Contaminación de los escurrimientos naturales
Uso de ríosy humedales como drenajes
Cambios en la composición y estructura de ecosistemas ribereños
Disminución de la capacidad de infiltración
Regulación de flujos de agua Incremento en los volúmenes de escurrimiento superficial de los suelos de conservación
Aumento en el riesgo de inundaciones
Uso de pesticidasy la destrucción de cuevas en donde habitan murciélagos

Polinización
Fragmentación de hábitats
Aumento en la incidencia de especies exóticas transfieren agentes patógenos externos hacia
la fauna silvestre, así como patógenos silvestres hacia poblaciones humanas

Control de enfermedades humanas
Falta de cuidado en el manejo de animales de granjay sus productos
Control biológico de plagas Incremento de mancha urbanay de su magnitud
'
384
r
Servicio
Tipo Condición de la amenaza
ecosistémico
Degradación de los ecosistemas forestalesy agrícolas

Soporte Formación de suelo
Pérdida de cubierta vegetal
Presiones porel crecimiento urbano

Sobreexplotación de ecosistemasy especies
Clobalización cultural
Culturales
Desarrollo Inmobiliario
Pérdida de incentivos socialesy económicos que mantienen los vínculos del campesino de la Ciudad de México
Desaparición de un vínculo estrecho con el ambiente
Fuente: elaborado por los autores.
mencionó de forma implícita, muchos factores Los factores políticos que motivan la conti-
de amenaza se encuentran vinculados al cam- nuidad de estas amenazas se pueden vincular

bio climático (incremento en la temperatura, a que los temas ambientales no tienen el peso
disminución de la humedad) y otros más abo- político que deberían tener, en ocasiones por
nan a los efectos que pueda tener en la Ciudad desconocimiento y en otras por la falta de vo-
de México (incremento de la mancha urbana, luntad política, compromiso o sensibilidad;
pérdida de cobertura vegetal; cuadro 4). Por lo por lo cual quedan frecuentemente incorpora-
que serán fundamentales las acciones de adap- dos a muchas decisiones de forma marginal,
tación que tendrán que implementarse tanto superficial y poco trascendente. Existen privi-
en la zonas urbana como rural, ante un fenó- legios de algunos grupos de gran poder econó-
meno cada vez más plausible. mico, que llegan inclusive a permitirles
Se recomienda que los programas que ac- transgredir normasy leyes vigentes, haciéndo-
tualmente realizan diversas dependencias sean se fehaciente la falta de aplicación de justicia
integrales, que en ellos se ataque de forma inte- ambiental. En otros casos, existe una inconsis-
gral estas amenazas y los problemas subyacen- tencia entre políticas públicas y algunos pro-
tes que inciden como situaciones catalizadoras gramas suelen ser contradictorios con el uso
de fondo en diversos aspectos. Un ejemplo en sustentable. También se señala la ausencia de
el ámbito social, es la necesidad de vivienda vinculación de los tomadores de decisiones
para la población, y cada vez más se incrementa con instituciones que tienen personal especia-
la demanda de servicios, con un rezago y mar- lizado en el tema, como institutos y facultades
ginación social en comunidades establecidas en de instituciones universitarias.
o cerca del suelo de conservación de la ciudad. Los aspectos culturales están vinculados a
En el aspecto económico, influye la falta de una carencia de comprensión generalizada
trabajo bien remunerado, la centralización de entre la población y a que hay una educación
actividades económicas empresariales, el he- ambiental deficiente o incluso ausente, en
cho de que en el balance tiene mayor peso lo cuanto al tema de la biodiversidad.
económico que el medio ambiente, la falta de Por tal motivo, el abordaje de la ecusb-
apoyos a los habitantes de las zonas para prote- cdmx requerirá de una visión de la compleji-
ger por su conservación y presupuestos limita- dad que englobe sus distintos ámbitos, pero
dos e insuficientes en este tema. sin perder de vista el objetivo principal, que
385
"1
deben ser la conservación y el uso sustenta- Por otro lado, proceso de formulación y
el
ble de la biodiversidad. consulta de la Constitución Política de la Ciu-

dad de México abre una oportunidad sin pre-
Del Distrito Federal a la Ciudad cedentes para integrar consideraciones de
de México conservación de la biodiversidady los servicios
ecosistémicos presentes en la entidad, con la
Reformas constitucionales recientes han dado finalidad de asegurar el derecho de los habi-
el estatus de estado al Distrito Federal, ahora tantes de la ciudad a un ambiente sano. Lo

Ciudad de México. Próximamente habrá de anterior debería propiciar una mejora en la
elegirse la Asamblea Constituyente encargada toma de decisiones, en particular, en lo refe-

de formular el documento rector de la vida rente a los procesos de urbanización e impacto
pública de este nuevo estado: la Constitución ambiental, con lo cual la Ciudad de México
Política de la entidad. Lo anterior traerá algu- confirmaría su vanguardia nacional en refor-
nas modificaciones evidentes, por ejemplo: se mas políticas que favorecen los derechos hu-
elimina la figura jurídica de las delegaciones manos de sus habitantes.
políticas y se crean las demarcaciones territo- La formulación de la Estrategia para la Con -
riales de la Ciudad de México, que serán enca- servacióny el Uso Sastentable de la Biodiversidad
bezadas por un alcalde y concejales para la en la Ciudad de México, es el marco estratégico

toma de decisiones presupuéstales y de ejecu- ideal para identificar lasoportunidades y
ción del gasto; desaparece la Asamblea Legis- prioridades, que idealmente deberán ser to-
lativa y se convierte en un Congreso local, con madas en cuenta cuando se redacte dicha
lo que adquiere la facultad para aprobar o re- Constitución Política. De igual manera, la
chazar reformas constitucionales, como el presente obra provee argumentos científicos

resto de los congresos estatales. Asimismo, la sólidos sobre la importancia de la biodiversi-
entidad adquiere la obligación de vigilar cómo dady los servicios ecosistémicos para el bien-
se ejercen y administran los recursos federales estar de las y los habitantes de esta ciudad.
en las demarcaciones territoriales.
Nuestros
autores
Nuestros autores r
Acosta Gutiérrez, Roxana Bernal Stoopen, José Francisco

Universidad Nacional Autónoma de México josebernalstoopen@yahoo.com
r0xana_a2003@yah00.c0m. mx
Botello López, Francisco Javier
Aguilar Aguilar, Rogelio Conservación Biológica y Desarrollo Social, A.C.
Universidad Nacional Autónoma de México franciscobotello@conbiodes.com
raguilar@ciencias.unam.mx
Burgos Hidalgo, Inti
Aguilar Arellano, Felisa Josefina Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco

Instituto Nacional de Antropología e Historia inti.burgos@gmail.com
felisaaguilar@yahoo.com.mx
Cabrera Aguirre, Edith Georgina
Aguilar Ibarra, Alonso Secretaría del Medio Ambientedel Gobierno de la Ciudad de México
Universidad Nacional Autónoma de México gcabrera.sma@gmail.com

aaguilar@iiec.unam.mx
Campos Morales, Rogelio
Aguilar Martínez, Adrián Guillermo Dirección General de Zoológicos y Vida Silvestre
Universidad Nacional Autónoma de México rogercamx@yahoo.com. mx

adrianguillermoi@gmail.com
Cano Santana, Zenón
Almeida Leñero, Lucia Universidad Nacional Autónoma de México (unam)
Universidad Nacional Autónoma de México zcs@ciencias.unam.mx

Iucia0950@ciencias.unam.mx
Cantoral Uriza, Enrique Arturo
Álvarez Pliego, Nicolás Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco cantoral@ciencias.unam.mx

nicolas.alvarez.pliego@gmail.com
Carrillo Rivera, José Joel
Aranda Chalé, Paulina Universidad Nacional Autónoma de México
Max DelbrückCentrum für Molekulare Medizin joeljcr@igg.unam.mx

paulina.chalearanda@mdc-berlin.de
Casas Andreu, Gustavo
Aranda Sánchez, Jaime Marcelo Universidad Nacional Autónoma de México
Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas gcasas@¡b.unam.mx

jmaranda@conanp.gob.mx
Castaño Meneses, Rosa Gabriela
Arroyo Cabrales, Joaquín Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto Nacional de Antropología e Historia gabycast99@hotmail.com

arromatu@hotmail.com
Castellanos Vargas, Iván
Ávalos Hernández, Ornar Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Nacional Autónoma de México icv@ciencias.unam.mx

0maraval0sh@dendas.unam.mx
Castillo Argüero, Silvia
Ávila Flores, Rafael Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco silcas@ciencias.unam.mx

rafaelavi laf@yahoo.com. mx
Castillo González, Fernando

Azpra Romero, Enrique Colegio de Postcraduados
Universidad Nacional Autónoma de México fcastill@colpos.mx
ean@atrmosfera.unam.mx
Castro Santiuste, Sandra
Báez Montes, Oscar Universidad Nacional Autónoma de México
biologo.oscar.baez@gmail.com santiuste@ciencias.unam.mx
Bastida Gasea, María Concepción Cifuentes Blanco, Joaquín

i208@magnol ia@gmail.com Universidad Nacional Autónoma de México
jcifuentesblanco@hotmail.com
"1
Corona Martínez, Eduardo Flisser Steinbruch, Ana

Instituto Nacional de Antropología e Historia Universidad Nacional Autónoma de México
eduardo_corona@inah.gob.mx flisser@unam.mx
Corona Nava Esparza, Víctor Fragoso Martínez, Itzi
Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Nacional Autónoma de México
vcorona@ib.unam.mx i.fragoso@ciendas.unam.mx
Correa Beltrán, María Dolores García Aldrete, Alfonso Neri

Instituto Nacional de Pediatría Universidad Nacional Autónoma de México
mariadol@yahoo.com anga@ib.unam.mx
CotlerÁvalos, Helena García Feria, Yajaira

helenacotler@gmail.com yajairagf@ciencias.unam.mx
Cram Heydrich, Silke García Peña, María del Rosario

silkecram@igg.unam.mx mrgp@ib.unam.mx
Cruz Angón, Andrea García Prieto, Luis

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso Universidad Nacional Autónoma de México
de la Biodiversidad luis.garcia@ib.unam.mx
acruz@conabio.gob.mx
García Romero, Arturo
Chávez Calván, Estrella Belén Universidad Nacional Autónoma de México
cgbelene@gmail.com agromero@igg.unam.mx
Chávez Mejía, Alma Concepción García Rubio, Gabriela

Universidad Nacional Autónoma de México gabgarciarubio@gmail.com
achavezm@üngen.unam.mx
García Vázquez, Uri Ornar
Chimal Hernández, Aurora Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco urigarcia@gmail.com

achimalh@gmail.com
Gernandt, David Sebastián
Delgadillo Moya, Claudio Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Nacional Autónoma de México dgernandt@ib.unam.mx

moya@unam.mx
Ginez Vázquez, Luis David
Díaz de la Vega Pérez, Aníbal Helios Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Autónoma de Tlaxcala ginez_28@hotmail.com

anibal.helios@gmail.com
Gómez de Silva, Héctor
Durán Barrón, César Gabriel Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso
Universidad Nacional Autónoma de México de la Biodiversidad
cesargdb@gmail.com hector.gomezdesilva@gmail.com
Espinosa Pérez, Héctor Salvador Gómez Olivares José Luis

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa
hector@ib.unam.mx gool@xanum.uam.mx
Fernández Fernández, Daniela González Díaz, María Eugenia

Universidad Nacional Autónoma de México Ecosistémica, A.C.
danielafyf@gmail.com
González Martínez, Teresa
Fernández Lomelín, María del Pilar Universidad Nacional Autónoma de México
Universidad Nacional Autónoma de México tere_mar_gm@yahoo.com.mx

pilarf@igg.unam.mx
Nuestros autores r
González Medrano, Francisco Jiménez Cisneros, Blanca Elena

Universidad Nacional Autónoma de México United Nations Educational, Scientific and
fgmedrano@yahoo.com.mx Cultural Orcanization
bjimenezc@iingen.unam.mx
González Mendoza, Areli Elizabeth
Universidad Nacional Autónoma de México Jiménez Machorro, Rolando
arelifosw_23@hotmail.com Herbario Asociación Mexicana de Orquideolocía, A.C.
herbamo@prodigy.net.mx
González Salas, Raúl
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Johansen Naime, Roberto Miguel
rulobio@ciencias.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
naime@ib.unam.mx
González Soriano, Enrique
Universidad Nacional Autónoma de México Juárez Orozco, Sonia María
esoriano@ib.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
sonia.juarez@gmail.com
Cual Sill, Fernando
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco Jujnovsky Orlandini, Julieta
fguals@correo.xoc.uam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
julieta.jujnovsky@gmail.com
Guevara López, Lázaro
Universidad Nacional Autónoma de México Kato Yamakake, Takeo Ángel
llg@st.ib.unam.mx Colegio de Poscraduados
katoy@colpos.mx
Guzmán Camacho, Ana Fabiola
Instituto Politécnico Nacional López Gómez, Víctor
a.f.guzmano@gmail.com El nstituto Nacional de Investigaciones Forestales,
I
Agrícolas y Pecuarias
Hernández Cerda, María Engracia lopez.victor@inifap.gob.mx
Universidad Nacional Autónoma de México
mehc@unam.mx Lot Helgueras, Antonio
Hernández Mejía, Guadalupe Gabriela loth@¡b.unam.mx

Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco
bhaktaga@yahoo.com Lozano Mascarúa, Gloria Irene
Hernández Ortiz, Vicente gilozanomas@gmail.com

Instituto Nacional de Ecología, A.C.
Vicente. hernandez@inecol.mx Lugo Hubp, José Inocente

Herrejón Otero, Julio César joselugoh@hotmail.com

mvzjulioho@gmail.com Luis Martínez, Moisés Armando
Huidobro Campos, Leticia. alm@ciendas.unam.mx

huidobroc@hotmail.com Llórente Bousquets, Jorge Enrique
Izquierdo San Agustín, Laura Adriana jlb@ciencias.unam.mx

lais@ciencias.unam.mx Martínez del Río, Ana Elisa
Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo

Jiménez Arcos, Víctor Hugo aemartinez@ucienegam.edu.mx
victor.ja@selome.com.mx Martínez Duque, Paola
paola_martinez@ymail.com
"1
Martínez Gordillo, Martha luana Montijo Arreguín, Candys Michelle

Universidad Nacional Autónoma de México Secretaría de Medio Ambiente Gobierno de la Ciudad de México
mimg_unam@yahoo.com mmontijo.sma@gmail.com
Martínez Mayer, Enrique Morales Guillaumin, Eduardo

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo
emm@ib.unam.mx moralesbent@gmail.com
Martínez Orea, Yuriana Morales Valderrama, Carmen

Universidad Nacional Autónoma de México Instituto Nacional de Antropología e Historia
yurimar29@yahoo.com.mx i i naj67@yahoo.com. mx
Mayén Estrada, Rosaura Munguía Gil, María Teresa

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Autónoma de Yucatán
rme2@ciencias.unam.mx teresa.munguia@correo.uady.mx
Mazarí Hiriart, Marisa Muñúzuri Hernández, Salvador

Universidad Nacional Autónoma de México Centro de Estudios Jurídicos y Ambientales, A.C.
mazari@unam.mx ceja@ceja.org.mx
Mejorada Gómez, Elizabeth Nájera Cordero, Karla Carolina

Universidad Nacional Autónoma de México Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
mejorada@ib.unam.mx knajera@conabio.gob.mx
Meléndez Herrada, Alejandro Naranjo García, Edna

Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco Universidad Nacional Autónoma de México
mehai789@correo.xoc.uam.mx naranjo@unam.mx
Mena González, Horacio Nava López, Mariana Zareth

Universidad Nacional Autónoma de México State Universityof New York
horacevet@yahoo.com mznavalo@syr.edu
Méndez Cárdenas, Sergio Alejandro Olivera Carrasco, María Teresa

Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco Instituto Nacional de Antropología e Historia
almeca@correo.xoc.uam.mx teresa_olivera@inah.gob.mx
Méndez de la Cruz, Fausto Oliveras de Ita, Adán

Universidad Nacional Autónoma de México Sistemas Integrales de Gestión Ambiental, S.C.
faustor@ib.unarm.mx ol iverasdeita@yahoo.com. mx
Mendoza Garfias, María Berenit Olson Zúnica, Mark Earl

berenit@ib.unam.mx molson@ib.unam.mx
Mendoza Hernández, Pedro Eloy Ortega Álvarez, Rubén

pemh@ciencias.unam.mx rubenortega.al@gmail.com
Mendoza Marroquín, ]orge Iván Ortega Larrocea, María del Pilar
nomeireth@hotmail.com mpol@geologia.unam.mx
Mojica Guzmán, Áurea Micaela Ortega Olivares, Mario

Universidad Nacional Autónoma de México Universidad Autónoma Metropolita, Unidad Xochimilco
aurea@ib.unam.mx ortegaoli@hotmail.com
Montiel Parra, Griselda

grismp@ib.unam.mx
'
392
Nuestros autores r
Ortiz García, Sol Reygadas Prado, Diego David

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología diegoreygadas@gmail.com
sortiz@conacyt.mx
Riojas Rodríguez, Javier
Palacios Fest, Manuel R. Universidad Iberoamericana/Universidad Nacional Autónoma de
Terra Nostra Earth Sciences Research, LLC México/Universidad del Medio Ambiente
mrpalacios@tnesr.com javier_riojas@hotmail.com
Palacios Vargas, ]osé Guadalupe Rivera García, Arzu

Universidad Nacional Autónoma de México arzu173@hotmail.com
troglolaphysa@hotmail.com
Rivera García, Eduardo
Paredes León, Ricardo Instituto de Ecología A.C.
Universidad Nacional Autónoma de México eduardo.rivera@inecol.mx

rparedes@st.ib.unam.mx
Rivera Hernández, Jaime Ernesto
Peñuela Arévalo, Liliana Andrea Centro de Estudios Geográficos, Biológicos y Comunitarios, S.C.
Red Tecnológica Multinacional, S.A de C.V. jriverah@geobicom.org
Iilianapenuela@gmail.com
Rivera Rebolledo, Juan Arturo
Perdomo Velázquez, Héctor Secretaría del Medio Ambiente, Gobierno de la Ciudad de México
jarturorivera.sma@gmail.com
Pérez Ortiz, Tila
Universidad Nacional Autónoma de México Rodríguez Gutiérrez, Ibeth
tlam@ib.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
ibeth_rodriguez@yahoo.com
Pérez Ponce de León, Gerardo
Universidad Nacional Autónoma de México Romero Malpica, Francisco Javier
ppdleon@¡b.unam.mx Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco
mrfji302@correo.xoc.uam.mx
Pérez Ramírez, Lilia
Universidad Nacional Autónoma de México Romero Mata, Ariana

liliuxio@yahoo.com.mx Universidad Nacional Autónoma de México
arianromat@yahoo.com.mx
Pisanty Baruch, Irene
Universidad Nacional Autónoma de México Romero Mayen, Ángeles Rocío
ipisanty@unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
arrm81@gmail.com
Porras Macías, José Agustín Instituto de Biología. Departamento de Zoología.
aporras@correo.xoc.uam.mx Rosique Cañas, José Antonio
Ramos Elorduy y Blásquez, Julieta arosique@correo.xoc.unam.mx

relorduy@¡ biología. unam.mx Rubio Lozano, Maya Sathya
sathya_rl@yahoo.com
Ramos Ramos, Patricia
Secretaría de Medio Ambiente, Gobierno de la Ciudad de México Salazar Chávez, Gerardo Adolfo
pramosramos.sma@gmail.com Universidad Nacional Autónoma de México
gasc@ib.unam.mx
Reyes Santiago, Panuncio Jerónimo
Universidad Nacional Autónoma de México Santos Cerquera, Clemencia
jreyes@ib.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
csantos@igg.unam.mx
Reyes Santos, Margarita
Universidad Nacional Autónoma de México Serratos Hernández, José Antonio
mrsa@fciencias.unam.mx Universidad Autónoma de la Ciudad de México
jas.uacm@gmail.com
"1
Siebe Crabach, Christina Desiree

Universidad Nacional Autónoma de México Valdez Mondragón, Alejandro
siebe@unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
lat_mactans@yahoo.com. mx
Sierra Galván, Sigfrido
Universidad Nacional Autónoma de México Valencia Díaz, Xavier Gilberto
sigfridosg@ciencias.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
xavier@st.ib.unam.mx
Solís Jerónimo, Sandra
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad Valiente Riveros, Elsa
ssolis@conabio.gob.mx Restauración Ecológica y Desarrollo, A.C.
dirección, redesmx@gmail.com
Sorani Dalbón, Valentino
Universidad Autónoma del Estado de Morelos Vázquez Domínguez, Ella
vsorani@yahoo.com.mx Universidad Nacional Autónoma de México
evazquez@ecologia.unam.mx
Suárez Lastra, Manuel
Universidad Nacional Autónoma de México Vázquez Selem, Lorenzo
msuarez@igg.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
lselem@igg.unam.mx
Suzán Azpiri, Gerardo
Universidad Nacional Autónoma de México Vega Rosales, Martha Beatriz
gerardosuz@gmail.com Secretaría de Medio Ambiente, Gobierno de la Ciudad de México
rmbvega@sederma.df.gob.mx
Tejero Diez, José Daniel
Universidad Nacional Autónoma de México Verde Molina, Alejandra
tejero@unam.rmx Universidad Nacional Autónoma de México
ale.verdeme@gmail.com
Torres Colín, Rafael
Universidad Nacional Autónoma de México Vicencio Aguilar, Maricela Elena
rafael.torres@ib.unam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
meva5700@gmail.com
Torres Díaz, Alin Nadyeli
Universidad Nacional Autónoma de México Villegas Guzmán, Gabriel Alfredo
alintd.biol@gmail.com Instituto Politécnico Nacional
gabrvill@gmail.com
Torres González, Daniel
Universidad Nacional Autónoma de México VillicañaCruz, Francisco Javier
nobeeakon@gmail.com Universidad Nacional Autónoma de México
vjavier@atmosfera.unam.mx
Tovar Garza, Armando
Humedalia, A.C. Zambrano González, Luis
artoga_bio@hotmail.com Universidad Nacional Autónoma de México
zambrano@ib.unam.mx
Trejo Hernández, Laura
Universidad Nacional Autónoma de México Zaragoza Caballero, Santiago
laura.trejo@st.ib.imam.mx Universidad Nacional Autónoma de México
zaragoza@ib.unam.mx
Trujano Ortega, Marysol
marysol_trujano@yahoo.com.mx
Urquiza Hass, Esmeralda Gabriela

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
eurquiza@conabio.gob.mx
'
394
Volumen ni
Se terminó de imprimir en 2016

en Corporación Mexicana de Impresión, S.A. de C.V. comisa
General Victoriano Zepeda No. 22, Col. Observatorio 11860,
Ciudad de México
Se imprimieron 1738 ejemplares
CONABIO
COMISIÓN NACIONAL PARA EL
CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD
CDMX
CIUDAD DE MÉXICO

Boidiversidad de La Ciudad de Mexico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boidiversidad de La Ciudad de Mexico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La biodiversidad en la

biodiversidad en la Ciudad de México, conabio/sedema. México.

Coordinación y seguimiento general conabio/sedema 2 :

Andrea Cruz Angón 1

Juan Arturo Rivera Rebolledo 2

Compilación y edición técnica y científica:

Gráficas: Vanessa Guadalupe Ramos Urzúa.

Revisión técnica de textos 3 y listados de especies 4 :

Esteban Benítez Inzunza 3

Impresoy hecho en México

libro La biodiversidad en la Ciudad de México representa un avance significativo para la

bitantes de la capital del país.

gubernamental, la academiay la sociedad civil de la ciudad podrán consultarlay utilizarla como

Este Estudio de Estado de la Biodiversidad es una “fotografía instantánea” del conocimiento y

encuentra ese capital natural, sino de toda la sociedad.

incrementar el conocimiento sobre la biodiversidad, la identificación y el registro de los cambios,

instituciones gubernamentalesy para los habitantes de la ciudad.

de la Estrategia para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ciudad de México, la

sociedad de esta entidad.

formulación de una constitución para la entidad 32 de México propiciará circunstancias favora-

mental para la valoración y conservación del capital natural de la Ciudad de México.

Ciudad de México se encuentra inmersa en la cuenca de México, región sumamente he-

El Gobierno de la Ciudad de México firmó un convenio marco de colaboración con la conabio

orientadas al conocimiento, conservación y uso sustentable de la biodiversidad de la Ciudad de

(ecosistemas, genes y especies), también se abordan las estrategias y oportunidades de conser-

vación en la ciudad, lo cual constituye un parteaguas en el conocimiento, uso sostenibley con-

para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiversidad en la Ciudad de México y su plan de acción

la conservación de esta rica diversidad biológica.

16 Sección s. Servicios ecosistémicos

50 Estudio de caso El matorral xerófilo de la Reserva Ecológica del Pedregal

115 Estudio de caso Servicios ecosistémicos en la cuenca del río Magdalena

el caso de la barranca del río San Borja

230 Tendencia histórica en la generación de los servicios ecosistémicos

256 Hacia la recuperación y protección de los servicios ecosistémicos

258 SECCIÓN 9. EXPERIENCIAS Y OPORTUNIDADES

261 Resumen ejecutivo

365 Conclusiones y recomendaciones

368 Sección 10. Hacia la estrategia

371 Resumen ejecutivo

374 Hacia la estrategia para la conservación y el uso sustentable

389 Sección 11. Nuestros autores

ste tercer volumen de La biodiversidad en la Ciudad de México abor-

servicios ecosistémicos (se) asociados a la biodiversidad

(sección 8 ); se documentan algunas experiencias de conservación (sec-

ción y se identifican algunas oportunidades de uso sustentable; por

último, se presentan las reflexiones finales que los compiladores y

versidad en la Ciudad de México (sección 10), que es un documento de

Existen diversas definiciones del término servicios ecosistémicos. La defi-

ecosistémicos como todos los beneficios que las poblaciones humanas

ciudad a sus habitantes.

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (uicn 2016 )

Cruz-Angón, A. y H. Perdomo-Velázquez. 2016. Introducción. En: La biodiversidad en la

Ciudad de México, vol. m. conabio/sedema, México, pp. 13-15.

poblaciones, dentro y fuera de sus hábitats naturales, con el objetivo de

cursos biológicos, entre los que se encuentran: las áreas naturalesprotegi-

La sección final de este volumen (sección 10) ofrece al lector un análisis

compilación de la obra. Tomando cuatro ejes principales: 1) conocimiento

mativo; y 4) factores de presión y amenazas a la biodiversidad, los coordi-

gobernanza ambiental de la Ciudad de México. Todos estos elementos

Figura i. En la Ciudad de México se utilizan diferentes herramientas ambientales paraconservary ha-

Synthesis. World Resources Institute. Millennium

Última reforma 26 de enero de 2015. Texto vigente.

Archivo de la Dirección de Reforestación Urbana, Parquesy Ciclovíasde la Secretaría del Medio

Ambiente del Gobierno del Distrito Federal.