CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Asistente De Audiencia - Audio:ADRIANZEN CARRASCO Jorge Enrique
FAU 20529808446 soft
PODER JUDICIAL DEL PERÚ Fecha: 24/05/2023 16:05:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
ESPECIALIZADA EN DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS.

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN.

EXPEDIENTE : 01605-2016-38-2001-JR-PE-02
FECHA : 24 DE MAYO DE 2023
JUZGADO : SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREP. ESP.
DELITOS DE CORRUP. DE FUNCIONARIOS
MAGISTRADO : DR. CHRISTIAN BARNARD AZABACHE VIDAL
ACUSADOS : RIVAS QUINTANA, FERNANDO RAFAEL Y OTROS
DELITO : COLUSIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO : EL ESTADO - PROCURADURÍA PÚBLICA
ESPECIALISTA DE AUD. : ABG. ADRIANZÉN CARRASCO, JORGE ENRIQUE
ESPECIALISTA DE CAUSAS : ABG. JARAMILLO URBINA, KAREN JULLIANA
HORA DE INICIO : 11:30 HORAS
HORA DE TÉRMINO : 13:00 HORAS

Se deja constancia que la presente audiencia es realizada mediante el aplicativo GOOGLE MEET; y es
registrada mediante audio y video, tal como lo prevé el artículo 361° del Código Procesal Penal.

I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

1.1.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. ANTONHY SALDARRIAGA

OLAVARRÍA, FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA FISCALÍA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, CON CASILLA
ELECTRÓNICA N° 66747; Y CON CELULAR N° 957378388.

1.2.- REPRESENTANTE DE LA PROCURADURÍA ANTICORRUPCIÓN: DRA. PAOLA MICHELLE

ABASALO SANDOVAL, CON REGISTRO ICAL N° 5457, CON DOMICILIO PROCESAL CALLE
PARDO ALIAGA MZ. V1, LT. 18, MIRAFLORES - PIURA, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 62218 Y
CON CORREO ELECTRÓNICO ppadpiura@minjus.gob.pe.

1.3.- DEFENSA PARTICULAR DE RIVAS QUINTANA Y VÍLCHEZ VÍLCHEZ: DR. ARTURO

NAVARRO NAMUCHE, CON REGISTRO ICAP N° 1498, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 42652;
Y CON CELULAR N° 969555141.

1.4.- DEFENSA PARTICULAR DE PADILLA YEPEZ: DR. RICARDO MAGUIÑA BUSTOS, CON
REGISTRO ICAP N° 359, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 45713; Y CON CELULAR N°
970537082.

1.5.- DEFENSA PARTICULAR DE FAN MEZONES: DR. WILSON HUGO CHUNGA AMAYA,
CON REGISTRO ICAP N° 1873, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 43482; Y CON CELULAR N°
920061656.

1.6.- DEFENSA PARTICULAR DE ATO MORALES: DR. LUIS GERARDO SALAZAR GARAY,
CON REGISTRO ICAP N° 1302, CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 40785; Y CON CELULAR N°
942065934.

1.7.- DEFENSA PARTICULAR DE SOJO RETO: DR. MARCO ANTONIO ATO ALVARADO, CON
REGISTRO ICAL N° 34100, CON CASILLA ELECTRÓNICA Nº 82798; Y CON CELULAR N°
914965992.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE

1.8.- DEFENSA PARTICULAR DE CAMPOS GARCÍA: DRA. NELLY VANESSA ORTEGA TIZÓN,
CON REGISTRO ICAP N° 1530; Y CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 41651.

1.9.- DEFENSA PÚBLICA PENAL: DRA. NORA CRUZ RIOFRIO, CON REGISTRO ICAP N° 1217,
CON CASILLA ELECTRÓNICA N° 64321; Y CON CORREO ELECTRÓNICO nora.cruz@minjus.gpb.pe.
POR LA DEFENSA NECESARIA DE ZAPATA FLORES.

1.10.- DEFENSA PÚBLICA PENAL: DRA. BLANCA BRUNO TELLO, CON REGISTRO ICAP N°
1105, CON DOMICILIO PROCESAL EN AV. SÁNCHEZ CERRO 1226 – PIURA, CON CASILLA
ELECTRÓNICA N° 62295; Y CON CELULAR N° 968030402. POR LA DEFENSA NECESARIA DE
TODOS LOS PROCESADOS.

II.- CUESTIÓN PREVIA:

JUEZ: Pregunta a las partes procesales presentes si tienen algún inconveniente para la instalación de
la presente audiencia.

PARTES PROCESALES PRESENTES: Refieren que, no tienen ningún inconveniente. (Se registra en
audio).

III.- INSTALACIÓN DE AUDIENCIA:

JUEZ: Corre traslado al Representante del Ministerio Público para que oralice su Requerimiento
Acusatorio.

FISCAL: Refiere que, formula Requerimiento de Acusación contra FERNANDO RAFAEL RIVAS
QUINTANA, CARMEN PADILLA YEPEZ, FÉLIX FAN MEZONES, MARIO RENSO ATO MORALES y
JORGE AUGUSTO ZAPATA FLORES como AUTORES, y contra JUAN CARLOS SOJO RETO,
FLORENTINO CAMPOS GARCÍA y JOSÉ VÍLCHEZ VÍLCHEZ como CÓMPLICES PRIMARIOS; se
adecuan al tipo penal por el delito Contra la administración pública en su modalidad de COLUSIÓN
AGRAVADA (previsto en el Art. 384° del Código Penal - segundo párrafo), en agravio de EL ESTADO
- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA, representado por la PROCURADURÍA PÚBLICA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE PIURA.

Oraliza la relación clara y precisa de los hechos (hechos precedentes, concomitantes y posteriores),
los elementos de convicción, análisis del caso, tipo penal, imposición de la pena; y la relación de los
medios probatorios ofrecidos conforme a lo señalado en el Requerimiento notificado a todas las
partes procesales, solicitando se dicte el auto de enjuiciamiento correspondiente. (Se registra en
audio).

JUEZ: Corre traslado a la Representante de la Procuraduría Anticorrupción.

PROCURADURÍA ANTICORRUPCIÓN: Refiere que, el monto por Reparación Civil que solicitan
asciende a la suma de S/. 80,221.00 Soles, que deberán pagar los acusados a favor del Estado, que
deberán pagar de forma solidaria conforme lo establecido por el artículo 95° del Código Penal.

Y, por el Principio de la Comunidad de la Prueba, ofrecen como medios probatorios, los ofrecidos por
el Ministerio Público en el requerimiento acusatorio. (Se registra en audio).

JUEZ: Emite la siguiente Resolución.

RESOLUCIÓN N° OCHO (08).

PIURA, 24 DE MAYO DE 2023.-
PARTE CONSIDERATIVA: SE REGISTRA EN AUDIO.
PARTE RESOLUTIVA: SE TRANSCRIBE EN SU INTEGRIDAD.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
JUSTICIA HONORABLE, PAÍS RESPONSABLE

SE RESUELVE:

1.- SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, PARA

CONTINUARLA EL DÍA 20 DE JUNIO DE 2023, A HORAS 11:30 DE LA MAÑANA (HORA
EXACTA), MEDIANTE EL APLICATIVO GOOGLE MEET, ENLACE:
https://meet.google.com/vpd-pynz-eci?hs=122&authuser=0. LA MISMA QUE TIENE
CARÁCTER DE INAPLAZABLE; Y EN LA QUE SE CONTINUARÁ CON LAS OBSERVACIONES
DE CARÁCTER FORMAL Y SUSTANCIAL.

2.- QUEDANDO NOTIFICADAS LAS PARTES PROCESALES PRESENTES.

3.- SE DEJAN LOS SIGUIENTES APERCIBIMIENTOS:

A. EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DE CUALQUIER ABOGADO
DEFENSOR PARTICULAR ACREDITADO SIN JUSTIFICACIÓN, DE IMPONER MULTA
DE 01 URP, EXCLUIRLOS Y CONTINUAR CON LA DEFENSA PÚBLICA.
B. EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DE CUALQUIER ABOGADO
DEFENSOR PÚBLICO ACREDITADO, DE INFORMAR AL MINISTERIO DE JUSTICIA.
C. EN CASO DE INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DE LA REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, DE INFORMAR A LA AUTORIDAD NACIONAL DE CONTROL
DEL MINISTERIO PÚBLICO.

4.- NOTIFÍQUESE AL PROCESADO ZAPATA FLORES EN SU DOMICILIO REAL Y PROCESAL

CONSIGNADOS EN AUTOS.

5.- REMITIR TODOS LOS ESCRITOS DE ABSOLUCIÓN POR PARTE DE LOS ABOGADOS
DEFENSORES, AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

6.- NOTIFÍQUESE A TODAS LAS PARTES PROCESALES EN SUS CASILLAS

ELECTRÓNICAS.

PARTES PRESENTES: Conformes. (Se registra en audio).

III.- CONCLUSIÓN:

Siendo las 13:00 horas se da por terminada la audiencia.