Exp. No.

: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL

Sentencia No. 094-2010 Expediente No. 249-04-10-00007

En el Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los veintiún (21) días

del mes de abril del año dos mil diez (2010), años 166 de la Independencia y 146 de la
Restauración.

EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CÁMARA PENAL DEL JUZGADO DE

PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, administrando Justicia, en Nombre
de la República, por autoridad de la Ley, regularmente constituido en la sala donde
acostumbra celebrar sus audiencias públicas, sito en uno de los salones de la segunda
planta del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, ubicado en la manzana comprendida
por las calles Arzobispo Portes, Francisco J. Peynado, Beller y Fabio Fiallo; compuesto
por las magistradas: SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMÁNZAR, jueza presidenta, JULY
ELIZABETH TAMARIZ NÚÑEZ, jueza miembro y ARISLEIDA MÉNDEZ BATISTA, jueza
suplente; asistidas del secretario de estrado ad-hoc Víctor Manuel Martínez y del
alguacil de estrados de turno Jesús Joaquín Almonte, se ha constituido en audiencia
pública, en sus atribuciones de ACCIÓN PENAL PÚBLICA, para conocer sobre la causa
seguida al ciudadano DIGNO HAROLD CABRAL MONTERO, por supuesta violación de
las disposiciones contenidas en el artículo 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B del
Código Penal Dominicano; siendo las 12:20 P. M.

Oído: a la magistrada presidenta declarar abierto el juicio.

Oído: al alguacil de estrados, en la lectura del rol.

Oído: a la magistrada presidenta ordenar al secretario verificar la presencia de las

partes.

Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del imputado Digno Harold Cabral
Montero, quien expresó, ser dominicano, mayor de edad, no porta cédula de identidad,
actualmente recluido en la Cárcel Modelo de Najayo.

Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la víctima y testigo Bella Iris

Lorenzo Beltré, quien expresó, ser dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula
de identidad y electoral No. 001-1064669-2, soltera, domiciliada y residente en la calle
Las Javillas, No. 31, sector Los Prados, Distrito Nacional, Tel.: 809-227-0383.

Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del testigo Víctor Nicolás Luciano De
Los Santos, quien expresó, ser dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de
identidad y electoral No. 001-0896065-9, soltero, domiciliado y residente en la calle
Respaldo Borinquen, No. 6, sector Los Jardines del Norte, Distrito Nacional.

1
Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”

Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la Licda. Bertha Margarita

Cabrera Pérez, procuradora fiscal adjunta del Distrito Nacional.

Oído: al secretario ad-hoc constatar la presencia del Licdo. Rafael Ortiz Mateo, quien
asiste en los medios de defensa técnica al imputado Digno Harold Cabral Montero.

Oído: a la representante del ministerio público manifestar: “desistimos de la utilización

del testigo a cargo Víctor Nicolás Luciano”.

Oído: a la magistrada presidenta manifestar al imputado Digno Harold Cabral

Montero, que preste atención a la acusación que presentará el ministerio público.

Oído: a la representante del ministerio público presentar su teoría de acusación.

Oído: al abogado de la defensa presentar su teoría de defensa.

Oído: a la magistrada presidenta decirle al imputado que tiene derecho a declarar a su

favor y a no perjudicarse con sus declaraciones, así también tiene derecho a
permanecer en silencio y dicho silencio no será interpretado en su contra por el
tribunal.

Oído: a la magistrada presidenta preguntar al imputado Digno Harold Cabral Montero,

sí su deseo es declarar o mantenerse en silencio.

Oído: al imputado en sus declaraciones en el tribunal.

Oído: a la magistrada presidenta manifestar: “tiene la palabra el ministerio público

para la incorporación y presentación de sus pruebas.”

Oído: a la representante del ministerio público solicitar que sea escuchado el

testimonio de la víctima/testigo Bella Iris Lorenzo Beltré.

Oído: a la magistrada presidenta advertirle a la víctima/testigo Bella Iris Lorenzo

Beltré, que sí bajo la fe del juramento le miente al tribunal o cambia los hechos tal y
como los ha percibido por sus sentidos, es susceptible de ser juzgada por un delito
llamado perjurio.

Oído: a la magistrada presidenta juramentar a la víctima/testigo Bella Iris Lorenzo

Beltré.

Oído: a la víctima/testigo Bella Iris Lorenzo Beltré, en sus declaraciones y contestar

las preguntas realizadas por la representante del ministerio público, así como el
abogado de la defensa.

2
Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
Oído: a la representante del ministerio público solicitar: “permiso para incorporar por
lectura las pruebas documentales, salvo estipulación de la contra parte, consistentes
en: certificado médico No. 9087, de fecha 12/08/2009; informe psicológico de fecha
10/08/2009; y la prueba ilustrativa”.

Oído: a la magistrada presidenta preguntar al abogado de la defensa técnica si

estipula la lectura.

Oído: a la defensa técnica manifestar: “estipulamos la lectura”.

Oído: a la magistrada presidenta manifestar: “queda estipulada la lectura de las

pruebas documentales, consistentes en: certificado médico No. 9087, de fecha
12/8/2009, con varias impresiones fotográficas adjuntas y informe psicológico de
fecha 10/8/2009, practicado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF)”.

Oído: a la magistrada presidenta manifestar: “tiene la palabra la defensa para la

incorporación de sus pruebas.”

Oído: al abogado de la defensa manifestar: “no tenemos pruebas que incorporar.”

Oída: a la magistrada presidenta manifestar que queda cerrada la instrucción del

proceso y abiertos los debates, otorgando la palabra a las partes para que presenten
sus conclusiones.

Oído: al representante del ministerio público concluir: “único: declarar culpable al

imputado Digno Harold Cabral Montero, por haber violado las disposiciones del
artículo 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B del Código Penal Dominicano, modificado
por la Ley 24-97, y acogiendo circunstancias atenuantes, no obstante, un
desistimiento de la señora Bella Iris Lorenzo Beltré, en relación al proceso que se le
sigue al mismo, que el mismo sea condenado a pena cumplida, es decir, lo que lleva
guardando prisión preventiva, es decir, ocho (8) meses, y que las costas sean
declaradas de oficio por las partes haber llegado a un acuerdo”.

Oído: al abogado de la defensa concluir: “único: acoger en todas sus partes el

dictamen del ministerio público en esta audiencia”.

Oído: a la magistrada presidenta manifestar a la víctima que tiene derecho a una

manifestación final o mantenerse en silencio.

Oído: a la víctima en sus manifestaciones.

Oído: a la magistrada presidenta manifestar al imputado que tiene derecho a una

manifestación final o mantenerse en silencio.

Oído: al imputado en sus manifestaciones.

3
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”

Oída: a la jueza presidenta declarar cerrados los debates y manifestar que las juezas
se retiraban a deliberar el presente caso en sesión secreta en la sala destinada a tales
fines, luego de lo cual el tribunal se constituyó, dictando la decisión que será copiada
al final de esta sentencia.

VISTOS LOS AUTOS Y DOCUMENTOS QUE FORMAN EL EXPEDIENTE:

Visto: la resolución No. P-108-2009, emitida en fecha diez (10) del mes de diciembre
del año dos mil nueve (2009), por el Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito
Nacional, que dictó auto de apertura a juicio, mediante el cual se admite la acusación
del ministerio público, dicho juzgado apoderó a la jurisdicción de juicio para conocer
de la acusación de acción penal pública, a cargo del ciudadano Digno Harold Cabral
Montero, por presunta violación a las disposiciones al artículo 309 numerales 1, 2 y 3
literales A y B del Código Penal Dominicano.

Resulta: que mediante auto de asignación emitido, en fecha quince (15) del mes de
enero del año dos mil diez (2010), por la jueza presidenta de la Cámara Penal del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, este tribunal fue apoderado para
conocer sobre el presente caso; acto seguido, y dentro de las cuarenta y ocho (48)
horas de recibidas las actuaciones, la jueza presidenta de éste Segundo Tribunal
Colegiado, fijó mediante auto, la audiencia pública para el día veintiuno (21) del mes
de abril del año dos mil diez (2010), a las (9:00 A.M.) horas de la mañana; con el
correspondiente señalamiento a las partes de que disponen de un plazo de cinco (5)
días a partir de la fecha del requerimiento, para que en virtud del artículo 305 del
Código Procesal Penal, procedan a presentar las excepciones y cuestiones incidentales
que fueren de lugar, así como, el orden en el que pretenden presentar su prueba en
justicia, y las direcciones del domicilio de los testigos que pretenden hacer oír en el
juicio.

Resulta: que en el día veintiuno (21) del mes de abril del año dos mil diez (2010), a las
12:20 horas de la mañana, se conoció del fondo del presente asunto, desarrollándose
la audiencia como consta en el acta anteriormente transcrita, y explicando los
fundamentos principales de la sentencia, fallando el dispositivo, luego del relato y de
la motivación principal por una de los juezas.

LAS JUEZAS DESPUÉS DE HABER DELIBERADO:

CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO

1. Que la presente audiencia fue fijada a los fines de conocer del proceso penal seguido al
ciudadano DIGNO HAROLD CABRAL MONTERO, acusado de violación a las
disposiciones contenidas en el artículo 309 numerales 1, 2 y 3 literales A y B del
Código Penal Dominicano, de acuerdo con la resolución No. P-108-2009, emitida en

4
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
fecha diez (10) del mes de diciembre del año dos mil nueve (2009), por el Quinto
Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que dictó auto de apertura a juicio.

COMPETENCIA:
COMPETENCIA:

2. Que en virtud del artículo 72, último párrafo del Código Procesal Penal, en cuanto a la
competencia de los juzgados de primera instancia, señala “para conocer de los casos
cuya pena privativa de libertad máxima prevista sea mayor de dos años, el tribunal se
integra con tres jueces de primera instancia.” Este tribunal es competente para
conocer del presente asunto, toda vez, que versa sobre sometimiento judicial por
violación a los artículos anteriormente descritos, sancionados con penas mayores de
dos años.1

DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA:

EFECTIVA:

3. Que el artículo 69 numerales 2, 3, 4 y 10 de la Constitución dominicana, establece

que “toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, tiene derecho
a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará
conformado por las garantías mínimas que se establecen a continuación: 2) El derecho
a ser oída, dentro de un plazo razonable y por una jurisdicción competente,
independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley; 3) El derecho a que
se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se haya declarado su
culpabilidad por sentencia irrevocable; 4) El derecho a un juicio público, oral y
contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa; 10) Las normas
del debido proceso se aplicarán a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas”.
ACUSACIÓN

4. Que en la especie el ministerio público, encarta al señor DIGNO HAROLD CABRAL

MONTERO, de haber cometido violencia contra la mujer, violencia doméstica o
intrafamiliar, violencia con penetración en hogar y de causar grave daño corporal a la
víctima.

5. De su lado, la defensa del señor DIGNO HAROLD CABRAL MONTERO, solicita que se
acoja el dictamen del ministerio público vertido en audiencia.

6. Que el artículo 319 del Código Procesal Penal, establece que “una vez se declare la
apertura a juicio, se da la preferencia al imputado para que declare si lo estima

1
Las disposiciones de los artículos 54 y 66 del Código Procesal Penal, imponen a todo Juez la obligación de verificar de manera
previa su competencia, aún de oficio.

Es importante destacar que es jurisprudencia reiterada el criterio de que todo Tribunal debe examinar su propia competencia, a
solicitud de parte y aún de oficio, antes de abocarse al conocimiento del fondo del asunto del que está apoderado y que cuando se
trate de un asunto que ataña al orden público, el examen procede en cualquier estado de causa (Boletín Judicial 1045, página 58, 17
de diciembre de 1997).

5
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
conveniente...” y que de igual forma el artículo 13 del Código Procesal Penal, establece
que “nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo y todo imputado tiene derecho
a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no puede ser considerado como una
admisión de los hechos o indicio de culpabilidad ni puede ser valorado en su contra”.

7. Que la jueza presidenta, luego de la presentación oral de la acusación por parte del
ministerio público, y la presentación de la teoría de la defensa del imputado, procedió
a explicarle al imputado DIGNO HAROLD CABRAL MONTERO, de su derecho de
declarar a su favor, o de mantenerse en silencio sin que esto se interprete en su
contra y no autoincriminarse, luego éste expresó comprender sus derechos, y
haciendo el ejercicio de su defensa material manifestó que: le pide perdón a la víctima
y a toda su gente.

INCORPORACIÓN PROBATORIA:

8. Que en atención al Principio de Presunción de Inocencia esbozado por los artículos 8.2
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos del 1969, 14.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 1966 y 14 del Código Procesal Penal,
corresponde a la parte acusadora, o sea al ministerio público destruir dicha
presunción jugando un papel activo en la investigación de los delitos, así como
aportando los elementos probatorios que sirvan de sustento en el juicio de fondo.
9. Que de conformidad con el artículo 170 del Código Procesal Penal: “los hechos
punibles y sus circunstancias pueden ser acreditados mediante cualquier medio de
prueba permitido, salvo prohibición expresa”. Estableciendo esta disposición legal el
denominado Principio de No Taxatividad de las Pruebas, salvo su obtención ilegal.

10. Que procede referirnos a la etapa de producción de elementos de pruebas

testimoniales presentadas por el ministerio público, válidamente admitidos por el juez
de la instrucción en su auto de apertura a juicio, a saber:

Prueba Testimonial

Declaraciones de la señora BELLA IRIS LORENZO BELTRÉ, en calidad de víctima-

testigo, quien luego de haber sido juramentada, manifestó, entre otras cosas:

 Que su nombre es Bella Iris Lorenzo Beltré y que reside en la

Javilla.

 Que el imputado era su marido, que lo que pasó el 09-08-09 en la

madrugada, fue que ella estaba en la casa de su hermano y que
anteriormente ella había tenido una discusión con el imputado.

 Que él se fue y que volvió, que discutieron, y que él la agredió.

6
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”

 Que después de los hechos se ha sentido más o menos, que ahora

mismo se siente bien, que la relación entre ella y el imputado esta
bien.

 Que cuando pasaron los hechos ellos estaban tomando.

11. Que los elementos de prueba presentados por el ministerio público, válidamente
admitidos por el Juez de la Instrucción en su auto de apertura a juicio e introducidos
por lectura al debate en juicio, como excepción a la oralidad del artículo 312 del
Código Procesal Penal Dominicano, son los siguientes:

Pruebas Periciales

a) CERTIFICADO MÉDICO LEGAL: marcado con el No.9087, de fecha doce (12) del
mes de agosto del año dos mil nueve (2009), emitido por el Instituto Nacional de
Ciencias Forenses (INACIF), practicado a la señora BELLA IRIS LORENZO BELTRÉ,
expedido por la Dra. Cynthia Sánchez Batista, Médico Legista actuante; al examen
médico físico, espalda: presenta abrasiones superficiales en espalda; brazos y
antebrazos: presenta área enyesada en antebrazo y brazo izquierdo. Concluyendo
que estas lesiones curarán dentro de un período de 5 a 6 semanas, salvo
complicaciones.

b) INFORME PSICOLÓGICO, de fecha diez (10) del mes de agosto del año dos mil
nueve (2009), practicado a la señora Bella Iris Lorenzo Beltré. “ Breve Historia Vital:
Refiere la señora Bella Iris de 39 años de edad, vive actualmente con su madre y
hermanos, tiene cuatro hijos y ellos viven con su padre, tiene 4 años separada del
padre de sus hijos, en la actualidad no trabaja. Y su madre es quien ayuda
(SIC).Historia
Historia Actual: Refiere Bella Iris Lorenzo Beltré de 39 años de edad: ella y
Digno Jaro Cabral tenían 3 años de relación, durante ese tiempo tenían un año
viviendo bajo un mismo techo ambos vivían donde la mamá de él. El sábado 08 de
Agosto, ambos estábamos en la casa de Nicola, mi hermano, estábamos tomando,
eran las 7:00pm me incomodé porque Digno me miraba y se reía, le dije que se
fuera de la casa, estaba incomoda, él se fue, luego pasó un tiempo y Digno llegó.
Le tocó la puerta Incola y le entró a trompone (SIC) con un hierro, me desperté
cuando Digno me daba pata, trompón, me decía perra, yo estaba acostada en el
piso en un colchón cada vez que me daba pata caía al piso, no se si fue con una
pata que me rompió el brazo izquierdo, al principio no sentía dolor en el brazo, al
rato sentía el dolor y, gritaba y desesperada llamé a mi mamá ella mando a Juan
y Yohansi a buscarme, de ahí me llevan al Darío. Durante estor tres años Digno me
daba con correa, trompone (SIC), pata (SIC), galleta (SIC), me amenazaba, él toma
alcohol semanal, yo regularmente tomo mi cerveza, él lava carro. Hasta el momento
he tenido tres pareja no tengo hijo con Digno quiero que lo metan preso me siento
mal por la situación, pero lo quiero porque después él viene manso (SIC). Conducta
Observada: Doña Bella Iris Lorenzo Beltrè de 39 años de edad, acude a evaluación

7
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
en condiciones de higiene adecuada, coopera al narrar los hechos de manera
coherente, utiliza tono y curso adecuado, durante la entrevista se observan signos
de preocupación, y según expresa siente fuerte dolor, en el brazo izquierdo, el cual
fracturado y tiene un yeso. (SIC)”.Método
Método Utilizado:
Utilizado Técnica de Entrevista,
Observación directa, Dibujo de la figura humana (evalúa rasgos de la
personalidad) y Escala de Depresión y ansiedad de Golberg. Resultados y
conclusión:
conclusión De acuerdo a los datos obtenidos, a través de la pruebas aplicadas, la
señora Bella Iris Lorenzo Beltrè presenta rasgos de: Inmadurez emocional,
preocupación, inseguridad, falta de confianza en el contacto social, ansiedad,
represión, y depresión, según los resultados antes planteados, vemos que la
señora Bella presenta indicadores de ansiedad y depresión significativos, presenta
además síntomas que indican la presencia de conflictos que pueden desequilibrar
su estado emocional, esto puede estar relacionado con las situaciones vividas y/o
con los hechos denunciados por ella .Recomendación
Recomendación: Se recomienda a la señora
recibir terapia grupal con fines de restablecer su estado emocional y lograr
estabilidad en este aspecto. Firmado por la Licda. Mélida Vargas. Psicóloga
Forense, Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).

Prueba Ilustrativa:

Cuatro (04) fotografías a color de la víctima BELLA IRIS LORENZO BELTRE,

indicando las lesiones recibidas por la víctima por el imputado.

12. Que el abogado del imputado, otorgada la oportunidad, manifestó que no tenía
pruebas que incorporar.

VALORACIÓN DE PRUEBAS A LA LUZ DE LA SANA CRÍTICA

13. Que a los fines de establecer como hechos acreditados los que conforman la acusación
presentada en este juicio, necesariamente el tribunal debe valorar cada uno de los
elementos de prueba presentados por las partes, tal y como lo disponen los artículos
172 y 333 del Código Procesal Penal, cuando disponen: Art. 172: “el tribunal valora y
aprecia de un modo integral cada uno de los elementos de prueba producidos en el
juicio, conforme las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de
experiencia, de manera que las conclusiones a que llegue el tribunal sean el fruto
racional de las pruebas en las que se apoya y sus fundamentos sean de fácil
comprensión, estando los jueces obligados a explicar las razones por las cuales se les
otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de todas las
pruebas”. Artículo 333: “los jueces que conforman el tribunal aprecian, de un modo
integral cada uno de los elementos de prueba producidos en el juicio, conforme las
reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de
modo que las conclusiones a que lleguen sean el fruto racional de las pruebas en las
que se apoyan y sus fundamentos sean de fácil comprensión”.

8
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
14. Que la admisión de los hechos, pidiendo perdón a la víctima, resultó sincera a juicio al
tribunal unido a las declaraciones de la víctima y unidas a los demás medios
probatorios que corroboran de una forma fiel la acusación fiscal, por lo que la
credibilidad de los mismos servirá de base a los hechos establecidos que se describen
a continuación.

EN CUANTO A LOS HECHOS ESTABLECIDOS POR LA PRUEBA ANTES DESCRITA

VALORADA A LA LUZ DE LA SANA CRÍTICA:

15. Que en fecha nueve (09) del mes de agosto del año dos mil nueve (2009),
aproximadamente a las 02:00 a. m., el imputado Digno Harold Cabral Montero se
presentó a la casa del hermano de la víctima, Bella Iris Lorenzo Beltré, ubicada en la
calle Borinquen, No. 6, Los Jardines del Norte del Distrito Nacional, y procedió a
agredirla física y verbalmente, ocasionándole daños corporales.
16. Quedando establecido que la situación en este caso, se constituye en un patrón real
de conducta violenta por parte del imputado Digno Harold Cabral Montero, en contra
de la señora Bella Iris Lorenzo Beltré, el trato que usualmente le daba, de acuerdo a
las declaraciones de la víctima, ha sido de golpes, trompadas y violencias, aunque al
momento justo de la ocurrencia de los hechos, que dieron lugar a la puesta en
movimiento a la acción pública, estos ciudadanos se encontraban tomando unos
tragos, ella dice unas cervezas.
17. Que estos daños corporales quedaron plasmados en el certificado médico de fecha
doce (12) del mes de agosto del año dos mil nueve (2009), no. 9087, en cual hace
constar que la víctima presenta: heridas, abrasiones en la espalda, área enyesada en
antebrazo y brazo izquierdo, y estas lesiones curables en un periodo de 5 a 6 semanas,
salvo complicaciones, dicho certificado corrobora las cuatro (4) fotografías tomadas a
la víctima, en las que se pueden observar las lesiones recibidas por la misma. Que
producto de lo acontecido a ésta se le practicó un Informe Psicológico, en el cual
establece que la señora Bella Iris Lorenzo Beltré, presenta inmadurez emocional,
preocupación, inseguridad, falta de confianza en el contacto social, ansiedad, represión,
y depresión, la señora Bella presenta indicadores de ansiedad y depresión
significativos, presenta además síntomas que indican la presencia de conflictos que
pueden desequilibrar su estado emocional, esto puede estar relacionado con las
situaciones vividas y los hechos denunciados por ella, quedando establecido el daño
emocional causado a la víctima por el imputado Digno Harold Cabral Montero.

18. Que los hechos así establecidos comprometen la responsabilidad penal del ciudadano
Digno Harold Cabral Montero, más allá de duda razonable, por lo que procede
condenar a éste ciudadano, tomando en cuenta los criterios de determinación de
penas que indicaremos a continuación.

9
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”

DERECHO APLICABLE

19. Que el artículo 309-1 establece que: “constituye violencia contra la mujer toda acción
o conducta pública o privada, en razón de su género, que causa daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico a la mujer, mediante el empleo de fuerza física o violencia
sicológica, verbal, intimidación o persecución”.
20. Que el artículo 309-2 (Agregado por la Ley 24-97 del 28-1-97 G. O. 9945) establece
que: “constituye
“c violencia doméstica o intrafamiliar todo patrón de conducta mediante
el empleo de fuerza física, o violencia sicológica, verbal, intimidación o persecución,
contra uno o varios miembros de la familia o contra cualquier persona que mantenga
una relación de convivencia, contra el cónyuge, ex-cónyuge, conviviente o ex-
conviviente o pareja consensual, o contra la persona con quien haya procreado un hijo
o una hija para causarle daño físico o sicológico a su persona o daño a sus bienes,
realizado por el padre, la madre, el tutor, guardián, cónyuge, ex-cónyuge, conviviente,
ex-conviviente o pareja consensual o persona bajo cuya autoridad, protección o
cuidado se encuentra la familia. Los culpables de los delitos previstos en los dos
artículos que preceden serán castigados con la pena de un año de prisión, por lo
menos, y cinco a lo más, y multa de quinientos a cinco mil pesos y la restitución de los
bienes destruidos, dañados y ocultados, si fuere el caso”.
21. Que el artículo 309-3 (Agregado por la Ley 24-97 del 28-1-97 G. O. 9945 y mod. por la
Ley 46-99 del 20-5-1999) establece que: “ se castigarán con la pena de cinco a diez
años de Reclusión Mayor a los que sean culpables de violencia, cuando concurran uno
o varios de los hechos siguientes: a) penetración en la casa o en el lugar en que se
encuentre albergado el cónyuge, ex-cónyuge, conviviente o ex-conviviente, o pareja
consensual, y cometiere allí los hechos constitutivos de violencia, cuando éstos se
encuentren separados o se hubiere dictado orden de protección, disponiendo el
desalojo de la residencia del cónyuge, ex-cónyuge, conviviente, ex-conviviente o pareja
consensual; y b) cuando se causare grave daño corporal a la persona”.

SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS ESTABLECIDOS A LA NORMA QUE LOS

CONFIGURA Y SANCIONA:
22. Que de acuerdo a las pruebas analizadas precedentemente, este tribunal entiende
que se encuentran reunidos los elementos constitutivos de la infracción del artículo
309 numerales 1, 2 y 3, literales a y b, a saber: A) el elemento material, configurado
por el hecho de inferir golpes y heridas a la víctima, Bella Iris Lorenzo Beltré, constado
por el tribunal mediante el certificado médico legal del INACIF. B) el elemento legal lo
constituye la conducta antijurídica, prevista y sancionada por la Ley Penal en sus
artículos 309 numerales 1, 2 y 3 literales a y b del Código Penal, modificados por la
Ley 24-97. C) el elemento intencional, se traduce en la voluntad libre y manifiesta de

10
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
cometer las acciones ilícitas, de forma detallada por la víctima Bella Iris Lorenzo
Beltré. D) el elemento injusto consiste en el daño tanto físico y moral, producido a la
víctima Bella Iris Lorenzo Beltré, por la perpetración del acto voluntario infraccionario,
por cuanto al haber sido destruida la presunción de inocencia, que revestía al señor
Digno Harold Cabral Montero, por haber sido probada la teoría de la acusación,
procede declarar su culpabilidad, en violación a las disposiciones de los artículos 309
numerales 1, 2 y 3, específicamente en sus literales A y B, del Código Penal
Dominicano, modificados por la Ley 24-97, e imponer la condena establecida en la
parte dispositiva de esta decisión, dada la correlación entre acusación y sentencia y
acorde con los criterios para la determinación de la pena.

EN CUANTO A LA PENA APLICABLE EN EL PRESENTE CASO

23. Que el artículo 338 del Código Procesal Penal expone que “se dicta sentencia
condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para establecer con certeza la
responsabilidad penal del imputado. La sentencia fija con precisión las penas que
correspondan y, en su caso, determina el perdón judicial, la suspensión condicional
de la pena y las obligaciones que deba cumplir el condenado. Se unifican las condenas
o las penas cuando corresponda. La sentencia decide también sobre las costas con
cargo a la parte vencida y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga
mejor derecho para poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los
tribunales civiles. Decide además sobre el decomiso y la destrucción, previstos en la
ley”.
24. Que verificando el tribunal los detalles del caso establecido, no vemos las
circunstancias extraordinarias de atenuación que ha alegado la fiscal al momento de
hacer el pedimento conclusivo, de que se condene a ocho (8) meses de prisión
cumplida, que es el tiempo que tiene el imputado en prisión.
25. Que el deber de las partes es probar el caso, quedando a su cargo el establecimiento
de los hechos y la persecución penal, pero lo jurisdiccional es una función que atañe
exclusivamente a los jueces, luego de hacer una valoración de las pruebas que
sustentan los hechos presentados, eso es parte integrante de los Principios de
Separación de Funciones y no colisiona con el Principio de Justicia Rogada.
26. Que el análisis de los criterios que determinan, en el caso concreto la imposición de la
pena, es función exclusiva, legal y constitucional del juzgador. En este caso, el
Segundo Tribunal Colegiado y tomando en consideración los hechos establecidos y la
norma penal que es la que configura los elementos constitutivos de cada una de las
infracciones y además es que impone la pena, observamos que procede acoger en el
presente caso la pena mínima dentro del límite legal establecido por el Legislador, en
las disposiciones antes dichas.
27. Además entiende el tribunal, que no obstante, proceder a imponer el límite legal en el
caso en concreto, se logra más, en esta situación de violencia, agresión, toma de
bebidas alcohólicas de manera desproporcional, que hace perder el control al
ciudadano imputado y golpear a su compañera sentimental, suspender de manera

11
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
condicional la pena, bajo las reglas que hemos decidido que un futuro pueden lograr
la reinserción social de este ciudadano, que es uno de los objetivos del proceso penal. 2
28. Que este tribunal al momento de fijar la pena, en virtud de lo establecido en el
artículo 339 del Código Procesal Penal, ha tomado en consideración, los siguientes
elementos: 1. El grado de participación del imputado en la realización de la infracción,
sus móviles y su conducta posterior al hecho;
hecho lo cual ha quedado establecido que el
imputado Digno Harold Cabral Montero, fue la persona que accionó de manera
violenta en diversas ocasiones en contra de la señora BELLA IRIS LORENZO BELTRE,
generándole un daño físico a la referida víctima y sufrimiento emocional producto de
sus actos violentos y agresivos. 2.El contexto social y cultural donde se cometió la
infracción; en
e virtud de que este tipo de delito, repercute de manera significativa en la
sociedad, dando como resultado por parte del Estado, políticas rígidas y
ejemplarizadoras, a los fines de corregir y evitar la reproducción de este tipo de
conductas en la comunidad. 5. El El futuro de la condena en relación al imputado y a sus
familiares, y sus posibilidades reales de reinserción social; la sanción a imponer,
determinada en el dispositivo de la presente sentencia, le permitirá al encartado
reflexionar sobre los efectos negativos de su accionar; y que entienda que bajo ningún
concepto debe actuar de forma agresiva y violenta y menos en contra su compañera
sentimental. 3. La gravedad del daño causado en la víctima, su familia o la sociedad en
general; ya que las agresiones físicas y verbales recibidos por la víctima, que
ocasionaron múltiples lesiones, lo cual se verifica en el certificado médico ante
descrito, además el sufrimiento producido y las secuelas emocionales que tales actos
generan y aunque la misma manifestó que en la actualidad su relación con el
imputado esta bien, el imputado muestra un patrón real de conducta violenta, y
necesita reformarse, porque lo que busca el Proceso Penal no es solamente reprimir,
sino también la regeneración del ciudadano, por esto que procede aplicar la
suspensión condicional de la pena.
29. Que el artículo 341 del Código Procesal Penal Dominicano, establece que: “el tribunal
puede suspender la ejecución parcial o total de la pena, de modo condicional, cuando
concurren los siguientes elementos: 1. Que la condena conlleva una pena privativa de
libertad igual o inferior a cinco años; 2. Que el imputado no haya sido condenado
penalmente con anterioridad. En estos casos se aplican las reglas de la suspensión
condicional del procedimiento. La violación de las reglas puede dar lugar a la

2
Que es criterio jurisprudencial (…) el artículo 339 del Código Procesal Penal, que expresa de modo imperativo que el tribunal,
en el momento de fijar la pena, debe tomar en consideración, entre otros elementos, la gravedad del daño causado a la
víctima y/o a la sociedad en general, lo cual reafirma la soberanía de los jueces del tribunal juzgador para apreciar las
pruebas y decidir la penalización que corresponda en cada caso, facultad que no puede ser mediatizada, salvo el caso
del citado acuerdo, toda vez que el artículo 22 del Código Procesal Penal señala la separación de funciones del juez y del
ministerio público, atribuyendo al primero realizar actos jurisdiccionales; y al segundo el ejercicio investigativo de la
acción penal, sin que se puedan invertir las mismas, ya que, de otro modo, sería restringir la potestad soberana de todo
juzgador, de imponer, dentro de los límites de la ley, las condignas sanciones que a su entender amerite el hecho delictivo
que haya sido debidamente probado en los tribunales del orden judicial; por todo lo cual, procede desestimar el medio
examinado (…). Sentencia de la Suprema Corte de Justicia fecha 16/09/2005.

12
 Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”
revocación de la suspensión, lo que obliga al cumplimiento íntegro de la condena
pronunciada.”
30. Que el artículo 41 del Código Procesal Penal Dominicano, establece que: “el juez, al
decidir sobre la suspensión, fija el plazo de prueba, no menor de un año ni mayor de
tres, y establece las reglas que queda sujeto el imputado, de entre las siguientes: 1.
Residir en un lugar determinado o someterse a la vigilancia que señale el juez; 2.
Abstenerse de visitar ciertos lugares o personas 3. Abstenerse de viajar al extranjero;
4. Abstenerse del abuso de bebidas alcohólicas 5. Aprender una profesión u oficio o
seguir cursos de capacitación o formación indicadas en la decisión; 6. Prestar trabajo
de utilidad pública o interés comunitario en una institución estatal u organización sin
fines de lucro, fuera de sus horarios habituales de trabajo remunerado; 7. Abstenerse
del porte o tenencia de armas y; 8. Abstenerse de conducir vehículos de motor fuera
del trabajo, en los casos en que el hecho que se atribuye se relaciona con una
violación a las reglas relativas al tránsito de Vehículos. Para fijar las reglas, el juez
puede disponer que el imputado sea sometido a una evaluación previa. En ningún
caso el juez puede imponer medidas más gravosas que las solicitadas por el ministerio
público. La decisión sobre la suspensión del procedimiento es pronunciada en
audiencia en presencia del imputado con expresa advertencia sobre las reglas de
conducta así como las consecuencias de su inobservancia. La decisión de suspensión
del procedimiento no es apelable, salvo que el imputado considere que las reglas
fijadas son inconstitucionales, resulten manifiestamente excesivas o el juez haya
excedido sus facultades.”
31. Que el artículo 437 del Código Procesal Penal establece que el Juez de Ejecución
controla el cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias, entre otras cosas,
por lo que se ordena la remisión de la presente sentencia al Juez de la Ejecución de la
Pena correspondiente.

POR TALES MOTIVOS Y VISTOS LOS ARTÍCULOS: 3, 4, 69 numerales 2, 3, 4 y 10 de

la Constitución de la República Dominicana; artículos 22, 41, 172, 246, 321, 333,
338, 339, 341 y 41 del Código Procesal Penal Dominicano; artículos 309 numerales 1,
2 y 3 literales A y B del Código Penal Dominicano.

El Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Nacional, a unanimidad de votos y por autoridad de la Ley, y en nombre de
la República:

F A L L A:
A:

PRIMERO: el tribunal declara culpable al ciudadano Digno Harold Cabral Montero,

por haber violado las disposiciones de los artículos 309 párrafo 1, 2 y 3, Letras A y B
del Código Penal Dominicano, en consecuencia, se le condena a una pena mínima de
cinco (5) años, suspendiendo tres (3 )años, bajo vigilancia y las siguientes reglas o
condiciones: A. Abstenerse al porte y tenencia de armas tanto blancas como de fuego;
B. Abstenerse al abuso de bebidas alcohólicas; y C. Asistir a treinta (30) charlas de
las organizadas por el Juez de Ejecución de la Pena, a los fines correspondientes.

13
Exp. No.: 249-04-10-00007
No. De Fiscalía: 24-2010
Imputado: Digno Harold Cabral Montero
Imputación: 309 párrafos 1, 2 y 3 literales A y B
Del Código Penal Dominicano
Dios, Patria y Libertad
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
“EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA”

SEGUNDO: en cuanto a las costas, las declara de oficio.

TERCERO: ordena que una copia de la presente decisión sea remitida al Juez de
Ejecución de la Pena, a los fines de vigilancia y seguimiento de estas reglas que ha
impuesto el tribunal.

I por ésta, nuestra sentencia rendida en audiencia pública, oral y contradictoria, así se
pronuncia, ordena, manda y firma:

SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMÁNZAR

jueza presidenta

JULY ELIZABETH TAMARIZ NÚÑEZ ARISLEIDA MÉNDEZ BATISTA

jueza miembro jueza suplente

Dada y firmada, ha sido la sentencia que antecede por las juezas que componen el
Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, el mismo día, mes y año expresados, la cual fue leída, firmada y
publicada por mi secretaria que certifica y da fe:

WENDY DE LOS M. GERMÁN FELICIANO

secretaria

SAVA/JETN/AMB/WGF/Per.1

14