LA RAZONABILIDAD
El autor Pablo Talavera Elguera menciona que “en principio cabe distinguir la
racionalidad de la razonabilidad, mientras que la racionalidad hace referencia a
la condición que adquiere la decisión cuando viene adoptada y justificada con
sumisión a las normas y principios de un ordenamiento, en cambio la
razonabilidad de la decisión judicial hace referencia a la aceptabilidad de la
misma por el común de las personas.”1
Cabe señalar que la razonabilidad es un complemento que se debe acompañar
a la racionalidad de la decisión jurisdiccional y determinantemente su
motivación. Como ya es de conocimiento que toda motivación de una decisión
debe justificar que es racional y así misma razonable. Las motivaciones de las
resoluciones judiciales no solo se deberían justificar la racionalidad de la
decisión, sino que así mismo se debería justificar la razonabilidad.
La justificación de la razonabilidad variará sustancialmente de acuerdo a que
se trate de la motivación de las decisiones no discrecionales o de la motivación
de las decisiones discrecionales.
La razonabilidad, debe ser justificada y en ella debe contener la motivación que
no es diferente de la fundamentación lógica formal de la racionalidad de la
decisión adoptada. Esto quiere dar a entender que el carácter razonable de la
decisión viene acreditando con la simple justificación de la racionalidad de la
decisión adoptada. La decisión será razonable si es tomada en un proceso
judicial en el que se respeten todas las normas legales y procedimentales que
disciplinan en el juicio de hecho y de Derecho.
En cuanto a la justificación de la razonabilidad de las decisiones discrecionales,
la motivación tendrá un contenido superior al de una decisión normal y
corriente, el autor manifiesta que se tiene que acreditar la razonabilidad de la
decisión adoptada entre todas las legítimamente posibles. No es posible
afirmar que solo bastaría con la motivación que justifique la racionalidad de la
decisión tomada, sino que además debe estar debidamente fundamentada las
razones que hacen a dicha solución más razonables que todas las demás. (…)
“En consecuencia el Juez debe justificar que la solución que elige entre todas
1
TALAVERA ELGUERA, Pablo. La sentencia penal en el nuevo Código procesal Penal. Perú- Lima Pág. 20
las jurídicamente posibles es la más razonables, atendidas las circunstancias
concretas de la causa.”2
Jorge Alexander Portocarrero señala que, “en cuanto a la racionalidad y
razonabilidad se podría hacer una distinción, a un nivel aplicativo, la
racionalidad es un criterio relacional que sirve para determinar la adecuación
de un medio a un fin, en tanto que la razonabilidad esta referida a la
aceptabilidad respecto a cuestiones valorativas” 3. En el marco del discurso
jurídico estos dos conceptos son interdependientes, dado que la racionalidad
requiere ser razonables para poder ser aceptable. Aquello que es racional no
necesariamente es razonables ni aquello que es razonables es necesariamente
racional, lo ideal para el autor es que lo racional sea el sustento de lo
razonable.
“Una motivación razonable es aquella que reúne requisitos de aceptabilidad
intersubjetiva, es decir, aquella resolución que posea las condiciones para
poder ser entendida como correcta por parte de sus destinatarios. De aquí que,
desde la perspectiva de la razonabilidad, toda motivación implica ausencia de
contradicciones entre sus fundamentos, correspondencia entre los hechos en
que se basa y el sentido de la argumentación, debe estar expresada de manera
clara y entendible a efectos de que sus destinatarios puedan identificar las
razones e inferencias que la sustentan, debe agotar todos los argumentos
aplicables al caso, y que a partir de la conclusión a que se arribe no puedan
derivarse diversas interpretaciones.”4
Los criterios básicos de la perspectiva de razonabilidad en la motivación se
derivan de las reglas clásicas de la lógica están son: identidad (dos
proposiciones son iguales si tienen las mismas propiedades), no contradicción
(dos proposiciones contrapuestas no pueden ser verdaderas al mismo tiempo),
el tercero excluido (toda la proposición debe ser verdadera o falsa no
existiendo una tercera posibilidad entre lo verdadero y lo falso) y razón
suficiente los argumentos que justifiquen el sentido de una argumentación
deben ser suficientes para tal fin.
Cabe señalar que los criterios de la perspectiva de la razonabilidad solo
cumplen la función de servir como ideas regulativas que orientan y enmarcan la
2
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Op. Cit. Pág. 21
3
PORTOCARRERO QUISPE, Jorge Alexander. Sobre la razonabilidad y la racionalidad en la motivación de
las resoluciones jurídicas. Lima-Perú. Pág. 212
4
PORTOCARRERO QUISPE, Jorge Alexander. Op. Cit. Pág.213
interpretación de los operadores jurídicos a efectos de lograr aceptabilidad en
cuestiones valorativas por parte de sus destinatarios, y no proporcionan
racionalidad procedimental alguna que permita determinar cómo es que se
puede cumplir objetivamente con dichas exigencias.
Solo determinan “el que”, pero no determinan “el cómo”, el contenido de la
racionalidad proviene de la justificación interna y externa, los cuales son
elementos conceptuales propios de la perspectiva racional de la motivación.
Es importante señalar que las patologías o vicios de la motivación son
precisamente las consecuencias de incumplir con los criterios de claridad,
coherencia, congruencia y suficiencia, es decir, son producto de incumplir tanto
con la perspectiva de la razonabilidad como con la perspectiva de la
racionalidad.
Podemos concluir que es difícil hacer una diferenciación estricta entre los
criterios de la motivación razonable y los criterios de la motivación racional, ya
que ambas perspectivas se yuxtaponen en distintos momentos del proceso de
razonamiento jurídico. Es posible afirmar que el contenido constitucional del
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales se compone tanto de una
perspectiva de razonabilidad como de una perspectiva de racionalidad.
BIBLIOGRAFÍA:
PORTOCARRERO QUISPE, Jorge Alexander. Sobre la razonabilidad y la
racionalidad en la motivación de las resoluciones jurídicas. Lima – Perú.
TALAVERA ELGUERA, Pablo. La sentencia penal en el nuevo Código Procesal
Penal. Lima – Perú
