Está en la página 1de 49

CONCRETO ARMADO I

FACULTAD DE INGENIERIA UNC

ANÁLISIS Y DISEÑO DE SECCIONES


DE VIGAS SIMPLEMENTE
REFORZADAS

MÉTODO PLÁSTICO

Dr. Ing. Miguel Mosqueira Moreno


Dr. Ing. Roberto Mosqueira Ramírez

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA


FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Ottazzi 2019
2

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 1
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
3

Ottazzi 2019
4

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 2
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
5

Ottazzi 2019
6

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 3
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
7

Ottazzi 2019
8

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 4
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
9

Ottazzi 2019
10

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 5
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
11

Ottazzi 2019
12

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 6
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
13

Ottazzi 2019
14

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 7
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
15

Ottazzi 2019
16

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 8
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
17

NTE 060
18

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 9
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

NTE 060
19

Ottazzi 2019
20

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 10
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

NTE 060
21

NTE 060
22

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 11
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
23

Ottazzi 2019
24

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 12
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
25

Ottazzi 2019
26

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 13
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

Ottazzi 2019
27



FILOSOFÍA DE DISEÑO SECCION




DEFORMACION
UNITARIA

•DISEÑO ELÁSTICO (Esfuerzos Admisibles)

 Se asume comportamiento
lineal del concreto y el
acero.

 El Análisis y Diseño se
realiza bajo cargas de
Servicio.

Mn = McM + McV

28

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 14
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



FILOSOFIA DE DISEÑO
M



SECCION DEFORMACION
UNITARIA

•DISEÑO PLÁSTICO (ROTURA)

 Se asume comportamiento
elasto plástico del concreto y
el acero, considerando sus
estados límites.

 El Análisis y Diseño se realiza


bajo cargas de Factorizadas.

f Mn  1.4 McM + 1.7 McV


1.25 (McM + McV ) ± McS
0.9 McM ± McS

29

FILOSOFIA DE DISEÑO

METODO ELÁSTICO

METODO PLÁSTICO

30

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 15
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

FILOSOFIA DE DISEÑO
METODO ELÁSTICO

METODO PLÁSTICO

31

HIPÓTESIS BÁSICAS PARA EL ANÁLISIS Y


DISEÑO POR FLEXIÓN
• Las secciones permanecen planas durante su deformación.

• No hay deslizamiento entre el acero y el concreto que lo


rodea

• Se puede despreciar la resistencia a tracción del concreto


(ft= 10% f’c)

• Los esfuerzos y deformaciones cumplen con las relaciones


constitutivas s-

• La deformación máxima del concreto se considera igual a


0.003

32

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 16
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



RESISTENCIA DE ELEMENTOS M



SOMETIDOS A FLEXIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Viga simplemente apoyada.


Fuente: Ottazzi 2003
Ottazzi 2019
33



RESISTENCIA DE ELEMENTOS M



SOMETIDOS A FLEXIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Agrietamiento por flexión.


Fuente: Ottazzi 2003

34

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 17
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



RESISTENCIA DE ELEMENTOS M



SOMETIDOS A FLEXIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

M M
FIBRAS EN COMPRESION
FIBRAS EN TRACCION

35



BLOQUE DE COMPRESIONES 

SECCION DEFORMACION
UNITARIA

f 'c
0.65   1  1.05 -  0.85
1400

36

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 18
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



FALLAS DE UNA SECCIÓN M



SIMPLEMENTE ARMADA SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Falla dúctil Falla frágil Falla frágil

37



DIAGRAMAS IDEALIZADOS DE MOMENTO - 

CURVATURA PARA LOS TRES TIPOS DE FALLA


SECCION DEFORMACION
UNITARIA

Fuente: Ottazzi 2003

38

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 19
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE M



LA SECCIÓN SUB ARMADA SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Por equilibrio Cc 0.85 ´ · ·


Ts ·
0.85 ´ · · ·
Pero:  
   
·   ′
0.85 · ´ ·

· 0.85 · ·
0.85 · ´ · 0.85 · ´ 0.85 0.85

39



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA M



SECCIÓN SUB ARMADA SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Cc 0.85 ´ · ·
Tomando momentos con respecto a Ts Ts ·

0.85 ´ · ·
2

Tomando momentos con respecto a Cc ! ∅·


!
· A
2 ∅·
2

40

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 20
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA M



SECCIÓN SUB ARMADA SECCION DEFORMACION


UNITARIA

 0.85 f'c

a=1 c
Cc
M

  f T

SECCION DEFORMACION ESFUERZOS FUERZAS


UNITARIA
·
0.85 ´ · · 0.85
2

!  ∅    ∅  0.85  ′       #2

· ·
!  ∅    ∅  0.85  ′      
0.85 2 0.85

∅  ∅  ′     $   1 0.59

41



APLICACIONES PARA EL DISEÑO 

SECCION DEFORMACION
UNITARIA

•Método 1 FORMULA GENERAL


· ·
!  ∅    ∅  0.85  ′      
0.85 2 0.85

· ²
!  ∅ · 0.85  ′       1  
0.85 2 0.85

!
  1  
 ∅ · ′ · ·   1.7

1.7 !
Luego:  1.7 ²
 ∅ · ′ · ·  

$
1.7 !
  1.7 + * 0
 ∅ · · ·  

42

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 21
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



APLICACIONES PARA EL DISEÑO 

SECCION DEFORMACION
UNITARIA

•Método 1
· ·
!  ∅    ∅  0.85  ′      
0.85 2 0.85

$
1.7 !
  1.7 + * 0
 ∅ · · ·  

1.7 !
1.7 ∓ 1.7² 4 1 · *
 ∅ · · ·  

2

1.7 ⋅ !
  0.85 0.7225 $
.  ⋅ ′ ⋅ ⋅

Luego:

  ′      

43



APLICACIONES PARA EL DISEÑO 

SECCION DEFORMACION
UNITARIA

•Método 2 - TABLAS

! ∅  ∅  · ′   ·   · $ ·   1 0.59

Si llamamos Ku a:

/! ∅  ′   ·   1 0.59

Entonces:

! ∅  /! ·     · $

!
/!
· ²

44

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 22
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

45



APLICACIONES PARA EL DISEÑO 

SECCION DEFORMACION
UNITARIA

•Método 3 –METODO DE TANTEOS


Asumimos un valor de “a” para el primer tanteo se puede suponer

0
$
0. 9

≅ #3 #5
Luego calculamos el área de acero:

!
A
∅·
2
Determinamos el valor real de “a”:

·
0.85 · ´ ·

Realizamos el proceso iterativo recalculando el valor de As

46

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 23
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA M



SECCIÓN DE FALLA POR COMPRESIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Por equilibrio
Cc 0.85 ´ · ·
Ts ·

0.85 ´ · · ·

·
0.85 · ´ ·

47



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA M



SECCIÓN DE FALLA POR COMPRESIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Por compatibilidad de Por relaciones


Tomando momentos con respecto aconstitutivas:
deformaciones: Ts
0.85 ´ · ·
2

Tomando momentos con respecto a Cc

·
2

48

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 24
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA M



SECCIÓN DE FALLA POR COMPRESIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

Por relaciones constitutivas: Pero: c


89
34 · 54
89
0,003 · 34 0,003 · 34
89

89 ·
6000 0,003 · 34

89 ·
6000

49



MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA M



SECCIÓN DE FALLA POR COMPRESIÓN SECCION DEFORMACION


UNITARIA

89 ·
Por equilibrio Pero: 0,003 · 34
0.85 ´ · · ·
89 ·  

0.85 ´ · · · 0,003 · 34

0.85 · ′ $ · + 8 9 · 0
0.003 ·  3   ·

0.85 ′ $ $ 0.85 ′ $ $
+ 8 9 0 + 8 9 0
0.003 3   6000

50

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 25
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA




SECCIÓN DE FALLA BALANCEADA SECCION




DEFORMACION
UNITARIA

  0.85 f'c

a=1 c b
cb Ccb
M

  f T=Asb fy

As = Asb
SECCION DEFORMACION ESFUERZOS FUERZAS
UNITARIA

Por relaciones constitutivas: ; 0.003


0.003 + 0.0021

;
0.588
; 5<=
5<= + 5>
; 89 · ;

; 0.588 89 ·

51

MOMENTO ÚLTIMO RESISTENTE DE LA




SECCIÓN DE FALLA BALANCEADA SECCION




DEFORMACION
UNITARIA

  0.85 f'c

a=1 c b
cb Ccb
M

  f T=Asb fy

As = Asb
SECCION DEFORMACION ESFUERZOS FUERZAS
UNITARIA

Para una sección rectangular tendremos

;
;
· 0.85 ´ · ; · ; ·


;
0.85 · ´ ·

52

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 26
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC



SECCIÓN CON FALLA BALANCEADA SECCION DEFORMACION




UNITARIA

Para una sección rectangular tendremos


; ;· ; 5<=
; ; ; 89 · ;
· 0.85 · ´ · 5<= + 5>

; ;· ;·
; ; ;·
0.85 · ´ · · 0.85 · ´ 0.85 · ´ · 8 9

0.85 8 9   ′ ;
;

0.85 8 9   ′ 5<=
;
5<= + 5>

0.85  ′  8 9 6000


;
6000 +

53

ACERO MÁXIMO M


Pmax =≤ 0.75 pb (Zonas de


Pmax =≤ 0.75 pb (Zonas de baja y


muy alta y alta sismicidad SECCION DEFORMACION

media sismicidad) UNITARIA

0.75 ; 0.50 ;

ACERO MÍNIMO

ACI Norma Peruana


Mu = 1.5 Mcr.
14
?@A · B CD
FG H F′I
B
E

´ ´
?@A 0.8 · ?@A 0.7 ·

54

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 27
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 1
• Diseñar la viga que se muestra en la figura. Utilice el método de la
formula general

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 45 Tn-m
• b = 35
• h = 60

55

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 1 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 45 Tn-m
• b = 35
• h = 60

• Cálculo del peralte

ℎ 6 60 6 54

• Cálculo de la relación JK

0.65 ≤ 8 9 1.05 ≤ 0.85
1400

210
0.65 ≤ 8 9 1.05 ≤ 0.85 0.65 ≤ 8 9 0.9 ≤ 0.85
1400

8 9 0.85

56

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 28
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 1 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 45 Tn-m
• b = 35
• h = 60
• d = 54
8 9 0.85

• Cálculo del índice de refuerzo

1.7 ⋅ !
  0.85 0.7225 $
∅  ⋅ ′ ⋅ ⋅

1.7 4.5 10N


  0.85 0.7225
0.9 210 35 54²

  0.2791

57

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 1 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 45 Tn-m
• b = 35
• h = 60
• d = 54
8 9 0.85
  0.2791

• Cálculo de la cuantía balanceada


0.85  ′  8 9 6000
;
6000 +

0.85  210  0.85 6000


;
4200 6000 + 4200

; 0.02125

58

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 29
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 1 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 45 Tn-m
8 9 0.85
• b = 35 0.02125
;
• h = 60
  0.2791
• d = 54

• Cálculo de la cuantía mínima


• Cálculo de la cuantía
  ′ ´
  ?@A 0.7

0.2791 210 210


  ?@A 0.7 H. PKQ R KSOT
4200 4200

• Cálculo de la cuantía máxima


  1.396 10O$ 0.75
?áV ;

pmin =0.002415≤W  S. SKTYZ ≤ 0.0159 ?áV 0.75 0.02125


WXáR S. SKQY

59

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 1 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 45 Tn-m
8 9 0.85
• b = 35 0.02125
;
• h = 60
  0.2791
• d = 54

• Cálculo de la cuantía
 > ?@A 2.415 10O\
  1.396 10O$
 < ?áV 0.0159

  1.396 10O$ 35 54 ?@A   2.415 10O\ 35 54

  26.38 ^² ?@A   4.56 ^²

60

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 30
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200
EJEMPLO 1 kg/cm²
• b= 35 cm
• h= 60 cm
• M = 30 TN-m

26.38 ^²

3 Ø1" + 4 Ø 3/4"

?@A   4.56 ^²

61

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 1
• fy = 4200
kg/cm²
• b= 35 cm
• h= 60 cm
• M = 30 TN-m

26.38 ^²

3 Ø1" + 4 Ø 3/4"

?@A   4.56 ^²

62

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 31
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
EJEMPLO 1
• b= 35 cm
• h= 60 cm
• M = 30 TN-m

26.38 ^²

3 Ø1" + 4 Ø 3/4"

?@A   4.56 ^²

2 Ø 3/4"

63

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200
EJEMPLO 1
kg/cm²
• b= 35 cm
• h= 60 cm
• M = 30 TN-m

?@A   2 Ø 3/4"

26.38 ^²

3 Ø1" + 4 Ø 3/4"

3 Ø1" +
?@A   4.56 ^² 4 Ø 3/4"

?@A   2 Ø 3/4"

64

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 32
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 2

• Diseñar la sección de la viga (30 x 45) que se nuestra en la figura.


Considere f´c = 210 kg/cm², fy = 4200 kg/cm². CV = 0.8 TN/m CM = 1.
TN/m. Utilice el método de tablas

5m

65

EJEMPLO 2

• Cálculo del momento actuante

Carga última
Wu = 1.4x1 + 1.7x0.8 = 2.76 TN/m

5m

b! c² 2.76 5²
8.63 d ^
8 8

66

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 33
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 2 • fy = 4200 kg/cm²
• b= 30 cm
• Cálculo del peralte • h= 45 cm
ℎ 6 • M = 8.63 TN-m
45 6 39

• Cálculo de Ku

! 8.63 10N
/! /!
· ² 30 39 ²

/! 18.91

67

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm² 39
EJEMPLO 2
• b= 30 cm /! 18.91
• h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m

Ku= 18.91 p =0.0053

68

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 34
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm² 39
EJEMPLO 2
• b= 30 cm
• h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m

/! 19.1113 0.0054

/! 18.91

/! 18.4499 0.0052

/! 18.91 0.00525

69

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm² 39
EJEMPLO 2
• b= 30 cm
• h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m

 > ?@A 2.415 10O\


/! 18.91 0.00525
Okey
 < ?áV 0.0159

70

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 35
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm² 39
EJEMPLO 2
• b= 30 cm
• h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m

 > ?@A 2.415 10O\


/! 18.91 0.00525
 < ?áV 0.0159

  0.00525 30 39 ?@A   2.415 10O\ 35 39

  6.14 ^² ?@A   2.82 ^²

71

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 2 • fy = 4200 kg/cm²
• b= 30 cm
• h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m

  6.14 ^²
%CV= (6.56-6.14)/6.56=0.064
%CV= (5.97-6.14)/5.97 =-0.028
2 Ø 5/8" + 2 Ø 1/2"

?@A   2.82 ^²

72

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 36
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 210 kg/cm²


EJEMPLO 2
• fy = 4200 kg/cm²
• b= 30 cm
• h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m

  6.14 ^²
2 Ø 5/8" + 2 Ø 1/2"

?@A   2.82 ^²
Cv % = 2.84-2.82/2.84 =0.007
2 Ø 1/2"

73

• Especificaciones Tecnicas
EJEMPLO 2
• f’c = 210 kg/cm²
• fy = 4200 kg/cm²
  6.14 ^² • b= 30 cm
2 Ø 5/8" + 2 Ø 1/2" • h= 45 cm
• M = 8.63 TN-m
?@A   2.82 ^² • r.e = 4 cm

2 Ø 1/2"
2 Ø 1/2"

2 Ø 5/8" + 2 Ø 1/2"

74

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 37
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3
• Diseñar la viga que se muestra en la figura. Utilice el método de
tanteos

• f’c = 280 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30
• h = 55

75

• f’c = 280 kg/cm²


EJEMPLO 1 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30
• h = 55

• Cálculo del peralte

ℎ 6 55 6 49

• Cálculo de la relación JK

0.65 ≤ 8 9 1.05 ≤ 0.85
1400

280
0.65 ≤ 8 9 1.05 ≤ 0.85 0.65 ≤ 8 9 0.85 ≤ 0.85
1400

8 9 0.85

76

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 38
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 280 kg/cm²


EJEMPLO 3 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30
• h = 55
49 8 9 0.85
• Primer tanteo
0
0. 9
$
0
0. 9 49 44.1 ^
$

Calculamos el área de acero:


! 20 10N
A A = 11.998 cm²
∅· 0.9 4200 44.1
2
Determinamos el valor real de “a”:
· 12 4200
= 7.06 cm
0.85 · ´ · 0.85 280 30

77

• f’c = 280 kg/cm²


EJEMPLO 3 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30
• h = 55
49 8 9 0.85
• Segundo tanteo
a = 7.06 cm

Calculamos el área de acero:


! 20 10N
A A = 11.64 cm²
7.06
∅· 0.9 4200 49
2 2

Determinamos el valor real de “a”:


· 11.64 4200
= 6.85 cm
0.85 · ´ · 0.85 280 30

78

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 39
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 280 kg/cm²


EJEMPLO 3 • fy = 4200 kg/cm²
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30
• h = 55
49 8 9 0.85
• Tercer tanteo
a = 6.85 cm

Calculamos el área de acero:


! 20 10N
A A = 11.61 cm²
6.85
∅· 0.9 4200 49
2 2

Determinamos el valor real de “a”:


· 11.61 4200
= 6.83 cm
0.85 · ´ · 0.85 280 30
as= 6.85 ≈ 6.83

79

• f’c = 280 kg/cm²


EJEMPLO 3 • fy = 4200 kg/cm² 49
• Mu = 20 Tn-m
8 9 0.85
• b = 30
• h = 55 As = 11.61 cm²
• Cálculo de la cuantía balanceada • Cálculo de la cuantía mínima

0.85  ′  8 9 6000


;
6000 + ´
?@A 0.7
0.85  280  0.85 6000
;
4200 6000 + 4200
280
?@A 0.7
We S. SH83 4200
• Cálculo de la cuantía máxima

?áV 0.75 ; WXfg S. SSHhY

?áV 0.75 0.0283

WXáR S. SHKHQ

80

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 40
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 280 kg/cm² 49


EJEMPLO 3 • fy = 4200 kg/cm² 8 9 0.85
• Mu = 20 Tn-m
As = 11.61 cm²
• b = 30
?áV 0.02125
• h = 55
?@A 0.00279

Ejemplo 3
 > ?@A 0.00279 30 49
ij  KK. ZK IX² = 4.1 cm² OKEY
 < ?áV 0.0159 30 49

= 23.37 cm²

81

• f’c = 280 kg/cm² ijXfg =4.1 cm²


EJEMPLO 3
• fy = 4200 kg/cm² 2 Ø 5/8"
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30 ij  KK. ZK IX²
• h = 55 ij T Ø Q/k" + H Ø T/P"

82

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 41
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

• f’c = 280 kg/cm² ?@A =4.1 cm²


EJEMPLO 3
• fy = 4200 kg/cm² 2 Ø 5/8"
• Mu = 20 Tn-m
• b = 30   11.61 ^²
• h = 55 3 Ø 5/8" + 2 Ø 3/4"
Especificaciones Técnicas

f’c = 280 kg/cm²


fy = 4200 kg/cm²
ij H Ø Q/k" Mu = 20 Tn-m
b = 30
h = 55
r.e = 4.0 cm

ij T Ø Q/k" + H Ø T/P"
dc = Yg = (As1 x yg1 + As2 x Yg2)
As1 + As2

As1 = 5.68 cm2 ; yg1 =4+0.95 +1.91/2 = 5.905 cm dc= Yg = (5.68x5.905+5.97x5.745)


AS2 = 5.97 cm2 ; yg2 = 4 +0.95 + 1.59/2 = 5.745 cm 5.68 + 5.97
dc = Yg = 5.83 == 6.00 cm
83

Método Practico-
f’c = 280 kg/cm²
fy = 4200 kg/cm²
Mu = 20 Tn-m; b = 30 ; H = 55
1) Calculo de d
2) d = 55-6 = 49 cm
2) Para f´c = 280 Kg/cm2 y fy =4,200 Kg/cm2
Pb = 0.02833
Pmax = 0.0213 Ku = 65.219
3) Calculo de Mur = Mn1
Mur = Ku b d² = 65.219 x 30 x 49² =4697724.57 = 46.98 > 20 Tn-m
La simplemente reforzada.
4) Calculo ku de nuestra sección
Ku = 20 x 10 ⁵ / 30 x 49² = 27.766
5) Calculo de la cuantía. 3/8 “
Conocido Ku = 27.766 y en la tabla calculo p
Ku = 27.4487 p =0.0078
Ku = 27.766 p = 0.0079
Ku = 28.0990 p = 0.0080
6) Cheque de la p 4φ¾
0.0213 > p = 0.0079 > 0.0028 OKEY
7) Calculo de la Area de acero
As = 0.0079 x 30 x49 = 11.613 == 4 φ ¾ = 11.36 (25 cm)

84

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 42
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3
• Calcular el momento último resistente de la viga mostrada en la
figura

• f’c = 175 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3 cm
• b = 25
• h = 50
• As = 3 f1”
• 3/8”

85

EJEMPLO 3
• f’c = 175 kg/cm²
• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3 cm
• b = 25
• h = 50
• As = 3 f1”
• 3/8”

• Cálculo del peralte

50 3 + 0.95 + 2.54/2

l PP. hk IX

86

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 43
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3 • f’c = 175 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3 cm
• b = 25
• h = 50
• As = 3 f1”
• 3/8”
44.78 ^

• Cálculo de la cuantía balanceada

0.85  ′  8 9 6000


;
6000 +

0.85  175  0.85 6000


;
4200 6000 + 4200

We S. SKhhK

87

EJEMPLO 3 • f’c = 175 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3 cm
• b = 25
• h = 50
• As = 3 f1”
• 3/8”

We S. SKhhK
l PP. hk IX
• Cálculo de la cuantía
15.3
    0.01367
  25 44.78

We S. SKhhK ≥ W S. SKTZh

Falla por Tracción

88

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 44
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3 • f’c = 175 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm² 44.78 ^
• r = 3 cm
; 0.01771
• b = 25
• h = 50   0.01367
• As = 3 f1”
• 3/8”

• Otra Forma
  0.01367 4200 n  S. THkK
   
′ 175
• Cálculo del momento nominal
′     $   1 0.59

175 25 44.78$ 0.3281 1 0.59 0.3281

2321209.263 oD ^ pg HT. HK qg X

! ∅ 2089088.34 oD ^ pr HS. kY qg X

89

EJEMPLO 3 • f’c = 175 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm² 44.78 ^
• r = 3 cm
; 0.01771
• b = 25
• h = 50   0.01367
• As = 3 f1”
• 3/8”

Otra forma
• Cálculo de a
· 15.3 4200
0.85 · ´ · s Kh. Hk IX
0.85 175 25
• Cálculo del momento nominal
17.28
· 15.3 4200 44.78
2 2

2322356.4 oD ^ pg HT. HH qg X

! ∅ 2090120.76 oD ^ pr HS. YS qg X

90

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 45
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3
• Calcular la resistencia nominal de la viga mostrada en la figura

• f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3.5 cm
• b = 30
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1”
• 3/8”

91

EJEMPLO 3 • f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3.5 cm
• b = 30
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1”
• 3/8”

• Cálculo del peralte

3 f1 3/8”= 30.18 cm²

B9 3.5 + 0.95 + 3.58/2


GK Z. HP
3 f1 ”= 15.3 cm²

B$ 3.5 + 0.95 + 3.58 + 2.54 + 2.54/2 30.18 6.24 + 15.3 11.84


B
30.18 + 15.3
GH KK. kP
G k. KH IX
70 8.12 ZK. kk ^

92

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 46
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3 • f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3.5 cm
• b = 30
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1”
• 3/8”

61.88 ^

• Cálculo de la relación JK • Cálculo de la cuantía balanceada

0.85  ′  8 9 6000


′ ;
0.65 ≤ 8 9 1.05 ≤ 0.85 6000 +
1400
210 0.85  210  0.85 6000
0.65 ≤ 8 9 1.05 ≤ 0.85 ;
1400 4200 6000 + 4200

0.65 ≤ 8 9 0.90 ≤ 0.85


We S. SHKHQ

J K S. kQ

93

EJEMPLO 3 • f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3.5 cm
• b = 30
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1” =45.48 cm²
• 3/8” J S. kQ
 K

l ZK. kk IX We S. SHKHQ

• Cálculo de la cuantía
45.48
    0.024499
  30 61.88

We S. SHKHQ ≤ W S. SHPPYY

Falla por comprensión

94

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 47
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3 • f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3.5 cm
• b = 30
8 9 0.85
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1” =45.48 cm²
• 3/8”
0.024499
61.88 ^ ; 0.02125

• Cálculo de “a”

0.85 ′ $ $
+ 8 9 0
6000

0.85 210 $ + 61.88 0.85 61.88$ 0


6000 0.025

32.404 √
K. KYsH + ZK. kk s THQP. hZPHP S
-84.404

95

• f’c = 210 kg/cm² 61.88 ^


EJEMPLO 3
• fy = 4200 kg/cm² 8 9 0.85
• r = 3.5 cm
; 0.02125
• b = 30
0.024499
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1” =45.48 cm²
• 3/8” a= 32.404

• Cálculo de “c”
32.404 38.12 ^
8 9 0.85
• Cálculo de Mn
0.85 ´ · ·
2

32.40
0.85 210 32.404 30 61.88
2

792557.36 oD ^ pg hY. HQ qg X

96

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 48
CONCRETO ARMADO I
FACULTAD DE INGENIERIA UNC

EJEMPLO 3 • f’c = 210 kg/cm²


• fy = 4200 kg/cm²
• r = 3.5 cm
• b = 30
8 9 0.85
• h = 70
• As = 3 f1 3/8”+ 3 f1” =45.48 cm²
• 3/8”
0.024499
61.88 ^ 0.02125
;
• Cálculo de “Fj ” 32.404 ^ 38.12 ^
89 ·
6000

0.85 61.88 32.40 Fj ThPS. Th uv/IX²


6000
32.40

• Cálculo de Mn
· 7770718.19oD ^
2
32.4
45.48 3740.37 61.88 pg hh. h qg X
2

97

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Gian Franco Ottazi, 2019. Concreto Armado I,


PUCP.

• Mosqueira Moreno Miguel, Mosqueira Ramírez


Roberto 2019. Curso de Concreto Amado UNC

• Pita Villavicencio Raymundo. 2003. Curso de


Concreto Amado UNC

98

DR. ING. MIGUEL MOSQUEIRA MORENO


DR. ING. ROBERTO MOSQUEIRA RAMIREZ 49

También podría gustarte