ASESORIA & CONSULTORIA JURIDICA

ABOGADO
“JOSE A. CUYA C.“
ACCIONES Y DEFENSAS JUDICIALES A NIVEL NACIONAL
--------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 171-2005
ESP. LEGAL : SUAREZ
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 03
SUMILLA : SE TENGA PRESENTE CONSIDERACIONES
QUE SE INDICAN

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

FAUSTINO PARDO SILVERA, en los

autos seguidos con EDITH GIOVANNA PARDO ATA y
Otro, sobre EXONERACION DE ALIMENTOS; a Ud.,
atentamente, digo:

Que encontrándose los presentes autos para resolver, solicito

previamente se sirva tener en cuenta las disquisiciones de hecho y de derecho que
paso a exponer:

Primero: (DEL PETITORIO DE LA DEMANDA)

En efecto, conforme fluye del petitorio de mi postulatorio, se tiene que
solicito se me exonere del pago de la pensión alimenticia que vengo acudiendo a
favor de los demandados Edith y Henry PARDO ATA, dispuesta por el Señor
Juez del 15avo. Juzgado Civil de Lima, en los Expedientes 6450-87 sobre
Alimentos y 8187-88, sobre Aumento de Alimentos.

Segundo: (DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO DE LA

DEMANDA)

Como motivaciones de hecho de mi postulatorio, he fundamentado que

mis hijos Edith y Henry PARDO ATA, a la fecha han alcanzado la mayoría de
edad, contando con más de 28 años de edad y, que no se encuentran imposibilitados
física ni mentalmente como para que se les permita a seguir atendiéndolos con una
pensión alimenticia aún cuando tengan más de 28 años de edad.

Tercero: (DE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN MI

PRETENSION)

Los medios probatorios que sustentan mi pretensión y que han sido

admitidos en la estación procesal correspondiente están constituidos, entre otros,
por las copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de cada uno de los
accionados.
Documentos éstos que a la postre resultan pues suficientes como para
amparar mi pretensión, por cuanto que, con los mismos acredito de manera clara,
objetiva y contundentemente que los emplazados a la fecha cuentan con más de 28
años de edad.

Cuarto: (SE HA CUMPLIDO CON EL SUPUESTO DE HECHO

CONTENIDO EN EL ART. 424 DEL CODIGO CIVIL)

Que al contar los justicialbes demandados con más de 28 años de edad,

no me encuentro obligado de proveerlos de los alimentos, pues
conforme al Art. 424 del C.C. el limite de edad para gozar de este
derecho se ha cumplido.
Ahora, atendiendo a mis medios probatorios y a los sustentos fácticos
de mi postulatorio, se tienen que éstos se reproducen en la norma sustantiva en
acotación.
Quinto: (EN CUANTO A LA PRUEBA DE OFICIO ADMITIDO EN LA
AUDIENCIA DE LEY Y EL OFICIO EXPEDIDO POR LA
DIRECO PNP)

Conforme fluye del Acta de Audiencia Unica de fecha 15 de Junio del

2005, se tiene que se ha dispuesto cursar oficio a la Dirección de Economía de la
Policía Nacional del Perú, a efectos de que informe a cuanto asciende el porcentaje
o monto que se me viene reteniendo en forma mensual, por pensión de alimentos
que se me viene descontando a favor de Sofía Ata Monroy, Edith y Henry Pardo
Ata, y en mérito a que documento se viene efectuando tales retenciones.
Al respecto y conforme al Oficio Nro. 1984-2005-DIREJADM-
DIRECFIN-PNP/DP-DA-SAJ, del 01AGO’2005, que obra inserto en los
presentes autos, se tiene que el Sr. Gral.PNP. Director de Economía y Finanzas de
la PNP. ha informado a su Despacho que desde el año de 1988 a Junio del 2005 se
me descontó la suma de S/. 458.98 Nuevos Soles, que es el equivalente al 40% de
mis remuneraciones; correspondiendo el equivalente del 10% de mis
remuneraciones a la madre de los demandados doña Sofía Ata Monroy y el
equivalente del 15% de mis remuneraciones para cada uno de los accionados Henry
y Edith Pardo Ata, en mérito del Exp. 8187-88 procedente del 15avo. Juzgado
Civil de Lima.
Asimismo, se ha informado en el acotado Oficio que desde el mes de Julio
del 2005 y a mérito del Oficio Nro. 171-05-3er. JPL-SJL del 26MAY2005,
proveniente de su Despacho, se ha suspendido provisionalmente la retención de
pensiones alimenticias a favor de los demandados Henry y Edith Pardo Ata,
subsistiendo solo la retención de la suma de S/. 135.31 Nuevos Soles, que es el
equivalente al 10% de mis remuneraciones a favor de Sofía Ata Monroy, con
depósito al Banco de la Nación.
Sexto: (A MANERA DE CONCLUSION)
Por todo lo supra expuesto, mi demanda resulta amparable, de no ser así,
importaría un ABUSO DEL DERECHO, por cuanto los demandados seguirían
pensionándose a costas mías, en grave perjuicio de mi subsistencia y la de mis otros
dos menores hijos habidos de mi otro compromiso, los mismos que se encuentran en
etapa escolar y que cada vez requieren de mayores alimentos para subvenir sus
necesidades que son progresivas.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, proveer conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, estando al estado del proceso es

que solicito se sirva expedir sentencia, declarando FUNDADA la demanda, con
expresa condena de Costas y Costos.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, se autoriza el presente escrito

al amparo del Art. 290 de LOPJ.- téngase presente.
San Juan de Lurigancho, 08 de Agosto del 2,005.