ASESORIA & CONSULTORIA JURIDICA

ABOGADO
“JOSE A. CUYA C.“
ACCIONES Y DEFENSAS JUDICIALES A NIVEL NACIONAL
----------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 904-2007
SECRETARIO : ROJAS
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 04
SUMILLA : SE TENGA PRESENTE CONSIDERA
CIONES QUE SE INDICAN

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE

PAZ LETRADO DE LA VICTORIA
ROSA BELLIDO MARTINEZ, en
los autos seguidos con RICHARD ALBERTO LEMA QUINTANA,
sobre ALIMENTOS; a Ud., atentamente, DIGO:
Que, encontrándose los autos para expedir la
correspondiente sentencia, solicito a su Despacho se sirva tener
presente las siguientes disquisiciones, declarando Fundada la
demanda, ordenando al accionado a que acuda con una pensión
alimenticia ascendente al 60% de sus remuneraciones que percibe
en forma mensual de su empleadora Compañía de Seguros de
Vida “INVITA”, incluido gratificaciones, vacaciones, escolaridad y
demás beneficios económicos que perciba.

Primero: Como es harto sabido, es obligación de

ambos padres velar por las atenciones y cuidados de sus hijos,
más aun, si éstos son menores de edad.
Ahora, los alimentos lejos de constituir una
obligación legal, constituye sobre todo un deber moral de los
padres para con sus hijos; lo que el demandado no ha tenido
presente, dado que considero que los hijos no deben sufrir las
consecuencias de la falta de entendimiento de sus padres.
 2

Segundo: Que, al momento de expedir la

correspondiente sentencia, solicito se sirva tener presente y en
cuenta que el alimentista es un menor de edad quien se
encuentra siguiendo estudios escolares; así se verifica de autos
con la Constancia de Matricula que ha sido admitido como medio
probatorio en la estación procesal correspondiente,
consecuentemente, sus necesidades son cada vez mayores y
apremiantes.
Tercero: Que, la pensión de alimentos que solicito para
mi menor hijo y, que su Despacho debe fijar, debe estar en función
a sus múltiples necesidades (sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación), considerando que se trata de
un menor de edad; por ello la ley impone que su estado de
necesidad, se presume, no requiere ser probado.
Cuarto: Que, en rigor niego enfáticamente el hecho
expresado por el demandado en su escrito de contestación a la
demanda, como de lo que ha argumentado en el acto de la
audiencia de ley, de que me dedico a la actividad
empresarial, lo cierto es que realizo diversos trabajos
informales y lo que percibo como contraprestación, lo
destino a la manutención de mi menor hijo, de ser lo contrario,
en nada enervaría, exoneraría al obligado su derecho de pasar los
alimentos al alimentista.
Quinto: Que, siendo conciente, que los alimentos, más
que una obligación, es un deber de ambos padres para con los
hijos, es que he escogido el camino legal, postulando la
demanda de alimentos contra el accionado para que cumpla con
pasar un pensión de alimentos a favor del menor alimentista y así
poder subvenir sus más elementales necesidades y no de las mías
propias, ya que puedo valerme por mis propios medios.
 3

Por último, se debe tener presente que el

accionado no tiene otras obligaciones más que las personales, así
se tiene al no haber ofertado medio probatorio alguno que
justifique lo contrario.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, dimensionando el
Principio Justicia tener en cuenta lo expuesto, y en lo que
corresponde resolver conforme a ley.
Lima, 27 de Agosto del 2,007.