RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

Este recurso persigue invalidar una sentencia, y tiene como objetivo principal,
proteger la garantía constitucional de igualdad ante la ley, pues se aplica a
todos por igual, queriendo uniformar la jurisprudencia, aplicando de forma
igualitaria la ley, y de esta forma evitar cierta inseguridad, desigualdad en
los criterios interpretativos.
Este recurso tiene 2 limitaciones, la primera las causales de los recursos de
casación en la forma en cuanto se señala que las infracciones de leyes que
pueden fundar su recurso de casación en el fondo no son aquellas que ya son
constitutivas por un recurso de casación en la forma y la segunda limitante son
los hechos fijados por la sentencia de primera instancia y a lo mejor con
modificaciones en sentencia de segunda instancia no pueden ser modificados por
el recurso de casación en el fondo.
El recurso casación en el fondo se basa en la infracción de leyes sustantivas y
no de leyes de procedimiento.
Las leyes infringidas en razón del recurso de casación fondo serian las leyes de
fondo que marcaron o determinaron la decisión del juez y no leyes de proceder.
CARACTERÍSTICAS DE ESTE RECURSO:

1. Es un recurso extraordinario, porque procede en contra de ciertas y

determinadas resoluciones en virtud de una causal específica.
2. Es un recurso de nulidad, porque lo que persigue es reemplazar un
fallo.
3. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la corte
suprema. Es decir, sólo lo conoce esta.
4. Es un recurso conocido en sala por la corte suprema.
Excepcionalmente, puede la corte conocer en pleno.
5. Es un recurso de derecho estricto.
6. Tiene una causal genérica: que se haya dictado una razón de ley que
influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

CAUSAL ÚNICA DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

Persigue invalidar una sentencia cuando esta se ha dictado con infracción de
ley, pero además es necesario que esta infracción de ley influya sustancialmente
en lo dispositivo del fallo, esto quiere decir que si no hubiera existido
infracción de ley el fallo habría sido completamente distinto.
Lo que persigue este recurso es uniformar/unificar la jurisprudencia, con el
objetivo de evitar criterios disimiles o contradictorios.

Art 767: el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias

definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables, cuando
ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por corte
de apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de
negocios de la competencia de dichas cortes siempre que se hayan pronunciado con
infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.

RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE

La resolución contra la que procede es una sentencia definitiva/interlocutoria
que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que sea
inapelable, dictada por la corte de apelaciones, tribunal arbitral de segunda
instancia y excepcionalmente corte marcial (naval o de ejército de carabineros).
En el caso de tribunal arbitral, se debe designar juez arbitro de derecho de
primera instancia y también tribunal de segunda instancia para que este ultimo
resuelva las apelaciones que se interpongan respecto de las resoluciones que
dicte el juez arbitro en primera instancia.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN

1. Que se dé la causal; sentencia definitiva/interlocutoria que ponga
término al juicio o haga imposible su continuación y que sea inapelable.
2. Que esta sentencia, a juicio de la parte agraviada se dictó con
infracción de ley, y que dicha infracción haya influido en la parte
resolutiva del fallo.
3. Solicitud de parte agraviada.

Análisis de la causal genérica: infracción de ley que influya dispositivamente

en la parte dispositiva del fallo:
Respecto a la infracción de ley, se refiere a la contravención de manera formal
de una ley, también refiere a que la parte agraviada estima que se aplicó o se
interpretó erróneamente la ley, y, en consecuencia, se busca su reparación.
¿Qué debemos entender por ley?
El concepto de ley debe entenderse cómo un concepto amplio, genérico. ¿Qué se
comprende en este vocablo?
 La constitución política.
 Ley orgánica constitucional
 Ley de quorum calificado.
 Los decretos con fuerza de ley
 Tratados internacionales
 La ley propiamente tal.

Eventualmente, quedan excluidas, la ley extranjera, las simples resoluciones,

los simples decretos, simples reglamentos, ciertos tipos de auto-acordados y
normas de rango inferior.
¿Cómo se controvierte esta ley? ¿Por qué hablamos de infracción de ley?
 Se puede controvertir en los casos en que existe una contravención a la
ley, es decir, en aquellos casos en que el tribunal prescinde de la ley o
falla en oposición a la ley.

Contravención formal de la ley: cuando en una determinada situación de hecho el

tribunal al aplicarla no da aplicación, es decir, se dice que se está aplicando
una norma y en definitiva no se está aplicando, se está ignorando una aplicación
y por lo tanto se le transgrede.

 Cuando el tribunal interpreta equivocadamente la legislación. Ello

implica no interpretar adecuadamente los artículos 19 al 24 del Código
Civil.

Interpretación errónea de la ley: la hermenéutica es obtener el verdadero

sentido y alcance de una disposición, hay interpretación errónea de la ley
cuando se le da un alcance o significado distinto a aquel que se previó al
legislar.

 En los casos que el tribunal prescinde de la ley.

Falsa aplicación de la ley: cuando se aplica la ley a casos para los cuales esta
norma no fue establecida o bien cuando no se aplica a aquellos casos en que, si
fue establecido, aquí hay un doble aspecto de la falsa aplicación.
¿Qué se entiende que la ley influya en lo dispositivo del fallo?
La infracción de ley es de tal magnitud que produce su efecto en la parte
decisoria del asunto.
En otras palabras, implica que la sentencia hubiera sido totalmente distinta,
si no se hubiere producido esa infracción de ley.
*En consecuencia esta infracción hace que la sentencia sea distinta.
Excepcionalmente, la infracción de ley puede producirse en alguna parte
considerativa de la sentencia; son aquellos denominados considerandos
resolutivos, que sirven de base para la dictación de la sentencia.

TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

Aquí intervienen dos tribunales: El tribunal Adquo y el tribunal Adquem
El tribunal Adquo: será la Corte de apelaciones, el tribunal arbitral de derecho
o la corte marcial.
El artículo 771 del CPC nos señala en ese efecto:
“El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal que haya
pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a quien
corresponde conocer de él conforme a la ley.”
Ósea, se debe dictar o interponer para que el tribunal inferior que dictó la
sentencia recurrida haga un “filtro” y sea visto por la corte suprema.

Artículo 770, respecto al plazo de interposición de este recurso:

“El recurso de casación deberá interponerse dentro de los quince días siguientes
a la fecha de notificación de la sentencia contra la cual se recurre, sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 791. En caso que se deduzca recurso
de casación de forma y de fondo en contra de una misma resolución, ambos
recursos deberán interponerse simultáneamente y en un mismo escrito.
El recurso de casación en la forma contra sentencia de primera instancia deberá
interponerse dentro del plazo concedido para deducir el recurso de apelación, y
si también se deduce este último recurso, conjuntamente con él.”

El plazo de 15 días hábiles corre siempre desde la notificación de la

resolución. Los plazos en materia procesal son de días hábiles, ello quiere
decir que van de lunes a sábado excepto los domingos y festivos.
Art. 773. El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo
cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se
acoge el recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la
nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras
la parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que
haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en
los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
 El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el
recurso de casación y en solicitud separada que se agregará a la carpeta
electrónica a que se refiere el artículo 29. El tribunal a quo se pronunciará de
plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto de la caución antes
de enviar la comunicación correspondiente al tribunal superior.
En este caso, se formará cuaderno electrónico separado con las piezas
necesarias.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caución.
El recurso de casación fondo no suspende ni impide el cumplimiento de la
sentencia
Ejemplo: puede suceder que como no se suspende la ejecución de la sentencia,
podría ser que el recurso de casación fondo ande en la corte suprema y el
ganador del juicio este realizando las gestiones para obtener el cumplimiento
forzado de la sentencia.
La parte recurrente, la parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la
sentencia mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas (por los
eventuales perjuicios) a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia
recurrida. Es decir, esta caución se pide al momento de interponer el recurso de
casación en el fondo y lo resuelve la corte de apelaciones.
El código aclara que este derecho solo se puede ejercer al momento en el escrito
en el que se interponga el recurso y en una solicitud separada que se agregará
en la carpeta electrónica en que se refiere el art 29. Lo que se está haciendo
es un cuaderno separado con el debate de la caución, lo que yo haría que en el
mismo escrito de recurso de casación en el fondo solicitaría que se habrá una
caución y no le costara nada a la corte copiar un escrito e iniciar un cuaderno
separado.
Ahora bien, sobre esta solicitud de caución, la corte se pronuncia de plano, no
da traslado y en única instancia. Y va a fijar el monto de la caución antes de
enviar los antecedentes a la corte suprema. Se informa un cuaderno separado con
las piezas necesaria y todo lo relativo a la caución es conocido por la corte
suprema, si se caducó, si alguien pide rebaja etc.
Excepcionalmente suspenderá la ejecución de la sentencia cuando su cumplimiento
haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como
sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o
permita el de un menor.
Estos 2 ejemplos no son casos concretos, son una excepción genérica, en el caso
del matrimonio porque podrían volver a casarse y después la corte suprema dice
que el matrimonio es válido o si en una sentencia se le permitió a un menor
contraer matrimonio y después la corte suprema señala que no debió permitirse,
no se podría deshacer si el recurso de casación en el fondo es acogido.
REQUISITOS PARA INTERPONER ESTE RECURSO

A. Debe interponerse cumpliendo los requisitos comunes a todo escrito.

B. Debe ser patrocinado por un abogado habilitado. En los términos del
artículo 7 CPC. Es necesario en este recurso que se designe
(independiente de los requisitos comunes a todo escrito) a un abogado
patrocinante, sin este requisito se declarara inadmisible de inmediato.
 C. Debe indicar cuales son él o los errores de derecho de la sentencia
recurrida. La omisión de este requisito, o la omisión de parte de él
acarrean la inadmisibilidad del recurso.
D. Indicar cómo estos errores de derecho han influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.

Artículo 772: “El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo

deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la

sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o
defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se
invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado,
que no sea procurador del número”

Respecto de este requisito, Mario Mosquera nos dice “Esto refiere a un

razonamiento dirigido a demostrar de modo indubitable a que resultado habría
llegado el tribunal recurrido en caso de haber aplicado la ley en la forma que
el recurrente crea correcta.
E. Presentado éste recurso el tribunal Adquo realiza un examen de
admisibilidad, para verificar si cumple o no con los requisitos
anteriormente señalados, existiendo dos opciones derivados de este
examen:

 sí faltan uno o más requisitos, declarará el recurso

inadmisible.
 sí cumple con todos los requisitos lo admitirá.

Este examen de admisibilidad se realiza en cuenta, los ministros conocerán de

este recurso sólo con los dichos del relator o del secretario.
Declarándolo inadmisible: sólo aplica contra esta resolución recurso de
reposición dentro de tercero día.
Artículo 778: Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el
inciso primero del artículo 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin más
trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de
reposición, el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de
tercero día. La resolución que resuelva la reposición será inapelable.
*En el caso de la apelación cuando se declaraba inadmisible sólo procedía
recurso de hecho.
Declara admisibilidad: el tribunal lo declarará sin más trámites y enviará el
asunto a la corte suprema.
*Antes de la tramitación electrónica, ocurría igual que en el recurso de
apelación existía el tema de las compulsas y enviarlas a la corte, y si no se
pagaban dentro de quinto día el recurso se declaraba desistido, hoy se envía por
sistema de interconexión.
 Una vez recepcionada por la corte suprema, comienza a correr el plazo respecto
de las partes (recurrente y recurrida) para hacerse parte.
Si no se hace parte, se entiende tener la intención de no proseguir con el
recurso.
La regla general es que cuando este recurso llegue a la corte suprema, sea
conocido en sala por ésta. Sin embargo, dentro de este periodo que las partes
tienen para hacerse parte, alguna de las partes puede pedir que el recurso en
cuestión sea resuelto por el pleno de la corte suprema.
Artículo 780
“Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes podrá
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el
recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo
podrá fundarse en el hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha
sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso.”
 Esta es la única posibilidad que las partes soliciten que sea conocido en
pleno y no por sala.
Preparación del recurso de casación en el fondo:
Se fueron los antecedentes a la corte suprema, una vez llegada el secretario
certifica su ingreso, llego a la corte suprema nuestro expediente, tiene la
certificación y tiene un numero (hay que tener presente una declaración de la
corte suprema de admisibilidad del recurso)
El recurso ingresa a la corte suprema al relator va a asignársele, seguramente
la sala penal de la Corte Suprema, creo que es la cuarta sala y queda para dar
cuenta de la admisibilidad del recurso, en materia civil, porque en materia
penal el recurso de Casación en el Fondo, requiere también el informe del fiscal
judicial de la corte suprema ahora bien entonces el art. 783 nos señala que, las
partes hasta el momento de verse el recurso de Casación pueden presentar un
escrito haciendo las observaciones que estimen convenientes, para la sentencia
que se vaya a dictar, en este como caso digo va a emitir la Corte Suprema, un
resolución sobre la admisibilidad del recurso en particular, y si cumple con los
requisitos formales del recurso de Casación en el Fondo
Art. 781 “Elevado un proceso en casación de forma, el tribunal examinará en
cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo
concede la ley y si éste reúne los requisitos que establecen los artículos 772,
inciso segundo, y 776, inciso primero.
Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declarará sin
lugar desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los
autos en relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en relación,
no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime
posible una casación de oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del
recurso, sólo podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser
fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución”.
Habiendo llegado ya la causa al a corte suprema, le corresponde al tribunal
superior nuevamente hacer un examen de admisibilidad del recurso. Este examen
supone analizar los mismos requisitos que el que hizo el tribunal inferior con
anterioridad.
El art. 781, es el que hace este examen de admisibilidad, es un riguroso examen,
y podría ocurrir, que la Corte Suprema dice, su recurso esta mal planteado no
tiene los fundamentos suficientes, pero hay merito para casar de oficio esta
sentencia, pero no significa que la vamos a casar de oficio, vamos a estudiar en
sala luego, si la casamos de oficio o no, por lo tanto, se sigue adelante con la
tramitación, se declara inadmisible, pero se nos dio una tramitación para
resolver sobre una eventual Casación de Fondo de Oficio, deben tener claro eso,
pero la regla general será que se pronuncie si sigue o no y si no sigue se
devuelven los antecedentes a menos que se mantengan solo para resolver si hay
Casación de Oficio o no.
¿El art. 781 se limita solo a la Casación en la Forma? No, nosotros estamos
viendo el Recurso de Casación en el Fondo y puede claramente ser interpuesto
conjuntamente, con el Recurso de Casación en la Forma, la verdad es que aca la
Corte Suprema cuando revisa, revisa el recurso completo y si se interpusieron
los dos, revisara los dos o si se interpuso solo el Recurso de Casación en la
Forma va a pronunciarse sobre ese o ambos, aquí dice el art 781. habla sobre la
Casación en la Forma y el
Art.782 dice “Elevado el proceso en Casación de Fondo el Tribunal caminara en
cuenta si la sentencia objeto del recurso es aquella contra las cuales lo
concede la ley y si este reúne los requisitos que se establecen en el inciso
primero de los art. 772 y 776”
, por lo tanto, el art. 772 nos remite al Recurso de Casación en el Fondo, ahora
bien, uno u otro caso; el
Art. 782 “La misma sala aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el
inciso precedente, podrá rechazarlo si en opinión unánime de sus integrantes,
adolece de manifiesta falta de fundamento”
De este examen, puede declarar el recurso admisible o inadmisible, sin embargo,
si está bien planteado, pero le faltan fundamentos, es decir viene formalmente
bien, pero sus fundamentos son insuficientes, podrá rechazarlo, eso es lo que
dice el 782, que es más o menos lo mismo que dice el art.781, ahora bien, esta
resolución tiene que ser someramente fundada y será susceptible del Recurso de
Reposición lo mismo del artículo 781.
En el caso del Recurso de Casación en el Fondo, el art. 780, señala que el
recurrente podrá pedir, dentro del plazo de 5 días, desde que llego la causa a
la corte suprema, que el recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema. A
esta resolución de inadmisibilidad, procede recurso de reposición dentro de
tercero día, ya sea porque falte de requisitos o adolezca de falta de
fundamentos.
Artículo 780.” interpuesto el Recurso de Casación en el Fondo cualquiera de las
partes podrá solicitar dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad-
quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal la
petición solo podrá fundarse en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos
a sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso”
Aquí nosotros le decimos a la corte suprema que de alguna manera queremos
unificar la jurisprudencia “señoría excelentísima a través de la tercer sala en
el año 2015 dijo tal cosa y en el año 2017 en tal sentencia dijo tal otra sobre
el mismo punto, por lo tanto nosotros queremos ahora escuchar la voz del pleno”,
por eso el articulo 782 a la hora de hablar de la declaración admisibilidad del
recurso agrega que en el mismo acto deberá pronunciarse la Corte Suprema, sobre
la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea
visto por el pleno de la Corte Suprema, en conformidad al art 780, la resolución
que deniegue esta petición, será susceptible de Recurso de Reposición, es
aplicable entonces a la Casación en el Fondo lo dispuesto en los inc. 2°, 3° y
4° del art. 781, es decir justamente el que trata, o aparenta tratar el Recurso
de casación en la Forma de manera distinta al Recurso de Casación en el Fondo.
Este escrito se debe subir a la plataforma y se espera a que resuelva cuando se
declare la admisibilidad del recurso, ahí se verá, si lo va a ver el pleno o lo
va a ver solo una sala, ahora si lo va a ver el pleno, es una situación, pero
demasiado extraordinaria. Todo lo demás en la tramitación en el Recurso de
Casación en el Fondo, es igual al Recurso de Apelación en segunda instancia, se
espera que se ponga en tabla, se pone en tabla, avanza, hasta el día de la vista
del recurso.
Hay algunas situaciones particulares en el Recurso de Casación en el Fondo, el
primero es este escrito en que el art.783 señala que se pueden hacer
observaciones que se estimen convenientes y el segundo es el art. 805 inc. 2° y
3°
Art. 805 “tratándose de un Recurso de Casación en el Fondo, cada parte
podrá presentar por escrito, y aun impreso un informe en derecho, hasta el
momento de la vista de la causa, no se podrá sacar los autos de la secretaria
para estos informes, en la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna
extraña a las cuestiones que sean objeto del recurso y ni se permitirá la
lectura de escritos o piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice
para esclarecer la cuestión debatida, el Tribunal dictara sentencia los
cuarenta días siguientes a aquel a que allá terminado la vista”.
Por lo tanto, ahí tenemos dos particularidades propias del Recurso de Casación
en el Fondo, en nuestro escrito de observaciones y el informe en Derecho, entre
paréntesis en la Casación en el Fondo, es la única oportunidad en que
expresamente el código se refiere a un informe en Derecho.
Si el recurso es admitido a tramitación, el tribunal dicta la resolución “autos
en relación”; esta resolución significa que se va a llevar a efecto la vista de
la causa.
*Cuando se dice que los tribunales conocen en cuenta y con previa vista a la
causa, en cuenta significa con lo que sólo dice el secretario o relator, y con
previa vista de la causa significaba que conocerían oyendo los alegatos de los
abogados.
Artículo 783. “En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas
para las Apelaciones, la duración de las alegaciones de cada abogado, se
limitará a una hora en los Recursos de Casación en la Forma y a dos horas en los
de Casación en el Fondo, en los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las
alegaciones solo podrán duran media hora, el Tribunal podrá sin embargo, por
unanimidad prorrogar por igual tiempo la duración de las alegaciones, con todo
si se trataré de una materia distinta de la Casación el Tribunal podrá prorrogar
el plazo, por simple mayoría, lar partes podrán hasta el momento de verse el
recurso consignar, en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del
número las observaciones que estime convenientes para el fallo de recurso”.
*Los abogados realizan alegatos de 30 minutos dentro del contexto del recurso de
apelación, aquí pueden lagar hasta dos horas.
Artículo 805. “Tratándose de un recurso de casación en el fondo, cada parte
podrá presentar por escrito, y aun impreso, un informe en derecho hasta el
momento de la vista de la causa.
No se podrá sacar los autos de la secretaría para estos informes.
En la vista de la causa no se podrá hacer alegación alguna extraña a las
cuestiones que sean objeto del recurso, ni se permitirá la lectura de escritos o
piezas de los autos, salvo que el presidente lo autorice para esclarecer la
cuestión debatida.
El tribunal dictará sentencia dentro de los cuarenta días siguientes a aquel en
que haya terminado la vista”.
Terminada la vista de la causa, se falla el recurso. El tribunal debe fallar el
recurso dentro de los 40 días siguientes a que termine esta vista, y podrá
acoger o rechazar el recurso.
Si rechaza el recurso, significa que mantiene firme la resolución/sentencia
definitiva del tribunal inferior.
Si acoge el recurso, la corte debe invalidar la sentencia, diciendo que es nula,
y acto continuo dicta nueva sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de
los hechos.
FALLO EN EL RECURSOS DE CASACIÓN EN EL FONDO
La naturaleza jurídica de la sentencia que se dicta en un recurso de casación en
el fondo es Sui-generis y no se encuentra en el 158, así lo ha señalado la
doctrina.
La sentencia la dicta la CS después de la vista de la causa, eventualmente y por
lo menos en teoría, podríamos decir que se dicta sobre tabla, primera
posibilidad, es decir inmediatamente después de terminados los alegatos, la sala
de la CS, se reúne y dicta la sentencia de inmediato (esto es altamente
IMPROBABLE, porque el recurso de casación en el fondo requiere cierto estudio,
redacción, etc.) si se falla de inmediato todo indicaría que el relator llego
con el fallo preparado, por lo tanto no, lo más probable es que quede en
acuerdo
por lo tanto, habrá que seguir la regla de los acuerdos, de los artículos 72 y
siguientes del COT y el 103 COT. Que señala que es aplicable a la CS lo
dispuesto para los acuerdos de los tribunales del juicio oral en lo penal en los
Art. 19 y 20 y de las cortes de apelaciones en los Art. 72, 74 y siguientes
hasta el 89 inclusive, ósea las reglas de los acuerdos.
En orden entonces, a la naturaleza jurídica de la sentencia, que falla el
recurso de casación en el fondo ya la sabemos, es una sentencia de casación en
el fondo. En orden a la forma o al momento en que se resuelve, tenemos 2
posibilidades:

 sobre tabla o de inmediato después de la vista del recurso

  o que quede la causa en acuerdo (que es lo más probable) y seguirán
entonces los ministros de la CS conforme al 103 COT, las reglas de los
acuerdos.
Requisitos formales que debe cumplir la sentencia que se dicta en un recurso de
casación en el fondo, no es ninguno en particular por lo tanto tendrán las 3
partes que tiene todas las sentencias:

 considerativas

 expositivas

 y resolutivas.
Por lo tanto, no hay ningún problema con las dos primeras.
Expositiva: cuáles son los antecedentes del recurso.
Considerativas: cuales son los razonamientos o fundamentos que motivan la
decisión de este recurso y en la dispositiva tendrá que concluir la Corte
Suprema, si acoge o rechaza el recurso de casación en el fondo. Y aquí
claramente una particularidad:

 Si acoge el recurso de casación en el fondo, habrá que dictarse una

sentencia de reemplazo (ya veremos eso)
Plazo para dictar esta sentencia
El código respecto del plazo que tiene la CS para dictar esta sentencia. El
tribunal dictara sentencia, dentro de los 40 días siguientes a aquel en que haya
terminado la vista del recurso, por lo tanto, la CS tiene un plazo de 40 días
para dictar la sentencia.
¿Qué debe señalar la sentencia que se dictó en un recurso de casación en el
fondo?
1. sí en la sentencia recurrida se han cometido las infracciones legales que
se indican al interponer el recurso.
2. De qué manera se han producido estas infracciones legales
 Primero sí existen estas infracciones
 Luego cómo se han producido estas infracciones
 Y sí dichas infracciones (habrá que analizar por la Corte Suprema)
efectivamente han influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia recurrida.
De manera que la competencia de la CS se encuentra limitada por los términos en
que se han planteado el escrito de casación en el fondo y solamente podrá
considerar aquellas infracciones a la ley que se señalaron en el recurso de
casación en el fondo.
Aquí tenemos el 774 que a propósito nos dice:
“Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él variación de ningún género.
Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva
causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las
alegadas en tiempo y forma”.

Por lo tanto, la corte tiene ahí una limitación importante. Que es “en que
termino de planteo el recurso de casación en el fondo” por eso les señalaba que
al momento de redactar un recurso casación en el fondo, no pueden dejar nada al
azar, nada, y deben ser lo más claro y preciso en su interposición.
Independiente de lo que dice el Art. 774, el 775 señala que esto que sin
perjuicio de la facultad que tiene la CS para casar de oficio.
Como en toda sentencia aquí no hay empate, aquí se acoge o se rechaza el
recurso.
Si se rechaza: se devolverán los antecedentes al tribunal de alzada, sin más
trámites, le pondrán el correspondiente “cúmplase” y ahí se terminada
definitivamente la tramitación de esta causa.
Ahora bien, la CS se entiende solo con las cortes de apelaciones, por lo tanto,
se devuelve la causa a la corte de apelación y la corte de apelación la devuelve
al tribunal de primera instancia.
Si se acoge: significa que está anulándose la sentencia dictada en segunda
instancia, por lo tanto, se hace necesario la sentencia de reemplazo.
SENTENCIA DE REEMPLAZO
Teníamos una sentencia de primera instancia; de la cual se apeló, por lo tanto,
hay una sentencia de segunda de la cual se interpuso un recurso de casación en
el fondo y tenemos una sentencia de casación en el fondo.
En concreto tenemos 3 sentencias: primera instancia, segunda instancia, casación
en el fondo. Entonces esta la sentencia de primera instancia, se anula la
segunda, y tenemos la sentencia del recurso de casación en el fondo, que está
acogiendo el recurso de casación en el fondo y estableciendo, por el principal
tribunal de la república, que aquella sentencia dictada por la corte de
apelaciones, es nula, no vale, no sirve y nos quedó un vacío, por lo tanto, lo
que hace la CS, es anular y dictar otra sentencia que venga a reemplazar el
lugar de la sentencia de segunda instancia y por lo tanto tenemos una sentencia
de reemplazo.
También se dicta en el caso de que la CS case de oficio.
Esta sentencia de reemplazo, la dicta la CS y es un acto continuo y sin nueva
vista de la causa, pero separadamente.
El 785 nos regula esta sentencia de casación en el fondo.
“Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo,
dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea
conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de
la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del
recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en
su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se
hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer
constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la
determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el
inciso precedente”.

Este artículo, nos está diciendo que es lo que ocurre, cuando la CS acoge el
recurso de casación en el fondo. Pero también nos dice en el inc. 2 que es
posible que el recurso este mal interpuesto, anduvimos cerca, pero la Corte lo
rechaza por exigencias de forma, sin embargo y a pesar de ello, la CS no se
puede hacer la lesa si es que observa que efectivamente, la sentencia de 2da
instancia hubo una infracción de ley, ya que tiene por función principal
establecer la correcta interpretación y aplicación del derecho.
Ejemplo: imagínense que la sentencia esta dictada con infracción de ley, pero el
abogado no logro las exigencias formales mínimas, devuélvanse los antecedentes y
ya, no, si hay una infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo y el abogado por alguna razón formal no alcanzo el
estándar de exigencia de la corte suprema no importa, se rechaza el recurso de
casación en el fondo, sin embargo la corte suprema retiene los antecedentes y
actúa de oficio casando en el fondo la sentencia de segunda instancia, porque
contiene infracciones de ley, y como digo no puede soslayar la corte suprema esa
situación.
El 775 señalaba, que la CS al igual que la CA, podrían casar de oficio las
sentencias que conozcan, por cualquier razón (apelación, casación, en consulta,
sentencia definitiva, incidentes) y una de la tarea principales del relator, es
dar cuenta de aquellos yerros que pudiera haber en la tramitación de la causa.
La corte suprema, entonces:

 acoge el recurso de casación en el fondo y dicta entonces la sentencia de

reemplazo que debe cumplir con los requisitos de toda sentencia en
segunda instancia, y con ellos termina definitivamente el recurso de
casación en el fondo.

 Si rechaza simplemente devuelve los antecedentes.

La única otra forma en que podría extinguirse el recurso de casación en el fondo
es a través del desistimiento del recurso.
El recurso de casación en el fondo puede terminar:
 por desistimiento del recurrente
 o por sentencia.

RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DE OFICIO

Podemos definirlo como aquel acto jurídico procesal por el cual la corte suprema
invalida de oficio una sentencia definitiva/interlocutoria inapelable, dictando
una de reemplazo cuando esta resolución haya infringido la ley e influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
La fuente legal está en el artículo 785 inciso 2do:
“En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos
en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se
hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer
constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la
determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el
inciso precedente”.
La casación en el fondo de oficio es la facultad que la ley le confiere a la CS
para que dé propia iniciativa invalide la sentencia objeto del recurso, cuando
esta haya rechazado el recurso de casación en el fondo por defectos en su
formalización, siempre que concurran las circunstancias que constituyan la
causal del recurso, es decir, si la sentencia se pronuncia con infracción de ley
y esta ha influido en la disposición del fallo.
Entonces vamos a tener una sentencia de casación en el fondo de oficio.
Procede: Cuando la CS haya rechazado el recurso por defectos de forma, y en este
caso conserva y mantiene el conocimiento del asunto para casarlo de oficio. Y
entonces la corte puede casar de oficio en el fondo, cuando haya estos problemas
en la interposición del recurso y habrá que dictar también esta sentencia de
reemplazo.
*Es una manifestación del principio inquisitivo del tribunal.
La corte suprema lo hace por estar conociendo eventualmente un recurso de
casación en el fondo, el cual fue declarado inadmisible, pero, aun así, pese a
ser declarado inadmisible tiene otro vicio que no fue advertido, y este vicio no
advertido fue uno dictado con infracción de ley que influyo sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.