RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

 Responsabilidad extracontractual: generalidades (definición

responsabilidad, distinguir respo extracontractual y contractual, fuentes
de la respo extracontractual, paralelo entre respo extracontractual y
contractual).

Definicion responsabilidad:es la obligacion q pesa sobre 1 pº de indemn el

daño sufrido x otra.

RESPONSABILIDAD CIVIL

- R. civil puede emanar de distintas causas o puede tener varias fuentes:

1.el contrato (infraccion estipulada contractualmente) R. contra

2.Delito o cuasidelito civil (origina responsabilidad delictual o
cuasidelictual)
3.la ley (Origina responsabilidad legal)

-la que proviene del contrato es responsabilidad contractual

-la que proviene de delito, cuasidelito y ley es responsabilidad extracontractual

* La expresión delito y cuasidelito de utiliza tanto en el D° civil como penal, si

bien ambas son hechos ilícitos tienen diferencias:

A) Delito civil: Hecho ilícito cometido con la intención de dañar y causar

injuria y daño a otra persona.

B) Cuasidelito: Hecho culposo cometido sin la intencion de dañar y que infirio

injuria y daño a otra persona.

Lo que caracteriza a ambas es el hecho de inferir daño a otro y su

consecuencia es reparar el daño, por que, si, no causa daño , no hay
cuasidelito. "SIN DAÑO NO HAY RESPONSABILIDAD".

SEMEJANZAS ENTRE AMBAS

- Ambos son hechos ilícitos
- causan daño
- producen obligación

DIFERENCIAS
- intención del deudor:
* delito: lo hizo con la intención de dañar
* cuasidelito: sin intención de dañar.
- en el delito: supone dolo (deseado x el autor)
cuasidelito: culpa (falta de diligencia y cuidado)

(+)un mismo hecho puede ser delito y cuasidelito depende de si habia o no

intencion de dañar.

Distincion entre responsabilidad contractual y extracontractual

1.en cuanto a las normas q la regulan
- la resp contractual deriba de los art 1541 y sgts
- la resp extracontractual deriba de art 1314 y sgts
2.en cuanto a su origen
- la resp contractual proviene del incumplimiento d un cto
- la resp extracontractual proviene de la ejecucion de un hº ilicito, doloso
o culpable
3.en materia de reparacion de daños
 - la resp contractual se distingue si el autor actuo con dolo o culpa xq el
dolo es un elemento agravante de la respo del deudor, no solo los perj
aun previstos
- la resp extracontractual no tiene importancia si el autor actuo con dolo
o culpa ya q la reparac debe ser integral
4.en cuanto a la gradacion de culpa
- la resp contractual admite gradacion de culpa
- la resp extracontractual no admite, es una sola
5.en cuanto al peso de la prueba
- la respo contractual el incumplimiento se presume culpable y el deudor
debe acreditar el caso fortuito o fuerza mayor
- la resp extracontractual el acreed o ddte debe acreditar q el perjuicio
ocacionado es imputable a dolo o culpa del ddo.
6.en cuanto a la capacidad
- la resp contractual se tiene plena capacidad a los 18 años
- la respo extracontrac se tiene capacidad a los 16 sin perjucio de los hº
del menor de 16 y mayor de 7 si actua con discernimiento
7.en cuanto a la mora
- la resp contractual el deudor se debe const en mora para ddarle de
perjuicios en materia extracontractual
- en la resp extracontrac la mora no se aplica
8.en cuanto a la solidaridad
- la resp contractual es simplemente conjunta (salvo q ley o testador
pacten solidaridad)
- la resp extracontrac los autores de delito son solidariam responsables
del daño causado
9.en cuanto a la prescripcion
- la resp contractual son 5 años
- la resp extrac 4 años

Fuentes o elementos de la responsabilidad extracontractual

Para q un hº genere resp delictual y cuasidelictual deben concurrir los sgtes
elementos:
1. q el hº u omision cause daño
2. daño q sea imputable al autor x dolo o culpa (para q el hº u omision cause
daño a otro y genere responsab debe haber habido dolo o culpa)
-delito hay dolo, y cuasidelito culpa
3. relac de causalidad entre dolo, culpa y daño(q el daño sea resultado del
dolo y culpa, la relac se debe dar ya sea q el daño procenga d una accion
u omision)
4. capacidad delictual (x rg toda pº es capaz de delito y cuasidelito, es
escencial q el autor de delito o cuasidelito tenga sufic juicio y decernim)
-pº incapaces de delito y cuasidelito:
 infante
 demente
 +d 7 y – de 16 años
 Ebrio. Responde de los daños aun cuando este privado de razon
 Estado de inconsiencia: el aj es nulo x falta voluntad
 Responsabilidad del guardian de incapaz. Responde cuando se le pueda
atribuir responsa x falta de dilig o cuidado, y puede repetir contra el
incapaz lo q haya pagado.

 Daño: definición, requisitos para que sea indemnizable.

el daño es un req de indispensable en la resp extrac xq lo q se persigue es
reparar el daño sufrido x la vicitima. Si no hay daño no hay responsab.
Concepto daño: todo detrimento q sufre un individuo en su patrim o en su
persona fisica o moral.

Requisitos
1) Tiene q ser cierto: Q sea real y efectivo. No se acepta daño eventual
( el q no se sabe si existe o no) ya q el juez x las caract del daño no
podria fijar cuantia ni durac.
2) No tiene que haber sido indemnizado: xq es improced el cumulo d
indemnizac. No se puede pedir indemnizac x un perjuic ya reparado.

*cumulo de indemn: si la victima obtuvo d 1 3ro ajeno la reparac total o

parcial del daño sufrido. Ej: compañía de seguro.

3) Tiene q lesionar un dº o interes legitimo: el hº ilicito puede lesionar

un dº patrimonial (dº dominio), o extrapat ( honor d 1 pº)

*si la victima del hº ilicito sobrevive al hº y muere con posterioridad sin cobrar
indemniz los herederos pueden ddar la indemniza (xq el dº estaba en el
patrimonio de la victima)
Pero si fallece inmediatam no le transmit nada a sus herederos xq no lo
alcanzo a adquirir (los herederos podrian ddar pero no en calidad de heredero
sino de victima)

 Presunciones de culpa: por el hecho propio, ajeno y de las cosas

Presunciones de culpa: x RG se le exige al ddte o victima probar la culpa
del ddo o autor. La ley con el objetivo de asegurar a la vicitma 1 justa
reparac del daño establece estas presunciones de culpabilidad.
-en virtud de estas la victima solo debe probar la existencia del hecho y del
daño causado x lo q el ddo debe probar q el perjucio proviene de sus actos o
q existio diligencia o cuidado.
-son 3 presunciones:

1.- responsabilidad x hecho propio

Art 2329: X regla general todo daño q pueda imputarse a malicia o negligencia
de otra persona debe ser reparado x esta

-este art señala q se tiene q responder x todo daño causado a otro, cuando x
medie x el autor malicia (dolo) o negligencia (culpa)
-son especialm obligado a esta reparacion:
1. El q dispara imprudentemente un arma de fuego
2. El q remueve la losa d una acequia o cañería en la calle o camino. Sin
las precausiones necesarias para q no caigan los q transitan de noche y
de dia
3. El q obligado a la contruccion o reparación de un acueducto o puente q
atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los q transitan
x el.

-alessandri dice q el 2329 inc 1 establece presunción de resp o de culpa x hº

propio ( pero no es compart x la doctrina)
-este art seria una repetición del 1314 x lo q se exige probar dolo o culpa del
autor del hº
-en cambio en los 3 casos del inc 2 de aparta de la RG y son casos de
presunción de culpabilidad.
-la vicitma no tiene que probar la culpa, solo debe acreditar q se cometio el hº
presumiendo la culpa del autor.
2.- responsabilidad x hecho ajeno
X RG se responde x hechos propios, no x hechos ajenos. Excepc una pº debe
responder x hecho d aquellas pº q estén bajo su cuidado debido al deber de
vigilancia q tiene sobre determ personas.

Requisitos
1. Relación de dependencia entre el autor del daño y la pº
responsable: el respon debe tener autoridad y el autor material q este
bajo su obediencia, La vicitma tiene q probar la relación.
2. Q ambas partes sean capaces de delito o cuasidelito: ambos deben
ser capaces, solo responde si se le puede imputar negligencia a quien lo
tenia bajo su cuidado, pero se debe probar su culpa.
3. Q el hecho ilícito haya sido cometido x la pº cuyos actos
responde el guardian.

Efectos

-Solo produce efectos civiles y nunca penales. Y estos son:

1. Hay presunción legal (simplemente legal)
2. La victima no solo puede ddar perjuicios a la pº responsable del hº ajeno
sino también puede ddar al autor del hº ilícito y además el 3ro q paga
inmemnizac puede repetir contra el autor del hº ilícito.
-la razón es xq de parte del responsable hubo un descuido, hay culpa x falta
de vigilancia d la pº sometida a su autoridad, x eso se presume la
responsabilidad q es simplemente legal. Pero hay casos donde la presunción
es de dº (la presunc de responsab de los padres) x es capaz.
-lo q no puede hacer la vicitma es ddar al hechor y al 3ro civilmente respons
de forma conjunta ( xq en esta materia NO HAY SOLIDARIDAD ) salvo la resp
del propietario del vehiculo q responde solidariam con el conductor) pero si
puede ddarlo subsidiariam ya q si no responde 1 responde el otro.
-para q el responsable civilmente pueda repetir contra el autor deben darse
los sgtes requisitos:
 El q hecho sea cometido x pº capaz
 Q el 3ro civil responsable pague la indemn
 Q el hº ilícito se cometa sin orden de la pº q se pretende repetir
 El hº debe tener bienes en los q se pueda dirigir el civilmente
responsable

*presunción simplemente legal: el 3ro civil responsable pude eximirse de resp

si prueba q empleo debida diligencia o cuidado.

Clases de responsabilidad x hecho ajeno

1.- responsabilidad de los padres: el padre, a falta de este la madre son

responsables del hº de los hijos menores q habiten la misma casa.
-requisitos:
 el hijo debe ser menor de edad


2.- responsabilidad de los tutores o curadores: el tutor o curador

responde de la conducta del pupilo q vive bajo su cuidado y dependencia.
-requisitos:
 Q el pupilo viva bajo dependenc de curador o tutor
 Q el pupilo sea capaz
-se exime: es presunc simplemente legal, se puede eximir probando q no
pudo impedir el hº pese a q ejercio la debida autoridad y cuidado.

3.-responsabilidad de los jefes de colegios y escuelas: los jefes de

colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos mientras están bajo
su cuidado. Responden aunq el discípulo sea mayor de edad.
-se puede eximir: probando q no fue posible evitar el hº ilícito y q se empleo
el debido cuidado y diligencia
 4.-responsabilidad de los amos: los amos responden de la conducta:
de sus criados o sirvientes en el ejercicio sus respectivas funciones.
-el amo responde solamente si el acto se ejecuto en sus labores o cumpliendo
sus ordenes, y no respo de actos ajenos.
-se exime:
 Cuando el criado ejecuto funciones de modo impropio
 El amo no tenia miedo de impedir el ejercicio abusivo
 Q empleo la debida autoridad y cuidado para lograr q el sirviente
realizara las funciones con propiedad

5.-responsabilidad del dueño del vechiculo: el dueño del vehiculo es

solidariamente responsable con el conductor x los daños q ocacione. La
victima puede accionar contra la pº q tenia al conductor bajo su cuidado op
contra el dueño del vehiculo.
-se exime: si acredita q el vehiculo se tomo contra su voluntad o autorizac
expresa o tacita.

6.- responsabilidad de los artesanos y empresarios: los artesanos y

empresarios responden responden de los hechos de sus aprendices o
dependientes cuando estén bajo su cuidado.

Requisitos para q respondan:

1. Q los aprendices o dependientes estén bajo el cuidado del artesano o
empresario
2. Q sean hechos realizados x los aprendices o dependientes mientras estén
bajo el cuidado del artesano o empresario (mientras cumpla su jornada)
debe ser probado x la vicitima.

-se exime de resp: si acredita q no pudo impedir el hº ilícito teniendo la debida

diligencia y autoridad.

3.-Responsabilidad x hecho de la cosas

Concepto: se responde x hecho de las cosas d las q una pº es dueño o están a
su servicio. El propietario o la pº q se sirve de la cosa debe vigilarla y
mantenerla en Eº de q no cause daño. Si la cosa produce daño habría falta de
cuidado y la ley presumiría la culpa de quien tenga a su cargo la cosa.

Casos en que se produce. Hay 3 casos:

1.RESPONSABILIDAD POR HECHO DE LOS ANIMALES

la responsabilidad del dueño o de la persona que se sirve de un animal ajeno

por el daño causados por estos, inclusive por los daños que causen despues
de haberse soltado o extraviado.

la responsabilidad se funda en el deber de vigilancia de estas personas para

con el animal.
* si el animal causa daño a un 3ro se presume que no se empleo la debida
vigilancia o cuidado y les corresponde probar la ausencia de culpa

* en el caso de un animal fiero del que no se reporta utilidad para la guarda o

servicio de un predio la prueba de culpa ni siquiera es admisible

2.LA RESPONSABILIDAD POR RUINA DE UN EDIFICIO

-la expresion “edificio” y “ruina” estan tratado en sentido amplio.

Edificio: toda construcción que se adhiera al suelo en forma permanente.

Ruina: no implica necesariamente la destrucción total de la obra.

-esta responsabilidad recae sobre el propietario cuando han omitido las

reparaciones necesarias o falta de cuidado d un buena padre de familia, xq al
prpietario de un edificio le corresponde mantenerlo en buen estadoy si no lo
hace el incumplimiento de la obligación se mira como culpa del propietario.
-pero si la ruina se debe no a la falta de cuidado sino a defectos de
construcción la resp recae sobre el contructor.

3.-DAÑO CUASADO POR UNA COSA QUE CAE O SE ARROJA DE LA

PARTE SUPERIOR DE UN EDIFICIO

Debe tratarse una cosa que no forme parte del edificio, porq de ser asi se
trataria de ruina de un edificio con responsabilidad del dueño y en este caso
la responsabilidad no es del dueño.

* Para obtener reparacion de perjuicios la victima tiene accion

indemnizatoria, la cual tiene las sgtes caracteristicas:

- Es una acción personal: se ejerce contra toda persona responsable del

daño.

- Es siempre una acción mueble: porq tiene por objeto el cobro de una suma
de dinero y en ciertos casos, la ejecución de un hecho

- Es una acción patrimonial: x tanto renunciable, transigible, prescriptible, y

suceptible de ser cedida.

- la indemnizacion causada x cuasidelito puede que sea mayor al delito civil

(por eso el cc los sujeta al mismo reglamento)