EVALUACION III -UNIDAD - ANALISIS MULTIVARIANTE-2021-I

ALUMNO :

EVALUACION III-UNIDAD- DE ANALISIS MULTIVARIANTE-UNJFSC.2021-I

ESTADISITICA E INFORMATICA

CARDENAS DURAND FLAVIO CESAR

1.- Encuesta de personas sobre el adelanto de la ciudad de LIMA-.(encuesta

prototipo: 1= no de acuerdo , 2 = a veces de acuerdo, 3 =no siempre de acuerdo,
4= siempre de acuerdo, 5= totalmente de acuerdo. Investigación con proyección al
2030. REALIZAR ANALISIS DE SUPUESTOS DE NORMALIDAD, PRUEBA DE KMO Y BRATLE,
MARICES ANTI IMAGEN , COMUNALADIDADES, VARIANZAS TOTAL EXPLICADA, MATRIZ DE
COMPONENTES, MATRIZ DE ESPACIO ROTADO Y GRAFICO ADECUADO A LA INFORMACION
,ANALIZAR LOS RESULTADOS,

I II III IV V VI VII VII IX X XI XII XII XIV

I I
3 2 4 4 3 4 5 4 3 4 2 4 3 2
3 4 3 4 3 4 5 4 3 4 3 4 4 4
1 3 4 4 3 4 5 4 4 4 3 4 3 4
4 4 3 4 4 3 5 4 4 3 4 3 4 4
5 5 4 3 4 3 4 4 5 3 4 1 3 4
4 5 3 2 2 4 4 4 4 3 4 2 5 2
3 5 4 3 4 5 4 3 4 2 4 1 4 3
3 2 5 3 4 1 4 3 5 3 4 3 4 3
2 2 5 4 3 3 3 2 2 3 3 5 5 2
4 3 3 4 3 2 3 2 3 4 2 3 5 4
4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 4 4 5
3 1 4 4 2 3 3 2 4 4 5 5 5 5
4 4 5 5 5 3 3 1 5 4 5 4 5 5
5 1 5 5 3 3 3 3 5 5 5 4 4 5
5 5 4 3 4 3 4 4 5 3 4 1 3 4
4 5 3 2 2 4 4 4 4 3 4 2 5 2
3 5 4 3 4 5 4 3 4 2 4 1 4 3
3 2 5 3 4 1 4 3 5 3 4 3 4 3
2 2 5 4 3 3 3 2 2 3 3 5 5 2
4 3 3 4 3 2 3 2 3 4 2 3 5 4
4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 4 4 5
3 1 4 4 2 3 3 2 4 4 5 5 5 5
4 4 5 5 5 3 3 1 5 4 5 4 5 5
5 1 5 5 3 3 3 3 5 5 5 4 4 5
4 3 3 4 3 2 3 2 3 4 2 3 5 4
4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 4 4 5
3 1 4 4 2 3 3 2 4 4 5 5 5 5
4 4 5 5 5 3 3 1 5 4 5 4 5 5
5 1 5 5 3 3 3 3 5 5 5 4 4 5
3 1 4 4 2 3 3 2 4 4 5 5 5 5
4 4 5 5 5 3 3 1 5 4 5 4 5 5
5 1 5 5 3 3 3 3 5 5 5 4 4 5
5 5 4 3 4 3 4 4 5 3 4 1 3 4
4 5 3 2 2 4 4 4 4 3 4 2 5 2
3 5 4 3 4 5 4 3 4 2 4 1 4 3
3 2 5 3 4 1 4 3 5 3 4 3 4 3
2 2 5 4 3 3 3 2 2 3 3 5 5 2
4 3 3 4 3 2 3 2 3 4 2 3 5 4
4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 4 4 5
3 1 4 4 2 3 3 2 4 4 5 5 5 5
4 4 5 5 5 3 3 1 5 4 5 4 5 5
5 1 5 5 3 3 3 3 5 5 5 4 4 5
4 3 3 4 3 2 3 2 3 4 2 3 5 4
4 3 4 4 3 2 3 3 3 3 2 4 4 5
3 1 4 4 2 3 3 2 4 4 5 5 5 5
4 4 5 5 5 3 3 1 5 4 5 4 5 5
5 1 5 5 3 3 3 3 5 5 5 4 4 5
3 2 5 3 4 1 4 3 5 3 4 3 4 3
2 2 5 4 3 3 3 2 2 3 3 5 5 2

PRUEBA DE NORMALIDAD
Interpretación:
Según la tabla de normalidad podemos observar que los datos no tienen una
distribucion normal porque su significancia es de 0.00.
Interpretacion: Según la correlacion de Rho de Spearman tampoco se puede porque todos los
datos tienen una mala correlacion.
Según la correlacion de Rho de Spearman tampoco se puede porque todos los datos tienen una
mala correlacion.

SE TIENE DATOS DE MAQUINAS SEGÚN LA CALIDAD ( LIKER, 1=

EXELENTE, 2 = BUENO, 3 =REGULAR , 4= MALO . ESCALA DE LIKER : 1 AL
4 : EXELENTE -BUENO- REGULAR - MALO -.PRECIOS- $, CONSUMO (GL-
ANUAL) MOTOR- ESTABILIDAD-COMODIDAD-EQUIPAMIENTO-SEGURIDAD-
PRECIO-CONSUMO-

CONSUMO.
EXELENTE BUENO REGULAR MALO PRECIOS-$ G
1 1 1 1 870 123
1 1 2 1 1050 142
2 1 1 2 1200 126
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 3 2 4 780 128
3 2 2 1 680 136
4 4 1 1 567 145
2 1 3 2 450 167
2 1 4 1 670 145
1 1 2 1 1050 142
2 1 1 2 1200 126
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 3 2 4 780 128
3 2 2 1 680 136
4 4 1 1 567 145
2 1 3 2 450 167
2 1 4 1 670 145
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 3 2 4 780 128
3 2 2 1 680 136
4 4 1 1 567 145
2 1 3 2 450 167
2 1 4 1 670 145
1 1 2 1 1050 142
2 1 1 2 1200 126
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 3 2 4 780 128
 3 2 2 1 680 136
4 4 1 1 567 145
2 1 3 2 450 167
2 1 4 1 670 145
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 1 2 1 1050 142
2 1 1 2 1200 126
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 3 2 4 780 128
3 2 2 1 680 136
4 4 1 1 567 145
2 1 3 2 450 167
2 1 4 1 670 145
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
3 2 2 1 680 136
4 4 1 1 567 145
2 1 3 2 450 167
2 1 4 1 670 145
3 2 2 2 980 100
4 2 1 3 870 120
1 1 2 1 1050 142
2 1 1 2 1200 126
3 2 2 2 980 100

Resumen de procesamiento de
casos
Casos activos válidos 57
Casos activos con valores 0
perdidos
Casos complementarios 0
Total 57
Casos utilizados en análisis 57
 Historial de iteraciones
Varianza contabilizada para
Número de iteración Total Aumentar Pérdida
a
36 4,936946 ,000009 3,063054
a. El proceso de iteración se ha detenido porque se ha alcanzado el
valor de prueba de convergencia.

Resumen del modelo

Alfa de Varianza contabilizada para
Dimensión Cronbach Total (autovalor) Inercia % de varianza
1 ,915 5,022 ,628 62,773
2 ,907 4,852 ,607 60,651
Total 9,874 1,234
Media ,911a 4,937 ,617 61,712
a. La media de alfa de Cronbach se basa en la media de autovalor.

MOTOR
Puntos: Coordenadas
Coordenadas del centroide
Dimensión
Categoría Frecuencia 1 2
EXCELENTE 21 -,303 ,409
BUENO 14 ,228 -,815
REGULAR 7 ,529 -,180
MALO 15 -,035 ,271
Normalización de principal de variable.

ESTABILIDAD
Puntos: Coordenadas
Coordenadas del centroide
Dimensión
Categoría Frecuencia 1 2
EXCELENTE 11 -1,541 -,026
BUENO 17 ,734 -1,043
REGULAR 15 -,374 -,113
MALO 14 ,720 1,407
Normalización de principal de variable.

COMODIDAD
Puntos: Coordenadas
Coordenadas del centroide
Dimensión
Categoría Frecuencia 1 2
EXCELENTE 23 ,385 -,844
BUENO 23 ,023 ,547
REGULAR 5 -2,665 ,280
MALO 6 ,658 ,908
Normalización de principal de variable.

EQUIPAMIENTO
Puntos: Coordenadas
Coordenadas del centroide
Dimensión
Categoría Frecuencia 1 2
EXCELENTE 20 ,708 ,823
BUENO 25 -,899 -,098
REGULAR 6 ,675 -1,794
MALO 6 ,711 -,542
Normalización de principal de variable.
Interpretación: según la grafica podemos observar que lo que estaba relacionado con mal al
lado izquierdo es el modelo Hyundai, Suzuki y el Toyota

Variables transformadas de correlaciones

Dimensión: 1
ESTABILIDA COMODIDA EQUIPAMIEN
MODELO MOTOR D D TO SEGURIDAD PRECIOS CONSUMO
MODELO 1,000 -,041 ,320 ,023 ,336 ,143 ,225 ,252
MOTOR -,041 1,000 ,211 ,253 ,072 ,247 ,242 ,248
ESTABILIDAD ,320 ,211 1,000 ,572 ,839 ,603 ,858 ,887
COMODIDAD ,023 ,253 ,572 1,000 ,458 ,899 ,866 ,856
EQUIPAMIENT ,336 ,072 ,839 ,458 1,000 ,416 ,801 ,796
O
SEGURIDAD ,143 ,247 ,603 ,899 ,416 1,000 ,853 ,859
PRECIOS ,225 ,242 ,858 ,866 ,801 ,853 1,000 ,994
CONSUMO ,252 ,248 ,887 ,856 ,796 ,859 ,994 1,000
Dimensión 1 2 3 4 5 6 7 8
Autovalor 5,022 1,236 ,857 ,648 ,156 ,073 ,007 ,001

Interpretación: podemos observar en el cuadrante izquierdo esta relacionado a la categoría

malo y regular mientras que en el cuadrante derecho esta relacionado a la categoría bueno y
excelente.
Medidas discriminantes
Dimensión
1 2 Media
MODELO ,083 ,140 ,111
MOTOR ,081 ,248 ,165
ESTABILIDAD ,783 ,814 ,799
COMODIDAD ,728 ,502 ,615
EQUIPAMIENTO ,632 ,612 ,622
SEGURIDAD ,734 ,698 ,716
PRECIOS ,985 ,962 ,973
CONSUMO ,996 ,878 ,937
Total activo 5,022 4,852 4,937
% de varianza 62,773 60,651 61,712

Interpretación: la variable CONSUMO tiene una alta capacidad explicativa en la

dimensión 1 y la variable PRECIOS también tiene una alta capacidad explicativa
en la dimensión 2

Interpretación: Según la gráfica podemos observar que las variables precios, consumo, estabilidad,
seguridad, equipamiento y comodidad tienen una alta capacidad explicativa las variables

Mientras que las variables motor y modelo tienen una baja capacidad

3.- SE TIENE UN CASO FACTORIAL MIXTO: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DE ADITIVOS H.V EN EL

MANTENIMIENTO DE UNA MAQUINA PARA CONSERVAR SU RENDIMIENTO.
CON INTERVENSION RECIBIDA: SIN ADITIVO (0), CON ADITIVO 15, CON ADITIVO 16 Y FLEXIVIDAD
EN EL MANTENIMIENTO: FLEXIVIDAD SIN ADITIVO, FLEXIVIDAD ADITIVO 15, FLEXIVIDAD CON
ADITIVO 16.

SIN- ADITIVO- ADITIVO- FLEXIV-

ADITIVO TIPOS FELXIV-15 FLEX-16
ADITIVO 15 16 SIN
1 0 280 300 400 300 290 350
1 0 330 290 390 290 320 400
1 1 280 340 380 320 340 380
1 0 260 300 320 330 400 350
1 0 300 312 310 310 300 340
1 1 290 316 320 290 290 320
1 0 310 400 290 310 320 340
1 1 312 290 280 290 350 330
1 0 280 340 290 280 280 280
1 0 290 300 278 290 340 380
1 0 280 312 280 270 400 350
0 1 267 316 380 290 300 340
1 1 280 300 320 280 290 320
1 0 260 312 310 330 320 340
1 1 300 316 320 310 350 330
1 1 290 400 290 290 280 280
1 1 310 290 280 310 300 290
1 1 312 340 290 290 320 340
1 1 280 300 278 280 350 330
0 1 267 316 380 290 300 340
1 1 280 300 320 280 290 320
1 0 260 312 310 330 320 340
1 1 300 316 320 310 350 330
1 1 290 400 290 290 280 280
1 1 310 290 280 310 300 290
1 1 312 340 290 290 320 340
1 1 280 300 278 280 350 330
1 1 280 340 380 320 340 380
1 0 260 300 320 330 400 350
1 1 290 400 290 290 280 280
1 1 310 290 280 310 300 290
1 1 312 340 290 290 320 340
1 1 280 300 278 280 350 330
0 1 267 316 380 290 300 340
1 1 280 300 320 280 290 320
1 0 260 312 310 330 320 340
1 1 300 316 320 310 350 330
1 1 290 400 290 290 280 280
 1 1 310 290 280 310 300 290
1 1 312 340 290 290 320 340
1 1 280 300 278 280 350 330
1 1 280 340 380 320 340 380
1 0 260 300 320 330 400 350

HALLAR LA PRUEBA DE NORMALIDAD, PRUEBA DE MAUCHY, LA PUEBA DE LEVENE, MODELO

GENERAL, DIAGRAMA DE DISPERSION, GRAFICO DE RESIDUOS ESTANDAR. ESTADISTICO
POTENCIAL.

Factores intra-sujetos
Medida: RENDIMIENTO
Variable
INTERVENCION_RECIVIDA MANTENIMIENTO dependiente
1 1 SIN_ADITVO
2 FLEX_SIN_ADT
V
2 1 ADITIVO_15
2 FLEX_15
3 1 ADITIVO_16
2 FLEX_16

Factores inter-sujetos
Etiqueta de valor N
TIPOS 0 SIN ADITIVO 13
1 CON ADITIVO 30

Estadísticos descriptivos
Desv.
TIPOS Media Desviación N
SIN_ADITVO SIN ADITIVO 279,23 22,899 13
 CON ADITIVO 291,70 15,336 30
Total 287,93 18,595 43
FLEX_SIN_ADTV SIN ADITIVO 310,00 21,985 13
CON ADITIVO 295,33 13,578 30
Total 299,77 17,659 43
ADITIVO_15 SIN ADITIVO 314,62 28,348 13
CON ADITIVO 324,73 34,810 30
Total 321,67 32,990 43
FLEX_15 SIN ADITIVO 339,23 44,807 13
CON ADITIVO 316,00 26,730 30
Total 323,02 34,402 43
ADITIVO_16 SIN ADITIVO 317,54 37,400 13
CON ADITIVO 311,73 37,968 30
Total 313,49 37,447 43
FLEX_16 SIN ADITIVO 346,92 26,890 13
CON ADITIVO 324,00 28,720 30
Total 330,93 29,826 43

Prueba de esfericidad de Mauchlya

Medida: RENDIMIENTO
Épsilonb
W de Aprox. Chi- Greenhous Huynh- Límite
Efecto intra-sujetos Mauchly cuadrado gl Sig. e-Geisser Feldt inferior
INTERVENCION_R ,755 11,244 2 ,004 ,803 ,851 ,500
ECIVIDA
MANTENIMIENTO 1,000 ,000 0 . 1,000 1,000 1,000
INTERVENCION_R ,963 1,504 2 ,471 ,964 1,000 ,500
ECIVIDA *
MANTENIMIENTO
Prueba la hipótesis nula de que la matriz de covarianzas de error de las variables dependientes con
transformación ortonormalizada es proporcional a una matriz de identidad.
a. Diseño : Intersección + TIPOS
Diseño intra-sujetos: INTERVENCION_RECIVIDA + MANTENIMIENTO + INTERVENCION_RECIVIDA *
MANTENIMIENTO
b. Se puede utilizar para ajustar los grados de libertad para las pruebas promedio de significación. Las
pruebas corregidas se visualizan en la tabla de pruebas de efectos intra-sujetos.
 Prueba de igualdad de Levene de varianzas de errora
Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
SIN_ADITVO Se basa en la media 1,983 1 41 ,167
Se basa en la mediana 2,029 1 41 ,162
Se basa en la mediana y con 2,029 1 31,361 ,164
gl ajustado
Se basa en la media 2,095 1 41 ,155
recortada
FLEX_SIN_ADTV Se basa en la media 6,503 1 41 ,015
Se basa en la mediana 5,827 1 41 ,020
Se basa en la mediana y con 5,827 1 40,990 ,020
gl ajustado
Se basa en la media 6,741 1 41 ,013
recortada
ADITIVO_15 Se basa en la media 2,037 1 41 ,161
Se basa en la mediana 1,349 1 41 ,252
Se basa en la mediana y con 1,349 1 40,819 ,252
gl ajustado
Se basa en la media 2,282 1 41 ,139
recortada
FLEX_15 Se basa en la media 7,353 1 41 ,010
Se basa en la mediana 1,596 1 41 ,214
Se basa en la mediana y con 1,596 1 19,754 ,221
gl ajustado
Se basa en la media 7,316 1 41 ,010
recortada
ADITIVO_16 Se basa en la media ,668 1 41 ,418
Se basa en la mediana ,222 1 41 ,640
Se basa en la mediana y con ,222 1 40,594 ,640
gl ajustado
Se basa en la media ,700 1 41 ,408
recortada
FLEX_16 Se basa en la media ,962 1 41 ,332
Se basa en la mediana ,579 1 41 ,451
Se basa en la mediana y con ,579 1 40,858 ,451
gl ajustado
 Se basa en la media 1,031 1 41 ,316
recortada
Prueba la hipótesis nula de que la varianza de error de la variable dependiente es igual entre grupos.
a. Diseño : Intersección + TIPOS
Diseño intra-sujetos: INTERVENCION_RECIVIDA + MANTENIMIENTO + INTERVENCION_RECIVIDA *
MANTENIMIENTO

Pruebas de efectos inter-sujetos

Medida: RENDIMIENTO
Variable transformada: Promedio
Tipo III de
suma de Eta parcial Parámetro
cuadrado Media al sin Potencia
Origen s gl cuadrática F Sig. cuadrado centralidad observadaa
Intersecci 21496453 1 21496453, 23462,6 ,000 ,998 23462,670 1,000
ón ,956 956 70
TIPOS 2931,630 1 2931,630 3,200 ,081 ,072 3,200 ,416
Error 37564,12 41 916,198
2
a. Se ha calculado utilizando alpha = .05