LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS

Es una garantía constitucional al estado al debido proceso, que persigue que lo

resuelto que lo resuelto por un juez en primera instancia puede revisarse por
un órgano funcionalmente superior, permitiendo de esta manera que lo
resuelto por aquel, sea objeto cundo menos de un doble
El derecho a la pluralidad de instancias garantiza que, en la dilucidación de
una controversia planteada en sede judicial, exista una estructura
jurisdiccional que, cuando menos, se encuentre organizada en una doble
instancia, y para cuyo acceso se prevean los medios impugnatorios debe ser
amparado u otorgado. Tampoco garantiza un pronunciamiento sobre los
extremos planteados en el medio impugnatorio, cuando la instancia judicial
superior advierta que en su concesión o en el desarrollo del proceso
Couture decía, instancia es la denominación que se da a cada una de las etapas
o grados del proceso, y que va desde la promoción del juicio hasta la sentencia
de la primera sentencia definitiva: o desde la interposición del recurso de de
apelación hasta la sentencia que sobre él se dicte. Se habla, entonces de
sentencia de primera y segunda instancia, de jueces de primera o de segunda
instancia; de pruebas de primera o de segunda instancia. sin duda la instancia
es la compleja actividad jurisdiccional que se sitúa ente determinados
momentos en el desarrollo del proceso. La Pluralidad de instancia constituye
un principio y a la vez un derecho inherente a la naturaleza propia de la
función jurisdiccional. Esta materia se encuentra prevista en el inciso 6 del
artículo 139 de la Constitución vigente, en los siguientes términos.

La Pluralidad de instancia constituye un principio y a la vez un derecho

inherente a la naturaleza propia de la función jurisdiccional. Esta materia se
encuentra prevista en el inciso 6 del artículo 139 de la Constitución vigente, en
los siguientes términos:

“Son principios y derechos de la función jurisdiccional:(...)

La Pluralidad de la Instancia”.

En nuestro país su regulación constitucional se inicia con la Constitución de

1823.
De manera concordante y con sujeción a lo establecido en la Cuarta
Disposición Final y Transitoria de la Constitución, la materia objeto de
comentario se encuentra contemplada en el artículo 14 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 8 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos.

Desde una perspectiva histórica el profesor Julio Geldres

Bendezú[1] considera que su génesis se remonta a la decisión adoptada por el
cónsul romano Publio Valerio aproximadamente unos 450 a. C. Al respecto
dicha autoridad -más conocida como "Publicola" que significa amigo del
público- concedió a todo ciudadano condenado a muerte o a la flagelación, el
derecho de apelar ante la Asamblea.

La instancia se entiende como una de las etapas o grados del proceso.

En puridad, se trata del ejercicio del derecho al recurso impugnatorio. Así, lo

que resulta cautela do es que las decisiones de los jueces y tribunales, una vez
terminada una etapa del proceso, pueda ser objeto de una ulterior revisión que
tiene en cuenta su actuación y el fallo.

La pluralidad de instancia permite que una resolución sea vista en una segunda
y hasta en una tercera instancia. Es decir, existe la posibilidad de que un error,
deficiencia o arbitrariedad contenida en una resolución expedida por un
órgano jurisdiccional de instancia menor, pueda ser subsanado, dice García
Toma.

Se considera que las instancias superiores están dotadas de un mayor nivel de

conocimiento jurídico y de experiencia funcional.

La instancia plural es además una seguridad para el propio juez, ya que los
fallos de resultar correctos habrán de ser corroborados por el superior
jerárquico. En cambio, si las decisiones son equivocadas como consecuencia
de la existencia de cualquier tipo de deficiencia o insuficiente interpretación
de la ley, dicho superior habrá de enmendadas.

La Comisión Andina de Juristas considera, que:

"Implica la posibilidad de cuestionar una resolución dentro de la misma

estructura jurisdiccional que la emitió. Esto obedece a que toda resolución es
fruto del acto humano, y que por lo tanto, puede contener error, ya sea en la
determinación de los hechos o en la aplicación del derecho, los cuales deben
ser subsanados".

La existencia de la pluralidad de instancia permite alcanzar los dos objetivos

siguientes:

a) reforzar la protección de los justiciables ante el error, incuria o negligencia

del ente juzgador.
b) Establecer un control intra-jurisdiccional de los órganos superiores sobre
los inferiores, en relación a la calidad y legalidad de las resoluciones
expedidas.

Para que dicho derecho sea operativo la doctrina exige la eliminación de

obstáculos irrazonables o vacuos (plazos muy breves, exceso de burocratismo,
pago exorbitante de tasas, etc.).

Debe advertirse que a tenor de lo que dispone la Constitución en otros

apartados, se admite por vía de excepción que no exista instancia plural en lo
relativo al conocimiento de las acciones de inconstitucionalidad a cargo del
Tribunal Constitucional (inciso 1 del artículo 202) y en el abocamiento de las
materias contencioso-electorales (inciso 4 del artículo 178).

En nuestro país, los grados de la adminis-tración de justicia ordinaria

teniendo en cuenta su rango de inferior a mayor jerarquía- son los siguientes:
- Jueces de paz.
- Jueces de paz letrados.
- Jueces de especialización (civiles, penales, de trabajo, etc.).
- Las Cortes Superiores.
- La Corte Suprema de Justicia.
 Geldres Bendezú, Julio. Separata de Derecho Romano I. Lima: Facultad de
Derecho de la Universidad de Lima, 2000
Comisión Andina de Juristas. Protección de los Derechos Humanos.
Definiciones Operativas. Lima: Comisión Andina de Juristas, 1997