PDF Curso Flumen Epa SWMM 5

Universitat Politècnica de Catalunya
E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona

Departamento de Ingeniería Hidráulica,
Marítima y Ambiental
Curso de análisis
y rehabilitación de
redes
de alcantarillado
mediante el código
SWMM 5.0
Análisis y rehabilitación de redes de alcantarillado
mediante el código SWMM 5.0
Nuestras ciudades y en general todas las áreas urbanas crecen sin cesar, en particular en
estos u´ltimos anõs de desarrollo urban´ıstico. La tipolog´ıa de medio urbano está cambiando
también, pues aunque siguen siendo preponderantes las zonas urbanas con elevada densidad
de población y edificación, con edificios de 5 a 10 alturas como media, han surgido tanto
en las
áreas metropolitanas de grandes urbes como en las zonas costeras de turismo floreciente,
una tipolog´ıa de zona urbana con edificios de baja altura (a veces individuales) pero de
gran área de extensión. En ambos casos, las dos tipolog´ıas urbanas tienen una caracter
´ıstica comuń: la elevada tasa de impermeabilidad de ese territorio y su vulnerabilidad ante
tormentas de media o alta intensidad.
Estos nuevos planeamientos urbanos suponen una complicación a la hora de dotar los
servicios básicos como agua potable, luz, etc. por las dimensiones de las nuevas áreas. Y uno de
los servicios más complicados por las mayores distancias y las altas tasas de
impermeabilidad es la solución del problema del drenaje de aguas pluviales. Esta situación
se suma a un retraso secular en la forma de manejar nuestras redes de drenaje. Cada anõ
recibimos noticias de inundaciones por falta de capacidad de la red y seguń todos los
informes del Consorcio de Compensación de Seguros, el riesgo de inundación es sin ninguń
género de duda, el mayor de los riesgos naturales en Espanã, seguń las estad´ısticas de
danõs causados.
El tema de las redes de drenaje, su proyecto, construcción y mantenimiento posterior

es una asignatura pendiente en nuestro pa´ıs. Técnicas obsoletas, proyectos poco o nada
detallados, cambios en la red durante el proceso constructivo, poco respetuosos con el proyecto
inicial y auń con la lógica de circulación del agua y un olvido de la infraestructura una
vez está ah´ı, enterrada, coexisten por desgracia demasiado frente a nuevas actitudes ya
concienciadas de la importancia del drenaje urbano. El nuevo drenaje urbano debe actualizarse
con respecto a las maneras de hacer antiguas, y para ello hay que seleccionar las herramientas
adecuadas y dotar a los técnicos encargados de su manejo de una formación y criterio de uso, m
ás allá de la pura man´ıa de “apretar teclas”. En esta l´ınea surge la alternativa de
considerar en el cálculo hidrológico e hidráulico de nuestras redes de drenaje urbano,
modelos de simulación de los procesos f´ısicos que se desarrollan durante un suceso de lluvia. El
coste de adquisición y el mantenimiento posterior de una licencia de un modelo comercial ha
retra´ıdo a numerosas administraciones o ingenier´ıas que trabajan en el ámbito municipal.
Pero desde 2004 tenemos una nueva opción: utilizar un modelo sancionado por la práctica
durante muchos anõs, de manejo sencillo y agradable en un entorno Windows, y además
de dominio pu´blico. Nos referimos a SWMM 5.0.
SWMM 5.0 no es un programa del que se vayan a extraer resultados inmediatos. Para ello es
necesario recorrer un camino previo, desde la recogida del máximo de información de la cuenca
y de la red a analizar, perfiles longitudinales de los colectores, cotas del terreno (tapas), definir
los datos de lluvia a utilizar, definir las estructuras de captación existentes o las
necesarias, y finalmente, como un eslabón más de la cadena de trabajo, realizar los c
álculos hidrológicos e hidráulicos. Ni siquiera hemos de ver a SWMM 5.0, u otro modelo
cualquiera, como el eslabón final, pues después de los cálculos y estimaciones realizadas,
habr´ıa que ir más allá y contrastar con medidas de campo tomadas en la red. Quiere ello
decir, que SWMM 5.0 no es solo un código de cálculo que podemos usar, sino que debe ser
un elemento más en una nueva manera de hacer las cosas, rompiendo en algunos casos con
metodolog´ıas arcaicas y poco acordes con las necesidades actuales.
Este curso tiene la intención de introducir al participante en el ámbito de SWMM

5.0, proporcionando no solo el conocimiento de cómo hace SWMM 5.0 unas ciertas cosas,
a veces bien y a veces menos bien, sino explicando el por qué de esas cosas, y cómo sacar el
mayor partido a una herramienta que, gracias a ella y conjugada con nuestro criterio ingenieril,
permita resolver problemas reales. El curso también se encuentra enfocado a presentar
ejemplos de rehabilitación de una red, donde se discutirán para casos concretos la utilidad
de algunas soluciones, y cómo a lo mejor la solución global es la suma de algunas
soluciones parciales aplicadas en diferentes puntos de la red. Si gracias a estas ideas podemos
ser de alguna utilidad en el futuro, será nuestra mayor recompensa
Manuel G
ómez Director
del curso
Barcelona, Enero de 2007

INDICE
TEMA 1
La Hidrolog´ıa Urbana: estado actual de la cuestión
Manuel Gómez Valent´ın ................................................................................................................. 3
TEMA 2
Introducción a EPA SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia................................................................................................................... 13
TEMA 3
Información de lluvia a utilizar en el modelo SWMM 5.0
Hans Paul Sánchez Tueros ...................................................................................................45
TEMA 4
Pérdidas de precipitación y transformación lluvia-
caudal en SWMM 5.0
Manuel Gómez Valent´ın .............................................................................................................. 81
TEMA 5
Captación de la escorrent´ıa superficial. Modelacion mediante
SWMM 5.0 y ejemplo de cálculo
Beniamino Russo............................................................................................................................ 97
TEMA 6
Cálculo hidráulico de la red de drenaje usando SWMM 5.0
Manuel Gómez Valent´ın ............................................................................................................ 119
TEMA 7
Ejemplo de rehabilitación de alcantarillado usando SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia................................................................................................................ 143
1
LA HIDROLOGÍA URBANA: ESTADO ACTUAL
DE LA CUESTIO´ N
Manuel Gómez Valent´ın
Grup de Recerca FLUMEN

Dep. de Ingenier´ıa Hidráulica, Mar´ıtima y Ambiental. UPC.
E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos
Jordi Girona 1-3. D-1. 08034 BARCELONA
1. Introducción histórica
Los dos siglos anteriores han sido testigos del fenómeno migratorio del campo a la ciudad, y
la creación de nućleos urbanos más y más grandes. A lo largo del siglo XIX la construcción
de redes de alcantarillado en ciudades como Par´ıs, Londres o Barcelona sufrió un fuerte
impulso y en gran medida ello se debió a que se estableció la relación entre enfermedades
endémicas y la ausencia de un correcto drenaje de las aguas residuales urbanas. El llamado
movimiento higienista fue el origen de estas y otras actuaciones orientadas a mejorar la
salud pu´blica, pero a pesar de los buenos propósitos existentes detrás de estas acciones,
se carec´ıa de un criterio de disenõ o de una metodolog´ıa clara que especificara qué y c
ómo se deb´ıa hacer en cada caso, dejando más bien a la intuición y al genio de algunos
ingenieros el dimensionado de esas infraestructuras.
La segunda mitad del siglo XX aceleró este proceso de manera evidente. El rápido
crecimiento urbano que se inició en esa época dio lugar a graves déficits de infraestructuras
urbanas para el drenaje de las aguas de lluvia, lo que motivó importantes problemas de
inundación. Todo ello impulsó la aplicación de los conceptos clásicos de la Hidráulica e
Hidrolog´ıa al medio urbano: estudio de la lluvia, de la transformación lluvia-escorrent´ıa y
del comportamiento hidráulico del alcantarillado. De este modo hizo su aparición una nueva
disciplina: la Hidrolog´ıa Urbana.
A partir de los anõs ochenta, una vez ya se ha realizado un notable avance en el

conocimiento de los fenómenos ligados a la cantidad (caudales), se ha impulsado el
estudio de los fenómenos ligados a la calidad (carga contaminante) del drenaje urbano. El inter
és de este nuevo enfoque ambientalista del estudio del drenaje urbano es motivado por los
graves problemas de contaminación que pueden crear las aguas de escorrent´ıa urbana que
son vertidas por la red de alcantarillado a un determinado medio receptor (normalmente r´ıo o
mar).
Observamos, pues, que en el estudio y realización de infraestructuras de drenaje

urbano ha existido una evolución en los objetivos a conseguir. Estos objetivos podr´ıan
calificarse, en orden cronológico, como: higiénicos, hidráulicos y ambientales.
3
4 Tema 1
2. Influencia de la urbanización en el proceso de escorrent´ıa
Se ha comentado la tendencia al desplazamiento de la población desde zonas rurales

hacia zonas urbanas. En la actualidad más del 50 % de la población mundial vive en
zonas urbanas, habiéndose incrementado en más de un 80 % en los u´ltimos 20 anõs. En
Espanã entre 1980 y 1981 el total de población en capitales de provincia se multiplicó
por 4.5 y la tendencia sube, agravada por la concentración en zonas urbanas de la nueva
inmigración.
La urbanización de una cuenca modifica su respuesta hidrológica frente a una

determinada lluvia. La urbanización conlleva la alteración de las redes de drenaje natural
(construcción de colectores y encauzamientos que aumentan la velocidad del agua hacia aguas
abajo de la cuenca) y un incremento de las zonas impermeables en superficie además con
materiales menos rugosos, todo ello con el criterio de drenar lo más eficiente y rápido
posible el área urbanizada. Como hemos dicho, esta dinámica afecta a la hidrolog´ıa de la
cuenca y muy especialmente a las zonas situadas aguas abajo. La urbanización aguas arriba
modifica el hidrograma que reciben estas zonas, de forma que se incrementan el volumen de
escorrent´ıa y el caudal máximo.
Asimismo es menor el tiempo que transcurre entre el inicio de la escorrent´ıa provocada por
la lluvia y el máximo caudal: disminuye el tiempo de concentración. Todo ello conlleva
que la zona aguas abajo esté afectada con mayor frecuencia por caudales que pueden crear
problemas de inundación, tanto más importantes cuanto menores sean las pendientes. La
disminución del tiempo de respuesta es debido, como ya se ha comentado anteriormente, a la
mayor velocidad del agua en una cuenca urbana que en una cuenca natural. Evidentemente en
este aumento de velocidad juega un papel importante la red de colectores.
Figura 1: Caudal máximo anual y porcentaje de superficie impermeabilizada
La problemática anteriormente expuesta es mucho más acusada en las regiones mediterr

áneas donde suele darse un rápido y desordenado crecimiento urbano (sobre todo en el litoral)
a la vez que existen una condiciones hidrológicas adversas, Arandes (1992). Estas condiciones
hidrológi- cas son: lluvias localmente muy intensas y cuencas pequenãs con fuerte pendiente.
Un detallado análisis de estas precipitaciones puede verse en Mart´ın (1992). En Barcelona la
lluvia de periodo de retorno 10 anõs es de 33 mm para una duración de 15 minutos y 44
mm para una duracion de media hora. Estas fuertes intensidades dan lugar a importantes
caudales punta debido a las
La Hidrolog´ıa Urbana: estado actual de la cuestión 5
Figura 2: Incidencia de la urbanización en el tiempo de respuesta Ic en minutos. El parámetro

P es un ´ındice de longitud / ra´ız cuadrada de la pendiente de la cuenca. La pendiente S está
expresada en pies/milla y la longitud L en millas
elevadas pendientes que presentan las cuencas y la baja permeabilidad de las áreas urbanas.
Ca- be recordar que tanto las fuertes pendientes como las intensidades de lluvia elevadas
disminuyen el coeficiente de escorrent´ıa, lo que se pone en evidencia en la figura 3. Este gr
áfico, presentado por el Ministère de l’Environement francés (1994), muestra la
dependencia del coeficiente de escorrent´ıa respecto de la permeabilidad del terreno, la
intensidad de lluvias y la pendiente. Fue obtenido con datos experimentales procedentes de
pequenãs cuencas interceptadas por autopis- tas. Obsérvese la importante influencia de la
pendiente para intensidades superiores a los 70 mm/h.
Figura 3: Influencia de la intensidad de lluvia y la pendiente en el coeficiente de escorrent´ıa

6 Tema 1
3. Problema general del Drenaje Urbano: subproblemas
Diferentes autores suelen distinguir 4 subproblemas principales dentro del llamado Problema
general del Drenaje Urbano. Podemos enumerarlos seguń su secuencia f´ısica como:
Determinar la cantidad de agua con la que debemos tratar

Introducir el agua en la red
Disenãr una red de conductos suficiente para transportar los caudales de cálculo
Verter dichos caudales a un medio receptor
De los cuatro subproblemas del drenaje urbano, el primero de ellos es el problema hidrol
ógico, es decir, determinar la cantidad de agua que debemos evacuar desde la superficie de la
ciudad. El segundo se refiere a que el agua de escorrent´ıa que se genera en superficie, sea
recogida e introducida en la red de alcantarillado subterránea. El tercer problema es el
llamado problema hidráulico: disenãr una red con capacidad suficiente para que los caudales
captados circulen sin problemas hasta el punto de desaguë, mientras que el cuarto de los
subproblemas se refiere a estudiar las consecuencias desde el punto de vista de cantidad y
calidad sobre el medio receptor. Vamos a revisar someramente estos cuatro subproblemas.
3.1. Nivel de seguridad de la red y Caudales de proyecto
Para el disenõ de un colector o de la red en su totalidad, necesitamos definir un nivel

de seguridad y unos caudales de paso, asociados a ese nivel de seguridad. Los niveles de
seguridad se podr´ıan intentar estimar a partir de una relación coste - beneficio,
evaluando los costes de construcción de una red para diferentes periodos de retorno, compar
ándolos con los costes de los danõs esperables durante un horizonte de tiempo asociado a la
vida u´til de la infraestructura. La suma de ambas componentes deber´ıa dar un m´ınimo
para el periodo de retorno óptimo. Sin embargo, este proceso se puede frustrar por la dificultad
en la estimación de los danõs asociados. Si bien la curva de los costes de construcción se
podr´ıa considerar más o menos objetiva, la de danõs presenta el problema de su
cuantificación y sobre todo el de la estimación de esos danõs en una cierta zona de la
ciudad dentro de 15 a 20 anõs. No sabemos con certeza cómo se va a desarrollar el
crecimiento urbano, ni qué zonas de una ciudad se pondrán de moda o caerán en
desgracia, con la consiguiente repercusión sobre los costes de una inundación en un barrio de
los llamados de alto standing o en un barrio semiabandonado por problemas diversos.
Debido a ello, se suele recurrir a fijar unos periodos de retorno de referencia. En general nos
encontramos con valores en la mayor´ıa de ciudades de Espanã en torno a los 10 anõs, si
bien en alguna ciudad se ha optado por 25 anõs. Recordemos que una lluvia es de periodo
de retorno T anõs si la probabilidad de ser igualada o superada a lo largo de un
determinado anõ es 1/T. Por tanto el nivel de seguridad en la capacidad del colector está
asociado al periodo de retorno considerado.
Fijado el nivel de seguridad, queda evaluar los caudales asociados a ese periodo de retorno y
debemos utilizar alguna metodolog´ıa que permita estimar dichos caudales. En este campo
hay
que indicar que en general se abusa del empleo del método racional. Este procedimiento
que si bien fue inicialmente deducido observando en algunos casos cuencas de tipo urbano, tiene
el inconveniente que da poca información sobre el modo de comportarse de la cuenca. Nos da
tan solo un valor de caudal máximo a la salida de la cuenca, pero no el cómo se comporta o cu
ál es la dinámica de la zona urbana frente a la lluvia. No sabemos si el caudal punta se dará
al inicio del suceso de lluvia, al final, si la subida de caudales es rápida o lenta, o mucho más
interesante, cuál es la evolución del volumen de escorrent´ıa a lo largo del tiempo, parámetro
de vital importancia por ejemplo para concebir cierto tipo de soluciones anti-inundación.
Existen otras opciones de cálculo, como los modelos de depósitos o las aproximaciones
de onda cinemática sobre planos inclinados, que dan respuesta a la pregunta de cuál es la
historia temporal de caudales en una cuenca urbana ante un determinado suceso de lluvia.
Modelos comerciales de dominio pu´blico como SWMM 5.0 o HEC-HMS incluyen estas
opciones por lo que el no utilizarlas es más atribuible a falta de interés por el problema,
y no un problema de coste de compra de una licencia y del mantenimiento de la misma.
3.2. Captación de las aguas en superficie
De los 4 subproblemas enunciados, el primero es el de tipo hidrológico mientras que el

tercero es el problema hidráulico. Entre estos pasos, existe uno que con frecuencia solemos
olvidar: los caudales de escorrent´ıa deben introducirse en la red de drenaje y en los puntos
previstos, para que el agua no circule descontrolada por la superficie de la ciudad.
En numerosas ciudades algunas superficies, por ejemplo los tejados, suelen estar
directamente conectados a la red de drenaje, asegurando as´ı la captación de la escorrent´ıa en
la misma zona en que cae. Para la lluvia sobre aceras, viales, plazas y espacios abiertos contamos
en superficie con rejillas de captación, también denominadas sumideros o imbornales, que
tienen la responsabilidad de recoger el caudal, fruto del proceso de transformación de la lluvia
en escorrent´ıa, que circula por la calle y aceras, e introducirlo en la red de drenaje.
En el proceso de disenõ de una red de drenaje, estamos haciendo siempre la hipótesis impl
´ıcita de que la lluvia ca´ıda que se transforma en escorrent´ıa superficial, entra en la red de
drenaje en la misma zona en que cae. Definimos en base a esa hipótesis una serie de subcuencas
hidrológicas cuyos l´ımites están fijados en el supuesto que el agua superficial no los
supera. Cuando esto no se cumple, el esquema hidrológico e hidráulico que hemos supuesto
en la ciudad puede saltar en pedazos.
Los elementos de captación que ofrecen las diferentes empresas suministradoras cuentan
con una información en general escasa, cuando no nula, sobre la capacidad del sumidero o
imbornal para recoger agua. Podemos encontrarnos con numerosos datos de su capacidad
resistente, dimensiones, etc. pero raramente se encuentran datos de capacidad de recogida de
aguas, por sorprendente que parezca. Si bien estos elementos deben resistir por ejemplo las cargas
del tráfico y no ser´ıa bueno que en cuanto pasara un camión u otro veh´ıculo pesado, se
rompieran, pero no debemos olvidar que la razón primera de su existencia es captar agua,
y que la capacidad resistente debe ser un valor adicional.
En la actualidad se está entrando en una serie de consideraciones a la hora de elegir los

8 Tema 1
Figura 4: Ejemplo de imbornal en medio urbano
tipos de sumideros a ubicar que no son las más adecuadas desde el punto de vista del
drenaje urbano. Se eligen elementos por consideraciones estéticas en primer orden y si
además captan un poco de agua pues bienvenido sea, pero imponer criterios tales como que el
sumidero sea del mismo ancho que la rigola de la calle (pieza de tipo cerámico junto al
bordillo, más lisa y que favorece la circulación del agua) sin ninguna otra consideración
es un enfoque dudoso. Se descartan sumideros de mejor comportamiento porque no cumplen
esos criterios estéticos. Es un claro ejemplo de la falta de una cultura del agua en la ciudad por
parte de nuestros disenãdores urbanos. Se está olvidando que nuestro clima mediterráneo
por ejemplo, seco, de vez en cuando nos lanza unos avisos en forma de tormentas de corta
duración y alta intensidad, a las que debemos dar respuesta.
3.3. Cálculo hidráulico de las redes de drenaje urbano
El tercero de los subproblemas se refiere al cálculo hidráulico de la red de

alcantarillado. Y este es uno de los temas que se encuentran auń en la actualidad peor
tratados. En relación a los métodos de cálculo, se debe indicar que se usa demasiado el c
álculo en régimen permanente uniforme, el del llamado calado normal. Y esta es una mala
aproximación para el cálculo de la red. Se puede utilizar como elemento de
predimensionamiento o para tener una idea aproximada del orden de magnitud de los
tamanõs de conducto necesarios, pero quedarse en este punto de cálculo es totalmente
inadecuado. Podemos indicar algunas consideraciones sobre este método de cálculo:
Es un método que calcula uno a uno los colectores, sin tener en cuenca el concepto
red de drenaje, concepto que supone la existencia de interacciones entre los conductos de
la red. Dado un caudal de paso, una pendiente, una tipolog´ıa de conducto y un material
tipo para las paredes, queda fijado el nivel de agua y el tamanõ del colector sin tener en
cuenta lo que hay aguas arriba o aguas abajo.
No considera la longitud del colector, de manera que sea el conducto de 2 metros de largo
o de 2000 metros, el nivel de agua y el tamanõ de colector en consecuencia es el mismo,
lo que no parece muy lógico.
Es un tipo de flujo que podemos denominar raro, pues no se suele dar en la naturaleza más
que como situación de tipo asintótico en conductos muy largos, mientras que los
colectores de una red de drenaje suelen ser cortos.
Lo mejor que podemos decir es que es fácil de calcular y existen una serie de nomogramas,
gráficos, etc. que hacen muy sencillo el proceso de cálculo
Ni siquiera podemos asegurar que los resultados de cálculo nos pongan del lado de la
seguridad, pues pueden suponer que en ocasiones colectores que están en presión, seguń
el cálculo deber´ıan estar en lámina libre. El empleo de aproximaciones mejores, como sea
el uso de la curva de remanso o mejor todav´ıa, una aproximación de flujo gradualmente
variable es deseable y tenemos alternativas de cálculo económicas como HEC-RAS o
SWMM 5.0. Por consiguiente, parece que ha llegado la hora de desterrar los procesos de
disenõ realizados tan sólo con régimen permanente uniforme, reemplazándolos con mejores
aproximaciones de cálculo.
Figura 5: Inundación superficial por insuficiencia de la red
3.4. Vertido al medio receptor
Hasta finales de los 70s el vertido desde la red al medio exterior se consideraba como un
hecho sin trascendencia, y tan solo se consideraba un problema cuando la cota final del colector
estaba por debajo de la cota del r´ıo o del nivel del mar, y deb´ıa preverse alguna estación de
bombeo al final de la red para asegurar el correcto vertido final. Este es un problema que
podemos calificar de tipo cuantitativo. Pero en los u´ltimos anõs se ha empezado a atisbar
un segundo problema: el de la calidad de esa agua de escorrent´ıa producida sobre un medio
urbano, con una carga contaminante no despreciable y los problemas de su vertido a un medio
natural. Es sobre las caracter´ısticas de esta agua de escorrent´ıa y algunas de sus consecuencias
sobre lo que bascula el denominado cuarto de los subproblemas del drenaje urbano.
Este fenómeno de vertido es conocido con las siglas CSO (Combined Sewer Overflows
en inglés), lo que en castellano ser´ıan los vertidos procedentes de una red de alcantarillado de
tipo
10 Tema 1
unitario en tiempo de lluvia. En tiempo seco, en la superficie de nuestras ciudades se acumula

una cantidad no despreciable de materias contaminantes, a pesar de los esfuerzos de nuestros
equipos de limpieza. Esa carga contaminante puede ser arrastrada por la escorrent´ıa de un
suceso de lluvia y cuando se supera la capacidad de tratamiento de la planta depuradora, se
produce un vertido al exterior. En caso de redes unitarias como las nuestras, el vertido incluye
una fracción de agua residual doméstica, que agrava el problema.
El mayor peligro se produce cuando una lluvia de tipo medio, provoca un caudal ligeramente
superior pero no mucho mayor a la capacidad de la planta de tratamiento. En esas condiciones
el grado de dilución del vertido al medio receptor es mucho menor que en un d´ıa de
lluvia intensa, y por tanto las concentraciones de materias contaminantes mucho más
elevadas y po- tencialmente más peligrosas. Si a ello sumamos el hecho que, por ejemplo,
una gran parte de nuestros r´ıos presenta un caudal circulante bajo, la capacidad de diluci
ón del medio receptor es reducida, acentuándose los problemas de contaminación en los
cauces. Cuando la zona de vertido se encuentra junto a un espacio de uso pu´blico, por
ejemplo una playa, este lugar puede quedar gravemente afectado por el arrastre de residuos,
contaminación de las aguas, etc. inuti- lizando la capacidad del mismo para usos recreativos
durante varios d´ıas. El efecto del vertido de materia orgánica tiene también consecuencias
negativas para la fauna pisc´ıcola, pues en su proceso de oxidación esta materia orgánica
consume el ox´ıgeno disuelto del agua, lo que puede provocar la mortandad de los peces en
un entorno de la zona de vertido. Seguń se ha observado
Figura 6: Vertido a un cauce y mortandad de peces
en otros pa´ıses, la mayor carga contaminante está asociada a los primeros minutos de
lluvia. Quiere ello decir que muchas veces, los primeros caudales transportan concentraciones m
ás altas y por tanto con un riesgo contaminante mucho mayor que por ejemplo los
caudales máximos, donde dado el gran volumen de agua circulante por unidad de tiempo,
se produce una dilución mayor de las sustancias que transporta. Si podemos determinar
relaciones entre el hidrograma de caudal circulante por la red de alcantarillado y la evolución
temporal de la carga contaminante, el denominado polutograma, podr´ıa darse el caso de que
almacenando una pequenã porción de las primeras aguas de escorrent´ıa se redujera de una
forma notable la carga contaminante vertida al medio receptor. Este análisis conjunto de los
aspectos de cantidad y calidad del agua de escorrent´ıa, deber´ıa verificarse de forma
experimental.
Finalmente, y tal y como se ha indicado con anterioridad, en el caso de vertido a un r´ıo los
reducidos caudales habituales de muchos r´ıos espanõles presentan un inconveniente
anãdido al no poder diluir los efectos del vertido procedente de una red de alcantarillado.
Aquellas cantidades de sustancias que vertidas en un r´ıo con un caudal alto supondr´ıan
unas concentraciones pequenãs, en el caso contrario se incrementan sencillamente por el hecho
de circular un reducido caudal por el r´ıo. El régimen hidráulico de circulación del r´ıo
supone también una evolución a lo largo del mismo de esa carga contaminante, mediante
procesos de transporte. Cuando aguas abajo existen otros usos para el agua del r´ıo, recreativos,
de abastecimiento, etc. es necesario poder predecir las consecuencias de estos vertidos,
evaluando las variaciones en el tiempo y en el espacio de la concentración de sustancias
contaminantes, verificando que sus valores se encuentren dentro de los l´ımites admisibles
para cada uso. Además no hay que perder de vista que en estos momentos los planes de
saneamiento de las cuencas espanõlas tienden a reducir o eliminar los vertidos de aguas
residuales sin tratar a los cauces naturales. Quiere ello decir que una vez logrado el objetivo del
tratamiento integral, los uńicos puntos de vertido a un r´ıo serán en muchos casos los
procedentes de redes de alcantarillado unitario.
4. Criterios generales de disenõ de la red
La primera cuestión es referente al tipo de red: ¿unitaria o separada? Normalmente el

criterio a seguir ser´ıa en caso de rehabilitacion, mantener el tipo de red. En caso de redes de
nueva planta podemos decidir entre ambas. La unitaria suele ser más sencilla de construir y
mantener
(conducto uńico) mientras que la separativa asegura que si se mantiene la separación entre
conductos, ninguna fracción de agua residual llegar´ıa al medio receptor.
Normalmente los colectores de pluviales se disenãn de forma que, para el caudal de

proyecto, su funcionamiento sea en lámina libre. Ello permite incorporar por gravedad los
caudales que discurren en superficie. En el caso de que el colector entrara en carga, podr´ıa
ocurrir que los elementos que conectan al colector con la superficie se conviertan en puntos de
salida de agua procedente del colector. Además, en caso de zonas con baja pendiente, un
disenõ en lámina libre aprovecha mejor la capacidad de desaguë de la red. Debe asumirse
un resguardo del orden de 20 cm para los grandes conductos, y del orden de los 10 cm en
secciones abovedadas.
Las pendientes de los colectores se suelen elegir de manera que sean sensiblemente
paralelas al terreno, con objeto de minimizar excavación. Pero ello puede suponer
velocidades elevadas, por lo que en ese caso se pueden intercalar escalones de solera para
mantener en los colectores pendientes más suaves. Velocidades máximas en los colectores del
orden de los 8 m/s son aceptables para los caudales del periodo de retorno de disenõ.
También es conveniente mantener para los caudales de aguas residuales una velocidad m
´ınima. Se recomiendan valores de 0.6 a 1 m/s para los caudales m´ınimos, si bien estos valores
deberán comprobarse en términos de tensiones de arrastre de fondo en relación a los
posibles sedimentos que se encuentren en nuestra red.
En el cálculo hidráulico hay que estimar las pérdidas de carga por fricción.
Normalmente se usan expresiones como las de Manning pero debemos usar coeficientes de
rugosidad que tengan en cuenta el deterioro a medio o largo plazo de la red. Valores de 0.015 a
0.017 son los valores más comunes entre los datos observados en colectores. Pero no
debemos olvidar las pérdidas de carga localizadas que se producen en los pozos de registro
y en los cambios de sección o
12 Tema 1
pendiente con valores de K=0.06 a 1.
Y en la red habrá que cuidar especialmente los detalles de las uniones entre conductos.
Es preferible en los puntos de cambio de sección mantener una continuidad en la parte de
la clave y no de la solera. Ello facilitará la expulsión de aire desde la red en caso de
entrada en carga, evitando la formación de bolsas de aire atrapado. En planta ser´ıa
importante que los ángulos de unión entre colectores fueran lo más suaves posibles. Un
criterio adecuado es que las velocidades en los conductos antes y después de la incorporaci
ón sean lo más parecidas posibles. En esas condiciones se minimizan las pérdidas
localizadas en esa zona.
Estas y otras condiciones deben verificarse en nuestras redes de drenaje. Y necesitamos

herramientas de cálculo que permitan verificar que se cumplen estos criterios. SWMM 5.0 puede
ser una alternativa válida en nuestro análisis de la situación de nuestras redes de alcantarillado
5. Bibliograf´ıa
Arandes, R. (1992). Planeamiento urban´ıstico y drenaje urbano. Avenidas: Inundaciones y

Redes de Drenaje Urbano. J.Dolz, M. Gómez, J.P. Mart´ın, Editores. Servicio de
Publicaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Delleur, J.W. (1982). Introduction to urban hydrolgy and stormwater management. Urban
Stormwater Hydrology. David F.Kibler, Editor. American Geophysical Union. Washington
DC.
Gómez, M. (1992). Análisis hidráulico de las redes de drenaje urbano. Avenidas:

Inundaciones y Redes de Drenaje Urbano. J.Dolz, M.Gómez, J.P.Mart´ın, Editores. Servicio
de Publicaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Hall, M.J. (1984). Urban hydrology. Elsevier. London.
Mart´ın, J. (1992). Caracter´ısticas extremas de la precipitación en la Espanã Mediterr

ánea. Avenidas: Inundaciones y Redes de Drenaje Urbano. J. Dolz, M. Gómez, J.P. Mart´ın,
Editores. Servicio de Publicaciones del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
Madrid.
Nix, S.J. (1994). Urban stormwater modeling and simulation. CRC Press. Boca Ratón.
Flo- rida.
Parker, D.J., Green, C.H., Thompson, P.M. (1987). Urban Flood Protection Benefits.
Glower Technical Press. Brookfield.
Service Technique de l’Urbanisme. (1994). Ruisellement pluvial urbain. Ministère

de l’Environement. Paris.
Stahre, P., Urbonas, B. (1990). Storm water detention. Prentice Hall. New Jersey.
STU (Service Technique de l’Urbanisme).(1994). Guide technique des bassins de retenue

d’eaux pluvials. Lavoisier. Paris.
INTRODUCCIO´ N A EPA SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia

1. Introducción: desde SWMM 1 hasta SWMM 5.0
El modelo de gestión de aguas pluviales EPA SWMM (Storm Water Management Model)
de la Agencia de Protección del Medioambiente de los Estados Unidos (USEPA, U.S.
Environmental Protection Agency), es un modelo numérico que permite simular el
comportamiento hidrológico- hidráulico de un sistema de drenaje urbano, tanto en t
érminos de cantidad de agua como en la calidad de la misma. Este modelo lleva más de
treinta anõs de uso en los Estados Unidos y se ha difundido por todo el mundo, siendo una
herramienta de cálculo reconocida a nivel mundial.
Desde sus inicios hasta antes de la actual versión 5.0, SWMM estuvo estructurado en
bloques de cálculo (rutinas), donde cada bloque simulaba numéricamente alguń proceso
hidrológico o hidráulico en particular. Seguń Butler y Davies (2004), los principales
bloques de cálculo que utilizan las versiones anteriores a la 5.0 son:
RUNOFF, el cual simula la generación de escorrent´ıa superficial y de contaminantes

sobre la cuenca en estudio debido a la precipitación
TRANSPORT, el cual propaga el flujo y los contaminantes a través del sistema de
alcantarillado. Este bloque simula el flujo no permanente usando la aproximación de
la onda cinemática
EXTRAN, el cual propaga el flujo (pero no los contaminantes) resolviendo las
ecuaciones completas del régimen no permanente unidimensional (ecuaciones de Saint
Venant)
STORAGE/TREATMENT, el cual estudia el comportamiento del flujo y los contaminan-
tes a través de depósitos de almacenamiento o estaciones de tratamiento de aguas.
EPA SWMM fue inicialmente desarrollado en lenguaje FORTRAN entre los anõs 1969
y 1971, y tal vez fue uno de los primeros modelos numéricos hidrológico-hidráulicos
desarrollado especialmente para sistemas de drenaje urbanos. Desde entonces, SWMM ha sido
objeto de diversas mejoras y, por lo tanto, se han producido diferentes versiones del mismo.
Algunas de estas mejoras y versiones, son brevemente descritas a continuación:
13
14 Tema 2
En 1971 se realiza la versión 1 de SWMM. Esta versión fue desarrollada en

conjunto por la empresa Metcalf & Eddy Inc. de Palo Alto (M&E), la Universidad de Florida
(UoF), y la compan˜´ıa Water Resources Engineering Inc. de California (WRE), todos bajo
la supervisión y el financiamiento de la Environmental Protection Agency (EPA) de
los Estados Unidos.
En 1975 la Universidad de Florida produce la versión 2 de EPA SWMM, en la cual

se incluye un set de nuevas ecuaciones en la rutina de cálculo STORAGE.
En 1977 la compan˜´ıa Camp Dresser & McKee (ex WRE) agrega la rutina de c
álculo EXTRAN a SWMM.
En 1981 la Universidad de Florida produce la versión 3 de EPA SWMM, donde se

agregan los bloques de cálculo STAT, RAIN y TEMP. El objetivo general del bloque
RAIN es leer grandes registros de precipitaciones que se presentan en formatos de uso
habitual en EEUU y Canadá. Por otro lado, el bloque TEMP permite ingresar datos de
temperatura, evaporación, y velocidad del viento. Ambos bloques (RAIN y TEMP)
generan archivos de entrada de datos para el bloque RUNOFF. Finalmente, el bloque
STAT realiza análisis estad´ısticos simples sobre algunos parámetros cuantitativos y
cualitativos que SWMM utiliza en sus cálculos.
En 1988 se desarrolla una de las más importantes versiones de SWMM: SWMM 4. Esta es
la primera versión de dominio pu´blico para computadores personales. Esta versión
incluye un formato libre de entrada de datos, as´ı como la posibilidad de considerar
secciones transversales naturales. Es con esta versión que EPA finaliza el soporte
económico al proyecto SWMM.
En 1991 y 1992 la Universidad de Florida desarrolla las versiones SWMM 4.05 y SWMM
4.2, respectivamente.
En 1993 la Oregon State University (OSU) desarrolla la versión 4.21 de SWMM. La

par- ticipación de la OSU en SWMM es fruto del desplazamiento desde Florida a
Oregon de Wayne C. Huber, uno de los part´ıcipes desde el principio en el desarrollo
de SWMM.
En 1994 la EPA CEAM (Center for Exposure Assessment Modeling) desarrolla la versión
SWMM 4.3. Por otro lado, la Universidad de Guelph (UoG) abre en Internet un servidor
exclusivo para usuarios de SWMM (SWMM-USERS listserver) como una forma de generar
grupos de discusión e intercambiar experiencias entre usuarios de SWMM. Al mismo
tiempo, la Office of Science and Technology de EPA desarrolla una versión de
SWMM que trabaja bajo ambiente Windows. Sin embargo, no se recomienda hoy en d´ıa el
uso de esta versión, llamada EPA Windows SWMM, pues se han detectado numerosos
errores que nunca fueron corregidos.
Entre 1995 y 2001, la OSU y la firma consultora Camp Dresser & McKee (CDM) desarro-
llan diversas versiones del modelo SWMM, partiendo desde la 4.31 hasta llegar a la m
ás utilizada versión SWMM 4.4h.
En el anõ 2002, la EPA’s Water Supply and Water Resources Division y la firma
consultora CDM acordaron desarrollar una versión de SWMM completamente reescrita. El
objetivo de este
Introduccion a EPA SWMM 5.0 15
proyecto fue aplicar técnicas modernas de programación para producir un programa más
fácil de mantener, extender y usar. De esta forma, la nueva versión de SWMM
desarrollada en este proyecto, EPA SWMM 5.0, presenta dos grandes diferencias respecto a las
versiones antecesoras:
1. Todo el código de cálculo fue escrito sobre una plataforma independiente usando el
lenguaje de programación C, y.
2. la presencia de una interfaz gráfica de usuario, escrita en Delphi, que trabaja bajo
el sistema operativo Windows.
Al mismo tiempo, un riguroso programa de certificación de calidad fue desarrollado

para asegurar que los resultados numéricos producidos por el nuevo SWMM 5.0 fueran
compatibles con aquellos obtenidos del anterior SWMM 4.4. Dentro de este programa de
certificación de calidad de SWMM 5.0, el mayor desaf´ıo en términos numéricos fue la
implementación de la rutina de cálculo de propagación del flujo tipo Onda Dinámica
conocida como EXTRAN (de Extended Transport), pues más que simplemente transcribir el c
ódigo de cálculo l´ınea a l´ınea, en SWMM 5.0 se reestructuró el código de una forma m
ás mantenible y de fácil lectura. Además,
se modifico´ ligeramente el esquema numérico con el fin de producir soluciones numéricamente
más estables en menos tiempo.
Es as´ı como en octubre del 2004 la nueva versión de SWMM, SWMM 5.0, es
entregada a dominio pu´blico en conjunto con el nuevo manual de usuario, los códigos de
programación y otros documentos relacionados con la nueva versión. La más reciente
actualización de SWMM
5.0 (a fecha de enero 2007) corresponde a la versión SWMM 5.0.009, la cual puede ser
descargada libremente de la siguiente dirección:
http://www.epa.gov/ednnrmrl/models/swmm/index.htm
2. Esquema de modelación usado por EPA SWMM 5.0
El programa EPA SWMM 5.0 es un modelo numérico desarrollado principalmente para

el estudio, disenõ y análisis de sistemas de drenaje urbanos. Este programa simula la
formación de escorrent´ıa y cargas contaminantes sobre subcuencas. Luego, estos flujos son
transportados a través de la red de drenaje del medio urbano en estudio.
Para lograr un manejo eficiente de SWMM 5.0 es necesario comprender cómo considera
un sistema de drenaje, los elementos que participan de este sistema, y las relaciones entre los
diferentes elementos del sistema de drenaje.
2.1. Modelo conceptual del sistema de drenaje
SWMM 5.0 considera el sistema de drenaje como una colección de elementos y flujos
diversos (Objetos) dentro de módulos o capas. Cada una de estas capas representa en
forma general diversos procesos hidrológicos o hidráulicos tal como la precipitación o el flujo
de aguas pluviales
16 Tema 2
a través de alcantarillas. La siguiente figura muestra el esquema del modelo conceptual de sistema
de drenaje que utiliza SWMM 5.0.
Figura 1: Modelo conceptual del sistema de drenaje urbano
En el esquema de la figura 1, la capa inicial es la Atmosférica, en la cual se genera

la precipitación que cae sobre la capa de Terreno. Este proceso de precipitación es
representado en SWMM 5.0 mediante objetos tipo Rain Gage (pluviómetro).
Siguiendo el proceso hidrológico, la capa de Terreno recibe la precipitación proveniente de

la capa Atmosférica en forma de lluvia o nieve. En este módulo de Terreno se producen dos
procesos hidrológicos: las pérdidas de precipitación, y la escorrent´ıa superficial. Dentro del
primer proceso, que considera los fenómenos de infiltración, almacenamiento en
depresiones, intercepción, y humidificación superficial, una parte del volumen precipitado
se mantiene dentro del módulo de Terreno, y otra fracción se env´ıa como flujo hacia el
módulo de Aguas Subterráneas. En el segundo proceso (escorrent´ıa superficial), se env´ıa
flujo y cargas contaminantes hacia la capa de Transporte. Ambos procesos son representados
en la capa de Terreno mediante objetos tipo Subcatchment (área captadora o subcuenca).
El módulo de Aguas Subterráneas recibe la infiltración proveniente del módulo

Terreno y transfiere una parte hacia la capa de Transporte. Esta capa de Aguas Subterr
áneas es modelada mediante objetos tipo Aquifer (Acu´ıfero). Por otro lado, la capa de
Transporte es la que representa a la red de drenaje en s´ı misma, la cual puede estar compuesta de
secciones de cauce natural, conductos, bombas, reguladores de flujo, as´ı como por elementos de
almacenamiento (depósitos de retención), siendo todos ellos los que transfieren el flujo y
la carga contaminante hacia los puntos de salida de la red o hacia plantas depuradoras. Los
flujos de entrada para
este módulo pueden venir de la escorrent´ıa superficial (módulo de Terreno), del flujo
interno del módulo de Aguas Subterráneas, de flujos de aguas residuales, o de
hidrogramas de entrada definidos por el usuario. Los elementos de la capa de Transporte son
representados por EPA SWMM 5.0 como objetos tipo Node (nodo) y Link (conector).
Es importante destacar el hecho de que no necesariamente todas las capas podr´ıan

estar en un modelo particular construido con SWMM 5.0. Por ejemplo, se podr´ıa analizar
sólo la capa de Transporte utilizando como entrada algunos hidrogramas definidos por el
usuario.
2.2. Elementos del sistema de drenaje y su representación

con EPA SWMM 5.0
EPA SWMM 5.0 representa los diversos elementos del sistema de drenaje (conductos,
pozos, depósitos, etc.) y los procesos hidrológicos-hidráulicos que ocurren en el sistema
(precipitación, infiltración, etc.) mediante Objetos. SWMM 5.0 considera dos tipos de
objetos:
Visuales, los cuales pueden ser visualizados por el usuario en el área de trabajo de SWMM
5.0. En general los objetos visuales representan elementos f´ısicos del sistema de drenaje o
procesos hidrológicos dentro de éste.
No visuales, los cuales no se encuentran en el área de trabajo del programa. Estos objetos
describen caracter´ısticas y procesos adicionales dentro del sistema de drenaje.
A continuación se presentan los objetos de más uso al momento de realizar un

modelo con EPA SWMM 5.0. La totalidad de estos, tanto visuales como no visuales, pueden ser
consultados en el manual de usuario de EPA SWMM 5.0 (User’s Manual).
2.2.1. Objetos visuales
La figura 2 muestra cómo se puede disponer de los objetos visuales de tal forma que
representen un sistema de drenaje.
El objeto que representa a la precipitación es el Rain Gage. Este objeto proporciona

la precipitacion sobre una o más subcuencas, y es uno de los dos objetos imprescindibles
para representar el proceso de escorrent´ıa superficial sobre el área de drenaje. La
información de precipitacion puede ser suministrada por el usuario a través de una serie
temporal definida por
éste, o se puede utilizar un archivo externo de datos de precipitación.
El otro objeto necesario para modelar la escorrent´ıa superficial es el Subcatchment,

denominado como subcuenca en nuestro idioma. Este objeto representa la unidad o porción
hidrológica básica de superficie de terreno cuyas caracter´ısticas topográficas e hidrol
ógicas - hidráulicas di- rigen la escorrent´ıa hacia un uńico punto de salida de la subcuenca.
Es muy importante destacar que es el usuario el responsable de discretizar el área de
drenaje en subcuencas lo más ho- mogéneas posibles en términos de pendientes y
rugosidades superficiales, e identificar los puntos de salida para cada subcuenca. En SWMM 5.0
los puntos de salida de las subcuencas pueden
18 Tema 2
Figura 2: Disposición de objetos visuales para representar un sistema de drenaje
ser objetos tipo Node pertenecientes a la red de drenaje, u otras subcuencas. Cada objeto tipo
subcuenca requiere de datos tales como, por ejemplo, el área en planta y el ancho de
ésta, el Rain Gage asociado a ella, la pendiente media que posee, entre otros.
Un objeto tipo Subcatchment puede contener una porción de área impermeable y otra
permeable. Para cada una de estas áreas se requieren sus magnitudes como porcentaje del área
del Subcatchment, y sus respectivas rugosidades. Por otro lado, en cada objeto de subcuenca se
pueden considerar otros procesos hidrológicos tales como la infiltración de la precipitación
hacia la zona no saturada del subsuelo; la acumulación y la fusión de la nieve ca´ıda; el flujo
de aguas subterráneas entre un acu´ıfero y un nodo del sistema de drenaje; y la acumulación y
transporte de contaminantes sobre cada subcuenca.
En relación a la red de drenaje (figura 2), ésta es representada en SWMM 5.0 por dos tipos
genéricos de objetos: objetos tipo Node (nodo) y tipo Link (conector). Dentro de la
primera clase existen diversos tipos de nodos:
Junction (unión), cuya función en el esquema de SWMM 5.0 es el de unir dos o más
objetos conectores. Este tipo de objeto puede representar los pozos de un sistema de
alcantarillado, el cruce de calles, la unión de dos o más canales de drenaje, o alguń
nodo de conexión. La información básica que se debe suministrar a una unión en
SWMM 5.0 corresponde a su cota de fondo y a su altura hasta la superficie de
terreno, parámetros que son mostrados en la figura 3.
Outfall (descarga), que dentro del esquema de SWMM 5.0 corresponde a nodos terminales
de la red, donde se definen las condiciones de contorno aguas abajo cuando se utiliza el m
étodo de la Onda Dinámica para propagar el flujo en la red. Dichas condiciones de
contorno pueden ser del tipo calado cr´ıtico o calado normal del conducto que conecta con
el Outfall, elevación fija de la lámina de agua en el nodo, tabla de mareas del tipo
elevación de la lámina de agua versus hora del d´ıa, o una serie temporal entre la
elevación de la lámina de agua y el tiempo. Un nodo de descarga sólo puede tener un
conducto que lo conecta, y requiere como principales datos la cota de fondo y el tipo
de condición de contorno a emplear.
Storage Unit (elemento de almacenamiento), es un nodo que tiene capacidad de alma-
Figura 3: Principales parámetros de un objeto tipo Junction
cenamiento de volumen de agua. As´ı, este tipo de nodo es el indicado para representar dep
ósitos de retención de cualquier tamanõ o configuración (con o sin derivación). La
rela- ción volumétrica de almacenamiento de este nodo puede ser descrita a través de
una tabla de área superficial de la lámina de agua versus calado definida por el
usuario, o a través de la función potencial siguiente:
Area(depth) = A0 + A1 · depthA2
donde Area es el área superficial de la lámina de agua, depth es el calado en el elemento
de almacenamiento, y A0, A1, y A2 son coeficientes en función de la geometr´ıa del dep
ósito.
Flow Divider (divisor del flujo), es un nodo especial que deriva el flujo de llegada hacia un
conducto, de una manera determinada. A diferencia de otros programas que permiten la
derivación del flujo de llegada usando sólo una tabla de flujos de entrada al nodo versus el
flujo derivado, SWMM 5.0 proporciona cuatro maneras diferentes de derivar el flujo. Cada
una de estas formas de derivación en s´ı es un objeto Flow Divider en particular:
• Cutoff divider, el cual deriva todo el flujo de entrada cuando este es mayor que un
cierto valor l´ımite impuesto por el usuario.
• Overflow divider, el cual deriva todo el flujo de entrada cuando se ha alcanzado la

capacidad máxima de transporte del conducto de agua abajo.
• Tabular divider, el cual utiliza una tabla proporcionada por el usuario que expresa el
flujo derivado como una función del flujo de entrada.
• Weir divider, el cual calcula el flujo derivado usando la siguiente ecuación tipo
vertedero:
Qdiv = Cw · (f · Hw)1,5
donde Qdiv es el flujo derivado, Cw es el coeficiente del vertedero, Hw es la carga m
áxima sobre el vertedero, y f es calculado como:
Qin − Qmin
f=
Qmax − Qmin
20 Tema 2
donde Qin es el flujo de llegada al nodo Flow Divider, Qmin es el caudal al cual la derivaci
ón comienza, y Qmax es
Qmax = Cw · Hw1,5
Los parámetros que son ingresados por el usuario corresponden a Qmin , Cw , y Hw .
Es importante tener presente que los objetos divisores de flujo sólo operan como tal cuando
el método de propagación del flujo utilizado es el de la Onda Cinemática
(Kinematic Wave). Bajo los otros dos métodos de cálculo hidráulico proporcionados por
SWMM 5.0, los divisores de flujo son considerados tan solo como simples nodos tipo
Junction.
Figura 4: Secciones transversales disponibles en SWMM 5.0
Los elementos de conexión tipo Link que utiliza SWMM 5.0 consisten en conductos
que transportan el flujo por la red de drenaje o en elementos especiales. Estos objetos son los si-
guientes:
Conduit (conducto), que corresponde a los conductos que transportan el flujo a trav
és de la red. Este tipo de objeto representa a las tuber´ıas, alcantarillas o canales
por los cuales el agua se mueve desde un nodo a otro. Este objeto se caracteriza en SWMM
5.0 por su longitud, la identificación de sus nodos inicial y final, su sección
transversal, y su coeficiente de rugosidad, entre otros parámetros. En relación a la
sección transversal de un conducto, SWMM 5.0 permite al usuario elegir entre 21 formas
predefinidas por el programa (figura 4), además de incorporar secciones transversales
naturales irregulares definidas por el usuario.
Flow Regulator (regulador de flujo), que representa a elementos hidráulicos o

estructuras hidráulicas especiales, utilizadas para controlar el flujo, para derivar flujo o
para prevenir entradas en carga no aceptables en la red de drenaje. Este elemento es
representado por SWMM 5.0 como un conector entre dos nodos, donde el elemento en
s´ı está ubicado en el nodo de aguas arriba. Además este elemento tiene la opción
de considerar una válvula de no retorno, para impedir el flujo en un sentido. Si un objeto
regulador de flujo es utilizado como elemento de salida de un objeto Storage Unit, tal como
muestra la figura 2, entonces el regulador es considerado como tal en todos los métodos
de propagación del flujo proporcionados por SWMM 5.0. En caso contrario, el
regulador es considerado sólo en el método de propagación de la Onda Dinámica
(Dynamic Wave). Los reguladores de flujo que pueden ser modelados con SWMM 5.0
corresponden a:
• Orifice (orificio), que es una abertura en los muros o en la base de los pozos o en dep
ósitos de almacenamiento, con el objetivo de restringir el flujo. La siguiente figura 5
muestra dos tipos de disposición de orificios en alcantarillados.
Figura 5: Ejemplos de orificios en alcantarillados
EPA SWMM 5.0 considera que un objeto tipo orificio puede tener forma circular o
rectangular, y estar ubicado en el fondo o a un costado del nodo de aguas arriba. En
22 Tema 2
términos hidráulicos, el orificio puede descargar flujo de acuerdo a las situaciones

que las figuras 6 y 7 muestran a continuación.
Figura 6: Orificio totalmente sumergido, con a) desaguë libre, y b) desaguë anegado
Cuando el orificio está totalmente sumergido, SWMM 5.0 utiliza la siguiente ecuaci
ón para calcular el flujo a través de él:
√
Q = Cd · A · 2· g· h
donde Q es el caudal que desagua por el orificio, Cd es el coeficiente de descarga del
orificio, A es el área del orifico, g es la aceleración de gravedad, y h es la carga a
través del orificio. De acuerdo a la figura 6, la carga h puede ser determinada
dependiendo de la situación de desaguë que se produzca en el orificio:
desaguë libre, en la cual h corresponde a la diferencia entre el nivel de la lámina
de agua en el nodo aguas arriba del orificio y la cota del borde inferior del orificio
(figura 6, a), y desaguë anegado, donde la carga h corresponde a la diferencia
entre los niveles de la lámina de agua de los nodos que se conectan a través del
orificio (figura 6, b).
Si el orificio está sumergido en una fracción f (ver figura 7), entonces SWMM 5.0
usa una ecuación modificada para el cálculo del caudal que descarga el orificio:
√
Q = Cd · A · 2· g· D· f 1,5
donde D es la altura de la abertura del orificio.
Figura 7: Orificio parcialmente sumergido

Además, SWMM 5.0 permite controlar dinámicamente a través de Control

Rules (reglas de control) el área del orificio, lo que permite al usuario modelar
compuertas y el efecto del manejo de éstas sobre la red.
• Weir (vertedero), que corresponde a una abertura no restringida en el sentido verti-
cal, y orientada transversalmente o paralelamente al flujo, utilizada tradicionalmente
como estructura de medición del caudal. En SWMM 5.0 se pueden considerar cuatro
tipos de vertederos, los cuales utilizan diferentes ecuaciones para el cálculo del caudal
de acuerdo a la tabla 1.
Tabla 1: Tipos de vertederos incluidos en SWMM 5.0
Tipo de Forma de la sección Ecuación

vertedero transversal
3
Transversal Rectangular
Q  Cw  L  h 2
5
Lateral Rectangular
Q  Cw  L  h 3
5
Hendidura en V Triangular
Q  Cw  S  h 2
3 5
Trapezoidal Trapezoidal
Q  Cw  L  h 2  Cws  S  h 2
donde Q es el caudal que descarga el vertedero, Cw es el coeficiente de descarga del

vertedero, L es la longitud del vertedero, h es la carga a través del vertedero, S es la
pendiente de los costados de la hendidura, y Cws es el coeficiente de descarga a través
de los costados del vertedero trapezoidal.
Figura 8: Esquema de un vertedero y su representación en SWMM 5.0
La figura 8 muestra un esquema de la transferencia de flujo a través de un

vertedero, y su representación en SWMM 5.0.
24 Tema 2
Dado que los conductos del sistema de alcantarillado son cerrados, los vertederos
ubicados dentro de estos se encuentran restringidos verticalmente y podr´ıan, por
lo tanto, entrar en carga. Cuando sucede esto, SWMM 5.0 automáticamente
cambia la ecuación de cálculo (ver tabla 1) por una tipo orificio (ecuación 5) para
el cálculo del flujo a través del vertedero. De forma similar a lo que sucede con
los objetos orifice, en los weir se pueden aplicar reglas de control para manejar din
ámicamente la altura del umbral del vertedero.
• Outlet, que es un nuevo elemento agregado a esta versión SWMM 5.0. Este regulador
tiene la particularidad de representar relaciones especiales de carga-caudal que no
pueden ser caracterizadas por bombas, orificios, o vertederos. Esta relación de carga-
caudal puede ser definida mediante una tabla definida por el usuario, o bien mediante
una función establecida por SWMM 5.0 como:
Q(h) = A · hB
donde Q es el caudal que descarga el Outlet, A y B son coeficientes de la función, y
h es la carga a través del Outlet.
2.2.2. Objetos no visuales
En esta categor´ıa de objetos se encuentran diversos elementos que representan diferentes

procesos hidrológicos tales como la evaporación (objeto Climatology ), acumulación y fusi
ón de nieve (objeto Snow Pack ), y movimiento de las aguas subterráneas (objeto Aquifer ).
También es posible definir algunas variables meteorológicas tales como la temperatura del aire
y la velocidad del viento, ambas con el fin de ayudar en los cálculos de precipitación de
nieve y fusión de ésta durante la estimación de la escorrent´ıa superficial.
También existen diferentes objetos no visuales relacionados con la red de drenaje tales
como Transects, los que permiten definir secciones transversales irregulares en los conductos;
External Inflows , que corresponden a flujos externos que entran en la red de drenaje a través de
los nodos de ésta; o Control Rules, que consisten en reglas que gobiernan la operación de
los reguladores de flujo o bombas durante el transcurso de la simulación (ver figura 9).
Figura 9: Ejemplo del editor de reglas de control en SWMM 5.0

En relación a la calidad de las aguas que transporta la red de drenaje, el objeto

Pollutant simula la generación, la entrada en la red, y la propagación de contaminantes
definidos por el usuario. Asociado a la generación de contaminantes en cada subcuenca, los
objetos Land Uses permiten considerar la variación espacial de los tipos de actividades que
se desarrollan en cada subcuenca, y cuantificar la acumulacion (Buildup) y la remoción
(Washoff) de contaminantes de la superficie de ésta. Otro proceso que puede ser simulado es
el de tratamiento de las aguas, utilizando un objeto Treatment.
Otros objetos no visuales que contribuyen a la simulación en SWMM 5.0 corresponden a los
Curves, Time Series, y Time Patterns. Los objetos Curves (curvas) son representados mediante
tablas, las cuales describen relaciones entre dos variables. SWMM 5.0 dispone de seis diferentes
tipos de Curves:
Storage Curve, el cual describe la relación entre el área superficial y el calado en un nodo
tipo Storage Unit.
Diversión Curve, el cual relaciona el caudal derivado y el caudal de entrada a un
nodo tipo Tabular Divider. La siguiente figura 10 muestra la ventana de edición para
este tipo de Curve.
Figura 10: Ventana de edición de un Diversion Curve
Tidal Curve, el cual permite describir una tabla de mareas, relacionando la elevación
de la lámina de agua en un nodo tipo Outfall, de acuerdo a las horas del d´ıa.
Pump Curve, el cual relaciona el caudal a través de un objeto tipo Pump (bomba)
con el calado o con el volumen en el nodo agua arriba, o con la diferencia de carga entre los
nodos extremos del objeto Pump.
26 Tema 2
Rating Curve, el cual describe la relación carga-caudal a través de un objeto tipo Outlet.
Control Curve, el cual determina cómo el ajuste de control de una bomba o de un

regulador de flujo var´ıa en función de una variable de control (por ejemplo, el nivel
de la lámina de agua en un nodo en particular). Esta variabilidad es especificada en un
tipo de regla de control especial llamada Modulated Control Rule.
Los objetos Time Series (series de tiempo o series temporales) describen cómo var´ıan con
el tiempo ciertas propiedades de un determinado objeto, por ejemplo la precipitación de un
Rain Gage, la temperatura en un Subcatchment, o el hidrograma de entrada de flujos externos en
un Node, entre otros. Finalmente, los objetos Time Patterns (patrones temporales) permiten que
los flujos de aguas residuales que se producen en ”tiempo seco“ (tiempo sin precipitaciones)
puedan variar mensualmente, diariamente, semanalmente o en forma horaria, seguń una
forma definida por el usuario.
2.3. Métodos de cálculo
SWMM 5.0 es un programa hidrológico- hidráulico cuyas rutinas de cálculo se

desarrollan sobre los principios de Conservación de la Masa y Conservación de la
Cantidad de Movimiento para calcular caudales, calados, velocidades, concentraciones, y
otras variables de interés, sobre intervalos de tiempo discretos. Procesos tales como la
escorrent´ıa superficial, infiltración, propagación del flujo en la red, y el transporte de
contaminantes, son simulados usando estos principios.
La escorrent´ıa superficial que se produce en cada Subcatchment es calculada por SWMM 5.0
asumiendo que cada subcuenca se comporta como un depósito no lineal. El modelo de dep
ósito no lineal es un modelo “agregado”que aplica la ecuación de Conservación de la
Masa y una ecuación tipo Onda Cinemática para calcular el caudal de escorrent´ıa
superficial a la salida de cada subcuenca. En este modelo de depósito se requieren par
ámetros tales como el área en planta y el ancho caracter´ıstico de la subcuenca, as´ı como la
rugosidad superficial de ella, entre otros parámetros. Además, la infiltracion que podr´ıa
producirse en cada Subcatchment puede ser calculada usando alguno de los tres diferentes m
étodos que SWMM 5.0 incorpora: método de Horton, método de Green-Ampt, y el m
étodo del Nu´mero de Curva del NRCS.
EPA SWMM 5.0 permite elegir entre tres diferentes metodolog´ıas de cálculo del flujo
en la red de drenaje. La primera, denominada como Steady Flow Routing, consiste en asumir que
en cada intervalo de tiempo de cálculo las condiciones del flujo no cambian; es decir, se
tiene flujo permanente. La segunda metodolog´ıa es denominada como Kinematic Wave (onda
cinemática), y en ésta se considera la variabilidad temporal del flujo. Este método
resuelve la ecuación de Conservación de la Masa y una aproximación de la ecuación de
Conservación de la Cantidad de Movimiento. El tercero de estos métodos consiste en la
resolución de las ecuaciones completas de Saint Venant (Conservación de la Masa y Cantidad
de Movimiento), denominado como método de la Onda Dinámica (Dynamic Wave). Este m
étodo es el f´ısicamente más correcto, aunque demanda un mayor tiempo de proceso
computacional.
3. Entorno gráfico de EPA SWMM 5.0
Quizás, lo que más llama la atención al usuario de versiones anteriores de SWMM

cuando trabaja por primera vez con SWMM 5.0, es la interfaz gráfica que posee el
programa. Esta interfaz permite al usuario crear una representación esquemática del
sistema de drenaje usando los objetos visuales. Además permite la edición de las
propiedades de éstos usando nuevas ventanas que son abiertas tan sólo haciendo doble
click sobre el objeto. En general, la nueva interfaz gráfica de EPA SWMM 5.0 tiene
muchas de las funciones que posee cualquier software que trabaja bajo ambiente Windows,
pero además tiene algunas caracter´ısticas especiales que son necesarias reconocer para un
correcto trabajo con ella.
La interfaz gráfica de SWMM 5.0 está constituida por los siguientes elementos: un menu´
principal (Main Menu), diferentes barras de herramientas (Toolbars), una barra de estado
(Status Bar ), un panel de navegación (Browser Panel ), una ventana del mapa del área de
estudio (Study Area Map), y ventanas de edición de propiedades (Property Editor ). La siguiente
figura 11 muestra una vista de la pantalla principal de trabajo de EPA SWMM 5.0, en donde se
destacan los elementos antes mencionados.
Figura 11: Interfaz gráfica de trabajo de SWMM 5.0
El menu´ principal contiene una serie de opciones para controlar el programa. Dentro de
estas opciones destacan la opción View, Project y Report. En la primera se encuentran
comandos para el manejo de fondos (Backdrops) tipo mapas, dibujos de CAD o imágenes de
SIG, que pueden ser colocados detrás de los objetos visuales de SWMM 5.0 con el objetivo de
referenciar visualmente los objetos a la imagen. En la opción Project se encuentran los
comandos relacionados con el proyecto que se está analizando, tales como Details el cual
muestra una lista de todos los datos
28 Tema 2
que el código de cálculo de SWMM 5.0 utiliza, o Calibration Data el cual registra
archivos conteniendo datos medidos de alguń parámetro para usar en un proceso de
calibración. Dentro de los parámetros medidos se tienen el caudal dentro de un conducto, la
escorrent´ıa superficial en un subcuenca, o el calado en alguń nodo de la red de drenaje, entre
otros. La opción Report del menu´ principal presenta una serie de opciones para representar los
resultados de las simulaciones: Graph, muestra los resultados en forma de gráficos; Table,
muestra los resultados en tablas; y Status, muestra un informe del estado de la más reciente
simulación realizada.
La barra de herramientas (Toolbars) contiene un conjunto de diferentes botones de acceso r

ápido para ser usados en operaciones de creación de un proyecto SWMM 5.0. Estos botones
pueden ser agrupados en cuatro categor´ıas de barras de herramientas: estándar (Standar
Toolbar ), de mapa (Map Toolbar ), de objetos (Object Toolbar ), y de animación (Animation
Toolbar ). En- tre estas cuatro categor´ıas de barras de herramientas destaca aquella de objetos
(Object Toolbar ) pues en ella aparecen los botones con los cuales se construye el esquema de la
red de drenaje que se ha de representar en SWMM 5.0. La figura 12 muestra la barra de
herramientas de objetos.
Figura 12: Barra de herramientas de objetos (Objects Toolbar)
Cada uno de los botones contenidos en la figura anterior representa un elemento f´ısico del
proyecto que se desarrolla en SWMM 5.0, a saber:
1. representa un objeto Rain Gage
2. representa un objeto Subcatchment
3. representa un objeto Junction
4. representa un objeto Outfall
5. representa un objeto Divider
6. representa un objeto Storage Unit
7. representa un objeto Conduit
8. representa un objeto Pump
9. representa un objeto Orifice
10. representa un objeto Weir
11. representa un objeto Outlet
12. corresponde a un objeto Label el cual representa una etiqueta de texto que puede ser
agregada en el mapa del área de estudio
El panel de navegación, que se ubica al costado izquierdo dentro de la pantalla

principal de SWMM 5.0, contiene dos fichas que pueden ser activadas por separado. Una de ella
es la ficha Data, bajo la cual se despliegan las diversas categor´ıas de objetos disponibles en un
proyecto de SWMM 5.0, y los nombres de los objetos individuales pertenecientes a la categor´ıa
actualmente seleccionada. Bajo la otra ficha, llamada Map, se encuentran propiedades que
pueden se activadas en el mapa del área de estudio cuando se ha realizado una simulación.
Estas propiedades permiten destacar variables de algunos objetos en periodos de tiempo
elegidos por el usuario.
El mapa del área de estudio es la mayor ventana dentro de la interfaz gráfica de

EPA SWMM 5.0. En esta ventana es donde se construye el esquema del sistema de drenaje que
va a ser estudiado y donde se puede colocar una imagen de fondo (Backdrop) a modo de
referencia. Por otro lado, la barra de estado (Status bar ) indica algunas propiedades del
programa tales como el tipo de unidades de medición que se está utilizando, el nivel
actual de zoom sobre el mapa, y la situación del u´ltimo intento de simulación efectuado:
simulación realizada, simulación no disponible, o simulación invalidada.
Finalmente, las ventanas de edición de propiedades (Property Editor ) se activan

cuando el usuario desea ingresar, o editar algunos valores de los parámetros que posee
cada objeto. El contenido de cada ventana de edición depende del tipo de objeto que se
desee editar; as´ı, una ventana de edición de un conducto presentará una mayor cantidad de
casillas a ser completadas que una ventana de edición de un nodo.
Mayor detalle sobre todos los objetos que utiliza SWMM 5.0, as´ı como de muchas opciones
que presenta para desarrollar un proyecto, se encuentran en el manual de usuario User’s Manual
EPA SWMM 5.0.
4. Ejemplo básico de aplicación de EPA SWMM 5.0
Para realizar un proyecto en EPA SWMM 5.0 se requiere de una serie de pasos básicos,
con el objetivo de poder representar de forma clara y precisa el problema que se desea resolver.
Estos pasos básicos son los siguientes:
Determinación de opciones y propiedades por defecto de los objetos visuales
Esquematización de los componentes f´ısicos del área de estudio
Edición de las propiedades de los objetos que componen el esquema
Elección de las opciones de análisis
Simulación
Después del paso correspondiente a la simulación, el siguiente paso es la visualización

de resultados. Dado que este u´ltimo paso requiere un poco más de detalle, será mostrado
en el apartado 5. As´ı, en el siguiente ejemplo se irán desarrollando los pasos que se han
descrito.
30 Tema 2
4.1. Descripción del ejemplo
El ejemplo consiste en realizar una simulación del sistema que evacuá las aguas pluviales de
la cuenca urbana mostrada en la figura 13.
Figura 13: Mapa de la cuenca urbana a ser modelada en SWMM 5.0
En la figura anterior, la cuenca que aporta escorrent´ıa al sistema de drenaje está

subdividida en subcuencas de color verde, donde cada una de estas subcuencas env´ıa la escorrent
´ıa a un pozo perteneciente a la red de drenaje, también indicados en el mapa anterior. Las
tablas 2 y 3 muestran los datos de subcuencas y pozos que se requieren para realizar una
simulación con SWMM 5.0.
Tabla 2: Datos de las subcuencas

Tabla 3: Datos de los pozos de la red de drenaje
Un dato importante de las subcuencas que aportan flujo a la red de drenaje corresponde al
coeficiente de rugosidad superficial de Manning, el cual tiene el valor de 0.025 en este ejemplo
para todas las subcuencas. Otros datos necesarios de las subcuencas corresponden a la profun-
didad de almacenamiento y al porcentaje del área impermeable que no posee
almacenamiento superficial. La profundidad de almacenamiento corresponde al umbral de
escorrent´ıa de cada subcuenca, es decir la lluvia m´ınima para que se produzca flujo superficial;
para el ejemplo se utilizará el valor de 1.3 (mm) en cada subcuenca. Por otro lado, el
porcentaje de área impermeable sin almacenamiento superficial corresponde a una parte de
la zona impermeable de cada subcuenca en donde el umbral de escorrent´ıa es nulo. En este
ejemplo se utilizará un 80 % para cada subcuenca.
La red de drenaje de este ejemplo está compuesta básicamente de conductos

enterrados, que transportan el flujo hasta la salida de la cuenca urbana. Para efectos de este
ejemplo, se considerarán conductos de sección transversal circular, y fabricados en hormigón,
cuyo coeficiente de rugosidad de Manning es de 0.015. La tabla 4 indica los datos respecto a los
conductos de este ejemplo.
Tabla 4: Datos sobre los conductos de la red de drenaje
Finalmente, la precipitación que es utilizada en este ejemplo tiene una duración de una hora,
con registros cada cinco minutos. En la figura 14 se encuentra representada esta lluvia como
pluviograma, y en la tabla 5 se tiene la intensidad de la precipitación, calculada cada
cinco minutos.
32 Tema 2
Figura 14: Pluviograma de la lluvia de ejemplo
Tabla 5: Precipitación usada para el ejemplo
4.2. Opciones y propiedades por defecto
Una vez que se ha abierto SWMM 5.0 el primer paso es realizar unos ajustes de valores por
defecto para las propiedades de los objetos, y para ciertas opciones de simulación. Para esto hay
que seleccionar del menu´ principal la opción Project >>Defaults. En la ventana que se abre en
la pantalla hay tres fichas para cada tipo de ajuste. Estas fichas se muestran destacadas en la
figura 15.
Figura 15: Ventana de ajustes básicos para ID Labels

En la ficha ID Labels se ajustan los prefijos de los nombres de todos los objetos visuales; en la
ficha Subcatchments se pueden ajustar los valores iniciales que tendrán los diferentes par
ámetros (por ejemplo, área, pendiente, ancho subcuenca, entre otros) que un objeto tipo
subcuenca requiere, y finalmente en la ficha Nodes/Links se ajustan los valores iniciales para los
parámetros de los objetos de nodos y de conductos. En esta u´ltima ficha también se puede
elegir el método de propagación del flujo en la red, as´ı como la unidad de medición del
caudal que se utilizará en el proyecto. Es importante destacar que la unidad de medición
del flujo determina el sistema de unidades que SWMM 5.0 utilizará para todos los par
ámetros que participan del proyecto en cuestión. Por ejemplo, si la unidad de medida
para el caudal es CMS (cubic meter per second), la cual pertenece al sistema métrico
internacional (SI), entonces las unidades de todos los parámetros pertenecerán a este
sistema.
Para el ejemplo se utilizará la configuración dada en la figura 15, y los ajustes que se
muestran en la siguiente figura 16. Es importante destacar que al seleccionar el tipo de sección
transversal (ficha Node/Links, luego hacer click en Conduit Geometry ) aparecerá un
pequenõ cuadro conteniendo tres puntos, tal como se destaca en la figura 16. Haciendo click
sobre este cuadro se abrirá una nueva ventana llamada Cross-Section Editor (ver figura
17), donde se puede elegir la sección transversal para todos los conductos de la red que se
va a analizar, as´ı como algunas dimensiones caracter´ısticas de la sección.
Figura 16: Ventanas de ajustes básicos para Subcatchments y Nodes/Links
Figura 17: Selección de sección transversal inicial

34 Tema 2
4.3. Esquematización del área de estudio
El siguiente paso es hacer el esquema gráfico del problema que se va a resolver. Esto
consiste en dibujar en la ventana Study Area Map las subcuencas, nodos, conductos y dem
ás elementos que participan del ejemplo, usando los botones de la barra de objetos (Objects
Toolbar ), mostrada en la figura 12.
En primer lugar se dibujarán los objetos de subcuencas. Para ello, se hace clic con el
botón izquierdo sobre el icono de subcuenca . Luego, al situarnos con el puntero sobre el
Study Area Map, podremos dibujar la subcuenca clickando sobre el área de estudio y luego
trasladando el puntero sobre el área, dando la forma de la subcuenca que se está
esquematizando. De esta manera se dibujan todas las subcuencas.
A continuación se deben agregar los nodos que reciben la escorrent´ıa de las

subcuencas, y forman parte de la red de drenaje. Esto se realiza haciendo click sobre el icono de
nodo y colocando un nodo de acuerdo al esquema de la cuenca mostrado en la figura
13, sobre el área de estudio. Una vez colocado todos los nodos, se agregará el nodo de salida
de la red de drenaje (Outfall ). El procedimiento es similar al usado para colocar los nodos
anteriores; sólo cambia el icono sobre el cual se hace click para seleccionar el objeto.
Para completar la esquematización de la red del ejemplo, sólo quedan por dibujar los
conductos que unen los nodos de la red. Para esto se hace clic sobre el icono de los
conductos , y luego se hace un click sobre el nodo inicial del conducto (necesariamente el
de aguas arriba). En seguida se hace otro click sobre el nodo final del conducto, quedando as
´ı insertado el conducto entre los nodos respectivos. Este proceso se repite para insertar
todos los conductos de la red, y de esta forma esquematizar en SWMM 5.0 la red del
ejemplo. Sin embargo, falta un objeto importante que SWMM 5.0 considera como un
elemento más del problema a analizar. Este elemento es la precipitación, y para su
consideración basta con hacer click sobre el icono respectivo , y luego colocar éste en el
área de estudio. En el caso que la cuenca a analizar fuese más grande, y por lo tanto la hip
ótesis de distribución espacial uniforme sobre la cuenca ya no se cumpla, se pueden
agregar más objetos Rain Gage para representar este hecho.
Adicionalmente se colocarán algunas etiquetas de texto, llamadas en SWMM 5.0 como

Labels, para identificar los nodos, y subcuencas en el área de estudio. Una etiqueta se inserta
haciendo un clic en el icono y luego otro click dentro del área de estudio, donde se
abrirá un espacio para escribir el texto.
De esta forma, el esquema de la red del ejemplo queda entonces de acuerdo a la figura 18,
donde las etiquetas N# corresponden a nodos, y las S# a subcuencas. La etiqueta “Salida”indica
al elemento de salida de la red de drenaje.
Es importante destacar que si bien este método de dibujar objetos es una de las
novedades de la versión SWMM 5.0, esta metodolog´ıa es sólo una forma de crear un
proyecto. Cuando se tienen proyectos que involucran una mayor cantidad de elementos es
más conveniente preparar un archivo de entrada externo a SWMM 5.0. Este archivo externo es
un archivo de texto con un formato especial, que describe los elementos del proyecto de una
determinada forma. En el apéndice D del manual de usuario de EPA SWMM 5.0 se encuentra
toda la información relativa a esta forma de crear archivos de entrada.
Figura 18: Esquema del ejemplo en EPA SWMM 5.0
4.4. Edición de las propiedades de los objetos
Después que se ha creado el esquema SWMM 5.0 que representa al ejemplo, se debe
ingresar la información disponible para cada uno de los objetos que conforman el proyecto.
Independiente del tipo de objeto al cual se le desee ingresar los parámetros respectivos, el
proceso es el mismo en todos ellos; solo basta hacer un doble click sobre el objeto deseado, y a
continuación se abrirá la ventana de edición de propiedades (Property Editor ). La siguiente
figura 19 muestra las ventanas de edición para la subcuenca 4, el pozo 4, y el conducto 4,
con los datos ya ingresados.
Figura 19: Ventanas de edición de SWMM 5.0

36 Tema 2
Los parámetros a ingresar para los nodos y conductos de la red se encuentran en las
tablas 3 y 4 respectivamente. De igual forma, la información para las subcuencas está en
la tabla 2. Es importante destacar cómo en este punto del proceso de creación de un
proyecto con EPA SWMM 5.0, se realiza la asignación de la escorrent´ıa generada por
cada subcuenca a un nodo de la red de drenaje, o a otra subcuenca. Este objeto que recibe la
escorrent´ıa se denomina como “Outlet”(ver figura 19), y no se debe confundir con el objeto
conector que tiene el mismo nombre, visto en el apartado 2.2.1 Objetos Visuales. También
existe otro parámetro de suma importancia que debe ser ingresado en cada subcuenca: la
precipitación. En este ejemplo se supondrá que cae la misma precipitación en todas las
subcuencas, por lo tanto en la casilla derecha de Rain Gage de las ventanas de edición de
cada subcuenca se debe ingresar el mismo nombre del objeto que representa la precipitación
(P1, ver figura 19).
Ahora es necesario definir la precipitación en s´ı. Esto significa que se deben ingresar
los datos que describe a la lluvia, definir el formato de la lluvia (intensidad o volumen), e
intervalo de tiempo de los datos. Al hacer doble click sobre el objeto Rain Gage se abrirá
la ventana de edición respectiva, tal como se muestra en la figura 20, en la cual es
posible ingresar la información antes mencionada.
Figura 20: Ventana de edición de la lluvia
En este ejemplo se utilizaran los datos de intensidad mostrados en la tabla 5, por lo tanto
el formato de la lluvia es Intensity, y el intervalo de tiempo para cada dato es de 0:05 en Rain
Interval. Puesto que el origen o fuente de los datos de precipitación proviene de una serie
de tiempo definida por el usuario, entonces en Data Source se selecciona Time Series (ver figura
20). Al hacer doble click en el campo a la derecha de Series Name de la ventana mostrada en la
figura anterior, se abrirá el editor de series de tiempo (Time Series Editor ) donde se podr
á ingresar la serie de tiempo de la lluvia. El ingreso de estos datos se puede hacer tecleando
cada dato, o “copiando y pegando”si estos están disponibles en alguna hoja de cálculo. La
siguiente figura 21 muestra el editor de serie de tiempo, conteniendo la serie del ejemplo
llamada Lluvia.
Figura 21: Editor de la serie de tiempo
4.5. Opciones de análisis
Antes de proceder a ejecutar la simulación, es necesario definir algunas opciones de an

álisis de ésta. Dichas opciones corresponden a ajustes de parámetros de la simulación
tales como los pasos de tiempo de cálculo, elección del método de propagación del flujo
en la red, entre otros. Para determinar estas opciones, se debe elegir Options desde el panel de
navegación bajo la ficha Map. En la parte inferior del panel de navegación aparecen los
nombres de las diferentes fichas que componen la ventana Options. Al hacer doble click sobre
alguno de estos nombres se abrirá la ficha correspondiente, en donde se podrán seleccionar
las opciones que se estimen convenientes para efectos de simulación. En el caso del
ejemplo en desarrollo, las opciones elegidas aparecen en las dos siguientes figuras 22 y 23,
donde la primera muestra las fichas General y Dates, y la segunda muestra las fichas Time Steps y
Dynamic Wave.
Figura 22: Opciones de simulación General y Dates

38 Tema 2
Figura 23: Opciones de simulación Time Steps y Dynamic Wave
4.6. Simulación
Ahora que ya se ha ingresado totalmente el ejemplo en SWMM 5.0, sólo queda realizar
la simulación. Para ello basta hacer un click sobre el icono de simulación , o bien
seleccionando desde el menu´ principal Project >>Run Simulation.
Inmediatamente después de la simulación aparecerá una ventana, tal como muestra la

figura 24, donde SWMM 5.0 indica al usuario que la ejecución se ha realizado sin ninguń
contratiempo.
Figura 24: Ventana de información sobre la simulación realizada
Los errores de continuidad que aparecen en la ventana de la figura 24 son propios de la

metodolog´ıa numérica sobre la que basa SWMM 5.0, por lo que son esperables siempre.
Sin embargo, un error sobre alguń nivel poco razonable, por ejemplo 10 %, deber´ıa hacer al
usuario cuestionar los resultados obtenidos.
Algunas veces la simulación no se lleva a cabo debido a problemas de planteamiento

del esquema del problema. Si existiese alguno de estos problemas, SWMM 5.0 enviará un
mensaje indicando sobre esto, durante la simulación. Estos problemas o errores durante la
simulacion consisten generalmente en no definición de alguń objeto, errores en el esquema
del sistema de drenaje, o errores de lectura de archivos.
5. Visualización de los resultados
Quizás el más importante cambio en la nueva versión EPA SWMM 5.0, para bien del usua-
rio, es el formato de la salida de los resultados de una simulación. Esta nueva versión incorpora
diversas formas de visualizar los resultados, donde se incluye un reporte del estado de la simu-
lación, gráficos, tablas, perfiles longitudinales de la lámina de agua en la red, mapas de objetos,
y un reporte estad´ıstico.
Una primera manera de conocer los resultados de la simulación es a través del

reporte del estado de la simulación (Status report ), el cual nos entrega un práctico resumen de
los resultados de la simulación realizada. Para ver este reporte hay que seleccionar desde el
menu´ principal Report>>Status. La siguiente figura 25 muestra parte de este Status report.
Figura 25: Porción del Status Report de EPA SWMM 5.0
Otra manera de visualizar resultados después de efectuada la simulación es a través

de gráficos. Para esto, del menu´ principal se debe seleccionar Report>>Graph y a
continuación el tipo de gráfico que se desea. EPA SWMM 5.0 permite visualizar tres
tipos de gráficos: gráficos de perfiles longitudinales de la lámina de agua dentro de la red de
drenaje (Profile Plot ), gráficos de series de tiempo de una variable (Time Series Plots), y gr
áficos de dispersión de dos variables (Scatter Plots). Otra forma de visualizar cada uno de
estos gráficos es haciendo un click sobre sus respectivos iconos: para crear un Profile
Plot, para crear un Time Series Plot, ó para crear un Scatter Plot.
Con los Profile Plots se puede visualizar un perfil de la lámina de agua a lo largo de
una serie de conductos conectados entre s´ı en un cierto instante de la simulación, o a
medida que transcurre el tiempo de la simulación. Para ello, una vez seleccionado el eje de
conductos que se va a visualizar, en el panel de navegación se selecciona la ficha Map, y
bajo ésta se encuentra un control deslizante denominado Time. Con este control se puede
seleccionar el instante de tiempo, o se puede deslizar éste para observar la variación de la
lámina de agua. La figura 26 muestra la lámina de agua en el eje formado por los
conductos C1, C4, C7, y C9 del ejemplo, en el instante 00:35 de la simulación.
40 Tema 2
Figura 26: Profile de los conductos C1, C4, C7, y C9 al instante 00:35
Los gráficos de series de tiempo muestran la variación de una variable o parámetro a

través del tiempo de simulación; en un gráfico de este tipo se pueden incluir las curvas
de hasta seis objetos, los cuales deben pertenecer a la misma categor´ıa de objetos. La figura 27
muestra los hidrogramas de los conductos C4, C7, y C9.
Figura 27: Hidrogramas en conductos C4, C7, y C9 del ejemplo
El tercer tipo de gráfico muestra la relación entre dos variables o parámetros de un

mismo objeto, o de dos objetos distintos (inclusive hasta de distinta categor´ıa de objetos). Por
ejemplo, la siguiente figura 28 muestra la relación entre el caudal del conducto C9 y el nivel de
la lámina de agua en el nodo de aguas abajo (Salida) de este conducto.
El formato de tablas también es utilizado en EPA SWMM 5.0 para visualizar los
resultados de una simulación. En general, éstas entregan los valores de las variables
calculadas a través del tiempo de simulación. En el caso de EPA SWMM 5.0, existen dos
tipos de tablas a las que se puede acceder seleccionando Report>>Table, o bien haciendo
click en el icono . La primera de ellas, llamada By Object por EPA SWMM 5.0, consiste
en una tabla en la cual es posible
Figura 28: Relación entre el caudal y el nivel de carga aguas abajo del conducto C9
visualizar los valores de una o más variables calculadas de un objeto. La siguiente figura
29 muestra parte de una tabla que contiene la serie de tiempo de caudales, calados, velocidades,
y N o de Froude calculados para el conducto C9.
Figura 29: Porción de la tabla del conducto C9
El segundo tipo de tablas corresponde a aquella en la cual es posible visualizar los valores de
una variable solamente, pero en varios objetos de una misma categor´ıa (llamada By Variable en
EPA SWMM 5.0). La figura 30 muestra una parte de la tabla que contiene las series de tiempo
de caudales de los conductos C4, C7, y C9.
EPA SWMM 5.0 incorpora una nueva forma de visualizar los resultados sobre el área
del mapa de estudio, similar a la que, por ejemplo, usa EPANET (modelo de cálculo de
redes de abastecimiento de agua potable). La figura 31 muestra esta forma de visualización
de los resultados.
42 Tema 2
Figura 30: Porción de la tabla de caudales de los conductos C4, C7, y C9
Figura 31: Modo de código de colores para la visualización de resultados

Esta nueva forma de visualización consiste en mostrar a través de un código de

colores, los diferentes rangos de valores que alcanza una determinada variable en un
determinado instante de tiempo de la simulación. La figura 31 muestra un ejemplo de la
visualización de resultados sobre el esquema de la red de drenaje en el mapa del área de
estudio. En este caso, se están visualizando la escorrent´ıa que produce cada subcuenca
(Subcatch Runoff ), el nivel de la lámina de agua en cada nodo (Node Head ), y el caudal en cada
conducto (Link Flow ), en el instante 00:30. Los códigos de colores que aparecen al costado
derecho del mapa del área de estudio indican las magnitudes respectivas para cada variable
analizada.
Para activar esta forma de visualización hay que seleccionar la ficha Map del panel de bu
´squeda, luego para cada objeto elegir la variable a ser visualizada, y por u´ltimo elegir el
instante de visualización, moviendo el cursor bajo la barra Time.
Finalmente, EPA SWMM 5.0 permite al usuario ver un reporte estad´ıstico de las series de
tiempo de los resultados obtenidos. Este reporte es especialmente u´til para simulaciones
que involucran largos per´ıodos de simulación, donde se tienen tiempos de simulación del
orden de meses o anõs.
6. Bibliograf´ıa
Butler, D., Davies, J.W. (2004). Urban Drainage. Second edition. Spon Press. London.
Departamento de Ingenier´ıa Hidráulica, Mar´ıtima y Ambiental (2006). Curso

de Hi- drolog´ıa Urbana. 6a edición. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona.
James, W., James, R.C. (2000). Hydraulics: User’s guide to SWMM 4 TRANSPORT,
EXTRAN and STORAGE modules. CHI and University of Guelph, Ontario. Canada.
James, W., James, R.C. (2000). Hydrology: User’s guide to SWMM 4 RUNOFF and sup-
porting modules. CHI and University of Guelph, Ontario. Canada.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model Quality Assurance Report: Dynamic
Wave Flow Routing. National Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model User’s Manual Version 5.0. National
Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.
INFORMACIO´ N DE LLUVIA A UTILIZAR EN
EL MODELO SWMM 5.0
Hans Sánchez Tueros – Manuel Gómez Valent´ın

1. Introducción
Si queremos que el modelo SWMM 5.0 trabaje haciendo una simulación hidrológica e
hidrauli- ca de una cuenca, es imprescindible y necesario proporcionarle información de lluvia;
esta infor- mación puede ser de un suceso de lluvia (lluvia de disenõ) o un registro histórico
de lluvia (para hacer una simulación continuada).
Para suministrar esta información de lluvia debemos conocer dos puntos: Cómo
suministrar la lluvia al modelo y cómo obtener esta lluvia. Lo que se pretende ensenãr en
este cap´ıtulo es conocer estos dos puntos de una manera adecuada.
2. Cómo suministrar información de lluvia a SWMM 5.0
El suministro de información de lluvia al modelo SWMM 5.0, está elaborado de una

forma fácil e intuitiva. Sólo se necesita utilizar el icono Rain Gage (pluviómetro) de la
barra Objets Toolbar del programa.
Una vez puesto este icono en el mapa del área de estudio (Study Area Map),
podemos cambiar sus propiedades (figura 1) de acuerdo a nuestras necesidades y al tipo de
información que tengamos. Estas propiedades que el objeto Rain Gage requiere son:
Name: Nombre asignado por el usuario al pluviómetro.
X-Coordinate: Coordenada X, Ubicación horizontal del pluviómetro en el Study

Area Map. Si se deja en blanco el icono no aparecerá en el mapa.
Y-Coordinate: Coordenada Y, Ubicación vertical del pluviómetro en el Study Area

Map. Si se deja en blanco el icono no aparecerá en el mapa.
45
46 Tema 3
Figura 1: Ventana de edición del objeto Rain Gage
Description: Descripción del pluviómetro, de uso opcional.
Tag: Etiqueta que se utiliza para clasificar el pluviómetro, de uso opcional.
Rain Format: Formato de los datos de lluvia que se le suministra:
• INTENSITY (Hietograma). Se suministra la precipitación en intensidades para cada

intervalo de tiempo (en mm/h ó in/h) a lo largo de todo el registro.
• VOLUMEN (Pluviograma). Cada valor de precipitación es el volumen de lluvia

re- cogido durante el intervalo de registro (en mm ó in).
• CUMULATIVE (Pluviograma acumulado). Cada valor de precipitación representa la

precipitación acumulada desde el inicio de la lluvia (en mm ó in).
Rain Interval: El intervalo de tiempo transcurrido entre cada lectura del pluviómetro en
formato decimal o como hh:mm.
Snow Catch Factor: Factor de nieve, que corrige las lecturas por nieve en el pluviómetro.
Data Source: Origen de los datos de lluvia.TIMESERIES : Serie temporal suministrada

por el usuario. FILE : Archivo externo de datos.
Time Series: (Serie Temporal)
• Series Name: Nombre de la serie temporal con los datos de lluvia si el origen de
datos es una serie temporal (deje en blanco en cualquier otro caso). Haga doble click
para editar la serie.
Data File: (Archivo Externo)

• File Name: Nombre del archivo externo que contiene los datos de lluvia.
Información de lluvia a utilizar en el modelo SWMM 5.0 47
• Station ID: Identificador de la estación donde está el pluviómetro cuyos

datos se van a utilizar.
• Rain Units: Unidades de la precipitación en las cuales están expresados los
datos de lluvia del fichero (mm o in).
Como se observa en la propiedades del objeto Rain Gage, se puede suministrar la precipitaci
ón al modelo utilizando archivos externos de precipitación (FILE ) siempre y cuando est
én en uno de los formatos que reconozca el programa. Entre estos u´ltimos, existen dos
tipos de formatos americanos y dos tipos de formatos canadiense de almacenamiento de lluvia;
ninguno de estos cuatro formatos son u´tiles en Espanã ni en Europa. Sin embargo, el
programa reconoce un formato estándar preparado por el usuario en donde cada l´ınea de
texto debe contener la información en el mismo orden que se describe: el nombre de la
estación, anõ, mes, d´ıa, hora, minuto y lecturas no nulas de precipitación, todo
separado por uno o más espacios, como se muestra en la figura 2.
Figura 2: Archivo externo de entrada de datos (Formato Estándar)
En la figura 2 se observa que en un mismo archivo puede ir la información de varias

estaciones. Para seleccionar una de estas estaciones como input, basta con escribir el nombre de
la estación dentro de la ventana de edición del Rain Gage (ver figura 1), en el campo
Station ID.
También se le puede suministrar al programa la precipitación mediante series temporales.

La lluvia en series temporales es informacion externa de texto que contiene datos para el objeto
Time Series. Normalmente estos datos se introducen y editan a través del editor de series
temporales de SWMM 5.0 (ver figura 3).
Sin embargo, existe la posibilidad de importar datos externos a través de dicho editor.
Se pueden crear y editar estos archivos desde fuera de SWMM 5.0 mediante editores de texto o
desde hojas de cálculo. El formato de un archivo de series temporales consta en primer lugar
de dos l´ıneas de texto descriptivo seguidas de la serie temporal, con un valor de la serie por l´ınea.
Lo normal es que la primera l´ınea de texto describa la serie temporal mientras que la segunda
muestre una descripción detallada de dicha serie. Las series temporales pueden introducirse
bien
48 Tema 3
Figura 3: Editor de series temporales de SWMM 5.0
en el formato Fecha/Hora/Valor o simplemente Hora/Valor. Cada entrada debe separarse de las

demás mediante uno o varios espacios o tabulaciones. Para el formato Fecha/Hora/Valor
las fechas se introducen como mm/dd/aaaa (p.ej. 12/15/2004) y las horas en formato de 24
horas (es decir, las 4:00 de la tarde serán las 16:00). Una vez que se ha especificado un d´ıa, sólo
se volverá a poner la fecha cuando ésta cambie. Para el formato Hora/Valor las horas
pueden expresarse tanto en formato de 24 horas como en tiempo en formato decimal
transcurrido desde el inicio de la simulación(es decir, 2 d´ıas, 4 horas y 10 minutos despu
és del comienzo de la simulación puede introducirse como 52:10 o como 52.1667). Un
ejemplo de archivo de serie temporal se muestra en la figura 4.
Figura 4: Archivo externo para importar series temporales en SWMM 5.0

3. Obtención de la Lluvia de Proyecto
3.1. Efectos de escala en los estudios de tipo hidrológico en zona urbana
El estudio hidrológico de cuencas urbanas presenta una serie de particularidades

derivadas del hecho urbano. En primer lugar, las dimensiones de las cuencas son mucho m
ás pequenãs que las correspondientes a los r´ıos. Mientras que en el estudio hidrológico
habitual de un r´ıo, la unidad de medida de la cuenca suele ser el Km 2, con superficies totales
de decenas, cientos o incluso miles de kilómetros cuadrados, en zona urbana la unidad de
medida es la Hectárea, o sea 100 veces menos que 1 Km2.
Este trabajo a escala reducida hace que todos los demás elementos del estudio queden
afec- tados por un factor de escala. No encontraremos caudales de miles o cientos de metros
cu´bicos por segundo sino del orden de pocos metros cu´bicos por segundo. Pero el hecho más
significativo es la reducción de la escala de tiempo en todos los procesos. Los tiempos de
concentración se medirán en minutos (no en horas ni d´ıas) y por esta razón, la cuenca
urbana será sensible a efectos de lluvias muy intensas y que duren pocos minutos. Un suceso
de lluvia muy intensa de duración 15 minutos, que actué sobre una pequenã superficie
(pocas Hectáreas) tendrá una repercusión indudable en el caudal punta pero si la
superficie total de la cuenca es de decenas o cientos de Km2 , esa influencia quedará muy
limitada, al difuminarse entre los efectos globales de una gran cuenca.
Por esta razón, en los estudios de hidrolog´ıa urbana el intervalo de tiempo en que
debemos disponer de información de lluvia es mucho más pequenõ que el habitual en los
estudios hi- drológicos de cauces naturales. Los intervalos de tiempo de media hora o una
hora, habituales en el estudio hidrológico de una cuenca fluvial no son admisibles en general en
zona urbana. De- beremos operar con pasos de tiempo de 5 a 10 minutos, como norma general,
o incluso menores seguń el tamanõ de cuenca. Esto supone una información muy
detallada de la evolución de la lluvia en el tiempo
Este nivel de detalle en la información puede suponer un problema ya que no siempre está
disponible, al carecer o bien de observatorios meteorológicos, o por falta de equipamiento de
estos con un pluviómetro de intensidad. La información de lluvia ca´ıda en 24 horas que es la
más habitualmente registrada, puede ser por s´ı sola muy poco u´til a nivel de estudios en
zona urbana.
3.2. Análisis de datos de lluvia
Cuando estamos interesados en estudios de dimensionamiento o comprobación de la

situa- ción de una cuenca o un tramo de cauce concreto ante lluvias extremas, estamos
hablando de estudios de sucesos de lluvias aislados. Para este tipo de análisis se pueden
emplear tres tipos de información pluviométrica:
1. Lluvias históricas registradas y que produjeron serias consecuencias desde el punto de

vista de inundación en la cuenca, y que dejaron además secuelas en la memoria
histórica de la población. Se tratar´ıa de un proceso de disenõ de una
infraestructura (encauzamien-
50 Tema 3
to, etc) cuyo objetivo final es que si se volviera a dar una precipitación igual a la
que se registró ese d´ıa, no se produjeran inundaciones. Este criterio no está basado
en consideraciones estad´ısticas de riesgo, sino que se asocia a un suceso concreto.
Es fácilmente explicable a la población, e incluso se puede ilustrar con documentaci
ón de los efectos producidos por la inundación historica, indicando que esos danõs ya
no se producirán con las nuevas actuaciones.
2. Series temporales de lluvias, registradas en observatorios dentro de la zona de

estudio, o incluso series sintéticas generadas a partir de métodos estad´ısticos. Con
estos datos de lluvia, aplicaremos un modelo de transformación lluvia–escorrent´ıa y
as´ı se obtienen los diferentes hidrogramas de caudal, sobre los que se realiza un an
álisis estad´ıstico para determinar el valor del flujo asociado a un periodo de retorno
determinado. Otra manera de utilizar estos datos ser´ıa establecer un análisis de
comportamiento de la cuenca no en el dominio de la probabilidad de inundación sino
en el de frecuencia de inundación. Si asumimos que los datos de lluvia registrados
son representativos de la precipitación en la cuenca, y aceptamos que en el futuro
seguirá lloviendo como hasta ahora, podemos realizar los estudios hidrológicos e hidr
áulicos para comprobar el comportamiento de la infraestructura a disenãr. Si por
ejemplo, tenemos datos de lluvia de 20 anõs, digamos unos 1200 sucesos de lluvia por
ejemplo, lo que supone una media de 60 sucesos de lluvia al anõ, tenemos que realizar los
1200 estudios de transformación lluvia - caudal, y los 1200 cálculos hidráulicos
asociados. Podemos evaluar cuántas veces se supera la capacidad de desaguë de la
obra hidráulica, en un cierto nu´mero de anõs. Este enfoque da como resultado el
poder decir que la obra disenãda se verá superada un nu´mero X de veces en N anõs
(igual a los que tenemos datos). No se trata de ninguń concepto estad´ıstico, ni de
periodo de retorno. Se trata de un análisis de frecuencia de inundación. El
inconveniente que tiene este procedimiento es que no solemos tener series temporales
muy largas, sino que tan solo disponemos de series de 20, 30 anõs (algunos casos
excepcionales como los pluviómetros de Barcelona o Valencia, pueden llegar a 50 ó
más anõs). Cuando tenemos un resultado como por ejemplo, que no se inunda
nunca en los 20 anõs de registro, ¿qué pasará con esa obra en un periodo de 30
anõs, o de 100? Si dispusiéramos de 100 anõs de registros, podr´ıamos realizar este
proceso hasta ese nivel de información. Pero en general, ya hemos dicho que suelen ser
como máximo de 20 anõs o menos la longitud de esos registros. Este procedimiento
será adecuado para aquellas obras que suelan tener un periodo de retorno de disenõ
bajo, del orden de 10 a 20 anõs, cosa por ejemplo frecuente en infraestructuras
urbanas.
3. Lluvias de proyecto, obtenidas a partir de información globalizada en forma de

curvas Intensidad–Duración–Frecuencia. Podemos definir a esta lluvia de proyecto como
una lluvia tipo, o lluvia sintética que se puede asociar a un cierto periodo de retorno, y
se admite (a pesar de que no sea estrictamente cierto) que el caudal de escorrent´ıa
calculado a partir de esta lluvia de proyecto tiene el mismo periodo de retorno. Esta idea
introduce un concepto de seguridad/riesgo, al asociar una noción de periodo de retorno
al hietograma de lluvia a utilizar, y por ende al caudal de disenõ.
3.3. Datos de series temporales.

Análisis de calidad de la información
Los datos de información pluviométrica corresponden a registros de lluvia ca´ıda en

diferentes duraciones. Tenemos datos cada 24 h, 12 h, 1 h, 5 minutos, etc. Cuando recibimos la
información que ha proporcionado el Servicio Meteorológico hemos de realizar una serie de
procesos para verificar la calidad de la información que vamos a manejar. En general, los
Servicios Meteorologi- cos se dedican a la recolección de datos, pero no necesariamente realizan
los test de calidad para verificar que la información que entregan es correcta. Hay
innumerables fuentes de error: de transcripción, pérdidas de información, etc. Hay que
realizar una serie de análisis como:
1. Estacionariedad. Si tengo una serie temporal de por ejemplo 45 anõs, ser´ıa bueno
analizar subintervalos de tiempo de 20 a 25 anõs, con un cierto solape entre ellos.
Evaluados los valores medios y las varianzas de estas subseries temporales, no deber´ıan
diferenciarse entre ellas en más de un 15 %. Si se supera ese valor, quiere decir que ha
habido cambios en las condiciones de medida, etc, que obligan a analizar con más detalle
la serie para corregir ese problema. Este análisis parte del principio de que las condiciones
meteorológicas no se han modificado en el tiempo y que por tanto, salvo ciclos locales de
sequ´ıas o precipitaciones intensas, el clima no se ha modificado sustancialmente sobre todo
en las pocas decenas de anõs de los que tenemos registros.
2. Homogeneidad. Cuando realizamos un análisis estad´ıstico por ejemplo de extremos,
es conveniente comprobar que la población de datos que manejamos sea homogénea
desde el punto de vista estad´ıstico. Deben realizarse los tests de hipótesis que
empleamos comuńmente como el test Chi cuadrado, o el Kolmogorov - Smirnov.
3. Consistencia. Los datos de la serie temporal que manejamos deben presentar lo que de-
nominamos consistencia: las condiciones de medida de los datos de lluvia deber´ıan ser
las mismas y no variar a lo largo del tiempo. Cuando se dispone de una serie de estaciones
meteorológicas en una región climatológicamente homogénea, donde el régimen de
lluvias es uńico, es posible realizar un análisis con el fin de verificar la consistencia
de la serie de datos pluviométricos en dichas estaciones. Las causas de una falta de
consistencia en los datos de una estación durante un periodo pueden ser muy
variadas: cambios en las condiciones del aparato registrador, cambios en el
procedimiento de observación, cambio de emplazamiento de la estación, etc. El m
étodo utilizado para verificar dicha consistencia es el análisis de curvas de doble masa.
Consiste en construir una curva doble acumulativa, en la cual son relacionados los
totales anuales acumulados de una determinada estación con la media acumulada de los
totales anuales de todas las estaciones del área, considerada homogénea desde el punto
de vista de datos. Vamos a poner un ejemplo de 5 estaciones en el área de la ciudad
de Pamplona.En nuestro caso se consideran homogéneas las 5 estaciones de las que
se disponen datos, Pamplona, Otazu, Irotz, Ilundáin y Noáin, y que presentan
simultaneidad de registros a partir del anõ 1981.
Cuanto mayor nu´mero de estaciones se disponga, la media acumulada de los totales
anuales será menos sensible a la falta de consistencia de los datos de alguna de ellas,
con lo que el análisis es más fiable. Si la serie de datos de una determinada estaci
ón es consistente durante un determinado periodo, la curva de doble masa en dicho
periodo, debe presentar una pendiente constante. En caso contrario, es decir si a partir
de un determinado punto
52 Tema 3
S2
S1
Figura 5: Curva de doble masa acumulada
de la curva se produce un cambio de pendiente (ver figura 5) nos indica que comienza un
periodo con datos no consistentes, habiéndose producido alguń cambio que afecta a
los datos de medida.
El análisis de doble masa acumulada realizado para las estaciones de la comarca de
Pam- plona nos indica que los datos de la estación de Pamplona presentan un
comportamiento correcto, mientras que otras estaciones, como por ejemplo la de Irotz,
presentan cambios de pendiente que sugieren una falta de consistencia en la serie. Puesto
que el periodo de simultaneidad de registros (1981-1993) es muy corto, el análisis
realizado no es del todo concluyente para decidir que series de datos son las más
adecuadas en la obtención de un hietograma de disenõ, pero ilustra las diferencias
entre estaciones de medida.
4. Adecuación. Aunque aparezca al final, debe ser una de las primeras cosas que
analicemos. Nos referimos en concreto a la duración de la serie. Para cualquier an
álisis ser´ıa deseable disponer de datos de un m´ınimo de 25 a 30 anõs. Esto no se
puede improvisar y los datos son los que son. De todos modos, si en el observatorio
que nos interesa la duración es menor por ejemplo de 18 a 20 anõs, podr´ıamos
comparar algunos estad´ısticos de esa serie más corta frente a otra serie más larga de
un observatorio cercano y que tenga las mismas condiciones meteorológicas (por
ejemplo que no estén separados por montanãs elevadas, que estén a menos de 100
Km, etc). En ese caso podr´ıamos analizar los cocientes entre las medias de las dos
series, as´ı como el cociente de varianzas y deber´ıan ser en ambos casos similares a 1.
3.4. Procedimientos para completar series temporales
Es posible que en nuestro estudio hidrológico manejemos datos de varios observatorios.

Y seguro que cuando analicemos la información de todos ellos habrá anõs, meses o d´ıas
en los que tendremos datos de unos observatorios y de otros no. Es conveniente que tengamos
datos todos los d´ıas, horas, etc. en todos los observatorios a la vez, por lo que aquellos
periodos de
Figura 6: Análisis de dobles masas, estación de Pamplona
tiempo que no sea as´ı, deberán descartarse. Claro que al hacer esto, puede darse el caso
que la duración de la serie se reduzca de manera drástica. Descartar un anõ de datos
porque durante un nu´mero de d´ıas no se dispone de datos en uno de los observatorios es
una lástima. Por ello, se han desarrollado una serie de procedimientos para completar datos
que faltan en alguna de las series temporales a analizar. Los métodos que se describirán a
continuación se supone que se aplican a series de datos de precipitación diaria (lluvia en 24
horas).
1. Si los datos de la precipitación de los observatorios en cuestión no difieren entre ellos m

ás de un 10 %, podemos utilizar para completar el dato que falta de la lluvia diaria de un
cierto d´ıa en un observatorio, la media aritmética de los datos de los demás
observatorios
2. Si las diferencias son más importantes, se puede aplicar el procedimiento propuesto por
el National Weather Service (NWS)
Se representan en unos ejes coordenados, tomando como origen la estación X, cuyos
datos se desean completar. En cada cuadrante deber´ıa haber al menos una estación.
Se pon- derarán los datos de cada estación, de manera inversamente proporcional al
cuadrado de las distancias, siendo x,y las coordenadas de las estaciones de que se dispone
de datos, referidas al origen.
1 Σ
W= Pi W
Σ
x2 + y2 P =
X W
En este procedimiento se supone que las precipitaciones en puntos situados cerca no son
54 Tema 3
Figura 7: Análisis de dobles masas, estación Irotz
independientes de la precipitación incógnita, y por tanto no hará falta usar todos los
datos. Bastará utilizar una estación por cuadrante, y se seleccionará la más cercana
al origen.
3. Podemos elaborar con los datos correspondientes a las estaciones de que se dispone de
datos de un mapa de isoyetas, a partir del cual extraer el dato que falta en el observatorio
de estudio. Esto se har´ıa para cada caso de relleno de datos, lo que a menos que se disponga
de un procedimiento de elaboración de los mapas bastante rápido, puede ser un
proceso más lento.
4. Si conocemos el valor de la lluvia media anual en la estación X objeto de estudio, pero

en la que falta el valor PX a completar, y disponemos de los datos de lluvia media anual
en las otras estaciones y el dato de lluvia Pi el d´ıa en que falta en la estación X,
podemos aplicar una función de ponderación del tipo:
PX = NX P + ... + NX P
1
NX( P1 + ...
i m)
Ni Nm
m N1 +
5. Correlaciones. Con los anõs de los que se dispone datos de todos los observatorios
utilizados en el estudio, y para rellenar los datos de la estación X que faltan, se puede
establecer una función de correlación entre la precipitación de la estación X y las
demás. La función de correlación puede ser cualquiera, pero en general se emplean
funciones de tipo potencial, del tipo:
PX = a1 P α 1 + a2 P α 2 + ... + am P α m
1 2 m
Los coeficientes ai y αi se ajustan con los datos de los anõs de que se dispone información.
3.5. Análisis estad´ıstico de datos
El estudio de caracterización de la precipitación en un observatorio se realiza durante

la fase de disenõ de una obra hidráulica, con un horizonte de futuro. Debemos predecir c
ómo se comportará la precipitación en el futuro y a falta de modelos deterministas que
permitan predecir con garant´ıas este comportamiento, asumiremos que seguirá
lloviendo de la misma manera que lo ha venido haciendo hasta ahora. Para caracterizar
la historia de la preci- pitación ca´ıda hasta el momento, debemos analizar toda la informaci
ón histórica existente, es decir, analizar los datos de lluvia del observatorio.
Los procesos hidrológicos de precipitación, transformación lluvia caudal, etc.

evolucionan de una manera tal que parte puede considerarse predecible (o determinista) y parte
aleatoria. Para estudiar este fenómeno, y en particular para evaluar valores extremales, debemos
analizar qué distribución estad´ıstica se ajusta mejor a los datos disponibles.
3.5.1. Series de máximos anuales
En el análisis de extremos, consideremos por ejemplo la variable precipitación ca´ıda

en 24 horas. Si disponemos de 40 anõs de observaciones, el total de datos alcanza los
varios miles (365 x 40), de los que la gran mayor´ıa ser´ıan ceros (d´ıas sin lluvia). Es posible
realizar una selección previa, y pasar a una población algo más reducida. Consideremos as
´ı el valor máximo de la precipitación en 24 horas, registrado en cada anõ. Pasamos as´ı
a un total de 40 datos, que constituyen los máximos anuales. Este proceso supone en
ocasiones una cierta pérdida de información del fenómeno de la precipitación. Puede ser
que durante un anõ lluvioso, se hayan producido 2 ó 3 d´ıas con mayor precipitación que la
del d´ıa más lluvioso de un anõ calificado como seco. De esos 2 ó 3 valores, tan solo
consideraremos uno, el valor máximo anual. Sustituimos valores grandes de la lluvia ca´ıda
en 24 horas, por otros más bajos pero que resultan ser los máximos anuales de un anõ
seco. Esta pérdida de calidad en la información puede demostrarse que afecta más a los
resultados asociados a la estimación de valores con periodos de retorno bajos (inferiores a
10 anõs, aproximadamente) mientras que para periodos de retorno altos (100,
500) no supone un gran problema.
Referente a la estad´ıstica de extremos, las distribuciones más habitualmente

empleadas son las de Gumbel, Log-Pearson III y recientemente se ha anãdido la SQRT-ET
máx.
3.5.2. Distribución tipo Gumbel
Gumbel propuso la denominada distribución de extremos tipo I, con dos parámetros,

cuya función de distribución de probabilidad es la siguiente:
F (x) = e−e−(α(x−a) − ∞ ≤ x ≤ ∞
Los coeficientes α y a se pueden expresar como:

56 Tema 3
a = x¯ − 0,45005σx
1,2825
α=
σx
donde x¯ es la media de los valores máximos anuales y σx es su desviación standard. Chow

demuestra que esta distribución puede expresarse de manera que el valor de la variable X
cuyo periodo de retorno es T, se puede expresar de manera que:
X(T ) = x¯ + K(T )σx
donde el factor K(T) es el factor de frecuencia, función del periodo de retorno. Podemos expresar
este valor como:
yT − ys
K(T ) =
ss
donde los valores ys y ss se denominan media reducida y desviación standard reducida,

cuyo valor depende del tamanõ de la muestra (nu´mero de anõs de los que se dispone de
datos). El factor yT se denomina variable reducida, y es función del periodo de retorno:
T
yT = −ln[ln( )]
T− 1
3.5.3. Distribución tipo Log-Pearson III
Esta distribución, de tres parámetros, forma parte de la familia de distribuciones tipo Pear-
son, y es muy utilizada por ejemplo en USA. En este caso primero se transforman los datos de
caudal, precipitación, etc. X, en su logaritmo en base 10, de la forma Z=log X.
La función de densidad de probabilidad se puede expresar como:
F (Z) = λβ (Z − s)β−1e−λ(Z−s)
xΓ(β)
donde los 3 parámetros de la distribución, λ, β, s se definen como:
σZ
λ =√
β
2
β=[ ]2
Cs(Z)
√
s = Z¯ − σ Z β
donde
es la media de los logaritmos de los valores máximos anuales, y σZ la desviación
Z¯
estándar. Si llamamos X a los datos de la serie de valores, y Z a la serie de logaritmos de
los valores, podemos expresar ZT valor de la variable Z con periodo de retorno T anõs,
como:
Z(T ) = Z¯ + KZ σZ
El factor de frecuencia KZ es función del periodo de retorno de estudio y del

coeficiente de oblicuidad de la distribución, que se puede expresar para una serie de N datos
como:
N Σ(Zi − Z¯ )3
Cs =
(N − Z
La distribución Log-Pearson III es algo más sensible a los errores en la serie de datos.
Al ser una distribución de tres parámetros, en el papel doble logar´ıtmico aparece como
una curva (frente a la recta de Gumbel), pero en ocasiones pueden aparecer un máximo
local y darse la paradoja que el valor para periodo de retorno 500 anõs sea menor que para los
100 anõs, en caso de errores en la serie.
3.5.4. Distribución tipo SQRT-ET máx
En 1986 un grupo de investigadores japoneses dirigidos por Takeharu Etoh y Akira Murota
[ET] proponen una nueva distribución que denominaron SQRT-ET MAX (Máximos de la
exponencial de la ra´ız cuadrada). Para la proposición del modelo, Etoh y Murota [ET y
JF] se basaron en las siguientes hipótesis de partida:
La duración y la intensidad máxima en una tormenta individual son variables

independientes entre s´ı.
La duración se distribuye seguń una variable aleatoria exponencial y la intensidad m

áxima seguń una variable aleatoria de distribución Gamma.
La cantidad total de lluvia es proporcional al producto de duración e intensidad siendo la

constante de proporcionalidad de 0.5 lo que asume una forma triangular del hietograma.
Este es el patrón de lluvias de Chow, que se acepta como válido para lluvias de tipo frontal
ó ciclónico como son las del noroeste de la Pen´ınsula Ibérica.
Estas hipótesis de partida han sido aceptadas como válidas en la descripción de una
tormenta individual en lluvias de tipo ciclónico, aunque en la actualidad se están
ensayando otros tipos de patrones de precipitación como puede ser el doble triángulo.
Aceptando dichas hipótesis se obtiene que la función de distribución puede expresarse
como:
√
αx)e−√αx
F (x) = e−k(1+
58 Tema 3
donde k es el parámetro de frecuencia, y α es el parámetro de escala. Los parámetros

anteriores no se pueden obtener de una manera fácil y directa, de modo similar a la
Gumbel o LP3. Para hacer más sencilla su aplicación, se ha desarrollado un procedimiento de
utilización de la SQRT- ET máx (Zorraquino, 2000). A partir de los datos de la serie de m
áximos anuales, estimamos el coeficiente de variación de la serie, como por ejemplo:
σx
C =
v
x¯
A partir de este valor, y en función del rango en que se encuentre (hasta el momento
se puede aplicar para Cv entre 0.19 y 0.99) expresaremos el factor k como el siguiente polinomio:
i
k = e[Σai[ln(Cv)] ]
donde los coeficientes ai tienen los siguientes valores:
Tramo 1 Tramo 2 Tramo3

a0 1.318615 1.801513 -3978.19
a1 -3.16463 2.473761 -18497.5
a2 -1.59532 23.5562 -35681.4
a3 -6.26911 49.95727 -36581.5
a4 -11.3177 59.77564 -21017.8
a5 -22.6976 35.69688 -6417.12
a6 -22.0663 8.505713 -813.381
Definimos el tramo 1, como aquel en que el coeficiente de variación de la serie está entre
0.19 y 0.29, tramo 2 aquel en que el coeficiente de variación de la serie está entre 0.30 y 0.69, y
tramo 3 con series de coeficiente de variación entre 0.70 y 0.999. En base a estos tramos
definidos por el coeficiente de variación, se aproxima el valor de I1 mediante una expresión
del tipo:
j
I 1 = e[Σbj [ln(k)] ]
donde los coeficientes correspondientes bj son los siguientes:
Tramo 1 Tramo 2 Tramo3

b0 2.307319 2.342697 -0.93151
b1 -0.13667 -0.14978 2.156709
b2 -0.07504 -0.09931 -0.77977
b3 -0.01346 0.003444 0.112962
b4 0.003228 0.001014 -0.00934
b5 0.000521 -0.00014 0.000412
b6 0.00014 5.49*10−6 -7.5*10−6
Podemos realizar la estimación del parámetro α mediante la expresión anal´ıtica siguiente:
k I1
α=
1 − e−k 2 x¯
De esta manera, nos queda definida la función de distribución acumulada
√
α x)e−√α x
F (x) = e−k(1+
Esta formulación fue denominada “máximo de la exponencial de la ra´ız

cuadrada”(SQRT- ET MAX). Ha sido adoptada como distribución estad´ıstica de
referencia en Espanã por la administración. Tanto el Ministerio de Fomento como el de
Medio Ambiente la exigen en sus proyectos por algunas de las siguientes razones:
a) Es una ley de distribución que ha sido propuesto espec´ıficamente para la modelaci

ón estad´ıstica de máximas lluvias diarias.
b) Está formulada con sólo dos parámetros lo que conlleva una completa definición
de los cuantiles en función exclusivamente del coeficiente de variación con lo que se
consigue una mayor facilidad de presentación de resultados.
c) Por la propia definición de la ley, proporciona resultados más conservadores que la

tradi- cional ley de Gumbel.
d) Conduce a valores más conservadores que los otros modelos de ley analizados para las
regiones climáticas de la Espanã peninsular con cuantiles menores, mostrando unos
resultados similares en el resto de las regiones.
e) Demuestra una buena capacidad para reproducir las propiedades estad´ısticas observadas
en los datos, lo que se comprobó mediante técnicas de simulación de Montecarlo.
3.5.5. Fuentes de información de datos de lluvia tratados por la distribucion

SQRT- ET
La dificultad de aplicar directamente la función de distribución SQRT - ET, hizo que

diferentes organismos presentaran procedimientos más sencillos. En la publicación “
Recomanacions sobre mètodes d’estimació d’avingudes máximes ” de 1994, editada por la
extinta Junta d’Aiguës de la Generalitat de Catalunya , se presentaba una tabla con una
serie de factores de manera que a partir del valor de la variable de periodo de retorno
calculada mediante la distribución Gumbel, la más utilizada en el ámbito profesional en
Espanã, multiplicando por ese factor elegido seguń el periodo de retorno deseado y el
coeficiente de variación de la serie, permit´ıa obtener el valor de la variable (lluvia, caudal,
etc) de periodo de retorno deseado seguń la distribución SQRT-ET máx.
Posteriormente, en el anõ 2001 la Dirección General de Carreteras del Ministerio de

Fomen- to edita la publicación “Máximas lluvias diarias en la Espanã peninsular”, donde
se presenta
60 Tema 3
un trabajo del Centro de Estudios Hidrográficos del C.E.D.E.X., que introduce mejoras en
el proceso de estimación de las máximas lluvias previsibles en las distintas regiones de la
Espanã peninsular, no sólo en la aportación de nuevos datos desde 1970 sino en la aplicaci
ón de nuevas tecnolog´ıas estad´ısticas. Todo ello unido al tratamiento informático
aprovechando las capacidades de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), hace de el
mencionado documento sea una herramienta muy u´til permitiendo de una forma rápida
obtener las máximas precipitaciones en un determinado lugar de la Espanã peninsular con
solo conocer sus coordenadas geográficas o
U.T.M en función de los distintos periodos de retorno.
El proceso operativo de obtención de los valores de lluvia máxima diaria, X(T), para
distintos periodos de retorno a partir de estos mapas es el siguiente:
1. Localización en los planos del punto geográfico deseado.
2. Estimación mediante las Isol´ıneas representadas del coeficiente de variación Cv y del

valor medio x¯ de la máxima precipitacion diaria anual.
3. Para el periodo de retorno deseado T y el valor de Cv , obtención del cuantil

regional Yt (también denominado Factor de Amplificación KT en el Mapa para el
Cálculo de Máximas Precipitaciones Diarias en la Espanã Peninsular de 1997),
mediante la tabla 7.1. de la publicación mencionada.
4. Realizar (seguń se recoge en la expresión 3.1) el producto del cuantil regional Yt

por el valor medio P obteniéndose X(T), es decir, el cuantil local buscado o lo que es lo
mismo, la precipitación máxima en 24 horas para el periodo de retorno T (también
denominado PT en el Mapa para el Cálculo de Máximas Precipitaciones Diarias en
la Espanã Peninsular de 1997).
3.5.6. Análisis con series parciales
El análisis de extremos se realiza en general con series de máximos anuales. As´ı,

cada uno de los anõs de los que se dispone datos, proporciona un valor para la serie. Sin
embargo, puede darse seguramente el caso de que en un mismo anõ haya más de un
suceso de precipitacion de gran magnitud. Sin embargo, al considerar tan solo el máximo
anual estamos descartando esa información del observatorio. Entonces se puede corregir
este hecho considerando todos los valores de precipitación por encima de un cierto valor
umbral, lo que en nomenclatura anglosajona se conoce como POT (peak over threshold) o en
castellano valores sobre un umbral, entrando entonces en lo que se denomina estad´ıstica de
series parciales. En ese caso estamos aceptando que todos los sucesos de lluvia considerados son
sucesos independientes, lo que es bastante lógico. Además otra razón adicional para corregir
el proceso anterior es que si asumimos una formulación tipo Chow para una distribución de
extremos como la Gumbel, por ejemplo, no es posible obtener valores de la variable considerada
(precipitación, intensidad, etc) con periodos de retorno menores de un anõ. Recordemos que
la variable reducida yT se defin´ıa como:
T
yT = −ln[ln( )]
T− 1
donde si T ≤ 1 dicha variable queda indefinida. Sin embargo, sucesos de poca precipitaci
ón parece lógico que puedan superarse más de una vez cada anõ. El análisis de series
parciales no está tan extendido entre los técnicos pero podemos relacionar el periodo de
retorno entre una estad´ıstica de series parciales TP y otra de series de máximos anuales TA
como sigue:
TP = 1
lnTA − ln(TA − 1)
En general, cuando los periodos de retorno son elevados (mayores de 20 anõs) los
resultados son similares y donde difieren en mayor grado es a partir de periodos de retorno
inferiores a 10 anõs. La tabla siguiente muestra la relación anterior para una serie de
valores del periodo de retorno calculados con una serie de máximos anuales y con una estad
´ıstica de series parciales.
Tabla 1: Comparación de periodos de retorno calculados con series de m

áxi- mos anuales o con series parciales
Periodo de retorno Periodo de retorno

(anõs) (anõs)
(máximos anuales) (series parciales)
20 19.5
15 14.49
10 9.49
8 7.49
5 4.48
3 2.47
2 1.44
1.582 1
1.157 0.5 (6 meses)
1.0186 0.25 (3 meses)
1.00248 0.166 (2 meses)
1.00000614 0.083 (1 mes)
3.6. Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia
La relación precipitación/duración es más importante para cuencas pequenãs que la

relación precipitacion/área (Moisello, 1993). Por esa razón se han centrado la mayor parte de
los estudios en la variabilidad temporal de la precipitación.
Un primer proceso de análisis de la información de lluvia en forma de hietogramas

existentes es el establecimiento de una curva Intensidad–Duración–Frecuencia (IDF). Una
curva IDF supone una relación entre las intensidades medias máximas esperables, para
cada duración de precipitacion, con un periodo de retorno considerado. El proceso de
obtención está suficientemente descrito en muchos textos de hidrolog´ıa (Chow, 1988). La
ventaja de trabajar en cuencas urbanas es que los periodos de retorno que se suelen
considerar en zonas urbanas (5, 10 anõs) son bajos, por lo que la longitud de la serie
temporal para obtener una curva IDF fiable puede
62 Tema 3
ser de tan solo 20 a 30 anõs, mientras que estudios para periodos de retorno altos (100 a
500 anõs) recurren necesariamente a extrapolaciones de tipo estad´ıstico que pueden ser en
alguń caso arriesgadas.
Para obtener las curva IDF se debe realizar el siguiente proceso:
(i) considerar todas las precipitaciones registradas a lo largo de un gran nu´mero de

anõs, a nivel de hietograma y en intervalos de registro de al menos 10 minutos,
(ii) ordenar estas precipitaciones, clasificándolas en base a los diferentes intervalos de

referencia (10, 15, 20, 25, 30 minutos, etc.)
(iii) obtener, para cada intervalo de referencia, la serie de Intensidades Medias Máximas
Anuales para cada anõ de registro,
(iv) obtener a partir de una distribucion de extremos, como por ejemplo una ley tipo Gumbel,
para cada intervalo de referencia, las Intensidades Medias Máximas Anuales para
cada periodo de retorno, y finalmente
(v) en base a los datos anteriores definir la familia de curvas Intensidad-Duración-

Frecuencia de la estación de estudio, a partir de los puntos con igual periodo de
retorno.
En la serie de máximos anuales estamos obligados a considerar para cada intervalo de

tiempo de referencia el valor máximo de cada anõ, mientras que ser´ıa posible en vez de
considerar un valor máximo por anõ, el considerar para el total de anõs de que se disponen
datos, N, los N máximos valores observados, pudiéndose darse el caso de que dos ó más
de los valores considerados se produjeran en un mismo anõ que puede haber sido
extraordinariamente lluvioso, y que en alguń otro anõ no haya ninguń valor incluido en
los datos empleados para la serie de máximos. En este caso deberemos emplear en el c
álculo la metodolog´ıa de series parciales. De todos modos, para periodos de retorno de 10
anõs o mayores, las diferencias entre el cálculo con series anuales o con series parciales son
poco importantes.
Las familias de curvas IDF se suelen ajustar mediante expresiones anal´ıticas que faciliten su
operación. Las más habituales son las expresiones tipo Talbot o Montana. La curva tipo Talbot,
propone un ajuste de una hipérbola:
a
I=
D+b
mientras que la tipo Montana, ajusta una función potencial:
I = aDb
Una expresión generalizada que incluye las dos anteriores es la definida por la función de ajuste:
a
I=
(D + b)c
Curva IDF
Intensidad
Tr1
Tr2
Tr4
Tr 3
Tiempo
Figura 8: Curva Intensidad–Duración–Frecuencia tipo
Es muy importante que la función de ajuste utilizada lo sea dentro del rango de
duraciones de precipitación para el que ha sido encontrada. Extrapolaciones especialmente
para duraciones más cortas pueden llevar a resultados matemáticamente coherentes pero f
´ısicamente imposibles (enormes intensidades de precipitación para duraciones de lluvia muy
pequenãs).
Debido a la complejidad del proceso y en mayor medida a que generalmente no es posible

disponer en muchos observatorios de la gran cantidad de datos en forma de hietogramas que
son necesarios para la obtención de la familia de curvas IDF de dichos observatorios, diversos
autores han buscado relaciones algebraicas que permiten expresar de una manera general la
Intensidad Media Máxima en función del intervalo de referencia y del periodo de retorno, a
partir de unos datos de pluviometr´ıa más fácilmente disponibles como es la precipitación ca
´ıda en 24 horas.
3.6.1. Datos de lluvia para cortas duraciones
La información de campo obtenida en diversos estudios realizados en diferentes pa´ıses se

ha dirigido hacia el análisis de relaciones entre la lluvia de cortas duraciones, de la que se
disponen en general de menos nivel de información, y la lluvia de duraciones horarias o
superiores, nivel de datos más fácilmente obtenible en observatorios meteorológicos.
Hershfield (1962) estudió para los EE.UU. la relación entre la precipitación ca´ıda en
1 hora y en 6 horas, frente a la total ca´ıda en 24 horas, para un periodo de retorno de 2
anõs. La relación P1 h /P24 h var´ıa entre el 10 % y el 60 %, con una media del 40 % mientras
que P6 h /P24 h variaba entre el 50 % y el 80 % con un valor medio de 70 %. Sin embargo para
duraciones D más pequenãs, la relación entre la lluvia ca´ıda en D y la ca´ıda en 1
hora, var´ıa muy poco a lo largo de todo el pa´ıs y además era bastante independiente
del periodo de retorno (Bell, 1969). Los datos estimados para los Estados Unidos y Australia
se reflejan en la tabla 2.
64 Tema 3
Tabla 2: Relaciones PD/P1 h (D en minutos)
USA 5 15 30 120
2 anõs 0.29 0.57 0.79 1.25
Australia 5 15 30 120
2 anõs 0.30 0.57 0.77 1.24
10 anõs 0.31 0.58 0.78 1.25
25 anõs 0.30 0.58 0.79 1.23
Del análisis de estos datos parece desprenderse que la relación precipitación/duraci

ón para tiempos cortos (menores que 2 horas) es bastante estable, incluso para periodos
de retorno diferentes. Bell también comprobó que la relación PD /P24 h es mucho menos
estable para duraciones mayores. Goswami (1973), utilizando las relaciones de Bell,
desarrolló una metodolog´ıa de obtención de relaciones precipitación/duración para la
India, asumiendo una relación Lluvia en 1 hora/Lluvia en 24 horas de 0.435 . Calenda
(1993) ha propuesto una relación Lluvia en 1 hora/Lluvia en 24 horas para diferentes
periodos de retorno, en la zona de Roma, que se muestran en la tabla 3. Por supuesto que
esa variación con el periodo de retorno entra en conflicto con los datos de Australia y
USA.
Tabla 3: Relaciones P1 h/P24 h
Periodo de retorno P1 h/P24 h

2 0.436
10 0.460
25 0.467
50 0.471
100 0.475
En Espanã no se ha emprendido un análisis sistemático de curvas IDF para distintas

duraciones de lluvia. Sin embargo, en la Instrucción de Carreteras, 5.2.I.C. se propone la
siguiente curva IDF sintética:
I I1 280,1−D0,1
Id = ( Id ) 280,1−1
donde Id es la intensidad media diaria en mm/h, P24 horas /24, el cociente I1 Ies
d
la relación entre
intensidad horaria e intensidad media diaria, que depende de la ubicación geográfica, y D
es la duración, en horas, de la lluvia.
Si trabajamos esta expresión, podemos llegar a una relación entre la lluvia ca´ıda en
una duración D, y la ca´ıda en 24 horas, PD /P24 h de manera que:
PD
280,1 D0,1
P24 D 280,1−
h
=
I1 ( ) −1
24 Id
Dicho cociente es independiente del periodo de retorno, en la l´ınea de las experiencias austra-
lianas y norteamericanas, y tan solo depende de la duración y de la zona geográfica. La relaci
ón
I1
Id
var´ıa entre 8 y 12 aproximadamente, con lo que para estos valores extremos, se presenta en
la tabla adjunta la relación entre la precipitación ca´ıda en diferentes duraciones y la
lluvia en 24 horas.
Tabla 4: Relaciones PD/P1 h para diferentes cocientes II1

d
I1 I1
Duración D = 8 = 12
Id Id
5 minutos 0.265 0.332
10 minutos 0.394 0.467
15 minutos 0.493 0.564
30 minutos 0.711 0.761
60 minutos 1.000 1.000
120 minutos 1.371 1.274
Los valores para el factor 12 son similares a los presentados en la literatura. Se sigue tra-
bajando en esta l´ınea que permitir´ıa obtener información sobre la precipitación en
duraciones cortas, las más adecuadas para estudios de hidrolog´ıa urbana.
3.6.2. Relaciones precipitación/área
Otro problema en el campo de las precipitaciones intensas es la dependencia de la lluvia con

el área de la cuenca. Seguń la experiencia más extendida, las precipitaciones más
intensas se concentran en pequenãs áreas. Por ello, una vez obtenido el patrón temporal
de lluvia en un punto (para una duración y un periodo de retorno deseado) hay que
transformar ese dato puntual en una distribución espacial.
En zona urbana son aplicables los mismos procedimientos que se emplean en cuencas fluvia-
les, es decir, considerar como lluvia media la media aritmética de los valores de los
diferentes observatorios que se dispone, o bien emplear los métodos de los pol´ıgonos de
Thiessen o de isoyetas. Su aplicación está recogida en todo texto de hidrolog´ıa básica
(Chow, 1994).
La importancia de la distribución espacial depende del tamanõ de la cuenca. Para

cuencas pequenãs la distribución habitual que se considera es la uniforme. Yen y Chow
(1969) conclu- yeron que una tormenta en movimiento produce caudales punta similares a
los que producir´ıa una tormenta equivalente, pero de tipo estacionario. Sin embargo, los volu
´menes de hidrograma s´ı pueden variar de manera más significativa por lo que en estudios de
depósitos de retencion u otros donde el volumen de hidrograma es significativo, se puede
indicar que se está sobreesti- mando el volumen.
66 Tema 3
3.7. Estudio de regionalización de precipitaciones en Espanã. Obtenci

ón de curvas IDF sintética
En lugares donde sólo se dispone de observaciones de precipitación diaria, es posible

obtener información de precipitación para duraciones más cortas (1 hora, 30 minutos, 10
minutos, etc) a partir de estudios de regionalización de la precipitación. El estudio realizado
por Témez (1966) en Espanã permite a partir del dato de lluvia en 24 horas, estimar unos
valores de precipitacion para duraciones más cortas.
Analizando la forma t´ıpica de una curva IDF se aprecia que el valor de la Intensidad de
precipitación aumenta a medida que reducimos la duración D. Se comprueba
experimentalmente que todas las curvas de una estación correspondientes a diferentes periodos
de retorno son afines, y por ello se podr´ıan reducir a una ley uńica adimensional. Dicha
ley ser´ıa independiente de los valores absolutos de lluvia, dado su carácter adimensional.
El parámetro diferenciador más adecuado en nuestro caso, teniendo en cuenta que en las
estaciones meteorológicas espanõlas se registra precipitación diaria, en 24 horas, ser´ıa la
lluvia media durante esas 24 horas, o Id :
Figura 9: Mapa para la estimación del factor regionalI I1

d
Pd
I =
d
24
La ley adimensional para una familia de curvas IDF ser´ıa del tipo:
I
= φ(D)
Id
donde I representa la intensidad de precipitación para una duración D genérica. La ley
anterior es caracter´ıstica en cada estación y una función de la distribución temporal de
la lluvia tipo.
Será diferente de un observatorio a otro, reflejando las diferencias de clima existente. El

estudio de Témez lleva a la conclusión que con datos de numerosas estaciones espanõlas,
las curvas adimensionales I/Id se pueden representar con suficiente aproximación por medio
de una ley general ampliada de la anterior:
I
= φ(D, K)
Id
con un parametro indeterminado K, variable de un lugar a otro. El parámetro K se eligió
como la relación I1 /Id donde I1 es la intensidad horaria correspondiente. Como expresión
universal, se propone una ley Intensidad–Duración del tipo:
I I1
280,1−D0,1
Id = ( Id 280,1−1
)
donde I, está en mm/h y D en horas.

I1
En cada estación habrá que estimar el factor Id , factor regional que representa la
relación entre la intensidad horaria y la diaria, para el mismo periodo de retorno. Para ello
se puede hacer uso del mapa adjunto, extra´ıdo de la mencionada Instrucción de carreteras.
Queda como uńico dato a estimar el valor de la intensidad Id , intensidad media

correspondiente a la precipitación ca´ıda correspondiente a 24 horas fijas, es decir, por
ejemplo desde las 8 de la manãna a las 8 de la noche siempre. Estimaremos este valor como:
Pd
I =
d
24
donde Pd es la precipitación máxima diaria ca´ıda en la estación de estudio, para el

periodo de retorno considerado. Dicho valor se puede obtener ajustando distribuciones de
extremos a partir de los datos de precipitaciones diarias que se pueden obtener en el Instituto
Meteorológico Nacional (IMN).
3.8. Patrones de precipitación
A medio camino entre los enfoques de banco de datos de lluvia o de lluvia de proyecto, existe
una tercera v´ıa, basada en el concepto de patrones de precipitación. Partiendo de la hip
ótesis que las causas locales que dan origen a la precipitación son limitadas, y que la orograf
´ıa y otros condicionantes que pueden afectar al desarrollo de la precipitación se mantienen
aproximadamente invariantes a lo largo del tiempo, se puede suponer que en cada lugar
existen sólo unas ciertas evoluciones temporales de la precipitación posibles,
independientemente de la cantidad de lluvia que tenga asociada el suceso, y limitadas en nu
´mero. Estas pautas de evolución temporal, representadas por su hietograma, constituyen los
patrones locales de precipitación. Asociadas a estos patrones, se pueden definir unas lluvias
de proyecto, que serán representativas no solo del volumen de precipitación asociado al
per´ıodo de retorno correspondiente, sinó también de su distribución temporal.
68 Tema 3
La metodolog´ıa de los patrones de precipitación brinda la oportunidad de aproximarse

al problema de la forma del hietograma de una manera más realista que los bloques
alternados, pero sin entrar en la complicación (de cálculo y de necesidades de información
previa) que implica la utilización de las series históricas completas.
En primer lugar hay que analizar todos los datos de lluvia registrados en el observatorio.
Pero claro, existen muy diferentes sucesos de lluvia, de duraciones que van desde pocos minutos
hasta varios d´ıas, y precipitaciones desde pocos mil´ımetros a varias decenas de mil´ımetros. Un
primer paso es la normalización de sucesos de lluvia para poder comparar entre s´ı
sucesos muy diferentes. Para ello se utiliza el pluviograma acumulado, doblemente normalizado
respecto a la duración del suceso de lluvia y de la precipitación total del suceso. As´ı
cualquier hietograma registrado se transforma en una curva definida en ejes coordenados con
valores entre 0 y 1.
Un primer paso que debemos hacer es representar de manera gráfica los pluviogramas
normalizados para intentar identificar a grosso modo la existencia o no de esas pautas
temporales comunes entre varios hietogramas. Es posible que en un mismo observatorio se
presente más de un patrón, dadas las diferentes causas climáticas de origen de precipitaci
ón, por ejemplo lluvias de primavera y lluvias de otonõ. Es cierto que en ocasiones cuando
representamos estas curvas no vemos nada a simple vista y puede ser que en dicho
observatorio no exista ese patrón de forma clara. Pero otras veces se aprecian como algunas
curvas se van agrupando en una cierta zona del diagrama. Ese hecho es indicador que varios
sucesos de lluvia presentan una misma distribución temporal. Podemos plantear la bu
´squeda de ese patrón y aplicarlo también a la lluvia de proyecto, considerando que la
cantidad de precipitación se determine a partir de la curva IDF, para la duración de la
precipitación decidida seguń el tamanõ de la cuenca, y para el periodo de retorno
deseado, y la distribución temporal de esa lluvia sea la obtenida a partir del patrón de
lluvia.
Figura 10: Pluviogramas acumulados para diferentes periodos de duración

de lluvia
Figura 11: Pluviogramas acumulados separados por zonas, seguń la ocu-

rrencia de intensidad máximas de lluvia
3.8.1. Esquema metodológico a seguir en la identificación de un patron de lluvia
Una vez normalizados todos los sucesos de lluvia, conviene realizar una serie de pasos para
la identificación del patrón de precipitación:
1. Identificación de sucesos. En este caso es subjetiva pero a la vez fundamental

para determinar las caracter´ısticas de cada uno de los sucesos de lluvia a analizar. Es
necesario adoptar un criterio objetivo primero para separar los sucesos de lluvia entre
si, por ejemplo el intervalo de tiempo sin llover entre dos sucesos de lluvia. Ser´ıa bueno
que éstos criterios adoptados se pudieran expresar fácilmente para poder automatizar el
proceso de tratamiento de los datos.
2. Variables descriptivas de los sucesos. ¿Qué variables identifican un suceso o qu

é variables deben ser tenidas en cuenta?. La práctica hidrológica ha ido eligiendo
a lo largo del tiempo unos cuantos conceptos clave en relación a la definición de lo que
es un suceso de lluvia como por ejemplo intensidad máxima, precipitación total, duraci
ón etc. Hay que decidir cuáles de éstos u otras variables se incorporará al análisis
del patrón de precipita- ción.
3. Tratamiento de la forma de los sucesos. La forma de un suceso de lluvia no es una

magnitud numérica uńica sino que representa una evolución temporal de la
intensidad de precipitación. Se trata de una curva que por tanto no puede ser
tratada de manera au- tomática. Hay que decidir previamente cómo se analiza esa
forma, cuál es la representación más adecuada y de qué manera se discretiza el suceso
de lluvia. La representación escogida ya se ha dicho que deberá normalizarse, de manera
que todos los eventos de precipitación que se analicen tengan el mismo nu´mero de
variables y del mismo rango y as´ı se puedan
70 Tema 3
comparar entre ellas mediante análisis estad´ısticos de tipo factorial o cluster. Una
repre- sentación clásica en los estudios hidrológicos que cumple estos requisitos es el
pluviograma acumulado doblemente normalizado con respecto a la duración y a la
precipitación total.
4. Filtrado de los sucesos de lluvia. Hay que determinar qué sucesos se analizarán y cu
áles no. A tal efecto es necesario establecer las variables de decisión y los criterios
justificados que permitan eliminar eventos de lluvia por ejemplo por su poca intensidad o
su corta duracion.
5. Reducción de datos mediante análisis factorial. De todas las variables

seleccionadas para describir los sucesos de precipitación y de cara a realizar análisis
de clasificación con un coste computacional razonable, habrá que identificar las más
significativas es decir aquellas que permitan sintetizar mejor el banco de datos. Esto
puede hacerse mediante un análisis factorial que permite identificar los factores estad
´ısticamente más relevantes.
Una vez obtenidos esos factores más relevantes deberán interpretarse sus
componentes principales. Las variables escogidas mediante análisis factorial suelen ser
combinaciones lineales de variables básicas. Estas nuevas variables muchas veces
representan caracter´ısti- cas profundas del evento de lluvia descrito. Habrá que
comprobar si en este caso se puede llegar a una interpretación f´ısica del mismo no.
6. Clasificación de los sucesos mediante análisis cluster de todas las

variables. Definidas las variables más relevantes, se trata de identificar las posibles
agrupaciones que se presenten entre éstas. Esto se hará mediante un análisis cluster
de las variables y finalizado este análisis habrá que comprobar si las agrupaciones
obtenidas corresponden a patrones de precipitación.
7. Revisión del método. En función de los resultados obtenidos, antes de darlos por
buenos para el disenõ habrá que comprobar cómo describen los sucesos extraordinarios
que se han registrado en el observatorio.
3.8.2. Distribución de Huff
Huff (1967) desarrolló a partir del análisis de los datos de lluvia del estado de Illinois
(USA), para cuencas de hasta 400 millas cuadradas de superficie, una serie de patrones
temporales de precipitación. De acuerdo con los datos analizados, distribuyó las
precipitaciones en cuatro grupos, de acuerdo con la intensidad de precipitación (cuatro
cuartiles). Las distribuciones que se consideran más adecuadas para su empleo en procesos
de dimensionamiento son las correspondientes a los dos primeros cuartiles, las más
severas.
La figura 12 muestra la distribución de precipitación acumulada en función del

tiempo, que corresponde al primer cuartil (lluvias más severas) y para diferentes patrones de
probabilidad. Se entiende que por ejemplo la gráfica de un patrón de distribución
corresponde a un 10 por ciento de probabilidad, cuando la probabilidad de que el patrón de
distribución temporal esté situado a la izquierda de dicha gráfica es precisamente de un 10
%.
Se presenta la distribución temporal expresada en tanto por ciento de la cantidad de

lluvia total, para el patrón de distribución con probabilidad 50 %. Esta es la distribución
temporal
Figura 12: Distribución temporal propuesto por Huff
escogida en algunos modelos de simulación como ILLUDAS. Dicha lluvia de proyecto se

ha popularizado con el nombre de lluvia de disenõ del Illinois State Water Survey (ISWS),
para una duración de 1 hora.
40
30
Lluvia total en %
20
50% de Probabilidad
10
0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo de Duración de la tormenta en %
Figura 13: Patrón de distribución temporal de lluvia incluido en ILLUDAS
3.8.3. Distribución del Soil Conservation Service
El SCS desarrolló a partir de sus observaciones, una serie de distribuciones temporales

de precipitacion para ser usadas por sus propios servicios técnicos. En total fueron cuatro
distribuciones, adecuadas a diferentes áreas geográficas de los USA para lluvias de 24 horas
de duración. Quiere ello decir que si disponemos de la precipitación diaria, dato muy
frecuente en multitud
72 Tema 3
de servicios meteorológicos, podr´ıamos distribuirla a lo largo del d´ıa con un cierto

criterio. La tipo I y Ia, es representativa del clima de la costa del Pac´ıfico, al sur y norte dentro de
los USA, respectivamente. La tipo III representa la correspondiente a la costa atlántica y del
golfo de México, y la tipo II representa al clima de tipo continental del resto del pa´ıs. La
figura 14 representa la distribución temporal de los 4 patrones de lluvia
1.0
Fracción de la Lluvia en 24 horas
0.5
IA
IIII
II
0.0
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Tiempo (horas)
Figura 14: Patrones de lluvia del SCS
3.8.4. Comentarios sobre los patrones de distribucion
No debemos perder de vista que estas distribuciones de precipitación provienen de un an

áli- sis estad´ıstico de datos reales obtenidos en unas zonas geográficas muy concretas.
Quiere ello decir que por ejemplo las distribuciones de Huff se adaptan a lo observado en
cuencas de Illi- nois, pero siempre tendremos la duda de cómo se pueden comportar en una
zona distinta, con un clima que puede ser diferente, etc. (por otro lado, debo confesar que
desconozco las caracter´ısticas del clima de Illinois). La aplicación de cualquiera de estos
patrones deber´ıa realizarse con todas las precauciones necesarias, sólo en el caso de tener
una cierta información previa de comportamiento climatológico similar en la zona objeto
de estudio, y a falta de mejores datos de informacion. En situaciones donde no se dé este
comportamiento similar, es preferible acudir a otros procedimientos de estimación de la
lluvia de proyecto, o incluso a emplear métodos de cálculo del caudal de escorrent´ıa m
ás simplificados.
Por otra parte, hay que indicar que la definición de un patrón de lluvia requiere una
me- nor cantidad de información que la definición de por ejemplo una curva intensidad–
duración– frecuencia. Al no estar ligados a periodos de retorno, basta un nu´mero elevado
de sucesos de lluvia que se produzcan en un periodo más corto, 3 ó 4 anõs, para poder
definir un patrón. Estudios realizados a partir de datos de los 3 u´ltimos anõs para un
observatorio sito en la Esc. de Ing. de Caminos apuntan resultados prometedores. Dado el
patrón, y definida la duracion de la lluvia de proyecto D, tenemos la precipitación m
áxima para una lluvia de duración D y periodo de retorno T anõs, a partir de la curva
IDF. Con ayuda del patrón, podemos establecer la lluvia de proyecto.
3.9. Tormentas de proyecto a partir de curvas IDF
Las curvas Intensidad–Duración–Frecuencia (IDF) representan un nivel de información

global referente al comportamiento pluviométrico de una zona. Su construcción se realiza
analizando los registros de todas las tormentas y sus periodos más intensos de precipitación.
Estas intensidades se ordenan para cada uno de los periodos de tiempo considerados (5, 10, 15
minutos, etc) en función de su valor, realizando un tratamiento estad´ıstico de los datos y
asignando periodos de retorno. Los resultados se presentan en forma de curva, pudiéndose
ajustar alguna expresión de tipo anal´ıtico (hipérbola, etc) de manera que se obtienen f
órmulas como las tipo Montana, Talbot o Keifer–Chu, en función del tipo de expresión
escogida.
Dado que las curvas IDF recogen una información histórica de la pluviometr´ıa de la
cuenca, pueden ser un punto de partida para construir a partir de ellas la lluvia de proyecto que
emplearemos en nuestro proceso hidrológico.
3.9.1. Lluvia constante o en bloque
La lluvia de proyecto más sencilla de construir es la que considera una intensidad de

preci- pitación constante durante todo el tiempo de lluvia.
Intensidad
Curva IDF
it
V
t Tiempo
Figura 15: Tormenta de proyecto con lluvia constante
Se supone que las precipitaciones causantes de problemas de inundación son aquellas de

corta duración y gran intensidad. As´ı para el disenõ de una cuenca pequenã se considera
que el mayor caudal de aportación se produce cuando toda la cuenca colabora en el proceso de
escorrent´ıa, por lo que se supone una intensidad de precipitación constante durante un
tiempo igual al tiempo de concentración de la cuenca. Ese valor de I se obtiene a partir
de la curva IDF de periodo de retorno escogido, para una duración igual al tiempo de
concentración de la cuenca.
Fijémonos que acabamos de plantear una de las hipótesis en que se basa el método
racional: intensidad de precipitación constante para una lluvia de duración igual al tiempo de
concentra- ción. Podemos interpretar al Método racional como un proceso de estudio que
considera una tormenta de proyecto muy simple (lluvia constante en toda la cuenca a lo largo
del tiempo).
74 Tema 3
3.9.2. Tormenta triangular
Si la tormenta de proyecto considerando lluvia constante puede ser válida en cuencas

pe- quenãs (pocas hectáreas), cuando la superficie aumenta y consiguientemente aumentan los
tiempos de concentración, puede alejarse bastante de la realidad. Durante un suceso de
lluvia se producen situaciones de gran intensidad de precipitación junto a otras con pr
ácticamente ausencia de lluvias. Considerar uniforme el suceso de lluvia puede desvirtuar en
gran medida los posteriores resultados.
Una forma muy simple de incluir un cierto patrón temporal es suponer que la intensidad de
precipitación sigue una distribución triangular. Podemos partir bien de un dato de precipitacion
diaria en 24 horas, bien de los datos de una curva IDF:
imax
Td
Figura 16: Tormenta de proyecto triangular
– Precipitación diaria en 24 horas. P.

Hietograma triangular, Tiempo base TD = 24 h, con intensidad de precipitación máxima
imax . Se verifica la relación:
imax × TD
P= 2
– Datos de la curva IDF
Obtenido el valor de la Intensidad media máxima i para una duración D, en la curva
IDF correspondiente, la cantidad de lluvia total se reparte en forma de hietograma
triangular, con una imax tal que se verifique igualdad de volu´menes de lluvia.
1
imax × D = i × D
2
Normalmente y a falta de más información se supone un triángulo isósceles,

situando la intensidad máxima en el punto medio de la duración considerada. Se puede
definir un cierto coeficiente de avance o retardo de la tormenta, en función de si a partir
de información de
sucesos de lluvia que tengamos de esa cuenca podemos concluir un adelanto o un retardo en el
pico de intensidad de precipitación con relación al tiempo total de lluvia. Normalmente
las tormentas suelen tener una forma tal que la punta de lluvia se produce en el primer tercio del
periodo de lluvia, aunque este hecho debe confirmarse para cada lugar.
3.9.3. Tormenta tipo Sifalda
Sifalda (1973) propuso una modificación de la tormenta de proyecto con lluvia

constante, para incluir una cierta variabilidad temporal. Consiste en incluir dos bloque en forma
de trapecio, antes y después de una parte central con intensidad de precipitación
constante. Dado que para duraciones de lluvia habituales (30 a 60 minutos) el valor de
intensidad obtenido en la IDF es un valor medio durante ese periodo de tiempo, dentro de la
duración de lluvia y para intervalos de tiempo menores (5 ó 10 minutos) se pueden producir
intensidades de precipitación más elevadas, por lo que Sifalda propone modificar el patrón
de lluvia constante.
2.3 Im
VOLUMEN DE LLUVIA
A = 14.11 % B = 56.44 % C = 29.45 %
1.0 Im
C
A 0.20 Im
0.15 Im
0.25 D 0.25 D 0.5 D D
Figura 17: Tormenta de proyecto tipo Sifalda
As´ı el primer bloque de precipitación, para la cuarta parte de la duración del tiempo de
lluvia se lleva un 14 % del volumen total de agua ca´ıda. Durante ese periodo de tiempo, la
intensidad de precipitación es aproximadamente 0.575 veces la intensidad media
correspondiente a todo el periodo de lluvia. El segundo bloque, también extendido sobre
una cuarta parte del periodo de lluvia, presenta una intensidad de precipitación constante
e igual a 2.3 veces la intensidad media correspondiente a todo el tiempo de lluvia. Este bloque
se lleva un 56 % del volumen total de lluvia ca´ıda, y da cuenta del periodo de precipitación
más intenso que siempre se produce en toda tormenta. Finalmente, existe un tercer bloque de
lluvia, extendido sobre la mitad del tiempo de precipitación, con un 30 % del volumen de
lluvia total, y con una intensidad media en el bloque 0.6 veces la intensidad media de todo
el periodo de lluvia.
76 Tema 3
3.9.4. Lluvias doble triángulo
En Francia se han desarrollado lluvias de proyecto especialmente en la zona sur del pa´ıs,
cerca de la costa mediterránea, donde el clima es proclive a la presencia de fuertes lluvias
de tipo convectivo. Una de las más empleadas ha sido la desarrollada por M. Desbordes
del Laboratorio de Hidrolog´ıa Matemática de Montpellier. Propone para la lluvia una
estructura en forma de doble triángulo, como la mostrada en la figura 18.
I
P1
P2
0.50 h.
3 h. D
4 h.
Figura 18: Tormenta de proyecto con lluvia en doble triángulo
La duración de la lluvia se propone de 4 horas. Existe un periodo de tiempo donde la

intensidad de precipitación es mucho más intensa, y este periodo puede oscilar entre 15
minutos y una hora (normalmente se acota en 30 minutos). El tiempo de máxima
intensidad de precipitación se fija a las 3 horas de lluvia. Se impone que la intensidad
media de precipitación durante las cuatro horas de lluvia corresponda a un periodo de
retorno de 3 ó 4 anõs (seguń la zona objeto de estudio) y que la intensidad media de
precipitación durante el periodo de lluvia más intensa sea correspondiente a un periodo de
retorno de 10 anõs. Imponiendo estas condiciones se puede dibujar un perfil de intensidades de
lluvia como el de la figura 18. Para facilitar la tarea es más sencillo localizar los puntos P1 y
P2, indicados en el gráfico.
3.9.5. Método de los bloques alternados
Se trata sin duda del más extendido de los métodos para obtener una lluvia de
proyecto a partir de la curva IDF. El hietograma producido por medio de este procedimiento,
especifica la precipitación en un nu´mero n de intervalos de tiempo ∆t, para una lluvia
de duración total Td = n ∆t. Una vez seleccionado el periodo de retorno deseado, se toman
los datos de intensidad de precipitación de la curva IDF para duraciones ∆t, 2∆t, 3∆t ...,
as´ı como la precipitación total obtenida multiplicando las intensidades por las duraciones
de lluvia. Se trata de estimar
los intervalos más desfavorables de precipitación, de acuerdo con la figura 19. Para el tiempo
∆t, por ejemplo 5 minutos, la cantidad de lluvia máxima es el dato directo de la curva IDF.
Por tanto tenemos un bloque de lluvia con duración 5 minutos y con intensidad de
precipitación la que indica la IDF.
Pbloque 1 = I5 minutos × 5
I5’
I10’
I15’
Figura 19: Método de los bloques alternados
Para un tiempo 2∆t, 10 minutos, la cantidad de lluvia máxima en esos 10 minutos

corresponde al dato de la curva IDF, un bloque de lluvia de duración 10 minutos. Pero
dentro de esos 10 minutos, admitimos que los 5 minutos más desfavorables corresponden a
una precipitación igual al bloque de lluvia calculado en el primer paso. Luego para los segundos
5 minutos, el bloque de lluvia que incluiremos en nuestro hietograma de disenõ será uno
que produzca una precipitación igual a:
Pbloque 2 = I10 minutos × 10 − I5 minutos × 5
o lo que es lo mismo
Pbloque 2 = I10 minutos × 10 − Pbloque 1
Para un tiempo 3∆t, 15 minutos, la precipitación del tercer bloque de 5 minutos de

lluvia será:
78 Tema 3
Pbloque 3 = I15 minutos × 15 − I10 minutos × 10
o lo que es lo mismo
Pbloque 3 = I15 minutos × 15 − Pbloque 1 − Pbloque 2
Estos bloque de lluvia se van distribuyendo de forma alternada, alrededor del bloque de
lluvia de mayor intensidad, uno a cada lado, o bien se redistribuyen en el tiempo, dando al
hietograma una forma acorde con el aspecto de las tormentas de la zona, siempre y cuando se
disponga de información al respecto.
3.9.6. Ejemplo de aplicación del método de los bloques alternados
Vamos a presentar una aplicación de este método en la definición de la tormenta de

proyecto empleada en el Plan Especial de Alcantarillado de la ciudad de Barcelona. La ausencia
de una serie cronológica de sucesos de lluvia suficientemente larga y el coste que supon´ıa
realizar un estudio de transformación lluvia escorrent´ıa para los datos registrados, supuso
la utilización de una lluvia de proyecto en el estudio hidrológico. La curva Intensidad–
Duración–Frecuencia es del tipo Talbot y presenta la siguiente fórmula de ajuste:
4477,44
I(mm/h) =
t(minutos) + 19,031
200
Intensidad (mm/h)
150
100
50
0 20 40 60 80 100120140
t (minutos)
0
Figura 20: Curva IDF para la ciudad de Barcelona
El procedimiento completo para un incremento de tiempo de 5 minutos y una duración de lluvia

de 1 hora, as´ı como los valores de cálculo se muestran en la tabla 5. La primera columna indica
las duración total de lluvia. La segunda columna muestra el valor de la intensidad de
precipitacion obtenido a partir de la IDF. La tercera columna muestra la lluvia acumulada hasta
el momento, producto de la primera y segunda columnas. La cuarta columna muestra los
incrementos de
lluvia que se producen para cada incremento de tiempo (5 minutos), considerando que en el
tiempo anterior se han producido los periodos más desfavorables de lluvia de 5,10,15,20
minutos etc. Finalmente la 6 columna indica para cada bloque de lluvia la intensidad de
precipitación asociada. Para cada duración de lluvia, la intensidad media de precipitación
es la dada por la IDF.
Tabla 5: Método de los bloques alternados
Duración Intensidad Lluvia Incremento Bloque Intensidad

Acumulada de lluvia del bloque
(minutos) mm/h mm mm mm/h
5.00 186.32 15.53 15.53 1 186.32
10.00 154.23 25.70 10.18 2 122.14
15.00 131.57 32.89 7.19 3 86.25
20.00 114.71 38.24 5.35 4 64.15
25.00 101.69 42.37 4.13 5 49.58
30.00 91.32 45.66 3.29 6 39.47
35.00 82.87 48.34 2.68 7 32.16
40.00 75.85 50.57 2.23 8 26.72
45.00 69.93 52.44 1.88 9 22.54
50.00 64.86 54.05 1.61 10 19.28
55.00 60.48 55.44 1.39 11 16.67
60.00 56.65 56.65 1.21 12 14.56
Los bloques de lluvia de 5 minutos se reordenaron de manera tal que la forma del
hietograma concordara con tormentas reales registradas en la ciudad de Barcelona, con lo que el
hietograma de proyecto definitivo es el mostrado en la figura 21.
200 186.32
Intensidad (mm/hra)
150
122.14
100 86.25
64.15
49.58
50 39.47
32.16
22.54 26.72
16.67 19.28 14.56
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (minutos)
Figura 21: Resultado del método de los bloques alternados

80 Tema 3
4. Bibliograf´ıa
Bell, F.C. (1969). Generalized Rainfall–duration–frequency relationships. Journal of Hyd.

Div. ASCE. Vol. 95. n. 1. pp. 311–327.
Calenda, G. (1993). Rainfall assessment with inadequate data, en Urban Storm

Drainage, Ed. C. Cao, B.C. Yen, M. Benedini. Water Resources Publication.
Chow, V.T., Maidment, D., Mays, L. (1994). Hidrolog´ıa General y Aplicada. McGraw
Hill. New York.
Desbordes, M. (1978). Urban Runoff and design storm modelling, en Urban Storm
Drainage. pp. 353–361. Ed. P.K. Heliwell. Pentech Press.
D. Gral Carreteras (2001). Máximas lluvias diarias en la Espanã peninsular.

Publicaciones del M. de Fomento. Madrid.
Goswami, A.C. (1973). Short duration rainfall depth—-duration–frequency map of India. In:
Decision with Inadequate Hydrologic Data. Proceedings of the Second Symposium on Hydrology.
Water Resources Publication. Littleton. Colorado. pp. 48–56.
Hershfield, D.M. (1962). Extreme Rainfall Relationships. Journal of Hyd. Div. ASCE. Vol.
88. n. 6. pp. 73–92.
Huff, F.A. (1967). Time distribution of rainfall in heavy storms. Water Resources Research.
Vol. 3. n. 4. pp. 1007–1019.
James, W., James, R.C. (2000). Hydrology: User’s guide to SWMM 4 RUNOFF and sup-
porting modules. CHI and University of Guelph, Ontario. Canada.
Keifer, C.J., Chu, H.H. (1957). Synthetic storm pattern for drainage design. ASCE.
Journal of Hyd. Division. Vol. 83. HY4. pp. 1–25.
Moisello, U. (1993). Statistical Analysis of Rainfall Data, en Urban Storm Drainage, Ed.
C. Cao, B.C. Yen, M. Benedini. Water Resources Publication.
Sifalda, V. (1973). Development of a design rain for assigning dimensions to sewer nets.
Gwf, Wasser/Abwasser n. 9 (en alemán).
Témez, J.R. (1966). Cálculo hidrometeorológico de caudales máximos en pequenãs

cuencas naturales. MOPU.
Terstriep, M.L. and J.B. Stall (1974). The Illinois urban drainage area simulator, ILLU-
DAS. Bolet´ın 58. Illinois State Water Survey. Urbana. Illinois.
Yen, B.C., Chow, V.T. (1969). A laboratory study of surface runoff due to moving rains-
torms. Water Resources Research. Vol. 5 n. 5. pp. 989–1006.
Zorraquino, C. (2000). Estudio de la función de distribución SQRT-ET. Tesina de

Especia- lidad. ETSECCPB-UPC. Barcelona.
PE´ RDIDAS DE PRECIPITACIO´ N Y
TRANSFORMACIO´ N LLUVIA-CAUDAL
EN SWMM 5.0

1. SWMM 5.0 y las funciones de pérdidas
Como se comenta a lo largo del curso, la mayor´ıa de versiones que se realizaron sobre el
modelo SWMM por parte de empresas, consistieron en adaptarles módulos de
entrada/salida pero incluso en un caso como es el modelo HYSTEM-EXTRAN, utilizado en
Alemania fundamentalmente, desarrollado por Fuchs y colaboradores (1993), los cambios
básicos se centraron en ampliar el modelo de transformación lluvia - caudal y en cambiar
las funciones de pérdidas de precipitación. Este tema en ocasiones es dejado de lado
frente a los algoritmos de cálculo hidráulico, pero no podemos dejar de prestar una atenci
ón capital a estos procesos y a las implicaciones que el hecho urbano tiene sobre los mismos.
2. El hecho urbano en la respuesta hidrológica
El proceso de transformación lluvia–escorrent´ıa en zona urbana presenta una

serie de particularidades en relación al mismo proceso en un terreno natural. El hecho
urbano, la gran superficie impermeable presente y la existencia de una red de drenaje artificial
con puntos localizados de entrada de agua en la red afectan a una serie de temas importantes. En
primer lugar a la propia definición de la cuenca, que si bien en espacios naturales se realiza
atendiendo al relieve superficial, en zona urbana debe tener en cuenta esto pero a la vez la
presencia de la red de drenaje. No es infrecuente que el drenaje artificial no se realice en las
mismas direcciones que la escorrent´ıa superficial, y por ejemplo en zonas urbanas con cierta
pendiente nos podemos encontrar con colectores de drenaje transversales. La capacidad de
los elementos de captación de esa escorrent´ıa superficial puede ser otro factor que influya
en la definición del concepto de cuenca urbana, al permitir la transferencia de caudales
superficiales entre cuencas, modificando las superficies de aportación respectivas de cada
colector.
81
82 Tema 4
La escala espacial de estudio de las cuencas urbanas suele ser mucho más pequenã que la
de un estudio hidrológico de cuencas naturales. La unidad de medida será más
habitualmente la Hectárea, frente al Kilómetro cuadrado. La escala de tiempos, por lo que
respecta a los tiempos totales de estudio e intervalos de análisis, será también
necesariamente mucho menor. Frente al valor habitual de muchas horas o incluso d´ıas de
los tiempos base de hidrogramas, seguń las dimensiones de la cuenca, e intervalos de
tiempo de 1 hora ó a veces más, frecuente en estudios hidrológicos de cuencas naturales,
en cuencas urbanas la duración total del tiempo de estudio será de pocas horas, con
intervalos de tiempo del orden de los minutos. Esta reducción de escala de detalle en el
estudio supone que una traslación sin más de métodos y modelos de análisis habituales
en hidrolog´ıa de superficie puede llevar a resultados erróneos. Un efecto derivado también
del medio urbano es la elevada generación de escorrent´ıa reflejada en términos de caudal
espec´ıfico (Caudal punta / superficie de la cuenca) de la zona urbana. Como orden de
magnitud se puede indicar que en poblaciones dentro del área metropolitana de Barcelona
se evaluán para lluvias de periodo de retorno de 10 anõs, similares caudales espec´ıficos
a los obtenidos en cuencas naturales para lluvias de 500 anõs de periodo de retorno.
Un factor propio de las cuencas urbanas es la distinción que podemos hacer entre el
área impermeable que está directamente conectada a la red de drenaje y la que no lo está. Es
frecuente que en nuestras ciudades los drenajes de tejados y azoteas sean realizados mediante
bajantes conectados a la red de drenaje. Esta situación reduce notablemente los tiempos
de entrada en la red al no tener que discurrir el agua en superficie. Se puede afirmar que los
valores de caudal punta están directamente relacionados con el área impermeable
directamente conectada, especialmente en cuencas pequenãs. Por ello es muy importante que
las superficies directamente conectadas sean evaluadas con la mayor precisión posible.
También es conveniente que en esa evaluación se incluyan las previsiones de crecimiento
de la ciudad en un horizonte de tiempo m´ınimo de 20 anõs.
3. Discretización de la cuenca urbana
A la vista de la zona urbana a analizar, es conveniente dividir la cuenca de estudio en

porciones más pequenãs, subcuencas, que sean lo más homogéneas posibles. El tamanõ
de la subcuenca de estudio queda fijado también por la información de los pozos de registro
existentes, por lo que en una población espanõla normalmente encontrar´ıamos
subcuencas desde 0.25 Ha como l´ımite inferior hasta subcuencas de varias Hectáreas. No
es conveniente llegar a valores elevados de 20 ó 30 Hectáreas, pues se puede desvirtuar la
respuesta global de la cuenca al tener un detalle elevado en una parte de la misma y una
aproximación más grosera en otra parte.
El punto siguiente será determinar el tipo de análisis hidrológico a proponer. Un

estudio hidrológico puede limitarse a estimar el caudal máximo producido por una lluvia,
o bien a definir el hidrograma de caudales que se produce. La segunda opción es más
completa, si bien también necesita un nivel de información previa superior. En general se
propondrá la obtención del hidrograma de caudal para seguir después con un cálculo en
régimen no permanente en la parte hidráulica. Por ese motivo no nos referiremos en
absoluto ni siquiera a la posibilidad de emplear el método racional para realizar el estudio
de caudales. No tiene el menor sentido un cálculo en método racional seguido de un c
álculo hidráulico en no permanente.
Pérdidas de precipitación y transformación Lluvia/caudal en SWMM 5.0 83
Una discusión muy interesante pero que dejaremos para el tema de criterios de disenõ
es la referente al nivel de seguridad con el que se disenã la red. La ocurrencia de un
suceso que supere las previsiones de cálculo siempre será posible, y la frecuencia con que
se supere dependerá de las condiciones de disenõ adoptadas. El nivel de seguridad deberá
decidirse desde la colectividad, valorando el coste de la infraestructura de drenaje frente a
los posibles danõs que una inundación urbana pueda producir. En Espanã es frecuente que
los municipios adopten como valor de referencia un periodo de retorno de 10 anõs.
4. Lluvia neta. Pérdidas de precipitación
Como el primer paso de todo estudio de transformación lluvia - caudal, al aplicar SWMM
5.0 debemos estimar la fracción de lluvia ca´ıda que se va a transformar en escorrent´ıa de
superficie, parte que denominaremos lluvia neta, a base de restar de la lluvia total ca´ıda las
posibles pérdidas de precipitación que se produzcan. SWMM 5.0 permite distinguir las zonas
permeables e impermeables dentro de cada subcuenca, aplicando parámetros diferentes para
cada una de las dos zonas.
De los 4 mecanismos de pérdidas que se suelen aplicar en cualquier estudio hidrol

ógico, a saber: interceptación, evapotranspiración, almacenamiento en depresiones e infiltraci
ón, SWMM
5.0 realiza un tratamiento diferenciado en algunos de ellos. Respecto a la evaporación,
por ejemplo, permite la evaporación desde las masas de agua incluidas en el modelo (dep
ósitos a cielo abierto, agua retenida en la superficie de la cuenca, o en los acu´ıferos definidos en
el modelo) bien con una tasa constante o con una variación definida por el usuario. Eso s
´ı, se considera
un valor constante para todo el d´ıa, con lo que puede ser u´til para el caso de simulaciones
continuadas durante varias semanas o meses, pero que en caso de análisis de eventos de
lluvia aislados, o en fase de disenõ, no es de gran utilidad y se pueden despreciar las p
érdidas por evaporación.
4.1. Interceptación y Pérdidas por almacenamiento en depresiones
Formalmente no considera una pérdida por interceptación diferenciada, lluvia retenida por
la cubierta vegetal del terreno pero s´ı unas pérdidas de almacenamiento en depresiones.
Podemos considerar que esta función de pérdidas engloba ambos mecanismos, que se
suelen producir al principio del evento de lluvia, en unas pérdidas por almacenamiento en
depresión que podr´ıamos llamar “equivalentes”.
Las pérdidas por almacenamiento en depresiones son un elemento en general dif´ıcil

de valorar. Existen datos de campo que relacionan en algunas cuencas experimentales la p
érdida por almacenamiento en depresiones frente a la pendiente media de la cuenca. Como
orden de magnitud indicar que estas pérdidas son del orden de pocos mm de precipitación, 2 - 4
mm, y que se incrementan para terrenos llanos con poca pendiente tal y como cab´ıa esperar. Se
proponen correlaciones con la pendiente de la cuenca, del tipo:
dp = 0,7696 I−0,49
84 Tema 4
donde dp ser´ıa la pérdida por almacenamiento de depresiones del terreno, en mil´ımetros,

y la pendiente media de la cuenca I se expresa en tanto por ciento (Manual de SWMM 4). Los
resultados experimentales obtenidos en cuencas instrumentadas en Espanã (Sant Boi,
Barcelona) sugieren valores de este parámetro en torno a los 4 a 5 mm de precipitación total.
Hay que indicar que en muchos casos se utilizan como un parámetro de calibración m
ás en algunos modelos de cálculo puesto que, aunque representan una pérdida de precipitaci
ón real, ya dijimos que su estimación a priori es muy dif´ıcil. SWMM 5.0 permite asignar
diferentes valores de pérdidas por depresiones del terreno a las áreas permeables e
impermeables, e incluso dentro de cada una de ellas, indicar un porcentaje de área sin p
érdidas de este tipo. Por simplicidad en la aplicación, y a falta de datos espec´ıficos se
recomienda utilizar el mismo valor en toda el área impermeable, donde es más recomendable
utilizar este proceso de pérdida.
Las pérdidas modeladas mediante este y otros procesos, se pueden transferir a los
nuevos módulos de SWMM 5.0 (Aquifer ), que permiten representar la presencia de aguas
subterráneas y la transferencia de caudales entre el ciclo superficial y el subterráneo del agua
en zona urbana. Estos nuevos módulos son u´tiles en aquellos casos donde se incluya la
modelación de un tramo de cauce natural que pueda recibir también aguas procedentes
del acu´ıfero presente, en forma de caudal base, etc. En el caso de las zonas urbanas más
comunes, este elemento no se utiliza y por ello no se entra en detalles de su operación.
Tabla 1: Pérdidas por almacenamiento en depresiones (valores en mm)
Tipo de terreno Retencion total Valor recomendado

Impermeable:
Viales y Areas pavimentadas 1.3 a 3.8 2.5
Tejados planos 2.5 a 7.5 2.5
Tejados inclinados 1.3 a 2.5 1.2
Permeable:
Césped 5 a 12.5 8-9
Areas de arbolado 5 a 15.2 10
4.2. Pérdidas por infiltración
Adicionalmente a las pérdidas anteriores, SWMM 5.0 realiza un tratamiento espec´ıfico

de las pérdidas por infiltración. La complejidad del comportamiento del estrato
superficial del terreno, normalmente en condiciones no saturadas, es bien conocida siendo
objeto de estudios de detalle por especialistas. La variabilidad espacial de la capacidad de
infiltración del suelo anãde un grado de dificultad adicional ya que los datos de campo se
estiman mediante ensayos en pequenãs porciones del terreno. Es notable la dispersión
existente en los datos experimentales obtenidos mediante ensayos de infiltracion in situ. En este
sentido, no hay que olvidar que en la mayor´ıa de cuencas experimentales tan solo nos
limitamos a medir la precipitación, la mayor´ıa de las veces en un solo punto, y el caudal de
salida, sin posibilidad alguna de registrar de forma directa el proceso de pérdidas. La
capacidad de infiltración de un terreno depende del tipo de
suelo existente, la pendiente del terreno, el grado de humedad previo del mismo suelo, su ´ındice
de porosidad, etc.
Por todo lo dicho antes, el proceso de estimación de pérdidas presenta una notable
dosis de empirismo. SWMM 5.0 permite tres modelos de infiltración: Horton, Green-Ampt y
Nu´mero de Curva, este u´ltimo anãdido a los dos anteriores ya existentes en la versión
anterior de SWMM. Hay que seleccionar un modelo de infiltración para todas las
subcuencas antes de introducir los datos. Es decir, no es posible que unas subcuencas se
modelen con el método de Horton y otras con el del Nu´mero de Curva. Todas deben
utilizar el mismo método. Debe indicarse en la categor´ıa Options, o bien se puede cambiar
en la pestanã Project, submenu´ Default.
4.2.1. Método de Horton
La ecuación de Horton se desarrolla a partir de proponer que la variación de la capacidad

de infiltración en cualquier momento, es proporcional a la diferencia entre la capacidad
actual de infiltración en el terreno y la capacidad l´ımite asintótica de infiltración que
presenta ese terreno.
d
f = −K(f − f∞)
dt
donde f (mm/h) es la capacidad de infiltración actual, f∞ (mm/h) es la capacidad de infiltraci

ón del terreno para tiempo infinito y K es la constante de proporcionalidad. Si aceptamos
que a tiempo cero la capacidad de infiltración del terreno es de valor fo , podemos integrar la
ecuación anterior para obtener:
f = f∞ + (fo − f∞)e−Kt
La ecuación anterior no es directamente aplicable pues la capacidad de infiltración del
terreno
Figura 1: Variación de la infiltración seguń el método de Horton

86 Tema 4
Figura 2: Uso de la infiltración acumulada. Definición del ‘ponding time’
no decrece tan rápidamente a menos que la intensidad de precipitación sea siempre superior a
la capacidad de infiltración. Si la curva de infiltración está por encima del hietograma, la
capacidad de infiltración será igual a la intensidad de lluvia, i(t). Es decir:
f (t) = m´ınimo[f, i(t)]
Como los valores habituales de infiltración inicial en un terreno son en general superiores a
la intensidad inicial de un suceso de lluvia, una aplicación directa de la expresión de Horton
supone una reducción de la capacidad de infiltración del terreno independientemente de la
cantidad de agua que se ha infiltrado en el suelo. Este problema se aborda trabajando con
la función de infiltración acumulada, F(t):
∫ t fo − −Kt
F (t) f∞ f (t) = f∞ t (1 − )
= o+ eK
Se puede estimar el tiempo tp en que la cantidad de agua de precipitación iguala a la

infiltrada en el terreno. Dicho tiempo se denomina ponding time o instante de inicio de
escurrimiento y representa el instante a partir del cual se produce una escorrent´ıa neta. SWMM
5.0 proporciona unos valores orientativos para los parámetros del método de Horton, pero
como se puede comprobar, con una horquilla de variación a veces muy amplia. En total, como
hemos recordado al principio, debemos estimar 3 parámetros.
4.2.2. Método de Green-Ampt
En 1911 se presentó por parte de Green y Ampt, una propuesta de estimación de

la infiltración, basada en una teor´ıa que explica con algo más de detalle el
comportamiento del agua en la parte del terreno no saturado. La idea base es realizar un
seguimiento del frente de
Figura 3: Datos del método de Horton en SWMM 5.0
humedad que avanza en el terreno. De acuerdo con la figura 4, podemos asumir que inicialmente
el suelo tiene un nivel de humedad inicial θi , que puede alcanzar un valor máximo igual al de la
porosidad del terreno η, que representa el máximo volumen de huecos que pueden ser ocupados
por el agua. El frente de humedad avanza hasta una profundidad L, en un tiempo t desde que
empezó el proceso de infiltración, y en ese mismo momento tenemos un encharcamiento
en superficie de h mil´ımetros.
Para una columna de suelo, de altura L, considerando una superficie transversal unidad, la
cantidad de agua almacenada como resultado de la infiltración será L(η − θi ), de manera que en
términos de infiltración acumulada podemos escribir:
F (t) = L(η − θi) = L∆θ
Por otro lado, podemos plantear la ley de Darcy entre el nivel de agua en superficie y el del
frente de avance, para expresar el flujo en el medio subterráneo:
∂h
q = −K
∂z
Planteamos que q es constante a lo largo de toda la columna de agua, y será en
particular la capacidad de infiltración (-f) debido a que q está definido como positivo
hacia arriba. Particularizando entre las secciones 1 y 2, superficie del terreno y lado seco
de la posición del frente de humedad, podemos escribir:
h1 − h2
f =K
z1 − z2
La altura de agua, h, es la llamada profundidad de encharcamiento y en la parte “seca”del
88 Tema 4
Figura 4: Modelo de infiltración de Green - Ampt
frente de humedad, el avance del agua se realiza mediante dos mecanismos: la acción de
la gravedad, expresada como la profundidad (L+h1 ), pero además el agua avanza gracias
a la tensión de succión derivada de las fuerzas de tensión superficial que se generan
entre el agua y los conductos a través de los cuales el agua avanza en el terreno. Esta
tensión de succión, lo mismo que la conductividad hidráulica o permeabilidad, var´ıan
con la humedad del terreno. Reescribiendo la ecuación anterior, tenemos:
f = K[ ψ∆θ + F ]
F
Como expresamos la capacidad de infiltración como la derivada de la infiltración acumulada,

f = dF/dt, podemos escribir:
dF ψ∆θ + F
dt = K[ F ]
donde integrando la ecuación diferencial, podemos llegar a obtener tanto la ecuación de

la infiltración acumulada, como la de la capacidad de infiltración:
F ψ∆θ
F (t) = Kt + ψ∆θln[1 (t) ] f (t) = K[ + 1]
F
+
ψ∆ (t)
θ
La aplicación del modelo de Green-Ampt requiere la estimación de una serie de par

ámetros como la permeabilidad del suelo, el potencial de succión del terreno y la
porosidad del suelo as´ı como el estado de humedad inicial del mismo. Como se ha indicado
anteriormente, algunos de estos parámetros cambian con el contenido de humedad del suelo y
no son sencillos de estimar. Es posible recurrir a tablas en la bibliograf´ıa adecuada para estimar
esos valores, pero cuanto menor es el grado de información sobre el terreno, ser´ıa
conveniente utilizar modelos lo más
Figura 5: Datos del método de Green - Ampt en SWMM 5.0
simples posibles, lo que quiere decir con el m´ınimo de parámetros. En este contexto el
uso del modelo de Green - Ampt no parece aconsejable para usuarios con poca experiencia en su
aplicación.
4.2.3. Método del nu´mero de curva (CN) del SCS
El método del nu´mero de curva desarrollado por el Soil Conservation Service de los
Estados Unidos, actualmente Natural Resources Conservation Service (NRCS), es un m
étodo muy difundido sobretodo gracias a los numerosos datos de campo que existen en la
literatura sobre el tema. En realidad no se trata de un modelo de infiltración sino de un
modelo global de pérdidas de precipitación, con el que se trata de reflejar tanto las de
interceptación, EVT y pérdidas por almacenamiento en depresiones del terreno, pero dado
que SWMM 5.0 lo incluye en el apartado de infiltración, mantenemos esta estructura en el
texto. La ecuación de continuidad entre la lluvia ca´ıda (bruta) y la que se transforma en
caudal de escorrent´ıa (neta) se puede expresar como:
Q = P − Ia − S J
donde Q ser´ıa el volumen de agua de escorrent´ıa hasta el instante t, P el volumen de

agua procedente de la precipitación bruta ca´ıda hasta el instante t, Ia una pérdida de
precipitación inicial que debe cumplirse antes de iniciarse el proceso de escorrent´ıa en la
cuenca y S J ser´ıa la cantidad de agua infiltrada en la cuenca. El método del nu´mero de
curva propone la existencia de una relación de proporcionalidad emp´ırica, extra´ıda a partir
de la observación de numerosas cuencas instrumentadas por el SCS, como la siguiente:
SJ Q
=
S P − Ia
90 Tema 4
Figura 6: Tabla de valores para aplicar el método de Green - Ampt
donde S representa la capacidad máxima de retención de agua por el suelo de la cuenca

y los demás términos ya han sido definidos. Combinando ambas expresiones anteriores
podemos obtener:
(P − Ia)2
Q P − Ia + S
=
Nuestro dato es P, lluvia bruta, y nuestro objetivo es calcular Q, lluvia neta . La retencion
máxima de cuenca, S, es un valor que teóricamente puede ir desde 0, cuenca
totalmente impermeable y sin ninguń tipo∞ de pérdidas, a , aunque ambos dos,
especialmente este u´ltimo, son l´ımites puramente teóricos.
La relación anterior no proviene de aplicar ecuación de conservación de

cantidad de movimiento, o de conservación de energ´ıa, etc. Se trata de una propuesta
totalmente emp´ırica pero contrastada con datos de campo. El procedimiento del nu´mero
de curva permite reducir el nu´mero de incógnitas del proceso, S e Ia , proponiendo una
relación entre la capacidad de retención máxima del suelo y la composición y ocupaci
ón del mismo. Clasifica los terrenos asignándoles un nu´mero entre 0 y 100, tabulado en
función de la composición mineralógica del terreno, clases A, B, C y D, seguń sean
suelos más permeables (tipo A) o más impermeables (tipo D), y una serie de ocupaciones
en superficie del terreno, al que denomina nu´mero de curva CN de manera que la
retención máxima, expresada en mm, será:
1000
S = 25,4 . − 10 Σ
CN
Terrenos muy permeables con una capacidad de retención prácticamente infinita tendr
´ıan nu´meros de curva de 0, mientras que terrenos muy impermeables con capacidad de
infiltración nula recibir´ıan un nu´mero de curva de 100. De manera general el modelo del
nu´mero de curva puede interpretarse as´ı como un modelo de dos parámetros, CN y
abstracción inicial Ia .
Pero incluso esto puede parecer un nu´mero alto de parámetros. Cuando no haya informaci
ón suficiente para estimar la abstracción inicial, por ejemplo en fase de disenõ de una
nueva infraestructura, el procedimiento del SCS propone también una relación Ia =0.2 S.
En estas condiciones, el cálculo de la lluvia neta se realiza mediante un uńico parámetro
representativo del tipo y usos del suelo. Esta sencillez de operación es otro factor que ha servido
para popularizar el procedimiento. Esta propuesta no quiere decir que siempre se cumpla esta
relación. Datos de campo tomados en diferentes cuencas, indican que esta relación se
mueve entre valores de 0.1S a 0.3S, por lo que en caso de disponer de datos de campo,
deber´ıan utilizarse para evaluar el valor de la abstracción inicial.
Esta abstracción inicial es similar en concepto a la pérdida por depresiones del terreno
que se comentaba con anterioridad. Es frecuente en ocasiones que el procedimiento del nu
´mero de curva se aplique a la parte de área impermeable, sin almacenamiento en
depresiones, y sobre la parte de área impermeable no se aplican pérdidas de infiltración
y tan solo se consideran las pérdidas procedentes del almacenamiento en depresiones.
Figura 7: Datos del método del nu´mero de curva en SWMM 5.0
5. Transformación lluvia - caudal seguń el modelo SWMM 5.0
SWMM 5.0 propone para el proceso de transformación lluvia escorrent´ıa un punto de

vista un poco especial, en comparación con otros modelos de simulación. Asume una
esquematización
92 Tema 4
general de los procesos que se desarrollan en la superficie de la cuenca urbana y a priori, carente
de una relación f´ısica con lo que se observa. No intenta aportar por ejemplo una
formulación matemática de los procesos de escorrent´ıa en superficie sino que propone la
suposición de un comportamiento de la zona de estudio similar al de un depósito (figura
8), que estar´ıa regido por una ecuación de equilibrio de masa, función de los caudales de
entrada y salida y con su correspondiente variación de almacenamiento, tipo
dS
I − Q=
dt
donde los términos representados son: I, caudal de entrada correspondiente a la aportaci
ón de la precipitación ca´ıda sobre la cuenca de superficie A – igual al producto de dicha
superficie por la intensidad de precipitación–, Q, el caudal de escorrent´ıa generado y S el
almacenamiento o retención dentro de la cuenca. Esta suposición, en principio alejada de
nuestra intuición y de la percepción del fenómeno que tenemos, se confirma con
posterioridad mediante datos de campo, y se puede demostrar que presenta una respuesta
hidrológica similar a la de una cuenca urbana ante un evento lluvioso.
A partir de la expresión anterior, el problema sigue sin resolverse pues desde un punto
de vista matemático nos encontramos con una ecuación con tres términos, de los que solo
conocemos uno de ellos, el caudal de entrada I. Para poder resolverla debemos recurrir a la
propuesta de alguna relación entre las otras dos variables, caudal de escorrent´ıa y
almacenamiento. Si bien se suele postular una relación general de tipo no lineal S = KQn ,
en el caso del modelo SWMM se postuló una condición algo diferente, que relaciona el
caudal de salida con el nivel de agua en el depósito ficticio. En el cálculo hidrológico de
caudales que realiza en el bloque RUNOFF, se propone una metodolog´ıa que está tambi
én relacionada con las aproximaciones de onda cinemática, aunque en realidad podemos
definirla como una formulación mixta entre modelo de depósito y de onda cinemática. Esta
metodolog´ıa supone que la subcuenca objeto de estudio, definida a partir de su área,
pendiente, rugosidad superficial, etc. tiene un comportamiento de tipo depósito. Además,
asume una cierta abstracción inicial, como se ha indicado anteriormente, de manera que hasta
que no se ha producido una cierta precipitación umbral, no se genera escorrent´ıa, y
donde el término de caudal de salida del depósito se expresa asumiendo que el nivel de
agua disponible para generar caudal de escorrent´ıa (H-ho) coincide con el calado normal
correspondiente al caudal de salida o caudal de escorrent´ıa de la cuenca. As´ı tendremos:
A ∗ i(t) − 0,5(Q Hi+1 − Hi

i+1 + Qi ) = A
∆
t
ó, desarrollando los términos del caudal de acuerdo a la condición de calado normal:
A ∗ i(t) − 0,5(W ∗ √o Io Hi+1 − Hi

(H I − ho)5/3
∗ √ ) = A
i+1 − ho) 5/3
∗n +W∗ i
(H n ∆
t
donde cada uno de los términos indicados en la ecuación
representa: A Superficie en planta de la subcuenca

i(t) Intensidad de precipitación ca´ıda en la
subcuenca W Ancho de la subcuenca
H Altura de agua en la subcuenca
ho Abstracción inicial o umbral de escorrent´ıa de la subcuenca
Io Pendiente media de la subcuenca
n Coeficiente de rugosidad superficial
Figura 8: Modelo de depósito aplicado en SWMM 5.0
La formulación propuesta combina una estructura tipo depósito (H, valor de la altura de
agua en el mismo) con un caudal de salida del mismo aproximado por una expresión de calado
normal, igual al que se utiliza en las soluciones de tipo onda cinemática. No describe el
comportamiento del agua en la cuenca sino tan solo el caudal a la salida de la misma. El modelo
recomienda como
Figura 9: Datos de una subcuenca en SWMM 5.0

94 Tema 4
parámetros de ajuste el ancho de cuenca W y el coeficiente de rugosidad n, de la

superficie de la cuenca.En primera aproximación, el manual sugiere estimar W como el
cociente entre el área de la cuenca y la media de las mayores distancias que debe recorrer el
agua sobre la cuenca. La sugerencia de considerar W como parámetro de ajuste deber´ıa
sustituirse por la preferencia de empleo de n (coef. de rugosidad). Este parámetro deber´ıa
evaluarse como el ancho de la cuenca en contacto con la red de drenaje. Por ejemplo en el caso
de zonas urbanas donde el colector circula entre dos manzanas de casas de forma más o
menos rectangular o cuadrada, el valor del parámetro W ser´ıa el ancho de la manzana, si
hemos considerado a cada una de ellas como una subcuenca de aportación. Tan solo en el
caso de cuencas de tamanõ grande y de forma muy irregular en planta, tendr´ıa cierta
justificación considerar el parámetro W como un valor de ajuste. De todos modos,
recalcamos de nuevo que sea “n”, coeficiente de rugosidad, bien de la parte permeable o de la
impermeable, el parámetro de ajuste del modelo. En la tabla 2 se indican algunos valores
recomendados en los manuales de usuario de SWMM.
Tabla 2: Factores de rugosidad considerados en SWMM
Tipo de superficie Coef. de rugosidad n Rango habitual

Pavimento hormigón/betu 0.011 0.01 - 0.013
ń
Arena fina 0.01 0.01 - 0.16
Terreno de grava 0.02 0.012 - 0.030
Praderas de hierba corta 0.10 - 0.20
Arcilla - limo 0.02 0.012 - 0.033
Terreno irregular (natural) 0.13 0.01 - 0.32
Hierba 0.45 0.39 - 0.63
La ecuación anterior se resuelve por métodos numéricos, actualizando el valor del

nivel de agua y del caudal de aportación correspondiente. En caso de trabajar con cuencas m
ás grandes, las versiones antiguas de SWMM (versión 4) permit´ıan a través de la
subrutina RUNOFF la inclusión de una serie de canales de aportación para reproducir el
efecto del flujo en cunetas o en calzada junto a bordillo, o bien de cauces naturales en cuencas
de cabecera, que conformaban un mini-esquema de recogida de escorrent´ıa superficial dentro
de la cuenca. La versión actual de SWMM 5.0 ha eliminado esta opción sustituyendo esta
aproximación, bien por la opción de modelar con más subcuencas estas zonas de cabecera,
de manera que el flujo de una subcuenca puede propagarse hacia otra subcuenca, o mediante la
opción incluida de que el flujo de la parte impermeable se propague primero hacia la parte
permeable. Por ejemplo, si queremos representar la escorrent´ıa de una zona de parque donde
coexisten zonas permeables e impermeables, podemos esquematizar el parque en diferentes
subcuencas, de manera que el flujo de una parte vierta sobre otra parte del parque, antes de
entrar en la red y aproximarnos mejor a la realidad que queremos modelar.
6. Otras opciones de modelación dentro de las subcuencas
La nueva versión de SWMM 5.0 permite entre opciones ya existentes en las versiones
previas y otras nuevas anãdidas en esta nueva versión:
A.- Modelación de aguas subterráneas, de manera que desde los acu´ıferos indicados se
puede aportar agua a la red de drenaje, o puede recibir agua procedente de la propia red,
salida a través de juntas abiertas. La entidad Acu´ıfero, puede recibir agua de una
o varias subcuencas. El acu´ıfero se modela en dos partes: zona no saturada y zona
saturada. Para ello necesita la porosidad del suelo, la transmisividad del acu´ıfero, la altura
de evapotranspiración, la cota de base, y la tasa de transferencia de caudal a las
aguas subterráneas más profundas. Para una mejor aproximación al problema, debe
indicarse el nivel inicial de aguas subterráneas, y la humedad del terreno. De todos
modos, el comportamiento del flujo subterráneo es bastante aproximado, y no supone una
modelación muy detallada del mismo.
Figura 10: Esquema del acu´ıfero en SWMM 5.0
B.- Zonas de acumulación de nieve (Snowpacks), donde podemos expresar las zonas con
nieve acumulada y donde podemos realizar la modelación del proceso de fusión de
la nieve a partir de la información suministrada (serie temporal de temperaturas,
vientos, etc.) De nuevo indicar que puede ser más u´til en caso de realización de
simulaciones continuadas y no de eventos aislados. No entraremos en detalle en su
descripción.
C.- Generación de cargas contaminantes en zona urbana, para representar los efectos de
un vertido desde la red a un medio exterior. Cada subcuenca puede representar los
procesos de acumulación de carga contaminante, lavado y arrastre por la lluvia,
propagación por la red y cálculo de los hidrogramas y cargas vertidas al medio
exterior. De nuevo, es u´til a la hora de realizar simulaciones continuadas de la cuenca y
red, de manera que se puede representar la acumulación durante varios d´ıas de cargas
contaminantes en la superficie de la ciudad, la eliminación parcial mediante el barrido
de las calles, etc. Dado que este texto está más orientado a la rehabilitación de la
red, se deja para otros cursos el entrar en detalle en estos aspectos.
D- Simulaciones continuadas. Se tratar´ıa de considerar no un evento aislado sino una serie
temporal donde se simulan los tiempos de lluvia y los periodos sin lluvia, en los que la
capacidad de infiltración del terreno, etc. puede recuperarse, o para estudiar
frecuencias de inundaciones, de vertidos al medio exterior, etc. Es una nueva opción
incluida en la versión 5.0 que no se pod´ıa realizar de forma sencilla en las anteriores
versiones.
96 Tema 4
7. Bibliograf´ıa
ASCE (1992). Design and construction of urban stormwater management systems.

WEF- ASCE. Manuals and Reports of Engineering Practice 77. New York.
Bedient, P., Huber, W. (2002). Hydrology and Floodplain Analysis. Addisson–Wesley.

Reading (Mass).
Bourrier, R. (1997). Les réseaux d’assainissement. Ed. Lavoisier. Par´ıs. 4a edición.
Dolz, J., Gómez, M., Mart´ın, J.P. (1992). Inundaciones y redes de drenaje urbano.
Col. Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
EPA (2005). SWMM 5.0 User’s Manual. U.S. EPA. Cincinnati.
Fuchs, L., C. Scheffér (1993). HYSTEM-EXTRAN - Improvements to EPA-

EXTRAN, Proceedings of the Sixth International Conference on Urban Storm Drainage.
Niagara Falls, 1993. pp. 237-242.
IAHR–IAWPRC (1987). Urban Drainage Hydraulics and Hydrology. Proceedings of XXII

IAHR Congress. Ed. B.C. Yen.
IAHR–IAWPRC (1987). Urban Storm Water Quality, Planning and Management.

Proceedings of XXII IAHR Congress. Ed. W. Gujer, V. Krejci.
Maidment, D. (1993). Handbook of Hydrology. McGraw-Hill. New York.
Marco, J. (1992). Formación de la escorrent´ıa urbana. Procesos f´ısicos y métodos de

cálculo en ‘Inundaciones y redes de drenaje urbano’. Ed. Dolz, J., Gómez, M., Mart´ın, J.P.
Col. Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
Mays, L. (2001). Stormwater Collection Systems Design Handbook . McGraw-Hill. New York
Nan´ıa, L., Gómez, M. (2004). Ingenier´ıa Hidrológica. Grupo Editorial

Universitario. Granada.
Paoletti, A. (1993). Sistemi di drenaggio urbano. Fondamenti e nuove tendenze. Politecnico

di Milano. Milán.
UDCFD (1992). Urban Storm Drainage Criteria Manual. Urban Drainage and Flood
Control District. Denver Co.
Urbonas, B., Roesner, L. (1993). Hydrologic design for urban drainage and flood control
en ‘Handbook of Hydrology’. Ed. D. Maidment. McGraw–Hill. New York.
Viessman, W., Lewis, G. (2002). Introduction to Hydrology. Prentice-Hall. New York.

CAPTACIO´ N DE LA ESCORRENTÍA
SUPERFICIAL. MODELACIO´ N MEDIANTE
SWMM 5.0 Y EJEMPLO DE CA´ LCULO
Beniamino Russo

E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. UPC.
Escuela Universitaria Politécnica de La Almunia (EUPLA), Universidad de Zaragoza
1. Introducción
La urbanización de una cuenca modifica su respuesta hidrológica frente a una

determinada lluvia, la que conlleva la alteración de las redes de drenaje natural y un
incremento de las zonas impermeables en superficie. Esta dinámica afecta a la hidrolog´ıa
de la cuenca en términos de incrementos del volumen de escorrent´ıa y del caudal máximo.
Asimismo es menor el tiempo que transcurre entre el inicio de la escorrent´ıa provocada por la
lluvia y el máximo caudal: disminuye el tiempo de concentración. Todo ello supone que las
nuevas zonas urbanizadas pueden estar afectadas con mayor frecuencia por caudales que pueden
crear problemas por inundación. ¿Cuáles son las causas más frecuentes de inundaciones de
zonas urbanas?
Sistema de drenaje superficial insuficiente
Obstrucción de los elementos de captación y de la red de drenaje
Caudales procedentes de r´ıos o arroyos desbordan las llanuras de inundación ocupadas

por urbanizaciones
El agua sobresale de los pozos de alcantarillado debido a la entrada en presión de la red
En algunos casos, algunas calles secundarias o parte de ellas se utilizan para transportar
agua durante sucesos de lluvia extremos.
En esta memoria se tratará el tema de los sistemas de drenaje superficial. En particular

se planteara´ el disenõ de un sistema de captación superficial de escorrent´ıa en zonas urbanas
en relación a unos criterios de riesgo asociados al flujo en calles. No obstante no existan
en la actualidad softwares comerciales espec´ıficos para esta tipolog´ıa de problemas, hoy en
d´ıa se pueden utilizar los modelos más comunes (HEC-HMS, SWMM 5.0, MOUSE) para
desarrollar estos tipos de estudios.
97
98 Tema 5
2. Elementos de drenaje superficial
Los caudales de escorrent´ıa deben introducirse en la red de drenaje y en los puntos previstos
para que el agua no circule descontrolada por la superficie de la ciudad. Normalmente algunas
superficies en las ciudades (tejados, terrazas, etc.) suelen estar directamente conectadas a la red
de drenaje, asegurando as´ı la captación de la escorrent´ıa. Para la lluvia sobre aceras,
viales, plazas y espacios abiertos contamos con diferentes estructuras de captación (imbornales,
rejillas continuas, etc.) que constituyen el sistema de captación y que tienen la
responsabilidad de recoger el caudal, fruto del proceso de transformación lluvia-escorrent´ıa,
que circula por las calles y las aceras, e introducirlo en la red de drenaje.
Un déficit de imbornales o una insuficiente eficiencia hidráulica de los elementos de captaci

ón pueden provocar niveles de servicio inaceptables en calles y viales urbanos. Además en
caso de sucesos de lluvias intensas la escorrent´ıa puede transformarse en una gran corriente de
agua que se mueve por las calles, cuyos calados y velocidades sean peligrosos para la seguridad
de peatones y la circulación de veh´ıculos. Por esta razón es importante elaborar detallados
disenõs de sistemas de captación para limitar los caudales, los calados y las velocidades m
áximas que pueden alcanzarse en las calles en relación con un episodio de lluvia.
2.1. Las rejas de alcantarillado y su eficiencia hidráulica
Hoy en d´ıa en el mercado existen much´ısimas tipolog´ıas de rejas de alcantarillado

con distintas dimensiones e innumerables formas geométricas, pero el motivo de tanta
diversidad no lo debemos buscar necesariamente en su funcionalidad, sino en la estética. De
hecho, debido a la ausencia de normativas espec´ıficas que regulen el disenõ de una rejilla en
base a su capacidad hidráulica, se deciden disenõs nuevos atendiendo a sus dimensiones,
formas, integración en el mobiliario urbano, etc. Los suministradores y fabricantes
proporcionan numerosos datos sobre su comportamiento estructural pero raramente lo hacen
sobre su capacidad de captar caudales. La capacidad hidráulica de una rejilla de
alcantarillado se mide a través de su eficiencia E (o rendimiento) que se define como:
Qcapt
E = Qcalle
donde Qcapt es el caudal captado por la rejilla y Qcalle es el caudal de paso por la calle.
Para ensayar las rejillas se construyó una plataforma (figura 1) en el Laboratorio

de Hidráulica de la E.T.S. de Ingenieros de Caminos de Barcelona. El modelo presenta
unas dimensiones de 5.5 m de largo por 4 m de anchura, permitiendo una zona de ensayo u
´til de
5.5 x 3 m2 , reproduciendo el ancho de un vial urbano. Está apoyada en tres puntos, lo que
variando estos apoyos le permite modificar las pendientes, alcanzándose un máximo del
10 % longitudinal y un 4 % transversal. Los ensayos realizados en régimen permanente se
hicieron con caudales de paso de 20 a 200 l/s. Las caracter´ısticas de la plataforma permiten
realizar ensayos a escala real.
Para incluir la influencia de las rejas de captación, se utilizan las curvas de eficiencia obtenidas
Captación de escorrent´ıa. Modelación mediante SWMM 5.0 99
Figura 1: Plataforma de ensayo en el Laboratorio de Hidráulica de la ETSCCPB
experimentalmente (Mart´ınez y Gómez, 2000) y que responden a la función potencial

siguiente:
EJ = A · . Σ−B
Q
y
donde:
E J es la eficiencia hidráulica de la reja ensayada
Q es el caudal circulante por los 3 metros de ancho de la plataforma (en l/s)
y es el calado del flujo inmediatamente aguas arriba de la reja (en mm)
A y B son coeficientes caracter´ısticos de las rejas que se determinan a partir de ensayos de

laboratorio, o que se pueden aproximar en función de las caracter´ısticas geométricas de
las rejas como sigue:
0,39 long
0,03
A= · + 1)0,01 · (nl + 1)0,11 · (nd + 1) B = 0,36
−0,35 · anch
Ag (n·t p−0,13
donde:
• long es la longitud de la reja (cm)

• anch es el ancho de la reja (cm)
• Ag es el área m´ınima que engloba a todos los huecos de la reja
• p es el cociente en tanto por ciento entre el área de huecos totales de la reja, AH uecos
y el valor Ag definido p = (AHuecos /Ag )·100
• nl es el nu´mero de barras longitudinales de la reja
• nt es el nu´mero de barras transversales
• nd es el nu´mero de barras diagonales
100 Tema 5
Recordemos que esta función de ajuste considera tan sólo el caudal que circula por un ancho
de 3 metros junto al bordillo. En caso de que el ancho de la mitad de la calzada sea distinto a 3
metros, la función potencial anterior puede generalizarse para diversos anchos de calzada
haciendo que aparezca el caudal real de paso por la mitad de la calle (Qcalle), considerando una
distribución uniforme de velocidad (Gómez y Russo, 2005):
Σ
EJ = A · −B
Qc
.k · alle y
donde k es un coeficiente que depende de la configuración geométrica de la calle, de

acuerdo a la tabla 1, y el producto
· k Qcalle es igual al caudal Q correspondiente a un ancho de
calle de 3 m.
Tabla 1: Valores del coeficiente k de acuerdo al ancho de media calzada
Ancho de la mitad de la calzada x = 3 m
Para cada y k 1
Ancho de la mitad de la calzada x < 3 m
y  x·Ix k 1
1
k 
x·Ix  y  3·Ix ⎛ x  I x⎞ 2
1 ⎜1  ⎟
⎝ y ⎠
⎛ 3  I ⎞2
1  ⎜ 1 x ⎟
y
y ≥ 3·Ix k ⎝ ⎠
⎛ x  I  x⎞ 2
1  ⎜ 1  ⎟
⎝ y ⎠
Ancho de la mitad de la calzada x > 3 m
y  3·Ix k 1
⎛ 3  I ⎞ 2
3·Ix  y  x·Ix k  1  ⎜ 1 x ⎟
⎝ y ⎠
⎛ 3I ⎞2
1  ⎜ 1 x ⎟
y
y ≥ x·Ix
k ⎝ ⎠
⎛ x  I x ⎞2
1  ⎜ 1  ⎟
⎝ y ⎠
donde:
Ix es la pendiente transversal de la calle (m/m)
A partir de estas ecuaciones el caudal captado (Qcapt) será:
⎡ Q ⎤ B
Qcapt  Q  E '  k  Qcalle  E '  k  Qcalle  A·⎢ k  calle ⎥
⎣ y ⎦
mientras que la eficiencia de la rejilla E relativa al caudal total (Qcalle) será:

Q ⎡ Q ⎤ B
E  capt
 k  A · ⎢ k  calle ⎥
Q calle ⎣ y ⎦
Figura 2: Sección de una media calzada en la condición (x > 3 m y “ x · Ix )
3. Hidráulica del flujo en cuneta
La hidráulica del flujo en la cuneta junto al bordillo para régimen uniforme puede
estudiarse a través de la fórmula de Izzard (Izzard, 1946) que modificó la de Manning
hallando la siguiente formulación:
Cf 8/3 1/2
Q= · y · Iy
n · Ix
donde: n es el coeficiente de rugosidad de Manning del material de la calzada, Cf = 0,376 valor

experimental deducido por Izzard a través de experiencias de laboratorio y de campo, Ix
es la pendiente transversal de la calle, Iy es la pendiente longitudinal de la calle, y es el calado
considerado junto al bordillo
A través de la fórmula de Izzard se puede relacionar el caudal de paso por la calle (Qcalle )
y el calado (y) aguas arriba de la rejilla. Esta ecuación representa una primera aproximaci
ón de la realidad y se utilizará en los párrafos siguientes para el estudio de la eficiencia
hidráulica de captación de un sumidero colocado en una cuneta triangular uniforme.
4. Criterios de riesgo asociados al flujo en calles
La seguridad de las actividades ciudadanas durante un suceso de lluvia es el parámetro gu

´ıa para el disenõ del sistema de captación. Las calles, como conjunto de aceras y
calzadas, por la gran escorrent´ıa que generan, son los elementos que más caudal aportan y
cuya seguridad debe evaluarse. Debemos disponer de un nu´mero de sumideros tal que auń no
recogiendo el 100 % de la escorrent´ıa, la parte que no recojan no genere un peligro en la
superficie de la ciudad. El flujo en las calles producto de una precipitación ca´ıda en el
medio urbano tiene consecuencias sobre las actividades ciudadanas. Calados elevados pueden
molestar a los peatones y a la circulación de los veh´ıculos y alcanzar además niveles que
pueden inundar viviendas y comercios.
Otro problema asociado a la escorrent´ıa en medio urbano es el riesgo derivado de la

capacidad de arrastre que supone un flujo con determinados valores de calado y velocidad.
Aunque las
102 Tema 5
láminas de agua en viales urbanos nunca alcanzan los niveles de inundación de un r´ıo
(estamos hablando de calados en el orden de los cm), la velocidad en calles de gran pendiente
puede ser mayor o igual a 4 m/s. Una velocidad elevada es un factor a destacar debido a su
influencia con respecto a la estabilidad al deslizamiento y al vuelco de un peatón a la hora de
cruzar una calle. Por esto, el flujo circulante por calles y aceras tiene que ser tal que los par
ámetros hidráulicos como calado, velocidad o combinaciones de los dos, se mantengan por
debajo de ciertos valores l´ımite aconsejables.
Existen criterios de seguridad relacionados al peligro de pérdidas de vidas humanas que

se basan sobre la consideración conjunta de los calados y velocidades del flujo:
v2·y ™ 1 m3/s2 Criterio de estabilidad al deslizamiento (Nan´ıa, 1999)

v·y ™ 0,45 m /s
2
Criterio de estabilidad al vuelco (Gómez, 2006)
Otros criterios, generalmente más restrictivos, exigen el cumplimiento de dos

limitaciones para garantizar el nivel de servicio de la calle:
y < ymax
v < vmax
Actualmente los criterios de riesgo asociados al flujo en calle utilizados en la ciudad de

Barcelona para el disenõ de un sistema de drenaje superficial en referencia a una lluvia
con periodo de retorno de 10 anõs son:
Calado máximo ymax = 6 cm
Velocidad máxima vmax = 1,5 m/s
El mismo sistema de captación se comprueba simulando el comportamiento hidráulico de las

calles para una lluvia de periodo de retorno de 100 anõs. Para esta lluvia se exige el cumplimiento
de los criterios de riesgo de estabilidad a deslizamiento y vuelco.
5. Estudio de un sistema de drenaje superficial a través

de SWMM 5.0
El estudio de un sistema de captación de una calle a través del modelo SWMM 5.0 se
puede elaborar utilizando dos aproximaciones distintas para la simulación de la propagaci
ón del flujo en las cunetas:
Onda cinemática (Kinematic Wave, KW )
Onda dinámica (Dynamic Wave, DW )

La elección de una u otra aproximación comporta una distinta representación de los

elementos de captación. En el primer caso las rejas se pueden representar a través de
nodos dividers, mientras en el segundo, a través de link adimensionales llamados outlets.
En ambos casos se necesita un buen nivel de informaciones para una discretización
detallada de la cuenca urbana. En este cap´ıtulo se presentan las dos metodolog´ıas (KW,
DW) para representar los elementos de drenaje y se desarrolla un ejemplo de análisis del
comportamiento hidráulico de una calle utilizando la aproximación de la onda cinemática
(KW).
5.1. Escala de estudio de detalle
Durante el estudio de una red de drenaje a través de un modelo hidrológico-hidráulico,

como SWMM 5.0, lo habitual es considerar que toda la escorrent´ıa producida por un evento de
lluvia en una subcuenca se introduzca en la red a través del pozo más cercano (figura 3).
En este caso se omite el estudio del sistema de drenaje superficial y se hace la hip
ótesis impl´ıcita que toda la lluvia ca´ıda que se transforma en escorrent´ıa superficial, entra en la
red de drenaje prácticamente en la misma zona en que cae. Definimos en base a esa hipótesis
una serie de subcuencas hidrológicas cuyos l´ımites están fijados en el supuesto que el
agua superficial no los supera.
En realidad esta hipótesis puede no cumplirse debido a varias razones (falta de

imbornales, escasa eficiencia de los elementos de captación, obstrucción de los imbornales
presentes en una subcuenca, etc.) as´ı que el esquema supuesto puede saltar.
Figura 3: Esquema habitual para la simulación hidrológica en SWMM 5.0
Consideremos el caso de la figura 4, donde unas estructuras de captación

insuficientes, modifican el esquema hidrológico de respuesta de las subcuencas (de hecho
cambian los l´ımites hidrológicos) y el esquema hidráulico de cálculo de dos colectores.
Debido a un sistema de captación insuficiente, parte de la escorrent´ıa producida en la
subcuenca a la derecha del colector AB, sobrepasa los l´ımites hidrológicos de la misma y
alcanza la subcuenca aguas abajo. Caudales que estaban previstos desaguar por el colector AB,
acaban entrando en el CD. Dos colectores como los AB y CD, calculados con una metodolog´ıa
hidrológica e hidráulica correcta, funcionan de manera diferente a lo previsto, uno por debajo
de sus caudales de disenõ y otro sobrecargado.
104 Tema 5
C A
SISTEMA DE CAPTACION
INSUFICIENTE
DIRECCION DEL FLUJO
B
14
D
12
10
LIMITES HIDROLOGICOS DE LAS
SUBCUENCAS
Figura 4: Cuencas hidrológicas alteradas por la falta de captación superficial
Es evidente entonces que un estudio detallado del drenaje de una cuenca urbana no puede
prescindir de un análisis adecuado de la modelación de la captación superficial de las
aguas de lluvia. El estudio de la captación de la escorrent´ıa conlleva una drástica
disminución de la escala de análisis hasta una discretización de la cuenca en planos de
estudio (figura 5) (de hecho la superficie de una cuenca urbana se puede considerar compuesta
por planos inclinados como tejados, terrazas, aceras, calzadas, etc.). Este proceso de
discretización es muy importante en la hidrolog´ıa urbana, porque permite describir la cuenca a
un nivel de detalle muy minucioso, pudiendo llegarse a analizar a un nivel de tejado por tejado y
calle por calle, representando, as´ı, de una manera más real el comportamiento hidrológico e
hidráulico de una cuenca.
Escurrimiento
superficial en terraza Escurrimiento superficial en tejado
Escurrimiento superficial en aceras

Escurrimiento superficial en calles
Figura 5: Discretización de una cuenca urbana en planos inclinados
SWMM 5.0 ofrece la posibilidad de simular el escurrimiento sobre los planos inclinados a trav
és del modelo de depósito para la transformación lluvia-escorrent´ıa. La aproximación de
la
onda cinemática ser´ıa sin duda más conveniente pero debido al tamanõ reducido de estas
áreas no se cometen apreciables errores. Algunas de estas superficies estarán directamente
conectadas a la red (normalmente éste es el caso de tejados y terrazas en la ciudad de
Barcelona), mientras que en otras (como calles y aceras) habrá un proceso de escurrimiento
más o menos descontrolado en base al sistema de drenaje presente y los caudales se
introducirán (y sólo en parte) una vez encontrada una rejilla de alcantarillado. SWMM 5.0
permite propagar el caudal que no se introduce en un imbornal hasta la siguiente rejilla a
través de la aproximación de la onda cinemática o dinámica definiendo la geometr´ıa de
la cuneta y de la calle.
5.2. Estudio de la eficiencia de captación de una reja
Previamente a la simulación del escurrimiento superficial en una cuenca hay que caracterizar
hidráulicamente todos los elementos de captación. Eso quiere decir que por cada rejilla de
alcantarillado y cada geometr´ıa de calle hay que elaborar una tabla como la siguiente (tabla
2) utilizando la fórmula de Izzard para el cálculo del caudal de paso por la calle, la funci
ón potencial generalizada, y finalmente la ecuación que define el concepto de eficiencia
para el cálculo del caudal captado. Para considerar el posible mal estado de las rejas debido a
problemas de colmatación que limitan la eficiencia de captación, para el cálculo efectivo del
caudal captado se ha considerado un coeficiente de seguridad igual a 2 (figura 6) (Guo, 2000).
Tabla 2: Ejemplo de tabla de cálculo para la caracterización hidr

áulica de un elemento de captación (Reja R121) con coeficientes
caracter´ısticos A=0.47, B=0.77 en una calle con pendiente transversal
Ix=2 %, pendiente longitudinal 2 % y ancho de mitad calzada x=3 m
106 Tema 5
Figura 6: Gráfica E-Q/y asociada a la tabla 2 para la reja R121 y una particular
geometr´ıa de calle
5.3. Espaciamiento entre imbornales
El disenõ de un sistema de captación superficial consiste básicamente en determinar

un espaciamiento óptimo entre unas determinadas rejillas de captación. Ese espaciamiento
depende de la tipolog´ıa de reja, de la lluvia de disenõ considerada, de la geometr´ıa de la
calle y de la cuneta y finalmente del criterio de riesgo asumido por la misma calle.
Después de haber fijado todos estos parámetros, tenemos datos suficientes para
determinar un espaciamiento entre imbornales que cumpla con los criterios de seguridad
asociados a la escorrent´ıa en calles admitidos por la Administración Pu´blica en caso de
lluvia.
Si consideramos el problema del disenõ de un sistema de drenaje superficial de una calle sin
aportaciones de caudales de cabecera, el esquema que indica el desarrollo de los caudales a lo
largo de una calle será:
Figura 7: Gráfica caudal de paso por la calle (Q) vs. longitud (L) de la calle
La gráfica anterior muestra que, para una geometr´ıa de calle determinada y fija, establecido
un espaciamiento, después de un cierto tramo de calle se alcanzará una longitud de estabilizaci
ón del caudal, o sea el caudal generado en la subcuenca delimitada por dos imbornales
adyacentes
será exactamente igual al caudal captado por la reja. En resumen el caudal por la calle no
aumenta de manera indefinida.
En la fase de disenõ de un sistema de drenaje, podemos fijar este caudal como

nuestro caudal l´ımite, o sea considerar este caudal como el caudal l´ımite óptimo que cumple
los criterios de riesgo elegidos. A este caudal óptimo de estabilización corresponderá un
solo espaciamiento (que definimos óptimo) para una geometr´ıa de calle y un tipo de reja.
La otra posibilidad que tenemos en fase de disenõ es la de elegir a priori un espaciamiento

y calcular el caudal de estabilización. Comparando este caudal con el caudal l´ımite
posible para el cumplimiento de los criterios de riesgo evaluamos si nuestra solución es
adecuada o no.
5.4. Esquema de drenaje de una calle en SWMM 5.0
En este apartado se analizan unos conceptos básicos para utilizar el modelo SWMM
5.0 en el estudio de un sistema de captación en calles urbanas.
Consideremos que las superficies de los edificios (tejados, terrazas, patios internos, etc.) est
én directamente conectadas a la red subterránea. Este es el caso habitual en Barcelona,
pero de todas formas, por lo dicho en los párrafos anteriores, los planos no conectados se podr
´ıan anãdir perfectamente en la simulación.
En un esquema de este tipo, las rejas de alcantarillado constituyen los l´ımites hidrol
ógicos de las subcuenca urbanas y habrá que definir los parámetros que caracterizan estas
áreas.
Una subcuenca urbana en SWMM 5.0 es tratada a través del modelo de depósito no
lineal. El input a cada depósito será dado por las precipitaciones y los caudales
procedentes de las subcuenca aguas arriba, mientras que el output de los depósitos puede
expresarse a través de infiltración, evaporación y escorrent´ıa superficial.
En el caso particular de calles con un alto grado de impermeabilidad las pérdidas por
infiltración, interceptación y almacenamiento en depresión pueden despreciarse, as´ı como
las pérdidas por evaporación debido al hecho que en hidrolog´ıa urbana el intervalo total de
tiempo de estudio (aproximadamente 1-2 horas) es mucho más corto que en cuencas
naturales. Eso quiere decir que para un estudio de este tipo la lluvia bruta puede aproximarse a
la lluvia neta.
Después de haber hecho las consideraciones anteriores pasamos a caracterizar los

elementos del modelo. En particular, después de la lluvia, habrá que definir el tipo de rejilla, las
subcuencas, y los tramos de calle donde habrá propagación de escorrent´ıa.
Es conveniente definir antes los elementos de captación. Las rejas en el modelo

SWMM 5.0 se pueden representar de dos formas:
A través de nodos dividers si utilizamos la aproximación de la onda cinemática

para la simulación de la propagación del flujo en las cunetas
A través de un link adimensional llamado outlet en el caso de utilizar la onda dinámica.

108 Tema 5
Para pendientes suficientemente elevadas (> 1 %) la aproximación de la onda cinem

ática se puede considerar correcta y suficientemente precisa, mientras que para pendientes
aproximadamente nulas habrá que utilizar la onda dinámica. Si se quiere modelar de
forma conjunta las dos capas de drenaje (calle y red subterránea) la uńica opción posible será
la de la onda dinámica.
Para definir un divider (figura 8) simplemente se necesita una relación caudal de paso
/ caudal captado (inflow / outflow en m3) que se puede sacar de las tablas de eficiencia de los
elementos de captación.
Figura 8: Ejemplo de caracterización hidráulica de un nodo divider
Para caracterizar una reja considerando la aproximación de la onda dinámica hay que
utilizar un link adimensional llamado outlet. Este elemento permite la circulación del flujo
en los dos sentidos y se puede caracterizar a través de una tabla carga hidráulica H
(head ) (en m) / flujo captado (outflow ) (en m3 /s). Este tipo de tabla se puede establecer a
través del cálculo de la eficiencia hidráulica de un imbornal (tabla 2).
Esta opción es adecuada para estudiar el drenaje de una cuenca considerando de

manera conjunta la capa superficial y la subterránea (o sea las redes de drenaje
superficial y de alcantarillado).
En realidad para modelar este tipo de flujo (flujo dual) habr´ıa que conocer la relación
de entrada del flujo en la red (ecuación de eficiencia potencial) y también la relación que
regula la salida a la calle de caudales a través de imbornales o pozos cuando la red entra en
carga.
A falta de mayor información se puede considerar que la salida de caudal a la calle se realiza
mediante un link de tipo orificio (orifice).
En este caso la esquematización de las dos capas y la caracterización del imbornal ser´ıan
las mostradas en la siguiente figura 9, mientras en la figura 10 se representa la
esquematización de las dos capas a través del modelo SWMM 5.0 utilizando la
aproximación de la onda dinámica y consecuentemente la relación carga hidráulica H
(head ) / flujo captado (outflow ) para caracterizar hidráulicamente la reja definida como un
outlet.
Figura 9: Esquematización de las dos capas. (Planta y sección transversal de

media calle)
Figura 10: Gráfica caudal de paso / caudal captado para la rejilla E413
110 Tema 5
Las subcuencas (subcatchments) se definen a través de los siguientes parámetros:
Nombre de la subcuenca
Pluviómetro asociado
Salida de la subcuenca (es el punto de desaguë de la subcuenca que en nuestro caso coincide
con la reja de alcantarillado)
A´ rea de la subcuenca (en hectáreas)
Ancho de la subcuenca (longitud caracter´ıstica del flujo superficial, que en este caso
corresponde a la distancia entre las rejas)
Pendiente media de la cuenca (en %)
Porcentaje de área impermeable (en este caso 100 %)
Rugosidad de Manning para las superficies impermeables
Almacenamiento en depresiones en las superficies impermeables (en este caso 0 mm)
Para este tipo de estudios, estos son los uńicos parámetros que hay que introducir para
definir las subcuencas. Una vez definidas estas, hay que definir los outfalls (elementos u
´ltimos de desaguë) y los links, o sea, en casos de estudios de drenaje superficial, las cunetas o
las calles donde ocurre la propagación de la escorrent´ıa superficial. SWMM 5.0 permite
introducir link con secciones irregulares no presentes en su base de datos, as´ı que se puede
introducir exactamente la geometr´ıa de la calle y definir el tramo a través de los siguientes
datos:
Nodo inicial
Nodo final
Sección (en nuestro caso ser´ıa irregular, entonces introducida por el usuario)
Longitud (en m)
Rugosidad de Manning
Altura máxima (en m)
6. Ejemplo de análisis del comportamiento hidráulico de

una calle utilizando SWMM 5.0
En este párrafo se muestra como utilizar SWMM 5.0 para estudiar una calle que sufre
con una cierta frecuencia inundaciones y que presenta unos parámetros hidráulicos
(velocidad y/o calado) no aceptables. La calle presenta, en fase de diagnosis, las caracter´ısticas
resumidas en la tabla siguiente:
Tabla 3: Caracter´ısticas geométricas de la calle objeto de estudio
El sistema de drenaje superficial de la calle cuenta con unos imbornales tipo E413 (figura
11) colocados con un espaciamiento intermedio L entre rejillas de 200 m con una disposici
ón simétrica con respecto al eje geométrico de la calle.
Figura 11: Imbornal tipo E413
Se requiere rehabilitar hidráulicamente esta calle para que cumpla los criterios de
riesgo asociados a escorrent´ıa superficial admitidos por la Administración Pu´blica. Para una
lluvia de disenõ con periodo de retorno de 10 anõs (ver figura 12), la misma Administración
requiere estos estándares:
vmax = 1.5 m/s

ymax = 0.10 m
El disenõ de un nuevo sistema de drenaje superficial pasa por unas fases:
Estudios de la eficiencia hidráulica de los elementos de drenaje superficial

Estudio del comportamiento hidráulico de la cuenca objeto de estudio en fase de
diagnosis para lluvias con periodo de retorno de 10 anõs
Elección de los criterios de riesgo para las calles objeto de estudio
Disenõ del sistema de captación seguń los criterios de riesgo elegidos para una
lluvia con periodo de retorno de 10 anõs y comprobación del comportamiento hidr
áulico de las calles para una lluvia con periodo de retorno de 100 anõs
112 Tema 5
Figura 12: Lluvia de disenõ
En este caso ya conocemos los criterios de riesgo que el sistema de captación deberá
cumplir. El primer paso será entonces estudiar la eficiencia hidráulica de todos los elementos
de captación presentes en el sistema. En este ejemplo sólo se tiene la reja E413 y habrá
que estudiarla para la geometr´ıa de calle dada en la tabla 3.
Se desarrolla, entonces, una tabla de cálculo similar a la tabla 2 que luego se utilizará
para introducir los datos en SWMM 5.0 caracterizando hidráulicamente la reja.
Después de conocer los datos de lluvia y los datos caracter´ısticos sobre la eficiencia hidr
áulica de la rejilla, introducimos los mismos en el modelo.
En particular, una vez creado e identificado el proyecto (EJEMPLO CALLE L=200m.INP)

introducimos en Time Series la lluvia de la figura 12 y los datos hidráulicos de la
reja considerando los elementos de drenaje como nodos dividers, si utilizamos el modelo de onda
cinemática para la propagación del flujo. Los datos de la tabla caudal de paso /
caudal captado (inflow / outflow) (en m3/s) se introducen como se indica en la figura 13 y
pueden ser representados gráficamente (ver figura 14).
Debido a la simetr´ıa de la calle y del sistema de drenaje con respecto al eje de la calzada,
podemos considerar sólo la mitad de la misma calzada y representar los planos de aceras
y calzadas como subcuenca en el modelo. En particular llamaremos a las subcuencas
representantes de las aceras con los ID: A1, A2, A3, A4 A5, mientras que las subcuencas
representantes de las calles serán: C1, C2, C3, C4, C5. Los tramos de calles se representan
con los códigos: T1, T2, T3, T4, T5, mientras los dividers con D1, D2, D3, D4, D5. Para
introducir la sección transversal de la cuneta (figura 15), tendremos que definir la sección en
categories:
hydraulics −→ links −→ transect
Figura 13: Tabla de caracterización hidráulica de la rejilla E413
Figura 14: Gráfica caudal de paso / caudal captado para la rejilla E413
Figura 15: Sección de mitad de la calzada

114 Tema 5
Después de haber introducido estos datos se puede construir el modelo

generando gráficamente las subcuencas, los tramos de calle, las rejas, los desaguës y luego
caracterizándolos.
En particular un divider siempre debe tener una conexión a otro nodo para el flujo derivado
(en nuestro caso captado), as´ı se crean los conductos ficticios 6, 7, 8, 9, 10 y los outfalls Out1,
Out2, . . . , Out6. La esquematización final, se muestra en la figura 16.
Figura 16: Esquematización de la calle objeto de estudio en SWMM 5.0.

Espaciamiento L=200 m
Antes de realizar la simulación, se deben definir las opciones de cálculo del

programa. En particular hay que definir el método de propagación (en este caso eligiendo
el modelo de onda cinemática), las fechas y tiempos de simulación, los intervalos
temporales de cálculo para las simulaciones de transformación lluvia-escorrent´ıa y de
propagación de los hidrogramas y paralelamente los parámetros para la visualización de
los resultados.
Una vez acabadas estas tareas, se pueden calcular y visionar los resultados en:
report −→ status
En este resumen de resultados tendremos que fijarnos sobretodo en los apartados Link flow
summary y Depth flow summary.
Este report nos proporciona información sobre los valores máximos de caudales,
calados y velocidades en los tramos de calle (ver tabla 4).
En particular, si queremos conocer sobre el desarrollo de los calados en la u´ltima

rejilla, (punto hidrológicamente más desfavorable), utilizamos el Time Series Plot (ver
figura 17).
Analizando estos resultados en relación a los criterios de riesgo adoptados en este

ejemplo, se puede notar que mientras el criterio del calado máximo se cumple en todos los
nodos, el de la velocidad se incumple en todos los tramos de calles. Habrá que modificar el
sistema de captación
Tabla 4: Valores máximos de los parámetros Q, v, y para un espaciamiento

L=200m de la reja E413.
Figura 17: Evolución del calado en la u´ltima rejilla
en la calle para que ambos criterios sean satisfechos. Las opciones posibles que tenemos en estos
casos son dos:
1. Disminuir el espaciamiento entre las rejillas
2. Colocar, en lugar de la reja existente, otra estructura de captación.
Elaboramos entonces dos escenarios de actuación. Seguń el primer escenario, tendremos que
cambiar el espaciamiento L entre las rejillas. Eso quiere decir variar el modelo cambiando los
siguientes parámetros en base al valor de L:
A´ rea de las subcuencas
Ancho de las subcuencas

116 Tema 5
Longitud de los links T (tramos de calles)
Cota de los pozos
Considerando un espaciamiento entre las rejillas L = 50 m la simulación de prognosis dará

los siguientes resultados en términos de caudales y velocidades en los tramos y de calados
en los nodos:

L=50m de la reja E413
A la vista de los resultados, los criterios de seguridad se cumplen con un espaciamiento entre
rejillas de 50 m. Se puede observar que el caudal de estabilización en este caso se alcanza a los
150 m de calle. Se podr´ıa buscar un espaciamiento óptimo en términos económicos
(menor nu´mero de rejillas) simulando la calle para espaciamientos más grandes y
acercando los parámetros hidráulicos a los valores l´ımites. En este caso se ha doblado el
nu´mero inicial de imbornales.
El segundo escenario de actuación se basa sobre la opción de colocar una estructura

de drenaje superficial distinta a la rejilla E413, sin cambiar el espaciamiento. Debido a los altos
valores de las velocidades, para aumentar la eficiencia hidráulica de captación en los
nodos, ser´ıa conveniente colocar unas rejas más grandes (macro-rejas) o un conjunto de
rejillas. En este caso se opta para colocar una estructura de captación formada por dos
macro-rejas cuyas curvas de eficiencia se han estudiado experimentalmente. La tabla de
captación en SWMM 5.0 de esta estructura (E1021) para la geometr´ıa de la calle objeto
de estudio y su gráfica caudal de paso / caudal captado (inflow / outflow) (en m3/s) se
representan en las figuras 18 y 19, respectivamente. En este caso tendremos que cambiar s
ólo la curva caracter´ıstica del elemento de captación (divider ) y asociarla a cada nodo
de la cuneta. Realizando la simulación de este ulterior escenario obtenemos los siguientes
resultados:

L=200m de la reja E1021
Observando los resultados de esta u´ltima simulación, se nota que la segunda actuación
representa una muy buena solución para los tramos de calles intermedios (valores de
velocidad aproximadamente iguales a 1.4 m/s), pero seguimos teniendo una velocidad
demasiado alta en correspondencia del primer nodo (a los 200 m de calle). Habr´ıa entonces que
colocar un elemento de captación en la primera subcuenca para cumplir el criterio de riesgo
de velocidad máxima.
Figura 18: Tabla de captación de la estructura E1021
Figura 19: Gráfica de captación de la estructura E1021

118 Tema 5
7. Conclusiones
En este cap´ıtulo se ha presentado el modelo SWMM 5.0 como una herramienta para estudiar
el comportamiento hidráulico de la escorrent´ıa generada en una calle. El software puede
ser utilizado para el disenõ del sistema de captación de una calle, teniendo en cuenta unos
criterios de riesgo asociados a la escorrent´ıa urbana producida durante un evento de lluvia.
SWMM 5.0 permite el análisis conjunto del flujo en calles y en la red de

alcantarillado, considerando las interacciones entre ambas partes. El uso de nodos dividers o
bien de links adimensionales tipo outlets, son los medios, juntos a un elevado nivel de detalle en
la discretización de la cuenca, para alcanzar estos objetivos.
8. Bibliograf´ıa
Gómez M. (2006). Curso de Hidrolog´ıa Urbana (VI Edición). Grup de

Recerca FLUMEN.Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona. Espanã.
Gómez M., Russo B. (2005). Comparative study of methodologies to determine

inlet efficiency from test data. HEC-12 methodology vs. UPC method. Water Resources
Management 2005, Algarve. Portugal.
Guo J. C. Y. (2000). Design of grate inlets with a clogging factor. Advances in

Environmental Research. Vol. 4. pp. 181-186.
Izzard C. F. (1946). Hydraulics of runoff from developed surfaces, Proc. Highway

Research Board, vol. 26. Washington D. C. Estados Unidos.
Mart´ınez P., Gómez M. (2000). Estudio de eficiencia de la captación de rejas. XIX

Congreso Latinoamericano de Hidráulica, Córdoba. Argentina.
Nan´ıa L. (1999). Metodolog´ıa numérico experimental para el análisis del riesgo

asociado a la escorrent´ıa pluvial en una red de calles. Tesis doctoral, E.T.S. Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos de Barcelona, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona.
Espanã.
Spaliviero F., May R. W. P. (1998). Spacing of road gullies. Hydraulic performance of BS

EN 124 gully gratings. HR Wallingford. Reino Unido.
US Environmental Protection Agency (EPA) (2004). Storm Water Management Model

User’s Manual. Version 5.0. Cincinnaty, OH, 45268. Estados Unidos.
CA´ LCULO HIDRA´ ULICO EN LA RED DE
DRENAJE USANDO SWMM 5.0

1. Introducción
Estudiar una red de alcantarillado es uno de los ejercicios que desde el punto de vista hidr
áulico puede presentar una mayor variedad de situaciones de flujo, no encontradas en ninguń
otro ejemplo similar. De partida nos enfrentamos con un concepto importante: tenemos una red,
es decir, no con un conducto aislado o un eje principal como ser´ıa el caso de un cauce natural.
Y esta red puede ser a veces compleja, con circuitos cerrados internos (redes malladas) aparte
de que en general tenga forma arborescente. Este hecho tiene una serie de implicaciones muy
importantes derivadas además de los numerosos cambios de pendiente, sección o rugosidad
entre conductos de la red, la pequenã longitud de los mismos (del orden de decenas o
como mucho cientos de metros) y además el considerar las mutuas interacciones entre todos
estos elementos. También en una red de drenaje podemos encontrar flujo en lámina libre,
condición de disenõ habitual para el nivel de seguridad exigido y que se produce cuando
circulan pequenõs caudales, pero también podemos encontrar flujo en presión, en toda o
en parte de la red, cuando los caudales de paso superan aquellos utilizados en el disenõ de
la red.
También pueden coexistir flujos rápidos o supercr´ıticos, aquellos con nu´mero de Froude
mayor que 1, y flujos lentos o subcr´ıticos con nu´mero de Froude menor que 1, seguń sean las
pendientes de los colectores existentes. Y asociados a estos flujos aparecen los resaltos, móviles
en principio, desplazándose aguas arriba o aguas abajo de la red seguń los reg´ımenes de
caudales. También puede generarse frentes de onda, cuando los incrementos de caudal sean
muy fuertes, o también en el caso del proceso de entrada en carga. Como resumen, podemos
indicar que una red de alcantarillado es como un pequenõ laboratorio de fenómenos hidr
áulicos, a pequenã escala eso s´ı, pero donde esa multiplicidad de procesos hidráulicos
puede suponer en ocasiones dificultades adicionales a su solución.
Vistas as´ı las cosas, podemos imaginar que un modelo hidráulico de cálculo de redes
debe enfrentarse a una gran variedad de situaciones de cálculo, más que otros modelos
similares. Por ejemplo, surge la comparación con otros modelos como HEC-RAS, pero
dicho modelo no tendrá que resolver situaciones de flujo en presión, ni tiene que enfrentarse a
redes de cauces que
119
120 Tema 6
formen por ejemplo mallas cerradas, o que incluso tengan que realizar procesos de propagacion
en régimen rápido que pueden generar inestabilidad en ocasiones en el mismo modelo.
Además tenemos que anãdir otro efecto importante: los fenómenos que debemos estudiar se
producen en muy poco tiempo, a veces del orden de pocos segundos, obligando a un cálculo
mucho más fino que en el caso de la propagación de avenidas en un cauce natural. Y no
olvidemos que los datos que manejamos a la hora de realizar el cálculo presentan una serie
de incertidumbres que no hemos de olvidar, incertidumbres referidas a los caudales calculados,
a la exactitud de los datos geométricos de la red y la asociada a algunos parámetros hidr
áulicos (coeficientes de rugosidad, de pérdidas localizadas, etc) dentro de la red.
2. Cálculo de redes de alcantarillado: dificultades de modelación
Las dificultades que podemos encontrar las solemos clasificar en dos tipos:
Problemática estructural, derivada de las dificultades asociadas a representar fielmente la

geometr´ıa y el estado de conservación de la red
Problemática fenomenológica, derivada como se comentaba en la introducción, de

las caracter´ısticas de los fenómenos hidrológicos e hidráulicos involucrados.
2.1. Problemática estructural
La realidad f´ısica y geométrica de la red no siempre es conocida con el nivel de

precision deseable. Unas veces la falta de información y otras la existencia de datos erróneos
en las bases de datos municipales, suponen un escenario en ocasiones incierto o poco conocido.
Podemos aventurar una serie de puntos de incertidumbre: pendientes, saltos de cota de
fondo (rápidas o estructuras de ca´ıda), secciones complejas, presencia de depósitos de
material sólido, etc. Ello supone que antes de todo cálculo hidráulico con intenciones de
alta precisión, debe acometerse una campanã de verificación de la geometr´ıa real y del
estado de conservación de la red a analizar. Este es el primer punto irrenunciable de todo c
álculo en régimen no permanente. Mucho más importante que la selección del modelo
de cálculo a utilizar o de la compatibilidad o no con sistemas de información geográfica
de dichos modelos.
2.2. Problemática fenomenológica
Hemos hablado antes de la gran variabilidad de situaciones hidráulicas que se pueden

dar en una red. Incidiremos en el tema de los nudos de unión, donde el nu´mero de
conductos, los reg´ımenes de flujo que se pueden dar en ellos, las combinaciones
correspondientes de flujo entre los mismos, etc. son un gran problema. Adicionalmente, en
los casos de entrada en presión, tenemos una posible presencia de aire atrapado, que
pueden moverse de manera errática a lo largo de la red, generar puntas de presion elevadas e
incluso levantar tapas a pesar del notable peso de las mismas.
Cálculo hidráulico de la red de drenaje usando SWMM 5.0 121
Tenemos a veces ondulaciones de tipo secundario (ondas rodantes, ondas de Favre situadas
detrás de los resaltos, etc.) que pueden provocar localmente entradas en carga que son dif
´ıciles o imposibles de modelar. Este hecho puede ser causado también por la presencia de
elementos flotantes circulando por la red que no podemos tener en cuenta. Por estas y otras
razones, tenemos una serie de posibles diferencias entre lo calculado y la realidad, sin que
podamos en ocasiones estar seguros de cuál es la causa que lo provoca.
3. Cálculo hidráulico en SWMM 5.0. Descripción matem

ática del movimiento
El movimiento del agua en la naturaleza presenta normalmente una variación del caudal
de paso con el tiempo, en particular en los episodios de lluvias en medio urbano, que son objeto
de estudio, o en situaciones derivadas de la explotación de elementos de la red (depósitos
de retención, estaciones de bombeo con caudales variables por ejemplo). Por ello, el tipo
general de movimiento que se produce será el denominado no permanente o no
estacionario, también llamado gradualmente variable. A partir de este punto, si deseamos
realizar con la mayor fidelidad posible el análisis del flujo en nuestra red, deber´ıamos adoptar
la aproximación del movimiento no permanente. Las hipótesis básicas de las que
partimos para describir el movimiento no permanente son las siguientes:
El flujo se asume como de tipo unidimensional. Solo tenemos en cuenta la velocidad del
agua en la dirección de la alineación del conducto y no se consideran las
componentes en las otras direcciones del espacio. Dadas las dimensiones de los conductos
de alcantarillado esta hipótesis es claramente asumible.
La pendiente de los colectores de estudio se supone que es reducida, de manera que si el

valor del ángulo de la pendiente es θ, podemos aceptar cosθ c 1, de la misma manera que
θ c sin θ c tan θ.
Se acepta una distribución uniforme de velocidades en cada sección, despreciando
las variaciones transversales de velocidad dentro de la misma.
Suponemos que la curvatura de la lámina de agua es reducida, por lo que en el seno

del fluido aceptamos la existencia de una distribución hidrostática de presiones.
Las pérdidas de energ´ıa se representan con las mismas expresiones de régimen permanente.
A partir de estas hipótesis principales, se aplican los principios f´ısicos de conservaci

ón de la masa o ecuación de continuidad, y la ecuación de conservación de la cantidad
de movimiento (equilibrio de fuerzas actuantes). Como resultado de su aplicación, las
ecuaciones de conservación de la masa y de conservación de la cantidad de movimiento
adoptan las siguientes expresiones, para un conducto de sección constante:
∂y ∂y A ∂v
∂t + v ∂x + b ∂x = 0
122 Tema 6
∂v ∂v ∂y
+v +g −
o − If ) = 0
∂
g(I ∂ ∂
t x x
donde v, es la velocidad media del agua en la sección, y el nivel de agua (calado) en dicha secci
ón, A es la sección transversal del conducto ocupada por el flujo, b el ancho superficial
del agua, g la aceleración de la gravedad, Io pendiente de la solera del conducto, If la
pendiente de la l´ınea de energ´ıa, x la abscisa a lo largo del conducto y t el tiempo.
Si se expresan en términos de variables caudal, sección del conducto (Q,A) podemos

escribir tal y como aparece en el manual de usuario de SWMM:
∂A ∂Q
∂t + ∂x = 0
∂H
∂Q ∂(Q2/A) + + =0
+ + gAhL
∂t ∂x gAIfgA
∂x
donde Q, es el caudal, A, sección transversal del flujo en el conducto, H, nivel de la l
ámina de agua en el conducto, suma de cota de fondo más calado, y hL es la contribución de
las pérdidas localizadas de carga por unidad de longitud en el conducto.
Las ecuaciones matemáticas anteriores representan, en el caso de la ecuación de

continuidad que el balance entre lo que entra y sale, en un volumen de control, es igual a
la variación de almacenamiento de agua, y la ecuación de conservación de cantidad de
movimiento expresa el balance entre todas las fuerzas actuantes. En este u´ltimo caso
podemos indicar:
∂v
∂v
+ v Fuerzas de inercia sobre el agua en movimiento (aceleraciones local y convectiva)
∂t ∂x
∂y
∂x Fuerzas de presión debidas a los diferentes niveles de agua entre zonas de la masa del
fluido
Io Pendiente del cauce, expresión de la influencia de las fuerzas gravitatorias
If Pendiente motriz (pérdida de energ´ıa por unidad de peso y por unidad de
longitud) expresión de las fuerzas de disipación de energ´ıa por fricción,
turbulencia, etc.
Estas ecuaciones deducidas por A.J.C. Barré de Saint–Venant en 1871, no tienen soluci
ón anal´ıtica por lo que debe abordarse su tratamiento mediante métodos numéricos.
Técnicas bien conocidas como los métodos en diferencias finitas, volu´menes finitos,
elementos finitos o el método de las caracter´ısticas (Streeter y Wylie, 1979) se pueden
utilizar en su resolución. La utilización de un método u otro producirá resultados casi
iguales, por lo que no se puede
reconocer un procedimiento como muy superior a los otros, si bien en los u´ltimos anõs los
desarrollos numéricos más habituales utilizan el método de los volu´menes finitos con un
esquema expl´ıcito de integración numérica (Bladé, 2005) . SWMM 5.0 opta por un esquema
en diferencias finitas expl´ıcitas, que es más fácil de formular, si bien precisa trabajar con
incrementos de tiempo de cálculo más reducidos para asegurar la estabilidad de la solución
numérica.
La formulación del régimen no permanente engloba todas las descripciones de

movimiento en lámina libre, y en concreto las de movimiento permanente. Si por ejemplo, de la
ecuación de
continuidad despejamos el término de variación de velocidad seguń la dirección del flujo

∂v/∂x, y reemplazamos en la ecuación de cantidad de movimiento obtendr´ıamos:
∂y Fr 2 1 ∂v
∂y Io − I f −
∂t v g ∂t
= +
∂x 1− Fr 2 1 − Fr 2
Si el movimiento fuera permanente las variaciones respecto del tiempo tanto del calado como
de la velocidad ser´ıan nulas, por lo que el comportamiento se podr´ıa describir con el
primer término de la derecha de la ecuación anterior, que resulta ser la expresión de la
curva de remanso. En la medida que los términos del segundo miembro de la ecuación
sean importantes (variaciones temporales de calado y velocidad) las diferencias entre el c
álculo con una u otra expresión serán más significativas.
Las ecuaciones de Saint Venant representan como dec´ıamos antes el caso más general
de movimiento, pero en anõs pasados la dificultad de resolución junto a la necesidad de
disponer de mucha mayor información sobre la red y sobre el proceso de transformación
lluvia–escorrent´ıa, hizo que se utilizaran métodos de cálculo hidráulico más sencillos. Si
bien suponen un avance respecto a los métodos de disenõ que consideran flujo permanente,
todav´ıa no tienen en cuenta todos los términos de la ecuación de equilibrio dinámico.
La solución será un resultado en flujo no permanente, pero tan sólo una aproximaci
ón al comportamiento descrito por las expresiones deducidas por Saint Venant. Dichas
aproximaciones pueden consultarse en alguna de las referencias (Gómez, 1988, 1992). Hoy d
´ıa las razones que impulsaban el uso de modelos simplificados, fundamentalmente el menor
tiempo de cálculo por ordenador, han desaparecido ante los incrementos de capacidad de c
álculo por lo que dedicaremos todo el cap´ıtulo a los modelos que resuelven el régimen no
permanente de forma completa.
4. Influencia de las fuerzas actuantes sobre el movimiento del

agua en lámina libre
Una pregunta que nos podemos hacer es si todas las fuerzas actuantes son igual de
importantes, lo que podr´ıa suponer si eso fuera as´ı, el que algunas simplificaciones o
incluso la aproximación de flujo en régimen permanente fuera suficiente para un cálculo
hidráulico adecuado.
Para ello, podemos revisar en algunos casos los valores correspondientes de cada una de
las fuerzas actuantes. As´ı, Henderson (1966) da a conocer, para el caso de un cauce de gran
pendiente y con un hidrograma de subida rápida, los datos indicados en la tabla 1.
Tabla 1: Importancia relativa de fuerzas actuantes en un r´ıo de gran pendiente
Fuerzas actuantes Gravedad Fricci Presi Acel. convectiva Acel. local

ón ón
Valores % 50 48.64 0.97 0.30 0.09
124 Tema 6
Este resultado nos indica que para el caso de conductos con gran pendiente, con situaciones
de flujos torrenciales o supercr´ıticos con elevadas velocidades as´ı como nu´meros de Froude
mayores de 1, las fuerzas predominantes son las de fricción y gravedad, pero además de manera
muy clara. Las otras fuerzas suponen menos del 2 % del total de fuerzas actuantes. Pero en
muchos cauces alternan tramos de gran pendiente con otros de pendiente menor, o se
producen fenómenos locales que cambian las condiciones de flujo generando zonas con r
égimen subcr´ıtico. O bien, analizamos tramos de cauce de menor pendiente. En esos casos, la
pregunta puede ser: ¿se mantienen estas proporciones entre las fuerzas actuantes?
No existen referencias de evaluaciones de estos términos en el caso de cauces de

moderada pendiente. Para resolver esa carencia podemos evaluar en un caso concreto la
importancia de las fuerzas actuantes. Evaluemos para un caso de un canal de 1000 m de longitud,
sección rectangular de 2 m de ancho, rugosidad de Manning 0.013 y con una pendiente de
0.005 ó 0.0001, sobre el que actuán dos hidrogramas sencillos, que representan un cambio
de caudal de manera que se dobla en pocos minutos.
Figura 1: Balance entre las fuerzas actuantes. Pendiente 0.0001
Realizamos la simulación numérica y evaluamos en cada instante en el punto medio

del canal, a partir de los valores instantáneos de velocidad y calado, los términos de las
fuerzas correspondientes, fricción, gravedad, presión e inercia, y calculamos a partir de los
valores de cada uno, la importancia en tanto por ciento de cada una de las fuerzas actuantes.
Los resultados se pueden observar en las figuras 1 y 2. Podemos concluir a la vista de los
datos calculados, que para pendientes media altas, a partir de 0.005, propias de flujos
supercr´ıticos con nu´mero de Froude mayor que 1, sea la subida más rápida o más
suave, las dos fuerzas más importantes son las de gravedad y fricción.Entre ambas nos
llevamos casi el 98 % de las fuerzas actuantes, y una aproximación del tipo onda cinemática
ser´ıa suficiente.
Pero si las pendientes empiezan a ser moderadas, con flujos de tipo subcr´ıtico con nu
´meros de Froude menor que 1, durante el proceso de variación de caudal, se produce una
variación muy significativa entre las fuerzas actuantes. Si bien gravedad y fricción siguen
siendo las más
Figura 2: Balance entre las fuerzas actuantes. Pendiente 0.005
importantes, entre las dos suponen del orden de un 50 % del total, mientras que las otras
representan otro 50 %. Es interesante observar como durante el periodo de tiempo en que se
modifica el caudal, la fuerza de presión puede llegar a ser la más importante de todas, al
generarse variaciones de lámina de agua importantes en el conducto. Conductos de
pendiente moderada, o zonas en las que se produzcan cambios de régimen rápido a
lento, deben ser modeladas considerando las ecuaciones completas de Saint Venant en r
égimen no permanente. Además, en nuestro caso no debemos olvidar que estamos
calculando no un conducto aislado, sino una red de conductos interconectados, con lo cual las
mutuas influencias entre ellos pueden ser determinantes a la hora de definir su
comportamiento hidráulico.
5. Opciones de cálculo hidráulico en SWMM 5.0
Teniendo en cuenta todo lo anterior, vamos a revisar las opciones de cálculo hidr
áulico que tenemos disponible y su aplicabilidad. La nueva versión permite tres opciones
de evaluar el comportamiento hidráulico de la red de drenaje.
5.1. Régimen permanente
La primera de ellas se refiere a un cálculo en régimen permanente (steady flow ),

donde en cada conducto se traslada el hidrograma calculado desde aguas arriba hacia aguas
abajo, sin modificarlo y sin generar un decalaje temporal. Esta opción de cálculo no
permite considerar efectos de propagación, laminación de caudales, efectos de reflujo, etc.
Esta opción solo puede aplicarse y con reservas a redes de tipo arborescente, aquellas en que
en cada nudo hay un uńico colector de salida. Deber´ıa considerarse como mucho como un c
álculo preliminar, pero que puede ser en ocasiones alejado de la realidad, o aplicado a
aquellos estudios de simulación continuada (series temporales largas de varios anõs).
126 Tema 6
5.2. Onda cinemática
En este caso se resuelve una aproximación de las ecuaciones de Saint-Venant,

considerando la ecuación de equilibrio de fuerzas solo con las componentes de gravedad y
fricción. El modelo limita as´ı el máximo caudal de circulación por cada conducto como
el caudal a sección llena. Caudales mayores de paso ser´ıan expulsados de la red, o
almacenados en el pozo de aguas arriba para ser reintroducidos más tarde cuando el sistema
lo permita.
La onda cinemática no permite atenuar puntas de caudal, no modela la entrada en

carga, ni tampoco los efectos de reflujo, es decir, todo aquello producto de las condiciones de
contorno aguas abajo. Permite trabajar con intervalos de tiempo mayores que otras opciones, del
orden de varios minutos frente a pocos segundos, y es más estable desde el punto de vista
de cálculo sobre todo en caso de flujos rápidos. No se puede aplicar a redes malladas,
sino tan solo a las arborescentes. Es más rápida de cálculo que la propagación con
onda completa, y en ocasiones se utiliza como opción para la simulación siempre que la
red sea arborescente y predomine el régimen rápido en toda la red, sin problemas de
influencias de las condiciones de contorno aguas abajo.
5.3. Onda dinámica
Esta opción es la que se se aproxima más a la realidad de lo que sucede en la red de drenaje.
Se consideran todas las fuerzas actuantes, gravedad, fricción, presión e inercia, y permite
simular los efectos de laminación, reflujos, condiciones de contorno aguas abajo o entrada en presi
ón de la red.
Al resolver las ecuaciones completas de Saint Venant, puede aplicarse a redes malladas as´ı
como por supuesto a las arborescentes. Acepta flujos superiores en cada conducto al máximo
aceptable a sección llena en régimen permanente, y permite simular la salida de agua
desde la red, eliminándola del sistema o almacenándola en cada pozo para volver a
introducirla en la red. En el caso de SWMM 5.0, dado el esquema numérico de solución
que utiliza para resolver las ecuaciones, tipo diferencias finitas expl´ıcitas, necesita intervalos
de tiempo más cortos, de menos de un minuto en general, lo que puede suponer para sistemas
grandes mayor tiempo de cálculo.
Pero en ocasiones donde se producen situaciones complicadas de flujo, como en los cambios
de régimen (rápido a lento) o cerca de puntos de entrada en carga, o con hidrogramas de subida
muy rápida, se pueden generar inestabilidades de cálculo. Ello puede sugerir que en unos
primeros cálculos se limite la aplicación de la onda dinámica. SWMM 5.0 permite en las
opciones de cálculo, o bien utilizar siempre los términos inerciales (opción Keep), que
suelen ser los que generan problemas de inestabilidad numérica en la solución, o bien
ponderarlos de manera que se reduzca su importancia (opción Dampen) en zonas
conflictivas, como por ejemplo las zonas de flujo cercanos a calados cr´ıticos, e ignorarlos en
caso de flujo supercr´ıtico, o sencillamente ignorarlos (opción Ignore), con lo cual se utiliza
una aproximación de onda difusiva (fuerzas de gravedad, fricción y presión hidrost
ática). Las razones para optar por esto son simplemente razones de estabilidad de la soluci
ón numérica. En primera opción, se sugiere siempre mantener los términos de inercia. S
ólo si reduciendo los intervalos de tiempo de cálculo no resolvemos el problema, ser´ıa
necesario recurrir a alguna de las opciones mencionadas.
6. Filosof´ıa de modelación en SWMM 5.0
Antes de entrar en los detalles de cálculo hidráulico, conviene aclarar algunas

peculiaridades de SWMM 5.0, derivadas de la forma de resolver el sistema de ecuaciones que
describen el movimiento. El código con objeto de ahorrar tiempo de cálculo resuelve tan
solo en los nudos del sistema la altura de agua en cada pozo y en los conductos de la red el valor
del caudal. Como consecuencia de ello, el código proporciona los niveles de agua sólo en los
nudos, no en los conductos, y calcula el caudal sólo en el conducto y no en los nudos. Además
para cada conducto evaluá un uńico valor de caudal. La filosof´ıa parte del concepto de
utilizar la dualidad nudo - conducto para la representación de la red de alcantarillado. El
pozo de registro se convierte as´ı en el elemento de información básico para definir la red,
siendo el conducto el elemento de conexión entre dos pozos.
Esta filosof´ıa debe adaptarse para la solución de casos particulares. Por ejemplo, si
tenemos un tramo de colector muy largo, de a lo mejor cientos de metros, SWMM 5.0
asume un uńico valor del caudal para el colector. Sin embargo esto puede ser una forma algo
pobre de modelar la realidad del conducto, por ejemplo si queremos seguir el proceso de
entrada en carga del mismo, o la propagación de caudal a lo largo del mismo. Se
recomienda en este caso incluir algunos pozos de registro ficticios, de manera que el colector
largo queda dividido en tramos más pequenõs y se puede as´ı seguir mejor su dinámica
hidráulica. El programa no va a subdividir internamente el conducto en intervalos de espacio
más pequenõs, a la manera que pueden hacer otros programas y por ello es una labor
previa del responsable de la modelación analizar estos tramos más conflictivos. Ser´ıa
conveniente que por ejemplo en una red a estudiar, las longitudes de los conductos fueran de
órdenes de magnitud similares.
6.1. Onda dinámica: ecuaciones de funcionamiento
SWMM 5.0 presenta una forma algo elaborada de las mismas ecuaciones de Saint Venant
presentadas con anterioridad. As´ı para resolver el caudal en cada conducto utiliza una ecuación
del tipo:
∂Q ∂A 2 ∂A ∂H
+ gAI f
∂ ∂ − 2V ∂ −V∂
=0 + gA
t t t x
fruto de combinar la ecuación de conservación de cantidad de movimiento y la de
conservación de la masa, pero sigue siendo una sola ecuación a aplicar en el conducto. La
pendiente motriz se evaluá con expresiones tipo Manning, Chezy, etc. iguales a las del régimen
permanente. Aplicando un esquema en diferencias finitas sobre la ecuación, entre un
instante t, y otro t + ∆t tenemos al final:
k∆t |V | + 2V (∆A/∆t) ∆ + V 2[(A − A )/L]∆t − gA[(H − H )/L]∆t

Q = −
Q
Q
t+∆t t 4/3 t+∆ t 2 1 2 1
t t
Rh
donde k = gn2, con n coeficiente de rugosidad de Manning, L es la longitud del conducto, y

128 Tema 6
∆t es el intervalo de tiempo de cálculo. Despejando el valor del caudal en el instante t +

∆t, tenemos
 1 
Q = 
ΣQ − H )/L]∆tΣ
t + 2V (∆A/∆t) t∆ + V [(A 2 − A1 )/L]∆t −
2
t+∆  2 1
t 1 +R4/3hk|V∆t| gA[(H

Los valores de V,A y R que aparecen en la ecuación, están ponderados entre los
valores de los nodos aguas arriba y aguas abajo. La variación de área respecto al tiempo,
se calcula hacia atrás, en el instante t, por lo que es dato conocido. Se puede reescribir esta
expresión final como
Qt + ∆Qgravedad + ∆Qinercia
Qt+∆t =
1 + ∆Qrozamiento
donde están representadas todas las fuerzas actuantes sobre la masa de agua en la red de drenaje.
La ecuación de conservación de la masa aplicada a cada nudo (junction) se puede

expresar como:
Ht+∆t = Ht + ΣQt∆t/ASt
donde ASt es el área en planta del nudo. Entendemos como área en planta del nudo la
suma del área en planta del pozo de registro, más la mitad del área resultante de cada
conducto concurrente en el nudo, tal y como se aprecia en la figura 3.
Figura 3: Aplicación de la ecuación de conservación de la masa en SWMM 5.0, para un pozo de

la red
El modelo no permite introducir en particular el área en planta de cada pozo de registro,

sino que se puede suministrar un valor igual para todos ellos. Introducir este valor, ayuda a
estabilizar el cálculo numérico y se recomienda incluirla en el esquema de trabajo. Normalmente
daremos el área en planta del pozo de registro más representativo de la zona de estudio.
El esquema de solución en la versión anterior SWMM 4 es el llamado esquema de

Euler modificado. Se trata de un método en diferencias finitas expl´ıcitas, que puede tener
un error en el cálculo del volumen algo mayor que otros esquemas, pero en torno al 2-3 %
puede ser algo asumible, pero que además supone utilizar intervalos de tiempo de cálculo
menores. Los esquemas expl´ıcitos están limitados por la llamada condición de Courant
(Gómez, 1988). En el desarrollo de SWMM y en concreto en la subrutina EXTRAN que utiliza
SWMM 4.0 para el cálculo hidráulico de la red en régimen no permanente con onda din
ámica, se utiliza una versión aproximada de dicha ecuación.
√
∆t ≤ L/ gd
donde L, es la longitud del conducto, y d es el calado máximo que se puede dar en cada secci
ón. Al inicio del cálculo se revisa si todos los conductos verifican esta condición, pero el
propio SWMM en caso necesario reducirá el intervalo de tiempo a lo largo del proceso de c
álculo. Esto por lo que refiere a los conductos, pero referente a la aplicación de la ec. de
continuidad en los nudos, se intenta limitar el aumento de nivel en un intervalo de tiempo. Para
ello se aplica un criterio del tipo:
C J AS ∆Hmax
∆t ΣQ
≤
Este criterio es más emp´ırico que hidráulico, donde por ejemplo el factor C J es un valor
que se fija internamente en 0.1 a partir de las experiencias de cálculo. El usuario decide el
intervalo de tiempo, pero en ocasiones esto puede suponer que se observen oscilaciones en
los resultados, a veces muy acusadas, lo que indica que debemos rehacer el cálculo con un
intervalo de tiempo menor. Aunque se habla de utilizar valores de 1 minuto a 30 segundos, es
posible que necesitemos intervalos muchos menores (del orden de 5 a 10 segundos) para que
eliminemos los errores en volumen o las oscilaciones de nivel o caudal. Internamente el modelo
utiliza unos procedimientos iterativos para resolver sus ecuaciones, pero limita el nu´mero de
iteraciones, lo que debido a situaciones de flujo complejas puede ocasionar un cierto error en
volumen mayor del habitual. Ante este hecho, solo tenemos la posibilidad de reducir el
incremento de tiempo, o modificar el esquema de representación de la red, por si hemos
cometido alguń error. Este esquema de Euler modificado se muestra en la figura 4.
Figura 4: Esquema de Euler modificado

130 Tema 6
En el caso de SWMM 4.0, con los valores conocidos en el instante t, calculamos las
variaciones de las cantidades involucradas en las ecuaciones de cálculo, pero en vez de
calcular la nueva solución en el instante t + ∆t, la calculamos en el instante t + (∆t/2).
Calculados en ese instante de apoyo intermedio los nuevos valores de Q, H, evaluamos en
dicho instante de apoyo las nuevas variaciones de Q,H, etc. y volvemos en el cálculo hacia
atrás, al instante ”t”, y calcularemos las condiciones de flujo en el instante t + ∆t a partir
del valor del flujo en el instante ”t las variaciones del flujo calculadas en el instante t +
(∆t/2). Este esquema ha demostrado ser bastante robusto pero eso s´ı con algunos errores en
volumen, que pueden limitarse con una elección adecuada de los intervalos de tiempo de c
álculo. Desde el punto de vista numérico, este método es como un Runge-Kutta de segundo
orden
SWMM 5.0 ha modificado ligeramente este enfoque de cálculo. Primeramente, se realiza una
estimación en el instante t + ∆t de las condiciones de flujo, caudal y altura de agua Q,H. Estos
valores son los que denomina Qlast y Hlast.
Con estos valores se vuelve a recalcular la ecuación aplicada a cada conducto, obteniendo el
llamado valor nuevo de caudal, o Qnew . Se introduce un método de relajación de manera que se
realizan estimaciones del caudal nuevo, de la forma:
Qnew = (1 − Ω)Qlast + ΩQnew
Para el valor de la altura de agua en el nudo, se realiza lo mismo para obtener un valor nuevo
H new , y se aplica el mismo método de relajación para resolver dicho valor:
Hnew = (1 − Ω)Hlast + ΩHnew
Se entra en un proceso iterativo, de manera que hasta que H new sea próxima a H last ,
no se detiene el proceso durante 4 iteraciones (valor máximo). La tolerancia de cálculo es de
0.005 pies, lo que equivale aproximadamente a 1.5 mil´ımetros. El factor de relajación que se
utiliza en SWMM 5.0 es Ω = 0,5.
7. Condiciones de contorno
SWMM 5.0 permite en principio 4 tipos diferentes de condiciones de contorno. Definimos en

cada salida un elemento tipo Outfall, pero de manera que a ese outfall solo llega un conducto
(conduit). Si en nuestro caso tenemos un punto de salida al que llegan dos colectores, debemos
anãdir un conducto de salida ficticio para representar nuestras condiciones de contorno.
Cada Outfall puede definirse con:
Condición de calado cr´ıtico o normal, acorde con las condiciones del conducto que llega
al outfall. En caso de pendiente suave, incluirá calado cr´ıtico, y aplicará condición de
calado normal en caso de flujo supercr´ıtico
Un nivel fijo, definido para el modelo. Representar´ıa el desaguë a un lago o mar,

sin problemas de marea
Un nivel de marea, definido por el usuario también, especialmente u´til para
simulaciones continuadas en lugares con fuertes carreras de marea
Una serie temporal que refleje la variación de nivel de agua con el tiempo
En caso de anãdir ese conducto ficticio, debe tenerse en cuenta que no sea muy corto,
sino del mismo orden de magnitud que los demás conductos de la red.
8. Condiciones especiales de flujo
8.1. Entrada en carga
Para SWMM 5.0, se produce la entrada en carga cuando el nivel de agua en el pozo supera la
mayor cota de las claves de los colectores adyacentes. En esa situación, la contribución
de
áreas de los colectores al área de almacenamiento de dicho pozo se vuelve nula, y en caso de
que todos los conductos entraran en carga, la aplicación de la ecuación de conservación
de la masa se vuelve imposible de aplicar salvo que se incluya un área de nudo m´ınima.
De todos modos, SWMM 5.0 utiliza la conservación de la masa de una forma algo diferente,
de manera que el balance entre los caudales de entrada y salida sea cero.
ΣQ = 0
Pero ya que all´ı no aparece por ninguń lado el nivel de agua en el nudo, no servir´ıa
para el cálculo de niveles. Se propone escribir esta ecuación anterior de manera que se
introduce una perturbación de caudal:
∂Q
Σ[Q + ∆H] = 0
∂H
Despejando para el valor del incremento de nivel en el nudo, tendremos:
−ΣQ
∆H = Σ∂Q/∂H
pero donde la estimación de la variación de caudal respecto al nivel se puede aproximar como:
∂Q −gA∆t/L
∂H = 1 + ∆Qrozamiento
El agua puede almacenarse en el mismo nodo, por debajo del nivel del terreno, siempre que
hemos indicado este área m´ınima de nudos, pero cuando el nivel llegue a la cota del
terreno pueden darse dos opciones:
132 Tema 6
El agua sale del sistema y desaparece, no volviendo a introducirse en ninguń otro pozo
de registro de la red. El modelo indicará el volumen de agua salido al exterior por cada
nudo en el reporte (Report→Status) que genera al final del cálculo.
El agua puede almacenarse por encima del nivel del terreno, definiendo una superficie de
almacenamiento asociada al pozo. Esta opción es interesante pues puede servir como
una primera aproximación a los niveles de inundación en la superficie de la ciudad. El
agua no circulará por la calle, y cuando las circunstancias lo permitan, ese volumen de
agua vuelve a introducirse en la red. Esto se debe indicar en la opción Allow
Ponding dentro de las opciones generales de simulación, al principio del programa. Si
no se indica, se considera que se utiliza la opción anterior, el agua sale y no vuelve a
introducirse en el sistema.
Con respecto a cual de las dos opciones es más realista, cada una tiene puntos a favor
y en contra. La primera opción refleja que el agua sale a la calle y no vuelve a entrar en
ese mismo pozo nunca. Esto refleja bastante bien la realidad, sobre todo en pozos ubicados en
calles de pendiente moderada o alta. Pero deja sin estudiarse los efectos de la inundación
en superficie. La segunda opción trata de aproximar este fenómeno, pero no refleja
demasiado la realidad salvo en zonas de baja pendiente o casi horizontal. En esos casos esta
opción puede parecer más adecuada.
9. Reguladores de flujo
Entendemos por elementos de regulación aquéllos que de manera pasiva, por su propia
forma o función, o activa, que mediante accionamientos cambian sus propiedades de trabajo,
modifican el caudal hacia aguas abajo de la red, reteniendo o dejando pasar el agua. Entre estos
tenemos dentro de SWMM 5.0:
Orificios
Vertederos
Outlets
9.1. Orificios
Un orificio puede ser utilizado como un elemento de regulación del flujo en un tramo de
red, a la salida de un depósito de retención, o para limitar el caudal de conexión a un
interceptor de residuales, por ejemplo. En estas condiciones, el orificio queda definido por su
forma, área y posición del mismo. Las condiciones hidráulicas del flujo hacen el resto, en
combinación con dicho orificio.
SWMM 5.0 asume el orificio como un elemento entre dos nudos de la red (Nodes), y acepta
orificios en el fondo del nudo o en la pared del colector. La hidráulica del orificio es sencilla y se
describe como:
√
Q = Co A 2gh
donde Co es el coeficiente de desaguë del orificio, A, es el área total del orificio y h es la

carga hidráulica a través del orificio, que puede funcionar en condiciones libres o anegadas.
9.2. Vertederos
Un vertedero puede servir también como elemento de regulación del flujo, de manera que en
cuanto el nivel alcance un valor de referencia (cota del labio del vertedero) se comienza a derivar
caudal por ejemplo hacia otro conducto.
Para SWMM 5.0 un vertedero también es un conducto especial (Link ), que une dos
nudos (Nodes). Acepta vertederos frontales o laterales. Utiliza el mismo esquema de cálculo
que en la versión 4 de SWMM, con una ecuación general de la forma:
Q = CdLhn
donde Q, es el caudal de paso sobre el vertedero, Cd el coeficiente de desaguë del mismo,

L, la longitud del vertedero, y n es el exponente a considerar en la expresión seguń sea
por ejemplo vertedero frontal rectangular, donde n = 1,5
El vertedero no aporta área de almacenamiento en los nudos aguas arriba o aguas abajo.
En principio solo se aplicará a estudios con onda dinámica.
9.3. Outlets
Pero en caso de querer tener una mejor aproximación al comportamiento de la red, una
vez hemos decidido utilizar onda dinámica completa, SWMM 5.0 nos permite también
incorporar de alguna manera un elemento que permita derivar caudales desde un pozo hacia
otro. Existe el elemento Outlet, que actuá como un conducto ficticio, y que transfiere caudal
entre dos nudos, seguń una relación Q/h entre los mismos que definen el elemento outlet.
Podemos optar por utilizar una función potencial (Opción Function), del tipo
Q = AhB
donde podemos definir los dos parámetros, A y B, de dicha función, o bien podemos
sencillamente utilizar una tabla (Opción Tabular ) definida por nosotros mismos. Se puede
recurrir a elementos especiales de este tipo por ejemplo a la hora de representar el
comportamiento de sumideros u otras estructuras de captación de agua, o elementos de divisi
ón de caudales más complejos.
Si el elemento Outlet está ligado a un depósito de retención (Storage Unit) se puede

usar en cálculos con onda cinemática. Si no están conectados a un depósito, sólo se
pueden usar en cálculos con onda dinámica.
134 Tema 6
10. Estaciones de bombeo
Otro elemento de regulación que incorpora SWMM 5.0 es la posible presencia de estaciones
de bombeo. Una bomba para SWMM 5.0 (objeto Pump) es como un conducto ficticio que
transfiere agua desde un pozo aguas arriba hacia otro pozo aguas abajo. Para cada bomba puede
definirse el régimen de operación y SWMM 5.0 permite cuatro posibilidades:
Figura 5: Regulación de un bombeo seguń SWMM 5.0
Regulación en función del volumen de agua en el depósito de bombeo, nudo aguas arriba,
donde podemos fijar una curva Caudal/Volumen
Regulación de caudal, en función de los niveles del pozo aguas arriba
Inclusión aproximada de una curva H/Q de la bomba, de manera que el caudal
circulante será función de la diferencia de carga entre los pozos aguas arriba y aguas
abajo, de manera que a mayor diferencia de carga, menor caudal de bombeo, con objeto de
reducir los niveles aguas arriba.
Bomba de velocidad variable de manera que el caudal circulante es función del nivel
del pozo aguas arriba
Pueden aplicarse también unas reglas de control al bombeo de manera que sólo se
conecten por ejemplo en función de un nivel o caudal de referencia, aguas abajo o aguas
arriba. Podemos incorporar a nuestro modelo de cálculo tanto bombas de funcionamiento
continuo, para aguas residuales, como bombeos de aguas pluviales más esporádicos.
11. Nudos especiales: Flow Divider Nodes
SWMM 5.0 ha incluido entre las nuevas opciones algunos elementos interesantes, que
permiten derivar en algunos nudos una cierta cantidad de caudal hacia otro conducto. En
ocasiones puede ser de interés en estudios de detalle, por ejemplo de escorrent´ıa en

calles, introducir el comportamiento de un sumidero, o de un pozo de registro que deriva
caudales desde la calle hacia la red de drenaje, o alguna estructura hidráulica, tipo vertedero
no incluido entre las opciones base de SWMM 5.0 (p.e. vertedero lateral de altura no
constante, etc).
Los nudos Flow Divider sólo se pueden aplicar en el caso de simular mediante
onda cinemática, y si se emplearan en una modelación con onda dinámica completa, se
considerarán como nudos normales, tipo Junction. Los 4 tipos incluidos en la versión 5.0
son:
Cut-off divider Derivan todo el caudal hacia otro conducto por encima de un valor de
referencia, cuando se supera ese valor l´ımite.
Overflow divider Derivan todo el caudal que supere la capacidad de transporte del
conducto aguas abajo de este nudo.
Tabular divider Permite derivar caudal seguń una tabla definida por el usuario, de
manera que en función del caudal de llegada al nodo, se deriva un cierto caudal calculado a
partir de dicha tabla.
Weir divider Donde la derivación se realiza seguń un elemento tipo vertedero

cuyas caracter´ısticas son definidas por el usuario.
12. Depósitos de almacenamiento
En la nueva versión 5.0 aparece el elemento Storage Unit, para representar depósitos
de retención en redes de alcantarillado. Versiones antiguas de SWMM no inclu´ıan expl
´ıcitamente este elemento, y en caso de necesitar incluirlo en un esquema, se utilizaba un nodo
convencional, tipo Junction, al que se le daba el área en planta apropiada. En la versi
ón actual, si bien aparece como elemento diferenciado, para su definición tan sólo es
necesario indicar las cotas de fondo y la superficie en planta del depósito, con su altura m
áxima. Se ha incorporado la posibilidad de definir mediante una función o una tabla
definida por el usuario, la curva altura
/ superficie en planta del depósito. Pero los demás elementos hidráulicos del depósito,
tipo entradas, salidas reguladas, aliviaderos de seguridad, etc. se incorporan mediante la inclusi
ón de elementos reguladores de flujo, como los que hemos comentado con anterioridad.
13. Elementos especiales: compuertas de regulación y

Control Rules
Cuando buscamos en el manual de usuario de SWMM 5.0, no encontramos por ninguń

sitio la opción de usar compuertas. Tan solo aparecen las llamadas Flap Gates o válvulas
de tipo clapeta, para evitar reflujos. Sin embargo, es posible incluir en la modelación los
efectos de una compuerta de regulación. Si bien los reguladores de flujo, orificios o vertederos
por ejemplo, son estructuras fijas, podemos convertirlas en estructuras de área de orificio
variable, o de altura de vertedero variable, de manera que representen el equivalente a una
trayectoria de aberturas de
136 Tema 6
compuerta a lo largo del tiempo. Para ello podemos echar mano de una de las opciones incluidas
en SWMM 5.0 que es la llamada Control Rules (Reglas de control).
Una regla de control es una instrucción que se le da a SWMM 5.0 de manera que
pueda cambiar alguna caracter´ıstica de por ejemplo un regulador de flujo. Esas variaciones
pueden ser predeterminadas por nosotros en ciertos instantes, por ejemplo indicar que la
abertura del orificio se ampliará un 30 % en un cierto instante, o incluir reglas indirectas donde
las aberturas de ese orificios sean función por ejemplo de niveles de alguń pozo de
referencia, aguas arriba o aguas abajo. Lo mismo podr´ıa hacerse con un vertedero,
redefiniendo la altura del mismo. De esa manera se ampl´ıan enormemente las posibilidades de
SWMM 5.0 pero hay que indicar que no lo llegan a transformar en un modelo de control en
tiempo real.
Estas Control Rules se pueden aplicar también a las bombas, para definir una
secuencia de bombeo función de niveles de llenado de alguń nodo, o del propio depósito,
en paralelo con la propia ley de funcionamiento definida en su momento para cada bomba.
Algunos ejemplos de reglas de control para bombeos y orificios se muestran a continuación:
Control de arranque y parada de bomba
RULE R1
IF SIMULATION TIME > 8
THEN PUMP 12 STATUS = ON
ELSE PUMP 12 STATUS = OFF
Control multi-condición de abertura de orificio
RULE R2A
IF NODE 23 DEPTH > 12 AND LINK 165 FLOW > 100
THEN ORIFICE R55 SETTING = 0.5
RULE R2B
IF NODE 23 DEPTH > 12 AND LINK 165 FLOW > 200
THEN ORIFICE R55 SETTING = 1.0
La sintaxis de las Control Rules es sencilla y está muy bien documentada en el

Manual de Usuario de SWMM 5.0.
14. Alternativas de cálculo hidráulico al modelo SWMM
Empresas privadas o grupos de investigación han desarrollado una serie de

elementos, básicamente en forma de programas de preproceso o postproceso para SWMM,
o han incluido el código de cálculo de SWMM en programas comerciales. Entre los más
conocidos tenemos:
XP-Software, empresa australiana con delegaciones en USA, se ha dedicado a generar con

el código fuente de SWMM procedente de la EPA, un programa de tratamiento de
datos inicial y de análisis de resultados finales. Se han introducido ciertas mejoras en
el proceso de cálculo hidrológico e hidraulico, de manera que se presenta con el nombre
XP- SWMM, pero la base sigue siendo el mismo SWMM. El costo aproximado del programa
estará sobre los 10.000 dólares. (http://www.xpsoftware.com).
MIKE-SWMM. El Danish Hydraulic Institute, si bien tiene su propio modelo de cálculo,

ha desarrollado un módulo de enlace de SWMM con un editor gráfico similar al empleado
en MOUSE, para la entrada de datos y el análisis de resultados. También existen m
ódulos que permiten enlazar MIKE-SWMM con un sistema de información geogr
áfica como ARCVIEW.(http://www.dhi-es.com).
PCSWMM Desde el anõ 1984, la Universidad de Guelph en Ontario, Canad

á, (http://www.chi.on.ca/pcswmm.html ) ha desarrollado un programa de cálculo con módulos
gráficos, que incorpora SWMM como código de cálculo. Se trata de un modelo
muy extendido por Canadá y los Estados Unidos. Su coste es mucho menor que otros
similares (del orden de los 500 dólares).
MOUSE versión para PC del modelo por el Danish Hydraulic Institute.

Presentado en 1986, se trata en la actualidad de uno de los modelos con mayor
penetración en el mercado. A ello contribuye su concepción a partir de un
funcionamiento a base de menu´s autoexplicativos. Utiliza un método impl´ıcito de
solución (esquema de Abbott–Ionescu). Considera la entrada en carga de los
conductos, as´ı como realiza una aproximación a la transición de flujos mediante
resalto, aunque no de forma completa. Dispone de unas salidas gráficas por pantalla que
facilitan el análisis de resultados. MOUSE es un programa que incluye además m
ódulos de cálculo de la lluvia de disenõ y de estudio de la transformación lluvia–
escorrent´ıa. Se le han anãdido en anõs recientes otros módulos para el estudio de la
contaminación pluvial, posibilidades de control en tiempo real de la red, etc.
HYDROWORKS desarrollado por Wallingford Software, empresa del grupo Hydraulics

Research–Wallingford, en Inglaterra, presenta una concepción muy parecida a la
de MOUSE. Es un modelo que engloba todos los procesos de la hidrolog´ıa urbana,
lluvias, escorrent´ıa, etc., pensado para desarrollarse en ordenador personal. Un
sistema de menu´s autoexplicativos lleva al usuario a realizar el proceso de cálculo,
desde el principio al final. HYDROWORKS es una versión reciente (1994) para redes
malladas de un modelo previo, SPIDA y de otro denominado WALLRUS, también de
Wallingford Software, aunque este u´ltimo sólo permit´ıa resolver redes de tipo
arborescente. En la actualidad se ha desarrollado el programa INFOWORKS, que incluye
todas las utilidades de un GIS para preparación de datos y para análisis de
resultados. Se trata junto con MOUSE de las opciones más destacadas aunque tambi
én más caras, estando los precios alrededor de los dos millones de pesetas versiones b
ásicas, coste que aumenta a medida que se anãden módulos adicionales (transporte de
sedimentos, de contaminantes, etc).
CAREDAS – CANOE, desarrollado por la empresa SOGREAH, de Francia. Se trataba en

este caso del primer modelo comercial desarrollado ya en los anõs 1973 y 1974. Es
uno de los modelos completos más interesantes desde un punto de vista de los
procesos hidráulicos (empleo del esquema impl´ıcito de Preissmann, simulación de la
entrada en carga), pero menos atractivo debido a que no incorpora móduos gráficos
de análisis de
138 Tema 6
datos. Es frecuente encontrarlo en universidades o centros oficiales, y no tanto por

usuarios privados, debido a ser un modelo bajo patente y a su precio de
comercialización. Hace poco más de dos anõs, salió al mercado el programa
CANOE, distribuido pr SOGREAH (http://www.sogreah.fr/ ) que s´ı incorpora utilidades
gráficas de pre y postproceso, lo que lo ha puesto a un nivel similar al de XP-SWMM,
Mouse o Infoworks.
SOBEK–URBAN Un modelo de reciente aparición en el mercado, desarrollado

por Delft Hydraulics, pensado para operar ya en un entorno GIS. Presenta un motor
gráfico muy avanzado y versátil, permitiendo la interacción con otros módulos de
simulación. por ejemplo SOBEK–RURAL para análisis de inundación en llanuras
fluviales, o estudios de calidad de aguas superficiales. El módulo Urban, incluye 3
sub-módulos, cálculo de transformación lluvia - caudal, flujo en colectores y módulo
de control en tiempo real.
SewerGEMS Desarrollado por Haestad Methods, permite el trabajo interactivo sobre

AutoCAD o ArcGis. Es un modelo también de reciente aparición, y permite
unas capacidades muy similares a las de otros presentados anteriormente.
InfoSWMM Modelo desarrollado por MVH soft, que integra un sistema GIS con
SWMM, elaborado con anterioridad a la salida de SWMM 5.0.
MARA, se trata de un modelo no comercial, desarrollado en la Escuela de Ingenieros de

Caminos de Barcelona. Apto para todo tipo de redes, malladas o arborescentes, utiliza un
esquema expl´ıcito de solución (Método de las caracter´ısticas rectas). Simula la
transición mediante resaltos móviles, localizando cada resalto y siguiéndolo por
toda la red en su desplazamiento. Aproxima la entrada en carga, mediante una
prolongación vertical de la sección con un ancho ficticio, artificio similar al utilizado
por los demás modelos. Dispone a su vez de un módulo de análisis gráfico de
resultados muy potente, que permite visualizar en pantalla gráfica el comportamiento
hidráulico de cada conducto de la red. Carece de módulo hidrológico de solución,
pero en este momento se está desarrollando una conexión con HEC-HMS, de manera
que se pueda usar éste como módulo hidrológico y MARA como módulo hidráulico.
Este modelo ha sido utilizado para el estudio en régimen no permanente de la nueva red de
colectores del frente mar´ıtimo de Barcelona, construidos con motivo de los Juegos Ol
´ımpicos de 1992.
15. Consideraciones sobre la utilización de un modelo

completo como SWMM 5.0
Algunas de las consideraciones que haremos en este apartado se han repetido a lo largo de la
exposición. Primero, insistir en la calidad de los datos de base que hay que suministrar al
programa de cálculo, ya que estará en relación directa con la confianza en los resultados
finales del mismo. Datos de partida adecuados de lluvia, de caudales de escorrent´ıa y de geometr´ıa
de la red son indispensables para sacar todo el partido posible a un modelo de simulación
como el que nos ocupa. Si no se disponen de todas esas condiciones hay que pensar
detenidamente si vale la pena realizar una simulación de la red, y la fiabilidad que daremos a
los resultados de la misma.
Segundo, la utilización de un modelo completo supone en muchos casos un volumen y

un tiempo de trabajo adicional notable del que el menos importante es el tiempo de c
álculo por ordenador. No es automático sentarse ante la pantalla del PC y esperar que
vayan saliendo resultados, pues si no se dispone de la topograf´ıa de la red, hay que
encargarla, analizarla e introducirla en el modelo. El estudio de transformación lluvia–
escorrent´ıa se complica (ya no se trata de aplicar el método racional) y aunque también se
puede realizar con ayuda de un modelo numérico, surgen dudas a la hora de escoger una serie
de parámetros.
Y tercero, el aprovechamiento máximo de las capacidades del modelo requiere una

persona o un equipo de trabajo dedicado a estos temas. Instalar un modelo como SWMM 5.0 no
supone un desembolso inicial, pero su explotación requiere una atención continua para
conocer las capacidades y limitaciones de todos las opciones del programa.
La necesidad de estimar una serie de parámetros que el programa pide hace que se recurra
en demas´ıa a la opción por defecto incorporada en el código de cálculo. Muchas veces
desconocemos el valor, ni siquiera aproximado, de alguno de los coeficientes que nos pide. Y
claro, la opción de darle a la tecla return a veces es una tentación demasiado grande. El m
áximo aprovechamiento de las capacidades de estos programas se obtiene cuando se introduce
como se ha dicho antes, “información fiable”. Y esa informacion es fruto de mediciones, bien
geométricas o topográficas, o bien hidrológicas o hidráulicas. Ninguń dato sacado de
una tabla de un manual de usuario o de un libro puede mejorar el inapreciable valor de un
dato medido in situ. El mayor rendimiento en la utilización de SWMM 5.0 o cualquier otro c
ódigo de cálculo se obtiene cuando se conjuga su empleo con el trabajo con medidas de
campo, las de eventos de lluvia y caudal asociado, que permiten extraer conclusiones de primera
mano sobre el comportamiento de la red.
Entre los resultados que podemos observar se encuentran toda una serie de fenómenos
que sólo pueden ser descritos mediante flujo no permanente:
Atenuación de caudales, reducción del caudal punta a medida que los hidrogramas
de caudal se propagan por la red.
No unicidad entre calados y caudales. Especialmente para colectores con pendientes

reducidas, la evolución de caudales y calados en una sección sigue una relación
como la expresada en la figura 6. As´ı durante la fase de aumento de caudales de paso se
producen menores niveles de agua asociados a un caudal determinado que durante la fase
de decrecimiento de caudales, para ese mismo caudal. Este fenómeno es tanto más
acusado cuanto más reducida es la pendiente del colector.
Empleo como condición de disenõ para nuevos colectores de la envolvente de

calados máximos que se produce. En cada punto de cálculo de cada colector de la
red se toma el valor máximo alcanzado por el calado a lo largo de todo el suceso de
estudio. Dicho valor máximo se produce en un instante de tiempo determinado que
no tiene por qué coincidir con el instante en que se produce el calado máximo en otro
punto de cálculo. Al considerar todos los calados máximos alcanzados en cada punto
(definición de envolvente) estamos garantizando que el perfil de lámina de agua que se
ha producido en cualquier instante en el colector está por debajo de esa curva
envolvente. Hay que aclarar que esta envolvente no representa el perfil de lámina de
agua para ninguń instante determinado sino que se construye a partir de los calados
máximos en cada punto.
140 Tema 6
Figura 6: Bucle de evolución calado/caudal
Es el uńico procedimiento que tiene en cuenta una caracter´ıstica muy importante de

los hidrogramas de caudal: el volumen de escorrent´ıa. Cálculos hidráulicos en r
égimen permanente para hidrogramas con igual caudal punta pero con diferente tiempo
base (y por tanto con diferentes volu´menes de agua asociados), solo consideran el caudal
máximo y por tanto no diferirán en nada en su resultado. Sin embargo, cálculos en
régimen no permanente para cada uno de ellos pueden diferir de forma sustancial. Los
efectos de almacenamiento dentro de la propia red empezarán a jugar un papel no
tenido en cuenta hasta ahora. Se convierte en la uńica alternativa para el correcto an
álisis de depósitos de retención y volu´menes de inundación.
16. Bibliograf´ıa
ASCE (1969, 1986). Design and Construction of Sanitary Storm Sewers”. Manual of
Engineering Practice n. 37. American Society of Civil Engineers. New York.
Bladé, E. (2005). Modelación del flujo en lámina libre sobre cauces naturales.
Análisis integrado con esquemas en volu´menes finitos en una y dos dimensiones .
Tesis Doctoral. Monograf´ıa del CIMNE. Barcelona.
Cunge, J., Mazadou, B. (1984). Mathematical modelling of complex surcharge systems. Int.
Conf. on Urban Storm Drainage. Vol. 1. Goteborg. Suecia.
Diéguez, J.M (1994). Estudio numérico y experimental del proceso de entrada en

carga. Tesina de especialidad. ETSECCP. Barcelona.
Dolz, J., Gómez, M., Mart´ın, J.P. (1992). Inundaciones y redes de drenaje
urbano. Monograf´ıa 10. Colegio de Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
EPA (2005). Storm Water Management Model. User’s Manual. Lewis Rossman. Cincinatti.
Ohio.
Gómez, M. (1988). Contribución al estudio del movimiento variable en lámina libre

en las redes de alcantarillado. Aplicaciones. Tesis Doctoral. Barcelona. ETSECCPB. UPC.
Gómez, M. (1992). Análisis Hidráulico de las Redes de Drenaje Urbano en

‘Inundaciones y redes de drenaje urbano’. Monograf´ıa 10. Colegio de Ing. de Caminos, Canales
y Puertos. Madrid.
Gómez, M. (2006). Curso de Hidrolog´ıa Urbana. Editor. Barcelona. ETSECCPB. UPC.
Huber, W.C., Dickinson, R.E. (1988). Storm Water Management Model SWMM. Version
4. Users Manual. Environmental Research Laboratory. EPA. Athens, Georgia. USA.
James, W., James, R. (2000). Hydraulics. A guide to EXTRAN, Transport and Storage
Treatment Modules od USEPA SWMM4. University og Guelph. Ontario. Canada.
Saint-Venant, A.J.C. (1871). Théorie du mouvement non-permanent des eaux

avec application aux crues des rivières et á l´ıntroduction des marées dans leur lit. Resu
´menes de la Academia de Ciencias. Par´ıs. Vol. 73. pp. 148-154, 237-240.
Streeter, V.L., Wylie, E.B. (1979). Mecánica de Fuidos. McGraw-Hill. México D.F.
Wallingford Software (1994). Hydro-Works. User’s Manual Hydraulics Research Ltd.

Wallingford. Oxfordshire. UK.
Yevjevich, V. (1975). Storm Drain Networks. Unsteady Flow in Open-Channels. Ed. K.

Mahmood, V, Yevjevich. Vol II. Cap. 16. WRP. Fort Collins. Colorado. USA.
EJEMPLO DE REHABILITACIO´ N DE
ALCANTARILLADO USANDO SWMM 5.0
Rodrigo Concha Jopia

1. Introducción
Una de las principales etapas dentro de un proyecto de rehabilitación de redes de

alcantarillados, ya sean estas pluviales o residuales, consiste en la construcción de un
modelo hidráulico de dicha red. Este modelo se debe realizar con una herramienta de c
álculo que permita la si- mulación de fenómenos hidráulicos propios de una red de este
tipo: propagación del flujo no permanente, entrada en carga de conductos, inundación en
ciertos puntos de la red, entre otros. EPA SWMM 5.0 es una herramienta que permite simular
estos fenómenos hidráulicos, y por lo tanto, posibilita la construcción de un modelo de la red
de alcantarillado que permita al usuario investigar y analizar el efecto de las diferentes
actuaciones de rehabilitación sobre ésta.
En el presente tema se expondrán, a manera de introducción, algunos conceptos sobre

rehabi- litación de redes de alcantarillados. Luego, a través de un ejemplo de aplicación, se
mostrará cómo trabajar con EPA SWMM 5.0 en el análisis de una red de alcantarillado
existente, y cómo realizar cambios en la red con el fin de representar posibles soluciones de
rehabilitación para que la red trabaje de acuerdo a ciertos criterios hidráulicos de
funcionamiento. Las diversas soluciones serán analizadas hidráulicamente y desde el punto
de vista operacional de la red, de forma de determinar sus impactos como medidas de
rehabilitación.
2. Conceptos sobre rehabilitación de alcantarillados
La rehabilitación de redes de alcantarillados es considerada hoy en d´ıa como una de

las principales áreas de actividad dentro del campo del drenaje urbano, pues en alguń
momento de la vida u´til de la red se recurrirán a medidas de renovación, reparación, o
reemplazo de alguń elemento de la red o de una parte de ésta. En general, la rehabilitación
de redes de alcantarillado se puede considerar desde dos enfoques distintos: desde un punto de
vista reactivo, o desde un punto de vista proactivo. La rehabilitación reactiva corresponde al
conjunto de medidas que
143
144 Tema 7
buscan solucionar las deficiencias que la red presenta. En cambio, la rehabilitación proactiva es el
conjunto de medidas preventivas destinadas a evitar deficiencias en la red de alcantarillado.
Claramente, el enfoque proactivo requiere de una mayor planificación y de un mayor trabajo de
recolección de información del estado de la red respecto al enfoque reactivo.
Tradicionalmente, y desde un punto de vista de medidas estructurales, se ha considerado que

la rehabilitación de alcantarillados puede ser efectuada mediante reparación, renovación,
o reemplazo de elementos de la red. La reparación consiste en el trabajo destinado a
corregir el danõ local que pudiera tener un elemento de la red. La renovación es el
trabajo para mejorar el funcionamiento de un tramo de la red, incorporando el material de
construcción original. El reemplazo consiste en la construcción de nuevos elementos de la
red, que sustituyan a los viejos elementos de la red en la función para la cual se
construyeron. Sin embargo, la rehabilitación de una red de alcantarillado también podr´ıa
ser realizada mediante la incorporación de nuevos elementos tales como nuevas salidas de
descarga de la red, o depósitos de retención.
Figura 1: Reemplazo de conductos en una red de alcantarillado
La necesidad de rehabilitación de una red de alcantarillado proviene del hecho que, al

igual que cualquier infraestructura urbana, ésta fue disenãda para que funcione durante
un per´ıodo de tiempo. Dentro de este per´ıodo de tiempo, la red requerirá manutención
(incluyendo repa- ración) y, posteriormente, renovación. Finalmente, se requerirán
acciones de reemplazo en la red. Por otro lado, la necesidad de rehabilitación también se
puede generar por el incremento de la urbanización, la cual provoca un aumento de la
cantidad de flujos que llegan a la red de alcantarillado. Algunos “s´ıntomas” que indican
necesidad de rehabilitación de la red, incluyen:
fallas estructurales
inundaciones de calles y propiedades
contaminación de cursos de agua naturales (también se incluye el agua del subsuelo)
altos niveles de infiltración o exfiltración

Ejemplo de rehabilitación de alcantarillado usando SWMM 5.0 145
Figura 2: Fallas estructurales en el interior de un colector
Como se mencionó anteriormente, la rehabilitación de redes de alcantarillado tiene

suma importancia dentro del drenaje urbano. Prueba de ello es la gran cantidad de
información que recopila experiencias realizadas, y procedimientos recomendados para
rehabilitar redes. Dentro de toda esta información, se destacan el Sewerage Rehabilitation
Manual (SRM, o Manual de rehabilitación de alcantarillados) publicado por el Water
Research Centre (WRc), y la norma “EN752/5: Drains and sewer systems outside buildings -
Rehabilitation”. Estos documentos proporcionan procedimientos para evaluar el funcionamiento
de los sistemas de alcantarillado y determinar la solución de rehabilitación más apropiada.
En particular, ambos documentos técni- cos recomiendan una metodolog´ıa para rehabilitar
redes de alcantarillado, la cual está formada por las siguientes etapas:
1. Planeamiento inicial, donde se realiza una comparación del funcionamiento actual de

la red con criterios predeterminados para determinar la aproximación más
conveniente para la etapa de estudio de diagnóstico.
2. Estudio de diagnóstico, en la cual se desarrollan diferentes etapas de diagnosis de la

red en estudio: recolección de información sobre ésta, investigación hidráulica,
estructural, y ambiental de la red, investigación operacional de la misma, y desarrollo
de las soluciones de rehabilitación.
3. Implementación y monitoreo, donde se realizan los trabajos de rehabilitación y la
imple- mentación del plan de operaciones y mantenimiento. Además, un monitoreo del
funcionamiento hidráulico, estructural y ambiental, as´ı como de la efectividad del
plan de operaciones y mantenimiento, debiera ser realizado después de haber
acabado con los trabajos de rehabilitación.
Una fase que se encuentra impl´ıcita dentro del desarrollo de soluciones de rehabilitaci
ón de una red de alcantarillado corresponde a la de la evaluación Costo – Beneficio de
las opciones de rehabilitación. En ésta, se seleccionan las soluciones más rentables
evaluando los costos de
146 Tema 7
las opciones en conjunto con el funcionamiento mejorado de la red. Al final, el esquema de

rehabilitación más efectivo será aquél que conserve lo máximo de la red actual, y
produzca, al mismo tiempo, el m´ınimo impacto en la comunidad.
Figura 3: Trabajos de rehabilitación sobre una red de drenaje urbana
2.1. Investigación hidráulica y rehabilitación hidráulica
Como se vio anteriormente, la investigación hidráulica es una de las diversas acciones que
se deben realizar durante la etapa de diagnóstico dentro de un plan o proyecto de
rehabilitación de redes de alcantarillado. Esta investigación consiste en la evaluación del
comportamiento hidráulico de la red, cuyo objetivo es ayudar a identificar sectores con
problemas dentro de ésta (por ejemplo, salidas de flujo hacia el exterior), y a la vez investigar
los posibles efectos en el comportamiento de la red debido a los cambios f´ısicos que se realicen
en ella.
Para realizar la evaluación hidráulica de la red es necesario contar con herramientas

que permitan al usuario construir un modelo hidráulico de ésta. Generalmente, se opta por
programas informáticos que simulan el flujo en el interior de la red y que, por lo tanto, nos
ayudan a entender el comportamiento hidráulico de la red.
Para construir el modelo hidráulico que representará a nuestra red, se debe tener
presente la calidad de los datos de los cuales se dispone, pues una información no fiable no
contribuirá al desarrollo de un buen modelo. Procesos claves en la elaboración de un
modelo hidráulico son la calibración y la validación de éste. Una vez el modelo ha sido
validado, este puede ser usado para evaluar el comportamiento hidráulico de la red e
investigar las maneras de corregir las deficiencias de la red.
Dentro de las posibles soluciones que se pueden adoptar, existe un conjunto de ellas,
conocido como medidas de rehabilitación hidráulica, cuyo objetivo es disminuir la “sobrecarga
hidráulica” (no confundir con entrada en carga de conductos), y de esta forma permitir
alcanzar los objetivos de funcionamiento de la red. Estas opciones de rehabilitación hidr
áulica corresponden a:
a) Reduccioń de los flujos de entrada a la red. Esto se puede llevar a cabo, por
ejemplo, mediante derivaciones de flujos de sectores más sobrecargados a otros sectores
que presenten una menor sobrecarga hidráulica.
b) Maximizar la capacidad del sistema existente. Existen simples actuaciones, tales como la
remoción de constricciones locales, o la limpieza de la red, que ayudan a maximizar
la capacidad de transporte de la red.
c) Atenuación de los caudales pico mediante actuaciones en la red. La atenuación de los
picos de los hidrogramas que circulan por la red pueden ser atenuados mediante la
construcción de depósitos de retención, o aprovechando la capacidad de
almacenamiento que puedan tener algunos colectores.
d) Incremento de la capacidad hidráulica del sistema. Esta quizás sea la actuación más
obvia cuando una red de alcantarillado presenta problemas. El incremento en la capacidad
se puede lograr, por ejemplo, mediante el reemplazo por tuber´ıas de mayor tamanõ, o a
través de la construcción de conductos paralelos.
3. Ejemplo de rehabilitación: construcción del esquema de

red y cuenca en SWMM 5.0
A continuación se desarrollará la primera parte de un ejemplo de rehabilitación hidr

áulica de una red de alcantarillado usando EPA SWMM 5.0 como herramienta de cálculo.
Esta primera parte corresponde a la construcción o ingreso de nuestra red de drenaje en
SWMM 5.0, proceso que va desde la esquematización de la red hasta el ingreso de los
datos y la posterior selección de las opciones de simulación que se pueden ajustar en
SWMM 5.0.
Muchos de los pasos en la construcción del proyecto con SWMM 5.0, as´ı como de las
propiedades generales y opciones de cálculo, ya han sido vistos en el tema “Introducción
a EPA SWMM 5.0” y en los otros temas de este curso, por lo que en el presente tema se
mostrarán aquellos puntos importantes para efectos del análisis hidráulico y posteriores
cambios a la red de nuestro ejemplo.
3.1. Descripción del ejemplo. Información disponible
El ejemplo consiste en analizar el comportamiento hidráulico de un sector de la red

de alcantarillado de Coquimbo, ciudad ubicada en la zona costera del norte de Chile, y aplicar
medidas de rehabilitación hidráulica si es el caso. El sector de red que será analizado
consiste en una red unitaria, es decir, que transporta las aguas residuales y las aguas pluviales de
la cuenca que drena en esta red. E´ sta se encuentra constituida por pozos de registro y
conductos de diversos tamanõs y formas, predominando colectores con secciones
transversales circulares. La siguiente figura 4 muestra una vista en planta del esquema de la red
y de las diferentes subcuencas que aportan escorrent´ıa a ésta.
En esta figura se puede apreciar que la red actualmente cuenta con dos salidas: Out1 y
Out2. La salida Out1 descarga al mar, por lo que en este punto se encuentra influenciada por
148 Tema 7
Figura 4: Red de drenaje y subcuencas del ejemplo
las fluctuaciones de marea. En cambio la salida Out2 descarga a un conducto ubicado a una cota
muy baja. Además se puede observar que la red presenta una malla en su interior, aunque su
tipolog´ıa general es de tipo arborescente. Por otro lado, la red se ubica en una zona de altas
pendientes, llegándose incluso al 20 % en algunos tramos de ésta.
Figura 5: Precipitación a usar en el ejemplo
Para efectos prácticos, vamos a suponer que la discretización de la cuenca en subcuencas ya

ha sido realizada, as´ı como la identificación de los pozos de la red. La figura 4 muestra las
subcuencas como pol´ıgonos mallados de color blanco, los pozos o nudos como circunferencias
en tonalidades rojo o marrón, y los conductos (colectores) en color amarillo. Toda la
información f´ısica y topográfica de la red (cotas, longitudes, secciones transversales, etc.), as
´ı como la información de las subcuencas (áreas, pendientes, % de impermeabilidad, etc.) y los
datos de los flujos residuales, se encuentran en formato electrónico anexo a estos apuntes.
Respecto a la precipitación que se utilizará, ésta también se encuentra en formato electr

ónico anexo. Sin embargo, cabe mencionar que la precipitación corresponde a una lluvia
de proyecto con per´ıodo de retorno T = 50 anõs, y que ha sido determinada a partir de
una curva IDF propia de la zona de estudio. La figura 5 muestra el hietograma de esta
tormenta, con valores cada cinco minutos.
3.2. Entrada de datos
Para comenzar hay que abrir EPA SWMM 5.0, y una vez abierto el programa hay que cargar
el ejemplo llamado RedCoq1.INP. Esto se realiza seleccionando F ile >> Open, y seleccionando
el archivo antes mencionado.
En este ejemplo, se ha colocado una imagen de fondo de la zona donde se ubica la red para
poder referenciar visualmente la ubicación de los diferentes objetos que se usarán. En
general, siempre es posible agregar una imagen de fondo en el área de estudio de SWMM
5.0. Los formatos que se pueden cargar de fondo son del tipo JPEG, BMP, o metarchivos de
Windows (WMF). Incluso es posible colocar una imagen que contenga un archivo de
coordenadas con información geo-referenciada de la imagen, y permitir que SWMM 5.0 vaya
calculando las áreas de las subcuencas y las longitudes de los conductos a medida que vamos
insertando los objetos respectivos en el área de estudio. Para ello se debe hacer un clic con el
botón derecho del ratón sobre la frase Auto-Length Off, ubicada en el extremo inferior
izquierdo de la pantalla principal de SWMM 5.0, y seleccionar la opción Auto-Length On con
un click izquierdo. Mayores detalles de cómo cargar una imagen y cómo trabajar con la
opción de auto-medida en SWMM 5.0 se encuentran en el manual de usuario. Volviendo a
nuestra red, la siguiente figura 6 muestra el ejemplo ya cargado en SWMM 5.0.
Figura 6: Ejemplo Red Coq1.INP cargado en SWMM 5.0

150 Tema 7
Una vez que el ejemplo ha sido abierto podemos observar que, por comparación con la
figura 4 que muestra el esquema de la red y cuenca, faltan algunos objetos visuales sobre el
mapa del área de estudio: subcuencas SC7, SC16, pozos J7, J16, J20, y conductos C7,
C10, C11, y C16. Veamos cómo ingresar algunos de estos objetos visuales, y la posterior
edición de algunas propiedades de estos objetos.
Pozo J7: objeto tipo Junction

Para ingresar un objeto Junction se debe hacer click sobre el icono de nodo . N
ótese cómo el puntero del ratón cambia de forma, indicando que está preparado para
insertar un objeto Junction. La ubicación del pozo que vamos a agregar la
determinamos observando la figura 4. Una vez elegida la ubicación del pozo en el
esquema, hacemos click sobre el lugar elegido.
Ahora que ya se ha insertado el pozo, debemos ingresar los datos de éste. Al hacer
doble click sobre el objeto se abrirá una ventana de edición, donde debemos
ingresar los datos del pozo. Los datos básicos que todo objeto Junction debe poseer
corresponden a la cota de fondo del pozo (Invert El.) y a la profundidad de éste
(Max. Depth). En este ejemplo, el pozo J7 tiene una cota de fondo de 45.8 (m) y una
profundidad de 1.5 (m).
Dado que la red del ejemplo es una red unitaria, entonces debemos considerar los flujos
residuales en nuestro esquema en desarrollo. Hay que recordar que en SWMM 5.0 los
flujos externos que ingresan a la red, lo hacen a través de los nodos. El proceso de
ingreso de los flujos residuales al esquema de red que se está desarrollando comienza
haciendo click sobre el botón que indica la figura 7.
Figura 7: Selección del flujo residual a través del pozo J7
Luego se abrirá una ventana donde debemos elegir la pestanã Dry Weather. Al clickar
sobre esta pestanã, se introducirá como valor promedio del caudal residual (Average
value) 0.02 (m3 /s), y en la primera casilla de los patrones de flujo (Time Patterns) se elegir
á el patrón llamado horario. Este patrón de flujo consiste en unos coeficientes que var
´ıan con las horas del d´ıa, y que permiten la variación temporal de los flujos residuales. La
figura 8 muestra los datos ingresados para los flujos residuales.
Figura 8: Edición de los parámetros del flujo residual
Al hacer OK en la ventana anterior, volveremos a la ventana de edición del pozo J7, y

esta vez , al costado izquierdo del botón destacado en la figura 7 aparece la palabra
YES, lo que indica que el flujo residual ha sido ingresado al pozo.
Subcuenca SC7: objeto tipo Subcatchment

Una subcuenca se esquematiza en SWMM 5.0 haciendo click sobre el icono . Al
hacer esto, el puntero del ratón cambia a forma de lápiz, lo que indica que el programa
está listo para comenzar a dibujar la subcuenca. Es importante destacar que la forma de
la subcuenca no es relevante en este ejemplo, pues todos los datos geométricos de ella
serán ingresados v´ıa su ventana de edición.
Para dibujar el contorno de la subcuenca se comienza haciendo un click sobre cualquier
punto del contorno de la ubicación de la subcuenca. Luego nos vamos desplazando
por el contorno, haciendo click en puntos donde cambie de dirección el contorno,
hasta llegar al u´ltimo punto de éste, donde el pol´ıgono que representa en SWMM 5.0 a
la subcuenca debe cerrarse. Para esto basta con hacer doble click, y la cuenca ya estará
dibujada en el mapa del área de estudio.
Ahora se debe ingresar la información para la subcuenca SC7. Si hacemos un doble
click sobre el cuadrado que está en el interior de la subcuenca, se nos abrirá la respectiva
ventana de edición. Acá especificaremos los valores de los diferentes parámetros que
requiere la subcuenca SC7, por ejemplo: pozo o subcuenca que recibe la escorrent´ıa, Pozo
J7; área en planta, 3.6 (Ha); ancho de la subcuenca, 270 (m); % de impermeabilidad, 100
%; profundidad del almacenamiento superficial en la zona impermeable (Dstore-Imper ),
2.5 (mm); método de cálculo de la infiltración, Nu´mero de Curva; entre otros par
ámetros. Por ahora no tocaremos el campo relativo al Rain Gage, pues auń no hemos
ingresado lluvia. As´ı, la ventana de edición deber´ıa verse tal como se aprecia en la
figura 9.
Conducto C7: objeto tipo Conduit

Es importante recordar que en SWMM 5.0 un objeto tipo Conduit, as´ı como cualquier
objeto de la familia de los Links, queda definido siempre entre dos nodos. As´ı, para insertar
152 Tema 7
el conducto, en primer lugar hacemos click sobre el icono de los conductos , y luego
clickamos sobre el nodo de aguas arriba del conducto. En seguida, movemos el cursor
desde este nodo hacia el nodo final (nodo ubicado aguas abajo) del conducto y
hacemos un click sobre él. De esta forma ya se encuentra insertado el conducto en el
mapa del área de trabajo.
Al igual que los demás objetos, se hace doble click sobre el conducto para abrir la
ventana de edición y poder rellenar los campos de este objeto. Los parámetros básicos
que se deben suministrar a un conducto son su longitud, su forma (sección transversal), y el
coeficiente de rugosidad de Manning. En el caso del conducto C7, éste tiene sección
transversal circular; de diámetro interno, 0.8 (m); longitud, 80 (m); y coeficiente de
rugosidad de Manning,
0.015. La siguiente figura 9 muestra la ventana de edición del conducto C7 con sus
datos ya ingresados.
Figura 9: Ventanas de edición de la subcuenca SC7 y del conducto C7
Para los demás objetos de subcuencas, pozos y conductos que quedan por ingresar a
SWMM 5.0, el procedimiento es el mismo que se acaba de realizar. Sólo cambiarán los
valores de los parámetros que requiere cada objeto.
Como se ha visto en otros temas de este curso, la precipitación viene representada en SWMM
5.0 por un Rain Gage (pluviómetro), por lo que debemos insertar este objeto visual en nuestra
área de estudio para poder suministrar la lluvia a las subcuencas. Al hacer click sobre el icono
, el cursor del ratón cambiará de forma, indicándonos que es posible agregar un pluvi
ómetro en el esquema de red. La ubicación de este objeto dentro del área de estudio no tiene
importancia, por lo que se puede colocar el pluviómetro en cualquier zona visible del mapa. S
ólo basta hacer un click sobre la ubicación elegida.
Ahora debemos agregar la información de precipitación en s´ı misma. Al hacer doble

click sobre el pluviómetro, llamado PLU1, aparecerá la ventana de edición de éste, donde se
especifican el formato de lectura de los datos, el intervalo de tiempo entre cada dato, y la fuente
de los datos, entre otros parámetros. En el caso de la precipitación de este ejemplo, ya se
hab´ıa comentado anteriormente que se dispone de un hietograma con lecturas cada 5
minutos en forma de una
serie temporal. As´ı, en la ventana de edición del pluviómetro se especificará Intensity como
Rain Format, 0:05 como Rain Interval, y Time Series como la fuente de los datos (Data
Source). La serie temporal que contiene la información de precipitación se llama
LluviaT50, y puede ser copiada y pegada desde una hoja de cálculo.
4. Análisis del estado actual de la red
Después de construir el esquema de red y subcuencas, se deben especificar las opciones

de simulación en SWMM 5.0. Estas opciones corresponden a ajustes de parámetros de la
simulación tales como los pasos de tiempo de cálculo, elección del método de propagación
del flujo en la red, entre otros. Una vez especificadas éstas, se ejecuta el programa, para
posteriormente analizar el estado hidráulico de la red.
4.1. Opciones de simulación
Antes de ejecutar la simulación de nuestro ejemplo, debemos especificar las opciones

de simulación de SWMM 5.0. Para ello, hacemos click sobre la categor´ıa Options ubicada
en el panel de navegación bajo la ficha Data. En la parte inferior del panel de navegación
aparecen los nombres de las diferentes fichas que componen la ventana Options. Al hacer doble
click sobre alguno de estos nombres, o hacer click sobre el icono de edición del panel
de navegación, se abrirá la ficha correspondiente, en donde se podrán seleccionar las
opciones de simulación que el usuario estime convenientes. La siguiente figura 10 muestra la
ficha General en la ventana de opciones de simulación (Simulation Options).
Figura 10: Ficha General de las opciones de simulación del ejemplo

154 Tema 7
En la figura anterior se pueden observar las opciones generales de simulación que se

han elegido para el ejemplo en desarrollo. Las unidades de medida corresponden al sistema
internacional de acuerdo a las unidades del flujo elegidas en este caso (m3 /s ó CMS en
inglés); el método de cálculo de la infiltración que SWMM 5.0 utilizará es el del Nu
´mero de Curva; el método de propagación del flujo en la red a usar es el de la Onda
Dinámica; y en el informe de resultados se incluirá un resumen de la información de
entrada (datos), y se reportarán las acciones de control, si es que las hubieran.
En las siguientes dos fichas (Dates y Time Steps) debemos especificar las fechas y tiempos de
análisis, as´ı como los pasos de tiempo (∆t) que SWMM 5.0 usará durante los cálculos num
éricos. La figura 11 muestra estas dos fichas con las opciones elegidas.
Figura 11: Fichas Dates y Time Steps del ejemplo
En la figura 11, bajo la ficha Dates se especifican las fechas y horas de simulación.
Estos parámetros son elegidos por el usuario de acuerdo a sus intereses de simulación, y
deben ser tratados con cuidado cuando se dispone de archivos externos (por ejemplo archivos
con datos de lluvia, de flujos de entrada externos a la red, u otros), pues las fechas y los tiempos
elegidos en esta ficha deben coincidir con aquellos que se encuentran registrados en estos
archivos externos. En nuestro caso, la fecha no es de mayor importancia pues no se está
trabajando con archivos externos. Sin embargo, los tiempos de inicio y final del análisis han
sido seleccionados de acuerdo al Time Pattern que se ha usado para representar la variabilidad de
los flujos residuales que circulan por la red. En particular, se han elegido estas horas, pues
durante este per´ıodo de tiempo se genera el máximo aporte de aguas residuales.
En la ficha Time Steps se especifican los intervalos de tiempo de cálculo que SWMM
5.0 utilizará para realizar la simulación. Recordemos que ésta herramienta basa sus c
álculos en esquemas numéricos que requieren, entre otros parámetros, del intervalo de
tiempo de cálculo. Es importante destacar en este punto la pequen˜ez del intervalo de tiempo
elegido para el cálculo de la propagación del flujo en la red. Esto obedece a que el método de
propagación elegido para el cálculo hidráulico de la red es el de la Onda Dinámica (ver
figura 10), y tal como se menciona
en otro tema de este curso, este método es muy sensible al paso de tiempo empleado,
pudiendo presentarse problemas de inestabilidades numéricas en los resultados si el paso de
tiempo no es lo suficiente pequenõ.
Justamente en la siguiente ficha, Dynamic Wave, se consideran algunas opciones que el

usuario puede elegir sobre el cálculo de la propagación bajo este método. La siguiente figura 12
muestra la ficha Dynamic Wave con las opciones elegidas para este ejemplo.
Figura 12: Opciones de la ficha Dynamic Wave utilizadas en el ejemplo
Las opciones que se destacan en la figura anterior corresponden a especificaciones de car

ácter numérico que influirán en el cálculo hidraulico que desarrolla SWMM 5.0. B
ásicamente ellas permiten al usuario tener un grado de control sobre las metodolog´ıas de c
álculo. Por ejemplo, se puede elegir entre varias alternativas de la forma de la ecuación de
conservación de la cantidad de movimiento para realizar el cálculo: mantener los t
érminos inerciales en la ecuación (Keep), atenuar estos términos (Dampen), o
simplemente ignorarlos (Ignore). La elección depende del tipo de flujo que pudiera
producirse en la red de drenaje, y por ende de las posibles inestabilidades numéricas que se
produzcan en los resultados. En nuestro caso mantendremos todos los términos de la ecuación
de cantidad de movimiento.
Otra opción relevante tiene que ver con el uso de un intervalo variable de tiempo durante
el cálculo de la propagación del flujo. El usuario puede hacer que SWMM 5.0 utilice o no
un ∆t variable. Se recomienda habilitar esta opción (ver figura 12), pues esto permite a
SWMM 5.0 calcular un intervalo variable para cada per´ıodo de tiempo, de forma tal que
siempre se cumpla con la condición de estabilidad numérica de Courant en cada conducto.
156 Tema 7
4.2. Simulación
Ahora que ya se ha ingresado totalmente nuestro ejemplo en SWMM 5.0, sólo queda
realizar la simulación . Para ello basta hacer un click sobre el icono de simulación , o bien
seleccionar desde el menu´ principal P roject >> RunSimulation.
Durante la simulación aparece una ventana indicando que se están realizando los c
álculos y el tiempo simulado. Inmediatamente después de finalizada la simulación aparecerá
una ventana, donde SWMM 5.0 indica al usuario que la ejecución se ha realizado sin ningu
ń contratiempo. La siguiente figura 13 muestra ambas ventanas durante y después de la
simulación de nuestro ejemplo.
Figura 13: a) Ventana durante el transcurso de la simulación, b) Ventana de

información sobre la simulación realizada
Los errores de continuidad que aparecen en la ventana de la figura 13 b) son propios de la

metodolog´ıa numérica sobre la que se basa SWMM 5.0, por lo que son esperables
siempre. Sin embargo, un error sobre alguń nivel poco razonable, por ejemplo 10 %, deber
´ıa hacernos cuestionar los resultados obtenidos. En este caso la magnitud de dichos estos
errores son pequenõs, por lo que podemos tener un grado de certeza respecto a los
resultados obtenidos.
4.3. Resultados de la simulación
Para poder llevar a cabo un análisis del estado de funcionamiento de nuestra red de
alcantarillado, debemos observar los resultados arrojados por la simulación. Dichos
resultados nos permitirán conocer el funcionamiento de nuestra red y determinar si se
requieren acciones de rehabilitación o no.
Después de efectuada la simulación, y como una primera forma de visualizar los

resultados de ésta, es muy conveniente abrir el Status Report que contiene SWMM 5.0. Para
ello hay que ir al menu´ principal, Report >> Status. Este es un informe que contiene un pr
áctico resumen de los resultados de la simulación efectuada. En primer lugar analizaremos
los resultados globales de la simulación. La siguiente figura 14 nos muestra estos resultados.
Figura 14: Resultados globales sobre el estado actual de la red
Figura 15: Resultados en los pozos de la red

158 Tema 7
Dentro de todos los resultados que la figura 14 nos muestra, debemos colocar atención
con el que está marcado. Surface Flooding, inundación superficial, nos dice que existe una
cantidad de volumen de agua que está escapando hacia el exterior de la red. Y no es un
volumen nada despreciable: 9335 (m3 ). Este es un primer indicador de que nuestra red no
está funcionando bien.
También es posible conocer los pozos que están inundándose. Para ello vamos,
dentro del mismo reporte, al resumen de calados en los pozos (Node Depth Summary). Acá
encontramos información individual de cada pozo, donde se nos reporta el calado promedio, el
calado máximo, el instante del máximo, y por supuesto, el volumen de agua que está
escapando por cada uno de ellos, as´ı como la duración de la inundación en cada uno de
ellos. La figura 15 nos muestra esta parte del informe.
Efectivamente, hay 5 puntos por donde está escapando agua hacia la superficie: pozos
J10, J11, J12, J16, y J100. Los tres primeros pozos son los que más aportan a la inundaci
ón de la superficie, con volu´menes de hasta 3500 (m3 ) en una hora.
También se puede conocer la inundación en cada pozo en términos de caudal. La

siguiente figura 16 muestra estos caudales.
Figura 16: Resultados en los pozos de la red en términos de caudal
Veamos ahora que sucede con los conductos. Dentro del informe podemos visualizar un
resumen con los principales resultados en los conductos. La figura 17 nos entrega la tabla
resumen para los conductos.
En esta tabla se puede observar que existen conductos que están en sobrecarga, y por
lo tanto provocan que el agua escape por los pozos más propicios para esto. Cabe destacar el
hecho de que SWMM 5.0 considera que un conducto está en carga cuando la relación
ymax /yf ull es
Figura 17: Tabla resumen de resultados en los conductos
igual a 1. También considera que un conducto está en sobrecarga cuando el caudal m

áximo calculado supera al caudal a sección llena calculado con la ecuación de Manning.
Por ejemplo, en la figura 17 se puede apreciar que los conductos C12 y C13 están en
sobrecarga debido a que la relación de calado máximo versus calado a sección llena es
igual a la unidad. Sin embargo, el conducto C14 también aparece como en sobrecarga
durante un lapso de tiempo, pero debido a que el caudal pico calculado ha superado al
caudal a sección llena, sin haberse cumplido la igualdad entre el calado máximo y el
calado a sección llena.
Otra forma de visualizar cómo están funcionando, por ejemplo, los conductos C12,
C13, y C14, es a través de los gráficos. SWMM 5.0 proporciona tres tipos diferentes de gr
áficos: Perfiles longitudinales de la lámina de agua (Profile Plot ), gráficos de series
temporales (Time Series Plot ), y gráficos de dispersión (Scatter Plots). Se puede acceder
a cada uno de ellos desde el menu´ principal (Report >> Graph) y luego seleccionar el tipo
de gráfico que se desea.
Veamos los hidrogramas de los conductos antes mencionado. Para ello, vamos a Report >>
Graph >> T imeSeries, y en la ventana que aparece seleccionamos Link como la categor´ıa del
objeto (Object Category ), Date/Time como formato de tiempo (Time Format ), Flow como la
variable a ser visualizada, y luego agregamos los conductos C12, C13, y C14, seleccionado cada
uno de ellos a la vez en el área de estudio, y luego “agregándolos” al panel de Links
mediante un click en el s´ımbolo + . As´ı, tenemos los hidrogramas representados en la
figura 18.
Por otro lado, en la figura 19 se ve la variación de la capacidad de los mismos

conductos durante el transcurso de la simulación. As´ı, tenemos que ambas figuras confirman
que el calado en el conducto C14 no alcanza a llegar a su nivel máximo.
160 Tema 7
Figura 18: Hidrogramas en conductos C12, C13, y C14
Figura 19: Variación de la capacidad de los conductos C12, C13, y C14
Finalmente veamos un perfil de la lámina de agua en el eje formado por los conductos
antes vistos. Para ello, vamos a Report >> Graph >> Prof ile, y en la ventana que aparece vamos
ir agregando los conductos uno a uno. En primer lugar seleccionamos el conducto C12 en el
área de estudio y luego hacemos click sobre el s´ımbolo + de la ventana para agregarlo al
perfil longitudinal. Lo mismo se debe realizar para agregar los otros dos conductos. Una vez se
encuentren bajo el área Links in Profile de la ventana de perfiles, le damos a OK, y
aparecerá el perfil longitudinal conformado por los conductos que hemos seleccionado. Ahora
queda seleccionar el instante de tiempo que nos interesa visualizar en el perfil. Esto se realiza
desde la ficha Map del panel de navegación, ubicado al costado izquierdo de la pantalla principal
de SWMM 5.0. Bajo el t´ıtulo de Time se encuentra una pequenã barra que al desplazarla
lateralmente provoca que las variables visualizadas en el área de estudio, y en los perfiles
longitudinales, vayan modificándose de acuerdo a los valores calculados. En nuestro caso
seleccionaremos las 9:30 para observar el perfil de la lamina de agua en ese instante. La
siguiente figura 20 muestra el perfil en el interior de los conductos C12, C13, y C14.
Figura 20: Perfil longitudinal de la lámina de agua
El perfil muestra claramente que los conductos C12 y C13 están funcionando totalmente
en presión a las 9:30, mientras que el conducto C14 se encuentra parcialmente
sobrecargado, pues no se encuentra en presión en la totalidad de su longitud.
Respecto a las velocidades máximas del flujo en la red es necesario observar

nuevamente la figura 17. Aqu´ı encontramos que los conductos C1, C3, y C22 presentan las
mayores velocidades, todas superiores a 7 (m/s).
4.4. Diagnóstico del estado de la red de la red
Obtenidos los resultados de la simulación es posible hacer un análisis del estado de

funcionamiento de la red de alcantarillado. Claramente la red está trabajando de manera
deficiente en el sector sur de la cuenca, sector correspondiente a los pozos J10, J11, J12, y J100. El
volumen total de inundación provocada por la red bordea los 9400 (m3 ), y el tiempo de
inundación es de aproximadamente una hora. Esta inundación de la red se debe a la
entrada en carga de los conductos C12, C13, C14, y C20 que justamente se conectan con
aquellos nodos. La figura 22 muestra el esquema de la red en SWMM 5.0, destacando los
puntos conflictivos.
Por otro lado, también se presenta un problema de inundación, pero de manera

localizada, en el pozo J16. El volumen expulsado hacia la superficie a través de este pozo
es de poco más de 140 (m3 ) en tan solo 20 minutos. En esta situación, la inundación se
debe a la entrada en carga del conducto C16, conectado aguas abajo de J16.
En relación a las velocidades máximas, éstas se concentran localmente en los conductos C1,
C3, y C22, superando los 7 (m/s). Estas velocidades son elevadas y podr´ıan provocar
danõ estructural en el revestimiento de estos conductos. Por otro lado, respecto a las
velocidades m´ınimas, se dan algunas situaciones de conductos con velocidades por debajo de 0.5
(m/s), aunque la duración de estas situaciones no es muy larga (1:30 hr aproximadamente). La
siguiente figura 21 muestra la variación de las velocidades en los conductos C1, C3, C22, C18,
C20, y C15.
162 Tema 7
Figura 21: Variación de velocidades en algunos conductos de la red
Con estos antecedentes se concluye que la red analizada presenta varios problemas de fun-
cionamiento hidráulico, por lo que se requieren soluciones que la rehabiliten para trabajar
en condiciones de lámina libre, ya que de esta forma se evitarán las inundaciones hacia la
superficie de la red. A manera de recordatorio, la siguiente figura 22 muestra los puntos de la red
donde se están produciendo los problemas de funcionamiento.
Figura 22: Identificación de los puntos con problemas
5. Soluciones de rehabilitación hidráulica
Dado los problemas que presenta nuestra red de drenaje (ver figura 22), debemos buscar
soluciones de rehabilitación que permitan un eficiente funcionamiento de ésta. En t
érminos
generales, las medidas de rehabilitación que el proyectista decida aplicar deber´ıan estar
basadas en criterios hidráulicos, estructurales, y ambientales. Recordemos que un plan de
rehabilitación consiste en un proyecto integral que involucra no sólo la componente hidr
áulica, sino también estudios estructurales, ambientales, y, por supuesto, un estudio de costes
de las medidas a tomar.
Para el ejemplo que se está desarrollando, sólo se considerarán criterios hidráulicos

para la elección de la(s) solución(es) de rehabilitación.
Como se mencionó al final del apartado anterior, vamos a proponer medidas de rehabilitaci
ón de tal forma que éstas no produzcan en lo posible:
1. Entrada en carga de los conductos de la red
2. Inundación hacia la superficie a través de los pozos
3. Velocidades máximas superiores a 8 (m/s)
Ahora que ya contamos con criterios que nos permitan elegir las soluciones de rehabilitación
de la red, comenzaremos a proponerlas y simular con SWMM 5.0 el efecto que estas medidas
tendrán sobre la red. Comenzaremos por los puntos ubicados en la zona alta de la cuenca, donde
se tienen problemas más bien de carácter local.
a) Cambio de sección transversal en conducto C3 para disminuir las velocidades de circulaci

ón por el conducto C3.
Ya que el conducto C3 presenta un resguardo elevado, con un calado máximo
inferior a la mitad del conducto, se propone como solución cambiar la sección
transversal del conducto C3 por una de forma ovoidal (llamada en SWMM 5.0 como Egg ),
manteniendo el máximo calado en 0.8 (m). Esta forma ovoidal supone una reducción de
sección máxima del conducto, es más estrecha en la base, lo que se puede traducir
en un aumento del
área del flujo, contribuyendo a una disminución de las velocidades de circulación por
dicho conducto. Este efecto es debido puramente al cambio en la tipolog´ıa de sección
transversal del conducto.
En SWMM 5.0 debemos realizar, entonces, un cambio en la sección transversal del
conducto C3. Al hacer click sobre el conducto se abre la respectiva ventana de edición,
donde volvemos a hacer un click de nuevo, pero esta vez a un costado del campo Shape.
Obser- varemos que aparecerá la ventana de edición de secciones transversales del
conducto en cuestión, donde aparece una figura de la sección transversal actual del
conducto. Sobre dicha figura se encuentra un pequenõ menu´ desplegable que
contiene todas las secciones transversales disponibles por SWMM 5.0. Desde acá
elegimos, entonces, la sección denominada Egg. Luego hacemos click en OK, y
realizamos una simulación. La figura 23 muestra parte del informe de estado,conteniendo
la información de las velocidades máximas en los conductos.
Al observar esta figura podemos comprobar que efectivamente la velocidad máxima
del flujo en el conducto C3 disminuyó, pasando de un valor de 7.73 (m/s) a 6.07
(m/s). Pero observemos también lo que ha sucedido con la velocidad máxima en el
conducto C1: ha disminuido, pasando de 7.17 (m/s) a 6.58 (m/s). Esto efecto se ha
producido porque el
164 Tema 7
Figura 23: Tabla resumen de resultados en los conductos para la medida a)
conducto C3 está ubicado inmediatamente aguas abajo de C1, y al imponer una

sección más estrecha en la parte inferior de C3, los calados tienden a incrementarse,
provocando este efecto hacia al conducto C1.
Por u´ltimo, observamos que este cambio de sección ha provocado una muy pequen˜
´ısima va- riación en los volu´menes de agua que escapan por los pozos que están
sufriendo inundación, por lo que consideraremos un nulo efecto de esta medida en
dichos volu´menes.
b) Aumento del diámetro del conducto C16 para evitar entrada en carga del conducto
C16, más medida a).
Se propone aumentar el diámetro del conducto C16 para evitar la entrada en carga de
este conducto, y evitar de esta forma la inundación superficial que se produce en el
pozo J16. Al mismo tiempo se propone la medida a) antes vista, pues al observar la
configuración de la red podemos deducir que la medida a implementar en el conducto
C16 no provocará un efecto notable en los conductos C1 y C3. Por lo tanto, ya que
buscamos medidas que en su conjunto rehabiliten a toda la red, la presente medida de
rehabilitación considera también a la medida a).
El diámetro actual del conducto C16 es de 0.5 (m). Se propone aumentarlo a uno de
0.8 (m). Para ello, en SWMM 5.0 editamos el conducto C16, haciendo doble click
sobre éste y cambiando en el campo Max.Depth el valor de 0.5 por 0.8. Tras ejecutar el
programa, vamos a revisar el informe de estado de los conductos y los pozos. La siguiente
figura 24 nos muestra el informe respecto a los conductos.
De acuerdo a esta figura, efectivamente ya el conducto C16 no entra en carga durante el
per´ıodo de simulación. Además, si se observa el informe de estado para los pozos,
nos daremos cuenta que ya no existe inundación superficial por parte del pozo J16, y
por lo
Figura 24: Tabla resumen de resultados en los conductos para la medida b)
tanto, el volumen total de agua que se escapa de la red disminuye a 9194 (m3), aunque esta
medida de rehabilitación no ha afectado a la zona donde se está produciendo la mayor
inundación superficial.
Además, al volver a observar la figura anterior, podemos ver que la velocidad m
áxima en el conducto C22 ha sobrepasado los 8 (m/s), debido a que con el aumento de
diámetro de C16, todo el volumen de escorrent´ıa que entra a la red por el pozo J16 pasa
directamente al conducto C22, incrementándose la velocidad en éste. Por u´ltimo,
vemos que la velocidad en el conducto C3 han aumentado levemente,pero a pesar de ello,
la velocidad en C3 sigue estando muy por debajo de los 8 (m/s) como velocidad m
áxima.
c) Cambio de sección transversal del conducto C22 para disminuir velocidades de

circulación en conducto C22, más medida b).
Dado que la velocidad máxima en el conducto C22 ha aumentado a 8.05 (m/s) producto
del cambio de diámetro del conducto C16, se propone como medida de rehabilitación
cambiar la sección transversal del conducto C22 por una tipo ovoide, tal como lo
efectuado en la medida a). En este caso, mantendremos el máximo calado en 1.5 (m).
El trabajo que se debe realizar en SWMM 5.0 para efectuar este cambio de sección
es similar al efectuado para el cambio en la medida a), por lo que no se entregarán
mayores detalles de este proceso.
En la figura 25 se muestran los resultados después de efectuado el cambio de sección.
Observando esta figura se concluye que el cambio de sección transversal en el
conducto C22 resulta en una disminución de la velocidad máxima en éste, llegando a
7.48 (m/s). En relación al resto de la red, esta medida no provoca ninguń efecto a
otros puntos de ella.
166 Tema 7
Figura 25: Tabla resumen de resultados en conductos para la medida c)
Vamos a detenernos un momento en el proceso de rehabilitación hidráulca de la red,

para revisar lo que hemos realizado hasta aqu´ı. Con las tres medidas de rehabilitación que
se han efectuado, hemos solucionado los problemas locales en los conductos C1, C3, C16, y C22,
y en el pozo J16. Básicamente estas medidas han consistido en cambios de conductos de distinta
sección transversal, y en cambio de diámetro.
Ahora debemos proponer medidas que tiendan a solucionar los problemas que se presentan
en el sector sur de la red. Estas nuevas medidas de rehabilitación que se adopten no excluyen a las
medidas ya aplicadas anteriormente en los otros puntos de la red.
d) Cambio en la pendiente del conducto C14 para disminuir riesgo de entrada en carga en
conductos aguas arriba.
Al observar el perfil longitudinal de la figura 20, nos damos cuenta que el conducto C14 se
encuentra con una sobreelevación de 0.3 (m) respecto a la cota de fondo del pozo
J12 ubicado aguas arriba de este conducto. Esta sobreelevación produce que la cota
superior del conducto C13, que llega al pozo J12, quede por debajo de la cota superior del
conducto C14, facilitando la entrada en carga del conducto C13. La figura 26 ilustra mejor
este hecho.
Si eliminamos esa sobreelevación del conducto C14 respecto al fondo del pozo J12,
estar´ıamos eliminando esa facilidad de la entrada en carga del conducto C13, pero
también estar´ıamos reduciendo la pendiente de fondo del conducto C14.
Para realizar esto con SWMM 5.0, hacemos doble click sobre el conducto C14 y en el campo
Inlet Offset cambiamos el valor de 0.3 por cero (0). Después de ejecutar el
programa, y observar los resultados del informe de estado, vemos que el efecto ha sido
nulo, pues sigue escapando la misma cantidad de agua desde la red, y los tiempos de
sobrecarga en
Figura 26: Situación de sobreelevación de la cota de fondo del conducto C13
los conductos, as´ı como los de inundación, tampoco se han modificado. Por lo
tanto, se puede decir en términos de rehabilitación que la medida adoptada no es
buena, pues a pesar de que no afectó el funcionamiento de la red, habrá un coste
asociado en caso de implementarse.
Sin embargo, la medida antes descrita corrige un error de disenõ, pues siempre deber
´ıamos tratar de empatar los niveles entre las claves de los conductos que llegan a una
pozo (Butler and Davies, 2004). Por lo tanto, dejaremos esta medida como válida
para efectos de rehabilitación.
e) Aumento del diámetro de los conductos C12, C13, y C14, para evitar la entrada en
carga de éstos, más medida d).
Con esta medida se busca disminuir o evitar la salida de agua hacia el exterior de la red a
través de los pozos J10, J11, J12, y J100. Los nuevos diámetros son: C12 D=1.2 (m),
C13 y C14 D=1.5 (m). El procedimiento para ingresar estos nuevos diámetros en
SWMM 5.0 es igual al descrito en la medida b).
Después de ejecutar el programa, vemos los resultados que se presentan en el
informe de estado. La figura 27 muestra los resultados en los conductos de la red.
En esta figura podemos observar como ahora los conductos no entran en carga total,
sino de forma parcial. Por otra parte, si revisamos la tabla resumen de resultados en
los pozos, veremos que ya no hay flujo escapando hacia la superficie a través de
éstos. Si bien esto significa un gran avance, los resultados destacados en la figura
anterior indican que la red se comporta de forma “sensible”. En efecto, un pequenõ
aumento en los caudales que circulan por los conductos C12, C13, C14, y C23
provocar´ıa que estos entraran en carga rápidamente, de acuerdo a los valores
obtenidos para la relación de capacidad de los conductos ymax/yfull.
En conclusión, el cambio de diámetro en los conductos indicados elimina definitivamente
168 Tema 7
Figura 27: Tabla resumen de los resultados en los conductos para la medida e)
el problema de la inundación superficial, pero no garantiza el buen funcionamiento de

este sector frente a pequenõs incrementos de caudales circulantes.
f) Nueva salida de la red, más medida e).

Claramente la solución o medida de rehabilitación anterior (medida e) no es condición
suficiente para que la red de drenaje pueda trabajar en forma estable. Tal vez unos di
ámetros mayores a aquellos que se eligieron hubiesen bastado para que la red trabajase
totalmente en lamina libre, pero debemos tener presente que la profundidad de los pozos
limita superiormente la elección de diámetros para los conductos antes vistos.
Una forma de provocar una disminución en el caudal que circula por el tramo
comprendido por los conductos C12, C13, C14, y C23, consiste en la creación de una
nueva salida de la red, ubicada aguas arriba de este tramo. Puesto que SWMM 5.0
considera la salida de una red como un objeto tipo Outfall en conjunto con un
conducto de llegada a este nodo especial, entonces debemos definir la ubicación espec
´ıfica del Outfall, el tipo de descarga que realizará y la cota de este nodo, as´ı como las
caracter´ısticas básicas del conducto que transporta el flujo para ser descargado fuera
de la red.
Dado que no tenemos información de la zona donde deber´ıa estar la nueva salida de la
red, supondremos que los siguientes datos corresponden a esta nueva salida, a la que
llamaremos Out3:
• nodo inicial de la salida: pozo J20

• nodo final de la salida: Out3
• cota de fondo del nodo final: 23 (m)
• tipo de descarga en Out3: descarga libre (Free)
• longitud del conducto de salida: 50 (m)
• forma y dimensiones del conducto: circular, D=1.0 (m)
• coeficiente de rugosidad: 0.015
Con esta supuesta información, agregaremos la nueva salida Out3 a la red. Como
primer paso debemos insertar el nodo final del conducto de salida. Este nodo
corresponde a un Outfall el cual pude ser insertado haciendo click sobre su icono .
Por razones prácticas ubicaremos este nodo a una cierta distancia del pozo, dentro del
área de estudio de SWMM
5.0. Una vez insertado este nodo, trazaremos el conducto desde el pozo J20 hasta el Outfall.
El procedimiento de inserción de conductos en SWMM 5.0 ya ha sido visto, por lo que no se
volverá a insistir en ello más adelante. La figura 28 muestra el esquema de la red con la
nueva salida incorporada.
Figura 28: Esquema de la red con nueva salida Out3
Ahora que tenemos nuestro esquema con la nueva salida, debemos ingresar los datos del
conducto y del Outfall. Una vez ya ingresada la información, ejecutamos el
programa, y después vamos a revisar el informe de resultados. La figura 29 muestra
el resumen de resultados en los conductos.
De los resultados obtenidos queda en evidencia que la nueva salida implica un mejor
funcionamiento de la red, pues ninguń conducto entra en carga y, por lo tanto, no
hay episodios de inundación superficial.
170 Tema 7
Figura 29: Tabla resumen de resultados en los conductos de la medida f)
En resumen, se han realizado diversas simulaciones hidráulicas de la red de drenaje

supo- niendo cambios en ella, con el propósito de determinar los efectos que dichos cambios
provocarán sobre el funcionamiento hidráulico de la red. Los resultados obtenidos en cada
simulación nos permiten determinar la bondad de las medidas practicadas en la red, y as´ı poder
tomar decisiones respecto a qué o cuáles medidas de rehabilitación deber´ıan ser
ejecutadas.
Sin embargo, existe una medida de rehabilitación que no ha sido aplicada aqu´ı. Nos
referimos a la consideración de los depósitos de retención, elementos que en EPA
SWMM 5.0 pueden ser modelados de una manera muy interesante. El siguiente apartado está
dedicado ´ıntegramente a los depósitos de retención, a su representación en SWMM 5.0,
y su aplicación como medida de rehabilitación.
6. Solución de rehabilitación hidráulica tipo depósito de

reten- ción
Hoy en d´ıa los depósitos de retención se presentan como una de las medidas de tipo
estructural más utilizada cuando las redes de drenaje pierden capacidad de transporte.
Esta pérdida de capacidad se produce, por ejemplo, por nuevos procesos urbanizadores que
impermeabilizan la superficie, lo que se traduce en un aumento de los caudales de escorrent´ıa
que entran en la red de drenaje.
En el presente apartado se verán algunas generalidades de los depósitos de retención,

para pasar luego a la representación de estos elementos estructurales mediante EPA
SWMM 5.0.
Finalmente, se mostrará a través del ejemplo de rehabilitación que se ha estado

desarrollando en los apartados anteriores, la utilización de los depósitos como opción para
rehabilitar redes de alcantarillado.
6.1. Generalidades sobre los depósitos de retención
Los depósitos de retención son unidades estructurales cuyas funciones son retener
parte del volumen de agua que circula por la red y reducir por laminación, y almacenamiento,
los caudales punta que se presentan, hasta un cierto valor de caudal punta que se desee hacer
circular por la red. El valor del caudal punta de salida del depósito de retención está en funci
ón de la capacidad de desaguë de la red existente aguas abajo del depósito.
En general, se pueden distinguir dos tipos de depósitos de retención, atendiendo a su

ubica- ción en la red: depósitos de retención sin derivación, y depósitos de retención
con derivación.
Los depósitos de retención sin derivación, también conocidos como depósitos en l

´ınea o en serie, se caracterizan por estar ubicados en la traza del colector, de manera que todo
el caudal circulante pasa por el depósito. La principal función de este tipo de depósito
de retención es reducir los caudales punta de entrada, aprovechando la capacidad de
almacenamiento y, sobre todo, la capacidad de laminación del mismo. Por esta razón, el
parámetro hidráulico de mayor importancia al momento de analizar un depósito de retenci
ón en serie, es el área en planta, la que controla los niveles de agua dentro del depósito. La
salida de este tipo de depósito de retención puede estar controlada por un regulador (orificio,
compuerta, vertedero, etc.) del caudal de salida del depósito.
Una ventaja de este tipo de depósito radica en la sencillez de su disenõ hidráulico y

posterior explotación, además de que en la mayor´ıa de los casos su vaciado es realizado por
gravedad. Sin embargo, presentan una importante limitante: es muy dif´ıcil disponer de un
área en planta lo suficientemente grande para poder laminar adecuadamente el caudal punta
de entrada, y que se encuentre en la traza de la red.
En el otro extremo, los depósitos de retención con derivación, también llamados dep
ósitos en paralelo, se caracterizan por estar ubicados fuera de la red, de forma que el flujo que
se desea retener, debe ser derivado, mediante una estructura de derivación y un conducto,
hasta el depósito. Luego, el volumen que ha sido derivado, y que se retiene en el dep
ósito, debe ser evacuado. Generalmente, la evacuación del volumen retenido se realiza
mediante bombeo, lo que constituye la principal desventaja de este tipo de depósito frente
al depósito en serie. Sin embargo, su más destacable caracter´ıstica reside en la flexibilidad
al momento de seleccionar su ubicación.
El parámetro hidráulico más importante de los depósitos de retención con derivaci

ón es su volumen de almacenamiento, pues este tipo de depósito tiene como función
almacenar el volumen que no puede ser transportado por la red. Una vez que los caudales en la
red han disminuido lo suficiente, el volumen retenido en el depósito es evacuado hacia la
red.
Finalmente, cabe comentar que al momento de disenãr un depósito de retención, en

serie o paralelo, debemos considerar aspecto tales como la entrada en el depósito, los
elementos de
172 Tema 7
regulación del caudal de salida, los vertederos de seguridad, accesorios de limpieza, entre otros.
6.2. Representación de los depósitos de retención en SWMM 5.0
EPA SWMM 5.0 puede modelar depósitos de retención a través de unos Nodes
especiales llamados Storage Units, en conjunto con unos Links especiales llamados Regulators.
La principal caracter´ıstica de un nodo tipo Storage Unit es que requiere de una relaci
ón volumétrica del almacenamiento, del estilo área en planta / calado, para calcular el
nivel de la lámina de agua dentro de él. Esta relación volumétrica puede ser ingresada
por el usuario, en forma de tabla, o bien de acuerdo a la función:
Area(depth) = A0 + A1 · depthA2
donde Area es el área en planta del nivel de la lámina de agua, depth es el calado en el nodo, y
A0, A1, y A2 son coeficientes ingresados por el usuario.
Los parámetros que requiere un objeto tipo Storage Unit son mostrados en la siguiente figura
30.
Figura 30: Ventana de edición de un Storage Unit
Los principales parámetros de un Storage Unit corresponden a la cota de fondo del dep
ósito (Invert El.) y al máximo calado que se podr´ıa alcanzar en el interior del nodo (Max.
Depth). En el campo Shape Curve es donde el usuario elige el tipo de relación volumétrica de
almacenamiento:
Tabular si la relación va a ser suministrada a través de una tabla, o Functional si la relaci

ón va a ser representada por la función antes vista.
Por otro lado, los Regulators son objetos que permiten representar a elementos reguladores
de flujo tales como orificios, vertederos, y otro tipo especial de regulador que SWMM 5.0 llama
Outlet. Recordemos que un Regulator es representado como un conector, por lo que requiere de
dos nodos en su esquematización en SWMM 5.0.
Como se dijo al inicio, la combinacion de un Storage Unit y un Regulator nos permite modelar
un depósito de retención de cualquier tipo. Si este fuera el caso, se debe tener presente
que el regulador de flujo se encuentra f´ısicamente en el nodo de aguas arriba; es decir en el
Storage Unit.
6.3. Solución de rehabilitación tipo depósito de retención
Vamos a probar con una solución de rehabilitación tipo depósito de retención, para
tratar de superar los problemas de inundación que se nos presentan en el tramo C12-C14.
Comenzaremos de la situación d) del apartado anterior, donde los diámetros originales de
los conductos C12, C13, y C14 se conservan con sus valores iniciales. Al analizar los
resultados de la simulación realizada para la situación d), vemos que el volumen que sale de
la red hacia la superficie es de 9195 (m3). Este volumen se reparte de la siguiente manera en
los pozos:
pozo J10, 3500 (m3)
pozo J11, 2271 (m3)
pozo J12, 2855 (m3)
pozo J100, 571 (m3)
Como vemos, los volu´menes que se escapan de la red son considerables, y a priori
podemos sospechar que se necesitar´ıa un depósito de grandes dimensiones para que por s
´ı solo pudiera mitigar los problemas de inundación, o varios depósitos más pequenõs
repartidos por las zonas de la cuenca que presenten problemas de inundación. Esta puede
ser una opción, pero también puede serlo una combinación de actuaciones, aumentos de di
ámetros de conductos y un depósito de retención.
En este ejemplo, descartaremos la idea de plantear como medida de rehabilitación un u

ńico depósito de retención y consideraremos unas medidas de rehabilitación en los
conductos C14 y C13. Estas medidas consisten en aumento del diámetro: C14, D=1.5 (m), y
C13 D=1.2 (m). Al realizar la simulación, vemos que efectivamente el volumen de inundación
ha disminuido a 1387 (m3 ), pero no se ha eliminado del todo, y que este volumen sale a la
superficie a través del pozo J10 uńicamente.
En este nuevo escenario plantearemos el depósito de retención. Claramente su ubicaci

ón va a depender de la zona que se está inundando, pues el depósito deber´ıa ubicarse
aguas arriba de esta zona. Al observar el área de estudio en SWMM 5.0 (ver figura 28),
vemos que existen dos
174 Tema 7
posibles ubicaciones: en el pozo J8, o en pozo J20. Para determinar la ubicación debemos
ver por cuál de los dos pozos, y sus respectivos conductos, circula un mayor caudal. En la
figura 31 se muestran los hidrogramas en los conductos que llegan al pozo J10.
Figura 31: Hidrogramas en conductos de llegada a J10
De la figura 31, y del área de estudio en SWMM 5.0 se deduce que el depósito se ubicará
donde hasta ahora se encuentra en pozo J20.
Ahora vamos a insertar el depósito de retención en el esquema de SWMM 5.0. Este

se va a insertar donde se encuentra el pozo J20, por lo que usaremos la herramienta de
conversión de objetos. Esta herramienta se activa haciendo click con el botón derecho
sobre el objeto que se va a transformar (pozo J20), y eligiendo a que tipo de objeto se desea
convertir. La figura 32 muestra el esquema en SWMM 5.0 considerando el depósito de retenci
ón.
Figura 32: Esquema de depósito formado por un Storage Unit y un Regulator
Ahora debemos agregar la información básica del depósito. Esta información corresponde a:
A´ rea en planta: 2500 m2

Altura del depósito: 3.0 (m)
Los restantes datos necesarios para simular un depósito de retención corresponden a la

in- formación del elemento regulador que se utilice en particular.
Ya que tenemos los elementos básicos para realizar simulaciones de depósitos,

comenzaremos a variar la salida del depósito, para observar que cambios se producen en la
red de drenaje.
a) Salida tipo orificio circular lateral.

En este caso utilizaremos un diámetro del orifico de 0.3 (m), coeficiente de descarga 0.65,
y el orificio estará ubicado en la zona inferior lateral del depósito. Al realizar la
simulación, podemos observar que ya no se están sucediendo inundaciones en superficie,
lo que significa que el depósito ha retenido ese volumen.
De acuerdo a los resultados obtenidos de esta simulación, la velocidad máxima en el
conducto C10 ha alcanzado casi los 7.5 (m/s), valor cercano a los 8 (m/s) impuesto como
condición a cumplir. En relación al funcionamiento del depósito, la siguiente figura 33
nos muestra algunos parámetros importantes en forma reducida.
Figura 33: Resumen del funcionamiento del depósito, caso a.1
A continuación realizaremos otra simulación, pero esta vez el orificio estará

ubicado a un metro sobre la cota de fondo del depósito. Para ingresar este cambio
en SWMM 5.0, debemos editar el orificio e ingresar el dato.
Los resultados que arroja la simulación para este caso, no muestran cambios
sustanciales en la red. La mayor diferencia se encuentra en el mismo depósito, pues el
caudal de salida ha disminuido respeto al caso anterior. La siguiente figura 34 muestra los
resultados en el depósito para esta nueva situación.
b) Salida tipo vertedero

La información a suministrar en este caso depende del tipo de vertedero a elegir.
Recor- demos que SWMM 5.0 permite trabajar con cuatro tipos distintos de vertederos, y
cada uno de ellos tiene ciertas particularidades.
En este caso se va a emplear un vertedero transversal, de sección rectangular, con
una longitud de 2 (m), coeficiente de descarga 2.1, altura de la abertura de 1.0 (m), y altura
del borde inferior del vertedero respecto a la cota del depósito, 2 (m). Antes de realizar
la
176 Tema 7
Figura 34: Resumen del funcionamiento del depósito, caso a.2
simulación, debemos cambiar el orificio por un vertedero. La manera de realizar este paso
ya fue explicada con anterioridad.
Después de ejecutado el programa, observamos los resultados y nuevamente notamos
que el cambio de salida no tiene grandes efectos sobre el resto de la red. Respecto al
funcionamiento del depósito, la figura 35 nos muestra resultados contenidos en el
informe de estado.
Figura 35: Resumen del funcionamiento del depósito, con salida tipo vertedero
c) Salida tipo compuerta.

SWMM 5.0 no cuenta con reguladores de compuerta directamente. Pero s´ı se pude simular
una compuerta utilizando un orificio y las reglas de control. Estas reglas de control per-
miten al usuario variar algunas propiedades de ciertos objetos, durante el transcurso de la
simulación. En el caso particular de querer representar una compuerta, se debe utilizar un
regulador tipo orificio y unas reglas de control, las cuales especifican ciertas acciones sobre
el orificio (mayor abertura, o menor abertura) de acuerdo a una condición.
En nuestro caso, vamos a simular el efecto de una compuerta de acuerdo a unas sencillas
reglas de control. En la figura 36 se muestran las reglas a utilizar. Estas reglas se proponen
de manera que la salida de caudal del depósito sea función del nivel en un pozo
aguas abajo, de manera que cuando este nivel sea elevado, el depósito retenga más
agua y la compuesta esté más cerrada, y que cuando el nivel sea menor y la red aguas
abajo acepte más caudal, la compuerta de salida del depósito se abra y permita un
mayor caudal de salida. Se puede determinar mediante simulaciones cuál es la estrategia
de abertura y cierre
de la compuerta para una lluvia dada.
Figura 36: Reglas de control aplicadas en el ejemplo
En este caso, el orificio es rectangular, de dimensiones 0.5 x 1.0 (alto x ancho), y se

encuentra ubicado en la zona inferior lateral del depósito. Esta información se
suministra directamente en la ventana de edición del orificio.
Los resultados de la simulación indican que este tipo de salida es el más eficiente,
pues la abertura del orificio se va adecuando de acuerdo al valor que toma el calado en el
nodo J10, aguas abajo del depósito de retención. En relación al depósito, la figura
37 muestra la tabla resumen que entrega SWMM 5.0.
Figura 37: Resumen del funcionamiento del depósito, con salida tipo compuerta
7. Análisis de las soluciones propuestas
Realizadas todas las simulaciones, es tiempo de analizar los resultados de éstas y las opciones
de rehabilitación que se han propuesto a lo largo de este ejemplo.
En primer lugar, debemos dejar claro que el objetivo de este ejemplo es que el usuario se
familiarice con SWMM 5.0, y vaya aprendiendo todas las capacidades que tiene el programa.
178 Tema 7
Respecto a las soluciones que se han propuesto como medidas de rehabilitación,

debemos decir que todas ellas caen en los que corresponde al cálculo hidráulico, dentro
de la fase de diagnóstico de un proyecto de rehabilitación de redes de alcantarillado.
También cabe decir que las soluciones propuestas hubieran tenido una mayor validez, si las
hubiéramos evaluado de manera adicional desde el punto de vista estructural, ambiental, y
operacional para lograr as´ı un plan de rehabilitación integrado.
En relación a las medidas simuladas en la red, cabe decir que el cambio de diámetros
en el tramo comprendido entre el conducto C12 y C14, produjo unas notables diferencias con
respecto al intento de resolver el problema de las inundaciones superficiales mediante un
depósito de retención. La variabilidad espacial de los pozos por donde escapaba el agua, as´ı
como la supuesta falta de espacio para haber intentado con un depósito de mayores
dimensiones, nos decantan por la alternativa f.
8. Bibliograf´ıa
Butler, D., Davies, J.W. (2004). Urban Drainage. Second edition. Spon Press. London.
Departamento de Ingenier´ıa Hidráulica, Mar´ıtima y Ambiental (2006). Curso

de Hi- drolog´ıa Urbana, 6a edición. Universitat Politècnica de Catalunya. Barcelona.
Rodr´ıguez, N., Saldarriaga, J. (2004). Desarrollo de una Metodolog´ıa para

determinar cuándo rehabilitar redes de alcantarillado. Universidad de Los Andes, Bogotá.
Colombia.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model Quality Assurance Report: Dynamic
Wave Flow Routing. National Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.
Rossman, L.A. (2005). Storm Water Management Model User’s Manual Version 5.0. National
Risk Management Research Laboratory. U.S. EPA.

PDF Curso Flumen Epa SWMM 5

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PDF Curso Flumen Epa SWMM 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universitat Politècnica de Catalunya

E.T.S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona

El tema de las redes de drenaje, su proyecto, construcci´on y mantenimiento posterior

Este curso tiene la intenci´on de introducir al participante en el ´ambito de SWMM

Barcelona, Enero de 2007

Manuel G´omez Valent´ın

Grup de Recerca FLUMEN

A partir de los an˜os ochenta, una vez ya se ha realizado un notable avance en el

Observamos, pues, que en el estudio y realizaci´on de infraestructuras de drenaje

2. Influencia de la urbanizaci´on en el proceso de escorrent´ıa

Se ha comentado la tendencia al desplazamiento de la poblaci´on desde zonas rurales

La urbanizaci´on de una cuenca modifica su respuesta hidrol´ogica frente a una

Figura 1: Caudal m´aximo anual y porcentaje de superficie impermeabilizada

La problem´atica anteriormente expuesta es mucho m´as acusada en las regiones mediterr

Figura 2: Incidencia de la urbanizaci´on en el tiempo de respuesta Ic en minutos. El par´ametro

Figura 3: Influencia de la intensidad de lluvia y la pendiente en el coeficiente de escorrent´ıa

3. Problema general del Drenaje Urbano: subproblemas

Determinar la cantidad de agua con la que debemos tratar

3.1. Nivel de seguridad de la red y Caudales de proyecto

Para el disen˜o de un colector o de la red en su totalidad, necesitamos definir un nivel

3.2. Captaci´on de las aguas en superficie

De los 4 subproblemas enunciados, el primero es el de tipo hidrol´ogico mientras que el

En la actualidad se est´a entrando en una serie de consideraciones a la hora de elegir los

Figura 4: Ejemplo de imbornal en medio urbano

3.3. C´alculo hidr´aulico de las redes de drenaje urbano

El tercero de los subproblemas se refiere al c´alculo hidr´aulico de la red de

Figura 5: Inundaci´on superficial por insuficiencia de la red

3.4. Vertido al medio receptor

unitario en tiempo de lluvia. En tiempo seco, en la superficie de nuestras ciudades se acumula

Figura 6: Vertido a un cauce y mortandad de peces

4. Criterios generales de disen˜o de la red

La primera cuesti´on es referente al tipo de red: ¿unitaria o separada? Normalmente el

Normalmente los colectores de pluviales se disen˜an de forma que, para el caudal de

pendiente con valores de K=0.06 a 1.

Estas y otras condiciones deben verificarse en nuestras redes de drenaje. Y necesitamos

Arandes, R. (1992). Planeamiento urban´ıstico y drenaje urbano. Avenidas: Inundaciones y

Gómez, M. (1992). Análisis hidráulico de las redes de drenaje urbano. Avenidas:

Hall, M.J. (1984). Urban hydrology. Elsevier. London.

Mart´ın, J. (1992). Caracter´ısticas extremas de la precipitaci´on en la Espan˜a Mediterr

Service Technique de l’Urbanisme. (1994). Ruisellement pluvial urbain. Minist`ere

STU (Service Technique de l’Urbanisme).(1994). Guide technique des bassins de retenue

Rodrigo Concha Jopia

Grup de Recerca FLUMEN

1. Introducci´on: desde SWMM 1 hasta SWMM 5.0

RUNOFF, el cual simula la generaci´on de escorrent´ıa superficial y de contaminantes

En 1971 se realiza la versi´on 1 de SWMM. Esta versi´on fue desarrollada en

En 1975 la Universidad de Florida produce la versi´on 2 de EPA SWMM, en la cual

En 1981 la Universidad de Florida produce la versi´on 3 de EPA SWMM, donde se

En 1993 la Oregon State University (OSU) desarrolla la versi´on 4.21 de SWMM. La

Al mismo tiempo, un riguroso programa de certificaci´on de calidad fue desarrollado

2. Esquema de modelaci´on usado por EPA SWMM 5.0

El programa EPA SWMM 5.0 es un modelo num´erico desarrollado principalmente para

2.1. Modelo conceptual del sistema de drenaje

Figura 1: Modelo conceptual del sistema de drenaje urbano

En el esquema de la figura 1, la capa inicial es la Atmosf´erica, en la cual se genera

Siguiendo el proceso hidrol´ogico, la capa de Terreno recibe la precipitaci´on proveniente de

El módulo de Aguas Subterráneas recibe la infiltración proveniente del módulo

Es importante destacar el hecho de que no necesariamente todas las capas podr´ıan

2.2. Elementos del sistema de drenaje y su representaci´on

A continuaci´on se presentan los objetos de m´as uso al momento de realizar un

2.2.1. Objetos visuales

El objeto que representa a la precipitaci´on es el Rain Gage. Este objeto proporciona

El otro objeto necesario para modelar la escorrent´ıa superficial es el Subcatchment,