Análisis, Cálculo y Diseño Estructural Sismo Resistente

Del Edificio Del Sra. Clara Teresa Jurado Velazco

1 Antecedentes

1.1 Descripción

La estructura en estudio es una edificación que se construirá en la ciudad de Puyo-Ecuador. El proyecto

arquitectónico planteado es de 4 plantas con acceso a la terraza. La estructura se plantea en hormigón
armado como proyecto definitivo (Ver Figura 1.1).

Figura 1.1 Plano arquitectónico de la estructura

1.2 Alcance del estudio

Se somete a la estructura a un análisis riguroso que permita evaluar el comportamiento y la capacidad

de los elementos propuestos en el diseño estructural, verificando si las secciones son adecuadas para
resistir las condiciones más desfavorables que pueden presentarse dentro de la vida útil de la misma.

El presente informe tiene como finalidad reflejar los resultados del análisis y diseño estructural,
incluyendo la evaluación del sistema de cimentación para una estructura de este tipo. Se basa el estudio
en la metodología de Diseño Basado en Fuerzas DBF de la NEC, se realiza un análisis estático y un

Página 1
análisis dinámico espectral para la estructura, además se utiliza la teoría de la capacidad de carga de
Terzaghi para el diseño de la cimentación.

2 Análisis y Diseño Estructural Sismo Resistente

El análisis y diseño estructural cumple con las especificaciones de la Norma Ecuatoriana De La

Construcción NEC (2015) y el American Concrete Institute ACI 318-14. El modelo estructural adoptado
son pórticos espaciales sismo resistentes de hormigón armado con vigas peraltadas. El análisis se realizó
en el programa SAP2000 V18 con licencia original del consultor.

Para efectos del análisis y diseño es necesario definir las características de regularidad e importancia de
la estructura, así pues luego de analizar los diferentes aspectos que influyen en esta caracterización se
determinó que la estructura es de tipo normal, regular en planta y regular en elevación.

2.1 Cargas Adoptadas

La Tabla 2.1 indica las cargas que fueron calculadas y asumidas para realizar el análisis y diseño
estructural del edificio en estudio. El detalle de los cálculos típicos de carga muerta se especifica en el
ANEXO 1 y la carga viva se asume en referencia a la “Tabla 1.2 Sobrecargas mínimas uniformemente
distribuidas, Lo y concentradas, Po” de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC (2015) que
también se adjunta al ANEXO 1.

Carga Muerta Carga Viva Carga Pared

Niveles
(Kg/m2) (Kg/m2) (Kg/m2)
Nivel +Variable 473 200 200
Nivel +0.00 473 200 200

Tabla 2.1. Cargas y Sobrecargas utilizadas en el Análisis Estructural

2.2 Fuerzas Laterales

En este análisis se utiliza lo establecido en la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC (2015) en su

código Peligro Sísmico - Diseño Sismo Resistente NEC-SE-DS, el mismo que indica requisitos mínimos
de cálculo y procedimientos de diseño sismo resistente, para el cortante basal, cálculo de fuerzas
horizontales, control de las derivas de piso y otros efectos que deben ser tomados en cuenta en un
análisis y diseño estructural.

Es primordial en el diseño sismo resistente determinar la zona sísmica en donde se construirá la

edificación y su respectivo valor del coeficiente Z, para ello nos referimos a la “Tabla 2.2 Poblaciones

Página 2
ecuatorianas y valor del factor Z”, de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC (2015) y un extracto
de la misma para la provincia de Pastaza nos muestra los siguientes resultados:
POBLACIÓN PARROQUIA CANTÓN PROVINCIA Z
SHELL SHELL MERA PASTAZA 0.30
PUYO PUYO PASTAZA PASTAZA 0.30
MERA MERA MERA PASTAZA 0.35
Tabla 2.2. Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z

A continuación se muestra los valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada tomado de la
“Tabla 2.1 Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada, Norma Ecuatoriana de la
Construcción (NEC (2015)):

Zona sísmica I II III IV V VI

Valor factor Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
Caracterización
de la amenaza Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy Alta
sísmica

Tabla 2.3 Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada

Además podemos corroborar gráficamente los resultados en la siguiente figura tomada del NEC:

Página 3
 Figura 2.1 Mapa para de zonas sísmicas y factor Z
Para el caso de la estructura en estudio se definen los siguientes valores de los coeficientes:

Z = 0.30 I = Estructuras R=8 Tipo de suelo = E

Coeficiente de regularidad en planta (ΦP) = 1.00

Coeficiente de regularidad en elevación (ΦE) = 1.00

Para el cálculo de las fuerzas horizontales se procede:

Página 4
La Tabla 2.2 contiene las fuerzas sísmicas, calculadas con el periodo aproximado de la edificación, estas
fuerzas para el análisis son concentradas en el centro de masas de cada piso. Se detallan los cálculos
típicos de las fuerzas horizontales en el ANEXO 2.

Distribución de Fuerzas Horizontales por Piso

Nivel hi Peso Wi Wi x hik Fi

Piso
(m) (Tn) (Tn-m) (Tn)
1 3.75 64.35 241.30 6.79

64.35 241.30 6.79

Tabla 2.4 Fuerzas Laterales actuantes en la Estructura.

3 Modelo de Cálculo

Gracias a la versatilidad de los nuevos programas de análisis de estructuras se realiza un modelo

tridimensional de cálculo, para el respectivo análisis y diseño estructural.

ELEMENTOS ELEGIDOS PARA EL MODELO

Página 5
Para el análisis se eligió realizar un modelo en el programa SAP2000 V18 Los elementos utilizados en la
modelación son FRAME y SHELL.

ELEMENTO FRAME

El elemento FRAME es utilizado para modelar objetos lineales como vigas y columnas. Se compone de
un nodo inicial y un nodo final y posee ejes locales que se presentan a continuación.
En la modelación estructural se aplicaron dos sistemas de coordenadas: sistema global y local. Estos
referentes se aplicarán en el ingreso de datos y evaluación de resultados.

El eje 1 siempre va del nodo inicial al nodo final y es axial al elemento.

El eje 2 es ortogonal al eje1 y por defecto tiene la misma dirección del eje Z.
El eje 3 resulta de implementar la regla de la mano derecha

NUDOS

Los nudos tienen un rol fundamental en el análisis de la estructura, y son los puntos de conexión entre
los elementos, ellos son la localización primaria en la estructura en los cuales los desplazamientos son
desconocidos o tienen que ser determinados.
Los componentes de desplazamientos y rotaciones, en los nudos son llamados grados de libertad.
La estructura está soportada en los nudos utilizando condiciones de restricción y de apoyos especiales.

SISTEMA LOCAL DE COORDENADAS

Cada nudo tiene su propio sistema local de coordenadas utilizado para definir los grados de libertad,
restricciones, propiedades, cargas en los nudos e interpretación de resultados. Los ejes de un sistema
local de coordenadas son definidos por 1, 2, 3. Por omisión estos ejes son coincidentes con los ejes
globales X, Y, Z, respectivamente. Ambos sistemas siguen la Ley de la mano derecha.

GRADOS DE LIBERTAD

Las deflexiones de un modelo estructural están controladas por los desplazamientos de los nudos. Cada
nudo de un modelo estructural tiene seis componentes de desplazamiento:
El nudo puede desplazarse a lo largo de sus tres ejes locales. Estas traslaciones son denominadas U1,
U2, U3.
Los nudos pueden rotar alrededor de sus tres ejes locales. Estas rotaciones son R1, R2, R3. Estos seis
componentes de desplazamiento son conocidos como grados de libertad del nudo. Los grados de
libertad locales de un nudo están representados en la Figura 3.1
Con los elementos FRAME se modelaron los siguientes componentes de la estructura:
 Vigas

Página 6
  Columnas
 Tijeras de corte
 Correas

Con los elementos SHELL se modelaron los siguientes componentes de la estructura:

 Losas
 Gradas

FUERZAS INTERNAS RESULTANTES

Son las Fuerzas y Momentos resultantes del análisis y están compuestas por:
 P, Fuerza Axial
 V2, Cortante en el plano 1-2
 V3, Cortante en el plano 1-3
 T, Momento Torsor
 M2, Momento Flexionante alrededor del eje 2
 M3, Momento Flexionante alrededor del eje 3

Figura 3.1 Elementos frame, fuerzas internas

Página 7
COMBIMACIONES DE CARGAS

Las combinaciones de carga son las descritas en la NEC (2015), que a su vez son referidas del ACI 318-
14. Que son las que actualmente rigen en nuestro país y son:

Combo 1: 1.4 Carga Muerta

Combo 2:
Combo 3,4,11,12:
Combo 5,6,13,14:
Combo 7,8,15,16:
Combo 9,10,17,18:
1.2 Carga Muerta + 1.6 Carga Viva
1.2 Carga Muerta + 1.0 Carga Viva ± 1.0 Carga Sísmica En X
1.2 Carga Muerta + 1.0 Carga Viva ± 1.0 Carga Sísmica En Y
0.9 Carga Muerta ± 1.0 Carga Sísmica En X
0.9 Carga Muerta ± 1.0 Carga Sísmica En X

ACEPCIONES DE CÓDIGOS

El análisis y cálculo de los elementos de la estructura, tiene como principal documento de apoyo la
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC (2015), y en unidades del sistema internacional de medidas
de la norma estadounidense “ACI 318-14”.

DISEÑO DE LA ESTRUCTURA

Para realizar el diseño se la estructura se utilizó un modelo tridimensional implementado en SAP2000

V18 con licencia original del consultor.

MODELACIÓN DE LA ESTRUCTURA CON EL PROGRAMA SAP2000

La etapa inicial del proceso de análisis y diseño de una estructura es la esquematización que se realiza
con el objeto de simplificar el proceso y dar un tratamiento sencillo, para esto es necesario resumir
varias idealizaciones para reducir la complejidad del problema.

LOCALIZACIONES GEOMÉTRICAS.

 Los elementos estructurales son representados por líneas rectas que siguen la trayectoria del
centroide del elemento.
 La sección transversal de un elemento es constante.

IDEALIZACIÓN DEL MATERIAL.

 El material se asume homogéneo o isotrópico.

 Del anterior comportamiento lineal se deduce la validez del principio de superposición.
 Los desplazamientos deben ser pequeños comparados con las dimensiones de la estructura.

IDEALIZACIÓN ESTRUCTURAL

Página 8
Para la modelación de la estructura se consideran las siguientes idealizaciones:
 Los nudos se consideran rígidos e indeformables, es decir conservan su forma ante la acción de
las cargas.
 Los pórticos planos tienen un plano de simetría sobre el cual están aplicadas las cargas, esto
implica que tanto el pórtico como las cargas están en el mismo plano.
 Consecuentemente con la anterior modelación los elementos de un pórtico están en capacidad
de trabajar a tracción, compresión, flexión y corte.

MODELO MATEMÁTICO

La edificación debe modelarse como estructura tridimensional espacial con elementos, interconectados
en nodos, que describan de una manera realista la rigidez y la masa de la estructura. Cada nodo debe
tener seis grados de libertad, tres traslacionales y tres rotacionales.

La masa de la estructura se puede suponer concentrada en los nodos con un mínimo de tres grados de
libertad traslacionales. La masa debe incluir la de los elementos estructurales y otras cargas relevantes
tales como losas, vigas, columnas, zapatas, etc. Se han incluido las cargas sísmicas correspondientes a
la estructura según los códigos anteriormente descritos.

DESPLAZAMIENTOS Y FUERZAS EN LOS MIEMBROS.

Los desplazamientos y las fuerzas en los miembros se pueden determinar combinando los parámetros
(desplazamientos, derivas, fuerzas, momentos, torsiones, etc.) producidos en cada modo, por medio del
método de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS en SAP2000).

La Figura 3.2 indica el modelo realizado en el programa SAP2000 V18 con licencia original del
consultor, elementos frame vigas y columnas, elementos shell losas, modeladas como diafragmas
rígidos de piso.

En vista del alcance del presente informe se aplicaran cargas verticales equivalentes en la estructura a
edificarse para determinar el comportamiento de la estructura.

Página 9
 Figura 3.2 Modelo del Edificio en Análisis
3.1 Análisis Estructural Sismo Resistente

El prediseño de los miembros estructurales para realizar el análisis de la estructura cumple con lo
dispuesto en el código NEC (2015) y ACI 318-14.

Las plantas a analizarse se muestran a continuación en las siguientes figuras:

Planta Nv+Variable
Figura 3.3 Plantas estructurales

Página 10
Una vez realizado el levantamiento de las columnas existentes, se procede a ingresar dichas secciones y
armados preliminares, para su análisis, con los siguientes valores:

Figura 3.4 Prediseño de columnas

Figura 3.5 Prediseño de la sección y armados preliminares de columnas

Página 11
Una vez realizado el levantamiento y el prediseño de las vigas, se procede a ingresar dichas secciones y
configuraciones preliminares, para su análisis, con los siguientes valores:

Planta Nv+ Variable

Figura 3.6 Prediseño de vigas

Página 12
Figura 3.7 Prediseño de la sección de vigas metálicas

Página 13
Las figuras siguientes indican las secciones modeladas previas a su verificación de diseño definitiva en
el programa de análisis, la vista en tres dimensiones nos da una idea de cómo se vería la estructura en
su totalidad.

Figura 3.8 Vista Espacial de los Elementos Estructurales

3.1.1 Verificación del modelo matemático

El modelo estructural debe ser capaz de reproducir el comportamiento estructural dominante y simular
la estructura en forma tridimensional mediante un análisis estático lineal y un análisis dinámico lineal
en base a las cargas calculadas y normativas. Razón por la cual el cortante basal modelado no debe ser
menor al 80 % del cortante basal calculado en base al 100 % de la carga muerta (D) y el 25 % de la carga
viva (L), denominado carga reactiva.

TABLE: Base Reactions

OutputCase CaseType GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY GlobalMZ
Text Text Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
EEX LinStatic -122.92 0.00 0.00 0.00 -1085.59 544.50
EEY LinStatic 0.00 -122.92 0.00 1085.59 0.00 -1489.88
REACTIVA Combination 0.00 0.00 1244.45 5682.59 -14950.57 0.00

Tabla 3.1 Cortante basal modelado

Página 14
Coeficiente de cortante basal: 0.122
Cortante basal calculado (Vc): 151.70 Tonf 80 % de Vc: 121.36 Tonf
Cortante basal modelado sentido X: 122.92 Tonf Cumple lo dispuesto en la NEC 2015
Cortante basal modelado sentido Y: 122.92 Tonf Cumple lo dispuesto en la NEC 2015

3.2 Evaluación de estabilidad de la estructura

En el ANEXO 2, se puede apreciar que la relación T1/T2 es menor a 1.30 y la variación de períodos es
menor o igual a 10% (como lo exige la NEC 2015), razón por la cual no es necesario realizar un análisis
P-Δ y la estabilidad de la estructura es satisfactoria, aun así se realiza dicho cálculo con lo que se
comprueba la estabilidad de la estructura.

Periodo de Vibración del Edificio Calculado

Txx= 0.66 seg. Tyy= 0.64 seg.

Método 1 T= 0.74 seg.

Relación T1/T2 = 0.88
Método 2 T= 0.65 seg.

0.88 < 1.30

Estructura estable

Página 15
3.3 Cálculo de las derivas máximas de piso

Figura 3.9 Deformación de la estructura en el sentido crítico

A continuación se detalla los resultados obtenidos del modelo en cuanto a la deformación de la

estructura, especialmente los diferenciales de deformación entre pisos y el nivel de planta baja, con los
que se procede a calcular dichas derivas.

Verificación del Efecto P - Δ

H Piso Vi PiCM PiCV d d=dn-dn-1 △ Pi .△i Vi . hi 𝐟𝐏
Piso Qi
(m) (Tn) (Tn) (Tn) (cm) (cm) d/H Tn-m Tn-m Cálculo

1 3.75 22.1 209 274 0.232 0.232 0.001 1.12 83 0.014 OK 1.00

Indice de Estabilidad para el Piso

No se requiere considerar el Efecto P-Delta

Factor de mayoración para considerar el Efecto P-Delta

El sistema estructural propuesto cumple con lo dispuesto en la NEC 2015, la deriva elástica máxima de
piso es menor a 0.007 y la deriva inelástica máxima de piso es menor al 2 %.

Página 16
 Piso
H Piso dx dy △M d=dn-dn-1 D. Elástica D. Inelástica

(m) (cm) (cm) X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y

1 3.75 0.160 0.232 0.160 0.232 0.160 0.232 0.000 0.001 0.26 0.37

Tabla 3.2 Derivas de piso.

3.5 Diseño Estructural de los elementos resistentes

Los electos estructurales cumplen con lo dispuesto en la NEC (2015), NEC-SE-HM, NEC-SE-AC, NEC-SE-
GM. Además para el diseño se adopta un hormigón estructural de una resistencia a la compresión de
240 Kg/cm2, en cuanto a los parámetros de aceptación en lo que se refiere a calidad, mezclado y
colocación este debe cumplir con los requerimientos mínimos presentados en el ACI 318-14 en su
capítulo 5, el acero estructural deberá tener un esfuerzo mínimo a la fluencia de 4200 Kg/cm 2, este
acero deberá cumplir con los requisitos previstos en ACI 318-14 sección 3.5.3. Los miembros
estructurales propuestos en los planos, cumplen con lo dispuesto en la sección 8.8.1 del código ACI 318-
14 para columnas, para las vigas cumplen con la sección 21.10.4 del mismo código.

Según la inspección del suelo realizado en el lugar del proyecto se adoptó una resistencia del mismo de
qu=12 Ton/m2.

3.5.1 Diseño de columnas.

Para el diseño de las columnas se ocupa el programa SAP2000 V18 con licencia original del consultor
como se indicó anteriormente, de este se obtuvieron los siguientes resultados:

Figura 3.10 Armado general de columnas

Página 17
Figura 3.11 Resumen de diseño y refuerzo de columnas críticas

Página 18
3.5.2 Diseño de, Viguetas y Correas

En cuanto el diseño de las viguetas y correas, de igual manera, se ocupa el programa SAP2000 V18 con
licencia original del consultor, como se indicó anteriormente, de este se obtuvieron los siguientes
resultados:

Planta Nv+Variable

Figura 3.12 Armado de viguetas y correas

Página 19
Página 20
Figura 3.13 Resumen de diseño y refuerzo de viguetas críticas

Página 21
3.5.4 Diseño de Estructura Metálica

La estructura metálica se montara sobre las columnas de hormigón armado, utilizando un sistema de
apoyo fijo, lo que permitirá disolver el efecto del momento en el apoyo.

Figura 3.16 Cubierta metálica

Figura 3.17 Diseño de estructura metálica

Página 22
3.5.7 Diseño de cimentación

La cimentación propuesta es un plinto aislado para el ascensor y vigas de cimentación para el resto de la
edificación, a continuación se detalla el diseño para determinar si dicha cimentación brinda el soporte adecuado
para la construcción a edificarse:

Figura 3.18 Coordenadas de nudos de columnas.

NUDO PS (Ton) MSX (m-Ton) MSY (m-Ton)

1 39.36 0.46 0.92
2 67.37 0.59 1.83
3 83.77 0.79 3.04
4 103.52 1.00 3.16
5 90.65 0.83 1.99
6 56.76 0.48 1.37
7 10.20 0.00 0.00
8 8.56 0.00 0.00
9 12.14 0.00 0.00
10 4.37 0.00 0.00
11 3.33 0.97 1.22
12 70.34 1.03 1.35
13 12.03 0.00 0.00
14 10.93 0.00 0.00
15 11.52 0.00 0.00
16 12.55 0.00 0.00
17 15.35 0.00 0.00
18 9.36 0.00 0.00
19 13.59 0.00 0.00

Página 23
 20 7.68 0.00 0.00
21 12.90 0.00 0.00
22 127.63 0.27 3.85
23 142.35 1.24 2.03
24 47.25 1.64 0.85
25 49.77 0.64 0.84
26 1.33 0.00 0.00
27 6.99 0.00 0.00
28 2.78 0.00 0.00
29 7.36 0.00 0.00
30 47.92 0.56 3.08
31 78.99 1.73 2.95
32 28.37 0.87 1.07
33 42.20 2.33 1.69
34 63.18 3.04 1.37
35 75.44 3.09 1.13
36 83.89 2.34 1.53
37 53.86 1.91 1.05
Tabla 3.4 Solicitaciones de carga y momentos por nudo.

Una vez obtenidas las solicitaciones de la cimentación se procede a prediseñar el ancho de las vigas de
cimentación (Ver Tabla 3.3).
PS MSX MSY Carga Ancho Ancho
Eje Nudos Qadm Longitud Tipo
(Ton) (m-Ton) (m-Ton) Servicio Calculado Asumido
37 53.86 1.91 1.05
36 83.89 2.34 1.53
35 75.44 3.09 1.13
EJE A 346.95 12.00 23.80 L 1.21 1.25
34 63.18 3.04 1.37
33 42.20 2.33 1.69
32 28.37 0.87 1.07
22 127.63 0.27 3.85
23 142.35 1.24 2.03
EJE C 24 47.25 1.64 0.85 414.92 12.00 18.50 C 1.30 1.30
25 49.77 0.64 0.84
30 47.92 0.56 3.08
1 39.36 0.46 0.92
2 67.37 0.59 1.83
3 83.77 0.79 3.04
EJE E 675.51 12.00 33.23 L 1.27 1.30
4 103.52 1.00 3.16
5 90.65 0.83 1.99
6 56.76 0.48 1.37

Página 24
 7 10.20 0.00 0.00
8 8.56 0.00 0.00
9 12.14 0.00 0.00
12 70.34 1.03 1.35
31 78.99 1.73 2.95
37 53.86 1.91 1.05
23 142.35 1.24 2.03
EJE B 212.70 12.00 6.90 C 1.27 1.30
12 70.34 1.03 1.35
23 142.35 1.24 2.03
EJE D 221.34 12.00 6.90 C 1.27 1.30
31 78.99 1.73 2.95
1 39.36 0.46 0.92
EJE 1 24 47.25 1.64 0.85 114.98 12.00 10.50 L 1.24 1.25
32 28.37 0.87 1.07
2 67.37 0.59 1.83
10 4.37 0.00 0.00
EJE 2 163.71 12.00 10.50 C 1.24 1.25
25 49.77 0.64 0.84
33 42.20 2.33 1.69
3 83.77 0.79 3.04
EJE 3-4 30 47.92 0.56 3.08 194.87 12.00 10.70 C 1.27 1.30
34 63.18 3.04 1.37
4 103.52 1.00 3.16
EJE 5 22 127.63 0.27 3.85 306.59 12.00 10.50 C 1.27 1.30
35 75.44 3.09 1.13
5 90.65 0.83 1.99
EJE 6 23 142.35 1.24 2.03 316.89 12.00 10.50 C 1.27 1.30
36 83.89 2.34 1.53
Tabla 3.3 Prediseño del ancho de las vigas de cimentación

El diseño del plinto aislado planteado se muestra a continuación:

Diseño plinto TIPO 1:

RESUMEN DE ARMADO RESUMEN GEOMETRÍA (m)

ASX= 1Ø12@12cm B= 1.30 H= 0.45
ASY= 1Ø12@12cm L= 1.30 r= 0.05

4 Seguridad de Daño Estructural

Dentro del margen de seguridad esperado para la presente estructura debemos tener en cuenta que
muchas veces el daño estructural no es apreciable ya que no se lo puede observar directamente debido
a que los elementos resistentes muchas veces son inaccesibles por los acabados arquitectónicos. Para el
presente diseño la estructura puede disipar energía de daños pequeños, moderados y extensos dentro
del tipo de daño que se presentan a continuación.

Página 25
 Daño estructural pequeño: Pequeñas fisuras en las esquinas de las puertas, ventanas e
intersecciones de los tumbados.

Daño estructural moderado: Grandes fisuras en las esquinas de las puertas y ventanas, pequeñas
fisuras diagonales en los paneles de paredes de corte, grandes fisuras en los ladrillos de las
chimeneas.

Daño estructural extenso: Grandes fisuras diagonales en los paneles de paredes de corte,
permanente movimiento lateral de pisos y tumbados, grietas en los cimientos, colapsos parciales.

Daño estructural completo: La estructura puede tener un desplazamiento lateral permanente,

peligro inmediato de colapso debido a fallas del sistema de resistencia para cargas laterales.

5 Conclusiones y Recomendaciones

1. El modelo estructural elegido fue capaz de reproducir el comportamiento estructural

dominante, ya que se simula la estructura en forma tridimensional mediante un análisis estático
lineal y un análisis dinámico.
2. Los diseños ejecutados cumplen con todos los parámetros y verificaciones exigidos en los
códigos actuales de diseño y construcción, su buen uso e interpretación culminarán en la
ejecución de una funcional obra civil.

3. La alternativa planteada como solución estructural, cumple con todos los parámetros y
verificaciones exigidos en los códigos actuales de diseño y construcción.

4. La estructura es segura desde el punto de vista estructural y no presentara asentamientos

diferenciales. La cimentación propuesta provee un sustento suficiente para soportar la
edificación a construirse.

5. Es de estricta responsabilidad del constructor cumplir lo detallado en los planos especialmente:

Profundidad de cimentación, secciones propuestas, diámetros y cantidad de varillas,
recubrimientos, longitudes de anclajes de ganchos y patas. Ya que estos detalles son los que le
dan el carácter de sismo resistencia a la edificación.

Ing. Cristian Mauricio Pullas Mejía.

CALCULISTA
No. Reg. 346-IS
Senecyt: 1010-14-1267614

Página 26
ANEXO 1
Extracto, Tabla 9 Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidas Lo, y concentradas Po, NEC (2015).
Carga uniforme Carga concentrada
Ocupación o Uso 2
(KN/m ) (KN)
Escaleras fijas Ver sección 4.5 ASCE/SEI 7-10
Escaleras y Rutas de escape 4.80
Únicamente residencias unifamiliares y bifamiliares 2.00
Residencias
Viviendas (unifamiliares y bifamiliares) 2.00
Hoteles y residencias multifamiliares Habitaciones 2.00
Salones de uso público y sus corredores 4.80

CUANTIFICACIÓN DE CARGAS
ENTREPISO
CARGA MUERTA (CM)
Peso propio de losa por unidad de área
Espesor(m) Largo(m) Ancho(m) P. Esp.(Ton/m3) Resultado
P. loseta 0.05 1.00 1.00 2.40 0.120 Ton/m2
Espesor(m) Largo(m) Alto(m) P. Esp.(Ton/m3)
P. nervios 0.10 3.60 0.15 2.40 0.130 Ton/m2
Numero Peso(Ton)
P. alivianamientos 8.00 0.0125 0.100 Ton/m2
Espesor(m) Largo(m) Ancho(m) P. Esp.(Ton/m3)
P. macillado 0.040 1.00 1.00 1.90 0.076 Ton/m2
Espesor(m) Largo(m) Ancho(m) P. Esp.(Ton/m3)
P. acabado 0.025 1.00 1.00 1.90 0.0475 Ton/m2
PESO TOTAL = 0.516 Ton/m2
CARGA MUERTA DE PARED= 0.200 Ton/m2
CARGA MUERTA= 0.473 Ton/m2
CARGA VIVA (CV)
CARGA VIVA= 0.200 Ton/m2

LOSA INACCESIBLE O TAPAGRADA

CARGA MUERTA (CM)
Peso propio de losa por unidad de área
Espesor(m) Largo(m) Ancho(m) P. Esp.(Ton/m3) Resultado
P. loseta 0.05 1.00 1.00 2.40 0.120 Ton/m2
Espesor(m) Largo(m) Alto(m) P. Esp.(Ton/m3)
P. nervios 0.10 3.60 0.15 2.40 0.130 Ton/m2
Numero Peso(Ton)
P. alivianamientos 8.00 0.0125 0.100 Ton/m2
Espesor(m) Largo(m) Ancho(m) P. Esp.(Ton/m3)
P. macillado 0.040 1.00 1.00 1.90 0.076 Ton/m2
Espesor(m) Largo(m) Ancho(m) P. Esp.(Ton/m3)
P. acabado 0.025 1.00 1.00 1.90 0.0475 Ton/m2
PESO TOTAL = 0.473 Ton/m2
CARGA MUERTA DE PARED= 0.050 Ton/m2
CARGA MUERTA= 0.523 Ton/m2
CARGA VIVA (CV)
CARGA VIVA= 0.050 Ton/m2

Página 27