MEMORIA DE CÁLCULO

Proyecto: San Antonio

Ubicación: Guayaquil

Realizado por: Ing. Eduardo Pazmiño M.

Registro Senescyt: 1001-02-230575

Fecha: nov. 2021

1
 • 1. ANTECEDENTES:
1.1 INTRODUCCIÓN:

Este estudio corresponde al proyecto de vivienda RESIDENCIA SAN ANTONIO, el

mismo que se encuentra conformado por un sistema mixto de muros portantes y
elementos vigas, se desarrolla en 2 niveles altos.

En el presente informe se detallan todas las consideraciones de cálculo realizadas.

Se describen materiales, disposiciones de normas, hipótesis de cálculo estructural,
hipótesis de cargas, cálculo de cargas verticales y sísmicas; entre otras.

1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL:

La edificación está destinada a vivienda, y el sistema estructural consiste en un

Sistema mixto con muros de corte de hormigón armado, HORMI2 y vigas de
hormigón armado.
Los muros HORMI2 están conformados por un alma de poliestireno y mortero
estructural armado en sus dos caras, las misma que actúan de manera monolítica
gracias a que se encuentran vinculadas por conectores.
La altura de entrepiso es de 2.70m y no presenta en ninguno de sus linderos
adosamientos con estructuras que deban considerarse por temas estructurales.

1.3 OBJETIVO:

Garantizar la estabilidad, resistencia y serviciabilidad de la estructura y que los

daños causados durante un sismo no ocasionen mayor impacto en sus ocupantes,
siempre que sean aplicadas adecuadas técnicas constructivas.

1.4 HIPÓTESIS DE CÁLCULO ESTRUCTURAL UTILIZADAS:

El material es homogéneo, isótropo y obedece a la ley de Hooke, se trabajará en el

Rango elástico de la estructura.

Todas las deformaciones son pequeñas y no alteran (significativamente) la

geometría inicial de la estructura, se desprecian los efectos de las deformaciones
axiales. La losa es un elemento infinitamente rígido e indeformable.

2
Todas las cargas se aplican gradualmente y el principio de superposición es válido.

El sistema está en un estado de equilibrio estático.

Las secciones permanecen planas antes y después de las deformaciones
(hipótesis de Navier).

1.5 REFERENCIAS DE DISEÑO:

En el siguiente proyecto se aplican las directrices de las normas nacionales e
internacionales vigentes; las cuales se detallan a continuación.
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC – SE – CG 2015.
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC – SE – DS 2015.
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC – SE – HM 2015.
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC – SE – GC 2015.
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC – SE – AC 2015.
Código A.C.I. 318 –14.
Manual de diseño de sistema constructivo HORMI2.

2. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO:

2.1 RESUMEN DE ESTUDIO DE SUELOS:
La responsabilidad de la información geotécnica (capacidad portante, nivel de
cimentación y mejoramiento de suelo, etc), corresponde al estudio realizado por el
ing. Oswaldo Ulloa.
La capacidad portante admisible del suelo tiene un valor de 5.00 T/m 2 y suelo tipo
E, de donde se desprenden los coeficientes sísmicos.

Zona Sísmica IV
Factor Z 0.40
Perfil de Suelo E
Coeficiente Fa 1.00
Coeficiente Fd 1.6
Coeficiente Fs 1.90

Tabla 01.- Coeficientes Sísmicos.

Fuente: NEC – SE - DS 2015.

3
2.2 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES UTILIZADOS:

El modelo tridimensional se lo realiza en el software de análisis estructural ETABS

Las propiedades mecánicas de los materiales utilizados en el análisis, y que
deberán ser utilizados en su construcción son:

 Acero de refuerzo: fy = 4200 [kg/cm2] y Es = 2 038 901,9 [kg/cm2].

 Hormigón1: f’c = 210 [kg/cm2] y Ec = 232379 [kg/cm2].

Los pesos específicos son:

 Acero: ϒs = 7,85 [T/m3].

 Hormigón armado: ϒc = 2,4 [T/m3].
A continuación, se presentan las evidencias de los valores ingresados al modelo:

1
Para calcular el módulo de elasticidad del hormigón se ha utilizado la fórmula
Ec = 15 000 ∙ RAIZ(f′c) en kg/cm2.

4
 Figura 1.0: Materiales ingresados al modelo en ETABS.

2.3 COMBINACIONES DE CARGA UTILIZADAS:

De acuerdo a la sección 3.4.3. de la NEC-SE-CG 2015 y 5.3.1 del ACI 318 – 14, y
adaptándolas a las cargas actuantes sobre la estructura, las combinaciones de
carga a usarse son:

U = 1,4 D
U = 1,2 D + 1,6 L
U = 1,2 D + 1,0 L
U = 1,2 D + 1,0 E + 1,0 L
U = 0,9 D + 1,0 E
Dónde:
D = carga muerta.

E = carga de sismo.
L = carga viva.

5
En estas combinaciones se ha considerado
el sismo E en ambas direcciones ortogonales: X e Y; con una excentricidad de 5%
y con un factor de 1.0 y -1.0 para tomar en cuenta el sismo en dirección de ida y de
vuelta.
Los valores utilizados en los cálculos estructurales serán los máximos de la
envolvente de las combinaciones de cargas.
Combinaciones de carga asignadas al programa de análisis ETABS.

Figura 2.0: Combinaciones de cargas utilizadas en el modelo.

3. CÁLCULO DE CARGAS:

Story CARGA VIVA PERMANENTE

Kg/m2 Kg/m2

P1 250 250

CUB. 80 50

Figura 3.0: Cargas utilizadas en el modelo.

El peso propio de los elementos es determinado por el programa ETABS por ello
no se incluye en el cálculo.

3.1.1. CARGA VIVA:

Se ha considerado 250 kg/m2 de carga viva para los pisos destinados residenciales,
acorde a las directrices de la Norma Ecuatoriana de la Construcción_Cargas No
Sísmicas (NEC-SE–CG 2015), capítulo 4.2.

Se detalla a continuación la asignación de cargas verticales en el programa ETABS.

6
 En losa de entrepiso

En correas de cubierta:

Figura 4.0: Cargas aplicadas en el modelo.

3.1.2. CARGAS LATERALES:

3.1.2.1. MÉTODO ESTÁTICO:

La carga reactiva utilizada para el cálculo del corte basal se compone del peso
propio de los elementos, tal y como se muestra a continuación.
Aplicando la norma NEC – SE, se obtuvieron los siguientes parámetros que
intervienen en el cálculo del porcentaje de la carga reactiva que constituirá el corte
basal.

Tipo de perfil del subsuelo E

Zona sísmica 4
Provincia Costa
Categoría Edificio Otras Estructuras
Altura de la edificación (m) 6.00

Fa = 1.0
Fd = 1.6
Fs = 1.9 To = 0.30
Z= 0.4 Tc = 1.70
r= 1 Sa (g) = 0.72
η= 1.8
T (Met. 1) 0,211 I= 1
Ta = 0.211
Tl = 3.84
Tl NO debe exceder de 4

7
 IRREGULARIDAD EN PLANTA ØP

ØP = 1

IRREGULARIDAD EN ELEVACION ØE

ØEx = 1

ØEy = 1
PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION T

Método 1
Ct = 0.055
hn = 6.00
α= 0.75

Se realiza la corrección del periodo en función del modelo matemático.

T= 0.13

Sa = 0.72
Ta = 0.211
R= 3
ØP = 1
ØEx = 1 ØEy = 1
W [T] = 64.35

Vx [T] = 15.44 Vx [T] = 24 % * W

Vy [T] = 15.44 Vy [T] = 24 % * W

Conclusión: El porcentaje del peso de la estructura considerado en el cortante basal es 24%.

Asignación de cargas horizontales

8
Figura: Asignación del “Sx1” y “Sy2” método estático.

9
 3.1.1.1. ESPECTRO:

A continuación, se muestra el espectro que se generó con los valores anteriores y

las fórmulas que indica la norma.

10
 4. MODELACIÓN Y ANÁLISIS ESTRUCTURAL:
La estructura se modela tridimensionalmente en el software de análisis y diseño
estructural ETABS, el cual determina los desplazamientos en los nudos y las
acciones finales en sus miembros. Las cargas verticales son aplicadas de manera
uniformemente distribuidas sobre las losas.
Se hace un modelo virtual para el análisis, considerando la conformación
estructural, incluyendo todos los elementos estructurales dentro del modelo. Se
modela las columnas y vigas como elementos frame y las losas como shell.

A las losas se las discretiza en áreas más pequeñas para tener un análisis de
elementos finitos que pueda representar mejor la realidad.

Se ha utilizado el método LRFD para el diseño.

4.1 CONDICIONES DE APOYO:

Se ha considerado que los apoyos de la estructura son empotrados, ya que las
uniones van a trabajar de manera rígida (sin permitir giro entre los elementos),
además el suelo va a proporcionar un medio adecuado de anclaje y sostén de la
estructura lo cual simula un empotramiento.

4.2 CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS:

La siguiente imagen muestra la estructura modelada.

Figura 6.0: Modelo tridimensional de la edificación en ETABS.

11
Se muestra la asignación de las secciones de hormigón en el programa de
análisis estructural ETABS.

12
 4.3 RESULTADOS:
4.3.1. MODOS DE VIBRACIÓN:

El periodo fundamental de la estructura, acorde al programa es T = 0.112 [s] .

A continuación, se presentan las pantallas del programa ETABS resultado del

análisis modal.

En los modos mostrados se cumple con los requerimientos de la NEC SE Ds

6.2.2.e; adicionalmente se puede visualizar que la sumatoria de “Ux” y “Uy” es

13
mayor a 90 % por lo es suficiente para realizar el estático con resultados
aceptables.

4.3.2. DERIVAS DE PISO:

Se aprecia la deformación de la estructura por efecto del sismo
en X y Y.

De acuerdo a la NEC, el límite de deriva se calcula según la ecuación:

∆M= 0.75 ∙ R ∙ ∆E
En el caso de esta estructura: ΔM = 0.02 por ser estructura de hormigón armado
con muros de corte, R = 3 se muestra en la sección 3.1.3 de esta memoria de
cálculo.
0.02
∆E = = 0.0088
0.75 ∙3

En las siguientes figuras se muestran los resultados de las deformaciones

horizontales máximas en las direcciones del sismo en “X” y “Y”.

14
Del modelo matemático se tienen las siguientes derivas máximas.

Deriva en x: ∆M= 0.75 ∙ R ∙ ∆E= 0.75 ∗ 3 ∗ 0.00039= 0.087%

Deriva en y: ∆M= 0.75 ∙ R ∙ ∆E= 0.75 ∗ 3 ∗ 0.001053= 0.23%

Las derivas elásticas son menores al 2%, por lo tanto, cumple con la norma.

15
 5. CORTANTE DE LA BASE Y MOMENTOS DE VOLCAMIENTO:

Se muestra la distribución de las fuerzas de corte en toda la altura del edificio.

16
 6.-DIAGRAMAS DE FUERZAS INTERNAS:

Del modelo computacional se tienen los siguientes diagramas de fuerzas a

compresión y flexión de los muros más representativos.

17
18
Se ha revisado que las solicitaciones tanto a flexión como a compresión, no sobrepasen los
permisibles dados de manera experimental en muros de este sistema.
Los elementos de hormigón armado que se han modelado, únicamente desempeñan una función
de arriostramiento o conexión entre muros.

A continuación, se muestran las capturas de los momentos flectores en las dos direcciones que se
presentan en losas.

Vale anotar que estos esfuerzos son producto del estado de carga ENVOLVENTE.

Se ha realizado el diseño de las losas para las solicitaciones que se muestran, dando como resultado
los refuerzos que se muestran en los planos estructurales respectivos.

A continuación, se muestra evidencia del diseño de las vigas de cimentación y sus reforzamientos
se encuentran detallados en los planos estructurales respectivos.

19
Los resultados obtenidos de los diseños se encuentran reflejados en los planos estructurales.

Para las comprobaciones de los esfuerzos en los muros se han utilizado diagramas de interacción
y resultados de las diversas experiencias que se han realizado a nivel mundial.

Ing. Eduardo Pazmiño Maldonado

Marzo 2020

20