Está en la página 1de 33

PROYECTO:

EDIFICIO MULTIFAMILIAR RESIDENCIAL ”SANTA EDELMIRA”

MEMORIA DE CÁLCULO

SEPTIEMBRE - 2,018
RESUMEN
La presente memoria se elabora a solicitud de la Empresa Prisma Construcción S.R.L. con
la finalidad de sustentar ante el revisor de Estructuras de la Comisión Técnica de la
Municipalidad de Victor Larco. El proyecto EDIFICIO MULTIFAMILIAR RESIDENCIAL “SANTA
EDELMIRA” está ubicado en la Mz "T" Lote 24 – Calle Las Orquideas en la Urbanización
Santa Edelmira, Distrito de Victor Larco Herrera, Provincia de Trujillo, Departamento de
La Libertad. Para este propósito se realiza el análisis del edificio tomando como
configuración estructural la planteada y presentada en los planos de estructuras para su
revisión y aprobación. Como punto de partida para el análisis sismorresistente de la
Edificación se toman los parámetros de suelos y sísmicos que se indican tanto en el
estudio de Mecánica de Suelos (E.M.S) elaborado por el Ing. Enrique Lujan Silva y Normas
de Estructuras del Reglamento Nacional de Edificación (R.N.E.) las que a modo de
resumen se presentan en las láminas E-01 y E-02 tal como lo exigen las normas
respectivas. Con las características planteadas en cuanto a la geometría en planta y
elevación, dimensiones de vigas de entrepiso, columnas y placas, propiedades y
características físico-mecánicas del suelo de apoyo indicadas en el Estudio de Mecánica
de Suelos (E.M.S.) se realiza la compatibilización con la arquitectura planteada con el
objetivo de no generar en ella cambios de funciones, estética y distribución requerida
para elaborar el análisis y el diseño estructural en concreto armado del edificio de 9 pisos
más azotea.

El sistema estructural vertical planteado en la dirección horizontal (X-X) y vertical (Y-Y)


consiste de un sistema Dual, la geométrica de los elementos van variando en altura y
para el nivel de sótano los muros estructurales en concreto armado tienen un espesor de
15, 20 y 25 cm; columnas con secciones de 50x80, 60x90, 60x70, 40x120 y 40x80. El
sistema de techos utilizado es de losas macizas y aligeradas en una y dos direcciones con
un espesor de 15, 20 y 25 cm de espesor para los diferentes ambientes que conforman
la edificación. Las escaleras son de concreto armado con un espesor de garganta de 15
cm, las rampas son de concreto armado apoyadas sobre el suelo con un espesor de 0.20
m, las cisternas están apoyadas sobre el suelo paredes laterales de 20 cm. y losa de
techo de 15 cm de espesor.

Para realizar el análisis estructural por cargas de gravedad y de sismo se desarrolló un


modelo tridimensional que toma en cuenta la interacción entre muros perpendiculares.
Las solicitaciones se obtuvieron de las normas técnicas E.020 (cargas), E.030 (diseño
sismorresistente) y E.050 (Suelos y Cimentación). El diseño estructural de todos los
elementos se realizó cumpliendo las especificaciones de la norma E.060 (Concreto
Armado).

A nivel de cimentación no se presenta nivel de agua freática (N.A.F.) pero por la capacidad
admisible del terreno se decidió usar como cimentación una platea de cimentación de
concreto armado en toda la superficie que ocupa el edificio a nivel de fondo de platea de
-3.35 m. Para lograr una mejor distribución de las solicitaciones estáticas y sísmicas, así
como un adecuado anclaje de los elementos verticales y control de las cortantes por
punzonamiento se recurrió al uso de vigas de cimentación de 95 cm de altura en los ejes
donde se presentan cargas concentradas a nivel de asiento de columnas, muros de sótano
y placas sobre la platea, los niveles de fondo de viga de cimentación son de -3.95 m. y
en zonas de pit de ascensor -4.95 m.

La norma E.050 en su artículo 19 indica que Las plateas de cimentación deben ser losas
rígidas de concreto armado, con acero en dos direcciones y deberán llevar una viga
perimetral de concreto armado cimentado a una profundidad mínima de 0,40 m.
medida desde la superficie del terreno o desde el piso terminado, la que sea menor y con
la cual se cumple en este proyecto, pero a su vez, indica que el espesor de la losa y el
peralte de la viga perimetral serán determinados por el Profesional Responsable de las
estructuras, para garantizar la rigidez de la cimentación. Se menciona lo anterior con la
finalidad de justificar que para fines del análisis de las losas de entre piso se puede
considerar como que la interacción suelo estructura no están vinculadas y se puede
asumir como que la base de la edificación está perfectamente empotrada con lo cual no
se generan acciones de esfuerzos adicionales por efecto de deformación en la
cimentación.

La presente memoria solo se aboca al análisis y diseño de las losas a nivel de techo de
sótano. Para el análisis se puede asumir que en los apoyos de las losas sobre las vigas
de entrepiso tienen restringidos los grados de libertad (G.D.L.) al desplazamiento vertical
y horizontal restringidos.

En la figura N° 1 se muestra la planta del encofrado de Sótano.

Figura N° 1. Vista en planta de Encofrado sótano.

En la figura N° 2 se muestra el modelo 3D del Edificio para el cual se describe en la presente memoria la
comprobación del análisis y diseño de la platea de cimentación
Figura N° 2. Vista Modelo 3D del Piso Sótano.

Metrado de Cargas y Peso de la Estructura

El análisis define el peso por unidad de volumen de los materiales tomando como punto de partida las
dimensiones de cada elemento; se calcula el peso propio de vigas, columnas, losas y cargas adicionales que
consideran pesos de acabados y tabiquería.

Con toda la información de cargas, en el análisis se distribuye las cargas provenientes de las losas y se
distribuye (en una o dos direcciones según el tipo de elemento estructural) según el área tributaria a cada viga
la cual a su vez traslada las cargas hacia las columnas.

Con todo lo anteriormente mencionado obtendremos el peso de la estructura considerando el 50% de la carga
viva (Art. 4.3 Norma de Diseño Sismorresistente E.030 - 2016).

El calculó del peso total proveniente de la carga muerta y carga viva es al 100% como sigue:

Peso debido a carga muerta = 3952.43 ton.

Peso debido a carga viva = 641.55 ton.

Cargas de Gravedad y Combinaciones de Carga

A continuación, se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

Concreto : 2400 kg/m3


Peso de aligerados unidireccional(h=0.20m) : 300 kg/m2
Peso de aligerados bidireccional(h=0.20m) : 350 kg/m2
Peso Piso acabado : 100 kg/m2
Carga viva en losas según ambientes :
Escalera : 250 kg/m2
Corredor : 200 kg/m2
Estacionamientoss : 250 kg/m2
Azotea : 100 kg/m2
Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E.060 para el diseño de los elementos de
concreto armado que conforman la platea de cimentación.

C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L ± (Fx)*SX
C3 0.9 D ± (Fx)*SX
C4 1.25 D + 1.25 L ± (Fy)*SY
C5 0.9 D ± (Fy)*SY

Para el diseño de vigas se trazan las envolventes de fuerzas.

Así mismo se emplean combinaciones sin amplificar para el cálculo de la cimentación:

C1 D + L
C2 D + L ± (Fx/1.25)*SX
C3 D + L ± (Fy/1.25)*SY

SOLICITACIONES SISMICAS.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona: Z = 0.45 (Zona 4)


Factor de Uso: U= 1 (Categoría C - Edificaciones Comunes)
Factor de Suelo: S = 1.05 (Perfil de Suelo Tipo S2)
Periodo que define la Plataforma del Espectro: Tp = 0.6 seg. Y Tl=2 seg.

Factor de Reducción de Fuerza Sísmica:

Dirección X-X:

Sistema de Muros Estructurales: Ro=8


Factor de Irregularidad en altura: Ia=0.75 (Irregular Torsional)
Factor de Irregularidad en planta: Ip=1 (Regular)
Rx = Ia*Ip*Ro=1*0.75*8= 4.5

Dirección Y-Y:

Sistema Aporticado: Ro=8 (Sismo moderado)


Factor de Irregularidad en altura: Ia=0.75 (Irregularidad Torsional)
Factor de Irregularidad en planta: Ip=1 (Regular)

Ry = Ia*Ip*Ro=1*0.75*8= 4.5
Con los valores definidos se calcula:

ZUCSg/Rx = 2.023
ZUCSg/Ry = 2.023

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición o Combinación Modal Espectral.

En la figura N° 3 se presenta el modelo en 3D del edificio.

Figura N° 3. Modelo Estructural del Edificio.

Espectro, Cortante y momento Basal. Factor de escala.

Con los parámetros definidos en el ítem precedente se procede a calcular y definir el espectro de
análisis. En la figura N° 4 se muestra el espectro usado para el análisis.

Figura N° 4. Espectro de Análisis para ambas direcciones.


El resumen de los resultados definidos en la Norma E.030 para el control de la
estabilidad y desplazamiento del edificio se muestran en el siguiente cuadro.
Periodo C V estática Vdinámica Mdin 80% Vesta. F
Txx 0.312 2.50 825 338.37 6310.9581 660 1.95
Tyy 0.585 2.50 825 432.50 8165.56 660 1.53

Del cuadro precedente se puede observar que el periodo fundamental en la dirección X-X es 0.312
seg. y en la Dirección Y-Y de 0.585 seg. Tanto en la dirección X-X e Y-Y la cortante basal es de 825
tn; la cortante dinámica en X-X es de 338.37 y en la dirección Y-Y de 432.50 tn. Siendo las cortantes
dinámicas menores a las estáticas se deben escalar para llegar por lo menos al 80% de la cortante
estática siendo esos factores de escala Fx=1.95 y Fy=1.53 los cuales serán usados para amplificar
los resultados de esfuerzos en el análisis sismorresistente.

PROPIEDADES DINÁMICAS DE LA ESTRUCTURA

El periodo del edificio para la dirección X-X se ha calculado en 0.312 seg


El periodo del edificio para la dirección Y-Y se ha calculado en 0.585 seg

En ambos casos se obtiene la máxima respuesta de aceleración (C=2.5) por tratarse de periodos
menores al periodo que define la plataforma del espectro (Tp=0.6 seg)

En los siguientes gráficos se muestra las deformadas para los dos primeros modos de vibración de la
estructura.

Fig. 4. Tercer modo de vibración de la estructura. Predominio en la


dirección X-X. T=0.312 seg.
Fig. 6. Segundo modo de vibración de la estructura. Predominio en la
dirección Y-Y. T=0.585 seg.

FUERZA CORTANTE EN LA BASE Y MOMENTO DE VOLTEO

Del análisis se determina la fuerza cortante dinámica y el momento de volteo. Los resultados son
los sgtes:

Sismo // X :

V din X = 338.37 Ton


M volteo = 6310.96 T-m

Sismo // Y :

V din Y = 432.50 Ton


M volteo = 8165.56 T-m

Se calculará el factor de seguridad por volteo (F.S.V.) en ambas direcciones. Del cuadro que se
presenta a continuación se observará que la dirección más desfavorable para el volteo es cuando el
sismo actúa en la dirección Y-Y siendo aun así el factor de seguridad contra el volteo en esta dirección
adecuada, las cargas estáticas usadas para el cálculo corresponden al 100% M + 25% L, La cual con
el brazo de palanca correspondiente define el momento equilibrante resultante, por lo tanto, el factor
de seguridad para cada dirección será.

Dymin= 25.00 m Dymax= 18.00 m


FSXmin= 51427.79 = 8.15 FSXmax= 37028.01 = 4.53
6310.9581 8165.56
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS

Del análisis estructural, obtenemos los desplazamientos elásticos para cada una de las direcciones
de análisis. En las siguientes graficos se presentan los desplazamientos elásticos, y el análisis para
los desplazamientos inelásticos y distorsiones del punto más desfavorable para Sismo en la dirección
X e Y.

Desplazamiento de entrepiso en la dirección X-X

Fig. 7. Desplazamiento en la dirección X-X en azotea

Se observa del análisis que el desplazamiento de entre piso máximo en la dirección X-X (Ux) es
1.094 cm y la altura relativa tomada para el análisis para ese nudo es H=305 cm lo que nos da un
driftx=0.333/305*1000*6= 6.56 %o

Desplazamiento de entrepiso en la dirección Y-Y

Fig. 7. Desplazamiento en la dirección Y-Y en azotea


Se observa del análisis que el desplazamiento de entre piso máximo en la dirección Y-Y (Uy) es
0.36 cm y la altura relativa tomada para el análisis para ese nudo es H=305 cm lo que nos da un
driftx=0.36/305*1000*6= 7 %o

Observamos que, a nivel de cumbrera en cada dirección, la distorsión es inferior al valor de 7%o
para Concreto que indica la norma E.030

DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

DISEÑO DE CIMENTACIÓN

En la figura N° 8 se muestra la planta de la platea de cimentación.

Figura N° 8. Vista en planta de la platea de cimentación.


DISEÑO DE CIMENTACIÓN

En el presente trabajo se procederá a diseñar la platea o losa de cimentación. NO presenta N.A.F.


(Nivel de Agua Freática) y el motivo predominante para decidir el uso de la losa de cimentación fue la
concentración de esfuerzos en algunas zonas y el que si se hubiera cimentado con zapatas aisladas,
corridas o conectadas estas hubieran cubierto más del 50% del área del terreno.

CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE CIMENTACIÓN

COMPORTAMIENTO DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

La platea de cimentación tiene un comportamiento parecido al de una losa maciza en dos direcciones
en donde los apoyos son representados por resortes rígidos. Dichos resortes poseen una rigidez igual
al módulo de reacción de la subrasante.

Las cargas que actúan sobre la platea provienen de las cargas que se transmiten del edificio por las
columnas y placas, ya sea cargas de gravedad o cargas sísmicas.

MODELO DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

Para el modelo y análisis de plateas de cimentación se utiliza el programa ETABS y SAFE, los cuales
trabajan con elementos finitos. Con el ETABS se analizó el edificio (figura N°3) y se exportó los
resultados de los esfuerzos desarrollados en los elementos que conforman la estructura a nivel de
cimentación al SAFE con el cual se obtuvieron las presiones en el suelo y los esfuerzos actuantes en
la platea sin tomar en cuenta las tracciones.

Para el modelo de la platea en el programa SAFE, es importante idealizar la reacción del suelo con
la platea. Dicha reacción se representa mediante el coeficiente de balasto (k), el cual representa la
rigidez de los resortes mencionados en el comportamiento de la platea.

La figura N° 9 muestra el modelo de la platea de cimentación con ETABS. Se apagó la Rampa para
mejor visualización

Figura N° 9. Vista en 3D de la platea de cimentación.


CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE BALASTO

La interacción entre el suelo y la platea de cimentación se idealiza como muchos de resortes elásticos
con una rigidez igual al coeficiente de balasto (Ks), el cual es una propiedad del suelo, que depende
también de las dimensiones de la cimentación. Para calcular dicho coeficiente el estudio geotécnico
empleo diversos métodos tomando en su conclusión el uso del promedio entre ellos.
La figura N° 10 muestra el modelo de la platea de cimentación con el SAFE.

Figura N° 10. modelo bidimensional de platea de cimentación en SAFE

PREDIMENSIONAMIENTO DE LAS VIGAS DE CIMENTACIÓN

Se presenta en la Figura N° 11 la asignación del Coeficiente o Constante de Balasto tomado del


EMS, se hace hincapié que esta constante es referencial y se debe calibrar con la placa de 30x30
cm en un estudio de mecánica de suelos.

Figura N° 11. Asignación de Carga Muerta, Viva y Coef. De Balasto.


Para determinar la altura de las vigas de cimentación se considera la interacción columna/Muro/placa
con la platea. Primero, tomaremos en cuenta la longitud de desarrollo que se requiere para lograr un
adecuado anclaje de las barras longitudinales que se presentan en los elementos verticales que
adquieren un comportamiento sismorresistente y a su vez calibraremos dicho peralte de tal forma que
con el espesor adecuado absorba el corte de punzonado. Lo expuesto se logrará tabulando
incrementalmente el espesor de la platea, iniciaremos la calibración para un espesor de platea de 60
cm y continuaremos con 70 cm, y por último con 95 cm con la cual demostraremos que se controla el
punzonamiento, pero no es suficiente para conseguir la longitud recta de desarrollo.
Del capítulo 12 de la Norma E.060 Diseño de concreto se determina la longitud de desarrollo con
gancho necesaria para los diferentes diámetros que son usados en este proyecto, en la siguiente
tabla se muestran los resultados

NTE E.060 -2009

Ld para f'c = 21MPa Ldg (m) gancho (m) Ldg+12db

(12db)
Diam

Ld(m) Ldg (m) gancho (m) Ldg+12db(m)


3/8" 0.33 0.21 0.11 0.32
1/2" 0.45 0.28 0.15 0.43
5/8" 0.56 0.35 0.19 0.54
3/4" 0.67 0.42 0.24 0.66
1" 1.11 0.56 0.30 0.86
1 3/8" 1.56 0.79 0.42 1.21

Se observa el cuadro anterior que para barras de 3/4" se requiere una longitud recta de 67 cm SIN
GANCHO y con gancho de 42 cm más un gancho de 24 cm.

En la Figura N° 12 se presentan los resultados para el caso con peralte de vigas de cimentación de
95 cm. de altura.

Figura N° 12. Calibración de la altura de las vigas de cimentación.


Se debe conseguir que la demanda vs la capacidad (D/C) por corte en la interacción Losa-viga y
elemento vertical debe ser menor de D/C<1. En la figura se observa que la losa con vigas de 0.95 m
de altura la relación máxima D/Cmax=0.95, con este resultado se podría asumir vigas con H=0.95 m.
se logra absorber los esfuerzos de punzonamiento y desarrollar la longitud recta de anclaje necesaria.
Ya determinado el peralte de la viga de cimentación procedemos a determinar los niveles de
deformaciones y reacciones del suelo. Cabe aclarar que se están ignorando las relaciones D/C en el
perímetro de la platea por no ser representativos ya que en estos ejes se da un problema de
convergencia y la lectura se distorsionan los resultados por encontrarse en esos ejes los muros de
sótano.

VERIFICACIÓN DE DEFORMACIÓN Y ESF. ADMISIBLE DEL SUELO

El dimensionamiento de la platea consiste en asumir a la platea como una gran zapata y verificar
que los esfuerzos en el suelo no sean mayores que la capacidad portante. Se aplicará el método de
Meyerhoff para dicha verificación. La tabla N° 1 muestra las cargas totales de todo el edificio en la
base.

TABLA N° 2. FUERZAS GRAVITACIONALES Y SÍSMICAS EN LA BASE DEL EDIFICIO

TIPO DE CARGA CORTANTE CORTANTE MOMENTO MOMENTO EN


NIVEL EN X
CARGA AXIAL (TON) EN X (TON) EN Y (TON) Y (TON.M)
(TON.M)
BASE MUERTA 3952.43 0 0 41470.88 -59254.45
BASE VIVA 641.55 0 0 6859.73 -9354.23
BASE SX 0 335.32 230.44 4266.08 6216.86
BASE SY 0 230.44 418.61 7855.49 4252.69

Asumimos el espesor de la platea de 45 cm con un área ocupada sin volados, de 450 m2.
Del estudio de mecánica de suelos se tiene para una profundidad de desplante de -3.50 respecto al
nivel del terreno natural que la capacidad portante es de 1.94 kg/cm2. Según la norma E.060, cuando
se trata de fuerzas por sismo, la capacidad puede aumentarse hasta 1.3*1.94= 2.52 kg/cm 2.

Con la obtención del coeficiente de balasto, se le asigna dicha propiedad a la subrasante con la
platea de cimentación en el programa SAFE. La figura N° 13 muestra la platea de cimentación con
un espesor de 0.45 m de espesor, muros de 0.25 m de espesor y vigas de 0.30x0.95 m, tanto la losa
como la viga se le ha atribuido un coeficiente de balasto indicado en el paso anterior.
Figura N° 13. Vista en planta del modelo en SAFE con dimensionado.

Con las cargas y propiedades indicadas se analiza la platea y se determinan las deformaciones y
reacciones del suelo para verificar que estos no excedan lo indicado en el E.M.S. y las normas
referidas. Para un mejor control de los resultados se ha estudiado los efectos que producen en la
platea de cimentación un análisis dinámico para condiciones de servicio. En la figura N° 14 se
presentan las deformaciones a nivel de subrasante.

Figura N° 14. Distribución de deformaciones (asentamientos) bajo la subrasante.

Como se observa prácticamente en ambos casos el valor máximo de deformación bordea el 1.02 cm
que está por debajo del límite que se indica en la norma E.050 que es 2.5 cm
En la figura N° 15 se muestran los esfuerzos de reacción a nivel de subrasante en la platea, esta
reacción no deberá exceder de la capacidad admisible del terreno que es de 1.94 kg/cm 2 o en su
defecto para consideraciones sismorresistente el valor de 1.30x1.94= 2.52 kg/cm 2.

Figura N° 15. Distribución de reacción a nivel de subrasante.

Como se observa en la figura N° 15 las reacciones que se presentan en el suelo en el caso dinámico
un esfuerzo máximo de 1.84 kg/cm 2 los cuales cumplen con el esfuerzo admisible (q dam) del suelo que
es 1.94 kg/cm2, el signo negativo indica que la losa desciende.

VERIFICACIÓN POR CORTANTE DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

Según la norma N.T.E. 060 la resistencia al cortante de la losa de cimentación tiene la expresión:

Ф*Vc=0.85*0.53*√f’c*b*d

Ф*Vc=0.85*0.53*√210*100*40

Ф*Vc=26.11 tn

En el programa SAFE se define el rango de cortante que superen los rangos [-26.11] y [+26.11] para
identificar si existen zonas internas que no cumplan con esta condición de capacidad cortante
admisible. La figura 16 muestra dicho rangos tanto para el caso dinámico para ambas direcciones.
Figura N° 16. Esfuerzo cortante en SAFE para análisis dinámico.

En las figuras precedentes se identifican las posibles zonas donde se puedan superar la cortante a
"d" de la cara de las vigas y/o muros demostrándose que no sucede en ninguno del caso que se esté
excediendo la cortante máxima permitida.

Así mismo, se muestra la figura 16 y se concluye que no existe problemas de esfuerzo por cortante
en la córtate que se desarrolla en el plano formado por los ejes 1 y 3 (V 13), siendo el valor promedio
23 tn de cortante.

DISEÑO POR FLEXIÓN DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

Según la norma E.060, se debe tener una cuantía mínima por retracción y temperatura de 0.0018,
ésta se puede distribuir presentándose dos casos, el primero distribuyendo en proporciones iguales
en cada cara o en su defecto en cuantías parciales de 0.0012 (en la cara de mayor esfuerzo, cara
inferior) y 0.0006 (en la cara de menor esfuerzo, cara superior). Por lo tanto, se colocará una malla
inferior y superior de 1/2”@0.30 m. (As=4.30 cm 2) con una cuantía de 0.0010 aproximadamente.

Con esta malla mínima el momento nominal de la platea de cimentación es de ΦMn=6.38 ton-m.
En la figura 17 se presentan los diagramas de momentos flectores M11 y M22 en las bandas de diseño
de 1 metro de ancho (Strips) con los cuales se precisa la integral de la distribución de momentos para el
ancho declarado, esta envolvente permite visualizar mejor la distribución de momentos y da pie a que el
diseñador del SAFE realice un esquema acotado de la bastonería.
Figura N° 17. Diagrama de momento flector strip e n la dirección M 11 y M22.

Cabe aclarar que en los gráficos de la figura 17 se presentan unos picos altos que no se le deben
tomar en cuenta por ser un problema de integración nodal con respecto a los elementos Shell. En la
figura 18 se presenta un mapeo mejor ilustrado de la distribución de aceros que se puede elaborar
con el diseñador que posee el SAFE el cual tiene la función de solo mostrar la bastonería adicional
a la malla sup. e inf. Que se declare como corrida en toda su área y se ha indicado es Ø1/2”@0.30
m sup. e inferior.

Figura N° 18. Distribución de bastones en losa obtenido del SAFE.


Como se observa ignorando los valores que no convergen el refuerzo adicoional a la mala corrida
superior e inferior debe ser de Ø1/2”@0.30 m.
Con estos resultados se justifica el diseño presentado en planos estructurales. Para el diseño de las
vigas de cimentación se procede se similar forma.

DISEÑO DE LOSAS NIVEL ENCONFRADO SOTANO

En el presente trabajo se procederá a diseñar las losas macizas, aligeradas unidireccional y


biderccional correspondiente al nivel encofrado sótano.

CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE LOSAS DE ENTREPISO

COMPORTAMIENTO DE LOSAS

Las losas sirven de amarre a toda la estructura y su funcionamiento nos asegura un comportamiento
de diafragma rígido más uniforme para la estructura, al permitir que todos los elementos de un mismo
nivel se desplacen en la misma dirección.

En este edificio se ha dispuesto el uso de losas aligeradas en una dirección, tratando en su mayoría
que sean continuas de modo que la carga sobre éstas se reparta mejor y tenga un mejor
comportamiento estructural. También se han definido losas macizas armadas en dos direcciones en
las zonas cercanas a ductos o aberturas a manera de rigidizar dichas zonas y, de esta manera, la
losa tenga mayor resistencia al corte que una losa aligerada frente una fuerza sísmica. Podemos
observar en la figura 1 la manera como se han dispuesto las losas aligeradas en una dirección (el
refuerzo dibujado indica la dirección de armado) y las losas macizas armadas en dos direcciones de
manera que el refuerzo está distribuido en ambas direcciones.

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

LOSAS ALIGERADAS

En este edificio se ha dispuesto el uso de losas aligeradas en una dirección, tratando en su mayoría
Para el predimensionamiento de losas aligeradas continuas se puede partir de la premisa que
especifica la Norma Peruana de Concreto Armado E.060 en su capítulo 10.4.1.1, en el cual, dada la
configuración de un techo aligerado formado por viguetas de 10 cm de ancho, bloques de ladrillo de
30x30 cm con distintas alturas (según el espesor del aligerado) y con una losa superior de 5 cm, el
espesor total de la losa puede estimarse como la luz libre dividida por 25, siempre y cuando las luces
sean menores que 7.5 m y la sobrecarga aplicada sobre dicho aligerado sea menor que 300 kg/m2.
Estas consideraciones se cumplen para no tener que verificar deflexiones al ser éstas imperceptibles;
además, en el caso de existir tabiques, se deberán tomar consideraciones especiales de refuerzo o
el uso de vigas chatas si el tabique se encuentra paralelo a la dirección del aligerado.

Dado lo anterior, para nuestro caso la mayor luz libre existente es del orden de 5.50 m en el paño
comprendido entre los ejes D-M para lo cual tendríamos:

Con dos extremos continuos: h = L / 25 = 5.50/25=0.22 m.


Con dos extremos continuos: h = L / 25 = 3.10/25=0.12 m.

Considerando la necesidad de uniformizar dimensiones y que en el aligerado se empotrarán las


instalaciones comunicaciones, electricidad, etc.; además que se tiene con mayor incidencia tramos
continuos, conviene mantener un espesor de 0.25 m, para lo cual se empleará bloque de techo de
arcilla de 0.30 m. de altura. En este caso NO se tendrán que verificar las deflexiones.

LOSAS MACIZAS

Como criterio práctico y basado en la experiencia, se estima para predimensionamiento del espesor
de las losas macizas que éste sea igual a la luz libre dividida por 40 ó también el perímetro del paño
dividido por 180. En nuestro caso la mayor luz libre es de 1.90 m ubicada en el perímetro del encofrado
sótano, ó el perímetro de 10.10 m entre los mismos ejes, entonces tenemos:

Con dos extremos continuos: h = L / 40 = 1.90/40 =0.05 m.


Con dos extremos continuos: h = P/ 180 = 10.10/180=0.056 m.

En ambos casos el espesor de losa requerida es de 5 cm aproximadamente, el cual es a su vez muy


pequeña, sobretodo en ambientes como baños y cocinas en los cuales se tienen tuberías de desagüe
de 3” y 4” las cuales necesitan al menos una losa de espesor igual a 15 cm para poder atravesar
dichos ambientes. En el caso de éste proyecto se ha decidido usar losas macizas de 0.20 m.

En las zonas de arranque y de llegada de las escaleras, la losa mantendrá su espesor de 20 cm aun
cuando la garganta de la escalera sea menor para mantener la uniformidad del techo. Para el tanque
elevado y el cuarto de máquinas la losa de piso será también de 20 cm de espesor para soportar sin
problema el peso del agua, sin embargo, para el techo se puede reducir a una losa de 15 cm ya que
no poseerá carga alguna más que su propio peso. Para la cisterna de consumo y SCI y cuarto de
bombas las losas de fondo serán similar al espesor de la platea y las de techo será de 20 cm de
espesor para soportar sin problema el peso vehicular.

DISEÑO DE LOSAS

Para el modelo y análisis de las losas se utiliza el programa ETABS y SAFE, los cuales trabajan con
elementos finitos. Con el ETABS se analizó el edificio (figura N°3) y se exportó los resultados de los
esfuerzos desarrollados en los elementos que conforman la estructura a nivel de ENCOFRADOS al
software SAFE con el cual se obtuvieron las deformaciones (cargas de servicio) y esfuerzos actuantes
(Carga última).

La figura N°19 muestra el modelo del encofrado a nivel de sótano con el SAFE.

Figura N° 19. modelo bidimensional del encofrado sótano


DEFINICIÓN DE LAS CARGAS ACTUANTES

El metrado de cargas consiste en determinar las cargas verticales que actúan sobre la estructura.
Se considera como carga muerta al peso propio de los elementos, piso term inado, acabados y
tabiques. Como carga viva, se considera a las personas, equipos y los muebles colocados en la
edificación.
Los valores de los pesos unitarios mostrados a continuación han sido tomados de la Norma E020
de Cargas:

Valores típicos para Carga Muerta(D)

Concreto : 2400 kg/m3


Peso de aligerados unidireccional(h=0.20m) : 300 kg/m2
Peso de aligerados bidireccional(h=0.20m) : 350 kg/m2
Peso losa macizad (h=0.15) : 360 kg/m2
Peso losa macizad (h=0.20) : 480 kg/m2
Peso Piso acabado : 100 kg/m2

Valores típicos para Carga Viva(L)

Escalera : 250 kg/m2


Corredor : 200 kg/m2
Estacionamientos : 250 kg/m2
Azotea : 100 kg/m2
Cuarto de maquinas : 1000 kg/m2
A continuación, se presentan en las figuras N° 20 y 21 la asignación de carga Muerta (D) y carga Viva
(L) en el sistema de losas de sótano considerando que los aligerados son unidireccionales y las
losas macizas bidireccionales.

Figura N° 20. Asignación de Carga Muerta (M) en losas


Como se observa en la figura 20, las cargas provenientes a la tabiquería que se encuentra ubicada
en zona interior de paño fue tomada en cuenta asignando una carga uniformemente distribuida de 50
kg/m2 adicional al peso propia de la losa.

Figura N° 21. Asignación de Carga Viva (L) en losas


Con estos estados de carga se procederá a verificar el diseño por cortante y momento flector en
las losas.

VERIFICAMOS LA DEMANDA POR CORTANTE:


A continuación, Se realizan las alternancias de carga viva, presentamos la losa con el diagrama de
fuerza cortante (V13), como se observa en a figura 22 la mayor fuerza cortante se da en los paños de
5.50 m. de 0.25 m de espesor la cual está próxima a las intersecciones de vigas- columnas y/o placas-
vigas observándose que el mayor esfuerzo por corte se da en la medianía de la intersección de los
ejes C-5. El esfuerzo cortante máximo toma un valor de 4.34 tn/m es decir para un ancho tributario
por vigueta de 0.40 m la cortante máxima en cada vigueta es de
1.74 tn aproximadamente que es inferior al máximo permitido por la norma E.060.

Figura N° 22. Mapeo general de fuerza cortante última V 13(1.4M+1.7L) en losa de sótano.
Para una mejor lectura se integrará los vanos principales para cada tramo de aligerado obteniendo
la resultante por ancho de vigueta y vigas de losa maciza, en ambos casos para un ancho tributario
de 0.40 m. Con esto modelaremos realísticamente la interacción entre las losas macizas y viguetas.
Para una mejor lectura de los esfuerzos de corte y momento flector se mapea la planta
descartándose aquellas que se encuentran próximas a las intersecciones de columnas/Placas y vigas
por no ser representativas. Como se observa en la figura 23 la cortante máxima bordea los 1.72
tnxvigueta muy próximo a los valores que se obtuvo en la figura 22 con la presentación de los
esfuerzos V13.

Figura N° 23. Cortante máxima en losa de sótano.

Según la norma N.T.E. 060 la resistencia al cortante de la losa de cimentación tiene la expresión:
Ф*Vc=1.1*0.53*0.85*√f’c*b*d

Con esta formulación se calculará la cortante admisible para espesores de 0.20 y 0.25 m tanto
para las losas aligeradas y macizas.

Para aligerados de e=0.20 m.

Ф*Vc=1.1*0.53*0.85*√210*10*18

Ф*Vc= 1.29 tn.

Para aligerados de e=0.25 m.

Ф*Vc=1.1*0.53*0.85*√210*10*23

Ф*Vc= 1.65 tn.

Para losas macizas de e=0.20 m.


Ф*Vc=1.1*0.53*0.85*√210*40*18

Ф*Vc= 5.17 tn

De la figura 23, se observa que la fuerza cortante en la mayoría de los tramos no sobre pasa o bordea
1 tn siendo la mayor en promedio de 1.20 tn en las losas aligeradas de 0.25 y 0.20 m teniendo como
excepción aquella en la que la fuerza cortante llega a 1.72 tn con lo que se puede concluir que
cumplen con la capacidad admisible según la norma E.060. Con las verificaciones que se
presentan en esta etapa de cálculo se concluye que no es necesario ensanche por cortante.

VERIFICAMOS LA DEMANDA POR FLEXIÓN:


Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores extremos de acero a colocar.
Por ejemplo, en el refuerzo mínimo por flexión según la Norma E.060 nos dice que el momento
resistente debe ser mayor en 1.5 veces al momento de agrietamiento para asegurar la falla dúctil, de
igual modo y bajo el mismo concepto se fija la cantidad máxima de acero en tracción en función del
75% de la cantidad de acero necesario para producir la falla balanceada. Estos valores se resumen
en la tabla a continuación:

Peralte (h) Ig As+ mín. As- mín. As+ máx. As- máx.
m cm4 cm² cm² cm² cm²
0.17 7275 0.53 1.17 7.01 2.23
0.20 11800 0.61 1.29 7.50 2.71
0.25 22700 0.74 1.47 8.29 3.50
0.30 38430 0.86 1.63 9.08 4.31

Una vez hallados los límites para el acero colocado, procedemos a hallar la cantidad de acero
necesaria en función a los momentos resultantes obtenidos de acuerdo a las cargas aplicadas
considerando que los aligerados son unidireccionales y las losas macizas bidireccionales.

Figura N° 24. Mapeo general de Momento Flector último M 11 (1.4M+1.7L) en losa de sótano.
En la figura 24, se realizan las alternancias de cargas vivas y se presentan las losas con el diagrama
de Momento flector principal (M11), como se observa el mayor Momento Flector se da en los paños
de 5.50 m. de 0.25 m de espesor en la medianía de la intersección de los ejes C-5. El máximo
Momento flector Máximo M11 toma un valor de 4.08 tn-m/m es decir para un ancho tributario por
vigueta de 0.40 m el momento máximo en cada vigueta es de 1.63 tn-m aproximadamente que es
inferior al máximo permitido por la norma E.060.

Para una mejor lectura se integrará los vanos principales para cada tramo de aligerado obteniendo
la resultante por ancho de vigueta y vigas de losa maciza, en ambos casos para un ancho tributario
de 0.40 m. Con esto modelaremos de forma real la interacción entre las losas macizas y viguetas.
Para una mejor lectura de los momentos flectores se mapea la planta descartándose aquellas que se
encuentran próximas a las intersecciones de columnas/Placas y vigas por no ser representativas.
Como se observa en la figura 25 el Momento flector M11 bordea el 1.63 tn-m/vigueta muy próxima a
los valores que se obtuvo en la figura 24 con la presentación de los esfuerzos M11. Cabe hacer notar
a modo de aclaración que en los extremos discontinuos las losas representan apropiadamente los
grados de libertad activos.

Figura N° 25. Mapeo momentos flectores en losa de sótano.

Verificamos la Resistencia a Momento flector para momento negativo y positivo del paño más
esforzado como demostración del diseño, en el siguiente esquema se presenta la envolvente de
Momento flector para este caso:

1.00 1.45 0.65

0.83 0.44

Procedemos al diseño teniendo en cuenta que debemos colocar el área de acero mínimo si el
diseño nos diese una cuantía menor, también hay que tomar en cuenta que algunas veces es
necesario colocar un área de acero adicional para asegurar el control de deformaciones y fisuras
especialmente cuando las luces y cargas son importantes como en este caso.
CONTROL DE FISURACIÓN
f= 0.6*4200 = 2520 kg/cm2
dc = 3 cm
Act=2x10*3/2= 30 cm2
Z = 2520*3√3*30 = 11293 kg/cm2

En ambos casos, el parámetro Z es menor al máximo permitido.

DISEÑO POR FLEXIÓN:

Mu= - 1.63 T.mAs = 2.01 cm21 Ø 1/2”+1 Ø 3/8” (Ascol=2.0 cm 2 considerando alternancia de
cargas)

Mu= + 0.83 T.mAs = 1.01 cm21 Ø 12 mm (Ascol=2.42 cm2 considerando alternancia de


cargas)

Mu= - 1.00 T.mAs = 1.29 cm21 Ø 1/2" mm (Ascol=2.56 cm 2 considerando alternancia de


cargas)

Mu= + 0.44 T.mAs = 0.53 cm2, colocar acero mínimo1 Ø 3/8” mm (Ascol=2.42 cm2
considerando alternancia de cargas)

Mu= - 1.45 T.mAs = 1.95 cm21 Ø 1/2”+1 Ø 3/8” (Ascol=2.56 cm 2 considerando alternancia de
cargas)

Diseño de Vigas
Verificaremos la Viga V01 (0.25x0.60), corresponde al Eje I/3-6.

Figura 26. Diagrama de Envolventes de Fuerza cortante para la viga V01


La mayor fuerza cortante que se presenta en la viga V01 se da en el nivel 4 tal como se muestra
en la figura 26.

En la figura 27 se muestra el mayor momento flector que se da en la viga V01 la cual se presenta
en el nivel 5.

Figura 27. Diagrama de Envolventes de Momento Flector para la viga V01

En la figura 28 se presenta la verificación de la viga V01 por corte.

Figura 28. Verificación del acero por corte en la viga V01


El concreto resiste y al aplicarle el factor de reducción de
resistencia resulta:

Capacidad por corte del concreto: ØVc = 8.32 ton,


Capacidad por corte del estribo: ØVs = 39.34-8.32=31.02 ton

con lo que obtenemos como separación entre estribos:

s=Av*fy*d/Vs=1.42*4200*51/31020=10 cm

La Norma E.060 exige colocar estribos de confinamiento en una longitud igual a dos veces la
altura (h) del elemento, es decir, 120 cm medidos desde cada extremo hacia el centro de la luz.
Esta separación no debe exceder de:

d/4 = 51/4 = 12.75 cm (no es necesario que el espaciamiento sea menor a 15 cm)
10db = 10 * 1.91 = 19.10 cm
24destribo=24*0.95= 22.80 cm
30 cm
Tomamos 10 cm de separación, por lo tanto, empleamos estribo de Ø 3/8”: 1@0.05, 16 @0.10,
rto@0.20 en ambos extremos.
Para el tramo central de la viga empleamos la separación máxima permitida que es 51/2 = 25.05
cm. (redondeamos a 0.20 m)
Como se observa en la figura 28 la máxima relación por corte es 0.113 con la cual al usar acero
de Ø3/8” nos arroja una separación de 12.91 cm, se colocó estribos
3/8”:1@0.05,16@0.10,rto@.20
Así mismo para el acero en flexión se presenta el diseño en la figura 29.

Figura 29. Verificación del acero por flexión en la viga V01


Como se observa en la figura 29 el área de acero máxima para esta viga se da en el nivel 5 y es
de aprox. 31 cm2 pero por consideraciones de diseño por capacidad se coloca 5Ø1”+4Ø3/4”
(As=36.61 cm2). En la figura 30 se muestra la sección de la viga.

Figura 30. Diseño de la viga V01

Diseño de Columnas

Desarrollaremos el diseño de la columna C2, ubicada en el pórtico Eje G.

Figura 29. Sección de Columna C2.

A continuación, presentamos en la siguiente tabla la distribución de fuerzas, cortantes y


momento flector últimas para las 9 combinaciones de cargas de la columna CA2 en estudio.
Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3
STORY1 C14 DEAD Top -7.9508 2.4767 0.0172 0.001 -0.0469 -5.9771
STORY1 C14 DEAD Bottom -10.1738 2.4767 0.0172 0.001 0.0201 3.6822
STORY1 C14 LIVE Top -2.2255 0.7933 0.003 0.0011 -0.0072 -1.916
STORY1 C14 LIVE Bottom -2.2255 0.7933 0.003 0.0011 0.0047 1.178
STORY1 C14 SPECX Top 0.1924 0.1527 2.2408 0.3147 3.8165 0.344
STORY1 C14 SPECX Bottom 0.1924 0.1527 2.2408 0.3147 4.9265 0.2575
STORY1 C14 SPECY Top 0.9097 2.2319 0.045 0.004 0.0719 3.5501
STORY1 C14 SPECY Bottom 0.9097 2.2319 0.045 0.004 0.1036 5.1543

Con estas fuerzas procedemos a realizar las combinaciones definidas en la Norma E.060 Norma de
Concreto armado para lo cual se empleó los siguientes factores de amplificación dinámica: Fx=1.95
y Fy=1.54:

Story Pier Load Loc P V2 V3 T M2 M3 1.2*Mcr. V M M2 M3 Vud Mud Vs P


STORY1 C14 1.4M + 1.7 V Top -12.24 7.34 0.09 0.01 0.02 5.19 5.43 7.34 5.19 0.02 5.43 7.67 5.43 9.02 12.24
STORY1 C14 Bottom -16.02 7.34 0.09 0.01 0.18 13.48 5.71 7.34 13.48 0.18 13.48 7.34 13.48 8.63 16.02
STORY1 C14 1.25(M+V) + f S Top -11.03 6.68 0.08 0.01 0.02 -4.95 5.33 6.68 4.95 0.03 -5.33 7.20 5.33 8.47 11.03
STORY1 C14 Bottom -13.81 6.68 0.08 0.01 0.16 12.22 5.55 6.68 12.22 0.16 12.22 6.68 12.22 7.86 13.81
STORY1 C14 0.9 M - f S Top -1.41 2.80 0.04 0.00 0.06 1.28 4.60 2.80 1.28 0.07 1.66 3.64 1.66 4.29 1.41
STORY1 C14 Bottom -1.41 2.80 0.04 0.00 0.10 5.82 4.60 2.80 5.82 0.10 5.82 2.80 5.82 3.30 1.41
STORY1 C14 1.25(M+V) + f S Top -6.58 5.09 0.07 0.01 0.04 -1.12 4.99 5.09 1.12 0.05 -1.45 6.62 1.45 7.79 6.58
STORY1 C14 Bottom -9.35 5.09 0.07 0.01 0.15 9.87 5.20 5.09 9.87 0.15 9.87 5.09 9.87 5.99 9.35
STORY1 C14 0.9 M - f S Top 3.04 1.22 0.04 0.00 0.07 5.11 4.26 1.22 5.11 0.07 5.11 1.22 5.11 1.43 -3.04
STORY1 C14 Bottom 3.04 1.22 0.04 0.00 0.09 3.46 4.26 1.22 3.46 0.11 4.26 1.49 4.26 1.76 -3.04
STORY1 C14 1.25(M+V) + f S Top -8.58 6.06 2.65 0.37 4.42 -2.64 5.15 6.06 4.42 5.15 -3.07 7.06 5.15 8.30 8.58
STORY1 C14 Bottom -11.36 6.06 2.65 0.37 5.82 11.34 5.36 6.06 11.34 5.82 11.34 6.06 11.34 7.13 11.36
STORY1 C14 0.9 M - f S Top 1.04 2.18 2.62 0.37 4.45 3.59 4.41 2.62 4.45 4.45 3.59 2.62 4.45 3.08 -1.04
STORY1 C14 Bottom 1.04 2.18 2.62 0.37 5.76 4.93 4.41 2.62 5.76 5.76 4.93 2.62 5.76 3.08 -1.04
STORY1 C14 1.25(M+V) + f S Top -9.02 5.71 -2.50 -0.36 -4.36 -3.43 5.18 5.71 4.36 -5.18 -4.08 6.79 5.18 7.98 9.02
STORY1 C14 Bottom -11.80 5.71 -2.50 -0.36 -5.51 10.75 5.39 5.71 10.75 -5.51 10.75 5.71 10.75 6.72 11.80
STORY1 C14 0.9 M - f S Top 0.60 1.83 -2.54 -0.36 -4.32 2.80 4.44 2.54 4.32 -4.44 2.88 2.61 4.44 3.07 -0.60
STORY1 C14 Bottom 0.60 1.83 -2.54 -0.36 -5.57 4.34 4.44 2.54 5.57 -5.57 4.34 2.54 5.57 2.98 -0.60

Comenzaremos comprobando la columna con el acero de refuerzo que nos da la cuantía


mínima, y así llegamos al resultado final:

8Ø1” + 8Ø3/4”(63.12 cm2)

Trazamos los diagramas de interacción de la columna tanto para los ejes X-X y Y-Y, en el cual se
está incluyendo los puntos notables de demanda para la verificación del armado (Ver figura N° 30
y 31):
Diagrama de Iteracción MYY
Pu
-400.00

-300.00

-200.00

-100.00

-60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00


0.00

100.00

200.00 Mu
Dir Y
Punto de Control P M3 +/- 20 El
16.02 41.48

Figura 15. Diagrama de interacción ØMny, ØPny para la columna C2.

Diagrama de Iteracción XX

Pu
-400.00
Mu

-300.00

-200.00

-100.00

-30.00 -20.00 -10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00


0.00

100.00

200.00

Dir X
Punto de Control P M2
11.36 18.82

Figura 16. Diagrama de interacción ØMnx, ØPnx para la columna C2.


La norma E060 exige colocar estribos de confinamiento en una longitud L 0 que sea la mayor de:

ln/6 =(3.25) cm/6 = 3.25/6=54.16 cm

La mayor dimensión de la sección transversal del elemento h = 90 cm

Por lo que la longitud de confinamiento en cada extremo de la columna será 90 cm.

El espaciamiento máximo So no debe exceder de:

b/2 = 60/2 = 30 cm
8db = 8 * 2.54 = 20.32 cm
10 cm.

Tomamos 10 cm de separación
Para el tramo central de la columna disponemos estribos con la separación de 2 5 cm para que
sea capaz de soportar la fuerza cortante asociada al desarrollo de las resistencias máximas
probables en flexión, por lo tanto, empleamos estribo de Ø 3/8”: 1@0.05,8 @0.10, rto@0.20 en
ambos extremos.