0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
40 vistas3 páginas
Este documento presenta un análisis de la invasión estadounidense de Panamá en 1989 desde la perspectiva de un estudiante panameño. Argumenta que los Estados Unidos invadió Panamá para vengarse después de que Panamá rompió lazos con ellos a través del Tratado Torrijos-Carter. También discute cómo los Estados Unidos oprimía a Panamá antes de la invasión al no respetar su soberanía en la Zona del Canal. Aunque reconoce que Manuel Noriega cometió crímenes, argumenta que
Descripción original:
Título original
Taller de Relaciones de Panama entre Estados Unidos-convertido
Este documento presenta un análisis de la invasión estadounidense de Panamá en 1989 desde la perspectiva de un estudiante panameño. Argumenta que los Estados Unidos invadió Panamá para vengarse después de que Panamá rompió lazos con ellos a través del Tratado Torrijos-Carter. También discute cómo los Estados Unidos oprimía a Panamá antes de la invasión al no respetar su soberanía en la Zona del Canal. Aunque reconoce que Manuel Noriega cometió crímenes, argumenta que
Este documento presenta un análisis de la invasión estadounidense de Panamá en 1989 desde la perspectiva de un estudiante panameño. Argumenta que los Estados Unidos invadió Panamá para vengarse después de que Panamá rompió lazos con ellos a través del Tratado Torrijos-Carter. También discute cómo los Estados Unidos oprimía a Panamá antes de la invasión al no respetar su soberanía en la Zona del Canal. Aunque reconoce que Manuel Noriega cometió crímenes, argumenta que
Materia: Relaciones entre Panamá y Estados Unidos.
Estudiante: Alexander Marín.
Nivel: 12°C.
Profesor: Rubén Abrego.
Bachillerato en ciencias.
Año lectivo: 2021.
Análisis de la invasión norteamericana en 1989.
Considero que los Estados Unidos invadió Panamá con el
propósito de vengarse de los panameños, porque rompimos lazos con ellos por medio del tratado Torrijos-Carter. Estados Unidos no le daba sus derechos a Panamá, no se izaba la bandera panameña en la zona del canal, los panameños no podían comercializar sus productos en la zona del canal, tomaban en el control de las tierras, amenazaban a las personas si no seguían las normas, tomaban todos los recursos sin la autorización de Panamá, utilizaban su poder en contra de los panameños, no le daban el dinero establecido a Panamá, tenían muchos privilegios, en su economía, educación, equipos, comercio y querían tomar el poder completo de Panamá. Los panameños estaban cansados de pasar por lo mismo todos los días. El siguiente hecho contribuyo a romper cualquier lazo con Estados Unidos: el día de los mártires en 1964 motivo a los panameños a unirse en uno solo para izar la bandera en la zona del canal, estuvo liderado por los estudiantes del instituto Nacional de Panamá; los Estados Unidos reprimió al pueblo panameño para demostrar que ellos tenían el total control. Esto no fue un impedimento para los panameños, ya que no se dieron por vencidos lucharon hasta la muerte para defender a su patria. Este acontecimiento impulso a el general Omar Torrijos Herrera y los representantes políticos, a decidir que le podrían fin a esta errónea unión que trajo muchas tragedias y sufrimientos para los istmeños. Los Estados Unidos no tuvo que atacar cruelmente a los panameños, de una forma tan incompasibles e imperdonable. Solamente tenían que detener al general Manuel Noriega que cometió actos de corrupción, lavado de dinero, uso de su poder para realizar actos delincuentes, el narcotráfico, los asesinatos en contra de militares y la evasión de la justicia. Panamá no tenía la culpa, que Manuel Noriega cometiera estos actos. Sin importarles las vidas y las consecuencias, que está lucha les causaría a las personas. Entre las circunstancias negativas que se produjeron fueron: muertes, desaparecidos, destrucción de centros comerciales, locales, educativos, salubres, una crisis social, política y económica. El proceso legal fue correcto, porque cometió narcotráfico y blanqueo de dinero; su condena de 52 años fue muy justa. Por su ambición, enriquecimiento ilegal, poder absoluto que quería tener y las comodidades. Les trajeron penas irreversibles, que le enseñaron a cumplir con la justicia y ser una buena persona.