María Tatiana Valencia Henao

I Parcial: Filosofía de la Ciencia

Universidad de Caldas, 2020-2
Código: 251812988
04/ de Noviembre

En tres páginas máximo adelante un examen del punto asignado. Recuerden respetar el
principio de caridad en el análisis que adelanten. Criterios de evaluación: precisión,
claridad, fuerza argumentativa. (Puntuación, conectores, evitar las oraciones largas. No
temerle al punto)

Indique 2 de las limitaciones de la lógica como herramienta para el análisis filosófico de

la ciencia.

La importancia del tema acerca de "Las limitaciones como herramienta para el análisis
filosófico de la ciencia" reside en que, ciertas vertientes de la filosofía con influencia pos-
estructuralista resguardan que el lenguaje tiene una amplitud que no puede ser englobada
por el análisis lógico, de manera que la lógica formal pierde todo valor para la realidad,
pero sucede que los productos científicos, las teorías académicas y el lenguaje en general
requieren de estructura y análisis lógico para su correcta comprensión, dado que se
considera de vital importancia reafirmar la necesidad y utilidad de la formalización lógica
del lenguaje en la actualidad.

La construcción de silogismos y argumentos forma un primer paso hacia la

formalización del lenguaje, pues se busca formalizar con el fin de generar estructuras
lingüísticas acordes a reglas que puedan ser fácilmente comprendidas. Formalizar el
lenguaje no es una vanidad, sino que tiene un fin: facilitar la comprensión de lo que se
quiere transmitir, dejar de lado ambigüedades que pueden generar problemas de
comprensión: “En Aristóteles las ideas existen solo en la mente humana, pero se
corresponden a la realidad, trae consigo el verdadero nacimiento de la lógica” (Sanguineti,
2000, p. 27).

Para iniciar, la primera limitación de la lógica como herramienta es la formalización de

enunciados, la cual consiste en que se elimine la ambigüedad típica del lenguaje natural. Es
bien sabido que nuestro lenguaje natural es muy amplio, variado y gracias a este rasgo
fácilmente se puede incurrir en ambigüedades y una razón por la cual esta herramienta es
tan llamativa es justamente porque podemos observar la estructura misma de los
enunciados que en última instancia vienen siendo los elementos fundamentales de los
argumentos y gracias al desarrollo mismo de estas técnicas se desplegaron técnicas de
demostración.

Teniendo en cuenta lo anterior, podemos decir que se presenta un obstáculo lógico al

formalizar enunciados de la ciencia y términos disposicionales, los cuales se rigen a partir
del empleo de la lógica simbólica para establecer leyes. Aquí yace el primer obstáculo
lógico (los términos disposicionales). Dado que, no se puede simbolizar un término
disposicional “maleabilidad” halla problemas lógicos cuando es atribuido a objetos que no
se han sujeto a ninguna condición experimental para que logren esa pertenencia, pues
cuando se encuentra un enunciado condicional verdadero el antecedente debe ser falso.

Por otra parte, la segunda limitación de la lógica como herramienta se centra en el

criterio de verificabilidad, la cual consiste en distinguir la ciencia de la pseudo-ciencia.
Una oración tiene significado empírico si y solo sí esta no es analítica, manejada por alguna
clase finita y lógicamente radica en las oraciones observacionales. Por ejemplo cuando
aseguramos que: “Todos los hombres son mortales” aquí es posible reconocer que se
excluyan enunciados científicos, dado que, ningún enunciado universal se sigue
necesariamente de lo que llamamos la clase finita de oraciones observacionales.

Finalmente, es menester resaltar que la lógica ha sido muy importante en el transcurso

de la formalización del lenguaje para la elaboración científica y tecnológica de nuestra era.
Pues el aporte de los filósofos en el campo lógico desde muchos años atrás ha sido
fundamental para la construcción de teorías y explicaciones argumentativas en el proceso
tanto científico como tecnológico.