ROSALBA PEÑA OSSA

ABOGADA PENALISTA

Bogotá 9 septiembre de 2021

Señores

JUZGADO 1 DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE NEIVA

RADICADO: 413966000594202100077 00 C.C. 1075302528

JUZGADO FALLADOR: JUZGADO 1 PROMISCUO DE LA PLATA HUILA- DELITO -FUGA

DE PRESOS- 9DE JULIO DE 2021 EMITEN FALLO.

SOLICITUD: PRISIÓN DOMICILIARIA.

ROSALBA PEÑA OSSA, mayor de edad y domiciliada en Bogotá D.C., identificada

con la cédula de ciudadanía número 1.075.217.296 , abogada en ejercicio
portadora de la Tarjeta Profesional No 184.592 del C. S. de la J. actuando en
nombre y representación del señor DAVID STIVEN LUNA GÚZMAN identificado con
la cedula de ciudadanía N0. 1075302528 con respeto me dirijo a usted con el fin de
presentar solicitud de PRISION DOMICILIARIA bajo los siguientes argumentos:

RESEÑA PROCESAL
Por hechos ocurridos el 04 de febrero de 2021, y preacuerdo celebrado y
aprobado posteriormente el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de la
Plata – Huila en sentencia del 09 de julio de 2021 CONDENÓ a DAVID STIVEN
LUNA GUZMAN a la pena principal de VEINTICUATRO (24) MESES y a la
accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por un término igual al de la pena principal y al haber sido
sentenciado como autor penalmente responsable del delito de FUGA DE
PRESOS. Le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena, y la
prisión domiciliaria, prevista en el artículo 38 y 38B del C.P.P. (por ausencia y
claridad del arraigo).

DE LA SOLICITUD
Señor juez, teniendo en cuenta los antecedentes procesales de mi
representado solicito se evalue la procedencia pretendida por esta
defensora que no es otra que la referida a la concesión del sustituto de
prisión domiciliaria.
Ahora bien, en lo referente al instituto jurídico de Prisión Domiciliaria como
sustitutiva de la prisión, expresa el artículo 38 del Código Penal:
"ARTICULO 38. - Modificado Ley 1709 de 2014, art. 22. La prisión domiciliaria
como sustitutiva de la prisión consistirá en la privación de la libertad en el
 ROSALBA PEÑA OSSA
ABOGADA PENALISTA

lugar de residencia o morada del condenado o en el lugar que el juez

determine.
El sustituto podrá ser solicitado por el condenado independientemente de
que se encuentre con orden de captura o privado de su libertad, salvo
cuando la persona haya evadido voluntariamente la acción de la justicia.
Parágrafo. La detención preventiva puede ser sustituida por la detención en
el lugar de residencia en los mismos casos en los que procede la prisión
domiciliaria. En estos casos se aplicará el mismo régimen previsto para este
mecanismo sustitutivo de la prisión.
En lo referente a los requisitos para conceder la prisión domiciliaria se
establece en el artículo 38B del Código Penal.
"ARTICULO 38B. - Adicionado Ley 1709 de 2014, art. 23. Son requisitos para
conceder la prisión domiciliaria:
Son requisitos para conceder la prisión domiciliaria:
1.- Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima
prevista en la ley sea de ocho (8) años de prisión o menos.
2.- Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2o del artículo
68A de la Ley 599 de 2000.
3.- Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado.
En todo caso corresponde al juez de conocimiento, que imponga la
medida, establecer con todos los elementos de prueba allegados a la
actuación la existencia o inexistencia del arraigo.
4.- Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes
obligaciones:
a) No cambiar de residencia sin autorización, previa del funcionario judicial;
b) Que dentro del término que fije el juez sean reparados los daños
ocasionados con el delito.
El pago de la indemnización debe asegurarse mediante garantía personal,
real, bancaria o mediante acuerdo con la víctima, salvo que demuestre
insolvencia;
c) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el
cumplimiento de la pena cuando fuere requerido para ello;
 ROSALBA PEÑA OSSA
ABOGADA PENALISTA

d) Permitir la entrada a la residencia de los servidores públicos encargados

de realizar la vigilancia del cumplimiento de la reclusión. Además deberá
cumplir las condiciones de seguridad que le hayan sido impuestas en la
sentencia, las contenidas en los reglamentos del INPEC para el cumplimiento
de la prisión domiciliaria y las adicionales que impusiere el Juez de Ejecución
de Penas y Medidas de Seguridad.
ARGUMENTACIÓN DE LA SOLICITUD
Analizada la sentencia y una vez estudiado el motivo y sustento por el cual
el fallador negó la prisión domiciliaria consagrada en el artículo 38 y ss del
C.P., se tiene entonces que fue por el arraigo familiar y social, toda vez, que
el implicado no aportó pruebas que permitieran establecer la existencia de
este.
En efecto, el juez de conocimiento afirmó que del estudio del arraigo “no
encuentra el Juzgado elementos suficientes para tenerlo como acreditado”
el despacho aduce que figuraba con dos arraigos: uno en la ciudad de
Florencia y otro en la ciudad de la Plata – Huila, y concluye que no existe
claridad sobre el arraigo.
El Despacho para establecer el arraigo, no se pudo constituir y por ello se le
negó la sustitución de la pena de prisión a imponer por prisión domiciliaria.
Sin embargo, esta defensa , en esta oportunidad aporta documentación
idónea para establecer el verdadero arraigo del procesado en la carrera 9
N° 19 -45 Barrio la Floresta de Florencia, todo esto en razón a que el arraigo
familiar y social juega un papel fundamental para que el operador judicial
que en conjunto con las diferentes entidades como el Instituto Nacional
Penitenciario INPEC, deberán ejercen un control material del cumplimiento
de la condena, pues así lo ha determinado la Ley a través del artículo 29 A
de la Ley 65 de 1993 el cual textualmente reza:
ARTÍCULO 29A. EJECUCIÓN DE LA PRISIÓN DOMICILIARIA. <Artículo
adicionado por el artículo 8 del Decreto 2636 de 2004. El nuevo texto es el
siguiente:> Ejecutoriada la sentencia que impone la pena de prisión y
dispuesta su sustitución por prisión domiciliaria por el juez competente, este
enviará copia de la misma al Director del Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario, quien señalará, dentro de su jurisdicción, el establecimiento de
reclusión que se encargará de la vigilancia del penado y adoptará entre
otras las siguientes medidas:
1. Visitas aleatorias de control a la residencia del penado.
 ROSALBA PEÑA OSSA
ABOGADA PENALISTA

2. Uso de medios de comunicación como llamadas telefónicas.

3. Testimonio de vecinos y allegados.
4. Labores de inteligencia.
Durante el cumplimiento de la pena el condenado podrá adelantar las
labores dirigidas a la integración social que se coordinen con el
establecimiento de reclusión a cuyo cargo se encuentran y tendrá derecho
a la redención de la pena en los términos establecidos por la presente ley.
En caso de salida de la residencia o morada, sin autorización judicial,
desarrollo de actividades delictivas o incumplimiento de las obligaciones
inherentes a esta pena, el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario,
Inpec, dará inmediato aviso al Juez de Ejecución de Penas y Medidas de
Seguridad, para efectos de su revocatoria.
Sobre el tema señaló la H. Corte Suprema de Justicia (C.S.J RAD No 93423
(23-08-17) M.P. Dr Eyder Patiño Cabrera):
“...Como el punto nodal de disentimiento de los despachos demandados, frente a
la petición del penado, es lo concerniente a la acreditación del «arraigo social»,
en la providencia en cita, se señala que por arraigo se comprende «el
establecimiento de una persona de manera permanente en un lugar, con ocasión
de sus vínculos sociales, determinados, por ejemplo, por la pertenencia a una
familia, a un grupo, a una comunidad, a un trabajo o actividad, así como por la
posesión de bienes»...”

ARRAIGO FAMILIAR Y SOCIAL DEL CONDENADO.

El artículo 38 del Código Penal, incluso antes de enumerar los requisitos a
tener en cuenta para la concesión del beneficio de prisión domiciliaria
resaltó: “La prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión consistirá en la
privación de la libertad en el lugar de residencia o morada del o en el lugar que el
juez determine”, y en los requisitos para conceder la prisión domiciliaria como
sustitutiva de la prisión se establece en el numeral 3o del artículo 38B del Código
Penal: “3. Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado”.

Sobre este punto se pone de presente certificación de la Junta de acción

comunal del Barrio la Floresta del municipio de Florencia, oficio de la
comunidad misionera franciscana, declaración extrajuicio de la notaria
segunda del círculo de Florencia, en el cual la señora madre LUZ DARY LUNA
GUZMAN del sentenciado hace constar que tiene un arraigo en la carrera
9 N° 19 -45 Barrio la Floresta de Florencia, y quien estará dispuesta a recibirle
y alojarlo en esa residencia, que cumplo con el requisito, para acceder al
beneficio.
 ROSALBA PEÑA OSSA
ABOGADA PENALISTA

Por lo anterior señor Juez teniendo en cuenta que al día de hoy se estableció
un Arraigo claro del sentenciado y se aportan los elementos materiales
probatorios para certificar estas condiciones, respetuosamente le solicito
se avale las nuevas condiciones donde se hace claridad sobre el arraigo de
mi defendido, motivo por el cual el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito
de la Plata – Huila, negó el beneficio, ante la duda de establecer el arraigo
de mi representado.
Anexo documentos que demuestran arraigo familiar y social y poder que
me legitima para actuar en esta causa.

NOTIFICACIONES: De la suscrita en mi correo electrónico:

rochi107512@gmail.com celular 3175233208
El sentenciado: En el establecimiento penitenciario y carcelario de la Plata-
Huila.

Atentamente,

ROSALBA PEÑA OSSA

C.C. 1.075.217.296
T.P. 184.592 del C. S de la J.
Apoderada