ACTIVIDAD EVALUATIVA EJE 3

Integrantes:
Juanita Esmeralda Cucunubo Cucunubo

Tutor:
Mery González Delgado

Fundación Universitaria del Área Andina

Facultad de Ciencias de la Salud y del Deporte
Escuela de Posgrados en Salud
Módulo de Seminario de Investigación I
2021

Página 1 de 11
Contenido
Introducción.........................................................................................................................3
Objetivos.............................................................................................................................4
Desarrollo............................................................................................................................5
Referencias.........................................................................................................................6

Página 2 de 11
 Introducción

La matriz de recolección de información es una herramienta fundamental para tener. una

mejor claridad sobre la averiguación. veraz y confiables, de esta forma se puede tomar las
mejores decisiones, frente a la construcción de un marco referencial de un tema
seleccionado.

Para que dicha actividad se pueda llevar a cabo de manera correcta es importante que se
desarrollen las habilidades para la consulta de las diferentes bases de datos
institucionales que cuentan con múltiples paginas y buscadores que harán de esta tarea
una actividad más fácil.

Con esta tarea se busca que se pueda obtener la información de fuentes confiables donde
ya se ha realizado un filtro de los materiales de estudio y de esta manera la calidad de los
datos y de la información harán que la construcción de nuestro marco referencial y en
general de los trabajos que se realicen se caractericen por contar con aspectos tales como
la confiablidad y seguimiento de la información.

Es por esto que el objetivo de este trabajo es que nosotros como estudiantes podamos
Desarrollar habilidades de búsqueda en bases de datos institucionales, revisión de la
literatura y la organización de la información para la elaboración del marco referencial

Página 3 de 11
 Objetivos

General:

Desarrollar habilidades de búsqueda en bases de datos institucionales, revisión de la

literatura y la organización de la información para la elaboración del marco referencial

Específicos:

+ fomentar herramientas que permitan la consulta adecuada de bases de datos para

realizar una adecuada clasificación de la información

+ reforzar las habilidades de búsqueda de información en las diversas bases de datos

facilitadas

+ reconocer el concepto de la elaboración de un marco referencial

Página 4 de 11
Desarrollo

Página 5 de 11
REFERENCIA DEL BASE DE METODOLOGIA OBJETIVO Y VARIABLES SIMILITUDES DIFERENCIAS CONCLUSIONES
DATOS Y RESULTADOS EVALUADAS CON OTROS CON OTROS
ARTICULO ALGORITMO DE ARTICULOS ARTICULOS
BUSQUEDA
McGovern et al. BMC Nephrology 2013, https://bmcnephrol.bi A cohort of people with Proteinuria and reduced We performed a cohort Metodología y tipo Demographic factors Outcomes
14:198 omedcentral.com/tra type 1 and 2 diabetes (N = estimated glomerular analysis on all adults with de estudio were extracted from GP
http://www.biomedcentral.com/1471- ck/pdf/10.1186/1471 35,502) from the Quality filtration rate (eGFR) were diabetes records. A composite
2369/14/198 -2369-14-198.pdf Improvement in Chronic independently associated outcome measure
Kidney Disease (QICKD) with in the Quality Improvement Deprivation scores of incident stroke,
cluster randomised trial in Chronic Kidney Disease were derived from transient ischaemic
was followed up over 2.5 adverse outcomes in people national statistics attacks (TIA),
years. A composite of all- with diabetes. People with (QICKD) trial database. The myocardial
cause mortality, an eGFR <60 ml/min, QICKD trial was a using patient postcodes infarction (MI),
cardiovascular events, and proteinuria, and threearmed cluster at the point of data
end stage renal failure hypertension have the randomised controlled trial extraction
comprised the outcome death, advanced
to analyse the
measure. A multilevel coronary artery
greatest odds ratio (OR) of (in compliance with
logistic regression model disease, heart
adverse outcome; 1.58 impact of quality data governance
was used to determine (95% CI 1.36-1.83). Renal failure, and
improvement interventions standards) [25].
correlates with this function was not monitored on blood
outcome. Known in 4460 (12.6%) progression to end
Deprivation scores
cardiovascular and renal pressure in people with provide a combined stage renal failure
risk factors were adjusted people. Unmonitored renal renal disease [18]. measure of during the follow
for. function was associated Randomisation up
with adverse events; OR household income,
1.35 (95% CI 1.13-1.63) in occurred at the primary care education, healthcare period was used.
people with practice level. Practices provision, and Advanced coronary
were artery disease
hypertension and OR 1.32 living environment for comprised
(95% CI 1.07-1.64) in those allocated to usual practice the UK at small spatial revascularisation
without. (no intervention), provision scales procedures
of (percutaneous
[25]. Each locality is coronary
clinical guidelines and ranked by decile from angioplasty and
prompts, or audit-based most deprived to least coronary bypass
education. deprived. surgery) and
patients
A reduction was of 2.41 Smoking status and
mmHg (CI 0.59-4.29 mmHg; alcoh
with preinfarction
p= syndrome.
Preinfarction
0.012) was demonstrated
syndrome consists
with audit based education.
of newly recorded
However, neither
diagnosis of
intervention was found to
unstable angina,
have any impact on
angina at rest,
refractory angina,
cardiovascular outcomes
during the follow-up period. progressive
The angina, and

Página 7 de 11

Patients informing of adverse events.
Results in diabetes
and kidney disease
JJ. Mira1,2,3, J. Vitaller1,2,4, S.
Lorenzo5
, C. Royuela5
, V. Pérez-Jover1
, J. Aranaz1,2,6
trial database comprises acute coronary
routinely collected general syndrome not
practice otherwise recorded
as a
myocardial
infarction.
https://recyt.fecyt.es/ Material y métodos.  Respondieron 199  Los errores clínicos se El diseño de los La información que Las mujeres con
index.php/ASSN/arti Estudio descriptivo pacientes, 98 diabéticos y atribuyeron a la falta de estudios en los proporcionan los enfermedad renal
cle/view/14754 basado en entrevistas 101 con enfermedad renal. que se intenta pacientes puede creyeron tener una
tiempo para atender a todos
a pacientes Estos últimos acumularon determinar la contribuir a mejorar mayor probabilidad
los pacientes y a la
seleccionados al azar. mayor número de indicios frecuencia con la la seguridad de los de sufrir un error
Estudio de campo de EA (21,8% refirió un EA, insuficiencia de medios y
que los procedimientos de (Chi2=12,7,
realizado entre febrero 17,8% dos y un 3% 3 o recursos, sin diferencias
pacientes sufren trabajo. p=0,002). Los
y mayo de 2010 en 3 más) que los diabéticos estadísticamente
un evento errores clínicos se
centros de salud y 2 (16,3% un EA, 7,1% dos y significativas entre las adverso (EA) ha atribuyeron a la
hospitales de Alicante y 7,1% señaló 3 o más). En el submuestras. . ido variando a lo falta de tiempo
Madrid. Resultados. último año, 6/98 diabéticos
largo del tiempo. para atender a
Respondieron 199 y 10/101 enfermos renales
pacientes, 98 precisaron un tratamiento Primero, se todos los pacientes
basaron en y a la insuficiencia
diabéticos y 101 con adicional. La probabilidad
enfermedad renal. que el paciente cree tener diseños de medios y
Estos últimos de ser víctima de un error retrospectivos, a recursos, sin
acumularon mayor con consecuencias graves partir de diferencias
número de indicios de fue establecida en 1:10. Las documentación estadísticamente
EA (21,8% refirió un mujeres con enfermedad clínica del significativas entre
EA, 17,8% dos y un 3% renal creyeron tener una paciente, las submuestras
3 o más) que los mayor probabilidad de sufrir posteriormente
diabéticos (16,3% un un error (Chi2=12,7, en estudios
EA, 7,1% dos y 7,1% p=0,002). Los errores prospectivos y,
señaló 3 o más). En el clínicos se atribuyeron a la más
último año, 6/98 falta de tiempo para atender recientemente,
diabéticos y 10/101 a todos los pacientes y a la en los resultados
enfermos renales insuficiencia de medios y
de encuestas a
precisaron un recursos, sin diferencias
pacientes.
tratamiento adicional. estadísticamente
significativas entre las
submuestras. Los pacientes
entrevistados consideraron
similar el riesgo de error
clínico, accidente de tráfico,
atraco.
Página 8 de 11
 Conclusiones

+ Para lograr realizar un adecuado marco referencial se debe analizar las diversas fuentes de información con las que se cuenta
en las bases de datos institucionales ,siendo estas confiables y verídicas para su adecuado análisis.

+ La revisión de la literatura tiene por objeto identificar, revisar y ahondar en diferentes fuentes sobre el tema de investigación.
Varios autores han realizado diferentes conceptos sobre este paso tan importante al momento de realizar una investigación.

Página 9 de 11
 Referencias

McGovern et al. BMC Nephrology 2013, 14:198 http://www.biomedcentral.com/1471-2369/14/198

Patients informing of adverse events. Results in diabetesand kidney diseaseJJ. Mira1,2,3, J. Vitaller1,2,4, S. Lorenzo5, C.
Royuela5, V. Pérez-Jover1 , J. Aranaz1,2,6
Página 10 de 11
Ortega Lobos, Loreto, & Febré, Naldy. (2018). PREVALENCIA DE EVENTOS ADVERSOS EN CENTROS DE
HEMODIALISIS. Ciencia y enfermería, 24, 7. Epub 15 de noviembre de 2018.

https://areandina.instructure.com/courses/16731

Página 11 de 11