Camilo Garcés Ramírez

202111503
20 de marzo
Parcial 1
Fundamentos de Experimentación

Experimento 1
Montaje:

Ilustración 1. Montaje Experimento 1

Resultados:

Masa olla Masa olla + agua Masa agua Masa hielo T inicial T final
Repetición
(kg) (kg) (kg) (kg) (°C) (°C)
1 0,304 0,789 0,485 0,015 20 18
2 0,300 0,788 0,488 0,014 21 19
3 0,303 0,796 0,493 0,015 23 20
4 0,301 0,782 0,481 0,011 22 19
5 0,303 0,782 0,479 0,016 23 20
Tabla 1. Datos Experimento 1
Fórmula:

𝑚𝑎 ∙ 𝐶𝑝−𝑎 ∙ (𝑇𝑖 − 𝑇𝑓 ) + 𝑚𝑜 ∙ 𝐶𝑝−𝑜 ∙ (𝑇𝑖 − 𝑇𝑓 ) = 𝜆ℎ 𝑚ℎ + 𝑚ℎ ∙ 𝐶𝑝−𝑎 ∙ 𝑇𝑓

𝑚𝑎 ∙ 𝐶𝑝−𝑎 ∙ (𝑇𝑖 − 𝑇𝑓 ) + 𝑚𝑜 ∙ 𝐶𝑝−𝑜 ∙ (𝑇𝑖 − 𝑇𝑓 ) − (𝑚ℎ ∙ 𝐶𝑝−𝑎 ∙ 𝑇𝑓 )

= 𝜆ℎ
𝑚ℎ

Calor Especifico:
𝑘𝐽
𝑘𝑐𝑎𝑙 4.1868 𝑘𝐽
𝑘𝑔∙𝐶°
Agua: 0.999 𝑘𝑔∙𝐶° ∙ 𝑘𝑐𝑎𝑙 = 4.18 𝑘𝑔∙𝐶°
1
𝑘𝑔∙𝐶°

𝑘𝐽
Aluminio: 0.9 𝑘𝑔∙𝐶°

Resultados Calor Latente Hielo:

Estos fueron hallados despejando el calor latente del hielo presentado en la ecuación de arriba.
𝒌𝑱
Repetición 𝝀𝒉 ( ⁄𝒌𝒈)
1 232
2 251
3 383
4 543
5 343
Tabla 2. Cálculo Calor Latente Hielo

Ejemplo Cálculo Calor Latente:

𝑘𝐽 𝑘𝐽 𝑘𝐽
0.493 𝑘𝑔 ∙ 4.183 ∙ (23 𝐶° − 20 𝐶°) + 0.303 𝑘𝑔 ∙ 0.9 ∙ (23 𝐶° − 20 𝐶°) − (0.015 𝑘𝑔 ∙ 4.183 ∙ 20 𝐶°)
𝑘𝑔 ∙ 𝐶° 𝑘𝑔 ∙ 𝐶° 𝑘𝑔 ∙ 𝐶°
0.015 𝑘𝑔
= 𝜆ℎ

6.186657 𝑘𝐽 + 0.8181 𝑘𝐽 − 1.2549 𝑘𝐽

= 𝜆ℎ
0.015 𝑘𝑔

5.749857 𝑘𝐽
= 𝜆ℎ
0.015 𝑘𝑔
 𝑘𝐽
383 ~𝜆
𝑘𝑔 ℎ

Resolución de Sensores:

Valor Unidad
Balanza 1 Gramos
Termómetro 1 Grados Centígrados
Tabla 3. Resolución de Sensores 1

Calor Latente Experimental:

Calor latente experimental (kJ/kg)

Mejor estimación Incertidumbre Aleatoria
350 91,8
Tabla 4. Calor Latente Experimental

Discusión de Resultados:
a) El valor experimental del calor latente del hielo no es igual con el valor teórico el cual es
𝑘𝐽 𝑘𝐽
33 𝑘𝑔. Pero si se aproxima mucho a este, consiguiendo un valor de 350 ± 91.8 .
𝑘𝑔

b) Esta desviación se puede dar principalmente a la calibración de los sensores ya que algunos
de ellos iban variando sus mediciones y también porque los hielos que utilice para el
experimento eran más pequeños que los convencionales, siendo una menor cantidad de
hielo a derretir que lo convencional. Para un próximo experimento se debería medir
también la cantidad de hielo, utilizando siempre una masa igual para estos, así como la
temperatura inicial del agua, también comprobar la calibración de los sensores, previendo
que con el paso de las mediciones estos se vayan descalibrando.

c) Luego de realizado el experimento, me di cuenta de que si usaba un par de hielos más

grande las mediciones podrían haber sido un poco más parejas, disminuyendo la desviación
estándar del experimento, así mismo aprendí que para hacer diferentes repeticiones, es
necesario utilizar medidas muy parecidas entre ellas para poder tener un común
denominador el cual comparar, este experimento individual me sirvió para afianzar los
conceptos vistos en clase y en el laboratorio, ya que la forma de medir y trabajar las
unidades se me facilito mucho más comparado a laboratorios pasados hechos en mi etapa
escolar.
 Experimento 2
Montaje:

Ilustración 2. Montaje Experimento 2

Resultados:

Repetición d (mm) h (mm) Tiempo (seg) Volumen (ml)

1 20 98 1 110
2 19 96 2 160
3 19 99 3 250
4 20 97 4 360
5 21 98 5 470
Tabla 5. Resultados Experimento 2

Resolución de los Sensores:

Valor Unidad
Regla 1 mm
Cronometro 0,01 seg
Cilindro graduado 10 ml
Tabla 6. Resolución Sensores Experimento 2
Cálculo de las incertidumbres para cada cantidad medida:

𝝈 0,837 1,14 1,58 147

𝒖𝒂 0,655 0,892 1,24 115
𝒖𝒓 0,5 0,5 0,005 5
𝒖𝑻 0,824 1,02 1,24 115
Tabla 7. Cálculo Incertidumbres

Mejores Estimaciones:

Resultados medidas directas Mejor estimación Incertidumbre Unidad

d 1,98 0,82 cm
h 9,76 1,02 cm
t 3 1,24 seg
V 270 115 ml
Tabla 8. Mejores Estimaciones Experimento 2

Teorema de Torricelli:

𝑣 = √2 ∙ 𝑔 ∙ ℎ

Ejemplo:
𝑐𝑚
𝑣 = √2 ∙ 980 ∙ 9.76𝑐𝑚
𝑠
𝑐𝑚
𝑣~138
𝑠
Caudal:
𝑉
𝑄=
𝑡
Velocidad - Caudal
4𝑄
𝑣=
𝜋𝑑 2

Ejemplo:
270 𝑚𝑙
𝑄=
3 𝑠𝑒𝑔
𝑚𝑙
𝑄 = 90
𝑠𝑒𝑔
Despeje Velocidad:
 𝑚𝑙
4 ∙ 90 𝑠𝑒𝑔
𝑣=
𝜋 ∙ (1.98 𝑐𝑚)2
𝑐𝑚
𝑣~29.2
𝑠𝑒𝑔

Discusión:

Cifras Mejor estimación Incertidumbre Unidad

Teorema de Torricelli 138 0,052 cm/s
Caudal 29,2 0,589 cm/s
Tabla 9. Velocidad de Salida

Discusión de Resultados:
1. Si, siempre y cuando el experimento este bien planteado y los resultados son acertados,
ambas mediciones deberían ser compatibles al ser la velocidad un vector lineal, el cual no
debería variar su pendiente entre puntos.

2. Con el Teorema de Torricelli se obtuvo la menor incertidumbre.

3. Con el teorema se obtuvo la menor incertidumbre, ya que en este solo se tenía que seguir
1 1.02 2
con la fórmula: 2 ∙ √(9.76) , obteniendo con esto la menor incertidumbre posible.

4. Confiaría más en el resultado de Torricelli, no solo por tener una menor incertidumbre,
sino por el hecho de que es un resultado que sale directo, mientras que el método del caudal
tiene que pasar por dos formulas antes de conocer la velocidad.

5. Con el anterior experimento aprendí del Teorema de Torricelli, el cual es el principio

base al Principio de Bernoulli, tema que me apasiona conocer, adicionalmente el
experimento me ayudo a conocer un poco mas de como calcular la velocidad de salida de
un líquido a través de un objeto con solo unas pocas mediciones.