Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FILÓSOFOS DE LA SOSPECHA
DEFINICIÓN
La expresión “filósofos de la sospecha” fue acuñada por el filósofo
francés Paul Ricoeur en 1965 para referirse a los tres pensadores que desenmascararon
lo que ellos llamaban: “la falsedad escondida tras los valores ilustrados de racionalidad
y pretensión de verdad”. Se trata de desvelar lo que Nietzsche descubrió acerca de la
realidad preguntándose qué hay de auténtico bajo los valores morales y el concepto de
verdad; lo que Marx indagó acerca de ideología y lo que Freud puso de manifiesto en
torno a las acciones del ser humano y del papel del inconsciente. En el fondo estos
pensadores descubren que algo de la realidad, algo fundamental no es como nos lo
habían contado siempre. A partir de ellos, se compartan o no sus afirmaciones, hay que
tenerlos en cuenta, no se les puede ignorar si se quiere comprender el ámbito que cada
uno de ellos iluminó para la historia del pensamiento.
Fundadores de discurso, según Paul Ricoeur que, aunque derivada de una compleja
hermenéutica, ha pasado a popularizarse de tal modo desde su publicación en 1970, que
es uno de los tópicos culturales de finales del siglo XX.
Críticos del racionalismo dominante en el pensamiento y en general a toda la
civilización occidental, por cuanto ven la razón como una simple justificación de
pulsiones más profundas.
Estos tres autores comparten una actitud crítica hacia la sociedad que conocen, y por
ello suelen ser considerados como frutos de un mismo espíritu crítico, aunque ni
siquiera son de la misma generación, ya que mientras Marx es un autor de mediados del
siglo XIX, y Nietzsche lo es de finales del siglo XIX, Freud es, un autor de finales del
siglo XIX y principios del siglo XX.
Así, estos tres autores centran, básicamente, la crítica a una forma de entender el mundo
que llega hasta nuestros días, y, por ello, sus visiones son, en cierta medida, aún
vigentes. De ahí que Paul Ricoeur les calificara como filósofos de la sospecha.
7
KARL MARX
Obras
LA FILOSOFÍA MARXISTA
Pensamiento Filosófico
Defiende que el elemento que modifica la forma de pensar son las
relaciones económicas de relación.
La ideología, en sentido general significa el conjunto de representaciones (imágenes,
mitos, ideas, etc.) dotados de un papel histórico en una sociedad dada. Ahora bien, las
representaciones que expresan esa relación pueden hacerlo de un modo verdadero o de
un modo falso. En este último sentido, el término “ideología” significa el conjunto de
ideas, formaciones nebulosas o sublimaciones que dan una imagen falseada y
falsificadora de la realidad y de las condiciones en las que se desarrollan la vida de los
hombres. En relación con este tipo de “ideología” Marx mantiene las tesis siguientes: -
Lo que piensan los hombres es un producto de la sociedad en la que viven cuya base es
la estructura económica. - La ideología dominante son los valores de la clase dominante,
que como tal, tiende a justificar esa estructura económica que la favorece. La filosofía,
la religión, el arte, la ciencia, la cultura de un momento histórico dado tienen como
finalidad mantener a la clase dominante en su situación de privilegio justificando la
relación entre opresores y oprimidos. - Históricamente el hombre ha necesitado de la
religión y ha creado a Dios porque es consciente de sus limitaciones. Pero, a juicio de
Marx, la religión no es constitutiva del ser humano sino que está en estrecha relación
con la organización social y política que reclama de aquélla una justificación ideológica
y de estabilidad. La religión, afirma Marx, es una forma de alienación, creadora de
ilusión en el hombre y cuyos caracteres son la resignación, la justificación de la
injusticia social y la compensación en la otra vida de lo sufrido en una sociedad
opresiva. Así pues, cualquier ideología que no denuncie la situación de poseedores y
desposeídos, ayuda a mantenerla, por eso critica Marx a los filósofos: “Los filósofos se
han limitado a interpretar el mundo; de lo que se trata es de transformarlo”. ¿Por dónde
iría esa transformación? A juicio de Marx, la naturaleza propia del hombre radica en su
universalidad. Sus facultades intelectuales y físicas sólo pueden ser cumplidas si todos
los hombres existen como hombres, en la plenitud de sus recursos humanos. El hombre
sólo es libre si todos los demás lo son también. Cuando se alcance esta convicción la
vida estará configurada por las potencialidades del género humano, es decir de todos los
individuos que componen la humanidad. El hombre ha de reconocerse en el mundo que
él mismo ha hecho y esto requiere la abolición de la forma de trabajo existente y de la
propiedad privada. Es lo que constituye el humanismo marxista.
SIGMUD FREUD
Pensamiento Filosófico
FRIEDRICH NIETZSCHE
7
Obras
Pensamiento Filosófico
La voluntad de poder
La voluntad de poder (Der Wille zur Macht) es un concepto altamente controvertido en
la filosofía nietzscheana, generando intenso debate e interpretaciones varias, algunas de
las cuales, como la notoria interpretación dada por los intelectuales nazis, fueron
intentos deliberados de justificación de tácticas políticas.
Una manera de abordar este concepto es por medio de la crítica nietzscheana a la Teoría
de la Evolución de Darwin. Nietzsche veía en los instintos una fuerza que iba más allá
del sólo impulso a sobrevivir, protegerse y reproducirse de todos los seres vivos, de sólo
ser esto la vida se estancaría. La supervivencia era una de las consecuencias de un deseo
aún mayor, impulso hacia una supra vivencia, un deseo perpetuo de todo ser vivo por ir
más allá de todos, el todo y hasta más allá de sí mismo, más allá de la muerte. Este
impulso irracional o deseo perpetuo por expandirse impreso en cada ser es lo único que
da sentido a la existencia, paradójicamente «razón de ser» y es la fuerza principal dentro
de la visión trágica o dionisíaca de Nietzsche.
OTRAS ANOTACIONES
• Paul Ricoeur afirma que Descartes puso en duda que las cosas fuese tal y como
aparecen, pero no dudó de que la conciencia fuese tal y como se aparece ante sí
misma.
• Lo que hay que destacar de estos maestros no es ese aspecto destructivo de las
ilusiones éticas, políticas o de las percepciones de la conciencia y la aceptación
del principio de realidad.
• Los tres realizan una labor arqueológica de búsqueda de los principios ocultos de
la actividad consciente.