Cadena de Suministro

Semana 6

Jessica Gpe. García Palacios 718608

Maestro: Brenda Cardenas Gutierrez

Monterrey, N.L. 23 de febrero de 2020

En este ensayo se hablará sobre como el tema estudiado en esta semana en la
materia de cadena de suministro “Pronósticos de la demanda” impacto en la crisis
financiera del 2008 en base a lo que nos hablan en el documental “Inside Job”.

Lo que puedo decir de este documental es que comienza mostrando como

Islandia pasó de ser una economía con una estructura financiera estable y
regulada; a levantar las medidas reguladoras al mercado financiero, con unas
consecuencias desastrosas para el medio ambiente, y para la economía
islandesa.

El como se llego a eso, podemos radicarlo en Estados Unidos, después de la gran

depresión, los bancos tenían prohibido especular con los ahorros de sus clientes.
La administración de ese entonces comenzó un periodo de 30 años de
desregulación. En 1982 el gobierno levantó la regulación financiera, permitiendo
así a los bancos de inversión, hacer inversiones de riesgo con los ahorros de sus
clientes. Al final de esta década cientos de empresas fueron a la quiebra. Miles de
ejecutivos fueron a la cárcel por estafar a sus empresas.

La siguiente crisis fue a los finales de los 90. Los bancos de inversión crearon una
burbuja con acciones de empresas de internet. Y lo siguiente fue una caída en
2001 con pérdidas de 5 millones de dólares en inversiones. Se realizó una
investigación en la que descubrió que habían impulsado los bancos de inversión,
empresas en Internet que fracasarían. A los analistas de bolsas se les pagaba en
función del dinero que generaban. Se descubrieron conversaciones privadas de
los analistas de bolsa, en las que decían que empresas eran una basura
(calificada con el rating más alto). El documental muestra ejemplos de cómo las
empresas bancarias tenían relación con actividades delictivas. Tal como la
construcción de misiles balísticos en Irán, evadió dinero procedente del
narcotráfico en México, entre otras.

A principios de los 90, la desregularización y los avances en la tecnología dieron

lugar a los productos financieros complejos, llamados derivados. Economistas y
banqueros decían que eso hacía los bancos más seguros, pero los hacían más
inestables. Los derivados permitían a los bancos apostar sobre cualquier cosa
(empresas, petróleo). Se presentaron propuestas de regulación de los derivados.
Los bancos dependían de ese tipo de operaciones con derivados, por lo que
rechazaron rotundamente cualquier tipo de regulación estatal en los mismos.

En 2002 los bancos de inversión combinaban las hipotecas de los propietarios con
otros préstamos (como préstamos de coches) para crear complejos derivados
llamados obligaciones de deuda colateral, o CDO. Entonces los bancos de
inversión vendían las CDO a los inversores. Entonces cuando un propietario
vendía su hipoteca, iba a parar a inversores de todo el mundo. Los bancos de
inversión pagan a agencias de calificación para que evalúen las cdo. Y muchas
recibían la triple calificación. Las agencias de Calificación no tenían ninguna
responsabilidad si sus predicciones resultaban erróneas. Pero nadie en la cadena
de titularización se preocupaba por la calidad de la hipoteca. Se concedieron
muchos créditos de riesgo, llamados suprime, con unos intereses más altos que
los créditos corrientes.

Como todo el mundo podía comprar una casa debido a la concesión de hipotecas
sin importar el riesgo, el precio de la vivienda se disparó. El resultado fue la
burbuja financiera más grande de la historia. Se concedían Hipotecas por el 99%
del valor del inmueble, ignorando la posibilidad de que la situación económica de
las personas que la solicitaban pudiera cambiar. Aun a pesar de este riesgo de
impago, recibían una calificación triple A por las agencias de rating más seguras
del gobierno. En este contrato el comprador se compromete a realizar una serie de
pagos en el tiempo (primas) y el vendedor se compromete a cubrir parte o el total
del crédito asegurado en caso de que éste no sea cancelado. Por otra parte, los
bancos de inversión animaban a los inversores a comprar acciones de empresas
que no tenían futuro en el mercado, pero que obtenían la máxima calificación de
las agencias de rating. Recibían grandes compensaciones económicas por estas
calificaciones, sin tener responsabilidad.

La industria financiera estadounidense es más grande y está más concentrada.

Después de la crisis de 2008, los conglomerados financieros se hicieron más
grandes al absorberse unas empresas a otras. El empleo al que podían acceder
los estadounidenses, principalmente en la industria tecnológica, ofrecía salarios
elevados, pero requería una educación universitaria. Una educación al que, tras
las subidas de las tasas públicas, el ciudadano medio estadounidense no podía
acceder.

Conclusiones
Para relacionar este documental con pronósticos, podemos decir, que, aunque la
cadena de suministro no entra directamente en el tema de economía, los
conceptos relacionados con la crisis financiera del 2008 sí. Primeramente, se
menciona que los pronósticos siempre están equivocados, lo que sabemos de la
casa de Wall Street es que todo se basa en pronósticos, cada empresa debe
poder las estadísticas de sus ganancias a futuro según lo que siga la línea de vida,
es decir, con el método de series de tiempo, utiliza la demanda histórica para
hacer pronósticos. Se basan en la suposición de que la historia de la demanda
pasada es un buen indicador de la demanda futura.

Sin embargo, en el documental se comenta como los analistas que manejaban la

economía de los inversionistas, solo se enfocaban en sus beneficios, es decir,
seguían el método cualitativo el cual es subjetivo y se apoya en el juicio humano.
Apropiados sobre todo cuando la información histórica no está disponible o existen
muy pocos datos.

Además, no se seguían los métodos básicos para pronosticar la demanda, y esto

ocasiona que exista más sesgo a la hora de elegir la mejor compañía a invertir.
Desde identificar los principales factores que incluyen en el pronostico de la
demanda hasta establecer medidas de desempeño y error para el pronóstico no
se siguieron, ocasionando, perdidas en muchos inversionistas hasta las personas
que adquirieron créditos tanto de casas como de autos.

Puedo decir, que a la hora de seguir un pronostico tan importante para afectar la
economía, siempre se debe de tomar en cuenta los errores de pronóstico durante
el diseño de la red pueden causar que se construyan muchas instalaciones o muy
pocas o inapropiadas.

Bibliografía
Documental “INSIDE JOB”