1. Respecto de la sentencia C.

190/2008 de estudio, manifieste el grupo:

A. Cuál es la acción adelantada por el demandante.

R/ La acción adelantada por el demandante el señor FABIÁN LÓPEZ

GUZMÁN es una acción de inconstitucionalidad consagrada en los artículos
241 y 242 de la Constitución Política

B. Qué normas del C.Co considera vibratorias de normas de la

Constitución Nacional y por qué razón?

R/ Porque el demandante FABIÁN LÓPEZ GUZMÁN, considera que los

artículos 99, 110, numeral 4 y 196, inciso 3 del Código de Comercio, no
subvenciona la integración económica internacional de Colombia, y
vulneran el derecho societario de Colombia con otros países

Vulnera el artículo 226 de la Constitución Política donde reza: "El Estado

promoverá la internacionalización de las relaciones políticas, económicas,
sociales y ecológicas sobre bases de equidad, reciprocidad y conveniencia
nacional."

El articulo 227 donde reza: "El Estado promoverá la integración económica,

social y política con las demás naciones y especialmente, con los países de
América Latina y del Caribe mediante la celebración de tratados que sobre
bases de equidad, igualdad y reciprocidad, creen organismos
supranacionales, inclusive para conformar una comunidad latinoamericana
de naciones. La ley podrá establecer elecciones directas para la
constitución del Parlamento Andino y del Parlamento Latinoamericano.", por
ende, priva de incentivos la inversión extranjera.

C. ¿Quiénes son los intervinientes del proceso?

1. Superintendencia de Sociedades- Luz Esther Rozo Cortés

2. Confecámaras- Eugenia Marulanda

3. Universidad de los Andes- Marcela Castro Ortiz y Pablo Rey Vallejo

4. Universidad del Rosario- Alejandro Venegas Franco

5. Ministerio de Comercio Industria y Turismo- Álvaro Peñaranda Álvarez

6. ANDI- Hernán Puyo Falla

2. En que consiste la TEORIA ULTRA VIRES, tiene esta teoría aplicación
genérica a todos los tipos societarios en Colombia sí, no porque.

R/ La Teoría ULTRA VIRES primero que todo viene de la expresión latín

que significa: Lo que está más allá de los poderes o atribuciones,
particularmente los de representantes u órganos. Esta teoría consiste en
determinar el objeto social, por la cual los estatutos societarios definen de
manera precisa las actividades que la sociedad puede desplegar, es
además aquel que considera nulos los actos de las entidades públicas o
privadas que rebasan el límite de la ley, y cuyo objetivo es prevenir que una
autoridad administrativa o entidad de derecho privado o público actúe más
allá de su competencia o autoridad.

Siendo el objeto social como una de las cláusulas esenciales del pacto
social debido a que las actividades que la sociedad desarrollará constituyen
la razón de su creación y el sentido de su existencia; por lo demás, sirve
para caracterizar a la sociedad, identificarla en el mercado, conocer con
exactitud a qué se dedica y determinar el radio de acción dentro del cual
deben actuar sus respectivos órganos sociales.

Igualmente persigue dos finalidades legítimas, el conocimiento preciso de

las actividades a que está dedicada una sociedad y la de conferir seguridad
al asociado respecto del tipo de actividades que puede desplegar el
representante legal de la sociedad.

No es genérica a todos los tipos societarios en Colombia, puesto que la ley

222/95 y ley 1014/06 eliminó la teoría ultra vires para las sociedades
unipersonales. La cual podrán destinar parte de sus activos para la
realización de una o varias actividades de carácter mercantil.

3. En la intervención de la Superintendencia de Sociedades se respalda

la posición del demandante? Cuál es el argumento?

R/ El argumento presentado durante la intervención, la Superintendencia de

Sociedades, va en contravía con la posición del demandante, al considerar
que pese a que la teoría de la especialidad limita la capacidad de la
persona jurídica conforme a lo indicado en el objeto social de una sociedad,
esto no imposibilita el ejercicio de derechos y cumplimiento de
obligaciones, además indica que esta delimitación permite conocer el
objetivo por el cual la empresa es creada y los fines que esta persigue,
garantizando así la inversión externa y generando seguridad y
confiabilidad a los inversionistas.
 Por otro lado, la apoderada de la Superintendencia de sociedades indica
que, la limitación legal del objeto social, en ningún momento es contrario a
lo preceptuado en la Carta Magna, por cuanto en nada impide que dentro
de su competencia, la sociedad pueda ampliar sus perspectivas y así
acceder a nuevos mercados, pero siempre dentro de la competencia
permitida al administrador con relación con la voluntad de los socios.
Además arguye que si el objeto social está definido, éste permite a los
socios formular estrategias de manejo al administrador, por cuanto van
tener certeza sobre los límites de la función en la sociedad, beneficiando de
esta manera a los terceros que pretendan contratar con la sociedad.

Dentro de su argumento la Superintendencia por medio de su

representante, expresa que teniendo en cuenta la filosofía de limitación, si
el administrador se extralimita en las funciones indicadas en el objeto social,
éste es quien responde de manera personal, y que solamente la sociedad
responderá por los actos realizados por el administrador que se enmarquen
dentro del objeto social, es decir que con esta teoría permite tener claridad
y certidumbre sobre el objeto de la sociedad y que en este sentido la
regulación de la iniciativa privada no necesariamente implica la reducción
de la libertad económica.

4. El objeto social de una sociedad en que consiste? – su determinación

es absoluta para todos los tipos societarios en Colombia.

R/ Artículo 110 del Código de Comercio, en su ordinal cuarto define el

objeto social como “la empresa o negocio de la sociedad, haciendo una
enunciación clara y completa de las actividades principales. Será ineficaz la
estipulación en virtud de la cual el objeto social se extienda a actividades
enunciadas en forma indeterminada o que no tenga una relación directa con
aquél.”

Artículo 99 del Código de Comercio: “Se entenderán incluidos en el objeto

social los actos directamente relacionados con el mismo y los que tengas
como finalidad ejercer los derechos o cumplir las obligaciones, legal o
convencionalmente derivadas de la existencia y actividad de la sociedad.”
Artículo 196 del Código de Comercio: “La representación de la sociedad y la
administración de sus bienes y negocios se ajustarán a las estipulaciones
del contrato social, conforme al régimen de cada tipo de sociedad.
A falta de estipulaciones, se entenderá que las personas que representan a
la sociedad podrán celebrar o ejecutar todos los actos y contratos
comprendidos dentro del objeto social o que se relacionen directamente
con la existencia y el funcionamiento de la sociedad.
 Las limitaciones o restricciones de las facultades anteriores que no consten
expresamente en el contrato social inscrito en el registro mercantil no serán
oponible a terceros.”.

Su determinación es no es absoluta para todos los tipos societarios en

Colombia

Sociedades unipersonales y las S.A.S., pueden tener objeto social

indeterminado

5. ¿Cuál fue la decisión de la corte respecto de la acción impetrada por el

autor, y en qué razones de aspecto formal y sustancial apoya su fallo?
R/: Respecto de la acción impetrada por el autor ante la Corte Constitucional es la
de INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, ya que carece de
fundamentación tanto en el aspecto formal como sustancial la acción incoada.
En la parte formal de la demanda la corte manifiesta, que de acuerdo a la
normatividad que precisa la parte formal de la demanda, consagrados en el
Artículo 2 de decreto 2067 de 1991, y la cual en sus apartes se refiere a que las
demandas ante la Corte Constitucional deben de ser claras y precisas en la
exposición de lo que se pretende, al contrario esta es difusa y no es concreta, y de
esa manera no logra llevar a la duda a la Corte Constitucional, sobre la duda de la
exequibilidad de la norma acusada , y a su vez tampoco logra el autor vislumbrar
la disyuntiva entre la norma de rango legal y la esfera de la inconstitucionalidad.
En la parte sustancial de la demanda en mención, el autor no explica
adecuadamente por qué los apartes demandados de los artículos 99, 110 y 196
del Código de Comercio se oponen al texto normativo de la Constitución Política
de 1991. Puesto que no establece una clara oposición normativa entre el texto de
las disposiciones acusadas.
El demandante argumenta que se viola el principio constitucional de la buena fe
consagrado en la carta política en el Articulo 86, y se refiere al Artículo 196
acusado en el cual habla de la inoponibilidad de las restricciones a las facultades
del representante legal que no consten en el objeto social, figura distinta a la que
se refiere el demandante. Y en cuanto al el cargo por violación del principio de
igualdad constitucional (art. 13 C.P.), no se presenta argumentación por lo que se
hace insuficiente. Además cada clase de sociedad tiene sus características que
determinan su régimen jurídico.
Con respecto al articulo 333 “supuesta restricción de libertad económica - El
cargo así expuesto es superficial, no profundiza en el sentido de la norma y, por
tanto, resulta insuficiente.
 La corte: “considera que la demanda de la referencia utiliza la acción de
inconstitucionalidad para denunciar la inconveniencia de un régimen que limita el
objeto de las sociedades al establecido en sus estatutos, pero no alcanza a
generar una duda razonable sobre la capacidad vulneradora de estafigura” asi
mismo aunque el trámite de la admisión es el espacio ideal para verificar la aptitud
sustantiva de la demanda, nada obsta para que la Sala Plena se inhiba de emitir
pronunciamiento de fondo al establecer, con mayor detenimiento, que la demanda
no cumple con las exigencias sustanciales impuestas por la jurisprudencia de la
Corte Constitucional. 

Web Bibliográfica
Sentencia C-190/08
http://derechogeneral.blogspot.com.co/2012/02/los-actos-ultra-vires-y-sus.html