UNIVERSIDAD RAFAEL LANDIVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

FILOSOFIA DEL DERECHO
2021
EXAMEN FINAL

NOMBRE: Giancarlo Marinelli Morataya

Única serie: Desarrollar cada tema
7.5 puntos cada tema
TOTAL 30 PUNTOS

1. Diferencias entre el Marxismo y Marxismo Analítico

Cuadro comparativo
Original Analítico
- Tiene una filosofía conservadora, - Acepta la necesidad de
basados en la historia. abstracción para utilizar los
- La búsqueda de sus ideales es conceptos sin en enlace a la
hacia el Comunismo en que todos historia
sean iguales - La evolución de su pensamiento
- Establecen que el Capitalismo es les permite poder “ver” la
injusto para los trabajadores por existencia de la justicia e
la carencia de satisfacción al igualdad.
estar sometidos a este. - El Capitalismo no se toma como
- Se abstrae solamente a sus injusto ya que el trabajador lo
ideales e ideas sin analizarlas realiza conforme a sus
conforme avanza la sociedad. necesidades, en dado caso es la
falta de autonomía laboral la que
no aceptan.
- Busca hacer una interrogación
de los conceptos para
adecuarlos al momento
histórico.

2. Análisis crítico sobre la teoría de la justicia de Rawls

10 líneas
Partiendo de la Justicia como imparcialidad de Rawls, considero que en parte
tiene un punto, en el que se debe de garantizar la igualdad para todos conforme
 a las necesidades y derechos básicos, conforme a esto se puede establecer
una sociedad en la que todos tienen las mismas oportunidades para crecer,
pero sin verlo de forma contractual como lo establece en su forma de pensar,
ya que si bien, se debe de respetar las normas y leyes, existe un punto
intermedio entre la libertad que establece y la libertad social, es decir, la libertad,
la justicia, la normativa tienen que ir de la mano para poder trabajar como una
serie de engranajes, que si se logran unificar se logra la justicia ideal que
considero que busca un beneficio que debería aplicarse en el país.
3. Postura de Nozick frente a la teoría de la justicia de Rawls
Mapa Conceptual
Mapa conceptual en la siguiente hoja.

4. El Neoconstitucionalismo en Guatemala y la ponderación judicial

Breve ensayo
10 líneas
Esta Doctrina, lo que busca es establecer un punto de unión entre opuestos y
que si bien uno respeta al otro no se mezclan, aquí se busca la unificación de
moral con ley, logrando de tal forma que si un caso concreto se aplica la
moralidad no signifique que no exista la ley y viceversa, busca unificar criterios,
busca que al momento de dictar un juicio se busque una solución en la cual se
pueda no solo, por parte de los jueces utilizar lo establecido en ley sino que
puedan salir de ese “marco” de acción y establecer mayores factores de
consideración aplicando la moralidad, derechos y condiciones situacionales de
cada caso en concreto, ya que aquí se cambia al ámbito de cómo debería actuar
el juez es unificar iusnaturalismo y positivismo al ámbito jurisdiccional.
 Buscar proteger a la población
contra los abusos mas que
financiar actividades públicas
que causen coacción.
principio de transferencia
1.Principio de adquisición
original de las pertenencias.
2.El principio de la justicia en
las transferencias.
3.El principio de la
rectificación de las injusticias
en el pasado, o el principio de
rectificación de las injusticias
en la adquisición de las
pertenencias.
La igualdad es ajena a la
justicia
ROBERT NOZICK
principio de adquisición inicial
justa
Determina como obtener de
forma inicial las cosas
Si se obtiene algo de forma
justa, no se puede pedir que se
le quite a quien lo posee.
Caso Wilt Chamberlain.
si se toma la libertad se debe
evitar principios pautados de
distribución
un estado rawlsiano
extraería riñones y ojos para
implantárselos a enfermos y
ciegos.
principio de rectificación de
injusticias
Establece Rectificar los
casos en los que la
adquisición no se hizo de
forma justa o legal.
Se puede decir que busca lo
contrario del anterior.
Si Chamberlain en vez de
ganar el dinero lo hubiese
robado, podría quitársele y
devolverlo a quien
corresponde en el caso
anterior