Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Web de conferencias MATEC 195, 05002 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819505002

ICRMCE 2018

Evaluación de la gestión de sedimentos para dos

grandes embalses en la isla de Lombok

Ery Setiawan1, Syamsul Hidayat1, *, Ida Bagus Giri Putra1, Mahoma Bagus Budianto1, y
Salehudin1
1 Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Universidad de Mataram

Abstracto. La sedimentación es un tema importante en la rehabilitación y el mantenimiento de los embalses. Este problema se ve agravado por

la escasez de agua estacional como característica de las cuencas áridas. La pérdida mundial de capacidad de almacenamiento debido a la

sedimentación es mucho mayor que el aumento de capacidad por la construcción de nuevos reservorios. Además, la sedimentación dificulta el

funcionamiento seguro no solo de los reservorios poco profundos sino también de los reservorios profundos por medio de corrientes de

turbidez que transportan esporádicamente grandes volúmenes de sedimentos hasta las presas. Este estudio analiza el caso real del embalse

Pengga y el embalse Batujai ubicados en Indonesia Central. Las alternativas de manejo de sedimentos seleccionadas fueron analizadas y

evaluadas con base en criterios técnicos, sociales y ambientales. La evaluación de las alternativas de manejo de sedimentos se llevó a cabo

utilizando la herramienta REServoir CONservation (RESCON). Los resultados mostraron que, en primer lugar, tanto las técnicas de lavado como la

hidrosucción son factibles, mientras que el dragado y el transporte por camión no lo son. En segundo lugar, la técnica de lavado pesa más que el

método de eliminación de sedimentos por hidrosucción (HSRS). En tercer lugar, la aplicación del método HSRS en ambos depósitos tiene algo en

común, es decir, requiere una combinación adecuada del número de tuberías de succión, así como diámetros mínimos de tubería de succión. Por

último, existen algunas diferencias en los detalles de implementación de la técnica de lavado en ambos depósitos. la técnica de lavado supera al

método de eliminación de sedimentos por hidrosucción (HSRS). En tercer lugar, la aplicación del método HSRS en ambos depósitos tiene algo en

común, es decir, requiere una combinación adecuada del número de tuberías de succión, así como diámetros mínimos de tubería de succión. Por

último, existen algunas diferencias en los detalles de implementación de la técnica de lavado en ambos depósitos. la técnica de lavado supera al

método de eliminación de sedimentos por hidrosucción (HSRS). En tercer lugar, la aplicación del método HSRS en ambos depósitos tiene algo en

común, es decir, requiere una combinación adecuada del número de tuberías de succión, así como diámetros mínimos de tubería de succión. Por

último, existen algunas diferencias en los detalles de implementación de la técnica de lavado en ambos depósitos.

1. Introducción

El crecimiento económico requiere el desarrollo de los recursos hídricos, incluidas las estructuras
hidráulicas como las presas. Muchos se han construido y operado para regular la escorrentía natural que
transporta no solo agua sino también sedimentos. Este último, a su vez, causa una severa pérdida de
capacidad del yacimiento por sedimentación y deposición. La dificultad de encontrar sitios para posibles
nuevas represas para el desarrollo futuro ha frustrado los esfuerzos por mantener el crecimiento
económico, así como por mantener asentamientos sostenidos por reservorios.
La provisión de “almacenamiento muerto” indica que los problemas de sedimentación fueron
reconocidos desde el comienzo del desarrollo de los recursos hídricos. Dichos almacenamientos tenían
como objetivo acomodar suficiente espacio para los sedimentos entrantes durante la vida útil de los
embalses. Sin embargo, se ha observado que cuando los reservorios fueron relevados años después, la
tasa de sedimentación fue mayor que la calculada durante la etapa de diseño preliminar.

* Autor correspondiente: syamsul.hidayat@unram.ac.id

© Los Autores, publicado por EDP Sciences. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de Creative Commons
Attribution License 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Web de conferencias MATEC 195, 05002 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819505002
ICRMCE 2018

La pérdida de capacidad del embalse da como resultado un suministro municipal, industrial y de riego
menos confiable, menos energía hidroeléctrica generada y un aumento de los daños por inundaciones. Se
puede concluir que la sedimentación de los embalses es un problema grave para el desarrollo de los recursos
hídricos. Por lo tanto, las técnicas viables de manejo de sedimentos deben evaluarse antes de implementarse
para garantizar la operación, la rehabilitación y el mantenimiento sostenibles del reservorio.
Se ha realizado un número bastante significativo de estudios sobre la gestión de la sedimentación de
reservorios en Indonesia [1,2], la gestión de la sedimentación no estructural [3], o una revisión de la
gestión de la sedimentación realizada por [4]. A pesar de la disponibilidad de modelos matemáticos
apropiados, pocos o ningún estudio emplean estas herramientas. La utilización de un modelo
matemático tiene ventajas como suposiciones más claras, cálculos más objetivos y facilidad de
reproducción en comparación con las evaluaciones manuales.
El presente trabajo tiene como objetivo evaluar alternativas seleccionadas de manejo de sedimentos en
términos de puntos de vista técnicos y económicos. El REServoir CONservation (RESCON) desarrollado por [5] y
[6] fue adoptado para evaluar las alternativas de manejo de sedimentos disponibles, incluyendo el método de
"no hacer nada", el método de lavado, la técnica de hidrosucción, el dragado y el transporte por camión.
RESCON se ha utilizado en todo el mundo (véanse, por ejemplo, [7] y [8]) para evaluar alternativas de gestión de
sedimentos.

2 reservorios de estudio

El embalse de Pengga y el embalse de Batujai son dos embalses principales en la isla de Lombok.
El primero se ubica aguas abajo del segundo, constituyendo reservorios en serie (Figura 1).

Batujai

Pengga

Aeropuerto internacional de Lombok

Figura 1. Reservorios de estudio (fuente [10], consultado el 30 de julio de 2018).

2
Web de conferencias MATEC 195, 05002 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819505002
ICRMCE 2018

3. Metodología

3.1 Hojas de entrada de usuario

El modelo RESCON proporciona dos hojas para la entrada de datos. En la primera hoja, los datos de entrada
incluyen la geometría del yacimiento, las características del agua, las características de los sedimentos, los
parámetros de remoción, los parámetros económicos, los parámetros de los beneficios del lavado y la inversión
de capital. Los de la segunda hoja incluyen calificaciones de protección para cada tecnología de remoción de
sedimentos, criterios de políticas de protección, así como niveles sociales y ambientales estimados. Los datos
relacionados con las salvaguardias y los niveles sociales y ambientales estimados están más allá del alcance del
presente estudio, por lo que la comparación de las alternativas de manejo de sedimentos se basa simplemente
en los datos de la primera hoja.

Tabla 1. Geometría del embalse de Pengga y el embalse de Batujai.

Parámetro Unidades Fuentes Parámetro Unidades Fuentes

So (metro3) [8] ELmin (metro) [9]
Smi (metro3) [8] ELF (metro) Igual que ELmin
WBot (metro) [7] L (metro) [9]
SSres [7] h (metro) [9]
ELmax (metro) [7]
La elevación del agua de la presa durante el lavado se varió en estudios anteriores, como en
Rashid et al. (2014). En el presente trabajo, sin embargo, este parámetro se fijó igual a la elevación
mínima (Elmin).

Tabla 2. Características del agua del embalse de Pengga y del embalse de Batujai.

Parámetros Unidades Fuentes

Ven (metro3) Basado en la afluencia de 1982-2017 (Batujai) y 1994-2017 (Pengga)
Cv (metro3) Como anteriormente

T (oC) [11]
Tabla 3. Características de los sedimentos del embalse de Batujai y del embalse de Pengga extraídas de [11].

Parámetros Unidades

ρD (toneladas / m3)

METROen (toneladas metricas)

Ψ 650 (10 metros3/ s <QF <3000 m3 / s), 180 (QF <50 m3/s)
Curva de Brune No 3
Ans 1
Escribe 1
Cuadro 4. Parámetros económicos del embalse Pengga y el embalse Batujai, se tomaron valores por defecto
de [5] y [6].
Parámetro Unidades Valor Parámetro Unidades Valor
mi 0o1 0 V PS 0
C ($ / m3) 1,75 omc 0,01
C2 PS 0 PH ($ / m3) 0,02
r decimal 0,07 PD ($ / m3) 0,02
Señor decimal 0,07 CD ($ / m3) 3,00
PAG1 ($ / m3) 0,2 Connecticut ($ / m3) 13.00

3
Web de conferencias MATEC 195, 05002 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819505002
ICRMCE 2018

Cuadro 5. Parámetros de extracción del embalse Pengga y el embalse Batujai, se tomaron valores predeterminados
de [5] y [6].
Parámetros Unidades / opciones Fuentes y valores predeterminados

HP 1 [8]
QF (metro3/s) 10 - 3000 m3/s
TF (dias) 1 día - 2 meses
norte (años) 1-15 años
D (pies) 1 -4 pies

notario público 1, 2 o 3 1, 2 o 3
YA Entre 0 y 1 0-1
CLF (%) Mayor que la capacidad perdida ya
CLH (%) Mayor que la capacidad perdida ya
CLD (%) Mayor que la capacidad perdida ya
CLT (%) Mayor que la capacidad perdida ya
TEA (%) 0 - 100
AST (%) 0 - 100
Maryland (m3) 1,000,000
MONTE (m3) 500 000
Cw (%) 30
Cuadro 6. Parámetros de beneficio de lavado del reservorio Pengga y el reservorio Batujai, los valores predeterminados fueron
tomado de [5] y [6].

La fracción de beneficios de pasada disponible en el año en que ocurre el lavado

s1 decimal 0,9
(s1 varía de 0 a 1).

La fracción de los beneficios de almacenamiento disponibles en el año en que se produce la descarga (s2
s2 decimal 0,9
varía de 0 a 1).

Cuadro 7. Inversiones de capital del embalse Pengga y el embalse Batujai, se tomaron valores predeterminados
de [5] y [6].
Costo de la inversión de capital necesaria para implementar las medidas de limpieza. Se incurrirá en
FI PS 50
el costo ingresado cuando se practique por primera vez el fliushing.
Costo de inversión de capital para instalar Sistemas de Remoción de Sedimentos por
HOLA PS 20
Hidrosucción (HSRS).
DU Años La vida esperada de HSRS. 25

4 Resultados y discusiones
Los resultados calculados por RESCON involucran el cálculo de técnica de lavado, técnica HSRS,
salvaguarda, así como resultados y conclusiones económicas. Dado que el alcance del presente
estudio es realizar una evaluación basada en motivos económicos y técnicos, solo los resultados y
conclusiones económicos se presentan en la Tabla 8 y la Tabla 9 para el embalse Batujai y el
embalse Pengga, respectivamente.
Se puede observar que en todos los casos, en general, la factibilidad de alternativas de manejo de
sedimentos arroja los mismos resultados para ambos reservorios. Las extracciones totales por HSRS, el
dragado y el transporte por camión no son factibles para Batujai y Pengga, y esta última tiene otra
alternativa inviable, es decir, no hacer nada.

4
Web de conferencias MATEC 195, 05002 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819505002
ICRMCE 2018

Cuadro 8. Resultados económicos y conclusiones para el embalse de Batujai.

Red agregada
Posibles estrategias Técnica
Valor presente
Hacer nada N/A 2.331.169,29 IDR
No sostenible (desmantelamiento) con
HSRS 2.331.169,29 IDR
eliminación parcial
No sustentable (de pasada) sin remoción N/A 2.226.923,75 IDR
No sustentable (de pasada) con remoción parcial HSRS 2.226.923,75 IDR
Sostenible Enrojecimiento 2.641.009,16 IDR
Eliminación total con
HSRS es técnicamente
Sostenible HSRS
inviable, consulte Eliminación
parcial con HSRS
Sostenible Dragado - 12.802.914,60 IDR
Sostenible Camionaje - 33.013.087,09 IDR

El resto de alternativas para ambos embalses produjeron ligeras ventajas económicas sobre
otros, siendo la técnica de lavado la que proporciona el mayor beneficio neto agregado. Sin
embargo, se considera que la implementación de esta técnica en el embalse de Batujai es más
flexible, ya que la descarga de lavado puede variar de valores más bajos en comparación con los
de Pengga.
Mientras tanto, la aplicación del método HSRS a ambos depósitos debe hacerse con precaución ya que
existen combinaciones apropiadas del número de tuberías (parámetro ND) con los diámetros de las tuberías de
succión (parámetro D). Cualquiera de los dos debe establecerse más alto para que esta técnica sea factible.
Otros parámetros que también deben configurarse con cuidado son YA (mantenido a cero) para que la
eliminación parcial sea factible, y CLF (configurado al 100%).

Cuadro 9. Resultados económicos y conclusiones para el embalse de Pengga.

Posibles estrategias Técnica Valor presente neto agregado

Hacer nada N/A 2.331.169,29 IDR
Insostenible
(Desmantelamiento) con HSRS 2.331.169,29 IDR
Eliminación parcial
No sustentable (de pasada)
N/A 2.226.923,75 IDR
sin remoción
No sustentable (de pasada) con
HSRS 2.226.923,75 IDR
remoción parcial
Sostenible Enrojecimiento 2.641.009,16 IDR
La eliminación total con HSRS es técnicamente
Sostenible HSRS
inviable, consulte Eliminación parcial con HSRS
Sostenible Dragado - 12.802.914,60 IDR
Sostenible Camionaje - 33.013.087,09 IDR

Se agradece la subvención para publicaciones internacionales del Departamento de Ingeniería Civil de la

Facultad de Ingeniería de la Universidad de Mataram.

Referencias
1. DA Wulandari, Gestión de la sedimentación del embalse de Mrica (en indonesio). Teknik
Keairan, 13, 264-271. (2004)
2. Suroso y W. Widiyanto, Modelo de control de sedimentación del yacimiento Mrica mediante
fluidización (en indonesio). Dinamika Rekayasa, 5, 50-56. (2009)

5
Web de conferencias MATEC 195, 05002 (2018) https://doi.org/10.1051/matecconf/201819505002
ICRMCE 2018

3. A. Wahid, Análisis de las características de sedimentación de la energía hidroeléctrica de Bakaru

(en indonesio). Jurnal Hutan dan Masyarakat, 2, 229-236. (2010)
4. T. Marhendi, Estrategia de gestión para la sedimentación de reservorios (en indonesio). Tecno
14, 29-41. (2013)
5. S. Kawashima, TB Johndrow, GW Annandale, F. Shah, Conservación de reservorios,
Volumen-II: Modelo RESCON y manual de usuario, Banco Mundial. (2003)
6. A. Palmieri, F. Shah, GW Annandale, A. Dinar, Conservación de reservorios, Volumen-I
: El enfoque RESCON, Banco Mundial. (2003)
7. Y. Lee, F. Shah, Economía de la gestión sostenible de cuencas hidrográficas en escenarios alternativos
de cambio climático. (2009)
8. S. Rulot, BJ Dewals, S. Erpicum, P. Archambeau, M. Pirotton, Gestión de sedimentos a largo plazo
para la energía hidroeléctrica sostenible. (2012)
9. I. Kasiro, Isdiana, D. Pangluar, C. Nugroho, A. Muchtar, H. Martadi, R. Suryadilaga, Grandes
represas en Indonesia (en indonesio), Ministerio de Obras Públicas, Yakarta. (1995)
10. BWS NT I, Datos e información sobre la gestión de los recursos hídricos de Lombok Greater
Basin y Sumbawa Greater Basin (en indonesio), Mataram.
11. Oficina de Operación y Mantenimiento, Operación del embalse de Pengga y el embalse de Batujai,
Oficina de Operación y Mantenimiento de la Regencia Central de Lombok del embalse de Batujai y el
embalse de Pengga, Praya. (2017)