Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista internacional de gestión, tecnología e ingeniería. Número ISSN: 2249-7455

Una revisión sobre la deshidratación óptima de los acuíferos utilizando

Modelado de aguas subterráneas

Mohammad Qasimuddin1, Aditya Kumar Jha2, Rishabh Tripathi3, Vivek

Kumar Singh4y Abhishek Kumar Thakur5

1. Profesor asistente, Departamento de Ingeniería Civil, NIET Greater Noida, India

2. Departamento de Ingeniería Civil, NIET Greater Noida, AKTU Lucknow, India

3. Departamento de Ingeniería Civil, NIET Greater Noida, AKTU Lucknow, India

4. Departamento de Ingeniería Civil, NIET Greater Noida, AKTU Lucknow, India

5. Departamento de Ingeniería Civil, NIET Greater Noida, AKTU Lucknow, India

ABSTRACTO
Con la ayuda de la investigación científica moderna y los avances en la tecnología de la construcción, los nuevos proyectos de construcción

se han expandido en respuesta al aumento de la población mundial y la industrialización. Debido a la aceleración de las obras de

construcción, las áreas aptas para la construcción han disminuido, lo que ha resultado en la selección de sitios menos apropiados y con

problemas de cimentación. Los niveles freáticos elevados son uno de los problemas de cimentación que se encuentran con más frecuencia

y requieren excavaciones profundas en suelos permeables debajo del nivel freático. Para obtener las mejores condiciones de trabajo y

estabilidad de pendientes, los sistemas de deshidratación apropiados son más seguros y económicos en comparación con otros métodos

para sitios que requieren excavaciones profundas debajo del nivel freático. La magnitud y el costo de un proyecto de deshidratación

dependen del tamaño y la profundidad de la excavación requerida y del período de tiempo que se debe mantener la condición de

deshidratación. En este artículo se ha realizado una revisión de varias técnicas de aguas subterráneas utilizadas para la modelización de

aguas subterráneas. Se estudian y comparan la técnica de incrustación y las técnicas de matriz de respuesta.

Palabras clave: deshidratación, optimización, modelado de aguas subterráneas.

I. INTRODUCCIÓN
El agua que se encuentra debajo de la superficie de la tierra generalmente se denomina agua subterránea. La principal fuente

de agua subterránea es la infiltración del agua de lluvia. El agua infiltrada se filtra profundamente después de satisfacer las

necesidades del suelo y se almacena como agua subterránea. Las formaciones geológicas que almacenan agua y son

suficientemente permeables para transmitir y producir agua en cantidades utilizables se denominan acuíferos. Los acuíferos

pueden recargarse directamente desde arriba mediante procesos de precipitación e infiltración o pueden tener un área de

recarga en algún otro lugar de la superficie terrestre. Los objetivos de los estudios de modelización en la India han sido

principalmente estudios de recarga de aguas subterráneas, estudios relacionados con el comportamiento dinámico del nivel

freático, estudios de interacción de acuíferos, intrusión de agua de mar, etc. El modelo numérico de flujo de aguas subterráneas

más utilizado es MODFLOW. Es un modelo tridimensional de diferencias finitas de aguas subterráneas desarrollado por el

Servicio Geológico de los Estados Unidos (McDonald y Harbaugh, 1988). Processing Modflow para Windows (PMWIN) ofrece un

sistema de simulación totalmente integrado para

Volumen 8, Número IX, SEPTIEMBRE/2018 Número de página: 2221

Revista internacional de gestión, tecnología e ingeniería. Número ISSN: 2249-7455

modelado de procesos de flujo y transporte de aguas subterráneas con MODFLOW88, MODFLOW-96,

PMPATH, MT3D, MT3DMS, MOC3D, PEST y UCODE.

Para modelar la gestión de aguas subterráneas, se utilizan dos enfoques: la técnica de incrustación, que incorpora

directamente las ecuaciones de flujo de agua subterránea como restricciones en un marco de optimización (Alley et al.,

1976; Aguado y Remson, 1974, 1980) y la matriz de respuesta. Método que utiliza la superposición y la teoría de sistemas

lineales para simular el flujo de agua subterránea. En este enfoque, las respuestas de la unidad se desarrollan con la

ayuda de un modelo de simulación de aguas subterráneas externo. Cada respuesta unitaria representa el efecto del

impulso unitario (como el bombeo de la unidad durante un breve período de tiempo) en las cabezas hidráulicas de todo

el sistema. Estas respuestas unitarias se denominan funciones de respuesta (Venetis, 1968), funciones delta de Dirac

(Maddock, 1974), núcleos discretos (Morel-Seytoux y Daly, 1975) o funciones de respuesta (Atwood y Gorelick, 1985). En

el modelo de gestión se utiliza un conjunto completo de respuestas unitarias conocido como matriz de respuestas.

II. MODELOS DE AGUA SUBTERRÁNEA

Los modelos de aguas subterráneas son herramientas importantes en el análisis de los problemas de las aguas subterráneas. Los

modelos de aguas subterráneas han sido divididos por Peck et al. (1988) en tres grupos: modelos de predicción, modelos de gestión y

modelos de evaluación. Para predecir la respuesta del sistema, los modelos de predicción utilizan el comportamiento del sistema de agua

subterránea. Dichos modelos utilizan una ecuación gobernante del flujo que tiene una solución numérica o analítica.

Los modelos de gestión de aguas subterráneas son divididos por Tung (1987) en dos categorías: simulación y

optimización. Se emplean modelos numéricos de aguas subterráneas en el enfoque de simulación en el que las políticas

de gestión se ajustan sucesivamente hasta que las respuestas del sistema acuífero se vuelven aceptables y factibles.

Bredehoeft y Young (1970) utilizaron el enfoque de simulación en la gestión de aguas subterráneas. También se ha

utilizado la optimización directa para obtener soluciones de modelos de gestión de aguas subterráneas. Generalmente,

los modelos de sistemas concentrados se ocupan de la asignación temporal del agua. Debido a que

computacionalmente son más simples, los modelos de sistemas agrupados se utilizan en las primeras etapas de

planificación y desarrollo. Domenico et al. (1968) utilizaron un sistema agrupado para una gestión óptima del agua

subterránea. Buras (1963) también utilizó modelos de sistemas agrupados en gestión de uso conjuntivo.

III. TÉCNICA DE INCORPORACIÓN

Aguado y Remson (1974)Inicialmente presentaron el método de inclusión para el manejo hidráulico de acuíferos

utilizando formulaciones lineales que incorporan aproximaciones numéricas de ecuaciones de aguas subterráneas como

restricciones. Se utilizaron aproximaciones en diferencias finitas tanto en problemas transitorios como en estado

estacionario. En todos los ejemplos, el objetivo principal fue la maximización de las cabezas hidráulicas en ubicaciones

específicas. Se impusieron restricciones a las alturas, las tasas de bombeo y las pendientes. Los ejemplos trataron

hidráulica tanto confinada como no confinada. La ecuación gobernante utilizada para el caso confinado fue lineal y las

aproximaciones en diferencias finitas resultantes se trataron como restricciones lineales. Para el

Volumen 8, Número IX, SEPTIEMBRE/2018 Número de página: 2222

Revista internacional de gestión, tecnología e ingeniería. Número ISSN: 2249-7455

En el caso del acuífero no confinado, la ecuación del estado estacionario se trató como lineal con respecto al cuadrado

de las cabezas hidráulicas (Remson et al. 1971). Aguado et al. (1977) demostraron el efecto de las variaciones en los

parámetros y los datos de entrada sobre la solución óptima de un modelo de gestión de programación lineal. El objetivo

era minimizar la tasa de bombeo total en estado estacionario. El modelo de optimización determinó las ubicaciones

óptimas y las tasas de descarga de los pozos. El área rectangular fue deshidratada hasta un nivel específico. Aguado y

Remson (1980) minimizaron la suma del costo de bombeo y el costo de instalación para el problema de deshidratación

de acuíferos no confinados utilizando un algoritmo de programación entera mixta y describieron el problema como un

problema de carga fija. En tal problema, ciertas variables (las correspondientes al cargo de instalación de un pozo) eran

números enteros. Cada número entero tomaba un valor de uno cuando se debían considerar los costos de instalación y

un valor de cero cuando no se iba a construir ningún pozo.

IV. ENFOQUE DE MATRIZ DE RESPUESTA

Lee y Aronofsky (1958)Inicialmente propuso la incorporación de una matriz de respuesta en un programa lineal.

Desarrollaron un modelo de gestión de programación lineal que buscaba maximizar las ganancias de la producción de

petróleo. En un yacimiento de petróleo, las tensiones de bombeo se convirtieron linealmente en cambios de presión

mediante el uso de una matriz de respuesta. Deninger (1970) utilizó una formulación de programación lineal para

aumentar la descarga total de un pozo. El autor utilizó una fórmula de no equilibrio (Theis, 1935) para obtener la matriz

de respuesta a la reducción. También formuló un modelo de gestión para minimizar el costo de producción de agua. Se

escribieron restricciones que limitaron las retiradas y tuvieron en cuenta las limitaciones de las instalaciones de las

bombas y los pozos. La función objetivo no era lineal porque se suponía que los costos de producción de agua eran

directamente proporcionales a los productos de las tasas de descarga y los ascensores. Lo desconocido en el problema

eran las tasas de descarga y la elevación. Para resolver este problema se sugirió el uso de programación cuadrática.

Maddock (1972a) resolvió el problema no lineal cuyo objetivo era minimizar el costo de bombeo. Se desarrolló la matriz

de respuesta, denominada función tecnológica algebraica, que relacionaba el bombeo estacional en los pozos del

sistema con el abatimiento en esos pozos. Representaba el cambio en la reducción inducida debido al bombeo unitario

en cada pozo. Las restricciones estacionales garantizaron el cumplimiento de los objetivos hídricos semestrales y

establecieron límites superiores a la capacidad de bombeo de cada pozo. Rosenwald y Green (1974) utilizaron

programación entera mixta junto con una matriz de respuesta para determinar la ubicación óptima de los pozos. El

modelo determinó la secuencia adecuada de los caudales de esos pozos de modo que se minimice la diferencia entre la

curva de producción-demanda y la curva de flujo realmente alcanzada. Remson y Gorelick (1980) utilizaron la técnica de

incrustación para minimizar el agua subterránea. Los objetivos de gestión fueron el drenaje de dos áreas de excavación

y la obtención de agua para exportación del sistema. El modelo determinó las tasas de bombeo óptimas y la distribución

de la carga hidráulica en estado estable.

Sangriento (1983)Clasificó los modelos de gestión de aguas subterráneas en dos categorías: modelo de asignación de agua y

evaluación hidráulica o de políticas. Los modelos de gestión hidráulica del agua subterránea determinan las tasas de bombeo y

las ubicaciones óptimas de varios pozos bajo una variedad de restricciones impuestas a las autoridades locales.

Volumen 8, Número IX, SEPTIEMBRE/2018 Número de página:2223

Revista internacional de gestión, tecnología e ingeniería. Número ISSN: 2249-7455

descenso, gradientes hidráulicos y cantidad de objetivos de producción de agua. Los modelos de evaluación y asignación

de políticas de aguas subterráneas se utilizan para estudiar el efecto de las políticas institucionales, es decir, impuestos y

cuotas, sobre el uso de aguas subterráneas. El modelo de gestión hidráulica de aguas subterráneas incorpora un

modelo de simulación de un sistema de aguas subterráneas particular como limitaciones en el modelo de gestión. Las

decisiones de gestión y la simulación del comportamiento de las aguas subterráneas se realizan simultáneamente.

Explicó dos técnicas: el método de incrustación y el método de matriz de respuesta.

V. COMPARACIÓN ENTRE EL MÉTODO DE INTEGRACIÓN Y EL MÉTODO DE MATRIZ DE

RESPUESTA

En el 'método de incrustación', las aproximaciones de diferencias finitas o elementos finitos de las ecuaciones que rigen el flujo

de agua subterránea se incorporan como un conjunto de restricciones de un modelo de programación lineal. Las variables de

decisión son las alturas hidráulicas en cada nodo, así como las tensiones locales, como las tasas de bombeo y las condiciones

límite. En el 'enfoque de matriz de respuestas', las respuestas de las unidades se desarrollan utilizando un modelo externo de

simulación de aguas subterráneas. Cada respuesta unitaria describe la influencia de una tensión unitaria sobre las cabezas

hidráulicas en puntos de interés en todo un sistema. En el modelo de gestión se incluye un conjunto de respuestas de la unidad,

una matriz de respuestas.

VII. CONCLUSIÓN
En muchos modelos de planificación y gestión de aguas subterráneas se utilizan funciones objetivo no lineales y

restricciones no lineales. Mediante el uso de programación no lineal (PNL), estos modelos se pueden resolver. En el

problema de deshidratación, la función objetivo es minimizar el costo de bombeo. El costo total puede ser de dos tipos.

Costo variable que incluye el costo por bombeo y costo fijo que es el costo de instalación. La suma total de estos dos

costos debe ser mínima para una deshidratación económica.

VIII. REFERENCIAS

Aguado, E.; Remson, I.; Pikul, MF; Thomas, WA 1974.Bombeo óptimo para acuífero
Deshidratación.J. Hidráulico. Div., Am. Soc. Civilización. Ing.HY7-100:860–877.

Aguado, E.; Remson, I. 1980.Gestión de Aguas Subterráneas con Cargos Fijos.J. Agua
Recurso. Gestión de Planificación. Div., Am. Soc. Civilización. Ing.WR2-106:375–382.

Aguado, E.; Sitar, N.; Remson, I. 1977.Análisis de sensibilidad en estudios de acuíferos.Agua

Recurso. Res.13: 733–737.

Callejón, WM; Aguado, E.; Remson, I. 1976.Gestión de acuíferos en condiciones transitorias y

Condiciones de estado estable.Recurso Acuático. Toro.12:963–972.

Volumen 8, Número IX, SEPTIEMBRE/2018 Número de página: 2224

Revista internacional de gestión, tecnología e ingeniería. Número ISSN: 2249-7455

Bredehoeft, JD; Young, RA 1970. La asignación temporal de aguas subterráneas—A

enfoque de simulación.Recurso Acuático. Res.6:3–21

Buras, N.Operación Conjuntiva de Represas y Acuíferos.J. Hidrau. Div.89: 111131

Deninger, RA 1970.Análisis de sistemas de sistemas de abastecimiento de agua.Recurso Acuático. Toro.6:

573–579.

Doménico, PA; Anderson, DV; Caso, CM 1968.Minería óptima de aguas subterráneas.Agua

Recurso. Res.4:247–255.

Fisher Atwood, D.; Gorelick, SM 1985.Control de gradiente hidráulico para aguas subterráneas

eliminación de contaminantes.J. hidrol.,76:85--106.

Larson, SP; Maddock T. III; Papadopulos S.,Técnicas de optimización aplicadas a

desarrollo de aguas subterráneas,Mero. En t. Asociación. hidrogeol. 13:57-67.

Lee, AS; Aronofsky, JS 1958.Un modelo de programación lineal para programar el petróleo crudo

Producción.J. Tecnología de gasolina.213:51–54.

Maddock, T.III 1972a.Función Tecnológica Algebraica a partir de un Modelo de Simulación.Agua

Recurso. Res.8:129–134.

Maddock, T.III 1972b.Un modelo de planificación de aguas subterráneas: una base para una recopilación de datos

Red. Presentado en elEn t. Síntoma. sobre las incertidumbres en los sistemas hidrológicos y de

recursos hídricos(Tucson, AZ: Int. Asociación. Ciencia. hidrol.).

Maddock, T.III, 1974a.La operación de un sistema de corriente-acuífero bajo condiciones estocásticas.

demandas.Investigación de recursos hídricos,10(1): 1-10.

Maddock, T.III (1974b).Funciones tecnológicas no lineales para acuíferos cuyas

las transmisividades varían con la reducción.Recurso Acuático. Res.,10(4).

Maddock, T.III; Haimes, YY 1975.Un sistema fiscal para la gestión de las aguas subterráneas.Agua

Investigación de recursos.11(1):7-14.

McDonald, MG y Harbaugh, AW 1988.Un finito tridimensional tridimensional

Modelo diferencial de flujo de agua subterránea.Servicio Geológico de EE. UU., Técnicas de

investigaciones de recursos hídricos, Libro 6, Capítulo A1.

Volumen 8, Número IX, SEPTIEMBRE/2018 Número de página: 2225

Revista internacional de gestión, tecnología e ingeniería. Número ISSN: 2249-7455

Morel-Seytoux, HJ; Daly, CJ 1975.Un generador de kernel discreto para acuíferos

estudios.Recurso Acuático. Res.11:253–260.

Peck, COMO; Gorelick, SM; de Marshily, G.; fomentar, S.; Kovalevsky, V. 1988.
Consecuencias de la variabilidad espacial en las propiedades de los acuíferos y limitaciones de datos para la

práctica de modelado de aguas subterráneas.Publicación IAHS núm. 175.

Remson, I.; Gorelick, SM 1980.Modelos de gestión incorporando aguas subterráneas.

variables, en Investigación Operativa en Agricultura y Recursos Hídricos. Editado por

Yaron D.; Tapiero, CS

Rosenwald, GW; Verde, DW 1974.Un método para determinar la ubicación óptima

de pozos en un yacimiento mediante programación entera mixta.Soc. Res. Ing. J.14:44-54.

Tung, YK. 1987.Gestión estocástica multiobjetivo de aguas subterráneas no uniforme,

acuíferos homogéneos.Recurso Acuático. Administrar.res1:241-254

Venetis C. 1968.Sobre la respuesta impulsiva de un acuífero.Asociación Internacional de Ciencias

Hidrología.13:3, 136-139

Volumen 8, Número IX, SEPTIEMBRE/2018 Número de página: 2226