Métodos Inferenciales Verano 2021

1. Desesperados por la calidad S.C, es una empresa consultora que asesora a sus clientes acerca
de procedimientos estadísticos y de muestreo para el control de sus procesos de fabricación.
Usted, de nombre Ing. Juan Camaney es el consultor con mayor experiencia. En una determinada
asesoría, la empresa Frenos ABS de México S.A. le entregó una muestra de 800 observaciones
tomadas mientras su proceso operaba satisfactoriamente. Usted recomendó que para vigilar el
proceso periódicamente se tomaran muestras aleatorias de tamaño 30. Al analizar estas muestras,
la empresa fabricante identificará oportunamente si el proceso empeora. En este caso, se deberá
parar el proceso y tomar las medidas necesarias para eliminar el problema y reanudar la
producción hasta que se haya corregido la causa del problema. Acorde con las especificaciones, la
media del proceso debe mantenerse en 12. Usted con la autoridad que le da la gerencia,
establece que el supervisor de producción después de tomar la muestra de 30 artículos debe de
calcular la media y a través de una prueba de hipótesis probar que se cumple la meta de valor de
12, es decir que haya evidencia de que el valor de la media muestral no esté muy alejado de 12.
Durante el primer día en que se implantó este nuevo procedimiento estadístico de control se
tomaron las siguientes muestras a intervalos de una hora. Los datos se muestran en la tabla 1.

Tabla 1. Datos del proceso.

11:00 a. m. 01:00 p. m. 02:00 p. m. 03:00 p. m.
11.55 11.62 11.91 12.02
11.62 11.69 11.36 12.02
11.52 11.59 11.75 12.05
11.75 11.82 11.95 12.18
11.90 11.97 12.14 12.11
11.64 11.71 11.72 12.07
11.80 11.87 11.61 12.05
12.03 12.10 11.85 11.64
11.94 12.01 12.16 12.39
11.92 11.99 11.91 11.65
12.13 12.20 12.12 12.11
12.09 12.16 11.61 11.90
11.93 12.00 12.21 12.22
12.21 12.28 11.56 11.88
12.32 12.39 11.95 12.03
11.93 12.00 12.01 12.35
11.85 11.92 12.06 12.09
11.76 11.83 11.76 11.77
12.16 12.23 11.82 12.20
11.77 11.84 12.12 11.79
12.00 12.07 11.60 12.30
12.04 12.11 11.95 12.27
11.98 12.05 11.96 12.29
12.30 12.37 12.22 12.47
12.18 12.25 11.75 12.03
11.97 12.04 11.96 12.17
12.17 12.24 11.95 11.94
11.85 11.92 11.89 11.97
12.30 12.37 11.88 12.23
12.15 12.22 11.93 12.25

Al final del turno se encuentra que el supervisor jamás paró el proceso en los 4 horarios de
prueba. Haga una prueba de hipótesis para cada horario y con un α=0.05, juzgue si el supervisor
tomó la decisión correcta en cada hora del muestreo o se equivocó. Sugerencia aplique una
prueba de hipótesis de la media para cada horario.

Hipótesis estadísticas:

Ho:
H1:
Alpha=.05

a) Considero que a las 11 am el supervisor SI tomo la decisión correcta porque:

Con un valor p de .3127 se ACEPTA la Ho de que la media del proceso es IGUAL a 12

b) Considero que a las 1 pm el supervisor SI tomo la decisión correcta porque:

Con un valor p de .4818 se ACEPTA la Ho de que la media del proceso es IGUAL a 12

c) Considero que a las 2 pm el supervisor NO tomo la decisión correcta porque:

Con un p-valor de .0065 se ANULA la HO y se concluye que la media es MENOR a 12

d) Considero que a las 3 pm el supervisor NO tomo la decisión correcta porque:

Con un valor p de .0391 se ANULA la H0 y se concluye que la media es MENOR a 12

e) Suponga que las especificaciones del producto son 12+ 0.5 y que cada hora se producen
10, 000 piezas. ¿Cuántas piezas no cumplieron las especificaciones para cada situación
en que, según Usted el supervisor NO tomó la decisión correcta? Sugerencia aplique la
distribución normal para los datos de cada horario en que haya rechazado la H0.

La probabilidad total de tener piezas fuera de especificación es: 5.49%

Por lo tanto, el total de piezas defectuosas fue de: 1098

f) Si cada pieza fuera de especificación se tiene que desechar y cuesta 25 dólares, ¿cuánto
dinero le costó a la empresa ese día la decisión que tomó el supervisor de no parar el
proceso? ¿Qué haría si el resultado que Usted debe reportar del costo de la negligencia
del supervisor implica su despido inmediato? El individuo tiene 42 años es viudo y padre
de tres hijos, uno de ellos sufre de parálisis cerebral. COSTO $27446.90
g) NO LO REPORTO, PUEDE QUE POR NO HACERLO SE SALVE Y NO DESCUIDE
ECONOMICAMENTE A SU FAMILIA
 2. Una compañía farmacéutica estudio a una cantidad importante de bebes menores de 18
meses para probar la efectividad de un medicamento contra infecciones bacterianas.
Entre 120 bebes que tenían infección y que se les suministró el medicamento, 29 se
curaron dentro dos días. Entre 280 bebes enfermos que no se tomaron el fármaco, 56 se
curaron por si solos dentro de dos días. Use α = 0.01 para apoyar la afirmación de la
efectividad del fármaco que pregona la farmacéutica.

a) Desarrolle la Prueba de Hipótesis pertinente:

H0: p1>p2
H1:p1<p2

b) Conclusión:
3. Una importante empresa maquiladora de origen alemán somete a los aspirantes a ingresar a
un puesto de ingeniería a presentar un examen de habilidades estadísticas y toma de
decisiones. El supervisor de Recursos Humanos prefiere contratar egresados de Ingeniería de la
UACJ que del Tecnológico de Juárez. Ante esta situación su jefe (Orgulloso “Liebre” de la
generación 89-93) lo cuestiona y le solicita que le compruebe que en las pruebas de aptitud los
egresados de la UACJ tienen en promedio mejores puntuaciones que los egresados de su
adorado ITCJ. Para ello delante de él, el Supervisor de RH selecciona una muestra aleatoria de
las calificaciones de los exámenes de aspirantes de la UACJ y de aspirantes del ITCJ. Nota: el
supervisor de RH es egresado del ITESM (no tiene prejuicio por el origen académico de los
aspirantes.
Los datos se muestran en la siguiente tabla:

485 487 440 492

534 533 560 458
650 526 479 425
554 430 486 485
550 515 528 375
572 578 514 535
497 448
592 469

Con un nivel de significancia de 0.05, pruebe que el supervisor de RH tiene la razón en

considerar que los aspirantes de la UACJ tienen mejor puntaje promedio que los del ITCJ.

a) Desarrolle la Prueba de Hipótesis que corresponda

H0:
H1:

ALPHA=0.05

b) Conclusión:

c) Si el nivel de significancia cambia a 0.01, ¿Cambia la conclusión?