Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ensayo Aribitraje y Metodos Judiciales
Ensayo Aribitraje y Metodos Judiciales
ARBITRAJE. 1
Matrícula: 22598
Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................3
CONFLICTOS INTERNACIONALES..............................................................................4
MÉTODOS JUDICIALES..................................................................................................4
INTERNCACIONAL PRIVADO.................................................................................................5-6
CONCLUSIÓN ……………………………………………………………………...10
REFERENCIAS.................................................................................................................11
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 3
Introducción
A lo largo de este ensayo, buscare dar a conocer desde mi punto de vista personal, que
método de solución de conflictos internacionales puede resultar más efectivo, si los medios
judiciales o el arbitraje internacional. Cabe recalcar nuevamente que este ensayo es un punto
de vista personal y que tiene una función meramente informativa acerca de las ventajas y
desventajas sobre un método y otro. Si bien, tanto los medios judiciales como el arbitraje
diferencias fundamentales en cuanto a los procesos y sus “sentencias” las cuales a lo largo de
este ensayo analizare con el fin de dar la mejor postura posible en cuanto al método más
Privado.
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 4
Conflictos Internacionales
hecho, una contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos
personas”.
Como bien sabemos, a los conflictos o controversias internacionales se les puede otorgar
diferentes sinónimos, sin embargo, dentro de nuestra materia de estudio, son válidos siempre
y cuando se refieran a la disputa que está entre dos Estados o bien, dos sujetos de derecho
internacional.
Como punto final, es necesario establecer que el derecho internacional y la Carta de las
Naciones Unidas obliga a los Estados a solucionar sus controversias internacionales por
medios pacíficos, como lo son el arbitraje y los métodos judiciales entre otros, sin embargo,
las partes en conflicto decidir sobre el medio que deseen seguir para la solución del mismo
conflicto.
común, es decir, como un proceso jurídico normal de derecho privado, en el cual existe u
Tribunal Permanente dotado de una estructura legal orgánica o bien, una Corte Permanente
preestablecida y que funciona de acuerdo con sus estatutos o su tratado constitutivo. Como
como el órgano principal de las Naciones Unidas. Si bien, a corte como organismo autónomo
Estados que forman parte del conflicto decidan someter el mismo a su competencia, de ser
así, la sentencia de la Corte que deberá de ser ejecutada por mayoría de votos de los
establecido. Claro que al igual que una sentencia en derecho común, existen recursos
Ahora bien, existen en materia de derecho internacional privado diversos órganos judiciales
para la resolución de conflictos, sin embargo, considero que existen muchas problemáticas en
cuanto a la efectividad y, sobre todo, a las tensiones que se pueden producir derivado de las
Uno de los detalles que más me ha resultado interesante conocer, son la gran cantidad de
mencionar que, existen una gran y amplia diversidad de Estados y cada uno de esos Estados
cuentan con sus propios ordenamientos jurídicos, sus diferentes ideologías jurídicas que se
plasman justamente en dichos ordenamientos, sus costumbres que, como fuentes formales de
derecho, terminan siendo aplicadas en sus cuestiones jurídicas privadas, por lo que resulta
Claramente, ante esta situación podemos comenzar a establecer la desventaja que deviene de
esta enorme cantidad de diferentes ordenamientos jurídicos. Claramente un Estado por sus
bien, una cierta ideología jurídica. Derivada también en gran parte de los representantes que
haya tenido desde su existencia y formalización como Estado. Podemos aplicar el ejemplo en
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 6
México, un país hasta hace poco con una ideología neoliberal y que por consecuencia de esa
misma ideología sus ordenamientos jurídicos en materia de derecho interno y público han
sido impregnados con esa misma ideología. Claramente nuestro ordenamiento jurídico va a
discernir con el ordenamiento jurídico que pueda tener, por ejemplo, nuestro país vecino
Estados Unidos. ¿A qué conclusión quiero llegar con todo esto? A que claramente existirá
una diferencia marcada en cuanto a las formas y medios para llevar a cabo una problemática
jurídica, puesto que las acciones y sentencias que puedan estar permitidas en un Estado,
pueden ser totalmente prohibidas en otro Estado, o bien ejecutarse de una manera totalmente
diferente. Es aquí donde los medios judiciales para resolver conflictos se topan con una gran
Dentro de este medio pacífico de resolución de conflictos, el órgano juzgador deberá tomar la
decisión sobre cual ordenamiento jurídico debe de prevalecer en orden para lograr el
de decidir sobre la legislación privada que deberá de ser aplicada para cada caso en concreto,
en que un Estado pueda verse afectado o sobre todo, pueda considerarse molesto al momento
de tener que apegarse a una legislación que claramente no va con sus principios e ideologías
Claro esta que siempre, como en todo litigio en derecho privado común, existen formas
alternas de solución del mismo conflicto antes de llegar a la sentencia o al mismo proceso en
general, sin embargo, es ahí donde entra desde mi punto de vista la importancia de un medio
El Arbitraje Internacional
disposiciones generales a lo que el arbitraje conlleva, de manera personal considero que este
Modernamente, nos referimos al arbitraje internacional como una cláusula arbitral o cláusula
compromisoria, es decir, desde un inicio podemos interpretar que esto nos refiere a un
acuerdo previo entre las partes a someter cualquiera de las diferencias que pudieran derivar
de sus relaciones ante un árbitro elegido previamente por ellas mismas. Es decir, como hemos
emitidos por el arbitro. A la sentencia que dicta el arbitro es comúnmente conocida como
laudo o sentencia arbitral. Es aquí donde podemos concebir una de las grandes ventajas de
Y en verdad no es una exageración el decir que el arbitraje ofrece una serie de comodidades
que hacen que la relación entre las partes se lleve a un punto de mayor reflexión,
entendimiento y sobre todo, mayor compromiso a la hora de acatar las disposiciones que
resulten de las sentencias arbitrales, ya que la misma esencia del arbitraje, desde mi punto de
vista, permite esclarecer desde un primer término, es decir, desde antes de que se suscite
algún conflicto, las bases que se deberán de seguir en el caso de que dicha situación extraña a
lo debido se suscite.
En primera instancia dentro del arbitraje se debe de determinar cuantos serán árbitros que
intervendrán o bien, pueden dejar la designación de arbitro a las reglas a las que se hubieran
laudos o sentencias arbitrales se dictarán en la sede donde se haya designado el arbitraje salvo
disposición en contrario. A su vez, una de las principales razones por las que este método de
jurisdiccionales es la designación de los árbitros, ya que esto permite tener como “juzgador”
a una persona altamente capacitada con los conocimientos debidos de la materia en que se
trate, pongamos un ejemplo: Se crea un conflicto entre dos personas de derecho internacional
designaron un arbitraje, sino que gracias al conflicto creado deberán sujetarse a los
organismos internacionales para la resolución del mismo, dicho organismo esta repleto de
expertos en la materia de derecho sin embargo, estos solo se apegaran a lo que su experiencia
en derecho les dicte, más no tendrán ese poder de considerar a fondo la experiencia que se
podría derivar del amplio dominio en la materia de transacciones internacionales. Ahora bien,
en este mismo caso, ambos individuos internacionales fijaron con anterioridad al conflicto la
resolución por medio del arbitraje, dicho arbitro no es un experto en la materia de derecho,
en cuanto a la resolución de los conflictos y el método de interacción que tienen las partes
dentro del mismo, considero importante establecer loas siguientes ventajas que pueden
ventaja que puede derivar de la designación del arbitraje como método de solución de
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 9
conflictos. La oportunidad de poder designar prácticamente todo, desde el arbitro o los
árbitros que realizaran la resolución del conflicto, hasta el aspecto más básico como el idioma
y la sede donde se dictara la misma sentencia arbitral, esto brinda una mayor oportunidad de
cooperación entre las partes puesto que supone un acuerdo de voluntades en el más amplio de
los sentidos posibles, un acuerdo prácticamente en todo lo que pueda derivar de las relaciones
entre las partes, incluso de las fricciones a las que esta relación pueda ser susceptible.
Neutralidad del “Juzgador”: Otra ventaja importante es la neutralidad más amplia que tiene
un arbitro, puesto que una de las desventajas principales dentro del método jurisdiccional es
que, ademas de que los jueces pueden ser inexpertos en la materia que es el fondo del litigio
que se este presentando, pueden verse incluso influenciados por su país o cultura de origen, a
personalidad con el país de las partes y tiene el conocimiento más amplio y especializado en
Costo, Rapidez y Flexibilidad: El arbitraje igualmente nos permite contar con esta serie de
ventajas, que claramente no son para mínimas. El costo del arbitraje es menor que el de
acudir a los tribunales, es decir menor a resolver el proceso mediante un medio jurisdiccional
y ademas, en muchas ocasiones, la cuantía del costo esta determinado igualmente con
concluir en periodos de 1 año o incluso seis meses y su flexibilidad en cuanto a las formas de
llevar a cabo los procesos fijados entre las partes permiten que todo el arbitraje se lleve de
misma relación, puede establecerse en el mismo acuerdo de voluntades que dicha solución
dictada por el o los árbitros designados sea definitiva, es decir, que no exista la posibilidad de
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 10
apelar ante un tribunal ordinario. Claramente esto deriva en que las partes están acordando
desde un inicio el método que les resulta de mayor beneficio y con la mayor efectividad para
solucionar sus distintos conflictos. De igual manera es importante establecer que los laudos
arbitrales gozan de reconocimiento internacional, lo cual los hace equivalente a una sentencia
judicial.
Conclusión
Como parte final de este ensayo, considero oportuno establecer mis pensamientos y opiniones
inclinación hacia un método en particular, hacia el arbitraje. Claro que desde mi punto de
vista considero de mayor beneficio el apego a este método. Considero que en el ámbito
internacional pueden llegar a suscitarse muchas tensiones y que, en una materia como
más que ayudar o beneficiar a tener un proceso mayor efectivo y ágil, terminan creando
privada, en aquellos asuntos específicos, con ciertos tintes particulares que conllevan a temas
más allá del derecho, debe optarse por un medio de solución más efectivo, que funcione de
manera especifica para lo que las partes necesitan o bien, para lo que las partes podrían
solicitar, es por ello que el arbitraje me resulta con mayor efectividad, por que a través de este
se puede establecer desde el inicio de la relación entre las partes, los lineamientos que de
acuerdo a la voluntad y a lo que más le convenga a las mismas fijarán para la solución de los
posibles conflictos futuros que puedan llegar a suceder. Esto conlleva a un sentimiento de
mayor solidez y confianza en sus mismas relaciones, puesto que desde un inicio se esta
MÉTODOS JUDICIALES O EL ARBITRAJE INTERNACIONAL PARA LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES 11
dejando claro cuál será el método a seguir para solucionar sus tensiones y, sobre todo, se
define desde la voluntad y deseo de las mismas partes, con el respaldo de que los asuntos
serán siempre observados por un agente, llamado árbitro, designado por ambas partes,
Pereznieto, Leonel (2007) Derecho Internacional Privado, Parte especial. Editorial Oxford.
UNAM.