PORTADA

CONFLICTOS JURISDICCIONALES

i
 ÍNDICE DE CONTENIDO

CONTENIDO
PORTADA.........................................................................................................................I

ÍNDICE DE CONTENIDO...............................................................................................II

INTRODUCCIÓN...........................................................................................................IV

CAPÍTULO I: CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN.......................................................5

ANÁLISIS DE LA CASACIÓN N° 4800-2012-LIMA: CONFLICTO DE

JURISDICCIÓN Y ACUERDOS DE ARBITRAJE SOBRE EL INCUMPLIMIENTO
CONTRACTUAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.........................5

CAPITULO II: REGLAS DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL............................6

CAPITULO III: EL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL.........................................6

CAPITULO IV: EXPROPIACIÓN, REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS.................7

CONCLUSIÓN.................................................................................................................8

REFERENCIAS ELECTRÓNICAS Y BIBLIOGRÁFICAS...........................................9

ii
INTRODUCCIÓ

Al desarrollar el tema de las competencias jurisdiccionales, debemos enfatizar y analizar

los diferentes aspectos a los cuales hacen referencia sobre una relación laboral
internacional. Para que los jueces y por ende la legislación competente puedan
intervenir en la resolución de la problemática para lo cual se desarrollará en este
capítulo los componentes y los principios de resolución de éstos puntos como por
ejemplo.

Dentro de una sociedad y un estado de derecho democrático existen derechos tan

importantes y fundamentales dentro de estos derechos resalta bastante el Derecho a la
propiedad que está protegido por la constitución política del Perú, en el art.70 pero a su
vez en este derecho se crea exclusividades como también restricciones dentro del
ámbito jurídico, es así que la persona adquiere poder sobre un bien inmueble en este
caso una casa pero también esta privado de ciertas propiedades atribuidas sobre el bien
pero por otro lado el código civil regula estas actividades en sus distintos artículos a
desarrollar es ahí que nace un conflicto de intereses por parte del propietario, por parte
de los vecinos y por estado y no solo conflicto de personas sino significativamente un
conflicto de normas legales, entonces diremos que hay vacíos legales dentro del
ordenamiento jurídico es decir el código civil que no puede regular o solucionar ciertos
conflictos que nacen de personas para dicho caso desarrollaremos el tema basado en
artículos ya existentes en nuestro ordenamiento vigente.

Por lo que esta monografía, se encuentra estructurada en cuatro capítulos: desarrollando

en el primero: el tema de límites legales a la propiedad, en el capítulo segundo está las
restricciones voluntarias de la propiedad, en el tercer capítulo se plantea lo siguiente
¿cuál es la diferencia entre la expropiación y confiscación del derecho penal? y en el
capítulo cuarto se desarrolla el tema de derecho predial para que finalmente se llegue a
la conclusión correspondiente.

iv
 CAPÍTULO I: CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN

Los conflictos de jurisdicción, por ende las legislativas se llevan a cabo en distintos
ámbitos del derecho internacional privado como es en este caso el de materia laboral
derivada de una obligación contractual establecida por la autonomía privada de las
partes: con referencia a una distribución internacional de medicamentos regulada bajo
contrato; Por lo que, aunque aparentemente el Artículo 2096° del Código Civil de 1984,
sobre la Autonomía de la Voluntad: “La Ley competente, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 20951, determina las normas imperativas aplicables y los
límites de la autonomía de la voluntad de las partes.” Tendrían la vida resuelta referente
al tema a debatir. Existe siempre una excepción a la regla, como es el caso de la
Casación Civil N° 4800-2012-Lima, que a simple vista se estaría resolviendo cualquier
incumplimiento del contrato bajo la ley y los tribunales ingleses, según la cláusula que
tanto la empresa peruana Exmek Pharmaceuticals Sociedad Anónima Cerrada y la
empresa india Alkem Laboratories Limited establecieron.

¿Existiría algún conflicto jurisdiccional? ¿Por qué los jueces peruanos intervinieron en
el presente caso si existe una claúsula expresa donde la “UK Law”, regulará cualquier
controversia?

Pues los tribunales peruanos argumentaron su intervención con el que las partes no
acreditaron u ofrecieron medios probatorios suficientes para constar con cuál de las
leyes del Reino Unido se adjudicarían ya que esta se caracteriza por ser plurilegislativo:
teniendo en tres sistemas diferenciales tales como: Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda
del Norte.

Con fecha 10 de agosto de 2013, la Corte Suprema resolvió el recurso de casación

presentado por la empresa ALKEM LABORATORIES LIMITED contra la resolución
de la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima, la cual, confirmando la sentencia apelada, declara fundada la demanda
presentada por EXMEK PHARMACEUTICAL SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA
sobre obligación de dar suma de dinero por concepto de indemnización por daños y
perjuicios causados ante el incumplimiento de un contrato de distribución internacional,
el cual contenía una cláusula de sometimiento al derecho del Reino Unido.

1
“Las obligaciones contractuales se rigen por la ley expresamente elegida por las partes (…)”

5
El 18 de noviembre de 2016, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema declara
infunda el recurso de casación porque, al no colaborar las partes con el juez en la
determinación de la ley extranjera, en aplicación del artículo 2095° del Código Civil30,
se aplica de modo subsidiario la ley del cumplimiento de EL CONTRATO, es decir la
ley peruana, ya que las partes no cumplieron con precisar con exactitud qué norma
extranjera se habían sometido, al considerar que el Reino Unido es un sistema
plurilegislativo.

En la misma línea, el voto singular de los jueces Ticona Postigo y Valcárcel Saldaña
añaden que no se ha cumplido con precisar las normas a las cuales se ha sometido EL
CONTRATO, en atención a lo señalado por la doctrina moderna al existir un deber de
colaboración entre las partes y el juez. En ese sentido, no habiendo ALKEM presentado
ningún medio probatorio que acredite la existencia de la ley del Reino Unido aplicable,
deviniendo su aplicación en jurídica y físicamente imposible.

30 Código Civil. Artículo 2095.- Las obligaciones contractuales se rigen por la ley
expresamente elegida por las partes y, en su defecto, por la ley del lugar de su
cumplimiento. Empero, si deben cumplirse en países distintos, se rigen por la ley de la
obligación principal y, en caso de no poder ser determinada ésta, por la ley del lugar de
celebración. Si el lugar del cumplimiento no está expresamente determinado o no
resulta inequívocamente de la naturaleza de la obligación, se aplica la ley del lugar de
celebración.

Trasladando la disyuntiva al caso sublitis, en nuestra opinión, las partes no tenían que
probar ni la existencia ni el sentido de la ley extranjera por cuanto la ley del Reino
Unido aplicable no forma parte del tema probatorio al ser derecho. Entonces, la “carga
de la prueba” respecto a la aplicación de la ley del Reino Unido, no debió recaer en las
partes como una obligación, sino más bien debió ser entendida como una cooperación
con el juez.

Finalmente, a la luz de los argumentos desarrollados, teniendo en consideración que los

jueces no cumplieron con su labor de aplicar de oficio el Derecho del Reino Unido, no
era correcto que se exija a las partes acreditar la vigencia y contenido de dicha ley
cuando, previamente, los jueces no la habían determinado formalmente.

6
CAPITULO II: REGLAS DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL

7
 CAPITULO III: ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL

8
 CONCLUSIÓN

Concluimos, que a nivel regional Apurímac no tiene una implementada zonificación y

sub división de tierras en cuanto a las limitaciones establecidas por el interés público;
mientras que en el ámbito de las restricciones nuestra legislación adopta el principio del
numerus clausus, estableciendo que el derecho no es absoluto ya que prevalece el
interés social más que el individual, así como no todos los atributos del derecho de
propiedad son afectados ya que de estos están exonerados el uso y el disfrute; referente
al tema de la expropiación no está clasificada dentro de limitaciones y restricciones más
bien es considerada como una privación al derecho de propiedad y finalmente con
referencia al Derecho Predial, este es susceptible de tener varios dueños y propietarios
sobre un mismo predio.

9
REFERENCIAS ELECTRÓNICAS Y BIBLIOGRÁFICAS

10