"AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA"

PROBLEMAS Y DESAFIO DEL PERU

SEMESTRE: 2021-1

Actividad Grupal N° 13

Integrantes: Grupo 4

DOCENTE: LOVON HIDALGO, MARIA JIMENA

LIMA – PERÚ

2021
Introducción:

En los años 1990 hasta el 2000, el Perú estuvo bajo el mandato presidencia de Alberto Fujimori o como lo

conocía en todo el Perú, “el chino”, quien dividió al país en tres etapas, comenzando con un golpe al estado y

cierre del Poder Legislativo, la reestructuración del Poder Judicial (1992-1993), dos reelecciones inmediatas.

Pero que llevo al ex presidente Fujimori ser tan popular, querido, recordado y muchas veces odiado en la

población, en especial, la población andina y selvática de nuestro país.

Según Crabtree y Thomas (2000), nos refiere que el populismo es:

“el populismo es un estilo de gobierno caracterizado por las reivindicaciones de líderes fuertes, y a veces

carismáticos, al pueblo, saltando por encima de los partidos y políticos existentes (…) llamándolos así líderes

populares”

Aunado a ello, el ingreso del ex presidente Fujimori al gobierno fue en una época donde el Perú se encontraba

inestable política, económica y socialmente, siendo, las elecciones de 1990 y la victoria de Alberto Fujimori una

esperanza en la población vulnerada y asolada por la desgracia y el mal gobierno de su predecesor Alan García

Pérez, en su primer gobierno, por lo que, representaba la línea delgada y divisoria entre el caos y los desastres

del gobierno de García, a la ‘nueva era’ de estabilidad y recuperación que prometía Fujimori con su ideas

neoliberales y económicas.

Pero que es lo que paso en este gobierno, para que terminara siendo el gobierno más corrupto y con sentencias

internacionales de violaciones de derechos humanos, por lo cual surge la siguiente disyuntiva ¿Qué factores

históricos explican las características políticas, económicas y sociales del gobierno de Fujimori?, a nuestra

consideración si hubo factores políticas corruptas en todas las entidades del estado, factores económicos, como
los sobornos a las autoridades y factores sociales como silenciar y comprar los medios sociales, la lucha contra el

narcotráfico y el terrorismo.

A continuación, avalamos nuestra postura y sustentamos en los siguientes argumentos:

Primeramente; Respecto a la economía en el Perú, se volvió un país arruinado debido a las crisis al que se

enfrentaban, en especial a la hiperinflación de los precios que subían descontroladamente en esa época y que, a

través de medidas eficaces, el gobierno finalmente lo pudo manejar. Además, se utilizó la medida del shock

económico, que consistía en la reestructuración de los precios, que se adquirió como el nombre de “fujishock”.

Esta medida fue recomendada y ejecutada por el Monetario Internacional. Además, el gobierno siguió con las

recomendaciones del Consenso De Washington, que proponía una reforma tributaria como también una

rigurosa disciplina fiscal para la firme liberalización financiera y comercial en el país. Otro punto, fue que se

privatizo a las empresas como también el establecimiento de un tipo de cambio competitivo y la

eliminación de las barreras a las inversiones extranjeras directas. Por otro parte, la reducción del Estado y la

liberación de la economía nacional impulsaron a la inversión extranjera. Dando como efecto, una

significativa reducción de la hiperinflación, dando como resultado que en el año 1994 se dé el crecimiento de la

economía en el Perú

“Este cambio de actitud influyó también en la posición en el Congreso, donde el oficialismo ocupaba la mayoría

de los escaños. Se notó marcadamente que el oficialismo desarrolló las actividades legislativas pasivamente,

tendiendo a defender las políticas del primer mandato fujimorista de los ataques de la oposición. Al mismo

tiempo, la misma actitud reflejó la experiencia de que con el fuerte liderazgo de Fujimori se superó la situación

crítica de comienzos de los años noventa. En otras palabras, se optó por una serie de actividades para estabilizar

la política, aunque fuese por la fuerza, bajo el liderazgo y protagonismo de Fujimori.”

(Murakami, 2012, p. 443)

Cabe precisar que durante la Corrupción y Dominación de los Poderes del Estado de la Mafia FujiMontesinista,

tuvo su mayor auge o apogeo en el segundo mandato del expresidente Alberto Fujimori, con el apoyo y alianza

de su asesor Vladimiro Montesinos, como señala el diplomático de ese entonces Pease (2003), quien nos refiere

que:

Fujimori desde la presidencia liquida los demás poderes y controles con el autogolpe del 5 de abril, tras la

intervención de la OEA, se genera un régimen autoritario civil-militar que construye una coalición dominante

que encabeza la dupla mafiosa –Fujimori- Montesinos-; y que integra a la cúpula militar recompuesta, los

servicios de inteligencia con mando reunificado, grandes empresarios, los dueños de la televisión y parte de la

prensa, tecnócratas que establecen la vinculación con los impulsores del Conseso de Washington, y un núcleo de

operadores políticos que dirigido por la dupla penetra una a una las instituciones y poderes del estado,

articulando todo el poder en una sola mano y eliminando los controles, pesos y contrapesos, dando así una

concentración de poderes. (p. 382).

En conclusión, en lo social a los principios de los 90 en el Perú, pasaba una de las peores crisis económicas de la

historia Peruana, ocasionada por la desconfianzas hacia los policías por el desastroso gobierno del Apra que

hizo Alan García, Siendo así que Alberto Fujimori surge como una nueva esperanza para el pueblo , que se

estableció totalmente a la derecha y como también la candidatura del literario Mario Vargas llosa ,por otro

lado hubo muchas reformas para la ejecución del plan de gobierno de Fujimori , uno de ello fue no considerar

abrir el Perú al mercado extranjero sin poseer una industria nacional consolidada .Dando como efecto las

diversas alianzas en el consejo de Washington haciendo que nuestro país transcendiera a su propio mercado en

la economía , se asignó distintas licencias en la inversión extranjera y para el capital privado , proporcionando

una mayor consistencia en los impuestos y distribución de riqueza en el país, dando consigo los mercados

itinerantes en toda la capital debido se los miles ciudadanos peruanos sufrieron el debacle de esa política ,
comenzando la propagación de las ventas ambulantes y en alguno casos dejándole sin empleos a los

ciudadanos en el país

Referencia bibliográfica:

 Crabtree, J. (2000). Neopopulismo y el fenómeno Fujimori.

(pp. 45 - 72). http://hdl.handle.net/11354/145

 Crabtree, J. (2000). Neopopulismo y el fenómeno Fujimori. En: J. Crabtree y J. Thomas (Eds.)

El Perú de Fujimori: 1990 - 1998 (pp. 45 - 72). Lima: Universidad del Pacífico - IEP.

 Pease, H. (2003). La Autocracia Fujimorista del Estado Intervencionista al Estado Mafioso. Lima: Fondo

Editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú Fondo de Cultura Económica S.A. de CV y Fondo

de Cultura económica del Perú. https://books.google.es/books?

hl=es&lr=&id=ItmYwcE7N9oC&oi=fnd&pg=PA11&dq=La+Autocracia+Fujimorista+del+Estado+Intervenci

onista+al+Estado++++++

+Mafioso.&ots=KlOHlKetCT&sig=2ke9qSUcgQJvqjAdoCDyjQrdNrI#v=onepage&q&f=false