¿Qué factores históricos explican las

características políticas, económicas y

sociales del gobierno de Fujimori?

Curso: Problemas y desafíos en el Perú.

Profesora: MELISA ISABEL RUEDA ÑOPO

Integrantes:

Nestor Del Portal U19201901

Axel André Aranda Chupa U20248054

Carlos Nino Sotomayor morales U19311462

Introducción:

En el presente ensayo hablaremos como fue el segundo gobierno más largo de Perú, el de
Alberto Fujimori, un expresidente amado por algunos y detestado por otros. Agradecidos por
erradicar el terrorismo en el Perú y odiado por los actos inhumanos que protagonizó en su
gobierno. Un gobierno de muchas dificultades como el terrorismo, hiperinflación, pobreza y
centralización. En las características económicas se destaca un golpe contundente a la
economía del país, subida repentina de precios, en el social, tanto el terrorismo como los
sucesos de la esterilización forzada ordenada por Fujimori y por último, en el político el
autogolpe y también la gran polémica generada por los famosos “vladivideos”.

Impacto Económico

Entre los años de 1990 y el 2000 durante el gobierno de Alberto Fujimori, se aplicó el modelo
de política económica neoliberal, que empezó aplicando un shock a la economía para parar la
hiperinflación.

EI Fujishock del 8 de agosto de 1990 marcaba el retomo a una economía ortodoxa,

puesto que el objetivo ya no era la reactivación del empleo sino la contracción de la
demanda. En el plano extremo, quería ser la prueba de la voluntad de reinserción del
Perú en los círculos financieros internacionales, lo que explica una dureza que
sobrepasa los programas habituales de ajuste. En el plano interno mostraba que el país
ya no iba al garete, lo que esperaba gran parte de la opinión pública. (Gastellu, J. P
302).

Como lo ya mencionado en la cita el fujishock marco al Perú en su entonces dándonos un

alivio al saber que la economía volvería a ser los miso, a lo que nos dejó el ex presidente
Alan García, asimismo quería ver que el Perú volviera a ese círculo internacional financiero.

Nos remontamos a los finales de los años 80, con una hiperinflación, siendo declarados
inelegibles para el FMI y a medida de eso los precios se elevaban a niveles insospechados,
que mencionarlo a día de hoy, sonaría como una exageración. Debido a esta situación salen
como postulantes Mario Vargas Llosa con su propuesta de realizar un shock económico y
Alberto Fujimori proponiendo lo contrario, no realizar un schock económico. Cuando Alberto
Fujimori es elegido como presidente, debido al miedo que generó en la población al shock
económico, el expresidente se dio cuenta que no se podía manejar el país y que no había
manera de parar la inflación.
Entonces, básicamente aplica el plan de Vargas Llosa, con una diferencia en el área
macroeconómica. La idea de Vargas Llosa era producir una maxidevaluación, fijar el
tipo de cambio y que todos los precios se alineen a este. La liberalización de precios y
la fijación del tipo de cambio proveería un impulso a las exportaciones y el país
convergiría rápidamente a poca inflación. (Gestión, 2016)
Gracias al shock económico y al manejo magistral del exviceministro Alfredo Jalilie donde
no usaron el ancla del tipo de cambio sino el del ancla monetaria, allí el exviceministro
gastaba el dinero diario que entraba al país. Logrando así que el ancla fue eliminando la
inflación y en un lapso de 3 años, la inflación llegó a solamente un dígito, teniendo así el
primer logro económico.

Impacto social

Bueno tenemos que al final de la década y del segundo gobierno de Fujimori mostró que, por
privilegiar objetivos estrictamente políticos no vio una forma de derrotar al terrorismo que es
lo afectaba a ese entonces en el Perú “a pesar de las proclamas de dureza frente al terrorismo
que siempre hicieron el presidente y sus colaboradores, se había descuidado el trabajo
contrasubversivo y se había desperdiciado la oportunidad de dar una solución definitiva al
problema” (Salas, D. p 153)como lo mencionado anteriormente el terrorismo siempre sigue
por mas lo intentes detener y como es el caso de Fujimori desaprovecho la única oportunidad
de erradicar para siempre el terrorismo por completo .

En este caso tenemos el caso de las esterilizaciones forzadas que más de 270.000 mujeres y
22.000 hombres, la mayoría de ellos provenientes de comunidades indígenas quechua y de
familias con pocos recursos económicos, fueron esterilizados entre 1996 y 2001. “En
particular se analiza el caso de las esterilizaciones forzadas, explorando el substrato
ideológico y las consecuencias de estas prácticas que afectaron a miles de mujeres y su
familia, y que fueron pensadas, organizadas y ejecutadas por el Estado” (Ballon, 2014. P 190)
Como lo mencionado este modelo de método contemporáneo de eugenismo, la cual viene a
ser practicado mayoritariamente en los que son más pobres del país, la cual se dio para una
estabilización y posiblemente una disminución del crecimiento de la población en zonas
rurales.

El impacto político

Sin duda alguna un hecho totalmente inolvidable en el que la noche de un domingo 5

de abril en el año 1992, el entonces presidente del Perú, Alberto Fujimori, dio un mensaje a
la nación en donde el mandatario dictaminaba la próxima disolución al congreso y la toma de
control de todos los poderes del Estado Peruano. Conocido como el “Autogolpe de 1992”
ya que el expresidente tomaba el control total del Perú, con el aval de las Fuerzas Armadas. 

Mientras este discurso, previamente grabado, era transmitido por todos los
canales de televisión, los tanques de la División Blindada ya se movían en las
calles de Lima rumbo a los locales del Congreso de la República y del Palacio
de Justicia. Las calles principales y los edificios institucionales fueron
tomados por militares, el trabajo de la prensa fue limitado. Y al mismo tiempo
se realizaron detenciones, intervenciones y arrestos a los opositores políticos
del Gobierno. (RPP, 2018).

Por consiguiente, el Congreso de la República, Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y

las demás instituciones se encontraron rodeados por vehículos de guerra y efectivos de las
FF.AA. que no les permitían el paso a los funcionarios a sus respectivas oficinas. Se vieron
afectadas también los medios de comunicación, siendo presionados por parte del Gobierno
con militares en las puertas de sus locales y en sus salas de redacción. ante la dicha medida,
las ediciones como parte de una protesta publicaban diarios con páginas en blanco.

Continuamos con los “vladivideos”, una gran polémica generada en el gobierno de Alberto
Fujimori. El 14 de setiembre del año 2000, en una conferencia realizada por el partido Frente
Independiente Moralizador, teniendo a Fernando Olivera como su líder, Luis Iberico a través
del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) obtuvo acceso a grabaciones en donde mostraban
que el reciente congresista elegido por Perú Posible Alberto Kouri, recibiendo 15 mil dólares
de Vladimiro Montesinos con la finalidad de que renuncie y se una al partido Perú 2000.

Tras la difusión del 'vladivideo', Alberto Kouri dijo que el dinero lo recibió en calidad
de préstamo y no por transfuguismo. Si bien reconoció que anteriormente había
recibido dinero de "su amigo Vladimiro Montesinos", dijo que era para la compra de
un camión con el que pensaba repartir pescado a los pobres. (Castro, 2021)

Esto generó la respuesta de la justicia sentenciando a 6 años de prisión a Alberto Kouri,

condenado por cohecho pasivo propio y enriquesimiento ilícito por haber recibido 60 mil
dólares en total por Vladirimo Montesinos para unirse a la filas del fujimontesinismo.

conclusiones:

En conclusión Bajo la conducción directa de Alberto Fujimori después de haber analizado

estos 3 casos económico social y político se llaga a que cientos de funcionarios, entre
Congresistas, Ministros, altos mandos militares y autoridades regionales y ediles, bajo
diversas modalidades, participaron directamente en la comisión de estos delitos, colaboraron
en su ejecución, ocultando hechos con la finalidad de sustraer a los responsables del imperio
de la ley, o, finalmente, emitiendo normas de todo rango para cubrir con un manto de
legalidad, el ejercicio omnímodo y corrupto del poder.

Referencias bibliográficas

1- Castro, M. F. (2021, 6 abril). ¿Qué sucedió el 5 de abril de 1992 en el Perú? El

Comercio Perú. https://elcomercio.pe/respuestas/que-sucedio-el-5-de-abril-de-1992-en-el-
peru-autogolpe-alberto-fujimori-constitucion-de-1993-revtli-noticia/ 

2- Los «vladivideos» que marcaron el final del régimen de Alberto Fujimori.

(2018,21 marzo).  RPP. https://rpp.pe/politica/gobierno/los-vladivideos-que-
marcaron-noticia-1111709?ref=rpp 
 
3- ¿Cómo se logró estabilizar la economía peruana en la década de los 90? (2016,
2 agosto). Gestión. https://gestion.pe/economia/logro-estabilizar-economia-peruana-decada-
90-147090-noticia/?ref=gesr

4- Ballon, A. (2014). Memorias del caso peruano de esterilización forzada. Biblioteca

Nacional del Perú.
http://www.scielo.org.pe/pdf/anthro/v34n36/a12v34n36.pdf

5- Gastellu, J. (1994). Una respuesta al Fujishock : las invitaciones con pago, en Lima. Pascal
Francis. https://core.ac.uk/download/pdf/39857257.pdf

6- Reátegui, F. (2009, febrero). El sistema político durante la violencia. PUCP.

https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/111914