ESPECIFICANDO LAS EXCEPCIONES

A LAS PRESTACIONES
A). - Carece de acción y derecho la parte actora en reclamar la prestación
correlativa, de conformidad con la contestación que hacemos al capítulo de
hechos de la demanda y de las excepciones que se oponen.
Como consecuencia de lo anterior también se niega acción y derecho a la actora
para demandar las prestaciones enumeradas en los incisos (A, B, C, ETC…) del
capítulo respectivo.
A LOS HECHOS
1. - Es absolutamente falso este punto de hechos de la demanda que se
contesta y por ello lo niego en su totalidad.
2. - Este hecho no es propio del suscrito, sin embargo, no tiene controversia.
3. - La primera parte de este hecho no nos consta y como la actora no exhibe
documento alguno para acreditar sus afirmaciones, lo negamos, asimismo, es
total y absolutamente falso las demás aseveraciones que la actora atribuye y
por ello también negamos categóricamente el hecho en cuestión.
4. - Este hecho, también es absolutamente falso y por ello lo negamos
categóricamente en su totalidad.
5. - Este punto de hechos de la demanda que se contesta de igual manera es
falso en su totalidad y por ello de igual forma lo negamos totalmente.
DEL DERECHO
En virtud que la actora carece de acción y de derecho para ejercitar la acción
intentada, negamos la aplicación del derecho invocado.
EXCEPCIONES
De INCOMPETENCIA para ejercer jurisdicción al juez de este distrito judicial de
tula de allende hidalgo para conocer del asunto, puesto que dichos hechos se
suscitaron en la ciudad de Pachuca hidalgo misma que le compete al juez de lo
civil y familiar de dicho distrito judicial por lo cual se opone la excepción procesal
DE PERSONERIA
DE PERSONALIDAD

De FALTA DE ACCION derivada de la negativa calificada de los hechos que

deniega las pretensiones reclamadas  por la  actora, ya sea por la falta de acción
o por carencia de derecho en el sentido  de que  el suscrito demandado he 
incumplido  con mis  obligaciones  de  deudor  alimentista, pero tales  reclamos
son infundados, toda vez   que, como se acredita  en autos del  expediente #
(tal…) del Juzgado Segundo de  lo Civil y Familiar  del distrito Judicial de la 
ciudad  de Pachuca relativo a las  diligencias de consignación  de  pensión
alimenticia que acreditare en su momento procesal oportuno.

DE CONEXIDAD .- Se opone  esta excepción de conexidad de la causa, en virtud

de que este órgano jurisdiccional debe tener conocimiento que ante el Juzgado
Segundo de lo civil y Familiar el expediente # (tal….) existe un asunto planteado
como juicio de divorcio sin expresión, mismo  que está íntimamente relacionado
con la presente y  en el cual la  parte actora,  en su  carácter reclama previamente
las  mismas prestaciones que  hoy deduce  en su escrito de  demanda.
LITISPENDENCIA:

La de COSA JUZGADA Para afecto de hacer efectiva y  procedente  esta 

excepción que  opongo, con  fundamento en lo previsto, solicito  a  este autoridad 
jurisdiccional se  sirva  enviar  atento  oficio al C. Juez  Segundo  de lo Civil y
Familiar, del distrito judicial de  la ciudad de Pachuca hidalgo a  efecto de que
informe y se  sirva expedir a costa del suscrito copia  certificada de todo lo actuado
dentro de la Litis de DIVORCIO, ventilado ante el citado JUZGADO SEGUNDO DE
LO CIVIL Y FAMILIAR, y que obra en expediente # (tal…), y que ofrezco a fin de
justificar mis defensas como parte demandada.
COSA JUZGADA REFLEJA: