MINISTERIO DEL INTERIOR

POLICIA NACIONAL DEL PERU

PAPELETA RESOLUTIVA DE SANCION ADMINISTRATIVA

GRADO Y NOMBRE DEL SANCIONADO : SO3 PNP Pedro A. QUISPE BALTAZAR

UNIDAD/SUBUNIDAD DEL SANCIONADO : DIVPROCAR-CHUPACA/COMPRCAR-CHUPACA

GRADO Y NOMBRE DEL SUPERIOR QUE : CAP. PNP. Carlos A. LLAMOZA MOLERO
SANCIONA

SANCION IMPUESTA : CUATRO (04) DIAS DE SANCIÓN SIMPLE

FUNDAMENTOS DE LA RECONSIDERACION

De conformidad al contenido del RECURSO DE IMPUGNACIÓN de la sanción

impuesta, amparado en el Decreto Legislativo Nro. 1150 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP, el infractor sostiene los siguientes fundamentos:

1. Que, el día 11 de Julio del presente año, el recurrente fue notificado y recepcionado
la papeleta de sanción de falta leve (L-10), con el tenor: “CONTRA LA DISCIPLINA”
– Por Incumplir las directivas, planes, instrucciones, órdenes o la normatividad
vigente, al haber transportado su armamento particular en un canguro de uso
personal, pese a estar prohibido portar el arma dentro de cartapacios, maletines,
maleta o cualquier otra clase de equipaje, conforme señala la DIRECTIVA DE
ÓRGANO DG-PNP N° 04-20-2009-DIRLOG/PNP-B del 20OCT2009 Título VI,
Literal A, Numeral 2, tercer párrafo, segundo sub párrafo, a mérito de las
conclusiones del I/A/D sobre pérdida de armamento particular ocurrido el 29MAY13,
lo cual al responder con seguridad y veracidad la forma de transportar su
armamento de fuego particular y haber dado cuenta en tiempo oportuno la pérdida
del mismo señalado como circunstancia atenuante.

ANALISIS, EVALUACION DE LA PRUEBA OFRECIDA Y SUSTENTO LEGAL:

1. Que, toda persona tiene derecho a presentar medios impugnatorios contra actos
administrativos que causen agravio, y conforme lo preceptúa el Decreto Legislativo
Nro. 1150 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP, se puede formular
recurso de RECONSIDERACION, contra sanciones de arresto simple y en atención
que es requisito indispensable el de presentar elemento nuevo (Articulo 50,
Numeral 3 y 7), a fin de que el superior que sanciona pueda evaluar
adecuadamente los hechos.

2. Que, haciendo la evaluación de los documentos que presenta el administrado como

son la Manifestación del SO3 PNP. Pedro Anthony QUISPE BALTAZAR y el Parte
S/N-2013-DIVPROCAR-CHUPACA/COMPRCAR-IZCUCHACA del 29 MAY2013, se
puede corroborar como Circunstancias Atenuantes La confesión sincera y
espontánea de haber cometido la infracción o colaboración en la investigación para
el mejor esclarecimiento de los hechos según Artículo Nro. 53 (Numeral 4) del
Decreto Legislativo Nro. 1150 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP,
las cuales al responder con seguridad y veracidad la forma de transportar su
armamento de fuego particular en un canguro de uso personal, y haber dado cuenta
 en tiempo oportuno la pérdida del mismo son pruebas fehacientes para atenuar y
modificar la sanción impuesta.

POR LO EXPUESTO, DEL ANALISIS, EVALUACION Y VALORACION DE LOS

FUNDAMENTOS DE LA NUEVA PRUEBA PRESENTADA, SE RESUELVE:

1. ACEPTAR el Recurso de Reconsideración interpuesto por el SO3 PNP Pedro

Anthony QUISPE BALTAZAR, de fecha 16JUL13.

2. MODIFICAR la sanción de Cuatro (04) días de Sanción Simple por la de

AMONESTACIÓN.

3. Notificar al SO3 PNP Pedro Anthony QUISPE BALTAZAR.

Ahuaycha, 23 de Julio del 2013

ENTERADO

FIRMA : ………………………………… ID

NOMBRES : ………………………………………………..

APELLIDOS : ……………………………………………….

CIP N° : ……………………………………………….

GRADO : ………………………………………………. _________________________

FECHA : ………………………………………………. OP - 338623
HORA : ………………………………………………. CARLOS LLAMOZA MOLERO
CODOFIN N° : ………………………………………………. CAP PNP
JEFE COMPRCAR-IZCUCHACA