Está en la página 1de 5

SUMILLA

PRESENTO
RECURSO
DE
APELACION CONTRA LA ORDEN DE
SANCION DE FECHA 09JUL13.--------/

SEOR COMANDANTE PNP RAUL GUSTAVO HUAYLLAPUMA


RIVERA JEFE DE LA DIVICAJ - HUANCAYO
SO2 FPNP Nataly Diana YUPANQUI POMA, identificada
con CIP. Nro. 3155P2232 y DNI Nro. 43350439,
actualmente

prestando

servicios

en

la

REGPOLCEN/DIRTEPOL JUNIN / DIVTRAN-HYO, ante


usted con el debido respeto y por conducto regular
expongo:

Que, en tiempo hbil, en amparo del numeral 3 del


Artculo 2

Derecho a la Legtima Defensa numeral 6 del Artculo 139.

Pluralidad de Instancias establecidos en la Carta Magna Fundamental del


Estado concordante con lo establecido en el numeral 3 del Artculo 56 de la Ley del
Rgimen Disciplinario de la Polica Nacional del Per (D.S. N. 1150 - LRD-PNP)
concordante con el Art. 209 de la Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo
General; en tiempo hbil y oportuno, recurro a ese Superior Despacho con la
finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACION CONTRA LA ORDEN DE
SANCION S/N DE FECHA 09JUL13, QUE ME RESUELVE SANCIONAR CON
CUATRO (04) DIAS DE SANCION SIMPLE, por el supuesto de haber incurrido en el
Tipo de Infraccin y Sanciones Leves descrita en el Cdigo L-42 de la LRD-PNP
que describe la conducta: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL: Alejarse de
su puesto de servicio para realizar actividades ajenas al mismo, sin causa
justificada.- Al no encontrarse en las instalaciones de la DIVTRAN-PNP-HYO el
09JUL13 a horas 09:05, pese a encontrarse de servicio de permanencia,
demostrando con ello falta de responsabilidad en el cumplimiento del servicio
policial, infraccin constatada por el suscrito el 09JUL13 en su condicin de
Jefe de Ronda Diurna nombrado por la IG-PNP, demostrando con ello falta de
responsabilidad en el cumplimiento del servicio; hecho este que considero que
ha ocurrido en arbitrariedad al Principio de Legalidad y del Debido Procedimiento

que consagra nuestra norma de carcter constitucional y legal; y para que en base a
los fundamentos del presente recurso impugnatorio, la autoridad competente policial,
se sirva REVOCAR su decisin y REFORMANDOLA declare PROCEDENTE los
agravios que deduzco, y en consecuencia mande archivar definitivamente el
presente procedimiento sancionador, el mismo que la fundamento bajo las siguientes
consideraciones.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Es el caso Seor Comandante PNP, que la Papeleta de Infraccin el
cual se me ha impuesto, se ha efectuado en clara contravencin al Principio de
Legalidad y del Debido Procedimiento que debe observar previamente para su
formulacin e imposicin, en la medida que, es claro advertir de lo prescrito en el
numeral 1 del Artculo 56 del Rgimen Disciplinario de la Polica Nacional del
Per (RD-PNP), que:
() antes de imponer la sancin, se debe escuchar al presunto
infractor()
Sin embargo, la deponente no ha sido emplazada formalmente con el objeto de
formular descargo sobre mi supuesta comisin de infraccin al RD-PNP por la
imputacin del Tipo de Infraccin Leve descrita en el Cdigo L-42 del RD-PNP
que describe la conducta: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL: Alejarse de
su puesto de servicio para realizar actividades ajenas al mismo, sin causa
justificada.- Al no encontrarse en las instalaciones de la DIVTRAN-PNP-HYO el
09JUL13 a horas 09:05, pese a encontrarse de servicio de permanencia,
demostrando con ello falta de responsabilidad en el cumplimiento del servicio
policial, infraccin constatada por el suscrito el 09JUL13 en su condicin de
Jefe de Ronda Diurna nombrado por la IG-PNP, demostrando con ello falta de
responsabilidad en el cumplimiento del servicio, tan cierto es esto, que la
autoridad policial sancionadora no tiene en efecto las providencias que haya actuado
para tal efecto, prueba ello que se ha vulnerado no solo la garanta de un Debido
Procedimiento a que todo administrado o ciudadano tiene derecho como base de
nuestra legtima defensa frente a un procedimiento sancionador, sino tambin, se ha

quebrantado flagrantemente el Derecho Constitucional a presumir de nuestra


inocencia, no sin antes haber tenido la oportunidad de aclarar los hechos que hayan
servido de motivo para que la Autoridad Policial que sanciona haya obrado de tal
manera.
SEGUNDO.- Que conforme se prev taxativamente de lo prescrito por los
numerales 1 y 3 del Artculo 50 de la Ley del Rgimen Disciplinario de la
Polica Nacional del Per (LRD-PNP), se tiene que son DERECHOS DEL
PRESUNTO INFRACTOR:
El presunto infractor tiene derecho a lo siguiente:
1.- Conocer los hechos que se le imputan (...).
3.- Presentar descargos, documentos y otras pruebas que considere
convenientes, asumiendo su costo.
Circunstancias esta que en efecto, no ha propiciado la autoridad policial que me
sanciona y que ha mrito de ello, se ha vulnerado con flagrancia mi Derecho a la
Legtimas Defensa frente a este procedimiento sancionador.
TERCERO.- Por dems esta explicar, que los motivos que mediaron para que mi
persona sea objeto de la presente sancin, no ha sucedido tal y conforme describe
el Tipo de Infraccin L-42 que nos ocupa, si bien es cierto me encontraba
nombrado de servicio como Cuartelera en las Instalaciones de la DIVTRAN-HYO, de
acuerdo al PARTE DIARIO DE LA DIVTRAN DEL 09 JUL AL 10 JUL DEL 2013, y que
despus de haber pasado Lista de Diana con la presencia del Jefe de la Divisin de
Trnsito Huancayo; y por disposicin del mismo fui concedido permiso desde las
08:00 horas hasta las 17:00 horas del da 09JUL13 para constituirme a mi domicilio
por tratarse el da de mi onomstico; la misma que es corroborado con la
PAPELETA DE PERMISO S/N de fecha 09JUL13 otorgado por el Jefe DIVTRANHYO Cmdte. PNP Jess Guillermo CHUQUILLANQUI OSPINA y copia de mi DNI las
mismas que adjunto como medios probatorios.
CUARTO.- Sin embargo el hecho que me sanciona no se ajusta a la realidad por lo
que es una situacin especial de mi vida por tratarse mi onomstico y que el Jefe de

la DIVTRAN-HYO en su condicin de Jefe de Sub Unidad Policial tiene la potestad


de otorgar permiso al personal PNP bajo su mando sea por cuestiones personales
y/o especiales, y adems cuando su persona se apersono a las instalaciones de la
Divisin de Trnsito Huancayo como Oficial Diurno de Control de Servicios tal y
conforme seala en el contenido de la Orden de Sancin S/N de fecha 09JUL13 a
horas 09:05 aprox., la recurrente ya se encontraba haciendo uso de permiso. En ese
entender, estamos frente a una imputacin carente de toda objetividad y de
trascendencia probatoria, o por lo menos estamos en un procedimiento en el cual no
se ha observado estrictamente el Debido Procedimiento para iniciar este acto
sancionador, como expuse en lo antes.
Siendo ello as, y sin dejar de ser respetuosa de mis superiores como tambin de los
bienes y valores que protegen jurdicamente esta Institucin Tutelar del Estado
(PNP), me permito ejercitar mi defensa en la forma como he expuesto
precedentemente, y que la Autoridad Policial competente se sirva calificarla en la
dimensin que la suscrita tambin es sujeto de derecho y ms no objeto del
derecho.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi peticin en lo siguiente:
Art. 2, nm. 24, inciso a de la Constitucin Poltica del Per que seala
textualmente: Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni
impedido de hacer lo que ella no prohbe.
Ley 27444 - Art. IV.- Principios del procedimiento administrativo, nm. 1, inc., 1.1.
Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben actuar con respeto
a la Constitucin, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estn
atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas.

Ley 27444 Art. 230 - Principios de la potestad sancionadora administrativa.nm. 2. Debido procedimiento.- Las entidades aplicarn sanciones sujetndose
al procedimiento establecido respetando las garantas del debido proceso.

Artculos 50 y 56 numeral 3 del Rgimen Disciplinario de la PNP D. Leg. N


1150, Rgimen Disciplinario de la PNP, Derechos del presunto infractor y
procedimiento para infracciones leves.
ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:
Con la finalidad de declarar la admisibilidad y procedencia del presente Recurso
Impugnatorio, ofrezco como Medios Probatorios lo siguiente.
1. El mrito probatorio de la Papeleta de Permiso concedido por el Jefe de la
DIVTRAN-HYO, Cmdte. PNP Jess Guillermo CHUQUILLANQUI OSPINA, en la
que se aprecia que la recurrente tena permiso por tratarse mi onomstico desde
las 08:00 horas hasta las 17:00 horas del da 09JUL13.
2. Copia de mi DNI donde se aprecia da y mes de mi onomstico.
3. Copia de mi CIP.
4. Copia del Parte Diario de la DIVTRAN del 09JUL al 10JUL del 2013.
Por estas consideraciones Seor Oficial Superior, solicito que se sirva REVOCAR su
decisin de sancionarme, y reconsiderando su decisin se sirva dejar sin efecto la
sancin impuesta al suscrito.
POR TANTO:
Por lo expuesto srvase admitir la presente y darle el trmite que corresponda de
acuerdo a Ley.

Huancayo, 17 de Julio de 2013

______________________________
CIP. NRO. 31532232
Nataly D. YUPANQUI POMA
SO2. FPNP.
7