SISTEMA EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS

Su historia radica en que principalmente alrededor de los años, Europa se ha caracterizado por un
continente con grandes avances en materia de derechos y de protección jurídica, así como
también ha sido uno de los más azotados por las peores guerras que ha vivido la Humanidad, es
por ello que se encasilla como el sistema más antiguo del mundo ya que en 1950 empieza a
desarrollarse este sistema, a partir de la aprobación del Convenio Europeo de Derechos Humanos,
que dentro de sus 16 protocolos se encaminó a establecer el trabajo conjunto de las naciones
Europeas para la protección de los derechos políticos y civiles de todas las personas, y ya fue en
1961 en la Carta Social Europea, donde se habló también de la protección de los derechos
humanos de tipo socioeconómico.

ESTRUCTURA: Este convenio Europeo, bajo un sistema de supervisión y control bastante

avanzado, define como su órgano de naturaleza jurisdiccional, al TRIBUNAL EUROPEO DE
DERECHOS HUMANOS que por sus necesidades de sobrecargar las funciones y examinar de buena
forma los asuntos de menor y mayor importancia, se articula mediante un único tribunal con
variadas y diferenciadas formaciones y funciones. Se compone actualmente por 47 jueces en su
plenario, que son constituidos por un número de jueces semejante al de las Altas Partes
contratantes, los cuales tienen sólo funciones administrativas, alejándose de funciones consultivas
y contenciosas. en pleno , el Tribunal, elige su presidente y a de sus dos vicepresidentes por un
período de 3 años reelegibles, y entonces, la instancia activa más enfática es la Gran Sala ( emite
opiniones consultivas a instancias del Comité de Ministros del Consejo de Europa y funciona como
instancia de apelación) , compuesta por diecisiete jueces. Ya en el campo de acción, se asigna una
sala de 7 jueces que serán los que juzgarían cualquier asunto, pues dividiéndolos de esta manera
lograrían mayor celeridad y eficacia en la toma de decisiones; esta sala puede pronunciarse tanto
sobre el fondo del asunto como de la admisibilidad. Finalmente, se asigna un comité de 3 jueces
que realizan el filtro de las demandas individuales decidiendo la inadmisibilidad de la demanda por
unanimidad.

PROCEDIMIENTO: Para presentar una demanda ante el tribunal, debe ser el estado miembro o un
particular quien denuncie la infracción de algún derecho encontrado en el Convenio Europeo de
Derechos Humanos, con los siguientes requisitos obligatorios, donde se admitiría dicha demanda
por parte del tribunal: Cualquier demanda debe llevarse a cabo durante los seis meses siguientes a
la terminación de cualquier procedimiento judicial que pueda haber realizado en su país de origen
o en los 6 meses siguientes al suceso que le hizo presentar su demanda; También, Ser víctima
directa o identificarse como afectado de cualquier vulneración que se le haya dado a un artículo
encontrado en los 16 protocolos de la convención; y Finalmente antes de presentar la demanda
debió haber solicitado al país donde se llevó a cabo la vulneración, cualquier solución por algún
medio agotando entonces en otras palabras un requisito de procedibilidad.

COMISIÓN EUROPEA EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS no es un organismo

dirigido directamente a la protección de los derechos humanos. Sin Embargo, esta Comisión puede
intervenir en la protección de posibles violaciones de derechos humanos como consecuencia de la
incorporación y aprobación al Derecho de la Unión Europea de la Carta de Derechos
Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE), así como de la aprobación de distintas Directivas
predestinadas a la protección de determinados derechos humanos como la igualdad.

DIFERENCIAS PRINCIPALES: En 1998 se crea un solo órgano jurisdiccional como lo es el Tribunal

Europeo de Derechos Humanos, a diferencia del sistema Interamericano y Africano, que crean y
están en formación en distintos años de una comisión y una corte por separado. A diferencia de
los demás sistemas que no resuelven más de 15 casos al año, en Europa el sistema decide miles de
casos cada año. Una de las más importantes diferencias es que cualquier persona, ONG o grupo de
personas puede asumir la responsabilidad de los organismos de supervisión en quejas
individuales.